Внимание! Вы находитесь на старой версии сайта "Материк". Перейти на новый сайт >>> www.materik.ru

 

 

Все темы Страны Новости Мнения Аналитика Телецикл Соотечественники
О проекте Поиск Голосования Вакансии Контакты
Rambler's Top100 Материк/Аналитика
Поиск по бюллетеням
Бюллетень №135(01.12.2005)
<< Список номеров
НА ПЕРВОЙ ПОЛОСЕ
В ЗЕРКАЛЕ СМИ
ЖИЗНЬ ДИАСПОРЫ
БЕЛОРУССИЯ
УКРАИНА
МОЛДАВИЯ И ПРИДНЕСТРОВЬЕ
ЗАКАВКАЗЬЕ
СРЕДНЯЯ АЗИЯ И КАЗАХСТАН
Страны СНГ. Русские и русскоязычные в новом зарубежье.


Леонид Кравчук: рассуждения об Оранжевой революции

23.11.2005, УРА-Информ

Ольга Шерстюк

Предлагаем Вашему вниманию интервью с зубром украинской политики Леонидом Кравчуком, экс-президентом Украины, ныне народным депутатом (фракция СДПУ(о). Корреспондент «УРА-Информ» интересовался у Леонида Макаровича впечатлениями об Оранжевой революции и ее последствиях.

Леонид Кравчук считает, что повторение Оранжевой революции невозможно.

— Нет оснований для того, чтобы народ встал и пошел. Что ты ни делай, а народ не верит. И поднять тогда народ тяжело. В данном случае народ утратил веру.

Народный депутат уверен, что год назад украинские граждане выступили против проблем, которые не решались 12-13 лет. Эти проблемы касались всех направлений: экономического, политического, духовного.

— Они (проблемы) далее стали для народа неприемлемыми. И люди пришли и поверили в то, что новая власть сможет изменить жизнь к лучшему. Проблема сейчас в другом. Люди поверили, команда пообещала и планку подняла. А выполнить, держать эту планку не способна. Исполнять обязательства, данные народу, не может, потому что власть, как никогда, непрофессиональна. И в центре, и на местах, — уверен Леонид Кравчук.

На вопрос о том, считает ли он, что Леонид Кучма был независимым игроком во время революции, экс-президент Украины ответил:

— Сказать, что он был независимым, я не могу. Он имел свои интересы. Имел свои стратегические цели. И ясное дело, что он хотел, чтобы эти цели реализовались. Но какие он использовал шаги, механизмы, я сказать не могу. Это может сказать тот человек, который с ним работал непосредственно. Я с президентом Кучмой во время выборов непосредственно не работал.

Оценивая работу Верховного суда по переголосованию второго тура президентских выборов, народный депутат отмечает:

— Вообще, я считаю, что, во-первых, решение Верховной Рады было незаконным. Верховная Рада вмешалась не в свои дела. Давать оценки — это не в компетенции Верховной Рады. Верховная Рада вмешалась, как ветка власти, в проблемы других ветвей власти. Это недопустимо. Это не предусмотрено ни Конституцией, ни Регламентом Верховной Рады. То есть, она превысила свои полномочия.

Леонид Кравчук убежден, что подобные решения в компетенции лишь Центральной избирательной комиссии.

— Верховный суд действовал под давлением ситуации, под давлением Верховной Рады, под давлением Майдана. И поэтому говорить, что это решение Верховного Суда было нужным и правильным, я не могу. Вернее, правильно или не правильно, я не могу судить, а вот было ли оно нужно? Я считаю, что нет. Я считаю, что Верховному Суду не нужно было вмешиваться, — заявляет народный депутат.

Искренний смех у Леонида Кравчука вызвал вопрос о том, во сколько обошлась революция тем людям, которые ее финансировали.

— Могу сказать, что такие вопросы решаются сотнями миллионов долларов. Но не только Оранжевая революция, вся предвыборная кампания — это сотни миллионов долларов.


Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Copyright ©1996-2024 Институт стран СНГ