БЕЛОРУССИЯ

Хроника

28 ноября. Была приведена в боевую готовность 1868 артиллерийская база вооружения и отдельный ремонтно-восстановительный батальон. Данное мероприятие проводилось в соответствии с планом подготовки вооруженных сил и планом внезапных проверок состояния боевой и мобилизационной готовности войск РБ в 2005 году. В ходе проверки боевой готовности было проведено практическое отмобилизование и призыв из запаса около 200 военнослужащих.

30 ноября. В Белоруссии по информации правительства за ноябрь 2005 г. потребительские цены выросли на 0,5% (на 0,9% за октябрь). За январь-ноябрь 2005 г. уровень инфляции составил 6,1%, среднемесячный уровень инфляции - 0,5%.

1 декабря. Представитель в Совете Федерации ПС России от правительства Москвы, заместитель председателя комитета СФ по экономической политике, предпринимательству и собственности Олег Толкачев заявил, что в случае одобрения в середине декабря с.г. Высшим государственным советом Конституционного акта Союзного государства референдум по конституции может быть проведен уже второй половине 2006 г. Это, по словам Толкачева, даст положительный результат. Потом будет избрана низшая палата парламента, скомплектована высшая, созданы органы исполнительной власти и разработан бюджет союзного государства, - сказал Олег Толкачев.

1 декабря. В Парламентской Ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) распространили информацию о том, что в отсутствие свободной прессы предстоящие президентские выборы в Белоруссии не могут быть демократическими. Подкомиссия по средствам массовой информации ПАСЕ выразила глубокую обеспокоенность положением в области свободы выражения мнений в белорусских СМИ.

1 декабря. «Единый» претендент на президентское кресло от оппозиционных сил Белоруссии Александр Милинкевич принял участие в конференции по созданию «Сообщества демократического выбора», прошедшей в Киеве.

2 декабря. Глава белорусского государства Александр Лукашенко поздравил президента Объединенных Арабских Эмиратов шейха Халифу бен Заида аль-Нахайяна, наследного принца Абу-Даби шейха Мухаммеда бен Заида аль-Нахайяна, вице-президента и премьер-министра ОАЭ шейха Мактума бен Рашида аль-Мактума с национальным праздником — Днем образования федерации. Александр Лукашенко выразил удовлетворение укреплением дружбы и сотрудничества между двумя странами и подтвердил стремление республики к дальнейшему развитию всестороннего взаимодействия с ОАЭ.

2 декабря. Палата представителей НС РБ приняла и во втором чтении поправки в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы, усиливающие ответственность "за деяния, направленные против человека и общественной безопасности". Против проголосовали несколько депутатов.

2 декабря. Поправки в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы, усиливающие ответственность "за деяния, направленные против человека и общественной безопасности", по мнению докладчика по Белоруссии Комиссии ООН по правам человека Адриана Северина, ограничивают свободу выражения и свободу мнений. Принятые поправки, полагаетСеверин, направлены на то, чтобы усилить изоляцию Беларуси. "Теперь невозможно говорить о реальном соблюдении прав человека", - заявил Северин. Европейский союз также выразил озабоченность по поводу принятия Палатой представителей НС РБ во втором чтении поправок в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы. По мнению стран - членов ЕС, поправки идут вразрез с обязательствами Белоруссии в области соблюдения прав человека, в частности свободы ассоциаций и свободы слова. Законопроект представляется явной попыткой запугать белорусов и пресечь свободное выражение своего мнения в преддверии президентских выборов.

3 декабря. Министерство сельского хозяйства и продовольствия Белоруссии в экстренном порядке запретило ввоз любой сельскохозяйственной продукции растительного и животного происхождения из Крыма, поскольку в нескольких районах Крыма был выявлен вирус птичьего гриппа у погибших птиц.

5 декабря. Глава миссии ОБСЕ в Минске посол Аке Петерсон выразил глубокую озабоченность по поводу принятия Палатой представителей Национального собрания Белоруссии изменений в Уголовный кодекс Беларуси, которые могут нанести серьезный удар по гражданскому обществу и отдельным лицам.

5 декабря. Руководители Китая и Белоруссии выразили удовлетворение динамикой стабильного и плодотворного развития двусторонних отношений. По итогам переговоров в Пеикне стороны подписали Совместную декларацию о стратегии развития двусторонних отношений, где констатировали, что будут максимально использовать имеющиеся возможности для увеличения объема взаимной торговли, разработки новых моделей сотрудничества, успешной реализации проектов. В ней говорится о том, что взаимодействие двух государств вышло на качественно новый этап стратегического сотрудничества. Белоруссия и Китай заключили контракты на сумму около 500 млн. долларов США. Стороны достигли также договоренности о создании в Белоруссии с помощью китайских инвестиций ряда совместных предприятий в области высоких технологий. Белорусская сторона выразила надежду упростить схемы сотрудничества с Китаем в кредитной сфере, в частности, строить работу по кредитным соглашениям без предоставления гарантий третьих стран.

5 декабря. Китай поддержал вступление Белоруссии во Всемирную торговую организацию (ВТО). Соответствующий протокол был подписан в Пекине в присутствии президента Белоруссии Александра Лукашенко и председателя КНР Ху Цзиньтао.

5 декабря. В Брюсселе состоялись консультации представителей Вооруженных сил Республики Белоруссия с представителями штаб-квартиры НАТО по согласованию проекта Индивидуальной программы партнерства РБ и НАТО на 2006 - 2007 гг.

5 декабря. Заместитель министра иностранных дел Белоруссии А.Михневич в своем выступлении на 13-ом заседании СМИД ОБСЕ в Любляне призвал страны-участницы ОБСЕ не использовать организацию для политического давления, а также указал на необходимость исправления географических и функциональных перекосов в работе организации, выработки единых и объективных критериев оценки выборов и изменения методов работы БДИПЧ ОБСЕ.

5 декабря. В городе Жлобин Гомельской области произошел взрыв. Погиб один человек.

6 декабря. Директор Института стран СНГ, депутат Государственной Думы ПС РФ Константин Затулин на пресс-конференции в РИА Новости заявил, что политика изоляции Белоруссии не дает никакого эффекта, Западу просто выгодно демонстрировать отторжение белорусского режима. Однако, по мнению Затулина, такая позиция Запада лишь улучшает шансы России на договоренность с Белоруссией по строительству Союзного государства. "Я убежден, что объединение России и Белоруссии состоится", - сказал Константин Затулин.

6 декабря. Президент РБ Александр Лукашенко убежден, что на данном этапе для Белоруссии "очень важно присутствовать в Шанхайской организации сотрудничества в роли наблюдателя". ШОС - динамично развивающийся регион, и в перспективе здесь, по мнению Лукашенко, будут происходить основные события, в том числе в сфере экономики. Лукашенко заявил также, что от участия в ШОС даже в качестве наблюдателя Белоруссия может получить солидные экономические и политические дивиденды.

6 декабря. В Москве «Газпром» и представители белорусского правительства после длительного перерыва возобновили переговоры о создании совместного газотранспортного предприятия на базе «Белтрансгаза».

6 декабря. Полпред президента Белоруссии в России Василий Долголев заявил, что пока не готов говорить о последствиях для Белоруссии после перехода на российский рубль и ответить на вопрос «готова ли Белоруссия для такого введения» союзной валюты. Долголев сообщил, что в настоящее время стороны реализовывают план мероприятий по введению единой валюты, который предусматривает создание единого таможенного пространства, выравнивание условий хозяйствующих субъектов.

6 декабря. В белорусской столице открылись Дни делового сотрудничества "Минск-Вильнюс-2005". Программа Дней предусматривала проведение контактно-кооперационной биржи, семинара по вопросам инвестиционных возможностей и условий для предпринимательства в Белоруссии, а также посещение литовцами белорусских предприятий.

8 декабря. В Минске состоялись белорусско-литовские консультации по вопросам международной и региональной безопасности. Стороны подвели итоги работы по реализации мероприятий военного сотрудничества между министерством обороны Республики Белоруссия и министерством охраны края Литовской Республики в 2005 г., провели обсуждение и подписание проекта Плана мероприятий военного сотрудничества между ведомствами на 2006 г.

8 декабря. В секретариате ШОС сообщили о том, что вопрос о приеме Белоруссии в Шанхайскую организацию сотрудничества пока не стоит в повестке дня организации. В секретариат ШОС Белоруссия по этому поводу никогда не обращалась и не присылала официальной заявки, как это делали предыдущие кандидаты.

8 декабря. Совет Республики Национального собрания РБ единогласно одобрил изменения в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Белоруссии. В Белоруссии будет усилена уголовная ответственность за деятельность, направленную против государства. Документ под названием "О внесении дополнений и изменений в некоторые законодательные акты по вопросу усиления ответственности за деяния, направленные против человека и общественной безопасности", усиливает ответственность и предусматривает уголовное наказание за деятельность против государства и порядка управления, создающую предпосылки для внешнеполитического давления на Белоруссию, и иные преступления, направленные против конституционных прав и свобод граждан, а также наносящие ущерб национальной безопасности республики.

8 декабря. Глава белорусского государства Александр Лукашенко внес на рассмотрение Национального собрания проект Закона "О бюджете Республики Белоруссия на 2006 год". Согласно законопроекту, в 2006 году расходы республиканского бюджета составят 26,64 трлн. белорусских рублей, а доходы — 25,51 трлн. рублей, что соответственно на 24,2% и 26,4% выше уровня их ожидаемого исполнения в 2005 г.

8 декабря. В Минске объявлено, что очередное заседание правительства Союзного государства пройдет 19 декабря в Москве. На заседании предполагается обсудить вопросы топливно-энергетические, союзного строительства, прежде всего - готовность пакета соглашений о равных правах граждан Белоруссии и России.

9 декабря. В Москве состоялось подписание Соглашения о сотрудничестве между Национальной государственной телерадиокомпанией Республики Белоруссия и ФГУ Российская государственная радиовещательная компания «Голос России», а также Программы развития сотрудничества между Белтелерадиокомпанией и радиокомпанией «Голос России» на 2006 г. в сфере иновещания.

9 декабря. Еврокомиссия обратилась к белорусским властям с просьбой дать согласие на открытие своего представительства в Минске. Вице-премьеру правительства РБ Андрею Кобякову было также направлено письмо с просьбой рассмотреть проблему регистрации европейских проектов в Белоруссии.

9 декабря. В Минске распространено сообщение, что «Белорусской сети телекоммуникаций» выделяются китайские кредиты в размере 234,2 млн. долларов США. Первый - в размере 184,2 млн. долларов - будет выдан Экспортно-импортным банком Китая под гарантии белорусского правительства. Он предоставляется в соответствии с соглашением о покупательском кредите для оплаты 78% стоимости оборудования и программного обеспечения.

10 декабря. Министр финансов России Алексей Кудрин и министр финансов Белоруссии Николай Корбут подписали межправительственное соглашение о выделении Белоруссии государственного кредита в размере 146 миллионов долларов в целях обеспечения стабильных расчетов во взаимной торговле. Белоруссия должная получить кредит в полном объеме в течение десяти дней со дня подписания соглашения. Срок погашения кредита - до 2011 года, ставка - LIBOR+0,75% годовых.

11 декабря. Белорусские пограничники запретили въезд в республику советнику польского премьера Михалу Дворчику. На пограничном переезде Кузница белорусские пограничники попросили Дворчика выйти из машины, отобрали паспорт и заявили, что он является нежелательной персоной на территории Белоруссии. Документы главе польской делегации в результате вернули, но его визит в Минск, где он планировал провести встречу с руководством Союза поляков в Белоруссии, был сорван. В этот же день пограничники не пустили в Белоруссию журналистку польского телевидения Агнешку Рамашевскую, которая направлялась в Минск с оператором и водителем, чтобы открыть здесь постоянно действующее бюро польского телевидения.

12 декабря. Польский МИД объявил о том, что намерен выяснить у белорусского посла в Варшаве причины отказа во въезде в Белоруссию советнику премьер-министра Польши по делам польской диаспоры Михалу Дворчику.

12 декабря. Палата представителей НС РБ приняла в первом чтении изменения и дополнения в некоторые законы Беларуси по налоговым и бюджетным вопросам. Как сообщил министр финансов РБ Николай Корбут, поправки вносятся в 13 законодательных актов. Среди них - законы о платежах за землю, о налоге на добавленную стоимость, об акцизах, о дорожных фондах, о ценообразовании, о налоге на недвижимость, о налогах на доходы и прибыль. Корбут подчеркнул, что вступление в силу рассматриваемых поправок обеспечит существенное упрощение налоговой системы Белоруссии с 2006 года.

12 декабря. Национальный банк Беларуси провел аукционы по первичному размещению 240-го выпуска КО НББ. По итогам аукциона были размещены КО 240 на сумму 77535.345 млн. белорусских рублей по фактической стоимости (78137 млн. бел. руб. – по номинальной стоимости или 78,14% от запланированного объёма). Средневзвешенная цена составила 99,23% к номинальной стоимости. Средневзвешенная доходность составила 10,12% годовых. Срок обращения выпуска - 28 дней. Ставка рефинасирования НББ составляет 11% годовых.

12 декабря. «Декларация об альтернативной молодежной политике в Республике Беларусь» была обсуждена на оппозиционном Форуме лидеров молодежных организаций. В проекте декларации указывалось, что в последнее время в республике четко прослеживаются такие тенденции, как монополизация сферы молодежной политики одной единственной прогосударственной организацией; отсутствие диалога между государством и общественными объединениями; планомерное сокращение количества независимых организаций, применение различных санкций к членам общественных организаций (исключение из ВУЗов, отказ в получении визы и др).

12 декабря. Губернатор Калининградской области Георгий Боос заявил, что считает реальной задачу увеличения товарооборота между этим российским регионом и Белоруссией до 200 миллионов долларов США.

12 декабря. Палата представителей НС РБ ратифицировала соглашение о подготовке военных кадров для государств-участников Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ).

13 декабря. Белорусское предприятие «Гродно Азот» подписало контракты с рядом китайских компаний на поставку в будущем году капролактама. При сохранении на рынке КНР в следующем году существующей конъюнктуры цен на эту продукцию предположительная стоимость поставок составит около 100 миллионов долларов США.

13 декабря. Открылся XV съезд Белорусского общественно-культурного товарищества в Польше. Ряд делегатов съезда выразил надежду на продолжение программы РБ по поддержке польских белорусов, которая предусматривает конкретную помощь в организации мероприятий БОКТ.

Основы российско-белорусского государства

Евгений Кузнецов (Минск)

Со времени распада СССР на всём постсоветском пространстве не исчезает ожидание возрождения в какой-то форме могучего государства, наследующего традиции Российской империи и Советского Союза. Это не просто историческое воспоминание о былом величии и эмоциональное сожаление об его утрате. В этой конструкции заложен огромный позитив, не всегда эффективно использовавшийся, но бесспорный для наших предков. Накоплен колоссальный исторический опыт консолидации этносов и территорий, балансов интересов и амбиций. Цивилизация ещё не оценила его по достоинству, что достойно сожаления.

Какие же основания в настоящее время объективно подталкивают к варианту нового объединения?

История евразийского пространства с доисторических времён тяготеет к интеграции. Скифы населяли территорию от Балкан до Енисея, затем тюркюты, монголы. Последние века эту геополитическую роль выполняла Россия и замены ей пока не видно. Сомнительно, что в долгосрочной перспективе государственный распад на такой гигантской территории пошёл на пользу тем, кто желал того во что бы то ни стало. Мир не стал монополярным, он ещё больше осложнился.

Россия в её нынешнем виде представляет мощный государственный скелет, которому под силу нарастить мышцы, клыки, когти и прочие атрибуты. Помня уроки Советского Союза, наши соседи и партнёры беспокоятся, чтобы кот неожиданно не превратился в тигра. Но дело не во внешности, переменился характер, приоритеты, зависимости. Остались задачи, которые под силу решать только титану, как бы это не огорчало добрых гномов.

Украина и Белоруссия внутренне ощущают единство с Россией, требуется огромная фантазия абстрагироваться от своей восточной части. Историческая память сохранила общность происхождения, совместного существования и огромных достижений в результате совместных усилий. Если представить, что какая-то из элит сумеет переориентировать общественное сознание на 180 градусов, то и этот результат будет сметён при первом же случае.

Другие бывшие республики Кавказа и Средней Азии попали в сложную ситуацию ориентации в пространстве, где нет твёрдых опор. Объединяющий фактор сглаживал массу взаимных проблем и, наоборот, в его отсутствии уже забытые конфликты оживают. Возникают угрозы, с которыми справиться не под силу и политика этих стран становится непоследовательна и конвульсивна. Пожар легче не допустить, чем погасить.

Политика США и Евросоюза должна прийти к пониманию важности ответственности России в направлениях Кавказа, Средней и Центральной Азии, Дальнего Востока. Уже сейчас возможности самых богатых стран по противодействию всем вызовам в разных частях мира оказываются ограничены. Конкуренция в вопросах гегемонии уже просто недопустима, так как исчерпывает огромные силы, которыми можно было бы решать многие конфликты современности.

Россия накопила огромный исторический опыт интеграции кавказских и тюркских народов, приобщению их к европейской и светской цивилизации. Миллионы их людей смогли реализовать себя в этом мире и на собственной земле, что само по себе завоевание. Будущее этих народов должно оставаться в орбите индоевропейского мира, а слабая Россия не сможет быть этому гарантом.

Китай и арабский мир признают авторитет России в международных делах и влиянии на глобальный баланс сил. Другое дело, что противопоставление России Западу привело к внутреннему конфликту, выходящему за рамки индоевропейской цивилизации. Но выпадение такого крупного звена резко осложнит позиции США и Европы, а восполнить его просто нечем и приведёт к уступкам и сжатию самого Запада.

Суммируя вышеизложенное, нельзя не признать, что в интересах всего евразийского пространства перейти к различным формам интеграции, так как дальнейшая конкуренция приведёт лишь к новым геополитическим потерям и упущенным историческим возможностям. Так что, эта проблема относится не только к России, но на постсоветском пространстве она наиболее актуальна.

Инерция распада СССР себя практически исчерпала, об этом говорит внутреннее состояние Российской Федерации, консолидация власти и общественного мнения. Даже, властные элиты не боятся заявлять о повороте к интеграции постсоветского пространства и возвращению отдельных частей в рамки единого государства. Находясь в начале пути, важно выбрать наиболее перспективные основы такого строительства, определиться с технологией и последовательностью «сборки».

Мне представляется более логичной и обоснованной модель восточнославянского единства. Между народами России, Украины и Белоруссии не возникло непреодолимых историко-культурных барьеров. Лучшее подтверждение - современные границы, абсолютно произвольны, слабо обоснованны и признаются по одной причине, что просто должны хоть где-то проходить. Любые споры по их переносу изначально некорректны, тем самым мы признаём их искусственность. Общее происхождение снимает вопросы значимости в истории, заслуг, старшинства и прочей шелухи.

Годы разъединения не прошли бесследно и все три страны на настоящий момент имеют разные государственно-политические ориентиры.

• Россия стремится к восстановлению в полном объёме статуса «великой державы», включающей «сферы влияния», признание своей гегемонии для соседних стран, жёсткая конкуренция с «партнёрами».

Путь тернистый, результат не гарантирован, расходы – огромны. Что взамен? Огромная ответственность и затраты на удержание приобретённого и бесконечная борьба с посягателями.

• Украина пытается реализовать проект вхождения в Евросоюз.

При всей положительности цели, есть немало препятствий на этом пути. А главное, будет ли этот союз таким же привлекательным после присоединения Турции, Закавказья, возможно и России? Не захочет ли «старая Европа» выделиться из аморфной массы в «Суперевросоюз»? Тогда благая цель становится достижима как линия горизонта.

• Белоруссия, не переходя в крайности «пошла по кругу» и в поисках своей неповторимой модели грозит оказаться в изоляции.

Только наличие «особых» отношений с Россией не позволяет захлопнуться «железному занавесу». Спекулировать на идеях «переднего края борьбы» и «единого государства без потери суверенитета» долго не удастся, а это залог неустойчивости такой модели в будущем.

Преодолеть вышеуказанные тупики возможно, реализуя концепцию восточнославянского единства. Новое государство органично впишется в современную картину мира, показав пример естественной интеграции и отказ от сиюминутных соблазнов. Результат не заставит себя ждать, экономия ресурсов, расходуемых на борьбу по всем направлениям, позволит концентрировать их в нужное время в нужном месте и обеспечить достижение действительно необходимых целей.

Приходится сознательно опускать украинский аспект конструкции, так как изменения в этой стране столь трудно предсказуемы, что могут приобрести любое направление и требуют отдельного рассмотрения. Влиять на обстановку на Украине, безусловно, надо, однако, необходимо и поддерживать вариант реальной альтернативы при любом развёртывании событий. Не стоит забывать, что нынешние «украинские конвульсии» характеризуют только состояние пришедшей к власти элиты. При её неудаче, следующая элита придёт к власти на другой платформе, а её надо серьёзно готовить.

Ситуация в Белоруссии почти идеальна для реальной проработки и обкатки модели восточнославянского единства. Просто удивительно, как можно не попадать по лежащему мячу перед пустыми воротами. Нельзя же ждать когда подует ветер и мяч сам закатится! Народ на трибунах уже ничего не понимает, - такой футбол нам не нужен… Власти, партии, политические институты должны внятно объяснить обществу не причины неудач, а свои хорошо проработанные концепции и технологии, работающие на объединение.

Какие признаки реально способствуют успеху концепции в Белоруссии?

Общество не имеет значительного внутреннего противодействия объединению с Россией, сопоставимого с притягательностью этой идеи. Этнические меньшинства не попадают в более трудную ситуацию. Например, еврейская община имеет связи с российскими центрами прочнее, чем с Израилем или Европой. Поляки больше отражают конфессиональную сущность, чем этническую и более привязаны к месту проживания, чем к Польше.

Государственная политика многие годы декларировала свои интеграционные намерения, и отказаться от них, даже в пользу узкого национализма властям было бы непросто. При таком резком повороте неизбежно возникнет инерционная часть политического спектра, которая продолжит движение уже в виде оппозиции. Для жёсткой и неустойчивой власти это рискованно.

Поддержка деятелей белорусской элиты и диаспоры, проживающих в России, будет обуславливаться желанием снова вернуться к рычагам экономики и политики. Определённая часть элиты в Белоруссии в настоящее время не у дел и ждёт своего часа. Другая часть из числа нынешней прозападной оппозиции с лёгкостью переориентируется, так как цель их борьбы исчезнет сама собой.

Международная изоляция во всех направлениях сокращает выбор вариантов возможного развития и манёвра. Неизбежность тупика подтолкнёт к единственно логичному выходу с сохранением лица и достоинства.

Экономическая модель нежизнеспособна и должна прийти к неизбежным и непопулярным реформам, которые без серьёзной поддержки делового сообщества, в том числе западного, самостоятельно не провести.

Европейскому Союзу может оказаться более приемлемо иметь дело с государством «российского типа», чем с дезориентированной структурой, далёкой от демократических принципов в европейском понимании. США, по мере увязания в проблемах на Ближнем и Среднем Востоке всё более будут нуждаться в поддержке сильной России, так как даже Европейский Союз при своей разнородности такой помощи не окажет.

Более подробный анализ позволит создать наиболее эффективную технологию перехода к новой форме государственности России и Белоруссии. От её успешности будет зависеть реакция Украины и перспективы осуществления всего проекта восточнославянского единства.

Наиболее серьёзный вопрос связан с позицией России. Здесь заключено несколько противоречий, вызванных иллюзиями исторического характера и особенностями восприятия цивилизации. Готова ли Россия, её общество, элиты в поисках оптимальных решений решительно трансформировать своё сознание и отношение к окружающему миру?

• Россия не является центром мира.

Никакие воспоминания о прошлом величии не должны обязывать нас к взваливанию на себя ненужной ноши, ответственности за всё и вся в современном мире. Нельзя позволять лукавым соседям эксплуатировать наши возможности, акцентируя на наших «слабостях». Надо объяснить всем, что мы знаем своё место в международном сообществе, осознаём свою ответственность за определённые направления и не собираемся создавать проблем для партнёров. На нашу помощь можно рассчитывать и мы всегда готовы объединить усилия для значимых целей.

• Россия не стремится к имперскому возрождению.

В XXI веке не требуется никого уничтожать, порабощать, насильно делать цивилизованным, ассимилировать и прочее, чему есть масса примеров в истории всех народов. Но мы никуда не уйдём от взаимодействия с окружающим миром, местами даже откровенно враждебным. В чём может выражаться наше влияние? Необходимо помочь ему структурироваться в приемлемой для соседства форме.

• Россия не стремится к региональной гегемонии.

Глупо постоянно «то разбрасывать камни, то собирать». Нам нужны только те камни, которыми можно расширить свой дом. Восточнославянское единство – не разрастание России, а новая модель общности того, что тяготеет к единству. Украина и Белоруссия не придатки, а гармоничные и функциональные опоры, наравне с Россией составляющие новый дом.

• Россия не поступится суверенитетом.

России придётся остаться в истории, как и Украине и Белоруссии. В этом браке нельзя сохранить старую фамилию, нельзя оставить зацепку, что брак был неравный. Суть новой конструкции грандиозна, старые «товарные знаки» скорее противоречат, чем создают преемственность. В мире нас идентифицируют правильно, как и СССР не с кем не путали.

• Россия самодостаточна и не нуждается ни в чём.

Такая позиция и определила наше нынешнее положение в мире. Потеря союзников, пространство, с трудом интегрируемое в современном мире, упущенные возможности по решительному повышению жизненных стандартов даже при благоприятной экономической конъюнктуре не могут нас радовать. Объединение с Украиной и Белоруссией позиционирует новое государство как европейскую страну с азиатскими интересами, что актуально и приемлимо для Европы и Америки, так как снимает множество их проблем.

• Россияне наиболее «продвинутая» часть восточнославянского этноса.

Вопрос некорректный, так как постоянная подпитка с запада и юго-запада не прекращалась все столетия, даже раздельного проживания. Любой историк знает, что восточнославянская прародина находится в современной северной Украине. Все разговоры на эту тему ведут только к изоляции, даже от самых близких наших родственников.

• Спасение соотечественников и русского языка на Украине (в перспективе и Белоруссии).

Эмоционально правильно, но сама психология – «окопная». Из этих стран русских репатриировать абсурдно (в отличие от других стран СНГ), всё равно, что украинцев и белорусов в «свои страны». Это абсолютно взаимно интегрируемые этнические элементы. Десятки миллионов этих людей – главный аргумент в пользу идеи восточнославянского единства. Литературные языки, тем более близкородственные вообще не проблема – они все имеют право на существование. Кого мне не жалко, так это школьников, которые должны учить всё!

• Немыслимое экономическое превосходство России.

Не о чем спорить, но рынок в 60 миллионов человек – это разве не среда, в которой ресурсы возможно многократно преумножить? Россия, даже сжавшись, никогда не станет Кувейтом, а в самой Москве нет природных ресурсов. Поэтому, выход в эффективном хозяйственном освоении всего пространства.

• Россия может ориентироваться на избирательные отношения с отдельными странами и пользоваться противоречиями между другими.

Обманчивое ощущение, соблазнительное для небольших стран. Для России такой путь недостоин и объясняется только неудовлетворительным состоянием отношений с ведущими партнёрами. Необходимо построить общую конструкцию своих связей в мире, исходя из своего места в нём. С упрочением этого места можно претендовать на улучшение конструкции.

Можно найти ещё немало позиций для осмысления, но, не преодолев суммы заблуждений мы так и будем ходить по кругу и натыкаться на стены. Это даже не проявление слабости, а какое-то слабоумие, что для истории непростительно.

В проектах Союзного государства рассматривается вариант союзной федерации, то есть определённой формы сохранения суверенитета друг от друга. Робкие шаги навстречу преподносятся как решительный успех. Скорее это выдаёт неуверенность и неопределённость будущего. Концепция восточнославянского единства снимает неопределённость, даже при отсутствии третьего компонента – Украины.

Рассмотрим лишь отдельные принципиальные детали будущей государственной конструкции.

• В Российской Федерации проходит практическую отработку система федеральных округов. Федерализм на такой, а не на псевдонациональной основе перспективен и в нашем случае. В лице нынешней Белоруссии Союзное государство получает ещё один федеральный округ, возможно, в более расширенных границах за счёт части Псковской, Смоленской, Брянской областей. Можно предвидеть возражение, связанное с фактом передачей Крыма УССР. Справедливо, но в нашем случае это не другая страна, член ООН и так далее, а чисто территориальное подчинение, которое и в дальнейшем может меняться по объективным причинам.

• На положение столицы Восточнославянской федерации не подходят ни Москва, ни Минск, так как это будет означать перетягивание каких-то полномочий. Ровно между ними есть славный город Смоленск. Мало восточнославянских городов могут соперничать с ним в древности или богатству истории во всём её многообразии. Его роль в российско-белорусских отношениях вообще неоспорима. Географическое положение при должном развитии инфраструктуры очень выгодно и перспективно. Создание особого Федерального округа будет способствовать развитию региона, представляющего государство XXI века. На первом этапе целесообразно разместить там будущий Федеральный парламент, взамен существующих национальных.

• Культурное единство и различие – две необходимые части общежития и нуждаются во всяческой государственной поддержке. Тема сохранения и развития языков является чисто культурной задачей. Славянское языкознание – приоритетное направление в образовательной сфере. Что касается унификации в культуре, это не может иметь смысла по определению. Осуждаться должно сравнение с целью поиска превосходства.

• Политические системы двух государств, партии, общественные организации должны структурироваться в общефедеральных рамках, без деления по национальному или конфессиональному признаку.

• Национальные автономии Российской Федерации не претерпят изменений, так как они все входят в свои федеральные округа и внутри их суверенитет и свободы не подвергаются сомнениям.

• Влияние на процессы на Украине должно возрасти многократно. Привлекательность российско-белорусской модели должна помочь консолидироваться и прийти к власти силам, ориентированным на логическое завершение восточнославянской государственной конструкции. Без этапа практической работы на уровне России и Белоруссии такого примера не продемонстрируешь.

Приверженность демократическим принципам, развитие гражданских свобод, социальная защищённость, приоритет образования позволят укрепить множество связей между различными слоями общества. Экономические возможности позволяют форсировать развитие внутреннего рынка, тем самым, подняв жизненные стандарты на уровень ведущих стран. Иммиграционная политика должна обеспечить приоритет приёма в гражданство славянского элемента вне зависимости от страны прибытия. Все эти темы требуют самого широкого рассмотрения и детализации. Многое наработано за время раздельного существования, но требует тщательного анализа и систематизации.

Процесс российско-белорусской интеграции явно буксует и по причине неудовлетворительной организации всей работы. Масштаб не соответствует целям, что более напоминает отвлекающий манёвр с целью сокрытия истинных намерений. Какие действия властей России и Белоруссии по созданию Союзного государства вызывают непонимание или ощущение ошибочности?

- Отсутствие открытости в выработке решений и концепции в целом.

Почему ход подготовки этого важного для двух государств проекта не доступен широкой заинтересованной общественности? Если действия научны и логичны, бояться не о чем, их надо отстаивать и защищать. Мы не знаем особенности противоречий в подходах лидеров и элит. Каким образом можно повлиять на ход дискуссии, предложить свои соображения?

- Подготовка референдумов по объединению.

Опасение вызывает не результат, а формулировка вопроса и обозначение цели. Логично было бы идти к объединению через национальную идею. Например: «Поддерживаете ли Вы Восточнославянское единство как национальную идею, имеющую целью объединение России, Украины и Белоруссии?». Вопрос, поставленный шире, яснее обозначает смысл, способ и цель, исключает двусмысленность и возможные оговорки.

- Унификация законодательной базы.

Самое таинственное действо. Возникает подозрение, что за торговлей кто кого перетянет или кому уступит, теряется поиск наиболее перспективных для будущего государства критериев. Основа не должна обязательно соответствовать уже имеющимся формам, есть возможность решительно шагнуть дальше, используя мировой опыт.

- Учёт интересов конкретных руководителей.

Задача государственного строительства так грандиозна, что не может быть привязана даже к его архитекторам. Это здание должно пережить века, а не рухнуть от прихода следующего «управляющего». Только принципы и реальные цели имеют значение.

- Отсутствие политических партий, в основе которых лежит идея объединения.

Скромность партийной поддержки вызывает неопределённость в понимании, а кто же является двигателем всего процесса? Кивки в сторону народа превращаются в спекуляцию, которая, в свою очередь, приводит к общей деградации самой реальной идеи. Чиновник не может и должен быть двигателем, он только «передаточное звено».

- Деятельность МИД и других государственных органов по разъяснению мотивации и последствий для мирового сообщества будущего объединения.

Очень важно обеспечить международную поддержку или невмешательство в ход процесса. Это достигается разъяснением преимущества для международного сообщества появление новой, более эффективной государственной структуры. Игнорирование данной работы потребует впоследствии больших сил по преодолению внешнего противодействия, которого могло бы и не быть.

Общее впечатление неготовности всех сторон объясняет низкую результативность интеграции России и Белоруссии все последние годы. Настало время преодолеть торможение, придать мощный импульс, подключить ресурсы и не оставлять всё на откуп далёким потомкам. Эти призывы останутся призывами, если не обретут форму национальной идеи, как кровь проникающей и питающей каждую клетку государственного организма. Результат – Восточнославянская федерация, лучший подарок последующим поколениям и памятник тем, кто вложит в его конструкцию свой ум, силы, волю.

Белоруссия – тоже страна русской культуры

Беседовал Николай Сергеев.

18 ноября 2005 г. в Минске состоялось учредительное собрание новой творческой организации - Союза писателей Белоруссии, председателем которой избран писатель, общественный и государственный деятель Николай Иванович Чергинец.

В Белоруссии еще с советских времен существует писательская организация, которая в то же время уже давно перестала представлять интересы всего белорусского писательского цеха. О сложившемся положении дел в белорусской литературе, о причинах создания новой организации писателей, о литературных связях Белоруссии и России беседа нашего корреспондента с первым секретарем Правления Союза писателей Белоруссии Аврутиным Анатолием Юрьевичем.

Анатолий Аврутин известный в Белоруссии поэт, лауреат Международной литературной премии им. Симеона Полоцкого (за выдающийся вклад в развитие русской литературы за пределами России), член-корреспондент Петровской академии наук и искусств (Санкт-Петербург), главный редактор журнала «Немига литературная» (Минск), автор книг изданных в Минске и Санкт-Петербурге.

- Александр Юрьевич, в Белоруссии еще с советских времен существует общереспубликанская писательская организация, сейчас она называется Союз белорусских писателей (СБП), почему возникла необходимость создания новой организации?

А.А.:  Действительно, формально общереспубликанская писательская организация существует в Белоруссии с 1934 года. Тогда Союз писателей был создан при непосредственном участии классиков белорусской литературы Якуба Коласа и Янки Купалы. Однако за последние 10-12 лет Союз белорусских писателей превратился буквально в пристанище оголтелого белорусского национализма, а интересы собственно литературы были преданы полному забвению.

Представьте, что за последние 10 лет миру не было явлено ни одной достойной серьезного внимания читателей книги. Зато руководством СБП было принято неимоверное количество всевозможных постановлений и протестов направленных против любых шагов руководства республики в направлении белорусско-российской интеграции. Практически Союз белорусских писателей превратился в неофициальную политическую партию, выражающую интересы узкой политизированной группы руководителей союза.

СБП не только находится в непримиримой оппозиции к действующей власти (справедливости ради надо отметить, что власть не единожды пыталась наладить отношения с СБП), но и превратился в структуру (это при легальном статусе), через которую перекачиваются средства на подрывную деятельность, направленную на свержение действующего президента и разрушение всего, что связано с деятельностью Александра Лукашенко, в том числе и Союза Белоруссии и России. Вся верхушка СБП является получателями западных грантов. К примеру, недавно поэт Сергей Законников получил грант в 60 тысяч евро «на развитие литературы». И можно не сомневаться, что львиная доля подобных «пожертвований на культуру» пойдет на разжигание «цветной» революции в Белоруссии. Конечно, все эти потуги обречены на провал, но они красноречиво характеризуют тех, кто сам себя называет «совестью народа» и очень хочет предстать перед западными грантодателями влиятельными и значимыми в Белоруссии людьми.

- По определению Союз писателей, как творческая организация, должна объединять людей, которым не безразлична судьба народа и есть что сказать обществу. В конце концов, писатели в поисках истины должны спорить и дискутировать между собой.

А.А.: К сожалению, в Союзе белорусских писателей дело обстояло далеко не так. Творческая атмосфера уже давно ушла из этой организации. Вся суета деятелей от СБП направлена на то, чтобы показать Западу, что они в «этой стране гонимы и несчастны». Видите ли, они привыкли жить хорошо и с размахом. В советское время они паразитировали на народе, а сейчас они пытаются это же делать за счет западных фондов и других финансовых патронов. Что же касается свободы мнений, то в Союзе белорусских писателей сложилась обстановка крайней нетерпимости ко всем тем кто думает иначе, чем руководство СБП и не разделяет их русофобских и по сути антидемократических взглядов.

Особую неприязнь руководители СБП испытывают к тем белорусским писателям, которые пишут на русском языке. В этом случае обеспечено клеймо «чужынца», чужака, оккупанта, 5-й колоны, агента Москвы. А в 1998 году вообще произошла весьма неприглядная история, когда тогдашний председатель Союза белорусских писателей Василий Зуенок прямо заявил гостившим в Минске Василию Белову и Владимиру Бондаренко: «забирайте с собой русских, они нам не нужны!» Вот и получается, Белоруссия как страна есть, а современной белорусской литературы практически нет.

Всю свою энергию нынешние вожди СБП тратят на попытки вновь насадить в республике политику пресловутой «белорусизации» или как более точно выразился Станислав Шушкевич «дерусификации». А ведь «белорусизация» это ничто иное, как сознательный процесс культивирования неприязни и нелюбви к белорусскому народу, его драматической и героической истории и богатейшей двуязычной культуре. Русский язык является естественной, органичной частью белорусской культуры. На русском языке на Белой Руси пишут, читают и говорят сотни лет. Чтобы убедиться в этом, достаточно открыть «Библию Русскую» Франциска Скорины или заглянуть в Статут Великого княжества Литовского и Русского.

Наша организация последовательно стоит на принципах двуязычия и белорусскоязычная литература нам также не безразлична, как и русскоязычная. Да и число белорусских писателей в нашем союзе немало. Скажем, из пяти секретарей СПБ трое – Раиса Боровикова, Георгий Марчук и Алесь Мартинович пишут по-белорусски. Все они – лауреаты Государственной премии Республики Беларусь. Всего же в наш союз вошло 12 лауреатов Госпремии Белоруссии, из которых 11 – белорусскоязычных. А первым практическим шагом нового союза писателей явилось обращение в правительство республики с ходатайством об увековечении памяти народного писателя Белоруссии, Героя социалистического труда Ивана Шамякина.

- Вы говорите вещи, очевидные любому мало-мальски образованному человеку. Но откуда же взялась эта пагубная традиция лишать белорусскую литературу русского слова?

А.А.: Все это тянется еще со времен малограмотных сталинских наркомов, когда им взбрело в голову именовать белорусской литературой только написанное на белорусском языке. Причем стремление к тотальному «белорусизаторству» приобретало порой просто анекдотичные формы, когда даже Александра Сергеевича Пушкина пытались переименовать в некоего Алеся Гарматнага. Однако за всем этим «анекдотом» стоят изломанные судьбы белорусских русских писателей и поэтов.

Взять хотя бы не так давно ушедшего от нас выдающегося русского поэта Вениамина Блаженного. Он всю свою жизнь принципиально прожил в Белоруссии. Принципиально, потому, что его постоянно пытались выжить из республики, не печатали, не признавали, подвергали травле. Блаженный был высоко оценен Борисом Пастернаком, триумфально прошел по самым престижным московским издательствам, вошел в список ста лучших поэтов XX века. И все это время белорусский союз писателей буквально игнорировал Вениамина Блаженного, пытаясь лишить его возможности творить на родном русском языке. Книга его избранных стихов как лежала при его жизни без движения в одном из государственных издательств, так и лежит до сих пор, что, на мой взгляд, является национальным позором.

Вообще же нетерпимое, хамское отношение некоторых «беларускамоуных письменнiкау» к русскому языку просто вызывает оторопь. Так недавно некая белорусская «поэтка» (она себя так называет) Лера Сом на встрече с молодежью в Витебске заявила буквально следующее: «Па беларуску я жыву, пiшу, думаю, сню сны. А па-руску лаюся матам. Больш усяго я баюся прачнуцца (проснуться – авт.) рускамоунай паэткай «опевающей» Северо-западный край» (газ. «Витебский курьер»,18.11.2005 г.). Комментарии, как говорится излишни.

- И все же в среде белорусских писателей нашлись люди, которые решили изменить существующее безрадостное положение дел. Как создавался Союз писателей Белоруссии?

А.А. Нельзя сказать, что писательская общественность спокойно взирала на надвигающуюся деградацию и ничего не предпринимала, чтобы изменить положение дел. Еще в 1998 году в печати появилось «письмо ста», в котором лучшие представители белорусской творческой интеллигенции обратились к деятелям белорусской культуры и властям с призывом поставить предел этому разрушительному процессу. Но тогда этот глас хоть и был услышан, но поддержки не получил. Тогда еще многим казалось, что можно что-то изменить, повернуть деятельность республиканской писательской организации в созидательное русло. Не вышло, не могло выйти, так как руководство СБП слишком далеко отошло от литературного творчества по пути безответственности и политиканства. Собственно вопрос стоял о том, что белорусская литература, по сути, оказалась на грани исчезновения.

В связи с этим и были предприняты действия по созданию нового, а точнее обновленного писательского союза. В сентябре нынешнего года был создан оргкомитет в который вошли известные в республике писатели и поэты Николай Чергинец, Раиса Боровикова, Георгий Марчук, Анатолий Сульянов, Владимир Коризно и другие. За небольшой срок, прошедший от создания оргкомитета до проведения съезда была проделана огромная работа и не только организационного характера. Пришлось многих убеждать сделать решительный шаг, т.к. большинству писателей билет Союза белорусских писателей достался не просто, пришлось ждать по 10-15 лет.

Кстати, нельзя не сказать, что на успехе дела самым положительным образом сказался тот факт, что во главе нового союза встал именно Николай Иванович чергинец, человек удивительной биографии, за многогранность своих достижений включенный в «Книгу рекордов Гинесса». Вот уже несколько десятилетий он остается одним из самых читаемых прозаиков на просторах бывшего СССР. А ведь еще он крупный политик, парламентарий, ученый, генерал-лейтенант милиции и знаменитый футболист. Но прежде всего – замечательный человек, готовый всегда придти на помощь рядовому писателю.

В то же время костяк нового писательского союза помимо бывших членов СБП составили те литераторы, которых по политическим мотивам из-за приверженности русскому языку не принимали в эту организацию. Часть из них состоит в российских писательских объединениях.

За семь лет, что я редактирую «Немигу литературную» мне посчастливилось познакомиться с большим количеством даровитых авторов, произведения которых по возможности публиковались на страницах журнала. Редакционный портфель переполнен на несколько лет вперед. Это очень зрелые рассказы, повести и стихи. Но все они не воспринимались как литературным официозом из Союза белорусских писателей, так и белорусскими государственными издательствами.

- Позволит ли создание Союза писателей Белоруссии изменить сложившуюся порочную практику?

Мы будем добиваться, чтобы при участии правления нашего союза не только формировались планы издательств, но и школьные программы по литературе и истории. Ведь, к примеру, до сих пор в белорусских учебниках по литературе в качестве «великой» преподносится средней руки поэтесса Наталья Арсеньева, которая в годы войны находилась на службе у гестапо и лично выдавала гитлеровцам подпольщиков.

С другой же стороны большое количество талантливых белорусских поэтов и писателей, пишущих на русском языке даже не упоминаются в учебниках литературы.

- Не могли бы вы назвать хотя бы некоторые имена?

А.А. Я считаю, что самого пристального внимания заслуживает творчество таких писателей и поэтов как Светлана Евсеева, Михаил Шелехов, Николай Чергинец, Анатолий Сульянов, Юрий Фатнев, Эдуард Скобелев, Изяслав Котляров, Валентина Поликанова и многих других. Два года назад вышла составленная мной «Антология современной русской поэзии Белоруссии» и в нее вошло 222 имени. Книга вызвала сенсацию, но не в Белоруссии, а в Российской Федерации. Вряд ли стоит удивляться, что при таком подходе по творчеству русских писателей Белоруссии не защищено за все эти годы не только ни одной диссертации, но даже дипломной работы.

В республике имеется большой творческий потенциал в области литературы, но националистическая агрессивная серость просто выталкивает из республики всех тех, кто пишет и думает иначе чем «свядомые».

Позволю себе сослаться на свой собственный пример. Если обратить внимание на мои почетные титулы, то все они получены в Российской Федерации, меня знают и публикуют в российских литературных изданиях. Это «Литературная газета», «Москва», «Нева», Сибирские огни», «Российский колокол», «Балтика» и другие.

Но сейчас, когда создан Союз писателей Белоруссии, я смотрю в будущее с оптимизмом. Создан творческий союз, который видит своей целью в первую очередь создание здоровой и демократичной творческой атмосферы в республике.

-  Договор о создании Союзного государства предусматривает в том числе и создание, а точнее восстановление единого белорусско-российского культурного пространства. Но если, например, в области музыкальной культуры наше единство собственно никогда и не нарушалось, то в области литературы дела обстоят, как видим, далеко не блестяще. Какие перспективы в этом вопросе?

А.А. Если откровенно русофобское руководство Союза белорусских писателей все эти годы старалось возвести непреодолимый забор между российской и белорусской культурами, то писатели, образовавшие наш союз, частным образом делали все возможное, чтобы наша культурная общность не разрушилась. Так, «Немига литературная» все эти годы активно сотрудничает с российскими регионами. На страницах журнала неоднократно была представлена литературная жизнь Смоленска, Брянска и Санкт-Петербурга, с которым у нас очень хорошие связи. Огромную помощь в этом оказывает руководитель Санкт-Петербургского отделения Союза писателей России, наш земляк, Иван Иванович Сабило. Он живо интересуется тем, что происходит в Минске и непрестанно популяризирует идею белорусско-российского культурного единства, понимая что замкнувшись на собственном «хуторе» белорусская культура просто изживет себя.

Теперь мы объединились в республиканскую писательскую организацию и надеюсь, что работа на поприще союзного культурного строительства пойдет значительно активней. В своем приветствии нашему съезду председатель Союза писателей России Валерий Ганичев высказал идею создания белорусско-российского писательского союза. Идея очень интересная, полезная и требующая воплощения.

- В современном глобальном мире русская литература – это не только русская литература России и Белоруссии. Имеются ли у вас связи с русским зарубежьем?

А.А. За Союз писателей Белоруссии говорить не берусь, а вот в «Немиге литературной» давно существует раздел «Русское зарубежье», где публикуются русские авторы, проживающие в настоящее время на Западе, в основном в США и в Канаде. Но связи с русским зарубежьем - это дорога с двусторонним движением. Поэтому произведения белорусских авторов журнала, в том числе и ваш покорный слуга, неоднократно находили место в американских русскоязычных альманах «Поэзия» и «Побережье», а в газете «Кстати» (США) вышла большая статья о моем творчестве.

Необходимо отметить, что отношение русских американцев к Белоруссии и России совсем не такое как у официального Вашингтона и они очень интересуются положением дел на родине. Им интересен и Путин, и Лукашенко. В этом смысле показательна история с газетой «Русская Америка» (главный редактор Марр), которая напечатала интервью с президентом Белоруссии. Белорусская оппозиционная печать пыталась убедить граждан Белоруссия в начале, что интервью вообще не было, а затем, что «Русская Америка» небольшое и малозаметное издание. Однако в цивилизованном мире принято отвечать за свои слова. Поэтому «Русская Америка» призвала к суду оппозиционную «Белорусскую деловую газету» и с блеском выиграла дело.

По оценкам специалистов в мире примерно полтора миллиарда человек интересуются русским словом и русской культурой, и это открывает колоссальные возможности не только перед Российской Федерацией, но и перед Белоруссией, ведь Белая Русь – это тоже страна русской культуры.

Политическое землетрясение или тактика «блокады и соблазнов»

Владислав Лосев (Минск)

В Белоруссии случилось землетрясение. Правда, не природное, а политическое. Именно так может показаться, если судить по болезненной тональности публикаций (начало декабря) антипрезидентских СМИ, заявлений лидеров оппозиции, а также их западных попечителей. 2 декабря белорусский парламент по представлению КГБ Белоруссии принял дополнения в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы, которые поставили ограничения в той области политической деятельности, которая совершенно определенно попадает в разряд подрывной и антигосударственной.

Поправки в уголовное законодательство предусматривают усиление ответственности «за преступления против государства и системы управления, создающие предпосылки для оказания внешнего давления на Белоруссию». В УК также введено наказание за деятельность от имени незарегистрированной общественной организации или фонда, а также за подготовку лиц для участия в массовых беспорядках или финансирование подобных действий. Помимо того, усиливается ответственность за публичные призывы к захвату государственной власти или насильственному изменению конституционного строя. За названные деяния предусмотрено наказание от шести месяцев ареста до лишения свободы на срок до трех лет.

Понятно, что появление подобных правовых норм не может вызывать восторг у представителей белорусской оппозиции, так как оппозиционная политическая сеть построена в основе своей на базе полулегальных фондов, гражданских инициатив, молодежных и экстремистских организаций.

Уже давно не является каким-либо секретом то обстоятельство, что западными специализированными структурами уже на протяжении длительного времени осуществляется финансирование и обучение оппозиционного актива методам проведения «ненасильственного» государственного переворота в пользу геополитических интересов США, НАТО и Европейского союза. Собственно говоря, главной целью ведущейся вокруг Белоруссии политической игры является разрушение Союза Белоруссии и России и недопущение воссоздания общего белорусско-российского государства.

По сведениям белорусского КГБ в настоящее время действует более 30 международных и иностранных неправительственных организаций гуманитарной, экономической и политической направленности нацеленных на моделирование в республике «революционной ситуации». В первую очередь это Национальный демократический институт (США), Международный республиканский институт (США), Фонд Freedom House (США), Фонд Стефана Батория (Польша), Международный центр журналистики, Фонд Фридриха Эберта (Германия), Фонд Конрада Аденауера (Германия), транснациональные - «Международная амнистия», «Article 19», Международная Хельсинкская федерация по правам человека и целый ряд других западных фондов и организаций.

К слову сказать, нынешний лидер и «единый кандидат» от оппозиции Александр Милинкевич уже в течении почти десяти лет является высокопоставленным профессиональным «революционером». В частности, с 1998 года он возглавляет незарегистрированную (т.е. нелегальную) Белорусскую ассоциацию ресурсных центров, имеющую обширные политические и деловые связи западнее Буга от уже упомянутого Фонда Стефана Батория, министерства иностранных дел и канцелярии председателя совета министров Польши до правительственных учреждений Великобритании. Поэтому его резко отрицательная реакция на законодательные новшества вполне объяснима. При этом Милинкевич пригрозил властям перспективой возникновения в Белоруссии жесткого политического подполья.

И надо признать, что подобные угрозы имеют под собой определенные основания. Уже не один год в республике активно, и практически не скрываясь, действует целый ряд не зарегистрированных (и не собирающихся это делать) радикальных оппозиционных организаций. В первую очередь это «Зубр», «Малады фронт», Белорусская партия свободы, «Правый альянс», «Партнерство», «Хартия-97» и другие. Деятельность этих нелегальных организаций не только разносторонне поддерживается Западом, но и их лидеры принимаются в западных столицах в качестве «законных» представителей белорусского народа.

Кроме того, по сведениям белорусских спецслужб в сопредельных с Республикой Беларусь государствах развернуты специальные военизированные лагеря по подготовке боевиков и других «специалистов» по организации массовых беспорядков и противодействию правоохранительным органам. Отмечены также попытки по созданию подобных лагерей и на территории Белоруссии в лесных массивах под Вилейкой, Раковым, Осиповичами, Лунинцом и Крупками.

В связи с этим принятие названных дополнений в уголовной законодательство представляется вполне оправданным, так как до сих пор нелегальная политическая деятельность в Белоруссии никак не ограничивалась.

Вообще же в Белоруссии сложилось довольно странное положение относительно комфортности существования политических партий и общественных объединений. От нарастающего бюрократического давления в основном страдали, как это ни покажется странным, партии и организации пропрезидентской и неоппозиционной направленности.

Они не пользуются со стороны властей (за редким исключением) какой-либо поддержкой и поэтому им очень не просто выполнять все ужесточающиеся требования со стороны белорусского законодательства. Именно по этой причине прекратили существование целый ряд партий и организаций конструктивной патриотической направленности. В настоящее время в стадии ликвидации находится очередная пропрезидентская общественно-политическая структура – Республиканская партия.

Оппозиционным партиям и организациям (по крайней мере, основным из них) в этом смысле проще. Они имеют средства, чтобы нанимать квалифицированных юристов для преодоления бюрократических препонов и арендовать помещения для своих штаб-квартир. Те же, кто не попадал под официальную регистрацию, действуют полулегально.

Вступление в силу названных дополнений в уголовное законодательство, несомненно, осложнит жизнь оппозиции, но не более того.

В настоящее время в Белоруссии существует два ярко выраженных политических полюса – оппозиция и президент, опирающийся на чиновничий аппарат. Помимо этого Александр Лукашенко продолжает пользоваться широкой поддержкой со стороны населения. Вот мнение по этому поводу депутата Палаты представителей Национального собрания Белоруссии, лидера белорусского «Яблока» Ольги Абрамовой: «У власти очень высокий рейтинг. Реально высокий. Бояться ей нечего. У меня есть своя социологическая методика (я по образованию социолог) касательно политических и социально-экономических процессов на основе прочтения доступной информации. Я не доверяю профессиональным социологам ни со стороны власти, ни со стороны оппозиции. Согласно моему анализу президентский рейтинг — 60-63%. Его правление по-прежнему популярно среди большинства населения».

При всем при этом поддержка Александра Лукашенко со стороны населения не носит организованный и тем более мобилизационный характер. В республике фактически отсутствуют партии и общественные организации пропрезидентской направленности способные на эффективные политические действия. Справедливости ради стоит заметить, что, начиная еще с первых лет правления Лукашенко, идея создания президентской партии постоянно обсуждалась, но так и не была осуществлена. А ведь все возможности для этого были: и массовая поддержка населения, и многочисленный пропрезидентский общественный актив. И можно не сомневаться, что сейчас эта партия была бы самой влиятельной и дееспособной политической силой в республике. Но А. Г. Лукашенко избрал другой путь. И сейчас он опирается только на одну бюрократическую «ногу».

Видят это и на Западе. И поэтому в дальнейшем, как заявил недавно в украинской газете «Зеркало недели» Збигнев Бжезинский, в отношении белорусской политической элиты будет проводиться политика «блокады и соблазнения». Как считает Бжезинский нынешние постсоветские элиты «очень чувствительна к западным соблазнам». На это, по всей видимости, и будет делаться расчет.

Эта методика сокрушения противника стара как мир и многократно использовалась агрессором. Еще царь Филипп Македонский любил говорить, что «ни одна крепость не устоит перед ослом нагруженным золотом».

Приложение:

Дополнения и поправки в законодательные акты.

Организация либо руководство политической партией (иным общественным объединением, религиозной организацией), деятельность которых сопряжена с насилием над гражданами, или с причинением им телесных повреждений, или с иными посягательствами на права, свободы и законные интересы граждан, или с воспрепятствованием исполнению гражданами их государственных, общественных, семейных обязанностей, - наказываются арестом на срок до 6 месяцев или лишением свободы на срок до 3 лет.

Организация деятельности или участие в деятельности организаций и фондов, в отношении которых вступило в силу решение о приостановлении их деятельности или ликвидации, будут наказываться или штрафом, или арестом на срок до шести месяцев, или лишением свободы на срок до двух лет.

Амнистию получат те, кто добровольно прекратит участие в такой организации и заявит об этом соответствующим государственным органам. Они будут освобождены от уголовной ответственности, если в их действиях не будет состава иного преступления.

Арест на срок до шести месяцев или лишение свободы на срок до трех лет можно будет получить за обучение или иную подготовку лиц для участия в массовых беспорядках, а также за финансирование подобных действий. Арест на срок до шести месяцев или лишение свободы на срок до двух лет предусмотрены за обучение или иную подготовку лиц для участия в групповых действиях, грубо нарушающих общественный порядок, а также за финансирование или иное материальное обеспечение такой деятельности при отсутствии признаков более тяжкого преступления.

Усиливается ответственность за публичные призывы к захвату государственной власти или насильственному изменению конституционного строя - от шести месяцев ареста до лишения свободы на срок до трех лет.

Призывы, обращенные к иностранным государствам, иностранной или международной организации, совершить действия в ущерб внешней безопасности Беларуси, ее суверенитету и территориальной целостности, а также распространение материалов, содержащих такие призывы, наказываются арестом на срок от шести месяцев до трех лет. Если эти призывы будут распространяться через СМИ, наказание возрастает - лишение свободы на срок от двух до пяти лет.

Уголовный кодекс также дополняется новой статьей - "Дискредитация Республики Беларусь". Под ней понимается "предоставление иностранному государству, иностранной или международной организации заведомо ложных сведений о политическом, экономическом, социальном, военном или международном положении Республики Беларусь, правовом положении граждан Республики Беларусь или ее органов власти". За это - арест на срок до шести месяцев или лишение свободы на срок до двух лет.

Интервью председателя КГБ Беларуси

Дополнения и поправки к Уголовному кодексу и другим законодательным актам "по вопросу усиления ответственности за деяния, направленные против человека и общественной безопасности", представленные главой КГБ Беларуси генералом Степаном Сухоренко белорусским парламентариям, вызвали негативный резонанс в мировом сообществе. Этот новый закон должен пройти два чтения в нижней палате, одно верхней и, наконец, подписан главой государства.

-Как быстро пройдет новый документ по всем этапа белорусского судопроизводства?

- Во время обсуждения законопроекта, внесенного от имени Александра Лукашенко и проходящего в парламентской повестке дня под грифом "срочный", один депутат начал упрекать силовые структуры за промедление. Мол, со времени "революции роз" в Грузии прошло два года, "оранжевой" в Украине - год. "Почему же так поздно создается правовое поле у нас? - вопрошал депутат? И я ответил ему коротко: "Ваш упрек принимаю в полном объеме".

- Когда, по Вашему мнению, последуют выступления оппозиции?

- Вы, наверное, бываете на природе, и видите, что всегда перед бурей бывает затишье: для того, чтобы сконцентрироваться, собрать усилия, подготовиться. Поэтому они и не распыляются сейчас, готовятся серьезно.

- Вы можете, хотя бы приблизительно, назвать более конкретно время ожидаемых событий?

-Я уже озвучивал в Овальном зале (месте, где заседают депутаты нижней палаты), что выступления планируются в ходе избирательной кампании президента и непосредственно сразу после объявления результатов выборов... Законопроект - это превентивно-профилактическая мера. Те люди, которые будут выходить на улицы со взрывчаткой, с зажигательной смесью, с металлическими прутьями, будут знать, на что они идут, какими последствиями для них лично это может обернуться... Это не просто мелкое хулиганство будет или хулиганство. Это уже будет хулиганство с элементами терроризма, которое влечет за собой соответствующую уголовную ответственность.

-И какая будет ответственность?

- Мы пока предлагаем увеличить срок до семи лет.

-На Ваш взгляд, насколько серьезна угроза дестабилизации общества со стороны белорусской оппозиции?

- Я сразу хочу сказать, что сама по себе белорусская оппозиция совершенно никакой угрозы для общества, для дестабилизации общества не представляет. Сегодня угроза исходит, конечно, из-за рубежа. Финансовая, рганизационная и прочая....

-Вы можете назвать конкретные адреса, откуда исходит эта угроза?

- США используют ресурсы и возможности международных и иностранных неправительственных организаций для подготовки специальных групп на территории Беларуси, которые предполагается задействовать для организации массовых уличных выступлений. Это американские Национальный фонд в поддержку демократии, Международный республиканский институт, расположенные в Польше Восточноевропейский демократический центр, фонд имени Стефана Батория, польско-американский Институт демократии в Восточной Европе.

-Предлагаемые изменения законодательства, они, по Вашему мнению, могут предотвратить массовые выступления?

-Мы считаем, что принятие этого закона позволит во многом сбить ту волну, которая готовится.

Срочные прививки от революции

БР. Белорусы и рынок, 5 – 12 декабря 2005

Павлюк Быковский

Палата представителей 2 декабря приняла во втором чтении предложенные президентом поправки в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы, предусматривающие тюремное заключение за дискредитацию государства и подготовку акций протеста. Лишь три депутата осмелились проголосовать против президентских поправок в УК и УПК. К празднованию 10 декабря очередной годовщины принятия Всеобщей декларации прав человека законопроект может успеть одобрить Совет республики и подписать президент.

Обсуждение законопроекта во втором чтении проходило более оживленно и предметно, чем неделей ранее в первом (см. "БР" № 46/2005), но ни одна депутатская поправка в президентский законопроект принята не была. За представленный законопроект проголосовали 97 депутатов и только 3 — против. И хоть голосование было тайное, в этом случае легко предположить, кто именно были эти трое, поскольку активно протестовали при обсуждении законопроекта лишь Ольга Абрамова, Сергей Гайдукевич и Виктор Кучинский.

Лидер Либерально-демократической партии С. Гайдукевич не сделал письменных замечаний или предложений и не представил их в установленные регламентом сроки в профильную комиссию, поэтому чисто процедурно его мнение было проигнорировано. О. Абрамова и В. Кучинский в парламенте не первый год и к сражению подготовились более тщательно. Поэтому они хоть и не смогли убедить в своей правоте коллег по Овальному залу, но, по крайней мере, заставили депутатов и разработчиков законопроекта высказаться.

О. Абрамова одной своей поправкой предложила исключить из законопроекта практически все, кроме новой статьи Уголовного кодекса 3691 "Дискредитация Республики Беларусь", а второй поправкой — вместо ареста на срок до 6 месяцев или лишения свободы до 2 лет предложила штраф за дискредитацию страны в размере от 50 до 100 базовых величин.

Представляя коллегам свою первую поправку, О. Абрамова сказала, что не видит для властей необходимости в ужесточении законодательства в этой области: "Я не понимаю, какой острой необходимостью продиктованы такие предложения. Мне кажется, что сегодня власти опасаться нечего — ее рейтинг сегодня исключительно высок".

Заместитель председателя Постоянной комиссии Палаты представителей по национальной безопасности Юрий Андреев защитил президентский законопроект с помощью следующего аргумента: "Имеется негативный опыт как в Грузии, в Украине, так и в Киргизии. Там тоже, в Киргизии, рейтинг президента очень высокий, но тем не менее события состоялись, и они в большей степени были направлены на изменение существующего строя. Поэтому мнение президента вот такое. И самое главное — то, что ваша поправка является исключающей поправкой, и она полностью меняет концепцию проекта. Поэтому решение — комиссии не поддержать". Подавляющее большинство согласилось с мнением комиссии.

В. Кучинский выступил с рядом редакционных поправок в законопроект, но, в отличие от О. Абрамовой, предложил не гуманизировать ответственность по ст. 3691 УК "Дискредитация Республики Беларусь", а исключить ее вовсе. Некоторые предложения В. Кучинского находили поддержку у 7-8 депутатов, но общий итог оказался тем же.

"Да вы почитайте, — убеждал коллег С. Гайдукевич, — под УК подпадает "организация либо руководство политических партий, деятельность которых сопряжена с воспрепятствованием исполнению гражданами их государственных, общественных и семейных обязанностей"! Вот я провожу партийное собрание, и у меня человек опоздал домой. Уголовная ответственность?! Семейные обязанности! Причем тут руководство политических партий?.. В корне неправильно!" Лидера партии попытались успокоить, что речь идет о чем-то другом.

В дискуссии по законопроекту выступил заместитель председателя Постоянной комиссии Палаты представителей по международным делам и связям с СНГ, заслуженный юрист Республики Беларусь Анатолий Красуцкий, который очень вежливо и без политических оценок попытался обратить внимание разработчиков законопроекта на его сырость и недоделки. "У нас в Уголовном кодексе есть такое понятие, как "нарушение общественного порядка" — злостное, умышленное нарушение, — объяснял А. Красуцкий. — У нас есть только одно определение — "нарушение общественного порядка". Сейчас мы вводим — "дестабилизация общественного порядка". Поэтому не думаете ли вы, что есть необходимость в первую часть Уголовного кодекса, где есть понятийные наши определения, включить понятие "дестабилизация общественного порядка?"

Однако президент поставил на законопроект пометку "срочно", и депутаты не допустили промедления. Прозвучало мнение, что раз документ одобрили в главном государственно-правовом управлении Администрации президента и Национальном центре законопроектной деятельности при президенте, то уж депутатам спорить не о чем — дескать, эксперты свое мнение высказали.

Между тем В. Кучинский требовал конкретизировать сферы, которые будут регулировать обновленные статьи УК, и дать четкое определение термину "дестабилизация общественного порядка". "Я вот думаю, хотел бы кто-нибудь из здесь присутствующих подпасть под "дестабилизацию", а потом мучительно думать, а что он дестабилизировал?" — обращался к коллегам В. Кучинский. С аналогичными требованиями выступал при обсуждении поправок и глава ЛДП.

По просьбе депутатов председатель КГБ Степан Сухоренко был вынужден дать свое толкование: "Это и терроризм, это и хулиганствующие действия с элементами терроризма, то есть то, что направлено на дестабилизацию действительно обстановки, на создание условий, при которых нарушается нормальный режим функционирования государства".

Между тем в УК понятие "дестабилизация" и без того упоминается дважды (ст. 126 и ст. 359), и в обоих случаях речь идет исключительно о целях террористических актов. Сейчас президент предложил дополнить ст. 289 (терроризм) и ст. 290 (угроза совершением акта терроризма). Однако определения, что такое дестабилизация, в белорусском праве пока действительно нет, и это может оказаться проблемой, так как в 1996 г. Конституционному суду уже приходилось опровергать обвинения в попытке дестабилизации обстановки в стране, правда, главу КС Валерия Тихиню в терроризме тогда еще никто не подозревал.

Что касается вносимой в УК ст. 3691 "Дискредитация Республики Беларусь", то до сих пор белорусское право знало лишь "дискредитацию деловой репутации конкурента" (ст. 249 УК). Речь шла о распространении индивидуальным предпринимателем или должностным лицом юридического лица в рекламе, СМИ и иным способом заведомо ложных сведений, наносящих вред деловой репутации конкурента. Теперь, судя по всему, государство решило защититься от своего рода конкуренции с собственными отдельными гражданами, которые дискредитируют репутацию родного государства перед его партнерами на международной арене.

Председатель КГБ С. Сухоренко не скрывает, что его ведомство подготовило законопроект в качестве превентивной меры в преддверии предстоящих в 2006 г. в Беларуси президентских выборов с учетом опыта других стран, где произошла смена власти в результате подготовленных оппозицией массовых выступлений протеста. "Все, что принимается в нашей стране в защиту наших национальных интересов, а не в угоду кому-нибудь, представляется как антидемократия", — отмел критику законопроекта С. Сухоренко.

Расследование субсидирования импорта сахара из РБ в Россию

Экономическая газета, 6 декабря 2005

Леонид Фридкин

В Москве 1 декабря прошли публичные слушания в рамках компенсационного расследования в отношении сахара белого, происходящего из Беларуси, и ввозимого на таможенную территорию России. Изложив в ходе многочасовой дискуссии свои точки зрения, стороны так и не нашли взаимоприемлемого решения.

Слушания вела заместитель директора департамента государственного регулирования внешнеторговой деятельности и таможенного дела Т.Клочкова с участием начальников отделов этого департамента, участвующих в расследовании. Российский бизнес представляли руководители инициатора слушаний - Союза сахаропроизводителей РФ (Союзроссахара), а также руководители ряда торгово-промышленных компаний, белорусскую сторону - представители концерна "Белгоспищепром".

В повестке дня основными вопросами были выяснение экономических интересов сторон, выявление фактов субсидирования импорта сахара в Россию, а также наличия материального ущерба отрасли российской экономики и причинно-следственной связи между субсидируемым импортом сахара и таким ущербом.

Напомним, что расследование было инициировано Союзроссахаром. По его мнению, именно поставки белорусского сахара являются одной из основных причин дестабилизации ситуации на российском рынке сахара. Поскольку ввозимые из Беларуси товары не облагаются таможенной пошлиной, то это позволяет под видом свекловичного ввозить в Россию сырцовый сахар, который должен облагаться пошлиной в 340 USD за 1 т. По данным Союза, ввезенные в прошлом году из Беларуси 423 тыс. т сахара (при производстве свекловичного сахара в республике в объеме 300 тыс. т) составляют почти 8% российских ресурсов сахара, к тому же белорусский сахар на 10% дешевле российского. По оценкам экспертов Союзроссахара, в 2004 г. из-за необоснованного падения цен на рынке российские компании потеряли по 41 USD на 1 т сахара из сырца, и белорусский экспорт был главной причиной этого. В результате российская сахарная отрасль в прошлом году стала единственной убыточной среди всех отраслей пищевой промышленности страны.

В то же время белорусская сторона категорически не согласна с принятыми Россией защитными мерами и предлагает решать эту проблему в рамках действующих совместных комиссий при Союзном правительстве. По заявлениям белорусских чиновников, сахар в Россию поставляется в рамках достигнутых договоренностей. Баланс Союзного государства в 2005 г. позволяет Беларуси поставить на российский рынок 376 тыс. т сахара. Из них в январе-октябре текущего года уже ввезено 295 тыс. т. Прозрачность поставок подтверждается тем, что весь экспорт в Россию осуществляется без посредников. И занимаются этим всего-то 4 завода. Но по-видимому, этого достаточно, чтобы 49 российских сахарных заводов чувствовали себя неуверенно на собственной территории.

Так что 1 декабря, как сообщил Интерфаксу один из участников мероприятия, договориться не удалось. У сторон, "общего позитивного настроя не было, осталось слишком много вопросов и взаимных претензий". Единственно, в чем стороны согласились, так это в том, что в целом решение проблемы возможно в рамках создания общего рынка сахара СНГ. Но только если условия ввоза сахара в каждую страну будут одинаковыми. Но "одинаковость" может пониматься по-разному.

Как считает генеральный директор Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР) Д.Рылько, обсуждаемая проблема переросла ведомственный и отраслевой уровни и должна быть решена правительствами двух стран. Д.Рылько заявил, что для снижения негативного влияния поставок сахара из Беларуси на российский рынок необходимо вводить таможенное оформление этого сахара, пропускать его в страну через единый таможенный склад (что и будет сделано в следующем году). Он также не исключает "добровольного самоограничения поставок со стороны Беларуси".

По мнению Олега Носенко, генерального директора сахарной компании "Разгуляй", на заводах которой работают более 7 тыс. человек, создавшаяся проблема приобрела государственный масштаб. Он заявил, что российские компании, терпя убытки из-за демпинговых поставок сахара из Беларуси, платят меньше налогов, не могут увеличить зарплату и направлять больше средств на развитие производства, социальные программы. О.Носенко отметил необходимость усиления контроля за поставками сахара, введения квоты на ввоз сахара из Беларуси.

Такая позиция совсем не по душе белорусским сахаропроизводителям. Ограничительные меры россиян и фактически непризнание сахара, изготовленного в Беларуси из сахара-сырца как товара, происходящего из РБ, как ранее заявлял пресс-секретарь белорусского МИДа Андрей Савиных, в определенной степени можно рассматривать как нарушение принципов зоны свободной торговли. Это противоречит нашим договоренностям в рамках Союзного государства и Единого экономического пространства. Правда, российские бизнесмены полагают, что наша страна сама создала прецедент нарушения этих самых договоренностей, практически закрыв свой рынок для ряда российских товаров. И теперь призывают правительство защищать своих производителей аналогичным образом.

Кроме того, россияне видят причины демпинга белорусского сахара и в том, что его производители пользуются поддержкой государства. Союзроссахар полагает, что за последние годы на поддержку отрасли и экспорта сахара в Беларуси было направлено более 161 млн.USD, или по 149 USD на 1 т сахара, поставленного в Россию. Российские сахаропроизводители подобной поддержки не получают. И планы Беларуси по развитию сахарной отрасли звучат для них открытой угрозой.

А потому вопросы финансовой государственной поддержки белорусских производителей стали особой темой дебатов на слушаниях. Впрочем белорусская сторона не согласна с существованием в республике "специфического субсидирования", о котором говорит Союзроссахар. По мнению Алексея Рубца, первого заместителя председателя концерна "Белгоспищепром", нельзя считать специфическим субсидированием вклад государства в увеличение уставных фондов сахарных заводов при увеличении его доли. Но российские бизнесмены, привыкшие работать в совсем иных условиях, считают взаимоотношения белорусских сахарных заводов с государством откровенным патернализмом. А потому призывы белорусских чиновников к рыночной конкуренции кажутся россиянам по меньшей мере странными. И предложения о вступлении белорусских сахаропроизводителей в Союзросссахар пока остались без ответа.

Тем не менее, как заявил Интерфаксу А.Рубец, ход переговоров в Москве можно считать успешным. Но расследование, начатое в средине сентября, должно завершиться до конца года. В течение 15 календарных дней участники слушаний должны представить в Минэкономразвития РФ в письменном виде свои замечания и предложения, которые будут рассмотрены и учтены при формировании заключения по итогам расследования. Пока же в качестве первой защитной меры приказом МЭРТ России от 18.10.2005 г. N 263 установлено, что с 12 февраля 2006 г. весь сахар из Беларуси будет проходить через один таможенный пост. Белорусы надеются, что до того удастся доказать ненужность такого шага. Время пошло...

Молодежная политика

Наше мнение, 2 декабря 2005

Виктор Бобров

По всей республике в рамках «Единого политдня» обсуждали «молодежную политику». Молодежь действительно нуждается в государственной поддержке. Она только начинает самостоятельную (политическую, профессиональную, семейную) жизнь и, как всякий начинающий, нуждается в совете и помощи – при получении образования, трудоустройстве, строительстве жилья, просто в сложной житейской ситуации. Не обладая моральной и физической устойчивостью, молодые люди в большей степени подвержены пагубным привычкам и увлечениям. Они становятся легкой добычей тех, кто ищет фанатичных адептов – неформальных движений, деструктивных сект, политических организаций, популистских лидеров. В силу своих ментальных и возрастных характеристик молодые более склонны к радикализму и революциям. Это делает их движущей силой большинства протестных движений. Опытный политик обращает особое внимание на работу с молодежью, используя для этого и кнут, и пряник.

Проводимая в Беларуси официальная молодежная политика выглядит вполне «на уровне». В Трудовом кодексе существует самостоятельная глава «Особенности регулирования труда молодежи». Каждые три года Совет Министров принимает специальную программу «Молодежь Беларуси». Среди основных направлений молодежной политики можно найти улучшение жилищных условий, мероприятия по профориентации и трудоустройству, поддержку молодой семьи, творческой молодежи и многое другое.

Правда, на поверку оказывается, что получение кредита на строительство квартиры сопряжено с многочисленными препонами, поддержка материнства носит достаточно символический (по крайней мере, в сравнении с такими странами, как Украина) характер, а поддержка деятельности молодежных объединений имеет очень уж избирательный (порой откровенно дискриминационный) характер. Но это уже детали. Важнее другое – целью государственной молодежной политики все чаще становится не столько поддержка, сколько борьба за умы. Молодежь, как это не раз уже было в нашей истории, становится объектом политических манипуляций. Молодежная политика нужна власти для того, чтобы расширить число своих сторонников либо нейтрализовать возможных оппонентов.

Проводить специальную молодежную политику Запад начал сравнительно недавно. Произошло это лишь во второй половине ХХ века, когда (в конце 60-х) Европу всколыхнула волна молодежного протеста. Не замечать специфику молодежных проблем стало уже не возможно. Молодые бунтовали против сытой мещанской жизни и лицемерной морали взрослых, общественной несправедливости, дискриминационной внутренней и внешней политики, нечестного бизнеса.

В тоталитарных государствах «работа с молодежью» всегда была на особом контроле партии. Идеологическая концепция национал-социализма строилась на том, что массовыми «добровольными организациями» должна быть охвачена вся молодежь. С 10 до 14 лет дети вступали в организацию «Юнгфольк» («Молодой народ») и носили специальную форму. С 14 до 18 лет они состояли в организации «Гитлерюгенд» (девушки – в Союзе немецких девушек), которая насчитывала около 8 миллионов членов. Затем – разные партийные организации, Трудовой фронт, служба в армии. Молодежь была опорой НСДПА в университетах (выслеживая неблагонадежных профессоров), на производстве, на фронте. Аналогичную (с поправками на возраст и с другими названиями) структуру имела молодежная политика в фашистской Италии. Много общего с ней имела «идейно-воспитательная работа» с молодежью в Советском Союзе (октябрята, пионеры, комсомольцы, ДОСААФ, Ворошиловские стрелки, БГТО и пр.).

Пример идеологически ориентированных бесед с молодежью подал еще В.И. Ленин. На III съезде ВЛКСМ он воодушевленно учил молодых тому, как «учиться коммунизму» «настоящим образом». Продолжая советские традиции, регулярно встречается с представителями студенческой молодежи и белорусский президент. Последняя такая встреча со студентами Могилева была весьма симптоматичной. Она не только засвидетельствовала начало неофициальной предвыборной кампании, но показала, как изменились за последние годы отношения молодежи с властью. Стало очевидно, что проводимая в стране «молодежная политика» дает определенные результаты.

Еще недавно позиция президента в общении с молодежью была достаточно шаткой. С одной стороны, он был еще довольно молод (для поста президента) и мог разговаривать с ней на равных. С другой – открыто делал ставку на представителей старшего поколения, на их консерватизм и страх перед будущим. Такая политика лишила молодежь возможности реализовывать свои таланты и амбиции и, как следствие, симпатий к «ныне действующему».

Сегодня положение не то чтобы в корне изменилось, но некоторые противоречия власти удалось сгладить. Работают программы поддержки талантливой трудовой и студенческой молодежи, присуждаются премии, даются гранты, стипендии, предоставляются льготы. Самым амбициозным и прагматично мыслящим (беспринципным?) нашлась работа в государственных СМИ, научной и административно-правовой сферах. Создаются искусственные препятствия для утечки мозгов, да и просто рабочих поездок студентов за границу. Ведется активная пропагандистская работа по разъяснению «преимуществ белорусской модели» и формированию в сознании молодежи образа внутреннего и внешнего врага.

Во время своих встреч с молодежью президент стал более уверенным и раскованным. Он уже не оправдывается в ответ на скрытое в глазах молодых недоверие. Сегодня он говорит спокойно и покровительственно. Он понимает, что чаша весов на его стороне. Вместо ехидных улыбок его сентенции встречают подобострастное подхихикивание. Аудитории нравится находиться в обществе сильной личности, ей импонирует его «понятная» речь и забота о «нашем» государстве, его бескомпромиссная борьба с «врагами». Ситуацию можно сравнить с семьей, где после многочисленных попыток начать самостоятельную (рискованную и свободную) жизнь, ребенок осознал преимущества семейного существования, убедился в том, что окружающий его мир «жесток и несправедлив», поверил в то, что родители желают ему «только добра». Дети явно «поумнели» и стали опорой своих родителей.

Проблема отцов и детей имеет давнюю историю. Еще Конфуций писал о том, что молодежь «нынче уже не та» и учится уже не ради знаний, а ради одной лишь выгоды. С той поры редкий человек, дожив до преклонного возраста, способен удержаться от брюзжания по поводу изменившихся (естественно в худшую сторону) нравов и привычек молодых. Виноваты, надо сказать, и те, и другие. Молодежь чересчур нетерпелива в изменениях (внедрении нового, непроверенного), пожилые слишком консервативны в сохранении (старого, отжившего).

Однако в конфликте поколений есть еще один аспект. Он связан с неизбежной репрессивностью доминирующей в обществе культуры. Общественное образование и воспитание можно рассматривать как подчинение человека утвердившимся в обществе образцам поведения, мышления, деятельности. Социализация личности – это не что иное, как отказ от спонтанности и естественности в пользу предсказуемости и порядка. Протестные движения молодых демонстрируют остатки несломленного духа свободы, своего рода бунт утрачиваемой индивидуальности. Однако время лечит, и вчерашние молодые становятся добропорядочными и законопослушными гражданами.

Демократия не позволяет, чтобы конфликт поколений перерос в радикальные общественные преобразования (революции). Напротив, последние десятилетия на Западе эти противоречия имеют тенденцию к сглаживанию. На «подкрепление» молодым подошли современные тенденции общественного развития, обусловленные спецификой техногенной цивилизации. Старшее поколение испытывает чувство неуверенности (даже робости) перед теми, кто на «ты» с научно-техническим прогрессом и межкультурной коммуникацией.

Белорусская «официальная» культура репрессивна вдвойне. И дело не только в том, что «правда» взрослых навязывается подрастающему поколению в безапелляционной (авторитарной) форме (рассуждать и сомневаться в нашей школе не принято). Она сориентирована не в том направлении, в каком идет европейское сообщество. Официальная Беларусь нацелена не в будущее и даже не в настоящее, а в прошлое. Тем самым она лишает молодых даже тех возможностей, которыми обладали их родители. Заботясь лишь о дне сегодняшнем, страна проедает накопленное вчера. Игнорируя реформы и благоприятную экономическую конъюнктуру, государство готовит молодым непредсказуемое завтра.

На такую политику молодежь отвечает по-разному. Одна часть (пока что достаточно немногочисленная) «пошла на сотрудничество» с властью, активно участвуя в БРСМ и различных инициативах «сверху». Среди них есть «наивные», т.е. те, кто искренне верит в правильность проводимого государственного курса, и «прагматичные», т.е. не придающие особого значения принципам и работающие со всеми, кто «платит и заказывает музыку». Вторую группу (столь же немногочисленную) составляют немногие сознательные, кто готов участвовать в акциях протеста, ходить с листовками по домам, добровольно учиться на организуемых западными фондами семинарах. Многие из них говорят на белорусском языке и озабочены проблемами сохранения суверенитета и возрождения национальной культуры. Наконец, третью группу составляет большинство. Оно не интересуется политикой и экономикой, ее не волнуют общественные проблемы вообще. Отчасти потому, что разуверились, отчасти потому, что никогда ни во что не верили. Такая позиция политическое руководство страны в целом устраивает. Государство давно уже проводит политику вытеснения молодежи из сферы принятия политических решений, за пределы публичной жизни. Политический пессимизм и апатия культивируются специально разработанной программой «идеологического воспитания».

Наша молодежь гораздо в большей степени, чем в других странах, похожа на своих родителей. Это проявляется в привычках, вкусах, предпочтениях, в нежелании быть современными. Даже в советское время молодежь, кажется, была более активной и критически мыслящей. Ориентируясь на Запад, она способствовала размыванию ценностных оснований социализма. Не случайно увлечения западной музыкой, модой, кинофильмами рассматривались властью как прямая угроза советскому строю. Рискну предположить, что сегодня процент тех, кто увлекается чем-то неординарным (всякие брейк-дансы, граффити, секты, экстремальный спорт и пр.) у нас сравнительно не высок. Зато традиционно велик процент тех, кто озабочен оценками, тестированием, поступлением в вуз. Оно и понятно, ведь домашнее задание задают и его необходимо выполнить, а все увлечения – дело добровольного выбора.

Среди студенческой молодежи немногие всерьез интересуется кинематографом, музыкой, живописью не говоря уже о политике, литературе или поэзии. Увлекаться чем-то по-настоящему – «лениво». Поэтому основным занятием в свободное время остается попить с друзьями пива и поболтать ни о чем («Мне один мужик рассказывал….»; «Мы вчера зашли …»). Как тут не вспомнить наше далекое патриархальное прошлое, когда в таком же возрасте молодежь, собираясь вместе, устраивала различные коллективные игры, каталась на коньках и санках, пела и танцевала.

Мысль классика о том, что мы ленивы и нелюбопытны, с годами не утратила своей актуальности. Напротив, она находит себе новые подтверждения. Лишенная крестьянского трудолюбия взрослых, молодежь отлично обходится без работы. Она не страдает трудоголизмом, которым в избытке наделены их постоянно чем-то занятые бабушки и дедушки. «Расслабляюще» действует и научно-технический прогресс. Стирать, готовить, передвигаться сегодня можно с гораздо меньшими трудозатратами. А если все это делают родители, то жизнь и вовсе становится безоблачной. Лень физическая усугубляется ленью интеллектуальной. Государственная пропаганда избавляет от необходимости думать, выбирать, сомневаться и нести ответственность. За нас это делает политический руководитель.

Обычно дети не столь ленивы, как взрослые. Они пассивны лишь в выполнении «неинтересных» (рутинных) заданий. Они обладают повышенным уровнем энергетики, поэтому легки на подъем и с готовностью соглашаются на все новое, неординарное, творческое. В этом одна из причин того, что молодежная субкультура несет в себе мощный заряд нонконформизма. Если этого не происходит, значит в обществе что-то не так.

В одной из недавних передач ток-шоу «Выбор» обсуждалась проблема дурных привычек среди молодежи. При этом ни слова не было сказано о том, что повальное пристрастие к алкоголю (в частности, к пиву) имеет корни в сложившейся общественно-политической ситуации. Она способствует тому, что активная часть населения оказывается на «обочине». Общественное лицемерие и цинизм, помноженные на невозможность самореализоваться, выталкивают молодежь из публичной сферы в частную жизнь, которая давно уже не отличается разнообразием и утонченностью. Изысканные удовольствия требуют немалых средств, интеллектуальные – каких-то усилий и подготовки. Остаются самые незамысловатые…

Наши дети очень рано становятся по-стариковски осмотрительными и пассивными. Они хорошо знают, что можно и чего нельзя. Посмотрите на студенческую аудиторию, подобострастно внимающую президенту. На их фоне он кажется даже более молодым, чем сами молодые. Многие студенты, не являясь членами БРСМ, становятся на них похожими. Та же серьезность (неспособность к игре) в выполнении заданий, та же подозрительность в отношении к окружающему миру. В студенческой аудитории все чаще встречаются искренние приверженности «теории заговора». Все вопросы, связанные с нелицеприятной оценкой Беларуси со стороны международных организаций (рейтинги коррупции, конкурентоспособности, экономической свободы), без раздумий расцениваются как «предвзятое отношение». «Все хотят нам зла». «Все нам завидуют».

Лет 20 назад советские школьники часто писали сочинение на тему «Если бы директором был я». После перестройки появилась возможность подумать более масштабно и представить себя на месте президента (подумать над судьбой страны). Наши студенты искренне удивляются тому, что граждане могут рассуждать на подобные темы. «Разве мы имеем право?». Как-то незаметно власть приобрела сакральный характер и уже воспринимается как нечто, о чем «простые смертные» не могут даже помыслить. «Вот вам, бабушка, и демократия …».

В результате проводимой в стране «молодежной политики» пострадают, прежде всего, самые невинные – кому сегодня всего лишь каких-нибудь 5-10 лет. Мамы и папы, выросшие в позднесоветское время, при всех своих политических иллюзиях, если и нахваливают «любимого руководителя», в глубине души не слишком-то доверяют политикам. Слишком мощный заряд социального скептицизма получен ими в 70-80 гг., когда нормой жизни стало безверие и цинизм. Перестройка позволила им узнать слишком много правды о прошлом, чтобы это ушло бесследно. Выросшие в 90-е также хлебнули глоток свободы, съездили за границу, могли сравнить и поразмыслить. Наиболее незащищенными перед мифологизацией прошлого оказываются дети.

Старшее поколение, естественно, связывает с прошлым свои лучшие воспоминания. Это их молодость и все, что с ней связано. Среднее поколение, наученное собственным горьким опытом, поддерживает нынешний курс только из сугубо прагматичных соображений (платят, топят, нет войны), не испытывая иллюзий по поводу «государственной идеологии». В худшей ситуации оказываются те, кто не имеет личного опыта проживания в «светлом прошлом» и не приобрел критического мышления для его адекватной оценки. Не случайно, в последние годы наблюдается рост числа молодых, готовых с легкостью поверить и в «сказку» прошлого, и в «сказку» настоящего. Для российской молодежи стала модной своеобразная романтизация всего «советского». Подобно тому, как в фильмах и песнях в 70-80 гг. изображалась романтика революции и гражданской войны. Такой подход вполне согласуется с требованиями призывающих к «опрощению» антиглобалистов. Быт советского человека в целом был очень похож на то, о чем мечтают сторонники радикальных экологических утопий. Здесь тебе и искусственно ограниченные (в силу дефицита) потребности и особого рода «духовность», коллективизм и «сознательность».

Влияние нынешней власти на сознание молодых еще не до конца осознано обществом. На наших глазах в наше будущее закладывают бомбу замедленного действия. Идущие в школу первоклашки, обладая неокрепшей психикой и несформировавшимся мировоззрением, оказались в эпицентре развернувшейся в стране «идеологической работы». У них нет иммунитета против неправды, они еще не умеют притворяться и жить двойной моралью, как взрослые. Им трудно сопротивляться тому напору, который оказывают на них в припадке служебного рвения учителя и чиновники от образования. Они достаточно доверчивы, чтобы поверить в то, что наша жизнь хороша лишь благодаря одному человеку. Пока оппозиция ищет пути к «сердцу» избирателей, Запад раздумывает о формах и масштабах возможной помощи, Россия (будучи сама не безупречной) спекулирует на союзе, идет масштабное наступление на наше будущее.

Полученная сегодня молодежью идеологическая и психологическая инъекция неизбежно скажется политическим пессимизмом и апатией. Хорошо, если белорусская ментальность не позволит им перерасти в экстремистский радикализм.

Беларусь попала в сферу влияния Билла Гейтса

БДГ. Деловая газета, 6 декабря 2005

Александр Николайчук

Крупнейшая в мире софтверная компания Microsoft включила Беларусь в свои стратегические планы. Наша страна стала фактически последней в мире, куда обратил свой взор основатель корпорации Билл Гейтс. За 20 лет существования корпорация прибрала к рукам внутренние софтверные рынки всех, даже самых отсталых африканских стран. Пришел черед Беларуси. Завоевывать наше государство Microsoft планирует постепенно. В три этапа. Руководить экономической интервенцией по иронии судьбы будут с территории самостийной Украины.

Первым шагом по интеграции Беларуси в американскую экономическую модель стала авторизация первого белорусского дистрибьютера компании. С 1 декабря этого года право легально завозить программные продукты Microsoft в Беларусь получила фирма Elco computers, которая до этого отметилась представительской работой на благо компаний Hewlet Packard и Samsung. Розничными продажами программного обеспечения Elco заниматься не будет. Равно как и защитой авторских прав Microsoft на территории Республики Беларусь. Согласно дистрибьютерскому договору фирма обязана обеспечить легальный канал поставки лицензионных копий Windows и прочих разработок Microsoft на белорусский рынок. Официальными продажами займутся ресселлеры, которые будут выбираться непосредственно руководством Elco. На данный момент цены на лицензионные программы не разглашаются. Известно лишь, что они будут не ниже мировых и окажутся не по карману для большинства отечественных пользователей ПК.

В то же время основную маркетинговую ставку Microsoft делает на государственные организации и предприятия, которые обладают достаточными финансовыми ресурсами, чтобы платить за программный продукт по полной программе. От того, насколько хорошо пойдут дела у белорусского партнера, зависит дальнейшая стратегия развития отношений между Беларусью и софтверным гигантом. Положительная динамика возможна в том случае, если официальному дистрибьютеру удастся заработать за год прибыль, способную порадовать Билла Гейтса. Только тогда председателю правления Microsoft будет доложено о развитии белорусского направления бизнеса.

Объяснять самому богатому американцу, что такое Беларусь и где она находится, помощникам, по всей видимости, не придется. О Синеокой Билл Гейтс наверняка должен быть наслышан от своего школьного товарища — генерального директора компании Microsoft Стива Балмера, бабушка которого родом из Пинска. Впрочем, белорусские корни особых преференций республике не гарантируют. Развертывание бизнеса в Беларуси руководство компании объясняет положительными тенденциями в развитии экономики страны. Мол, западные аналитики наконец разглядели то, о чем президент вещает с экранов вот уже несколько лет кряду. Белорусский режим и отношение к нему международного сообщества Билла Гейтса волнуют мало.

Как отметил директор представительства Microsoft в Украине Валерий Лановенко, «Microsoft работает во многих странах с разными правительствами, и наши действия зависят исключительно от состояния экономики. Политика была, есть и будет, выборы будут регулярно. Единственная причина, почему мы будем работать с Беларусью, — желание быть сопричастными к положительным тенденциям развития белорусской экономики. На экранах радаров Microsoft Беларусь еще не появлялась. Наша задача как регионального представительства обозначить республику на стратегической карте, причем сделать точку максимально «жирной». Именно поэтому мы будем проводить инвестиции в виде маркетинга и образовательных программ. В этом случае мы будем вкладывать деньги не в государство, а в людей, в самую благодарную аудиторию».

Напрямую инвестировать средства в белорусскую экономику Microsoft не собирается. Аналитики корпорации помнят скандалы с «Балтикой» и другими крупными иностранными инвесторами. Вкладывать деньги Microsoft намеревается исключительно в белорусские таланты и систему образования. Сейчас представители корпорации ведут активные переговоры с Минском касательно создания на базе одного из вузов страны IT-академии. Как отметил Валерий Лановенко, софтверный гигант готов поддерживать долгосрочные образовательные проекты. Они, мол, способны изменить менталитет населения и искоренить в Беларуси пиратство. Естественно, финансировать проекты софтверный гигант готов при условии их полной или частичной окупаемости.

Размещать оффшорные заказы в Беларуси корпорация Microsoft не намерена, так как это противоречит внутренней политике корпорации. Все программное обеспечение, производимое под чутким руководством Билла Гейтса (основатель Microsoft совмещает должность председателя правления корпорации и главного архитектора программного обеспечения), производится в США, в главном офисе корпорации. Зарубежные партнеры выполняют в основном черновую работу по языковой адаптации продуктов и их продвижению на рынке. Не исключено, что впоследствии нашим спецам будет доверена работа по созданию белорусской версии Windows или MS Office. Речь идет не о переводе интерфейса операционной системы, а о тотальной белорусизации всего программного продукта. Корпорация Microsoft пока не определилась, заговорит Windows на «тарашкевице» или «наркомовке».

Для преодоления языковых разночтений компания намерена привлечь как независимых лингвистов, так и опытных филологов Национальной академии наук. Столь щепетильный подход к делу представители софтверного гиганта объясняют огромным влиянием корпорации на умы пользователей. Так что от лингвистического выбора Microsoft может во многом зависеть дальнейшая эволюция белорусского языка. Впрочем, одним лишь языковым влиянием воздействие американского гиганта на государственные устои не ограничивается. Корпорации Microsoft вполне по силам влиять как на внутреннюю, так и на внешнюю политику Беларуси. Правда, для этого необходима тесная интеграция со всеми ветвями власти. На данный момент к приходу Microsoft в Беларусь белорусские чиновники относятся крайне благожелательно. Как отметил Валерий Лановенко, никаких проблем в общении с белорусскими властями у корпорации нет. Что, собственно, и стало поводом для организации официальной дистрибьютерской сети.

На данный момент интересы корпорации Microsoft в Беларуси представляют 8 компаний. Каждая из них имеет собственный статус и набор прав и обязанностей. Правда, ни одна компания в Беларуси не может отстаивать авторские права Microsoft в суде. Так что ближайшие несколько лет торговцы контрафактной продукцией могут спать спокойно. Никаких антипиратских демаршей в Беларуси американская компания не планирует. Руководители Microsoft рассчитывают, что борьбой с пиратством займутся правоохранительные органы, которым, в свою очередь, корпорация окажет посильную помощь и поддержку. В дальнейшем число официальных партнеров Microsoft в Беларуси будет расти. Если, конечно, правительство США не наложит вето на экономические взаимоотношения с Беларусью. В таком случае, как подчеркнул в интервью «БДГ» Валерий Лановенко, Microsoft придется свернуть все белорусские программы и подчиниться законному требованию. Пока же работать с Беларусью сенат не запрещает. Так что в ближайшем будущем можно ожидать открытия в Беларуси официального представительства компании.

Но это произойдет только в том случае, если чиновники дадут «добро» на регистрацию иностранной компании со 100-процентными зарубежными инвестициями. Все попытки вторгнуться в свой программный бизнес корпорация Microsoft намерена пресекать на корню. С появлением официального представительства будет существенно расширен ассортимент предлагаемой программной продукции. Не исключено, что лет через пять белорусам по сходной цене будут предложены игровые приставки нового поколения Xbox 360 и программное обеспечение к ним. Хотя в развитие игрового бизнеса в Беларуси западные аналитики верят слабо. И тем слабее, чем более активно за развитие рынка берется компания Microsoft, которая славится жесткой ценовой политикой. Демпинговать на рынке компания не собирается. Особенно это касается сферы электронных развлечений, которая держится в основном за счет продажи программного обеспечения. Так что весь спектр услуг от Билла Гейтса белорусы смогут вкусить, только имея возможность отстегивать компании по 100–200 долларов за лицензионную копию программы. Единственное финансовое послабление, на которое готова пойти компания, — 20-процентная скидка на покупку русифицированных продуктов.

Впрочем, на данный момент Microsoft рядовых белорусов в списках своих клиентов не видит. Соответственно тратить усилия и деньги на организацию серьезной торговой сети корпорация не будет. Microsoft больше волнуют государственные заказы, которые, не исключено, появятся в преддверии президентских выборов. Их привлечение — это уже третий этап завоевания белорусского рынка. После этого самая влиятельная корпорация в мире получит контроль над очередной информационной провинцией. Как это скажется на белорусской экономике, предсказать невозможно. Но Беларусь ведь можно использовать, и как форточку в Европу, которая окажется «дырой» для оперативного развития сети доставки и продажи программного обеспечения.

Белорусская власть намертво вцепилась в ОАО "Мозырский НПЗ"

БДГ. Деловая газета, 12 декабря 2005

Российский гражданин Евгений Воскобойников в конце прошлой недели попытался опротестовать в Хозяйственном суде Гомельской области решение гомельских властей о введении «золотой акции» на ООО «МНПЗ плюс».

Е.Воскобойников является одним из более чем 3,8 тыс. участников этого общества, на имущество которого положили глаз белорусские власти. «Высокий суд», как и предполагалось, оставил без удовлетворения иск россиянина, сообщает Белорусский партизан.

Теперь гомельским властям, чтобы забрать в свою собственность активы «МНПЗ плюс» (по оценке Института экономики НАН Беларуси, составляют свыше 110 млн долларов), нужно только назначить дату внеочередного собрания (с «золотой акцией» наличие акционеров даже не потребуется) и провозгласить на нем свою окончательную победу.

Ранее судами были отклонены еще несколько исков самого ООО «МНПЗ плюс» и его отдельных акционеров, требовавших признать недействительным решение Гомельского облисполкома. Суды признали, что «золотая акция» в обществе была введена в начале 2005 года обоснованно, а потому нет никаких оснований со стороны акционеров препятствовать реализации сделки по обмену их долей на задолженность общества.

По мнению экспертов, значительная причина такого интереса государства к национализации «МНПЗ плюс» - это важный стратегический ход в деле установления белорусскими властями полного контроля над ОАО «Мозырский НПЗ».

Став главным владельцем «МНПЗ плюс», государство автоматически становится владельцем принадлежащих обществу 12% акций этого завода. Нынешняя доля белорусских властей в уставном фонде Мозырского нефтеперерабатывающего завода (она составляет свыше 47%) сразу увеличивается до контрольного пакета в 55%. И пусть тогда любой из российских акционеров этого завода (будь то Роман Абрамович, которому до недавнего времени принадлежал через его «Сибнефть» остальной пакет в Мозырском НПЗ, будь то глава «Газпрома» Алексей Миллер или его заместитель в кресле «Роснефти» Александр Рязанов, которые с покупкой «Сибнефти» становятся правопреемниками Абрамовича в Мозыре) попробует качать права.

Завод, который является сейчас главным поставщиком нефтедолларов в белорусскую казну и президенту Лукашенко, им не достанется теперь уже точно.