Во время визита в США украинский премьер Виктор Янукович говорил о необходимости укрепления связей с НАТО, при этом не забывая делать реверансы в сторону России. Таким образом, Янукович не обидел ни Вашигтон, ни Москву, считают политологи, опрошенные «Новым Регионом».

Виктор Небоженко, президент Агентства корпоративной поддержки «Трайдент»:

Я ожидал, что Янукович в Америке предстанет на гораздо низшем уровне. Я предполагал, что встреча пройдет довольно скомкано, учитывая процесс подготовки этого визита, когда Борис Тарасюк направил ноту посольству США об его отмене. Но в целом, визит состоялся на довольно хорошем уровне. По большому счету, американцы не ожидали чего-то сверхъестественного от Януковича. Ведь, по сути, он еще в Брюсселе сделал самое важное заявление: об отказе Украины вступать в НАТО. Немаловажно, что Янукович накануне визита в США, посетил Путина в России. Я не думаю, что Буш настолько глуп, чтобы не понимать суть вещей. Поэтому американцы не напрягались. С другой стороны – легче было самому Януковичу. От него не требовали сенсаций и не пытались переубедить в неправильности его позиции. Скорее всего, Госдепартамент США отложил вопрос о судьбе Януковича и Украины в целом до весны. Если Янукович перед визитом в Вашингтон, едет сначала в Москву, то, вне всякого сомнения – еще две такие поездки и США самим будет легче просто прямо спросить у Москвы об Украине, не утруждая себя переводом с украинского на английский!

Михаил Погребинский, директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии:

Визит премьера Виктора Януковича в США можно охарактеризовать как вполне успешный. Он проходил на самом высшем уровне. Наконец-то американские партнеры узнают о Януковиче не как о транслируемом образе со стороны и слов Ющенко. Теперь его будут воспринимать как премьера и как лицо правящей коалиции. Этого хотели американцы. И это нормально. Премьер фиксирует себя в глазах американцев как серьезного политического игрока, который играет важную роль, в том числе и во внешней политике. Раз американцы это слушают, то значит – они это воспринимают. Сам Янукович подчеркнул, что у него нет стратегических разногласий с Ющенко. Это важно не столь для урегулирования отношений с самим президентом, ведь до этого еще очень далеко, сколько для самой Украины. Ведь для страны нет ничего хуже, чем разногласия во внешней политике между президентом, спикером и премьером. Это плохо сказывается на нашем имидже и возможности отстаивать интересы на международной арене. Акцентирование Януковича на том, что существуют только тактические разногласия с Ющенко – это позитивный момент и важный сигнал этого визита.

Виталий Кулик, директор Центра исследований проблем гражданского общества:

Янукович в Америке показал, что с ним стоит иметь дело. Премьер продемонстрировал, что не готов и не будет находиться в форватере внешней политики. Важно также, что Янукович подтвердил отстаивание своих принципов и убеждений относительно НАТО, заявляя о сотрудничестве, но не о членстве. Это тактический выигрыш Януковича, но в целом это проигрыш в стратегическом плане для Украины. Ведь у нас, по сути, отсутствует единое консолидированное решение относительно внешней политики. Поскольку президент Ющенко продолжает отстаивать позицию евроатлантической интеграции Украины. Нет консенсуса в среде политической элиты.

Константин Затулин, директор Института стран СНГ:

Я считаю, что Янукович достаточно объективно изложил свою позицию в Вашингтоне. По крайней мере, из того, что я прочел: премьер не скрывал своих намерений, ни опасений. Его нельзя упрекнуть, как его предшественников, что на Востоке – он говорит одно, а на Западе – обещает другое. Но в каждом случае – только то, что нравится аудитории. Янукович завил, что Украине мечтать не вредно о вхождении в ЕС. Наверное, он надеется, что Украина даже начнет переговорный процесс с ЕС. То есть, он говорил о том, Украина, как и Россия, хочет европейских стандартов жизни. Но вопрос в другом: станет ли это результатом членства в евроатлантических структурах? Янукович не скрывал, что в Украине очень сильная антипатия у граждан к НАТО. Ведь только каждый пятый сегодня видит Украину в НАТО. Поэтому речь идет только о сотрудничестве, но не о членстве в альянсе. Это соответствует тому, что Россия знает сегодня об Украине.

Андрей Ермолаев, президент Центра социальных исследований «София»:

Премьер доказал в Вашингтоне, что умеет отстаивать национальные интересы. И я уверен, что нет никаких оснований для политических инспираций по поводу того, что Янукович якобы работал не на свою страну. Он работал на Украину! Янукович сделал акцент на трех приоритетах: европейском выборе, продолжении углубления партнерства с НАТО и о сохранении добрососедских доверительных отношений с Россией. Премьер опирался на законодательную базу Украины, которая не определяет четких временных сроков вступления в НАТО, ни жестких процедур подготовки к этому. Такое положение было заложено в Универсал, подписанный с президентом Ющенко. То есть жестких требований в законодательном поле Украины о членстве в НАТО нет. И премьер вписался в это поле.

[Версия для печати]