Внимание! Вы находитесь на старой версии сайта "Материк". Перейти на новый сайт >>> www.materik.ru

 

 

Все темы Страны Новости Мнения Аналитика Телецикл Соотечественники
О проекте Поиск Голосования Вакансии Контакты
Rambler's Top100 Материк/Аналитика
Поиск по бюллетеням
Бюллетень №160(01.01.2007)
<< Список номеров
НА ПЕРВОЙ ПОЛОСЕ
В ЗЕРКАЛЕ СМИ
ВЕСТИ ИЗ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
ЖИЗНЬ ДИАСПОРЫ
ПРОГРАММА ПЕРЕСЕЛЕНИЯ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ
БЕЛОРУССИЯ
УКРАИНА
МОЛДАВИЯ И ПРИДНЕСТРОВЬЕ
ЗАКАВКАЗЬЕ
СРЕДНЯЯ АЗИЯ И КАЗАХСТАН
Страны СНГ. Русские и русскоязычные в новом зарубежье.


Чернорубашечник готовит поход на Киев

29.12.2006.Газета 2000

Владимир Корнилов, директор Украинского филиала Института Стран СНГ

Недавно в столице проходил «круглый стол» на тему «Нужна ли политология политикам?» Со стороны политиков присутствовали несколько представителей партий, проигравших недавние выборы. Одним из них был бывший нардеп Юрий Буздуган, который выдвинул несколько претензий в адрес политологов.

Его особенно возмутило, отчего это политологи вовремя не нарисовали плана сценария Майдана-2004 и не предупредили его персонально об этом. По его мнению, политологи должны рисовать разнообразные сценарии для того, чтобы они, политики, могли «поиграться». Я после его речи просто встал и ушел. Мне стало ясно, что такие политики не заинтересованы не только в политологии, но и в самой политике.

Ну не хотелось мне спорить с г-ном Буздуганом о том, что сценарий Майдана и был написан политтехнологами (в том числе не только украинскими), о нем предупреждали и политики, и политологи. Но самое главное: ни Майдан, ни прочие потрясения не научили отечественных политиков, лидеров партий понимать, что политология дается им не для того, чтобы они «игрались» сценариями, а для того, чтобы они на основе различных прогнозов осуществляли руководство страной.

Однако они, судя по приведенному высказыванию, представляют все это в виде некой игры, главная цель которой видится каждому по-разному. Кому — набить карманы, кому — удовлетворить тягу к власти, потешить собственные политические амбиции. Но время «игрищ», некомпетентности давно прошло.

Сейчас человек, позиционирующий себя как политик, с прогнозами не играет. Он должен анализировать их, изучать и выстраивать в соответствии с ними свою деятельность, просчитывая шаги наперед. «Игровой» подход к сценариям возможного развития страны чреват серьезными последствиями для ее будущего. Поэтому о «политпрогнозе» на 2007-й поговорим серьезно.

Что год грядущий нам готовит?

Рисуя сценарии 2007 года для Украины, мы должны понимать, что любой прогноз — это не более чем возможный вариант, рассчитанный на анализе объективных и субъективных факторов. Львиная доля таких сценариев, разработанных, в том числе в предвыборных штабах политических партий, реализована не будет. Впоследствии можно обвинять политологов, экспертов и журналистов в том, что они пугали народ и страну почем зря. Однако надо признать, что путчи, революции и майданы происходят именно из-за недооценки крайних вариантов развития событий.

Достаточно посмотреть сейчас на лозунги Блока Юлии Тимошенко (об этом мы писали в прошлом номере), лозунги очередной, теперь уже луценковской, УНСО (о ней речь пойдет ниже), на бюджетные тезисы президента Ющенко и его Секретариата, чтобы понять: популизм в наступающем году выходит на новый виток. Он даже превосходит масштабы популизма времен подготовки предвыборной кампании 2004 года, да и, собственно говоря, времен Майдана.

Не нужно быть пророком, чтобы предсказать: на весну определенные политические силы готовят потрясения для Украины. Об этом представители данных сил говорят не таясь.

Отсюда вполне понятно, как будут развиваться события до весны, — различные антиправительственные силы будут стараться двигаться в трех направлениях.

Во-первых, конечно, это скорейшее решение вопроса с Конституционным судом, на который уже сейчас оказывается бешеное давление. Чего стоит недавняя публикация в еженедельнике «Зеркало недели» фрагмента внутренней переписки Кабмина и Конституционного суда. Само по себе написание этого письма выглядит логично. Наверняка такие же письма были разосланы из КС в Секретариат Президента, в Раду, но журналисты «ЗН» как сенсацию преподнесли именно факт переписки между судьей КС и Кабмином. Показательный пример того, как в ближайшее время будут вести артподготовку перед настоящей атакой на суд.

Вторым направлением служит нагнетание нарастания «народного гнева» по поводу роста тарифов в сфере ЖКХ, роста цен и даже роста подоходного налога с 13 до 15%. Серьезно, даже последний факт уже пытаются использовать в агитации против Кабмина.

Так, недавно на ICTV экс-нардеп Юрий Кармазин обвинил в увеличении подоходного налога именно антикризисную коалицию. А ведь он-то прекрасно знает, что решение о повышении этого налога с 1 января 2007 г. было принято еще в мае 2003 г., причем за него в Раде исправно голосовала практически вся «Наша Украина». «Народный гнев» должны будут демонстрировать уличные акции, «походы на Киев», очередные палатки — в общем, уже испробованные методы времен Майдана.

Ну и третье направление, без которого оранжевые и иже с ними не смогут пойти на внеочередные выборы, — это попытка обвала рейтинга собственно Партии регионов, против которой уже сейчас задействуют абсолютно все грязные приемы. Вне зависимости от того, что она будет делать и на какие компромиссы идти с оранжевыми, ее будут объявлять виновной.

Показательно в этом смысле появление в один и тот же день на двух различных телеканалах представителей одной политической силы — БЮТ.Выступая на Первом деловом канале в пятницу, бютовец Олег Ляшко обвинил Партию регионов в том, что она по-прежнему выносит законопроекты, призванные придать русскому языку официальный статус. А выступая в тот же вечер на ICTV, Иосиф Винский, новоиспеченный заместитель Юлии Тимошенко, поставил в вину «регионалам»... нереализацию их обещаний по статусу русского языка. Как видите, кампания против ПР будет вестись в любом случае.

Все это будет делаться для давления на Кабмин и Януковича. В случае успешной реализации всех трех направлений одновременно окружение Ющенко надеется отыграть обратно политреформу, а при необходимости — отправить в отставку правительство и распустить Раду. Причем более умеренные представители этой команды не намерены доводить дело до майданов, до очередных революций. Они считают, что достаточно будет ограничиться тем, чтобы вернуть президенту ряд полномочий и сделать Кабмин, лишенный высокого уровня поддержки, более покладистым.

Они не исключают до сих пор и идеи создания широкой коалиции с прирученными «регионалами» Но «голуби» в окружении Ющенко недооценивают своих временных союзников в лице БЮТ, которые, конечно же, постараются действовать более радикальными методами. Умеренные сторонники «революционного» сценария должны учесть уроки прошлого — обычно революции первыми пожирают именно их.

Итак, что Украину ожидает в январе—апреле, понятно. Но вот что будет после весны 2007-го? Далее все зависит от того, дадут ли ПР и ее союзники реализовать сценарии антиправительственных сил или смогут противопоставить им свои. Конечно, зависит это и от здравого смысла нашего народа. Надеюсь, он возьмет верх. Надеюсь на то, что даже критикующие правительство поймут, что крайние сценарии чреваты для страны погружением в полный хаос, разбродом, могущим привести к ее расколу. Причем не только на ментальном уровне.

Если здравый смысл возьмет верх, «походы на Киев» провалятся, Конституционный суд выдержит давление и примет решение в рамках своих полномочий (то есть не станет пересматривать действующую Конституцию, что было бы нонсенсом), политреформа продолжится и распространится на органы местного самоуправления, у нас наступит период относительной стабильности. Думаю, в этом заинтересованы все трезвомыслящие люди.

Однако повторюсь: возможность пустить политическое течение в разумное русло зависит исключительно от того, насколько общество сможет противостоять крайним вариантам развития событий. Поэтому остановлюсь все-таки на крайностях — их надо осознать хотя бы для того, чтобы знать, как им противостоять.

Очередное УНСО от советника президента

К авантюрному сценарию развития событий, конечно, будет усиленно толкать БЮТ.Появление рекламных щитов этого блока с обещанием скорого прихода весны — тому еще одно свидетельство (очень напоминает старый советский лозунг «Весна прошла, настало лето — спасибо партии за это»). «Идеологию» и технологии БЮТ мы уже подробно разобрали в прошлом номере «2000», поэтому остановимся на новом радикальном проекте, родившемся при поддержке пропрезидентских сил, — луценковской «Народной самообороне».

Сейчас многие оранжевые СМИ постоянно твердят о якобы высоких рейтингах экс-министра внутренних дел, а стало быть, о потенциальном преемнике Ющенко в президентской кампании. Не буду останавливаться на «потенции» Луценко, просто приведу результаты недавнего исследования общественного мнения: согласно данным фирмы «ФОМ-Украина» на президентских выборах, если бы они проходили сегодня, он уступил бы всем основным кандидатам и занял бы 6-е место с результатом 1,7%. Суперпоказатель для потенциального «преемника»!

Однако его проект «Народная самооборона», анонсированный им в День советского чекиста, явно поддержан в Секретариате Президента (было бы странно, если бы штатный советник Ющенко не согласовал свои действия с непосредственным начальником), а потому его нельзя сбрасывать со счетов. Само название проекта избито у нас до ужаса, а потому свидетельствует о его слабой креативности. Не знаю, насколько я точен, но я насчитал в истории Украины уже шесть «народных самооборон». Это будет седьмая.

Первая «Украинская народная самооборона» была создана в Галиции в 1942—43 гг., сотрудничала с фашистами, в итоге влилась в пресловутую УПА.В истории независимой Украины реинкарнация этого названия произошла в виде целого множества УНСО.Если верить сайту www.unaunso.org, на сегодняшний день таких организаций существует аж четыре — от Юрия Тымы, от Андрея Шкиля (согласно сайту эта организация представляет собой «одну персону вождя»), от Юрия Шухевича и от Эдуарда Коваленко.

Шестая «Народная самооборона» была создана в ноябре 2004 года на Майдане... Виктором Ющенко. Да-да, как-то уже всеми забылись веселые декреты, изданные т. н. «Комитетом национального спасения», который тогда создал и возглавил нынешний президент. Четвертый декрет назывался «Об обеспечении правопорядка в государстве». Первый же пункт гласил: «Создать организацию «Народная самооборона»». У нее была одна-единственная функция: «Возложить на «Народную самооборону» вместе с органами внутренних дел Украины, СБУ обязанность по обеспечению правопорядка в государстве». Этот декрет провозгласил на Майдане Александр Зинченко, еще один нынешний советник президента. И, кстати, насколько мне помнится, никто этот «документ» не отменял.

Выходит, Луценко выполняет тот самый декрет г-на Ющенко? Тот самый, на основании которого в Западной Украине стали формировать «курени народной самообороны». Причем один из «куреней» этой организации создал лично Виктор Балога, нынешний глава Секретариата Президента. 26 ноября 2004 г. он провел митинг в Ужгороде, на котором объявил о том, что берет на себя функции главы Комитета национального спасения Закарпатья. 7-й пункт резолюции этого митинга гласил: «С целью обеспечения правопорядка и защиты жизни граждан создаем Закарпатскую областную организацию «Народная самооборона».

Неудивительно, что штатные советники президента создают такие «мирные» отряды, если этим баловался и нынешний руководитель Секретариата главы государства. То есть бывший министр внутренних дел Юрий Луценко просто претворяет в жизнь старую доктрину возрождения нераспущенных тогда «куреней»? Считать ли в этой связи УНСО от Луценко седьмой попыткой или продолжением шестой? Я уверен, что в ближайшее время мы увидим активную работу таких структур по меньшей мере по всей Западной Украине.

История «народных самооборон» — коллаборационизм и скандалы

Чтобы осознать перспективы очередной «Народной самообороны», можно вспомнить и другие организации с подобным названием. При поддержке фашистов таковые создавались на оккупированных землях не только в Галиции. Например, нацисты сформировали Белорусскую народную самооборону (БНС), в которую включались различные предатели. В 1944 г. немцы создали на основе отступавших вместе с ними членов БНС 30ю гренадерскую дивизию войск СС «Беларусь».

И в оккупированной Эстонии фашисты соорудили из коллаборационистов свою «Самооборону» (по-эстонски — «Омакайтсе»). Отрядам этих структур немцы поручали самые грязные карательные операции против местного населения. В феврале 1944 г. на их базе было создано несколько полков регулярной фашистской армии.

Из последних «народных самооборон» отметились мусульманские автономисты Западной Боснии, попытавшиеся создать «Силы народной самообороны». Эти части были плохо вооружены, дезорганизованны и слабы. В начале марта 2004 г. о создании в секторе Газа нового вооруженного подразделения боевиков — «Народная самооборона» объявил глава радикальной организации Хамас шейх Ахмед Ясин. Но уже через несколько дней, 22 марта, он был взорван израильскими ракетами. В общем, тоже незадача вышла.

Единственный проект с названием «Самооборона» стал действительно политическим и дошел до выборов — это польская партия скандально известного Анджея Леппера, эдакого польского Жириновского. Последний скандал, в котором фигурирует этот политик, совсем свежий — связан он с обвинениями в сексуальных домогательствах к однопартийке. Показательно, что сейчас Леппер сел за книгу об этом скандале, которую назвал «Государственный переворот».

Анонсируя это произведение, его автор заявил: «Сейчас государственный переворот делается иначе — не нужно стрелять, не нужны танки на улицах. Собственно, госпереворот делается через принуждение правительства подать в отставку».

Сравните с сегодняшними пожеланиями Луценко распустить парламент, который, по его же признанию, «является результатом честного волеизъявления людей», и вынудить правительство уйти в отставку. Может быть, с этой самообороны неудавшийся начальник украинской милиции решил делать кальку?

Лавры Муссолини не дают покоя

О чем по сути объявил Луценко? О том, что его «Народная самооборона» ставит перед собой ясные цели: «поддержка идеи роспуска Верховной Рады и отставки этого правительства» (цитата с пресс-конференции 20 декабря). Ради чего и что дальше — об этом ни слова. Сказано было лишь, что делается это во исполнение «воли народа». Для иллюстрации этой «воли» неплохо было бы заглянуть в результаты социсследований: согласно самому свежему опросу «ФОМ-Украины» идею роспуска парламента сейчас поддерживает лишь 28,2% населения страны.

Каковы же методы? Судя по пресс-конференции Луценко, метод один — организовать весной «марш справедливости» на Киев. Думаю, любой человек, мало-мальски знакомый с историей, понимает, откуда политтехнологи экс-министра взяли эту идею. Самым известным и успешным походом на столицу с целью смещения законного правительства стал «поход на Рим», организованный в октябре 1922 г. лидером итальянских фашистов Бенито Муссолини.

Наверное, неудивительно, что Луценко решил объявить об этой инициативе, облачившись в черную майку, — как известно, сторонники Муссолини совершали свой поход в черных рубашках.

Тот «мирный поход» (фашистские чернорубашечники накануне захватили всего-то 16 тыс. винтовок и 40 пулеметов) был представлен народу как проявление «всенародного гнева», направленного против повышения цен и ухудшения условий жизни. Тот факт, что в походе приняли участие лишь 26 тыс. фашистов из регионов, идеологически близких Муссолини, а не из всей Италии, не принимался во внимание.

Этого марша хватило, чтобы нерешительный и испуганный король Виктор-Эммануил объявил правительство распущенным и передал бразды правления бесноватому дуче. Думаю, всем понятно, кто планируется идеологами данной акции у нас на роль нерешительного «короля». В 22-м Муссолини тоже заявлял, что совершает свой «марш» в поддержку Его Величества, с тем чтобы тот осуществил свои законные полномочия и выполнил волю народа.

Сейчас Луценко тоже говорит, что своим «маршем» намерен поддержать «народного президента» для осуществления им своих конституционных полномочий. Очень надеюсь, что в окружении Виктора Андреевича найдутся знатоки истории, которые расскажут о печальной участи Виктора-Эммануила, проклятого своим народом и умершего в египетской эмиграции.

«Вот это уже полное вранье»

Конечно, для обеспечения такого плана необходимо будет подготовить соответствующее общественное мнение, которое должно хотя бы не препятствовать его осуществлению. Здесь и понадобятся популистские лозунги и штампы, которыми Луценко начал активно сыпать после своей отставки.

Абсолютный рекордсмен Украины по количеству проигранных судебных дел по обвинениям его в клевете (недавно даже потенциальные союзники экс-министра, представители БЮТ, посоветовали ему пройти принудительное медобследование по этому поводу) Луценко вошел во вкус и уже, по-моему, сам не может для себя отделить реальные факты от вымышленных.

На прошлой неделе я пересекся с лидером очередной «Народной самообороны» на известной всем телепередаче, и, знаете, у меня сложилось впечатление, что он действительно не помнит своих же собственных слов, сказанных им всего за несколько дней до того. Настолько далеко он зашел в изобретаемых им речевках.

Мне казалось, что я был готов к любому словесному кульбиту в исполнении Луценко. Но я не ожидал, что он станет открещиваться от своих слов, сказанных с трибуны Верховной Рады и прозвучавших на всю страну в апреле 2005 года. Когда я напомнил его заявление о якобы фигурировавших в деле Бориса Колесникова взрывах (как известно, факт взрывов отрицали даже «пострадавшие»), Луценко не моргнув глазом выпалил: «Слово «взрыв» придумали такие нечистоплотные люди, как вы».

Мне ничего не оставалось, как удивленно воскликнуть: «Но ведь это же легко проверяется по стенограмме Верховной Рады!» Будете смеяться, но на меня на днях вышел даже один высокопоставленный представитель «Нашей Украины» с убедительной просьбой опубликовать пассаж о взрывах в исполнении Луценко из этой стенограммы (что лишний раз свидетельствует о теплом отношении к экс-министру в рядах партии, чуть было не ставшей его родной).

Вот и выполняю просьбу «нашеукраинцев»: «На людину, щодо якої вимагалося віддати акції, було здійснено три рази замах на вбивство: один раз вибухом і двічі з автоматичної зброєю. Яка політика, шановні? Натуральний бандитизм». Это — дословное воспроизведение стенограммы выступления Юрия Луценко, тогда министра внутренних дел Украины, с трибуны парламента 7 апреля 2005 г. (время — с 13.10 до 13.18 — это уж для пущей убедительности).

Может, оговорка была о покушении на убийство посредством взрыва? Так нет, ведь буквально на следующий день (уж за сутки можно было уточнить подробности) с той же трибуны тот же министр заявляет следующее: «Панове! Тут піклувалися про дітей Колеснікова, які страждають без батька, але ви не забули людину, яку взривали і двічі обстрілювали з автоматів, ви про нього подумали, захисники прав людини?» Это было сказано 8 апреля 2005 г. (время — с 11.43 до 11.50). Так что это за «нечистоплотные люди» придумали слово «взрыв»?

Вся деятельность лидера «Народной самообороны» в период до весны следующего года (надеюсь, после провала «похода на Киев» это уже будет неактуальным) будет строиться на популистских лозунгах, которые резко контрастируют и с предыдущей деятельностью Луценко, и с его предыдущими заявлениями. Сейчас, судя по двум презентациям нового движения (одна — на пресс-конференции 20 декабря, другая — на программе «Свобода слова» 22 декабря), он стал поборником объединения двух Украин.

Вот его слова на передаче Савика Шустера: «Московские политтехнологи, которые проводили выборы пана Кучмы, навязали украинскому обществу — к сожалению, очень сильно навязали — идею о том, что у нас есть две Украины». В каждой своей речи Луценко рассказывает сейчас об отсутствии разногласий между «донецкими шахтерами» и «галичанами». Неудивительно, что первую свою региональную поездку в качестве главы нового УНСО он совершил в Харьков, где даже вспомнил русский язык.

Я напомнил Луценко в прямом телеэфире о том, что именно он сделал массу шагов к углублению раскола, постоянно употребляя слово «донецкий» относительно целого региона исключительно в негативном контексте и делая ставку на свою любимую Галицию.

Я ему напомнил и его слова насчет «донецких привычек» (заметьте, не привычек донецких олигархов или любимых ему «бандитов», а именно привычек целого региона!), а также тот факт, что он набирал себе боевиков для захвата государственных объектов во время Майдана исключительно по принципу принадлежности к Галиции.

По первому пункту экс-министр закричал: «А когда это было?! Вы не можете сказать, когда я донецкие традиции осуждал? Когда это было?» Напоминаю «забывчивому» политику его слова, сказанные всего за два дня до нашего с ним спора: «Я лично уверен, что демократия, в отличие от донецких привычек, это не когда думай, что хочешь, а делай, что скажут, а демократия — это право народа, как минимум, послать правительство в то состояние, до которого его довели власть имущие» (это дословная цитата из стенограммы его пресс-конференции).

По второму пункту (о галицком подходе при наборе боевиков) Луценко был еще категоричнее: «Вот это уже полное вранье» (до этого, видимо, он считал вранье «неполным»?). Я ему тоже напомнил источник — его собственное интервью журналу «Корреспондент» (любой может проверить — №45, ноябрь 2005г., заголовок «Человек Майдана»).

Позволю себе дословную цитату об эпизоде, когда «демократичный» Луценко, узнав о намерении сторонников Януковича провести параллельный митинг на Европейской площади, решил не дать реализовать право на свободу слова своим идеологическим противникам: «Потому я вышел на Майдан и спросил: «Галичане есть?» — «Гу!» Смотрю — тысяч триста. Думаю — перебор. Тогда спросил: «Львовяне есть?» — «Гу!» Тысяч сто пятьдесят — нормально. Я им сказал: «Занимайте площадку на Европейской площади, ступени бывшего музея Ленина, и держитесь до отбоя»... Через десять минут прибегает гонец в красно-черной повязке и говорит, что Украинский дом захвачен, флаги вывешены, ждем вождя».

Так что там о «полном вранье» говорят? В этом же интервью Луценко рассказал и эпизод с захватом «Киевэнерго», когда он отбирал боевиков опять-таки по принципу происхождения из Галиции (на этот раз из села Плоское Ивано-Франковской области и его окрестностей).

А чтобы уж потенциальные сторонники Луценко не думали о том, что идея «двух Украин» принадлежит исключительно московским политтехнологам, осмелюсь еще раз процитировать экс-министра из того же интервью «Корреспонденту»: «Я еще тогда показывал детям, как встречаются две Украины: Центральная и Западная... Когда эти части Украины объединились — это было лучшее зрелище. Вот там, мне кажется, плавилась некая единая Украина в разных ее проявлениях: языковых, ментальных». Так кто говорит о двух Украинах? Согласно логике Луценко образца 2005 г. Украин даже больше, чем две — или он восток и запад страны за Украину вообще не считал тогда? Вот уж «плавилась некая единая Украина» — в топке больного воображения политика.

Вот эту «плавку» и собираются продолжить радикалы из антиправительственного лагеря (уже нет смысла называть это многоцветие оранжевым). Сценариев возможного развития событий весной 2007 г. и после весны можно нарисовать много. Не хочется только, чтобы по ним кто-то «игрался». Поскольку ставка в этой игре очень высока.

Это не благополучие или капитал каких-то политиков, а существование страны под названием Украина. Сталкивание ее к сценариям Луценко или Тимошенко — это повторение событий 2004 года. Только в худшей, более зловещей, редакции.


Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Copyright ©1996-2018 Институт стран СНГ