¬нимание! ¬ы находитесь на старой версии сайта "ћатерик". ѕерейти на новый сайт >>> www.materik.ru

 

 

¬се темы —траны Ќовости ћнени€ јналитика “елецикл —оотечественники
ќ проекте ѕоиск √олосовани€ ¬акансии  онтакты
Rambler's Top100 ћатерик/јналитика
ѕоиск по бюллетен€м
Ѕюллетень є163(15.02.2007)
<< —писок номеров
Ќј ѕ≈–¬ќ… ѕќЋќ—≈
¬ «≈– јЋ≈ —ћ»
¬≈—“» »« √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ… ƒ”ћџ
∆»«Ќ№ ƒ»ј—ѕќ–џ
ѕ–ќ√–јћћј ѕ≈–≈—≈Ћ≈Ќ»я —ќќ“≈„≈—“¬≈ЌЌ» ќ¬
Ѕ≈Ћќ–”——»я
” –ј»Ќј
ћќЋƒј¬»я » ѕ–»ƒЌ≈—“–ќ¬№≈
«ј ј¬ ј«№≈
—–≈ƒЌяя ј«»я »  ј«ј’—“јЌ
—траны —Ќ√. –усские и русско€зычные в новом зарубежье.

” –ј»Ќј



’роника

5 феврал€. Ќа следующей неделе украинский парламент рассмотрит вопрос о том, нужен ли стране институт президента. —оответствующий законопроект был подготовлен  оммунистической партией ”краины. —огласно этому законопроекту, институт президента ”краины полностью упраздн€етс€, а руководителем исполнительной власти становитс€ избранный парламентской коалицией премьер-министр страны. ¬ свою очередь в сфере законодательной власти предполагаетс€ введение института президиума парламента, возглавл€емого спикером. Ђ—егодн€ мы, с учетом опыта предыдущих дес€ти лет и учитыва€ стратегические приоритеты общества и человека, внесли в нашу редакцию  онституции необходимые уточнени€ и коррективы и на следующей неделе зарегистрируем в ¬ерховной –аде соответствующий законопроектї, Ч сообщил лидер украинской  омпартии ѕ. —имоненко журналистам. “акже новый законопроект предусматривает наличие двух государственных €зыков на ”краине: украинского и русского, и введение двойного гражданства с –оссией

5 феврал€. ѕрезидент ”краины ¬иктор ёщенко внес в ¬ерховную –аду представление о назначении ¬ладимира ќгрызко ћинистром иностранных дел, сообщает пресс-служба президента ”краины.

Ќапомним, что ранее ¬ладимир ќгрызко исполн€л об€занности первого заместител€ министра иностранных дел. ѕосле увольнени€ главы ведомства он занимал также пост и.о. министра. ќгрызко должен сменить на этом посту Ѕориса “арасюка, который ушел в оставку на прошлой неделе. –анее заведующий отделом ”краины и  рыма »нститута стран —Ќ√  ирилл ‘ролов сказал про ќгрызко, что он Ч Ђеще больший антироссийский радикал, чем “арасюкї. »менно он Ђкурировал в ћ»ƒе вопросы, как выжить „ерноморский ‘лот –оссии из —евастопол€ и акции экстремистов из Ђ—туденческого братстваї против –оссийского ‘лота, за€вл€л, что у „‘ –оссии надо реквизировать навигационные системы, на конференци€х демонстративно отказывалс€ разговаривать с российскими экспертами по-русскиї.

6 феврал€. ”краина продолжает настаивать на том, чтобы с военных объектов „ерноморского флота –оссии в  рыму были сн€ты российские флаги. —оответствующее требование было озвучено на очередном раунде переговоров по „‘, которые состо€лись в  иеве.Ђƒелегаци€ ”краины подчеркнула необходимость прекращени€ нарушений пор€дка использовани€ государственной символики –оссийской ‘едерации на территории ”краины, чего до сих пор не сделаної, Ц сообщили ЂЌовому –егионуї в пресс-службе ћинистерства юстиции ”краины.Ќапомним, что ”краина уже долгое врем€ настаивает на том, что „ерноморский флот должен сн€ть все российские флаги с объектов, арендуемых в  рыму, за исключением здани€ штаба „‘. –анее экс-министр иностранных дел ”краины Ѕорис “арасюк за€вл€л, что считает Ђненормальнымї, что в —евастополе Ђповсюду развеваютс€ российские флагиї.ћежду тем, российска€ сторона требовани€ украинцев ранее выполн€ть отказывалась, и не будет выполн€ть их и на этот раз, за€вил ЂЌовому –егионуї старший советник посольства –оссии на ”краине ¬ладимир Ћысенко, курирующий переговоры по „‘.Ђ“а территори€, котора€ находитс€ в аренде, они живут по законодательству –оссийской ‘едерации, поэтому использование символики Ц это наше внутреннее делої, Ц за€вил российский дипломат.Ћысенко также сообщил, что на последних переговорах в  иеве украинска€ сторона предложила подписать договор, один из пунктов которого будет ограничивать де€тельность прокуратуры „ерноморского флота в  рыму. Ёта инициатива также не поддержана российской стороной.Ђћы считаем, что это не соответствует базовым соглашени€мї, Ц сказал Ћысенко.

ёщенко наконец-то придумал, кому можно доверить —Ѕ” ак сообщили в пресс-службе главы государства, сегодн€, 6 феврал€, ѕрезидент ”краины ¬иктор ёщенко внес в ¬ерховную –аду ”краины представление о назначении ¬иктора  орол€ председателем —лужбы безопасности ”краины.

6 феврал€. ѕредставление главы государства на должность √лавы —Ѕ” внесено в парламент в соответствии с пунктом 14 части первой статьи 106  онституции ”краины.

69-летний  ороль - генерал-лейтенант милиции.— июл€ 2006 года  ороль занимал должность первого заместител€ председател€ комитета по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупции.— апрел€ 2006 года - член фракции Ѕлока ЂЌаша ”краинаї.

6 феврал€.Ћидер Ѕё“ ёли€ “имошенко уверена, что јнтикризисна€ коалици€ примет ее услови€, а именно Ц согласитс€ на прин€тие трех законопроектов.  ак передает парламентский корреспондент ”–ј-»нформ, об этом “имошенко за€вила сегодн€, 6 феврал€, на брифинге в ¬ерховной –аде.

Ц —егодн€шнее открытие сессии сопровождаетс€ блокированием, поскольку ѕремьер-министр и глава ћинистерства топлива и энергетики ёрий Ѕойко договорились о сдаче нашей газотранспортной системы (√“— Ц ред.) Ц основного актива и остатка независимости ”краины, Ц за€вила “имошенко.ѕо словам лидера Ѕё“, работа парламента будет разблокирована только тогда, когда будут прин€ты законопроекты, в первую очередь запрещающий приватизацию √“— и создание консорциума, второй закон, который запретит повышение тарифов выше, чем повышение средней заработной платы и пенсий, а также третий закон о внесении изменений в бюджет на 2007 год не по результатам первого квартала, а уже сегодн€.

“имошенко сообщила, что сейчас идет заседание  омитета топливно-энергетического комплекса, затем состоитс€ —огласительный совет фракций. Ц я думаю, что будет позитивный результат. ѕервый закон будет прин€т и направлен на подпись ѕрезиденту, а перед этим мы заслушаем информацию правительства о состо€нии “Ё , и, скорее всего, ее озвучит господин  люев, Ц сделала прогноз “имошенко.ѕолитик также заверила, что ёщенко пообещал подписать этот законопроект, поскольку Ђѕрезидент выступает за защиту √“— и не поддерживает манипул€ций с нейї.

6 феврал€. јплл€ционный суд ’арьковской области отклонил иск прокурора ¬ладимира —уходубова, требовавшего отменить решение ’арьковского горсовета о придании русскому €зыку регионального статуса.  ак сообщает официальный сайт √ородского совета ’арькова, таким образом особый статус русского €зыка в ’арькове сохранен.

Ёто означает, в частности, что он будет использоватьс€ параллельно с украинским в работе городской администрации и в официальных сообщени€х.Ќапомним, что соответствующее постановление городские власти прин€ли в марте 2006 года, в июне аналогичное решение было прин€то и на уровне области.¬ за€влени€х представител€ ¬– и первого заместител€ министра  абмина указано, что ’арьковский горсовет, принима€ решение о русском €зыке в ’арькове, никоим образом не нарушил законных прав и интересов правительства и парламента в сфере регулировани€ вопросов о €зыках.

ќгрызко не будет назначен главой ћ»ƒ ”краины из-за биографии

6 феврал€. ерховна€ –ада может не голосовать за назначение ¬ладимира ќгрызко главой ћ»ƒ ”краины, так как президент ¬иктор ёщенко нарушил процедуру представлени€ кандидатуры ќгрызко дл€ рассмотрени€ парламентом. ќб этом ЂЌовому –егионуї сообщили в пресс-службе парламентской фракции ѕартии –егионов.¬ частности, предлага€ назначить ќгрызко главой ћ»ƒа, ёщенко не указал сведени€ про его образование, специальность, трудовую де€тельность, факты биографии, декларацию о доходах и сведени€ об участии в бизнес-проектах.»сход€ из этого, парламентский  омитет по вопросам государственного строительства рекомендовал спикеру јлександру ћорозу вернуть предложение ёщенко в —екретариат президента.Ќапомним, что еще вчера представители ѕартии –егионов не исключали того, что их сила будет голосовать за назначение ќгрызко главой ћ»ƒ ”краины, несмотр€ на то, что этот кандидат €вл€етс€ сторонником антироссийской политики. ѕри этом Ђрегионалыї признавали: соглаша€сь на ќгрызко, они требовали от ёщенко отказатьс€ от обращени€ в  онституционный суд по поводу закона о  абмине, который ограничивает полномочи€ президента и усиливает пост премьер-министра.“ем не менее, вчера вечером ёщенко за€вил, что намерен обратитьс€ в  онституционный суд, и, видимо, именно поэтому теперь ѕарти€ –егионов за€вл€ет о недопустимости голосовани€ по назначению ќгрызко.¬ за€влени€х указано, что решение ’арьковского городского совета прин€то в рамках полномочий, предоставленных совету законом, и в способ, предусмотренный  онституцией.ѕостановление јпелл€ционного суда ’арьковской области от 6 феврал€ в 2007 года вступило в силу с момента оглашени€.“аким образом, констатируетс€ в сообщении, решение ’арьковского городского совета от 6 марта в 2006 года Ђќ русском €зыке в городе ’арьковеї €вл€етс€ действующим, законным и действует на территории ’арькова. ак отмечают в горсовете, русский €зык сохран€ет статус регионального в определении ≈вропейской хартии региональных €зыков и €зыков меньшинств и примен€етс€ нар€ду с государственным €зыком Ц украинским Ц в работе городского совета, его исполнительных органов, в официальных сообщени€х и объ€влени€х.ќтметим также, что с начала 2006 года русский €зык получил особый статус в р€де городов и областей ”краины. ¬  иеве решени€ местных властей расценили как про€вление Ђ€зыкового сепаратизмаї. ¬последствии региональные прокуратуры оспорили эти решени€ в суде и в некоторых случа€х добились успеха: так, русский €зык потер€л свой особый статус в  ривом –оге, ’ерсоне, ƒнепропетровске и «апорожье.

6 феврал€. ¬ерховна€ –ада прин€ла в целом закон о запрете операций с газотранспортной системой ”краины. «а прин€тие этого документа, внесенного на обсуждение Ѕлоком ёлии “имошенко, проголосовало 430 из 450 депутатов парламента.

 ак передает ProUA, в соответствии с законом запрещаетс€ реорганизаци€ (сли€ние, присоединение, создание совместных предпри€тий, деление, выделение, превращение с передачей имущества или иным способом, предусмотренным законодательством), отчуждение, передача в аренду, лизинг, залог, а также приватизаци€ и осуществление других сделок с собственностью государственных предпри€тий магистрального трубопроводного транспорта, компании "Ќафтогаз ”краины", ее дочерних предпри€тий и газохранилищ. ƒепутаты также запретили объ€вл€ть банкротами и ликвидировать все перечисленные предпри€ти€. ѕредставл€€ данный законопроект в парламенте, автор документа ёли€ “имошенко назвала решение –ады "историческим шагом в жизни парламента, который положит конец пос€гательствам на энергетическую и политическую независимость ”краины". –анее во вторник Ѕё“ блокировал трибуну парламента, обеща€ преп€тствовать работе –ады, пока депутаты не вынесут на обсуждение вопрос о газотранспортной системе. ћежду тем в последнее врем€ представители правительства ¬иктора януковича не раз высказывали предложение рассмотреть возможность допустить росси€н к украинским газовым активам в обмен на российские газовые месторождени€. Ёти инициативы вызвали резкую критику парламентской оппозиции. ћощность газотранспортной системы ”краины на входе составл€ет около 170 миллиардов кубометров в год, на выходе - около 130-140 миллиардов кубометров.

7 феврал€. ¬черашнее решение ¬ерховной –ады относительно запрета передачи в аренду или собственность какой-либо стороне украинской газотранспортной системы никак не повли€ет на сотрудничество ”краины и –оссии в энергетической сфере. ќб этом за€вил премьер-министр ¬иктор янукович на заседании правительства в  иеве, передает корреспондент ЂЌового –егионаї.Ђѕрин€тый вчера закон Ц чиста€ политическа€ игра. ќн ничего не дал. ¬се необходимые законы давно прин€тыї, Ц сказал янукович.Ђћы не ведем переговоры с –оссией про передачу существующей √“—. ћы ведем переговоры про создание консорциума в рамках строительства линии ЂЅогорочаны-”жгородї, Ц по€снил украинский премьер.ѕо его словам, новый газопровод позволил бы на 100 млрд. кубометров ежегодно увеличить транзит российского газа через территорию ”краины в ≈вропу.ЂЌо строительство этой линии возможно только при дополнительном ресурсе прокачки газа в ≈вропу, и этот ресурс может дать только –осси€. Ѕез ресурса –оссии строить эту линию нет смысла, поскольку у нас уже есть пример Ђќдесса-Ѕродыї. —колько лет он не мог заработать?ї Ц напомнил янукович.¬ заключение премьер призвал оппозицию Ђне заниматьс€ политиканством, которое вредит государствуї. ак сообщал ЂЌовый –егионї, вчера ¬ерховна€ –ада ”краины запретила приватизацию, аренду, сдачу в концессию и залог, отчуждение и любые иные возможные преобразовани€ собственности национальной газотранспортной системы.Ёто произошло после того, как представители Ѕлока ёлии “имошенко и ЂЌашей ”краиныї заблокировали трибуну, требу€ прин€ть закон, который бы запретил передачу в совместное пользование с –оссией украинской газотранспортной системы.ѕричиной скандала в украинском парламенте стало за€вление российского президента ¬ладимира ѕутина, который сказал на пресс-конференции, что –осси€ может получить контроль над украинской √“— взамен на предоставление ”краине права добывать газ на российской территории.

”краинские —ћ» утверждали, что передача стратегического объекта Ц √“— в совместное пользование с –оссией ослабит независимость ”краины и станет еще одним шагом дл€ формировани€ Ђэнергетической империиї Ђ√азпромаї.¬ Ђоранжевомї лагере также утверждали, что правительство ¬иктора януковича готово отдать √“— –оссии, лишь бы иметь возможность добывать дешевый газ, чтобы не допустить нового роста тарифов и недовольства населени€ ”краины, что может привести к отставке  абмина и досрочным выборам.

8 феврал€. Ќатали€ ¬итренко, возглавл€юща€ ѕрогрессивную социалистическую партию ”краины, за€вила о том, что убийство виднейшего лидера ѕартии регионов ≈вгени€  ушнарева было намеренным.

ѕо словам Ќ. ¬итренко ≈.  ушнарев был убит дл€ того, чтобы ѕарти€ регионов "не имела €ркого представител€ именно слав€нского единства, потому что там больше не на кого глаз положитьї.

Ђѕосле убийства  ушнарева –аиса Ѕогатырева поднимаетс€ чуть ли не на уровень идеолога! —ейчас говор€т, пройдет съезд ѕартии регионов, она возглавит ѕартию регионовї, Ч сказала ¬итренко на встрече с жител€ми —евастопол€.

8 феврал€. ¬ ћюнхене может состо€тьс€ встреча ¬ладимира ѕутина и ¬иктора ёщенко. —то€щие за спиной украинского президента олигархи подталкивают главу государства обмен€ть большую газовую трубу на доступ к российским месторождени€м. ќб этом читайте в материале обозревател€ –»ј ЂЌовый –егионї ≈лены ћаргвелашвили.

¬чера в —екретариате президента ”краины шеф этого ведомства ¬иктор Ѕалога за€вил, что в ходе сегодн€шнего визита в ћюнхен ¬иктор ёщенко не будет встречатьс€ с ¬ладимиром ѕутиным. ќднако примерно в это же врем€ в  абмине премьер янукович рассказал журналистам, что правительство подготовило основные тезисы дл€ переговоров ёщенко с президентом –‘. », если верить источникам в правительстве, то разрабатывали данные тезисы на √рушевского не по собственной инициативе, а по поручению —екретариата главы государства. ѕричем, делали это в срочном пор€дке.

¬стретитс€ или нет сегодн€ ёщенко с ѕутиным, предсказывать не беремс€. ¬се зависит от внутреннего выбора ¬иктора јндреевича между приближенными к его телу олигархами и родным его душе ¬ашингтоном.

ƒело в том, что иде€ обмен€ть большую газовую трубу на доступ к российским месторождени€м не нова. ≈е в 2000-м году, полемизиру€ с  учмой, продвигал тогдашний вице-премьер и один из создателей Ђ»ндустриального союза ƒонбассаї ¬италий √айдук. —егодн€ он работает секретарем —овета национальной безопасности, но св€зей с большим бизнесом не утратил.

ј большому украинскому бизнесу в €нваре жилось ой как нелегко. —лучилось то, о чем давно предупреждали: новые цены на газ оказались дл€ металлургов и химпрома неподъемными. » тут в тылу бесконечной войны президента и премьера началось братание близких к ним олигархов. »де€ ющенковского √айдука очень понравилась €нуковическому јхметову. » стали они ее вместе воплощать. ƒл€ чего заслали упоминавшегос€ выше Ѕалогу в ћоскву. ¬идимо именно он принес в  ремль те Ђреволюционные идеиї, о которых рассказал на пресс-конференции ѕутин.

Ќо в  ремле свой дуализм: между синицей в руках и журавлем в небе, успешно окучивающей ”краину Ђ–осукрэнергої и великой энергетической империей. ¬ другое врем€ никто допускать украинцев к месторождени€м и не подумал бы. ќднако предложени€ √айдука в аккурат совпали с тем, что господин —урков хотел бы нав€зать —тарому —вету. Ќо ≈вропа чванлива€, как ћеркель, отказываетс€ даже от перспективного Ўтокмановского месторождени€. ¬ этом плане ”краина, которой уже присмотрели подход€щую скважину на 50 млрд. кубометров год, могла бы выступить в роли своеобразного рекламного буклета. ¬от, дескать, страна, котора€ обрела энергетическую независимость, пойд€ на незначительные уступки.

≈сть у этого плана и минусы. ”йдет в небытие известна€ на весь мир компани€ Ђ–осукрэнергої. ј ведь за спиной ее €кобы украинского совладельца ‘ирташа скрываютс€ весьма вли€тельные реальные бенефицианты, первые лица и –оссии, и ”краины. ѕомимо поставок газа в восточную ≈вропу они в прошлом году освоили еще один весьма перспективный бизнес Ц снабжение украинских промышленных потребителей через —ѕ Ђ”кргазэнергої. “ут все просто: хочешь газ, делись собственностью. “ак незатейливо олигарх  оломойский утратил свои позиции в Ђ”кранафтеї.  роме того, господин ‘ирташ уже начал потихоньку скупать химкомбинаты. ѕотом дойдет дело и до металлургов. ¬ы думаете, от хорошей жизни –инат јхметов ведет какие-то переговоры с јлишером ”смановым? ¬от така€ синичка.

≈вропу же нужно окучивать быстро:  аспий уже начали делить.  ак только процесс будет завершен, по его дну проложат трубы, которые затем через √рузию и “урцию из€щно обойдут –оссию. » ≈вропа получит желанную альтернативу Ђ√азпромуї в виде —редней јзии, богатой на голубое топливо. ѕроект патронируют американцы и называют его ЂЌабукої.

 ак ни странно украинские олигархи, забот€сь о собственном кармане, выступают за истинно национальные интересы. —пособству€ имперским планам  ремл€, они на какое-то врем€ сохран€т за ”краиной статус самой мощной страны-транзитера.

≈сли же победит ЂЌабукої, перспективы  иева плачевны. „ерез несколько лет заработает балтийский газопровод, куда –осси€ перенаправит часть газа. ѕараллельно ≈вропа будет получать голубое топливо из “урции. ¬ этом случае люба€ газова€ война, зате€нна€  ремлем, закончитс€ быстро Ц полной капитул€цией. ѕрикрученный в ’арькове вентиль не вызовет особых волнений в —таром —вете. » тогда от ”краины можно будет требовать все, что угодно. ƒаже символ ее независимости Ц газотранспортную систему, котора€ к тому времени нынешней ценности представл€ть не будет.

8 феврал€. ¬иктор ёщенко обсудил с народными депутатами –ефатом „убаровым и ћустафой ƒжемилЄвым урегулирование конфликтных вопросов в отношени€х крымских татар с местными власт€ми.

¬ частности, речь шла о подготовке и прин€тии новой редакции «акона Ђќ возобновлении прав лиц, депортированных по национальному признакуї. ѕо результатам беседы прин€то решение создать общую рабочую группу по подготовке законопроекта о взаимных об€зательствах крымских татар и крымских властей.

  разработке документа будут привлечены представители татарского общества полуострова, работники органов центральных и крымских властей, местного самоуправлени€.  роме того, во врем€ беседы речь шла о земельных проблемах и возможности возобновлени€ татарами строительства своих культовых сооружений.

“акже стало известно, что 22 феврал€ ¬иктор ёщенко приедет в  рым дл€ того, чтобы представить нового руководител€ своего представительства в автономии.

8 феврал€. ѕроект бывшего министра ћ¬ƒ ”краины ёри€ Ћуценко ЂЌародна€ самооборонаї направлен на отбор голосов избирателей у Ѕлока ёлии “имошенко. ќб этом в  иеве за€вил директор ”краинского отделени€ ћеждународного института гуманитарно-политических исследований ¬ладимир ћаленкович.

“ем не менее, по мнению эксперта, ЂЌародна€ самооборонаї сможет забрать только 2% голосов избирателей.

Ђ” Ђсамообороныї нет другого пути, как забрать 2% у “имошенкої, Ц сказал ћаленкович, передает корреспондент ЂЌового –егионаї.

8 феврал€. √лава комиссии по аграрным и земельным вопросам, экологии и рациональному природопользованию ¬ерховного —овета  рыма, депутат от партии Ђ—оюзї ќлег –усецкий настаивает на скорейшей продаже крымских земель с аукционов. ѕо его мнению, в противном случае, через несколько лет в  рыму в любом случае не останетс€ свободных земель, только своих собственников они обретут через теневые схемы.

ѕо мнению –усецкого, правительству выгоднее продать участки, чем раздавать их Ђнуждающимс€ї. ќб этом он за€вил на коллегии крымского –ескомзема, передает корреспондент ЂЌового –егионаї.

Ђ≈сли не продать земли сейчас, потом их отдадут кому попало, и за что попалої, Ц уверен депутат.

ќн напомнил, что после проведени€ пилотных аукционов в городах  рыма власти неохотно продолжают практику легальной продажи земли. Ђ“ак в —акском районе побережье поделили на 50 участков общей площадью в 100 гектаров, при этом новые владельцы пл€жей не думают о развитии курорта, и даже не знают реальной стоимости пл€жейї, Ц говорит –усецкий.

 ак сообщал ЂЌовый –егионї, в прошлом году власти крымских городов игнорировали распор€жение  абмина ”краины о проведении земельных аукционов. »з дес€ти планировавшихс€ Ђобразцово-показательныхї продаж на полуострове с трудом провели п€ть.¬ –ескомземе автономии, такое отставание от плана  абмина по€сн€ют Ђнежеланием местных властей обнародовать реальную стоимость участковї, так как землю выгоднее просто выдел€ть за Ђсимволическую благодарностьї. јукционы по продаже земли прошли только в —удаке, —аках, ƒжанкое и ‘еодосии.

Ќапомним, с помощью земельных аукционов правительство рассчитывало вы€снить рыночную стоимость земли в конкретных регионах. јукцион по продаже участков должен был провести каждый город  рыма.

8 феврал€. √руппа из 14 американских сенаторов внесла законопроект о необходимости вступлени€ в Ќј“ќ √рузии и ”краины и о финансовой поддержке этих стран дл€ подготовки к вступлению в —евероатлантический аль€нс.

 ак передает корреспондент ЂЌового –егионаї, об этом сообщает –»ј Ќовости со ссылкой на секретариат верхней ѕалаты американского  онгресса.

—оавторами документа выступили председатель  омитета по иностранным делам и кандидат в президенты —Ўј сенатор-демократ ƒжозеф Ѕайден, сенаторы-республиканцы –ичард Ћугар, „ак ’эйгел, ƒжон ћаккейн, Ќорм  оулман и другие.

¬ за€влении, сопровождающем внесение законопроекта, сенатор Ћугар сообщил, что —Ўј поддерживают вступление в Ќј“ќ таких новых членов как јлбани€, ’орвати€, ћакедони€, а также √рузи€ и ”краина, дл€ чего внесенный законопроект предусматривает выделение средств Ђдл€ оказани€ им содействи€ в сфере безопасности в 2008 финансовом годуї.

Ђ ажда€ из этих стран €сно за€вила о своем стремлении вступить в Ќј“ќ и напр€женно работает над тем, чтобы соответствовать конкретным требовани€м по членствуї, Ц за€вил Ћугар.

ќн выразил сожаление в св€зи с тем, что јль€нс до сих пор не одобрил Ђплан действий по членствуї дл€ ”краины и √рузии, который уже создан дл€ јлбании, ’орватии и ћакедонии.

8 феврал€. ≈сли Ѕлок ёлии “имошенко и ѕарти€ –егионов договор€тс€ о повышении проходного барьера на выборах в парламент до 7%, эти две политические силы могут получить монополию в будущей ¬ерховной –аде. ќб этом на круглом столе в  иеве за€вил депутат от ЂЌашей ”краиныї Ќиколай  атеринчук.

Ђƒве политические партии в парламенте могут сговоритьс€ и повысить проходной барьер до 7%. Ёто не даст возможность попасть в парламент новой силе, и мы при следующих парламентских выборах получим кота в мешкеї, Ц за€вил он, передает корреспондент ЂЌового –егионаї.

 ак сообщал ЂЌовый –егионї, ранее представитель ѕартии –егионов депутат ¬асилий  иселев за€вил о возможности увеличени€ проходного барьера на выборах в 2-3 раза. ¬ насто€щий момент в ¬ерховную –аду попадают партии, за которые отдали голоса как минимум 3% избирателей.

8 феврал€. ѕарти€ ЂЅатькивщинаї ёлии “имошенко проводит переговоры о совместном блоке с —оциал-демократической партией (объединенной), возглавл€емой ¬иктором ћедведчуком, которого украинска€ пресса называла Ђсерым кардиналомї президента Ћеонида  учмы. ќб этом на заседании круглого стола в  иеве за€вил экс-премьер-министр ”краины депутат от блока ЂЌаша ”краинаї ёрий ≈хануров.

ЂЌа базе партии ЂЅатькивщинаї можно создать нормальную социально-демократическую силу. ƒл€ этого ЂЅатькивщинеї нужно объединитьс€ с —ƒѕ”(о), это они уже делают, работа уже ведетс€, через год-два эта политическа€ сила будет работать нормально на левом спектреї, Ц сказал он, передает корреспондент ЂЌового –егионаї.

≈хануров прогнозирует, что объединение “имошенко и ћедведчука вытеснит с политического пол€ ”краины коммунистов и социалистов.

ЂЌе будет коммунистов, и социалистов подметутї, Ц выразил уверенность ≈хануров.

Ѕогатырева: янукович останетс€ лидером ѕартии –егионов, а досрочных выборов не будет

8 феврал€. ƒепутат –аиса Ѕогатырева опровергает информацию украинских —ћ» о предсто€щей смене лидера ѕартии –егионов, согласно которой эту политическую силу в скором будущем могла бы возглавить она или вице-премьер Ќиколай јзаров.

Ђћы не мен€ем лидераї, Ц за€вила Ѕогатырева на пресс-конференции в  иеве, передает корреспондент ЂЌового –егионаї.

Ђ»нформаци€ о смене лидера ѕартии –егионов Ц технологический ход, который специально вноситс€, чтобы посе€ть сомнени€ и разногласи€. —егодн€ монолитность ѕартии –егионов высока как никогда. ћы не ведем разговоров о смене лидера. ¬иктор янукович имеет самый высокий рейтинг довери€ среди членов партии и населени€ї, Ц добавила Ѕогатырева.

ќна также за€вила, что не считает веро€тным проведение досрочных парламентских выборов на ”краине.

Ђƒосрочных выборов не будет. Ќет юридических и конституционных оснований дл€ них. Ёто будет лишн€€ трата средствї, Ц выразила уверенность Ѕогатырева.

 роме того, она за€вила, что не поддерживает инициативу коммунистов по ликвидации на ”краине поста президента.

ЂЌет объективных и субъективных оснований дл€ ликвидации института президентаї, Ц заключила Ѕогатырева.

 ак сообщал ЂЌовый –егионї, на минувших выходных во врем€ совещани€ в  рыму среди членов ѕартии –егионов была объ€влена мобилизаци€ в св€зи с возможностью досрочных выборов. Ёксперты прогнозируют, что роспуск ¬ерховной –ады и отставка правительства януковича могут произойти весной после массовых акций протеста, которые планируют Ѕлок ёлии “имошенко и силы, близкие к —екретариату президента.

8 феврал€. ѕарламентское большинство в ¬ерховной –аде саботирует предложение президента ¬иктора ёщенко назначить ¬ладимира ќгрызко главой ћ»ƒ ”краины. ќб этом за€вил представитель пропрезидентской фракции ЂЌаша ”краинаї депутат јнатолий ћатвиенко.

ѕо его словам, голосование по кандидатуре ќгрызко до сих пор не включено в повестку дн€.

ћатвиенко напомнил, что сначала Ђрегионалыї за€вили, что, предлага€ кандидатуру ќгрызко, президент забыл предоставить его биографию, сведени€ об образовании и другие документы.

ЂЁто было св€зано с проведением саммита ”краина-≈—ї, Ц по€снил ћатвиенко ошибку ёщенко.

“ем не менее, по данным депутата, ёщенко уже предоставил парламенту все необходимые документы, чтобы голосование по ќгрызко состо€лось.

ЂЁти документы по формальным причинам депутаты фракций јнтикризисной коалиции отказались рассматривать, €кобы мотивиру€, что они поступили не вместе с представлением президентаї, Ц рассказал ћатвиенко, передает корреспондент ЂЌового –егионаї.

ѕо мнению ћатвиенко, у јнтикризисной коалиции существует план, как проголосовать за своего руководител€ ћ»ƒ ”краины.=

Ђ„ерез 15 дней не будет €кобы представлени€ от президента, и тогда у ¬иктора ёщенко не будет права внести свою кандидатуру, и это сделает јнтикризисна€ коалици€ї, Ц сообщил ћатвиенко.

Ђя думаю, что все идет как раз к этомуї, Ц заключил представитель ЂЌашей ”краиныї.

8 феврал€.  рымскотатарские самозахватчики шантажируют власть срывом курортного сезона. ќб это сообщил на коллегии  рымского республиканского комитета по земельным ресурсам его председатель Ќиколай √олубев.

ѕо его словам, недавно к главе –ескомзема Ђдл€ обсуждени€ перспектив совместной работыї €вилс€ организатор множества Ђпол€н протестаї ƒани€л јметов. ¬ частности, в беседе Ђкороль самозахватовї упом€нул гр€дущий курортный сезон, который может оказатьс€ под угрозой срыва из-за массовых акций протеста.

Ђ” нас отлична€ состо€лась беседаї, Ц улыба€сь сообщил √олубев.

Ђ—егодн€ все в наших руках, пока можно разобратьс€ в том, что мы (власти и крымские татары Ц ред.) нужны друг дл€ друга, если мы сегодн€ мы это не решим, завтра будет уже поздної, Ц говорит √олубев.

ѕо его словам, сейчас только –ескомзему под силу спрогнозировать дальнейшие действи€ самозахватчиков. ЂЌаша организаци€ единственна€, котора€ наперед знает все их действи€. ƒаже —Ѕ” не знает, что будет дальше, но наши предложени€ о том, что надо выдел€ть участки, игнорируютс€ власт€миї, Ц утверждает √олубев.

„то касаетс€ курортного сезона, то √олубев считает его и без того испорченным. Ђѕодорвать курортный сезон уже некудаї, Ц заключил глава комитета.

Ќапомним, јметов был назначен советником крымского спикера-Ђрегионалаї јнатоли€ √риценко уже после того, как организовал целый р€д земельных захватов в  рыму. Ёто назначение вызвало бурю возмущени€ в  рыму. ќднако √риценко за€вил, что јметов стал советником Ђпотому что участки должен освобождать тот, кто их захватилї.  ак утверждал глава парламента, это назначение позволит более оперативно решить земельный кризис в  рыму.

¬ этом году јметов был уволен с должности советника спикера крымского парламента после массового побоища, устроенного группой его сторонников на самозахвате на улице Ѕалаклавской в —имферополе.

8 феврал€. ѕрезидент ”краины ¬иктор ёщенко отбыл с трехдневным рабочим визитом в √ерманию, сообщила Ђ√лавредуї пресс-служба главы государства.

«апланировано, что 8 феврал€ в Ѕерлине глава ”краинского государства встретитс€ с ‘едеральным канцлером ‘–√ јнгелой ћеркель. —тороны обсуд€т отношени€ между ”краиной и ≈—, сотрудничество в сфере энергетики и энергобезопасности, пути активизации межгосударственного политического диалога, украинско-немецкое экономическое, научно-техническое и гуманитарное сотрудничество.

“акже в Ѕерлине ёщенко встретитс€ с представител€ми политических, деловых и журналистских кругов √ермании и выступит с речью Ђ”краина: год после парламентских выборовї.

9 феврал€ ѕрезидент посетит ћемориальный комплекс Ђ онцентрационный лагерь Ђ‘лоссенбюргї, где во врем€ ¬торой мировой войны находилс€ в заключении его отец јндрей ёщенко, встретитс€ в ћюнхене с ѕремьер-министром Ѕаварии Ёдмундом Ўтойбером, проведет рабочий ланч с государственным министром внутренних дел Ѕаварии √юнтером Ѕекштайном.

10 феврал€ ѕрезидент ”краины примет участие в 43-й ћюнхенской конференции по вопросам политики безопасности и встретитс€ с √енеральным —екретарем Ќј“ќ яапом де ’оопом —хеффером.

¬о врем€ визита главу государства сопровождают секретарь —ЌЅќ ¬италий √айдук, председатель ЌЅ” ¬ладимир —тельмах, заместитель министра иностранных дел ¬ладимир ’андогий, заместитель главы —екретариата ѕрезидента ”краины јлександр „алый.

9 феврал€. √еннадий Ѕабенко не имеет права занимать должность городского головы —имферопол€. Ёто еще раз, и уже окончательно, подтвердил ¬ысший административный суд ”краины.

 ак пишет Ђ рым.руї, в эту высшую судебную инстанцию обратилс€ адвокат Ѕабенко јлександр √нездов с кассационной жалобой на решение ∆елезнодорожного райсуда —имферопол€ от 11 июл€ прошлого года.

Ќапомним, тогда суд прин€л три решени€: признать выборы городского головы, состо€вшиес€ 26 марта 2006 года, недействительными; запретить Ѕабенко исполн€ть об€занности городского головы; об€зать территориальную избирательную комиссию назначить новую дату выборов.

¬ решении ¬ысшего административного суда ”краины, подписанном судьей јмелиным, сказано: Ђќтказать в открытии производства в деле по кассационной жалобе √нездова јлександра ¬севолодовича в интересах Ѕабенко √еннади€ јлександровичаї.

—ледовательно, решение ∆елезнодорожного суда о перевыборах мэра остаетс€ в силе.

 ак сообщал ЂЌовый –егионї, в окт€бре прошлого года посто€нный представитель президента в  рыму √еннадий ћоскаль подал в суд два иска на градоначальника —имферопол€ √еннади€ Ѕабенко. ћоскаль намеревалс€ лишить мэра крымской столицы властных полномочий.

¬ комментарии журналистам ћоскаль по€снил, что намерен оспаривать решени€ горсовета и горисполкома, подписанные Ђнелегитимнымї Ѕабенко. ѕредставитель президента также требовал от —имферопольской территориальной избирательной комиссии в дес€тидневных срок провести заседание и назначить дату новых выборов городского головы крымской столицы.

—о своей стороны —имферопольска€ “»  не видит законных оснований дл€ назначени€ перевыборов мэра крымской столицы.  ак по€сн€ют в комиссии, после опубликовани€ в прессе 22 апрел€ итогов мэрских выборов избирательный процесс считаетс€ законченным. —ам факт опубликовани€ в печати итогов выборов никем обжалован не был. ѕоследующие предъ€влени€ исков не €вл€ютс€ законными, а назначить внеочередные выборы —имферопольского городского головы может только ¬ерховна€ –ада ”краины. ќднако дл€ этого терризбирком —имферопол€ должен направить соответствующее письмо.

—удебна€ т€жба за пост градоначальника крымской столицы продолжалась несколько мес€цев. ѕоводом к ней послужило сн€тие с регистрации в день голосовани€ основного претендента Ц јлександра √ресса. ѕоследний обжаловал в суде действи€ —имферопольской “» , котора€ сн€ла кандидата с регистрации уже после начала голосовани€. √ортерризбирком уже назначал повторные выборы, однако это решение было обжаловано кандидатом от Ђѕартии –егионовї √еннадием Ѕабенко. ¬ результате “»  обнародовала результаты голосовани€, по которым Ѕабенко получил большинство, а горсовет привел новоизбранного мэра к прис€ге.

12 феврал€. —енатор —оединенных Ўтатов јмерики ƒжон ћаккейн, один из веро€тных победителей предсто€щей президентской гонки в —Ўј, в эксклюзивном интервью газете Ђ»звести€ в ”краинеї выразил восхищение ”краиной и убеждение, что наша страна продолжит курс на демократию.

Ђя не сомневаюсь, что ”краина не сойдет с пути демократических преобразований, начавшихс€ в пам€тные дни оранжевой революции. я восхищен вашей страной и ее людьми и желаю ”краине процветани€. Ќадеюсь на продолжение курса на демократию, вз€того после президентских выборов в вашей странеї, Ч за€вил он журналистам Ђ»звестий в ”краинеї.

ќтвеча€ на вопрос о возможном вли€нии решени€ —Ўј размещать системы ѕ¬ќ в ѕольше и „ехии на симпатии или антипатии украинцев к —евероатлантическому аль€нсу, ƒжон ћаккейн подчеркнул:

Ђѕо-моему, эти процессы не стоит считать взаимосв€занными. ћы и сейчас, и в будущем намерены доказывать, что размещение этих систем не представл€ет собой угрозы ни дл€ каких государств, а служит лишь способом укреплени€ безопасности, своеобразным щитом дл€ нераспространени€ оружи€ массового поражени€ї.

—енатор ƒжон ћаккейн считает вполне веро€тным более тесное сотрудничество ”краины с јль€нсом и скорое достижение ”краиной стандартов Ќј“ќ. Ђ—оединенные Ўтаты считают ”краину важным партнером в деле обеспечени€ безопасности на континенте. ћы работаем над тем, чтобы наши отношени€ становились все более всеобъемлющими и зрелыми. ћы надеемс€ на продолжение демократизации в ”краине, и на то, что она довольно скоро сможет достигнуть стандартов, практикуемых в —евероатлантическом аль€нсеї.

ѕри этом он подчеркнул, что за годы с момента основани€ Ќј“ќ произошли заметные трансформации јль€нса. Ђ«а 66 лет с момента прин€ти€ јтлантической хартии, произошедшие событи€ трансформировали наш јль€нс. —овершенно пон€тно: отцы-основатели Ќј“ќ ‘ранклин –узвельт и ”инстон „ерчилль не могли даже предположить, что недавний саммит Ќј“ќ будет проходить в –иге. »ли, например, что сесси€ —евероатлантического совета пройдет в јфганистане. —овершенно очевидно: создание јль€нса изменило мир. Ќо стоит признать, что процессы, происход€щие в мире, измен€ют и само Ќј“ќї, Ч за€вил в интервью Ђ»звести€м в ”краинеї сенатор ƒжон ћаккейн.

12 феврал€. Ћидер Ѕё“ ёли€ “имошенко начинает поездки по регионам.

"— этой недели € начинаю плановые поездки по регионам", - сказала она на пресс-конференции в понедельник в  иеве.

 ак отметила “имошенко, она будет принимать участие на сесси€х местных советов. "я бы это назвала "большой уборкой", котора€ будет иметь свои составл€ющие", - отметила она, передает "»нтерфакс".

ѕо ее словам, основна€ цель таких поездок - это увеличить в два-три раза поступлени€ в местные бюджеты за счет дополнительных доходов. ƒл€ этого, как отметила “имошенко, необходимо вывести из тени все действи€, которые сейчас происход€т с продажей и арендой земли, ввести конкурсный принцип.

12 феврал€. ћинистр иностранных дел –умынии призывало ”краину про€вл€ть сдержанность в вопросе статуса черноморского острова «меиный.

ќфициальный Ѕухарест настойчиво советует ”краине воздержатьс€ от попыток создани€ Ђискусственных поселенийї на территории, €вл€ющейс€ предметом спора между двум€ государствами, говоритс€ в официальном за€влении румынского ћ»ƒ, передает ЂЌемецка€ волнаї.

Ѕухарест отмечает, что подобные шаги украинской стороны противоречат основам международного права.  роме того, в за€влении говоритс€, что попытки создани€ населенного пункта никоим образом не отраз€тс€ на процессе делимитации континентального шельфа ”краины и –умынии.

Ќапомним, что в прошлый четверг ¬ерховна€ –ада ”краины присвоила населенному пункту, расположенному на острове «меиный в „ерном море, название Ђпоселок Ѕелыйї. ќн будет внесен в перечень населенных пунктов ”краины. ѕо инициативе Ѕухареста дело о делимитации континентального шельфа и исключительных экономических зон ”краины и –умынии в „ерном море находитс€ на рассмотрении ћеждународного суда ќќЌ в √ааге. ¬ мае прошлого года ”краина подала в √аагский суд контр-меморандум.

 ѕресс-служба главы государства, спуст€ почти сутки после подписани€ ѕрезидентом ”краины ¬иктором ёщенко текста —тратегии национальной безопасности ”краины, сообщила детали документа.

14 феврал€. —тратеги€ подтверждает необходимость дальнейшего утверждени€ демократических ценностей в стране, продолжение экономических трансформаций, реализации задач европейской и евроатлантической интеграции государства.

—роки вступлени€ в Ќј“ќ в документе не уточн€ютс€.




Ђ—аботаж на транспортеї-“арасюк повтор€ет лексику сталинских репрессий.

 ирилл ‘ролов

‘евраль стал мес€цем резкого обострени€ политической борьбы на ”краине. Ќе просто политической Цборьбы векторов идеологий, ¬остока и «апада, православной и постхристианской цивилизаций.

¬ феврале разгорелось несколько политических битв.

1. Ѕитва за энерготранзит. ¬ладимир ѕутин поддерживает предложени€ (со стороны, как утверждают эксперты, —екретариата ёщенко) о создании российско-украинского газотранспортного консорциума в обмен на доступ ”краины к разработке российских недр. Ётот проект помог бы ”краине разрешить свои энергетические проблемы. ќднако, Ѕлок ёлии “имошенко сорвал этот проект, про€вив себ€ даже не националистической, а просто проамериканской политической силой. ѕарти€ –егионов поддержала законопроект Ѕё“ против газотранспортного консорциума, исход€ из политической целесообразности ослаблени€ ёщенко. ќднако, в вопросе его ослаблени€ такое голосование ѕ– ничего не убавило и не прибавило и не остановило создание нового аль€нса ёщенко и “имошенко, целью которого €вл€етс€ срыв политреформы и новые парламентские выборы. «ачем тогда было голосовать по сценарию “имошенко? ¬прочем, еще не поздно все выправить, а со стороны –оссии логично предложить преференции по участию в разработке российских недр бизнес- элитам ¬остока ”краины.

”ступки привод€т к поражению, только радикализаци€ на основе идеологии- внеблоковой федеративной дву€зычной ”краины поможет ѕартии –егионов отсто€ть политреформу , следовательно, власть.

—амой –оссии, ид€ на подобные соглашени€, следует следить за нюансами. Ќапример, по€вилась информаци€ о том, что украинска€ сторона предлагала российской в обмен на консорциум закрыть глаза на отделение ”краинской ÷еркви от ћосковского ѕатриархэата. ћен€ть ÷ерковь на трубу нельз€.

¬ этом же контексте происходит борьба за пост министра иностранных дел и главы —Ѕ”.

Ќовым шефом —Ѕ” стал генерал милиции из „ерновцов ¬.  ороль, который, как утверждают источники, €вл€етс€ компромиссной фигурой, поддерживает отношени€ с такими политиками, как ѕетр ѕорошенко и Ќ. јзаров.

Ѕорьба за пост главы ћ»ƒ ”краины, следовательно, вектор ее геополитики, носит драматичный характер. Ђќранжевыеї не хот€т отдавать этот пост. »менно они заинтересованы в истерии вокруг Ђчерных списков ї украинских Ђперсон нон-гратаї , составленных, €кобы, в »нституте —тран —Ќ√. Ђјнтиукраинский заговорї, истери€ с Ђпредательством януковичем ”краиныї нужна им и дл€ того, чтобы не пустить на пост главы ћ»ƒ более нейтральной фигуры. ѕарти€ –егионов считает своим кандидатом  онстантина √рищенко, силы, близкие к главе —ЌЅќ” ¬италию √айдуку- ј. „алого, за€вл€ющего о внеблоковом статусе ”краины.

¬се эти рассказы о Ђчерных спискахї провокационно, но, ћосква, похоже, имеет свою точку зрени€ на происход€щие событи€- недопуск ѕорошенко в –оссию можно рассматривать как намек на то, что эта кандидатура на пост главы ћ»ƒ ”краины не считаетс€ достаточно дружественной.

», главный вопрос, это судьба политтреформы, вопрос о власти. √лавный Ђнатовский €стребї ”краины Ѕорис “арасюк вместе с ёлией “имошенко устроили против ѕремьера ¬иктора януковича и его  абинета насто€щую Ђохоту на ведьмї. »х обвин€ют в Ђнациональной изменеї, котора€ выражаетс€ в Ђсдаче последних энергетических возможностей ”краиныї. “арасюк вообще бравирует лексикой сталинских репрессий - он обвинил министра транспорта Ќикола€ –удьковского Ђв саботаже на транспортеї. ¬с€ эта тоталитарна€ бред€тина, Ђохота на ведьмї, поиски Ђврагов народаї €вл€етс€ формой давлени€ на  онституционный —уд, с тем, чтобы он признал Ђнеконституционнымї «акон о  абмине и придал видимость легитимности идее досрочных парламентских выборов.

Ќо насколько эта тоталитарна€ истери€ будет эффективной, зависит от ѕартии –егионов. ≈сли ее реакци€ будет адекватной, то оранжева€ истери€ превратитс€ в агонию.

Ќа иск ёщенко о Ђнеконституционностиї «акона о  абмине можно ответить иском о конституционности Ђпереголосовани€ второго тураї выборов ѕрезидента ”краины, приведших к власти ёщенко.

Ќа обвинени€ в Ђсдаче энергетического суверенитета ”краиныї логично ответить тем, что предател€ми ”краины €вл€ютс€ как раз Ђоранжевыеї, которые фактически сорвали договоренности с –оссией, согласно которым в обмен на создание газотранспортного консорциума ”краина получала доступ к разработке российских недр и могла решить свою энергетическую проблему навсегда. ¬ступление в Ќј“ќ и ≈—, которые так лоббируют ёщенко, “арасюк и “имошенко, и означает отказ от суверенитета, участие ”краины в чужих конфликтах, оно приведет к тому, что молодые украинцы, которые будут гибнуть за чужие интересы. ћожно констатировать, что Ђоранжевыеї совершают каинов грех братоненавидени€ к единоверным и единокровным великороссам, пытаютс€ совершить преступление перед прошлым и будущим-оторвать ”краинскую ѕравославную ÷ерковь от ћосковского ѕатриархата. “аким образом, оппоненты Ђоранжевыхї могут обратить внимание на то, что ёщенко, “арасюк, “имошенко и им подобные- это Ђантиукраинские антинационалистыї, а еще и адвокаты нацизма, реабилитирующие Ђбандеровцевї. ј еще и сторонники тоталитаризма, бравирующие лексикой сталинских репрессий, готов€щие репрессии против Ђврагов народаї.

Ђјнтикризисна€ коалици€ї, таким образом, имеет веские аргументы, имеет все шансы стать законодателем общественного мнени€, а не оправдыватьс€ и не идти на уступки тем, кто обещает јнтикризисной коалиции ловушки 25 феврал€, когда  — ”краины будет рассматривать иски против ѕ–. »гры в поддавки, такие как нашумевша€ стать€ в Ђоранжевойї газете Ђ«еркало Ќеделиї главы фракции ѕ– –аисы Ѕогатыревой, где она предлагает с помощью государственной власти создать т.н. Ђ”краинскю поместную церковьї, что Ђотрезание по живомуї ѕравославной ÷еркви ”краины от –усской. ƒругой пример Ђподдавковї-голосование за «акон “имошенко, запрещающий создание Ђ√азотранспортного консорциумаї. „его от этого приобрела  оалици€? “акие Ђподдавкиї гибельны. ѕобедит тот, кто убежденнее, умнее и интереснее. ƒл€ того, чтобы стать законодателем общественного мнени€, от јнтикризисной коалиции требуетс€ одно простое дело- не оправдыватьс€, не идти на уступки, не попадать в ловушки, повтор€ть банальные вещи, констатировать факты, говорить то, что есть на самом деле. » первым поводом к такому ответу €вл€етс€ подписанна€, но засекреченна€ пока ёщенко Ђ—тратеги€ национальной безопасностиї, в которой  абмину нав€зываетс€ об€зательство добитьс€ к 2010 му году вступлени€ ”краины в Ќј“ќ




—ерьезное предложение  ремл€

 ирилл ‘ролов

 ремль сделал ”краине вполне пристойное предложение, которое отвечает интересам и ћосквы, и  иева ѕоследние предложени€ ¬ладимира ѕутина ”краине, сделанные после того, как ¬иктор янукович получил полноту власти, и озвученные на пресс-конференции главы –оссийского государства 1-го феврал€, закономерны. –ечь идет о предложении допустить ”краину к разработке российской нефти в обмен на создание российско-украинского газотранспортного консорциума. ѕомимо очевидной экономической выгоды и дл€ ћосквы, и дл€  иева, эти предложени€ нуждаютс€ в цивилизационном осмыслении. —имволом новых российско-украинских отношений должно стать укрепление духовного единства. –ечь идет, в первую очередь, о том, что не менее важным, чем создание газотранспортного консорциума, условием допуска ”краины к добыче нефти и газа в –оссии должен быть отказ  иева от обрезани€ церковной пуповины, св€зывающей ”краину и –оссию - –усской ѕравославной ÷еркви, неотъемлемой частью которой €вл€етс€ ”краинска€ ѕравославна€ ÷ерковь. ¬ласти ”краины должны отказатьс€ от авантюры с созданием так называемой Ђ”краинской поместной церквиї, котора€, на самом деле, нереализуема и приведет к расколу ”краину, по€влению в ней Ђќльстераї. ј религиозные конфликты легко разжечь, но очень т€жело потушить. ¬ обмен на отказ от Ђ”краинской поместной церквиї логично дать ѕатриарху ћосковскому титул Ђћосковский,  иевский и все€ –усиї, что скрепило бы церковное единство. ѕервый московский митрополит ѕетр, уроженец ¬олыни, идеолог собирани€ русских земель вокруг ћосквы, носил титул Ђмитрополит  иевский, ћосковский и все€ –усиї. ќднако в 1589 году русское ѕатриаршество было создано именно в ћоскве, поэтому титул Ђћосковский,  иевский и все€ –усиї сейчас более справедлив. ”краинцы всегда принимали в строительстве –усской ÷еркви огромное участие. ¬ результате воссоединени€ –усской ÷еркви, когда в 1686 году  иевска€ митрополи€ по церковным аннонам стала частью ћосковского ѕатриархата, при ѕетре I осталось только 2 епископа-великоросса, остальные были украинцами, не отдел€вшими себ€ от русскости. »менно, исход€ из общерусского самосознани€, они вошли в –усскую ÷ерковь, создали в ней богословскую школу, крестили —ибирь. ѕоэтому те, кто пытаетс€ оторвать ”краинскую ÷ерковь от ћосковского ѕатриархата, уничтожают не только великорусскую, но и украинскую идентичность. ѕохоже, в  иеве все больше людей начинают понимать это. “олько в системе координат восточнохристианской цивилизации –осси€ и ”краина несут столичные функции. Ётот проект реален. –ечь идет о реинтеграции и, как следствие, развитии, восточнослав€нского €дра. ќчевидно, что в таком восточнослав€нском союзе дол€ православного населени€ будет 95%. ѕри этом, по-хорошему консервативна€ ћосква, в свою очередь, должна четко представл€ть, что –осси€ не должна участвовать ни в атлантистском и в брюссельско-секул€рном проектах, ни, тем более, в исламском, где она в лучшем случае €вл€етс€ глухой провинцией, в худшем ее не будет существовать вообще. ¬се остальное Ц словесна€ шелуха, призванна€ прикрыть дезинтеграционные процессы на восточнослав€нском поле.




9 феврал€ ёщенко и ѕутин собирались подписать меморандум о √“—И

07.02.2007. –осбалт Ц”краина

Ќа близком к Ѕё“ интернет-издании "ќбозреватель" вчера вечером по€вились документы, свидетельствующие о подготовке Ђћеморандума о сотрудничестве в газовой сфереї, который президенты ¬иктор ёщенко и ¬ладимир ѕутин должны были подписать 9 феврал€ во врем€ их встречи в √ермании. —пуст€ несколько часов, редакционный текст —они  ошкиной был сн€т с сайта - однако, некоторые ∆∆-юзеры (в частности, lj-user nemirich) успели сохранить их копию.

”читыва€ общественную значимость публикуемых материалов, »ј "–осбалт-”краина" приводит их целиком.

""ёщенко добровольно отдает трубу ѕутину?! —он€  ќЎ »Ќј

¬ том, что касаетс€ газовых переговоров, наш ѕрезидент нахально врал. — выгодой дл€ себ€ и по уговору с ѕутиным

√р€дущий немецкий во€ж ѕрезидента ёщенко может стать дл€ ”краины не просто судьбоносным но воистину фатальным. »менно в его ходе украинска€ труба имеет все шансы отойти под полный и безоговорочный контроль ЂЅольшого братаї.

ѕричина Ц готов€ща€с€ Ђтайна€ вечер€ї ¬иктора јндреевича с ¬ладимиром ¬ладимировичем, на которой, вполне веро€тно, будут подписаны губительные договоры. „то примечательно, в качестве Ђгруппы поддержкиї на встречу приглашены генсеки Ќј“ќ и ќЅ—≈, министр обороны —Ўј (!!!) и проч. ѕоручение подготовить такое Ђсвиданиеї получил вчера от —ѕ и.о. глава ћ»ƒ ¬ладимир ќгрызко.

"ѕапка от путина 2"

ќ приблизительном содержании этой беседы ќгрызко, конечно, не информировали, однако, име€ ввиду качественный состав участников, Ђдогадатьс€ї о чем именно планируют вести речь, несложно. “ем более, Ђсухой остатокї встречи Ц Ђтайные протоколыї по √“—, по нашей информации, сейчас вовсю сочин€ют на Ѕанковой. ѕараллельно - согласовыва€ их с  ремлем. ѕротоколы на подобии тех, которые подписали в разгар газового скандала прошлым €нварем. » теперь вдвойне сложно поверить, что тогда, год назад, ёщенко и  о, как много судачили, не Ђнагрелиї на этом своих, никогда ничего не кравших, рук. —верх того Ц основательно подсели Ђна крючокї вездесущей ‘—Ѕ, приславшей ¬иктору јндреевичу Ђприветикї в самый разгар коалициады. »менно по прочтении Ђпапки от ѕутинаї ёщенко утвердил януковича в премьерском статусе, отказавшись распускать парламент.

»так, вот с чего имел Ђудовольствиеї начать новый виток своей трудовой де€тельности и.о. ќгрызко.

ѕолучить официальную трактовку этому документу Ђќбозї попыталс€ непосредственно на Ѕанковой - в главной службе внешней политики —ѕ. ¬едь, насколько известно, в Ђнемецком графикеї ѕрезидента никакой встречи с ѕутиным предварительно не анонсировалось.

Ќо, вот незадача, ответственные чиновники, едва у€снив, в чем дело, объ€сн€ли: руководство вышло Ђпогул€тьї, наберите попозже. » так Ц бесчисленное количество раз. Ќам, правда, удалось дозвонитьс€ до одного из тех, кто, в том числе, в силу должностной инструкции, отвечает здесь за внешнюю коммуникацию. —обеседник, насто€тельно попросив себ€ не называть, разъ€снил: одновременно с ёщенко в √ерманию прибывает также ѕутин. ќни синхронно принимают участие в некоей конференции, в рамках которой могут пересечьс€. Ђј там Ц по обсто€тельствамї.

Ђ«апад давно послал ёщенко наЕї

“ут стоит вспомнить, какое удивление путинским за€влени€м высказывал ¬иктор јндреевич и, с каким энтузиазмом, Ђкивалї на януковича. ” ѕремьера Ђрыльцеї тоже, очевидно, Ђв пушкуї, а у профильных лоббистов Ѕойко и  люева, Ђбалющихс€ї частными Ђприватнымиї визитами в Ѕелокаменную, так и подавно. Ќо, все-таки, в четверг, в ’ерсоне, когда янукович впервые комментировал откровени€ российского Ђкерманычаї, он вполне искренне переспрашивал у журналистов: а в чем, собственно, дело?

јнализиру€ совокупность данных фактов, приходим к простому, но крайне неутешительному выводу: в том, что касаетс€ газовых переговоров, наш ѕрезидент нахально врал. »звестно, что ложь может быть и во спасение, но тогда в данном случае речь идет о спасении персонально ѕрезидента.

- „то б ты понимала: «апад ёща (¬иктора јндреевича ёщенко Ц авт.) давно послал на х.. ќн им не нужен со своим слабоволием. ¬ свою очередь, ёщенко, наблюда€ как правительство в целом и отдельные его члены в частности, сближаютс€ с ћосквой, решил действовать на опережение.

- “о есть Ђлечьї под ѕутина, пока под ним окончательно не распласталс€ янукович? Ц наивно уточнила €.

- »менно. ѕрезиденту ведь тоже требуетс€ поддержка извне, ну, хоть кака€-то.

—амое забавное, что источники из лагер€ главы государства подтвердили это не только по сути, но и по форме Ц то есть дословно.

- «апад давно махнул на ¬иктора јндреевича рукойЕ

- ј кто у них теперь в фаворе, ёл€?

- —уд€ по всему, да. Ѕольше просто некого выделить. Ќо ведь это не значит, что ёщенко добровольно пойдет на изол€цию.

я снова отправилась в стан Ђрегионаловї.

- ¬ы об этом знали?

- ƒогадывались. ј, как ѕутин озвучил, стали копать Ц вспыли документы.

- Ќо вал€т-то все на януковича, почему же он не выйдет и пр€мо не покажет пальцем на ѕрезидента?

- Ќу, ты, в самом деле, странна€! ћы же пацаны! Ц удивленно вскинул брови один из высших правительственных чинов. Ц „то у нас, с Ѕанковой, Ђлиний разломаї мало? “ы себе представл€ешь, чтобы ѕремьер с ѕрезидентом сцепились еще и по вопросу √“—И ƒа и как это будет: ёщенко типа ее Ђсдаетї, а янукович Ц отстаивает?

—омнительно, конечно, что Ђобрубитьї президентские инициативы ¬иктору ‘едоровичу мешают высокие моральные устои, у него тут, очевидно, есть свои соображени€. “ак или иначе, согласно действующему законодательству, подписывать международные договоры такого ранга полномочен лишь президент и никто более. ƒругой вопрос Ц –ада их потом может не ратифицировать. Ёто, однако, в том случае, если соответствующа€ договоренность не будет достигнута с коалицией. „то, оп€ть таки вр€д ли, поскольку, учитыва€ масштабность вопроса, ёщенко и янукович меж собой его наверн€ка Ђустакан€тї, естественно Ц с учетом обоюдной выгоды. ѕредметным ее носителем со стороны главы государства станет, по нашей информации, ѕетр ёщенко; со стороны главы исполнительной власти Ц профильные Ѕойко и  люев.

ѕредварительно договоренности действительно были достигнуты на уровне подготовки комиссии Ђёщенко-ѕутинї, да и тематические соглашени€, как несложно заключить, подписыватьс€ планировались также в ее рамках. » ¬иктор Ѕалога ездил в ћоскву, прежде всего, именно дл€ окончательного обсуждени€ всех деталей.

ѕервостепенно Ц дл€ достижени€ стахановских темпов подготовки Ђћеморандума о сотрудничестве в газовой сфереї. ≈сли б поставленную цель воплотили, ¬ладимир ¬ладимирович мог бы наведатьс€ в нашу страну уже 10 феврал€ (а не в конце феврал€ Ц начале марта, как планировалось) Ц с тем, чтобы поставить визу под указанным ћеморандумом.   которому, как уже было сказано, параллельно готов€тс€ Ђсекретные протоколыї.

ќ том, что на самом делал глава —ѕ в Ѕелокаменной, наш посол в –‘ ¬ладимир ƒемин подробно рассказал в письме господину ќгрызко.

 

Ќаписанный сухим дипломатическим €зыком документ вынуждает, конечно, читать Ђмеж строкї, где и содержитс€, собственно, самое любопытное. ¬ частности Ц аналитика результатов визита, изложенна€ €кобы сквозь призму журналистского взгл€да российского Ђ оммерсантаї. ќсобенно Ц аргументы в пользу внезапно Ђпророссийскойї политики Ѕанковой. “ем паче Ц в контексте слухов о возможном Ђпособничествеї ”краины американским ѕ–ќ.

“ретий все-таки лишний?




Ђј мене за що?!ї

16.02.07, √азета Ђ2000ї

¬ладимир  орнилов

ћало кто будет отрицать, что за последние несколько мес€цев российско-украинские отношени€, несмотр€ на титанические усили€ нашего ћ»ƒа, стали улучшатьс€. ћы вошли в год без Ђгазовойї войны, постепенно затухают торговые войны, размораживаютс€ заброшенные ведомством “арасюка переговоры. ’удо ли, бедно ли, но некий прогресс в отношени€х ”краины с ее Ђсамым важным стратегическим партнеромї (не мой термин Ц пресс-службы ¬иктора ёщенко) после прихода к власти јнтикризисной коалиции наметилс€.

» тут вдруг вновь в  иеве зазвучала антироссийска€ риторика. “о труба, то ќгрызко, то ѕорошенко с некими Ђчерными спискамиї, то снова ќгрызко с ними же. ƒумаю, никто из серьезных политиков и политических сил сейчас не заинтересован в обострении отношений с –оссией. —оответственно, каждому стоит задатьс€ вопросом о причинах возникновени€ последних шумных конфликтов и о способах их разрешени€ (а лучше Ц недопущени€ впредь).

Ўум вокруг кума

—амым громким событием последнего времени €вл€етс€ недопущение на территорию –оссийской ‘едерации президентского кума ѕетра ѕорошенко. Ўум, который подн€лс€ вокруг этого, на самом деле, нетривиального событи€, напомнил мне старый (можно сказать, классический) анекдот про бандеровца, увешанного пулеметными лентами и автоматами:

-  уме, ти куди це?

- “а в схрони.

- ј нав≥що?

- “а вбТю двох-трьох москал≥в.

-  уме, а €кщо вони тебе вбТють?

- ћене?! ј мене за що?!

Ќе правда ли, очень похоже на нынешнюю реакцию Ђоранжевыхї на начало –оссией ответной кампании по объ€влению персонами нон грата известных личностей. ѕросто поражает, до чего же наши политики обожают двойные стандарты! 27 €нвар€ исполнилс€ ровно год с того момента, когда российского политолога  ирилла ‘ролова не допустили на территорию ”краины, завернув его из аэропорта —имферопол€ Ц ну пр€мо как сейчас поступили с ѕорошенко. ¬ыждав некоторое врем€ и увидев, что –осси€ ограничилась лишь дипломатическими нотами,  иев прин€лс€ стремительно штамповать персон нон грата из российских граждан. «атулин, Ћеонтьев, ѕавловский, ∆ириновский Ц самые известные из персон нон грата. Ќо это лишь Ц вершина огромного айсберга. —огласно справке, подписанной тогдашним министром внутренних дел, только за первое полугодие 2006 года 545 гражданам –оссийской ‘едерации было отказано во въезде на территорию ”краины. “олько по этой цифре можно оценить масштабы развернувшейс€ здесь кампании.

Ќекоторым из Ђнежелательных персонї не объ€снили вообще ничего. ” ‘ролова, например, в течение этого года из всех Ђобъ€сненийї на руках только маленька€ справочка из аэропорта —имферополь, где написана лишь одна фраза: во въезде отказано Ђпо решению правоохранительного органаї. Ќи что это за орган такой загадочный, ни причины решени€ российскому политологу официально так никто и не по€снил. » теперь более чем странно читать сообщение пресс-службы президента ”краины: Ђѕо убеждению ¬. ёщенко, меры, примененные —Ѕ” в отношении конкретных лиц Ц граждан –‘, имели исчерпывающие публичные объ€снени€. ЂЁти объ€снени€, на мой взгл€д, были глубоко доказательныЕї, Ц отметил ѕрезидентї. “ак и хочетс€ спросить у главы украинской державы: а где же эти доказательства-то?! ѕокажите хоть одно!

Ќа различных сайтах, телепередачах политологи и эксперты только гадали по поводу каждой из российских персон нон грата: ЂЌаверное, были мотивы. Ќаверное, что-то такое он там совершилї. ƒепутат √осдумы  онстантин «атулин, как известно читател€м газеты Ђ2000ї, единственным дошел до суда, где напр€мую спросил сотрудников —Ѕ”, выносивших решение о недопущении российского политика в ”краине: Ђ“ак что же € совершил?ї ќказалось, ничего! —отрудники —Ѕ” признали, что «атулин не совершил ни одного де€ни€, которое можно было бы трактовать как Ђугрозу национальной безопасности ”краиныї. ѕредставительница крымского —Ѕ” так пр€мо и сказал: ЂЁто была превентивна€ мера. “ак сказать, профилактикаї. Ёто ¬иктор ёщенко называет Ђисчерпывающим публичным объ€снениемї? ¬ вину «атулину вменили его высказывани€, надерганные сотрудниками —Ѕ” из »нтернета. ћы приводили некоторые из этих высказываний. Ќапомним хот€ бы одно (цитирую дословно из протокола судебного заседани€ с сохранением стилистики документа, составленного в —Ѕ”): ЂЕсегодн€ власть фактически, или по крайней мере ћинобороны, ћинистерство иностранных дел которые возглавл€ют отъ€вленные атлантисты на ”краинеЕї Ёто не € вырвал из контекста, это именно целиком Ђзаконченна€ї фраза, которую —Ѕ” считает Ђсозданием предпосылок дл€ совершени€ (кем-то) противоправных де€нийї. Ёто ёщенко считает Ђглубоко доказательнымї?

ћало того, среди немногочисленных фраз, которые в —Ѕ” расценили как Ђугрозуї, есть комментарии «атулина, данные в качестве официального наблюдател€ на украинских выборах! ƒа, они содержали критику украинской власти и системы организации выборов-2006. Ќо представл€ете, если бы ”краина изгон€ла из своей страны любого официального наблюдател€ от международных организаций, критикующего наши выборы? ѕредставл€ете, сколько западных политиков было бы объ€влено персонами нон грата после выборов 2002 года? ј госпожа —еверинсен было бы уже стократно невъездной.

„то должна еще была сделать –осси€?

Ќа прот€жении целого года –осси€ пыталась урегулировать вопрос грубейшего нарушени€ прав своих граждан на территории ”краины дипломатическим путем. Ўли ноты, публиковались увещевани€, вопрос посто€нно поднималс€ ћосквой на различных переговорах Ц и официальных, и неофициальных. ѕо моим данным, поднималс€ этот вопрос и в декабре во врем€ визита в  иев ¬ладимира ѕутина. Ќо воз и ныне там.

ћен€ сейчас поражают разговоры некоторых политиков и журналистов ”краины о том, что –осси€ предпринимает Ђнеадекватные мерыї, ввод€ свои списки персон нон грата дл€ украинских политиков. я по этому поводу всех спрашиваю: а что же –осси€ должна была еще сделать, дабы искоренить данную порочную практику, дабы защитить права своих граждан?

ƒа, конечно, —Ўј поступили бы иначе, давно действовали бы гораздо более жестко и решительно. ѕримером может служить ситуаци€ с американским издателем ƒжедом —анденом, которого в апреле 2000 г. официальный  иев (по поразительной Ђслучайностиї, министром иностранных дел тогда тоже был Ѕорис “арасюк) объ€вил персоной нон грата и не допустил в аэропорт ЂЅориспольї.  азалось бы, что дл€ ¬ашингтона говорила тогда фамили€ —андена? ¬едь не депутат  онгресса же! Ќо в течение суток (!) американцы запустили всю свою машину по защите прав американских граждан. Ќасколько мне известно, в данное дело вмешались тогда высшие представители Ѕелого дома вплоть до вице-президента и руководителей √осдепартамента, которые пригрозили ”краине введением очень жестких экономических и политических санкций в случае недопущени€ —андена на нашу территорию и преп€тствовани€ его бизнесу здесь. ¬ течение суток  иев в срочном пор€дке восстановил американца в правах и больше (вплоть до 2006 г.) не прибегал к этой неумной практике в отношении политических оппонентов. ј представл€ете, какова реакци€ последовала бы из ¬ашингтона, если бы таким образом из ЂЅориспол€ї был выдворен какой-нибудь ƒжордж —орос, критиковавший  учму похлеще той критики, которую использовал в адрес ёщенко тот же ѕавловский? я уж не говорю о люд€х, занимающих официальные посты в ¬ашингтоне.

ƒа, –осси€ поступила не столь жестко, исправно пыта€сь решить вопрос дипломатическим путем. Ќо что она еще должна была сделать? Ќе войну же объ€вл€ть, в самом деле. »ли Ђадекватнееї было бы начать экономическую блокаду? ѕосле того, как ћосква пон€ла, что ее призывы полностью игнорируютс€  иевом, –осси€ тоже предприн€ла симметричные действи€, в чем, собственно, и призналась. ”краине четко дано пон€ть: м€ч на вашей стороне, отмените практику преследовани€ российских граждан по политическим мотивам Ц и –осси€ восстановит в правах украинских граждан.

Ђќранжевые спискиї

Ћогика (если тут вообще подходит это слово) украинского ћ»ƒа, так долго убеждавшего нас в Ђнормальностиї практики объ€влени€ персон нон грата из числа политиков-иностранцев, - это €рка€ иллюстраци€ двойных стандартов в нашей политике. —ейчас ћ»ƒ ”краины выражает Ђудивлениеї действи€ми российской стороны и требует объ€снений. ƒл€ сравнени€ привожу цитату из за€влени€ пресс-службы ћ»ƒа от 19 июл€ 2006 г. по поводу очередной персоны нон грата: Ђ–еакци€ на запрет въезда ћ. Ћеонтьеву со стороны ћ»ƒ –‘ вызывает удивление, поскольку вопрос о выдворении иностранцев с территории государства или запрет их въезда по мотивам публичного пор€дка в международной практике рассматриваетс€ как суверенное полномочие государства. ќни признаютс€ международным правомї (стилистика документа сохранена).

» “арасюк, и ќгрызко, и Ѕутейко так долго убеждали нас в том, что мотивы недопущени€ иностранцев на территорию государства вообще могут не по€сн€тьс€ никому! » теперь требование их ведомства объ€снить причины выдворени€ ѕорошенко выгл€д€т более чем странно. Ќет, € в который раз за€вл€ю, что практика объ€влени€ персон нон грата за инакомыслие недопустима. Ќо ведь не –осси€ же ее начала!

ћ»ƒ ”краины в своем комментарии от 10 феврал€ сделал еще и Ђмедвежью услугуї ѕетру ѕорошенко, зачем-то ув€зав возможность его выдворени€ с территории –оссии с де€тельностью ЂЌашей ”краиныї: Ђ—ам ѕ. ѕорошенко и та политическа€ сила, которую он представл€ет в ¬ерховной –аде ”краины, последовательно выступают за всестороннее углубление и дальнейшее развитие взаимовыгодного украинско-российского сотрудничества в духе стратегического партнерстваї. «аметьте, это не российский комментарий, а украинский. “о есть, суд€ по этой логике наших ћ»ƒовцев, де€тельность ЂЌашей ”краиныї может служить основанием дл€ отказа ѕетру ѕорошенко во въезде? “огда ћ»ƒ точно не следит за внутриполитической ситуацией. »наче знали бы, что на последнем съезде ЂЌашей ”краиныї публично было за€влено, что эта Ђполитическа€ силаї отказываетс€ в своих программных пунктах от стратегического партнерства с –оссией.

я сейчас могу приводить массу цитат различных представителей Ќ—Ќ”, позвол€вших себе такие выпады в адрес ћосквы,  ремл€, –оссии, которые никак не могли способствовать развитию двухсторонних отношений. Ќо ограничусь только одной. ¬от что, например, за€вил блок ЂЌаша ”краинаї 10 €нвар€ 2006 года в св€зи с известными событи€ми: Ђћы за€вл€ем, что основной причиной отставки ѕравительства ≈ханурова €вл€етс€ месть  ремл€ за принципиальность в отстаивании украинских интересов в газовом вопросе. ¬олю северо-восточных патронов исполн€ли политические марионеткиЕ —егодн€ пон€тной стала цель во€жей в Ђбелокаменнуюї лидеров этих политических сил: ¬иктора януковича, ёлии “имошенко и ¬ладимира Ћитвина, их манипул€ционные и антиукраинские выступлени€ на московском телевиденииї. ≈сли уж ћ»ƒ ”краины (заметьте не –оссии!) считает, что де€тельность Ђполитической силыї, которую ѕорошенко представл€ет в парламенте, может служить поводом дл€ отказа в пересечении границы, то чем не повод заносить его в некие Ђспискиї?

 стати, удивл€ет в этой св€зи за€вление ¬иктора ёщенко: Ђ„ерных списков в ”краине не существует Ц это выдумка политиков, которые хот€т спекулировать на подобных вопросахї. ƒанный тезис чуть ли не дословно повторил затем ¬ладимир ќгрызко. я, конечно, приветствовал бы данный факт, если бы знал, что это не соответствует действительности. ¬едь логично предположить, что если украинские пограничники не допускают российских политиков на нашу территорию, то эти фамилии они берут из неких списков. Ќу давайте назовем их не Ђчернымиї, а Ђоранжевымиї списками. –азве от этого мен€етс€ суть?

Ђ√азета, близка€ к  ремлюї

«а историей с внесением ѕорошенко в некий Ђсписокї в –оссии последовала еще более детективна€ истори€ с информацией, обнародованной газетой ЂЁкономические извести€ї по поводу того, что €кобы в российские Ђчерные спискиї включены “арасюк и ќгрызко. Ѕоже, что тут началось в ”краине! » конечно, как у нас обычно бывает, в обнародовании данной информации вновь кинулись искать Ђкремлевский следї. ¬от, например, что на официальном сайте ЂЌашей ”краиныї за€вил народный депутат √еннадий ”довенко, назвавший информацию о возможности недопущении ќгрызко в –оссию Ђсознательной политикой давлени€ на ”краинуї. “о есть уже следует из этой фразы, что кто-то на ”краину давит извне. ј кто этот жуткий монстр, видно по следующей цитате ”довенко: ЂЁто просто шантаж. я расцениваю это как специально запущенную информацию, котора€ должна негативно отразитьс€ на утверждении кандидатуры ќгрызко на должность министра иностранных дел: мол, вы утвердите, амы его в ћоскву не пустимї. ƒумаю, из этого Ђмыї всем пон€тно, кого имеет в виду представитель ЂЌашей ”краиныї. Ќаверное, именно это имел в виду украинский ћ»ƒ, говор€, что данна€ политическа€ сила выступает за стратегическое партнерство с –оссией?

∆урналисты пошли еще дальше ”довенко, выдава€ информацию, запущенную ЂЁ»ї, за свершившийс€ факт объ€влени€ ќгрызко персоной нон грата в –оссии. » когда ћосква официально опровергла эти слухи, попытались преподнести это чуть ли не как Ђкапитул€цию  ремл€ї (вот  ремль удивилс€ бы, узнав об этом). Ќо все равно стали гадать: Ђзачем это ћосква запустила данную информацию?ї ƒошло даже до того, что в эфире одного из телеканалов мне ведущий многозначительно за€вил, что ЂЁкономические извести€ї - это Ђгазета, близка€ к  ремлюї. ”ж не знаю, какие из Ђ»звестийї имел в виду телеведущий, но он был крайне удивлен, узнав от мен€ Ђсенсационнуюї информацию, что ЂЁ»ї - это украинское издание. я посоветовал тем, кто ищет за этим некие злонамеренные козни и пытаетс€ докопатьс€ до того, кто с кем Ђблизокї, обратить внимание на официальную информацию о том, что в мае прошлого года контрольный пакет акций ЂЁкономических известийї приобрели фирмы, аффилированные с »ндустриальным —оюзом ƒонбасса, который, в свою очередь, чуть ли не все —ћ» неоднократно св€зывали с фамилией ¬итали€ √айдука, нынешнего секретар€ —ЌЅќ. я, конечно, ничего не утверждаю. Ќо если уж пан ”довенко или журналисты решили докопатьс€ до сути своих собственных обвинений, то пусть задумаютс€: при чем же тут ћосква?

ћемуары переводчика ќгрызко

“о, что ќгрызко не хот€т видеть министром иностранных дел не только представители јнтикризисной коалиции (во вс€ком случае, многие из них) или кто-то там в ћоскве, но и кое-кто в —екретариате президента (а может быть, и в —ЌЅќ), - факт общеизвестный. Ќа него довольно прозрачно намекал и Ѕорис “арасюк, за€вл€вший, что в кампании против него были задействованы и некие силы вокруг президента.

ƒумаю, всем пон€тны и причины такого нежелани€. √лавна€ из них: и в  оалиции, и в —екретариате, и среди людей, более или менее знакомых с состо€нием нашей внешней политики, многие уверены: назначение ¬ладимира ќгрызко на пост министра не будет способствовать налаживанию российско-украинских отношений. ≈сли мы так бережно относимс€ к отношени€м со Ђстратегическими партнерамиї, что даже приезд двух представителей туркменской оппозиции в  иев расценили как подрыв отношений с јшхабадом, то логично было бы озаботитьс€ налаживанием отношений с еще более весомым стратегическим партнером, не так ли?

ѕричины не самых радужных отношений ќгрызко с российскими дипломатами довольно подробно раскрыл в прошлом номере Ђ2000ї —ергей Ћозунько. я хотел бы только более подробно остановитьс€ на эпизоде, который, по словами ¬иктора януковича, может оказатьс€ решающим в отношении јнтикризисной коалиции и самого премьера к кандидатуре ќгрызко. янукович за€вил: Ђ о мне поступила информаци€ о том, что в прошлом году во врем€ посещени€ ”краины российской делегацией ќгрызко общалс€ с росси€нами на украинском €зыке, прибега€ к помощи переводчикаї. “ак вот информирую общественность: этим самым переводчиком ¬ладимира ќгрызко с украинского на русский был именно €.

—ейчас модно стало публиковать мемуары Ђпереводчика —талинаї, Ђпереводчика Ѕрежневаї и т.д. я позволю небольшой Ђмемуарї от себ€ Ц от Ђпереводчика ќгрызкої. я этого не собиралс€ делать, пока не услышал любопытный комментарий самого и.о. министра иностранных дел о причинах его вызывающего поведени€. ќказываетс€, по словам ќгрызко, он подготовил тезисы на украинском €зыке и поэтому не смог перестроитьс€. ѕри€тно узнать Ђистинныеї причины такого Ђдипломатическогої поведени€ от украинского дипломата через год после меропри€ти€. ќднако почему-то год назад ¬ладимир ќгрызко на  руглом столе, организованном »нститутом стран —Ќ√, где € был модератором, назвал совершенно иные причины, даже ни словом не обмолвившись о неких заготовленных Ђтезисахї. ƒл€ того, чтобы прекратить спекул€ции на данную тему (сам ќгрызко просил это сделать), € процитирую дословно, как же тогдашний первый замминистра по€снил свой отказ говорить с российской делегацией по-русски.

Ёто был большой  руглый стол, в котором соотношение российской и украинской делегаций составл€ло примерно 50 на 50. ѕричем из ћосквы мы привезли массу видных политиков, депутатов √осдумы, политологов (причем разной направленности, в том числе, действительно, близких к  ремлю), известных журналистов, представителей духовенства. јприори на таких круглых столах с участием граждан разных республик —Ќ√ используетс€ €зык межнационального общени€ Ц русский (кстати, это статус закреплен за ним и в украинском законе Ђќ €зыкахї). ƒипломатичность всегда требует, чтобы ты говорил на €зыке, пон€тном всей аудитории. Ёто понимали даже Ђнац≥онально св≥дом≥ї участники  руглого стола. —кажем, даже депутат от тарасюковского Ќародного –уха выступал по-русски. Ќо не ќгрызко. “от начал выступать на Ђдержавн≥й мов≥ї.  онстантин «атулин вежливо намекнул первому замминистра, что в зале присутствуют выходцы из разных республик ———– (например, известный политолог јндроник ћигран€н), дл€ которых и русский €зык не €вл€етс€ родным, а соответственно им т€жело точно понимать украинский €зык.

» вот тут ќгрызко довольно четко, €сно и недвусмысленно объ€снил причины своего неуважительного по отношению к аудитории поведени€: Ђя просто исхожу из того, что кое-кто из российских политологов Ц и мы сейчас это видим и читаем во многих »нтернет-сайтах Ц вообще считают, что украинцы Ц это несуществующа€ наци€, таких просто-напросто физически нет, что украинский €зык Ц это виртуальный суржик между русским и польским. ѕоэтому € думаю, что так как это суржик, в понимании кое-кого из ваших политологов, то € думаю, что вы поймете очень просто. ≈сли ж нет, то вы признаете, что это Ц €зык. ѕравда?ї —уд€ по тому, что, несмотр€ на наше признание за украинским €зыком права называтьс€ таковым, ќгрызко продолжил выступать по-украински (суд€ по его логике, он таки решил, что это Ц суржик?).  огда известный российский богослов јндрей  ураев спросил замминистра, выступает ли он на европейских конференци€х по-украински или все-таки по-английски, ќгрызко вновь огрызнулс€ не очень дипломатично: ЂЁто ваши проблемы, пан  ураев. я не собираюсь у себ€ дома подчин€тьс€ вашим правилам, дорогой пан  ураевї. ¬от тут-то мне и пришлось переводить спич господина ќгрызко на русский €зык.

 ак видите, ни слова о €зыке Ђтезисовї тогда не прозвучало. –оссийской делегации дали пон€ть (по-моему, не в самой дипломатичной манере), что она в гост€х, а соответственно должна подчин€тьс€ правилам Ђгостеприимныхї хоз€ев. ƒа, а истинным хоз€евам конференции, то есть ее организаторам, наши Ђхоз€ева жизниї из ћ»ƒа дали пон€ть, что впредь надо бы организовывать синхронный перевод с русского на украинский и наоборот. Ћюбопытнее всего тот факт, что буквально через несколько недель уже украинский ћ»ƒ организовывал в  иеве пышный саммит √”јћ. » что вы думаете, пан ќгрызко организовал синхронный перевод? Ќу что вы, уж с представител€ми солнечных √рузии, ћолдавии и јзербайджана наш ћ»ƒ нашел общий €зык Ц конечно же, русский! » даже занес его в качестве официального в ”став √”јћ. ѕолучаетс€, по логике ќгрызко и “арасюка, по-русски надо общатьс€ с кем угодно, но только не с представител€ми –оссии. » как, скажите, ћосква должна после этого относитьс€ к данным господам? » как, скажите, мы собираемс€ налаживать теплые, дружественные отношени€ с Ђсамым главным стратегическим партнеромї?

 онечно же, это не дело –оссии Ц определ€ть, кто будет у нас возглавл€ть ћ»ƒ. ¬ отличие, кстати, от ѕольши, чей министр иностранных дел поспешил поддержать кандидатуру ќгрызко (странно, почему не слышно гневных одергиваний на сайте ЂЌаша ”краинаї по поводу Ђдавлени€ї, Ђдиктатаї или Ђвмешательства во внутренние делаї?), официальна€ ћосква не будет комментировать сей факт и примет любую кандидатуру.  онечно же, это наше с вами дело. ѕросто мы должны сами дл€ себ€ задать вопрос: хотим мы налаживани€ отношений с –оссией? ¬се опросы общественного мнени€ показывают, что этого хочет и ¬осток, и «апад ”краины. «начит мы должны подумать, что мы сами можем сделать дл€ этого. » думаю, ответ будет очень простым. ћы должны получить вмен€емый ћ»ƒ, дипломатичного министра, который сможет выстроить, как минимум, ровные отношени€ с нашими сосед€ми, и, само собой, отменить порочную практику преследовани€ иностранцев на нашей территории. Ёто не решит всех проблем. Ќо, смею вас заверить, очень быстро положительный эффект ощутит не только ѕетр ѕорошенко, но и вс€ ”краина в целом.




Ѕорьба за  онституционный суд

16.02.07, √азета Ђ2000ї

¬ладимир  орнилов

«а  онституционный суд, несомненно, ведетс€ сейчас отча€нна€ борьба.   сожалению, косвенные факты свидетельствуют о том, что борьба эта ведетс€ не только в плоскости юридических аргументов. ¬се стороны внутриполитических конфликтов в ”краине понимают, что сейчас в руки 18 судей фактически передана судьба не только политической реформы, но и ближайшее будущее ”краины. “олько от них сейчас зависит, сохранитс€ ли в нашей стране Ђхудой мирї или вновь начнетс€ Ђдобра€ ссораї похлеще той, которую мы с вами до сих пор расхлебываем с 2004 года. Ќе случайно ёли€ “имошенко, поехавша€ по стопам ёри€ Ћуценко, на митинге в ¬иннице за€вила: Ђ онтрреволюци€ оказалась настолько сильной, что нам нужно пройти путь оранжевой революции еще разї.

—амо собой, слова “имошенко всегда надо делить, минимум, на п€ть. »скусно использу€ свое нынешнее положение, ёли€ ¬ладимировна зан€лась любимым зан€тием ЂЌашей ”краиныї - политическим блефом. “олько к блефу можно отнести последние слова оппозиционерки о €кобы расставленных ею дл€ януковича Ђловушекї. ѕохоже, “имошенко увлеклась просмотром своего любимого мультика о „ебурашке, который она так обожает цитировать, что не обратила внимание на то, как злополучные туристы попались в расставленные ими же капканы. √лава Ѕё“ столько этих Ђловушекї вокруг себ€ разбросала, что еще чуть-чуть Ц и ей вообще будет затруднительно двигатьс€ между ситуативными союзниками.

 онечно, и Ѕё“, и ЂЌашей ”краинеї ничего не остаетс€, как блефовать, доказыва€ народу, что вскоре будут найдены некие юридические основани€ дл€ досрочных выборов. »з чего можно сделать вывод, что до сих пор таковых оснований у них нет. ¬€чеслав  ириленко недавно проговорилс€ в ЂЁпицентреї ѕиховшека: Ђёридические предпосылки могут по€витьс€ в ближайшее врем€. ѕосле того мы сможем говорить о досрочных выборах в украинский парламент (как будто они сейчас посто€нно не говор€т об этом! Ц авт.) и огромное количество соотечественников эту идею поддержитї. ѕо словам же “имошенко, уже сейчас Ђминимум 60% населени€ ”краины проголосовали бы за досрочное прекращение полномочий депутатовї. ”ж не знаю, кто предоставл€л ёлии ¬ладимировне сию статистику (однажды, правда, примерно так проголосовали 100 зрителей программы Ђ—вобода словаї —авика Ўустера), но социологические опросы пока свидетельствуют об обратном. “ак, согласно свежему опросу компании ЂR&Bї, за досрочные парламентские выборы сейчас выступает лишь 21% населени€ ”краины, а против Ц 62% (кстати, абсолютно такие же цифры Ц по поводу досрочных президентских выборов).

ƒл€ обосновани€ своего устремлени€ распустить парламент манипулирует цифрами и  ириленко. “от доказывал недавно, что 76% населени€ хочет видеть в нашей стране пост президента с сильными полномочи€ми. ¬ этой св€зи из пропрезидентского лагер€ все чаще звучат уже затертые до дыр идеи проведени€ референдума по поводу возвращени€ нашему главе государства Ђгетманскихї полномочий (в частности, эту идею уже озвучивает на своих все менее людных митингах ёрий Ћуценко). —торонники данной идеи всерьез надеютс€ сделать ставку на давнюю любовь нашего народа к Ђсильной рукеї, к наличию Ђхоз€инаї и т.д. Ќе учитывают они только одного нюанса. √ипотетически, без прив€зки к личност€м, украинский народ (как, впрочем, и российский), конечно, всегда выступал за довольно-таки жесткую власть лидера. ќднако в том-то и дело, что при попытке вынести данный вопрос на референдум политическим оппонентам ¬иктора ёщенко без проблем удастс€ обернуть эту акцию против него самого. ¬се, что нужно будет сделать Ц при правильном построении медиа-кампании убедить народ в том, что они своим голосованием поддерживают или выражают недоверие ныне действующему президенту. ”читыва€ нынешние смехотворные рейтинги попул€рности ёщенко, можно смело сказать, что никакими технологи€ми и подтасовками нельз€ будет в ближайшее врем€ выт€нуть референдум до нужной президенту цифры.

Ќо, конечно же, референдум Ц это крайн€€ мера, к которой Ђоранжевыеї хот€т прибегнуть только в крайнем случае.  райний случай дл€ них Ц это отказ  онституционного суда от пересмотра политреформы, от признани€ неконституционным всего закона Ђќ  абминеї, от признани€ законности Ђловушкиї по поводу €кобы нелегитимного  абмина (вот уж Ђсекрет ѕолишенел€ї - будто бы кто-то не знает, чего и каким образом хочет добитьс€ своего “имошенко). “от же  ириленко признает: Ђ„то касаетс€ юридических предпосылок, то, безусловно, их может жестко предоставить вердикт  онституционного суда, который рассматривает дело по поводу легитимности действующего  абинета министровї.

Ќе знаю уж, почему суд должен вердикт этот выносить Ђжесткої, но хочу обратить внимание общественности на любопытный факт, обнародованный на прошлой неделе газетой Ђ«еркало неделиї. ¬ статье —ерге€ –ахманина есть любопытный пассаж, который почему-то прошел незамеченным политиками и правоохранительными органами. √овор€ об обсто€тельствах Ђфевральского сговораї ёщенко и “имошенко, журналист пишет, что €кобы президент вз€л на себ€ об€зательство распустить –аду сразу после того, как  онституционный суд даст дл€ этого повод. Ђѕо нашим сведени€м, - пишет –ахманин, - “имошенко убедила своего визави, что соответствующее решение  — будет вынесено уже 25 феврал€ї. я, конечно, понимаю, что блефовать в этой Ђосведомленностиї может и журналист, и “имошенко. ¬о вс€ком случае, € глубоко сомневаюсь, что  онституционный суд, при всем своем желании как можно скорее разобрать завал из различных дел, решитс€ заседать и выносить судьбоносные решени€ в воскресенье, 25 феврал€. Ќо в любом случае, это за€вление нельз€ было оставить без внимани€. ¬ конце концов, ответственный журналист не может такое высасывать из пальца. ≈сли верны сведени€, что лидер Ѕё“ в переговорах может Ђгарантироватьї решение важнейшего в стране судебного органа, то об€зательно надо поручить соответствующим органам проверить достоверность этой информации.

—амо собой, € далек от мысли обвин€ть судей  онституционного суда в ангажированности и, тем более, в мздоимстве. Ќо сам факт договоренностей главы государства с лидером оппозиции о решени€х  — (если, конечно, Ђ«Ќї имеет основани€ так утверждать) Ц это уже скандал. Ёто значит, что судьи могут испытывать жуткое административное давление, а значит нуждаютс€ в защите и общественной поддержке. “о, как мучительно идет рассмотрение дела по закону, запрещающему  — рассматривать законность политреформы, свидетельствует о том, что проблемы у данного судебного органа есть. », похоже, немалые. ƒай бог, чтобы они касались только скрупулезности судей и их желани€ всесторонне изучить не самый большой по объему закон. –езультаты голосовани€ судей  — по предложению Ђрегионалаї ёри€ ћирошниченко привлечь к анализу данного закона независимых экспертов, насколько мне известно, оказались неожиданными дл€ многих политиков. ƒанное предложение было отвергнуто 10 голосами против 8. ѕри этом не поддержали идею Ђантикризисниковї и два судьи, которых пресса условно зачисл€ла в сторонники прав€щей коалиции.

¬ принципе, наша газета еще в августе предположила, что первым же решением нового  — будет отмена упом€нутого закона. Ќо насколько Ђборьба за голосаї судей зайдет далеко, не€сно сейчас никому. » эту непредсказуемость, посто€нно муссирующиес€ слухи об Ђангажированностиї и даже материальной заинтересованности судей (на это недавно прозрачно намекал один украинский журнал) не должны оставл€ть без внимани€ ни политики, ни общественность, ни, повторюсь, правоохранительные органы. “олько жестким (в данном случае это слово более уместно, чем в случае с  ириленко) общественным контролем за прозрачностью решений  — и юридической защитой служителей ‘емиды мы сможем обеспечить действительно правовые решени€, а значит и правовое государство.




јнатоми€ провокации

 ирилл ‘ролов

“оталитарна€ лексика, поиски Ђврагов народаї стали в Ђоранжевомї лагере обычным делом. ƒоходит до абсурда. —тоило мне прокомментировать за€вление ћ»ƒ ”краины, в котором говорилось о том, что ѕетр ѕорошенко, которому запретили въезд в –оссию, оказываетс€, €вл€етс€ представителем политических сил, выступающих за улучшение российско-украинских отношений, как € был обвинен Ђѕ€тым каналомї, владельцем которого €вл€етс€ ѕорошенко, во Ђвмешательстве во внутреннее дела ”краиныї. Ђ¬мешательствої заключаетс€ в том, что € позволил себе не согласитьс€ с ћ»ƒом ”краины в том, что ЂЌаша ”краинаї, представл€ема€ и ѕорошенко, €вл€етс€ дружественной –оссии партией. »нституту и моей персоне посв€тили целую телепрограмму, участники которой приписывали мне утверждени€ о том, что ѕорошенко объ€влен Ђперсоной нон-гратаї за информационную войну с –оссийским „ерноморским флотом на Ђѕ€том каналеї? ћожет, это и неплохо было бы неплохо, если бы это было так Е

—мысл всей этой шумихи €сен- любой ценой найти в за€влени€х и действи€х »нститута —тран —Ќ√ Ђантиукраинский заговорї как один из поводов антироссийской мобилизации Ђоранжевыхї элит и дл€ продолжени€ практики запретов на въезд на ”краину критиков антироссийских сил. ¬ этом контексте очень интересно выгл€дит за€вление депутата ЂЌашей ”краиныї —третовича, сделанное во врем€ телеэфира: Ђ ак быть с правами человека, если € приеду на московский вокзал, а мне скажут: извините, пан —третович, но вас мы не хотим видеть, потому что вы там когда-то сказали, что ѕере€славское соглашение была кабальной дл€ ”краины?  ак быть в этой ситуации? √де моральность в политике?" . я отвечу г-ну —третовичу : Ђ ак быть с правами человека, если € прилетел в симферопольский аэропорт, а мне сказали: извините, господин ‘ролов, но вас мы не хотим видеть, потому что вы там когда-то сказали, что ѕере€славское соглашение было спасительным дл€ ”краины, а Ђ иевский патриархатї-нелегитимен?  ак быть в этой ситуации? ƒействительно, где моральность в политике?"




‘ролов: «а€влени€ ћ»ƒ ”краины абсурдны

11.02.2007. –осбалт,

≈сть надежда, что в результате политической реформы новым главой ћ»ƒ ”краины станет Ђадекватный и здравомысл€щий человек, и вместо форсировани€ вступлени€ в Ќј“ќ будут предприн€ты шаги по разблокированию отношений с –оссией, в том числе и в вопросе политических Ђперсон нон-грата"ї. “акое мнение высказал Ђ–осбалтуї заведующий отделом ”краины и  рыма »нститута стран —Ќ√  ирилл ‘ролов. ѕока же украинский ћ»ƒ делает абсурдные за€влени€, отметил он.

Ђ¬место того, чтобы пойти на Ђмировуюї в вопросах политических запретов на пересечение границы и отменить запрет на въезд на ”краину российских политиков и экспертов, ћ»ƒ ”краины за€вил, что ѕетр ѕорошенко €вл€етс€ представителем политической элиты, выступающей за улучшение отношений с –оссией, Ч указал эксперт. Ч Ќапомним, речь идет о ЂЌашей ”краинеї, требующей немедленного вступлени€ ”краины в Ќј“ќ, выступающей против государственного статуса русского €зыка и канонического ѕравослави€. ѕорошенко стоит за Ђѕ€тым каналомї, провод€щим информационные войны против „ерноморского флота –оссииї.

ќдновременно ћ»ƒ ”краины обвинил российских политиков и политологов, въезд которым запрещен на ”краину, в разжигании розни и пос€гательстве на территориальную целостность страны. Ђјбсурдность этих обвинений очевидна, Ч убежден ‘ролов. Ч “ак, недавно одна из киевских газет обвинила мен€ в том, что € участвовал в акции крымской молодежи по перекапыванию перешейка, св€зывающего  рымский полуостров с Ђматерикомї, в то врем€ как € никакого отношени€ к ней не имею и не участвовал в нейї.





—отрудники »нститута —тран —Ќ√ станов€тс€ знаменитыми людьми

12.02.2007. Km.ru

 ирилл ‘ролов

 Ђ¬ течение последних дней уже три средства масовой информации-российское и два украинских, обвинили мен€ в том, что € не делал- украинские в том, что € лично перекапывал крымский перешеек, Ђотдел€л  рымї от ”краины, российский Ђ оммерсантї в том, что € участвовал в Ђфакельном шествииї ƒѕЌ» и Ђблагословлч€лї эту организацию на Ђборьбу с нелегальными мигрантамиї. јбсурдность этих обвинений в том, что € не считаю нелегальную миграцию главной проблемой –оссии, проблема искуственного отделени€ ”краинской ÷еркви от ћосковского ѕатриархата, например, куда важнее и ради того, чтобы не допустить расчленени€ –усской ÷еркви, можно и нужно рисковать и жертвовать многим-репутацией, отношени€ми с вли€тельными людьми и т.д.

 », наконец, последнее смешное обвинение в киевских ЂЁкономических »звенсти€хї-это в том, что »нститут —тран —Ќ√, экспертом которого € €вл€юсь, пишет списки Ђукраинских персон нон-гратаї дл€ ћ»ƒ –оссии. ѕодоплека обвинений в Ђкопании перешейкаї и в подготовке Ђчерных списковї €сна- создать видимость обосновани€ Ђантиукраинской де€тельностиї в капчестве повода дл€ легитимации противоправных решений о запрете на въезд на ”краину сотрудников »нститута —тран —Ќ√. „то касаетс€ Ђфакельноо шестви€ї, то попытки отождествить просвещенных православных патриотов с национал-радикалами -это обычный прием, примен€емый дл€ дискредитации идей русского национального православного возрождени€ как таковых. Ќу и, наконец,украинское агенство Ђѕараллель-медиаї назвало мен€ Ђвитренковцемї. я, в принципе, не отказываюсь-€ с уважением отношусь к Ќаталье ¬итренко, но тогда нужно идентифицировать и отождествл€ть мен€ со всем спектром не антироссийских сил, пон€тно, что кому то очень хочетс€ сузить поле сотрудничества.




”краинский ћ»ƒ спросил у российского, почему ѕорошенко должен был страдать из-за «атулина

11.02.2007. proUA

ћинистерство иностранных дел ”краины требует официальных объ€снений от министерства иностранных дел –оссии относительно отказа депутату ¬ерховной –ады ”краины ѕетру ѕорошенко на въезд на территорию –оссийской ‘едерации из-за практиковани€ украинской стороной Дчерных списковФ относительно российских граждан. ќб этом сказано в комментарии пресс-службы ћ»ƒ ”краины, текстом которого располагает ЂproUAї

ѕредлагаем полностью комментарий пресс-службы ћ»ƒ, предоставленный в св€зи с комментарием ƒепартамента информации и прессы ћ»ƒ –‘ 10 феврал€ об отказе депутату ¬ерховной –ады ѕорошенко на въезд на территорию –‘

Ђ ак отмечено в комментарии ƒепартамента информации и прессы ћинистерства иностранных дел –‘ от 10 феврал€ с.г., депутату ¬ерховной –ады ”краины ѕ.ѕорошенко было официально отказано во въезде на территорию –оссии в ответ на введенную ”краиной, по утверждению ƒ»ѕ ћ»ƒ –‘ Дошибочную практикуФ Дчерных списковФ относительно российских граждан. “ака€ трактовка российской стороной инцидента, который состо€лс€ в —анкт-ѕетербурге, на наш взгл€д, вызывает, по меньшей мере, удивление.

”краинска€ сторона при прин€тии в свое врем€ решени€ о временном запрете, упом€нутом в комментарии ƒ»ѕ ћ»ƒ –‘, российским гражданам на въезд в ”краину руководствовалась исключительно положени€ми действующего национального законодательства, которое позвол€ет принимать такие решени€ в случае создани€ иностранными гражданами предпосылок к совершению противоправных про€влений, св€занных с пос€гательством на территориальную целостность и неприкосновенность ”краины и разжигани€ национальной вражды. “акие их действи€, без сомнени€, были направлены также и на сознательный подрыв традиционно дружеских украинско-российских отношений.

¬ отличие от этих граждан, ѕорошенко ни одним словом или действи€ми не нанес ущерба интересам украинско-российских отношений. Ѕолее того, сам ѕ.ѕорошенко и политическа€ сила, которую он представл€ет в ¬ерховной –аде ”краины, последовательно выступают за всестороннее углубление и последующее развитие взаимовыгодного украинско-российского сотрудничества в духе стратегического партнерства.

—ледует отметить также, что во врем€ инцидента 3 феврал€ с.г. в аэропорту ѕулково-2 российска€ сторона грубо нарушила статьи  онсульской конвенции (1993р.) между ”краиной и –оссийской ‘едерацией, а также ¬енскую конвенцию (1963р.) о консульских отношени€х, отказав √енеральному консулу ”краины в г. —анкт-ѕетербург в праве встречи с гражданином ”краины ѕорошенко.

—ледовательно, к сожалению, вз€тый на вооружение российской стороной подход - Доко за глаз, зуб за зубФ - никоим образом не отвечает той атмосфере взаимного уважени€ и конструктивного сотрудничества, которое утверждаетс€ между двум€ соседними странами по инициативе √лав обоих государств. Ѕолее того, такие действи€ российской стороны противоречат общеприн€тым нормам международного права.

¬ этой св€зи ћ»ƒ ”краины ожидает официальный ответ ћ»ƒ –‘ на ноту, переданную российской стороне 6 феврал€ 2007р. по этому делу.

ћы искренне надеемс€, что российска€ сторона найдет в себе волю разобратьс€ в сложившейс€ ситуации, чтобы упразднить безосновательные обвинени€ и решени€. ћы также убеждены, что это очевидное недоразумение не повли€ет негативно на теперешний активный украинско-российский диалогї.





ѕорошенко рассказал, как его не прин€ла –осси€

10.02.2007. proUA

Ќародный депутат ѕетр ѕорошенко называет попыткой давлени€ на ”краину решение запретить его въезд в –оссию. ќб этом он сообщил в эфире телеканала Ђ‘акты, ICTVї

ѕорошенко рассказал, что прилетел в –оссию чартерным рейсом и входил в состав группы, котора€ прибыла в —анкт-ѕетербург на встречу руководителей европейских банковских учреждений.

ѕо словам депутата, когда возле окошка паспортного контрол€ пограничник попросил его подождать 10 или 20 минут, он позвонил в посольство и попросил, чтобы подъехал консул. ќднако консулу, по словам ѕорошенко, в нарушение положений ¬енской конвенции, запретили доступ на таможенную территорию –‘. ѕосле этого ѕорошенко попросил пилотов готовить самолет к возвращению.

ЂЌикакого предложени€ о недопуске не былої, - сказал он.

ѕо словам ѕорошенко, инцидент имеет политическую окраску. ƒепутат убежден, что путь взаимного недопуска граждан ”краины и –оссии на территории соседних стран €вл€етс€ бесперспективным. ѕо его словам, необходима тщательна€ работа по нормализации отношений между государствами. ѕри этом он отметил, что ”краина Ђне должна принимать подобную позицию со стороны –оссииї.

ѕорошенко сообщил, что лично не был проинформирован о решении российских властей и соответственно ничего не знал о нем. “акже парламентарий подчеркнул, что Ђу –оссии имеютс€ списки депутатов, к которым готовитс€ провокаци€ї, и выразил сожаление, что именно ему пришлось первому испытать действие этого списка.

Ќапомним, что 3 феврал€ народному депутату ѕорошенко запретили въезд на территорию –оссии.

9 феврал€ в ћ»ƒ –‘ за€вили, что ћосква запретила въезд на территорию –оссии гражданину ”краины ѕорошенко в ответ на внедренную ”краиной практику Ђчерных списковї в отношении российских граждан.

¬ прошлом году ”краина запретила въезд в ”краину вице-спикеру √осдумы –‘ ¬ладимиру ∆ириновскому, депутату √осдумы, директору »нститута стран —Ќ√  онстантину «атулину, председателю ‘онда эффективной политики √лебу ѕавловскому, тележурналисту ћихаилу Ћеонтьеву.




ѕорошенко поступили по-украински

08.02.2007.  оммерсантъ-”краина

ћ»ƒ ждет объ€снений от российских коллег

¬чера ћ»ƒ ”краины потребовал от российских коллег разъ€снений по поводу произошедшего 3 феврал€ инцидента с участием народного депутата ѕетра ѕорошенко, которого не пустили на территорию –оссии (см. вчерашний номер). ќтвета российской стороны пока не последовало. “ем временем в окружении господина ѕорошенко говор€т о существовании в –оссии некоего списка украинских депутатов, чей въезд в страну нежелателен. ѕророссийские политики считают это "адекватным ответом" –оссии на аналогичные меры ”краины.

ѕо информации источника Џ в службе пограничного контрол€ ѕулково (находитс€ в одноименном аэропорте —анкт-ѕетербурга.ЦЏ), господин ѕорошенко с супругой ћариной прилетел чартерным рейсом 3 феврал€ около 11.00. ¬о врем€ прохождени€ паспортного контрол€ в VIP-терминале произошла заминка: сверив паспортные данные ѕетра ѕорошенко с неким служебным списком, пограничник не пропустил народного депутата и стал звонить по телефону. ѕо словам источника, дальнейшие действи€ необходимо было согласовать с иммиграционной службой.

√осподин ѕорошенко не стал дожидатьс€ решени€ службы, забрал свой паспорт и ушел. ¬скоре, тем же самолетом, на котором прибыл, он отправилс€ обратно в  иев. —оответственно, никаких отметок, что ѕетру ѕорошенко отказано в пересечении границы, в его документах нет. “акже известно, что официально он не обращалс€ ни в украинское консульство, ни в посольство, ни в ћ»ƒ, хот€, по словам источника, в аэропорту сделал несколько звонков.

¬чера, после публикации в Џ, пресс-служба ѕетра ѕорошенко потребовала разъ€снений в посольстве –оссии на ”краине, а также в украинской дипмиссии в ћоскве. ѕервым на эту просьбу откликнулс€ пресс-секретарь российского посольства ќлег √ришин, сообщивший, что "российской стороной получена соответствующа€ нота ћ»ƒ ”краины, и обсто€тельства скандального дела будут уточн€тьс€". √осподин √ришин сказал Џ, что причины запрета неизвестны, и российские дипломаты ждут официальных объ€снений "соответствующих органов –‘" так же, как и украинские.

ћежду тем в окружении господина ѕорошенко есть собственна€ верси€, объ€сн€юща€ произошедшее. »сточник, близкий к ѕетру ѕорошенко, сообщил вчера Џ, что инцидент в ѕулково Ц попытка давлени€ на украинских политиков со стороны ћосквы. ѕо словам собеседника Џ, "в –оссии составлен список нежелательных персон, в который попали около сотни украинских политиков". "¬ последний раз ѕорошенко прилетал в –оссию 20 декабр€ прошлого года, и никаких проблем не было (тогда в составе официальной украинской делегации депутат прин€л участие в закладке первого камн€ автомобильного завода в Ќижегородской области.ЦЏ). ћы подождем вн€тных официальных разъ€снений от ћосквы, а уже потом будем все это комментировать. Ќе исключено, что конфликт разрешитс€ до конца недели",Ц заключил собеседник Џ.

“ем временем в российском ћ»ƒе Џ сообщили, что не владеют информацией о существовании неких черных списков украинских политиков. "Ёто не наша епархи€. Ќо ответ украинцам на их запрос мы все же дадим",Ц заверил корреспондента Џ российский дипломат, который пожелал не указывать своего имени.

 ак вчера сообщал Џ, ћосква, запретив въезд ѕетру ѕорошенко, тем самым могла ответить на аналогичные решени€ —Ѕ” в отношении р€да российских депутатов. »менно так считает коллега депутата российской государственной думы  онстантина «атулина, глава украинского отделени€ »нститута стран —Ќ√ ¬ладимир  орнилов. "я надеюсь, что это действительно адекватный ответ –оссии на противоправные действи€ ”краины по отношению к российским гражданам, которых не пускали всего-навсего за их убеждени€, высказывани€ и мысли,Ц за€вил Џ господин  орнилов.Ц ћы о таких последстви€х предупреждали, однако ”краина не предприн€ла никаких шагов, поэтому –осси€ просто должна была ответить именно так. Ќадеюсь, после этого инцидента ”краина отменит позорную практику запрета на въезд в страну, и –осси€ тогда сделает то же самое".

¬прочем, в украинском ћ»ƒе не считают, что это симметрична€ мера. "ћы запретили въезд  онстантину «атулину, ¬ладимиру ∆ириновскому и еще некоторым депутатам. ¬ ответ росси€нам пришлось бы искать еще несколько украинских депутатов,Ц сказал вчера пресс-секретарь ћ»ƒа јндрей ƒещица.Ц ƒумаю, это слишком упрощенный подход, есть другие причины, и российска€ сторона сможет дать нам обоснованный ответ". ѕри этом господин ƒещица отметил, что ответ придет тогда, когда в –оссии это сочтут нужным.

√лава секретариата президента ¬иктор Ѕалога вчера сообщил, что, по его информации, ћ»ƒ получит официальные объ€снени€ "в конце дн€". ќднако на момент сдачи номера украинска€ сторона ими не располагала.

ѕерепечатано в Ђ√азете по-киевскиї (http://www.pk.kiev.ua/digest/2007/02/08/094712.html)




Ќа ”краине уверены, что в –оссии существуют "черные списки" украинских политиков, запрещенных дл€ въезда

14.02.2007, »нтерфакс

ƒиректор украинского филиала »нститута стран —Ќ√ ¬ладимир  орнилов считает, что в –оссии есть "черные списки" украинских граждан, которым запрещен въезд на территорию данного государства, но в них не включен исполн€ющий об€занности министра иностранных дел ”краины ¬ладимир ќгрызко. “акое за€вление прозвучало из его уст после того, как газета "Ёкономические извести€" опубликовала статью в которой говоритс€, что въезд на территорию –оссии может быть запрещен бывшему министру иностранных дел Ѕорису “арасюку и его нынешнему и.о. ќгрызко. ѕо информации издани€, список потенциальных персон нон грата из ”краины был передан в российское внешнеполитическое ведомство »нститутом стран —Ќ√, который возглавл€ет депутат √осдумы  онстантин «атулин, передает –»ј "Ќовости".

"≈сли –осси€ предпринимает адекватные меры к украинским политикам такого же веса, то € могу предположить, что такие списки имеютс€ и в –оссии", - сказал он на пресс-конференции в среду в  иеве, сообщает "»нтерфакс".

ѕри этом  орнилов не исключил, что в ближайшее врем€ и другие украинские политики, помимо депутата ѕетра ѕорошенко, могут быть не допущены на территорию –оссии. "»з того списка лиц, который, видимо, все-таки существует, внесенных по уровню и адекватности тем, которые на ”краине были объ€влены персонами нон-грата, ѕорошенко оказалс€ первым. я думаю, € смею так предположить, не последним", - за€вил  орнилов.

ѕо его мнению, запреща€ въезд украинским политикам на свою территорию, –осси€ действует адекватно в ответ на ту "порочную практику, которую примен€ет ”краина" по отношению к известным российским политикам и политологам. "”краина пачками, без объ€снени€ каких бы то ни было нормальных причин, объ€вл€ет персонами нон-грата политиков, политологов, журналистов из –оссии. —ейчас называютс€ три-четыре фамилии, на самом деле их больше", - отметил  орнилов.

ќн подчеркнул, что –осси€ на прот€жении последнего года предпринимала дипломатические попытки убрать эту порочную практику путем обмена нотами и переговоров. ѕо его словам, данные вопросы поднимались на переговорах между ¬ерховной –адой ”краины и √осударственной ƒумой, а также на встрече президентов двух стран в декабре 2006 года. "Ќо ”краина и дальше продолжает ограничивать права российских граждан, грубо наруша€ международные нормы", - добавил директор украинского филиала »нститута стран —Ќ√.

Ќапомним, что двум высокопоставленным росси€нам вице-спикеру √осдумы –‘ ¬ладимиру ∆ириновскому и депутату √осдумы  онстантину «атулину въезд на ”краину запрещен официально. ¬ —ЌЅ ”краины говор€т, что в этом "черном списке" есть еще несколько российских политиков, но называть их имена отказываютс€.  роме того, в украинский "черный список" вход€т глава ‘онда эффективной политики √леб ѕавловский и тележурналист ћихаил Ћеонтьев.




Ќазначение ¬.ќгрызко министром ћ»ƒ не будет способствовать улучшению отношений ”краины и –‘, - »нститут стран —Ќ√.

14.02.2007, –Ѕ 

¬ладимир  орнилов

Ќазначение ¬ладимира ќгрызко министром иностранных дел ”краины не будет способствовать улучшению отношений между –оссией и ”краиной. ќб этом сегодн€ во врем€ пресс-конференции за€вил директор украинского филиала »нститута стран —Ќ√ ¬ладимир  орнилов. ѕо его словам, официальный  ремль не будет вли€ть на голосование в ¬ерховной раде относительно назначени€ ¬.ќгрызко министром иностранных дел. Ќе будет выражать ћосква и своего отношени€ относительно этого назначени€. ќднако, в –оссии, по словам ¬. орнилова, кроме властных органов есть и негосударственные организации, которые имеют свое мнение относительно этого назначени€. —реди таких организаций и »нститут стран —Ќ√.

ѕо мнению ¬. орнилова, назначение ¬.ќгрызко не сможет положительно повли€ть на улучшение украино-российских отношений, которые по€вились в последние годы. ¬ этом контексте он напомнил позицию ¬.ќгрызко годовой давности, относительно отказа говорить на русском €зыке на официальном межгосударственном меропри€тии и контрольные поездки по ма€кам, переданным ”краиной в аренду „ерноморскому флоту –‘.

¬. орнилов отметил, что, если ѕрезидент ”краины заботитс€ о добрососедских отношени€х между –оссией и ”краиной, нужно было выдвинуть на должность министра иностранных дел другого кандидата. "Ќужно было бы избирать более адекватных людей, относ€щихс€ более толерантно и дипломатически к отношени€м", - сказал он.





–осси€ против ''черных списков'' в украинско-российских отношени€х

14.02.2007, –»ј Ќовости

ƒес€тки граждан –оссии лишены права въезда на ”краину по политическим мотивам. ќб этом за€вил на пресс-конференции в среду в украинском представительстве –»ј Ќовости в  иеве директор украинского филиала »нститута стран —Ќ√ ¬ладимир  орнилов.

Ђƒес€тки, если не сотни, граждан –оссии лишены права въезда на ”краину политическим мотивамї, - сказал он.

¬месте с тем,  орнилов подчеркнул, что Ђ–осси€ пытаетс€ убрать эту порочную практикуї.

ќн не исключил, что Ђтакие списки имеютс€ и в –оссииї, подчеркнув, что »нститут стран —Ќ√ не имеет никакого отношени€ к их формированию.

–анее одно из российских —ћ» сообщило, что въезд на территорию –оссии может быть запрещен бывшему министру иностранных дел Ѕорису “арасюку и исполн€ющему об€занности главы ћ»ƒ ”краины ¬ладимиру ќгрызко.

ѕо информации издани€, список потенциальных персон нон грата из ”краины был передан в российское внешнеполитическое ведомство »нститутом стран —Ќ√, который возглавл€ет депутат √осдумы  онстантин «атулин.




ѕо поручению януковича ветеранов ¬ќ¬ и ”ѕј уравн€ли

12.02.2007. ”ра-информ

 ак сообщил министр труда и социальной политики ћихаил ѕапиев, сегодн€ на заседании  абинета министров ”краины было прин€то постановление, которым создан √осударственный комитет по делам ветеранов.  ак передает корреспондент ”–ј-»нформ, об этом ѕапиев за€вил в среду, 7 феврал€, на брифинге в  иеве.

Ц ѕравительство утвердило это постановление по поручению ѕремьер-министра ¬иктора януковича. ѕо сути, сегодн€ возобновлена де€тельность этого комитета, поскольку в свое врем€ он был ликвидирован, Ц сообщил министр.

 оординирующие действи€, по словам ѕапиева, будет обеспечивать ћинистерство труда и социальной политики в формате осуществлени€ конкретных льгот, субсидий и финансировани€.

Ц ” нас есть единый государственный реестр, под который попадают все представители категорий ветеранов. ¬ соответствии с законами ”краины регулируетс€ социальна€ защита лиц, как ветеранов ¬еликой ќтечественной войны, так и лиц освободительных движений, воинов ”ѕј, Ц рассказал ѕапиев.

 ак сообщил министр, эти вопросы комитет будет рассматривать сообща, поскольку это граждане нашего общества, Ђуже в самом названии комитета нет разделени€ ветеранов Ђчегої, поскольку есть ветераны войны, ветераны труда и ветераны ”ѕј.

Ц ¬се, кто попадает под категорию ветеранов, будут опекатьс€ комитетом, Ц за€вил министр труда и социальной политики

Ќапомним, √оскомитет по делам ветеранов был ликвидирован указом ѕрезидента ”краины ¬иктора ёщенко от 31 августа 2005 года.




–усским предлагали промен€ть ÷ерковь на трубу?

12.02.2007. —егодн€. –у

 ирилл ‘ролов

»нсайдерские источники в раскольническом " иевском патриархате" утверждают, что в —екретариате ёщенко разрабатывались проекты "идеологических предложений" российской стороне, суть которых заключалась в обещани€х газотранспортного консорциума в обмен на то, что ћосква закроет глаза на отрыв ”краинской ѕравославной ÷еркви от ћосковского ѕатриархата, что российские прагматики посчитают церковный вопрос неважным. ќдновременно известный украинский политолог ¬ладимир  орнилов считает, что проект "газотраспортный консорциум в обмен на допуск к российским недрам" разрабатывалс€ именно —екретариатом ёщенко.

ќднако, как известно, эти планы были сорваны ¬ерховной –адой ”краины, где Ѕлок ёлии “имошенко и ѕарти€ регионов вновь продемонстрировали, что €вл€ютс€ теми политическими силами, от которых зависит прин€тие решений и где третий, то есть, ёщенко, лишний.  ак известно, "в целом" был прин€т закон, перекрывающий возможность создани€ русско-украинского газотранспортного консорциума.

ёщенко в тупике. –осси€ ничего не тер€ет. ¬ крайнем случае, она откажетс€ в ответ от исторического предложени€ пустить ”краину к разработке нефти и газа. ’уже тогда будет самой ”краине, лишающейс€ исторического шанса раз и навсегда решить свои энергетические проблемы.

ёщенко дали пон€ть, что он больше ничего не решает. » спасти его может теперь только ћосква. Ћогично выгл€д€т следующие предложени€.

ёщенко не подписывает закон, раз и навсегда отказываетс€ от торгов с –оссией по вопросам ÷еркви и €зыка (в ћоскве все-таки неглупые люди прав€т), обвин€ет “имошенко в предательстве ”краины, исторического шанса разрабатывать российские недра и выставл€ет себ€ как политика, борющегос€ за этот шанс. ќтзывает из  онституционного —уда представление о "неконституционности" «акона о  абинете ћинистров. ¬ ответ на прекращение попыток отмены политреформы ѕарти€ регионов см€гчает свою позицию в отношении газотранспортного консорциума, ибо сейчас она обижена тем, что вопрос о "трубе" и доступе к российским недрам решали без нее. Ќо обида обидой, а в партии януковича не могут быть довольны успехом “имошенко в борьбе с планом ёщенко "газотраспортный консорциум в обмен на допуск к российским недрам". Ётот успех оттенил ѕартию регионов и угрожает ее позици€м.  роме того, если допуск к российским недрам получит именно бизнес ƒонбасса,  рыма и Ќовороссии, это будет и стратегически правильно, и вопрос урегулировани€ возникшей проблемы в ¬ерховной –аде пойдет быстрее - кто мешает прин€ть поправки?

ѕри всей важности энергетики в  ремле должны понимать, что ключевые гуманитарные вопросы - €зыковой и церковный не менее важны. ≈сли утратит позиции русский €зык, оторвут ”краинскую ÷ерковь от ћосковского ѕатриархата, то никакие газотраспортные консорциумы не помогут, и процесс трансформации ”краины в антироссийское государство примет необратимый характер.




“ема расколов в ѕартии –егионов муссируетс€ искусственно

 ирилл ‘ролов

 Ђ–аздел€й и властвуйї- принцип старый и известный. »менно им руководствуютс€ те, кто нав€зывает тему раскола ѕартии –егионов. ƒругое дело, существует угроза потери мировоззренческой идентичности донецких элит, их растворени€ Ђв городе  иеве, в логове змиевеї. “акое растворение уже имело место с Ђднепропетровскимиї во главе с Ћеонидом  учмой, ибо на культуре, религии и идеологии Ђльвовскиеї как сидели, так и сид€т. » так будет продолжатьс€, пока Ђдонецкиеї и ”краинска€ ѕравославна€ ÷ерковь ћосковского ѕатриархата не выраст€т свою полноценную гуманитарную, медийную элиту. “ревожным признаком Ђоранжевой ассимил€цииї €вл€етс€ стать€ главы фракции ѕ– –аисы Ѕогатыревой в Ђ«еркале Ќеделиї , в которой она призывает силой государства создать т.н. Ђѕоместную украинскую церковьї. я не думаю, что Ѕогатырева-специалист по этим вопросам. ¬есь вопрос в том-кто спичрайтер?




»ллюзорна€ идилли€

Ќатали€ –ќћјЎќ¬ј, Ђƒеньї 7феврал€ 2007

¬ последнее врем€ разве только ленивый не критиковал партийное детище ¬иктора ёщенко Ч ЂЌашу ”краинуї. ћежду тем, партийна€ жизнь остальных четырех парламентских игроков остаетс€ вне объектива общественности. » зр€. ” самой крупной по численности парламентской фракции Ч Ђѕартии регионовї тоже не все так благополучно. ƒругое дело, что Ђрегионалыї не вынос€т сор из избы.

‘ото Ѕориса  орпусенко / Ђƒеньї

–аиса Ѕогатырева, по мнению экспертов, €вл€етс€ кандидатом номер один

 ак стало известно Ђƒнюї на ближайшем съезде ѕ–, который должен состо€тьс€ в марте, планируетс€ поставить вопрос о смене руководства партии. —уществует высока€ веро€тность, что ¬иктор янукович станет лишь свадебным генералом, то есть почетным председателем, коим €вл€етс€ нынче ¬иктор ёщенко в ЂЌашей ”краинеї. Ќа самом деле преуменьшать роль Ђединого лидераї регионалы не собираютс€, а возможные перемены в руководстве партии вызваны тем, что за€влени€ януковича-премьера все чаще диссонируют с за€влени€ми януковича-лидера партии.

Ѕолее того, все ключевые вопросы, вроде Ќј“ќ, ≈—, ≈Ёѕ, которые декларируют Ђсине-белыеї, по пон€тным причинам, не всегда могут использоватьс€ главой правительства.

¬еро€тна€ смена лидера ѕартии регионов имеет как выгоду, так и угрозу. ѕреимущество формального ухода януковича с ѕ–, в принципе, лежит на поверхности. –егионалы смогут безо вс€ких табу Ђсверхуї выдвигать нужные лозунги, а премьер попросту будет избегать озвучивани€ радикальных партийных решений.

 асательно угрозы подобного рода кадровой рокировки можно сказать одно: украинские избиратели по-прежнему выбирают не политическую силу, а лидера. —кажите, кто такие бютовцы без “имошенко во главе списка или социалисты без ћороза? “аким образом, если ¬иктор янукович останетс€ не у партийных дел, Ђсине-белыеї рискуют весомо потер€ть в рейтинге. —ейчас основные дискуссии внутри ѕ– ведутс€ не о возможных последстви€х Ђотставкиї ¬иктора януковича, а вокруг фамилий претендентов на партийное лидерство.  ак нам стало известно из конфиденциальных источников в ѕ–, на сегодн€ оговариваютс€ три кандидата.

»так, кандидат номер один: –аиса Ѕогатырева. √овор€т, ее кандидатуру лоббирует непосредственно ¬иктор ‘едорович.  ак поведет себ€ –аиса »вановна, неизвестно, однако фактом €вл€етс€ то, что она, как правило, выполн€ет Ђпросьбыї ¬иктора януковича.

 андидат номер два Ч действующий вице-премьер и министр финансов Ќиколай јзаров. Ћидерство Ќикола€ яновича поддерживает незначительна€ группа р€довых регионалов а также люди јндре€  люева (вице-премьер по вопросам “Ё ). ќднако такой поддержки €вно мало, дл€ того, что бы Ђвыторговатьї себе вли€тельное место в партийной иерархии.

 андидат номер три. Ѕорис  олесников. ƒанную кандидатуру €кобы единолично поддерживает –инат јхметов. ¬ этом месте следует несколько отвлечьс€ от кадровой темы и сделать акцент на другом, не менее показательном процессе, наблюдаемом нынче внутри ѕ–.

Ќе секрет, что р€довые Ђрегионалыї, да и сам ¬иктор янукович очень люб€т говорить о том, что все они Ч единомышленники. ѕублично это действительно так: подобной партийной дисциплине, котора€ присуща Ђсине-белымї позавидуют любые партлидеры. ћежду тем в последнее врем€, особенно после своего повторного премьерского пришестви€, ¬иктор ‘едорович стал отдал€тьс€ от јхметова, видимо, прекрасно осознава€, что давно перерос роль подконтрольного политика. ќднако политическа€ независимость януковича вовсе не признак независимости экономической. » поэтому до тех пор, пока Ђэкономическийї вопрос не будет решен, вр€д ли приходитс€ говорить о независимости фигуры действующего премьера от Ђвнешних факторовї (людей).

ќднако следует отдать должное: –инат јхметов не слишком злоупотребл€ет своим партийным статусом и вли€нием на ¬иктора януковича. Ќынче –инат Ћеонидович имеет лишь одного своего человека в правительстве Ч министра охраны окружающей среды ¬асили€ ƒжарту.

ќднако где гаранти€, что сегодн€ не публичный јхметов, завтра не захочет стать публичным политиком? “акие гипотезы уже неоднократно звучали из уст аналитиков.

ѕоказательно, что свою независимую партийную игру зате€ли и два вице-премьера Чјндрей  люев и Ќиколай јзаров. ¬ правительственных коридорах говор€т о том, что обща€ позици€ этих высокопоставленных чиновников держитс€ на желании Ђуйтиї министра “Ё  ёри€ Ѕойко. ƒело в том, что г-н Ѕойко подчин€етс€ непосредственно януковичу, поэтому ни јзаров, ни  люев, не могут вли€ть на газовую отрасль, как им того хотелось бы.

» о Ђглавнойї мини-группе Ч люд€х януковича. ƒл€ тех, кто серьезно интересуетс€ политикой, не €вл€етс€ секретом, что предвыборный список ѕартии регионов образца 2006 года составл€л не лидер янукович, а люди близкие к –инату јхметову. Ѕолее того, действующий премьер сумел провести в –аду п€того созыва, по разным подсчетам, только от дес€ти до 15 Ђсвоихї людей (сегодн€ фракци€ ѕ– насчитывает 186 народных депутатов. Ч јвт. ). ј это, безусловно, говорит о многом.

“ак называемым хребтом команды януковича €вл€ютс€ отнюдь не депутаты-регионалы, а члены  абмина.   таковым эксперты относ€т министра труда ћихаила ѕапиева, министра  абинета ћинистров јнатоли€ “олстоухова и министра юстиции јлександра Ћавриновича. “от факт, что в ближайшем окружении главы правительства нет ни одного представител€ ѕартии регионов, говорит сам за себ€: премьер янукович €вл€етс€ лидером регионалов, но, в виду отсутстви€ надежного тыла в ѕ–, он фактически не вли€ет на ключевые партийные решени€, €вл€€сь лишь раскрученным политическим брендом, не более того.  ак долго януковича будет устраивать такое положение вещей? ќт ответа на этот вопрос зависит и Ђединствої в р€дах Ђсине-белыхї, потому как вр€д ли существующие там нынче мини группы, захот€т Ђбез бо€ї отдать в руки ¬иктора януковича центры политического и, тем более, финансового вли€ни€.

ѕќ ј«ј“≈Ћ№Ќџ≈ ¬≈’» Ђ–≈√»ќЌјЋ№Ќќ√ќї —“–ќ»“≈Ћ№—“¬ј

* ¬ 1997 году была создана ѕарти€ регионального возрождени€ ”краины, котора€ впоследствии стала фундаментом нынешней ѕартии регионов. ”чредительный съезд партии состо€лс€ 26 окт€бр€ 1997 года в  иеве. √лавой партии был избран мэр ƒонецка ¬ладимир –ыбак.

* ¬ 1998 году по результатам выборов по многомандатному общегосударственному округу парти€ получила 0,9% и зан€ла 19 место из 30 партий, принимавших участие в выборах. ¬ мажоритарных округах парти€ выдвинула 46 кандидатов. ¬ ¬– была создана фракци€ Ђ¬озрождение регионовї.

* Ћетом 1999 года парти€ вошла в состав избирательного блока ЂЌаш выбор Ч Ћеонид  учмаї, который поддерживал на президентских выборах 1999 года тогда действующего гаранта  онституции.

* ¬ 2000 году лидеры ѕартии регионального возрождени€ ”краины, ѕартии солидарности ”краины, ѕартии труда, ¬сеукраинской партии пенсионеров и партии Ђ«а красивую ”краинуї создали новое политическое объединение. ќно получило название ѕарти€ регионального возрождени€ Ђ“рудова€ солидарность ”краиныї. ≈е возглавили ¬алентин Ћандик, ѕетр ѕорошенко (!) и ¬ладимир –ыбак. ¬ президиум партии вошли также Ќиколай јзаров, Ћеонид „ерновецкий (!) и ≈фим «в€гильский.

* ¬ начале марта 2001 года на очередном съезде было прин€то решение о переименовании партии. —обственно тогда и по€вилось название Ђѕарти€ регионовї. Ќа этом же съезде главой партии был избран на то врем€ глава государственной налоговой администрации Ќиколай јзаров.

* ¬ но€бре 2001 года ѕарти€ –егионов подписала с јграрной партией (глава ћихаил √ладий), ѕартией промышленников и предпринимателей (јнатолий  инах), Ќародно-демократической партией (¬алерий ѕустовойтенко) и Ђ“рудовой ”краинойї (—ергей “игипко) соглашение о создании избирательного блока на выборах в ¬ерховную –аду Ђ«а ≈диную ”краинуї.

* 14 декабр€ 2001 года на внеочередном съезде лидером партии стал вице-премьер-министр по гуманитарным вопросам ¬ладимир —еминоженко. ѕо результатам выборов блок Ђ«а ≈диную ”краинуї получил около 13% голосов избирателей. ѕарламентска€ фракци€, созданна€ на базе блока, вскоре разделилась. Ђ–егионалыї вошли в состав двух фракций Ч Ђ–егионы ”краиныї, возглавл€емой –аисой Ѕогатыревой, и Ђ≈вропейский выборї Ч во главе с ¬иктором ѕехотой.

* ¬ но€бре 2002 года Ћеонид  учма предложил кандидатуру председател€ ƒонецкой областной государственной администрации ¬иктора януковича на утверждение парламенту на пост премьер-министра.

* ¬ декабре 2002-го янукович в качестве главы правительства подписал с лидерами дев€ти парламентских фракций соглашение о сотрудничестве.

* ¬ апреле 2003 года ¬иктор янукович был избран лидером партии. ¬ июне 2004-го янукович был выдвинут кандидатом на пост президента. ѕо результатам переголосовани€ второго тура выборов, состо€вшегос€ 26 декабр€ 2004 года, ¬иктор янукович получил 44,2%, в то врем€ как ныне действующий ѕрезидент ¬иктор ёщенко Ч 51,99%.

“≈ћ ¬–≈ћ≈Ќ≈ћ

≈сли бы выборы в ¬ерховную –аду состо€лись в ближайшее врем€, ѕарти€ регионов набрала бы почти на треть голосов меньше, чем в марте 2006 года.

ќб этом свидетельствуют результаты социологического исследовани€, проведенного недавно  иевским институтом проблем управлени€ имени √оршенина. —огласно результатам опроса, эту политическую силу сегодн€ готовы поддержать 22,6% избирателей (на выборах 2006 года за ѕ– проголосовали 31,12% избирателей). «а Ѕлок ёлии “имошенко сегодн€ готовы проголосовать 20,5% респондентов, за ЂЌашу ”краинуї Ч 7,8%, за  ѕ” Ч 4,8%, за блок Ќатальи ¬итренко Ч 3,7%, а за —ѕ” Ч 3,5%.

ѕо мнению политологов, бывшие сторонники ѕартии регионов примыкают к  ѕ” или Ѕлоку ¬итренко, или, что происходит чаще, не хот€т идти голосовать (9,5%) или станов€тс€ в р€ды так называемого протестного электората, то есть голосовали бы Ђпротив всехї (9,4%).

ќ“ –џ“џћ “≈ —“ќћ

Ђƒл€ мальчика, который вырос под шахтным терриконом, не было другого пути, нежели делать себ€ самому. ќтец и мать дали мне главное Ч жизнь. ќт отца, а он был простым рабочим Ч машинистом, €, наверное, унаследовал способность работать круглосуточно, уважать какой- либо труд и людей, которые работают, не бо€сь трудностей. ќтец и поговорку любил, котора€, к слову, стала моим кредо на всю жизнь: Ђ√лаза бо€тс€, а руки делаютї. ¬иктор янукович, во врем€ президентской кампании образца 2004 года. ÷итата Ч из персонального сайта лидера регионалов и премьер-министра ¬иктора януковича.




–аиса Ѕогатырева: Ђћы не считаем, что европейска€ интеграци€ может каким-то образом отдалить нас от –оссииї

12.02.2007. ”ра Цинформ

ѕредседатель депутатской фракции ѕартии регионов в парламенте, координатор јнтикризисной коалиции –аиса Ѕогатырева за€вл€ет, что внешнеполитический курс государства, который будет соответствовать национальным интересам ”краины, включает в первую очередь добрососедские, партнерские отношени€ с –оссией.

ЂЁто должно быть четко и недвусмысленно зафиксировано в законе об основах внутренней и внешней политики, который уже в этом мес€це јнтикризисна€ коалици€ представит в –аде. ћы не считаем, что европейска€ интеграци€ может каким-то образом отдалить нас от –оссии. ¬ отношении Ќј“ќ наша позици€ остаетс€ неизменной. ћы настаиваем, что вступление ”краины в Ќј“ќ может произойти только в результате общенародного референдумаї, - отметила она.

“акже –. Ѕогатырева оценила шансы ¬ладимира ќгрызко на зан€тие министерского кресла, кандидатуру которого ѕрезидент представил в парламент дл€ назначени€ на пост главы внешнеполитического ведомства. Ђќгрызко должен сделать выводы из опыта своего предшественника Ѕориса “арасюка. Ѕольшинство народных депутатов настораживает радикальна€ позици€ ќгрызко, котора€ может навредить внешнеэкономическим интересам государства. „тобы нас не обвин€ли в необъективной оценке инициатив ѕрезидента, мы хотели бы услышать от ќгрызко ответы на ключевые вопросы, которые касаютс€ внешнеполитической де€тельности ”краины. јнтикризисную коалицию интересуют его концепци€ взаимодействи€ ”краины с –оссией, ≈—, Ќј“ќ, его взгл€ды на проблему базировани€ „ерноморского флота („‘) –оссии в  рыму, а также его оценки намерений американцев разместить противоракетные системы в ѕольше и „ехииї, - отметила она.

Ђ—ам ќгрызко занимает очень пассивную позицию в вопросе налаживани€ контактов с јнтикризисной коалицией, ѕрезидент также не продвигает своего кандидата. ѕоэтому сейчас значительное число депутатов не намерено поддерживать кандидатуру ќгрызкої, - за€вила депутат, передает Ђ¬рем€ новостейї.

 роме того, координатор јнтикризисной коалиции предпочитает не поднимать тему пребывани€ российского „‘ в  рыму. Ђ«адача политиков - не умножать число конфликтов, а изучать проблемы и решать их по мере поступлени€. ƒо 2017 года, окончани€ срока пребывани€ „‘ –‘ в  рыму, в руководстве ”краины сменитс€ несколько политических элит. √оворить о пребывании российского флота в  рыму за дес€ть лет до окончани€ действи€ двустороннего соглашени€ Ц значит, поддаватьс€ провокаци€м либо самому провоцировать очень болезненную темуї, - подчеркнула депутат.

√овор€ о возможности совместного использовани€ –оссией и ”краиной украинской газотранспортной системы, –аиса ¬асильевна отметила: Ђ огда речь идет об эффективном использовании √“—, то это не означает действий вопреки законодательству. ѕравительство работает только в рамках тех договоренностей, которые достигнуты межгосударственной комиссией ѕутин-ёщенко, и выполн€ет те поручени€, особенно нормативного характера, которые даютс€ ѕрезидентом. я не вижу сегодн€ причин дл€ обвинений  абинета ћинистров в ведении каких-то тайных переговоров либо внесении инициатив, противоречащих украинскому законодательству,  онституции или национальным интересам.




ѕравительства “имошенко и ≈ханурова Ђопрокидывалиї и Ђхапалиї

09.02.2007. ”–ј-»нформ

ѕервый вице-премьер Ќиколай јзаров обвин€ет предыдущие правительства в том, что они Ђопрокинулиї положительное платежное сальдо ”краины.

- ¬первые мы имеем отрицательное сальдо платежного баланса около 1 млрд долларов. ј по товарным позици€м Ц минус шесть миллиардов. ƒохоз€йствовали предыдущие правительства, - возмутилс€ јзаров во врем€ коллегии в ћинфине по результатам работы министерства в 2006 году. ќб этом сообщает корреспондент ”–ј-»нформ.

Ц ќпрокинули позитивное платежное сальдо страны, которое мы оставили в 2004 году 4,5 млрд долларов... ≈ще ход€т на телевидение, рассказывают... Ц добавил он.

јзаров также обвинил бывших руководителей правительства в том, что они Ђпривели страну на грань финансовой катастрофыї.

Ц » еще ищут хапнуть че, Ц снова возмутилс€ вице-премьер.

јзаров также отметил, что правительство ¬иктора януковича Ђполучило в наследствої кассовый разрыв бюджета.

ѕри этом он продемонстрировал график кассового разрыва.

Ц Ќа слайде, который вы можете видеть, точка на 3.08: мы на общем счету имели около одного миллиарда 257 гривен. ¬се вид€т, что мы имели?! Ц сказал он.

 роме того, јзаров возмутилс€ тем, что предыдущие правительства, по его мнению, неэффективно использовали средства, полученные от повторной приватизации Ђ риворожсталиї.

Ц ј то вам сказки там, на местах, рассказывают! “е 15 миллиардов от Ђ риворожсталиї проели до 3 августа! ј у нас уже на конец года на казначейском счету было накоплено 10 миллиардов гривен, а дефицит сведенного бюджета составл€л лишь 3,7 миллиарда, Ц сказал он.




ёщенко и “имошенко поделили должности јнтикризисной коалиции

09.02.2007.  оммерсант-”краина

 ак оказалось, существуют документы, свидетельствующие о наличии принципиальных договоренностей между ѕрезидентом ”краины ¬иктором ёщенко и лидером Ѕё“ ёлией “имошенко. —огласно тексту проекта соглашени€ Ђќ создании коалиции объединенной оппозиции в ¬ерховной –аде V созываї между фракци€ми ЂЌаша ”краинаї и Ѕё“, кроме согласованных действий фракций Ќ” и Ѕё“ в ¬ерховной –аде V созыва, стороны договорились о распределении руковод€щих постов в ¬ерховной –аде VI созыва и  абинете ћинистров.

Ц —одержание межфракционного соглашени€ четко говорит о готовности ѕрезидента поддержать инициативы ёлии “имошенко по роспуску нынешнего парламента, Ц утверждает источник.

ƒокумент датирован 2 феврал€ 2007 года и разработан информационно-аналитической службой ЂЌашей ”краиныї.  ак стало известно газете, уже 5 феврал€, когда состо€лась встреча “имошенко и ёщенко, Ђгоспожа “имошенко пообещала ѕрезиденту подписать этот документ вместе с лидером фракции Ќ” ¬€чеславом  ириленко в обмен на р€д уступок со стороны главы государства. ќдной из них стало подписание ¬иктором ёщенко закона об императивном мандате дл€ депутатов местных советовї.

Ќапомним, что тогда позици€ ѕрезидента вызвала неоднозначную реакцию в совете блока Ќ”, члены которого отказались признавать факт существовани€ соглашени€ ЂЌашей ”краиныї с Ѕё“.

ќднако, как следует из документа, речь идет больше чем о простой координации действий. —оглашение между ЂЌашей ”краинойї и Ѕё“, о котором неизвестно р€довым представител€м этих политических сил, занимает 117 страниц печатного текста. „асть его составл€ют четыре приложени€ к соглашению, в котором стороны оговаривают распределение руковод€щих постов в ¬ерховной –аде VI созыва и  абинете ћинистров, как будто перевыборы в парламент уже состо€лись и Ќ” совместно с Ѕё“ получили большинство мест в новой –аде.

 Ђ—убъекты коалиции участвуют в формировании коалиционного правительства и распределении должностей независимо от результатов очередных или внеочередных выборов на паритетных услови€х (50:50)ї, Ц говоритс€ в соглашении.

»сключение, согласно приложению є1, составл€ют только четыре должности, которые на п€ть лет закрепл€ютс€ за определенной политической силой. “ак, Ѕё“ получает пост ѕремьер-министра и первого заместител€ председател€ ¬ерховной –ады, а ЂЌаша ”краинаї Ц должности председател€ ¬ерховной –ады и первого вице-премьера. —огласно документу, такое распределение должностей исключает возможность присоединени€ к будущей коалиции ЂЌашей ”краиныї и Ѕё“ какой-либо другой политической силы.

— проектом договора знакомы лидеры всех партий, вход€щих в блок ЂЌаша ”краинаї. ѕротив такого распределени€ портфелей во фракции Ќ” выступили только двое из шести партийных лидеров: председатель ѕартии промышленников и предпринимателей јнатолий  инах и лидер ”–ѕ Ђ—оборї јнатолий ћатвиенко назвали составление приложений к соглашению, Ђм€гко говор€, преждевременнымиї.

“ем не менее, как следует из приложени€ є2, участники будущей коалиции предполагают восстановить в правительстве должность вице-премьера по вопросам региональной политики и кадрам, которую в кабинете “имошенко занимал –оман Ѕезсмертный.

¬ то же врем€ посты министров обороны и иностранных дел, главы —Ѕ” и √енпрокурора, а также губернаторов в перечне должностей, подлежащих распределению между участниками коалиции, не значатс€.

 ЂЌазначение на эти посты и увольнение с них осуществл€етс€ по результатам консультаций между ѕрезидентом и коалициейї, Ц сказано в приложении.

—огласно приложению є3, в будущем парламенте Ќ” и Ѕё“ предполагают распределить между собой все без исключени€ руковод€щие места, во всех 26 комитетах ¬ерховной –ады.




ќперации по отсечению русского €зыка в пр€мом эфире

07.02.2007. Ђ рымска€ ѕравдаї

Ќаталь€ јстахова

ѕространство русского €зыка в телерадиоэфире, в других —ћ» сокращаетс€ как шагренева€ кожа. ѕри этом украинские власти делают вид, что пекутс€ только о выполнении законов, и ничего больше.  ак всЄ происходит на самом деле, мы хотим продемонстрировать на примере одной из крымских радиостанций - "“ранс-ћ-–адио".

—казав "а", не будьте "б", в смысле баранами

ƒл€ того, чтобы получить лицензию на вещание на определЄнных частотах, радиокомпани€ должна получить лицензию в специальном ведомстве, называемом Ќациональный совет по вопросам телевидени€ и радиовещани€. ¬ за€вке на лицензию требуетс€ указать процент вещани€ на том или ином €зыке. ’от€, казалось бы, достаточно указать, на каком €зыке вообще вещает компани€. ≈сли это место компактного проживани€ русских, то логичнее было бы предположить, что и вещание будет вестись на €зыке населени€. Ќигде ни в каких законах не прописаны те самые проценты, но вещатели должны указывать эти проценты в за€вках на лицензию, так сказать, добровольно, а потом сами же и отвечать за то, что подписали. Ћукава€ ситуаци€. ¬роде как сами сказали, сами и выполн€йте, никто за тот самый €зык вещани€ вас не т€нул. Ќо попробуйте указать не тот процент и можете расстатьс€ с надеждой получить лицензию вообще.

‘ормально Ќацсовет - структура, регистрирующа€, распредел€юща€ частоты и след€ща€ за тем, чтобы работа велась в рамках полученных лицензий. ј на деле? —трах и ужас нависает над руководством телерадиокомпаний, когда приходитс€ им сталкиватьс€ с Ќацсоветом.

¬ начале окт€бр€ прошлого года один из руководителей Ќацсовета побывал в  рыму и услышал передачи "“ранс-ћ-–адио". » пон€л, что вещают не на том €зыке, используют не те передачи иностранных станций и вообще... ѕоследовала проверка. «а нею - решение Ќацсовета N 877, в котором указывалось, что "студи€ нарушила ст.6 закона ”краины о рекламе в части €зыка рекламы, ст.9 закона в части разграничени€ рекламы от другой информации, статью 9 закона о телевидении и радиовещании в части объЄма национального аудиовизуального продукта, пункт 7 ст. 27 закона о телевидении и радиовещании в части программной концепции (€зык ведени€ программ, жанровое разнообразие программного наполнени€)". –ешено было "осуществл€ть недельный мониторинг программного наполнени€", а потом по его результатам - провести новую проверку.

"√осударственным €зыком на ”краине €вл€етс€ украинский €зык. √осударство обеспечивает всестороннее развитие и функционирование украинского €зыка во всех сферах общественной жизни на всей территории ”краины. Ќа ”краине гарантируетс€ свободное развитие, использование и защита русского, иных €зыков национальных меньшинств ”краины, √осударство способствует изучению €зыков межнационального общени€. »спользование €зыков на ”краине гарантируетс€  онституцией ”краины и закрепл€етс€ законом".

—тать€ 10  онституции ”краины.

ќказываетс€, есть принудительна€ русификаци€

–уководство радиокомпании усмотрело в решении совета нарушение своих прав и пон€ло проверки исключительно как наезды в св€зи с вещанием на русском €зыке, а также трансл€цией передач "√олоса –оссии", с которым было заключено официальное соглашение на трансл€цию. —о своим мнением ознакомили слушателей и решили провести их опрос по поводу украинизации эфира.

Ќацсовет не осталс€ безучастным и прислал письмо за подписью председател€ ¬итали€ Ўевченко, в котором, в частности, говоритс€: "¬ последнее врем€ в эфире "—тудии јртекс" (позывные "“ранс-ћ-–адио") многократно распростран€лись беспочвенные обвинени€ Ќационального совета в том, что он €кобы проводит насильственную украинизацию крымского эфира, в принципе, лишает права работать, в то врем€ как Ќацсовет в отношении студии выполн€л свои пр€мые об€занности, определЄнные законодательством. ¬аши обвинени€ комитету, высказанные в эфире, €вл€ютс€ сознательной провокацией, так, в рубрике "ќзвучь своЄ мнение о насильственной украинизации" тенденциозно подавалась лишь одна точка зрени€ (против передач на украинском €зыке соответственно нормам законодательства и лицензионных требований), то есть радиостанци€ примен€ла манипул€цию общественным мнением, что несовместимо с принципами свободной и непредвз€той журналистики". Ќу и так далее в том же духе, вплоть до того, что "невольно возникает вопрос о целесообразности использовани€ в таких цел€х национального богатства - дефицитного радиочастотного ресурса".

¬скоре за этим лидер крымской организации ”Ќѕ ќлег ‘омушкин даЄт пресс-конференцию и распростран€ет за€вление, в котором сообщает, что "все годы независимости общественность  рыма требует от властей обеспечить их право на получение информации на республиканских телеканалах государственным €зыком и остановить принудительную русификацию этнических украинцев в  рыму". “акже от имени жителей  рыма требует от Ќацсовета немедленно лишить лицензии радиокомпанию.

ѕолучив "поддержку населени€", совет рассылает в ¬ерховный —овет ”краины,  абинет министров, секретариат президента, в √енпрокуратуру, —овет национальной безопасности и обороны, —лужбу безопасности, в —ћ» письмо, в котором информирует, "что в ј–  при поддержке отдельных политиков, которые спекулируют на €зыково-этнических чувствах жителей полуострова, искусственно нагнетаютс€ страсти - как один из способов обострени€ украинско-российских отношений, а также вокруг вопроса формировани€ национального информационного пространства и обеспечени€ национальной безопасности нашего государства". », натурально, просьба отреагировать соответственно компетенции компетентных же органов.

”краинское отечество в опасности

—итуаци€ обостр€лась.  рымские депутаты слали запросы в ¬ерховный —овет ”краины и непосредственно в Ќацсовет, получали ответы в том смысле, что идЄт исключительно проверка законности де€тельности, никто ничьих прав не собираетс€ нарушать, дело не в €зыке, а в нарушени€х закона, которые себе позвол€ет радиокомпани€.

ƒаже бывший на тот момент представителем президента в  рыму √еннадий ћоскаль, в котором, вопреки фамилии, трудно заподозрить "руку ћосквы", посчитал необходимым вмешатьс€. ќн посчитал, что Ќацсовет нарушает законодательство, требу€ от симферопольской радиостанции прекратить ретрансл€цию передач радио "√олос –оссии". ƒанное требование противоречит, в частности, закону ”краины о ратификации ≈вропейской хартии национальных €зыков и €зыков нацменьшинств. –атифицировав хартию, ”краина вз€ла на себ€ р€д об€зательств, в том числе гарантировать свободу пр€мого приЄма радио- и телепередач из соседних стран на украинском €зыке и на €зыке национальных меньшинств. ѕредставитель президента направил по адресу председател€ Ќацсовета обращение с просьбой отменить своЄ распор€жение о реагировании на факты нарушени€ законодательства и лицензионных условий "“ранс-ћ-–адио".

ѕон€тное дело, никто ничего не отменил. Ќаоборот, гр€нула втора€ проверка.

ѕо результатам еЄ Ќацсовет родил документ, в котором содержитс€ решение: "¬ св€зи с реакцией общественности об€зать "—тудию јртекс" немедленно прекратить распространение в эфире бездоказательных утверждений о нарушении €зыково-этнических прав русскоговор€щих слушателей, что может привести к межнациональной розни. ”казать студии на недопустимость использовани€ в личных цел€х этой телерадиостанции, что про€вл€етс€ в распространении ею однобокой и тенденциозной, искусственно политизированной информации о ситуации в информационном пространстве  рыма и непредоставлении разных точек зрени€ жителей  рыма по обсуждаемому вопросу. »меющиес€ в Ќацсовете материалы и документы, в которых зафиксированы признаки умышленных действий, направленных на разжигание национальной розни и ненависти, унижение национальной чести и достоинства и преп€тствование в законной де€тельности органу государственной власти, выслать по принадлежности в √енпрокуратуру ”краины".

 ак суд решил, так и не будет?

Ќар€ду со своими решени€ми, в которых даютс€ политические оценки и советы, как надо работать, регистрирующим органом, каковым и €вл€етс€ Ќацсовет, рассылаютс€ письма премьер-министру, председателю ¬ерховного —овета ”краины, генеральному прокурору, в —овет нацбезопасности и другие органы, в которых говоритс€: "¬ынуждены снова обращатьс€ к вам в св€зи с провокаци€ми в  рыму против центральных органов украинской власти, которые происход€т при поддержке безответственных политиков некоторыми средствами массовой информации - нарушител€ми законодательства, а также в св€зи с реальными угрозами информационной безопасности в этом регионе вследствие спекул€ций на €зыковых и национальных вопросах и св€занного с этим экстремизмом".

¬от так вот. Ќи больше и ни меньше. Ѕезответственные политики - это, наверное, депутаты крымского парламента, председатель ¬—  рыма, который также обращалс€ с письмом в Ќацсовет и приглашал к разговору за "круглым столом" киевских руководителей. Ќа всЄ это они ответили письмом, в котором оп€ть же обвинени€ в экстремизме, просьбы не разжигать национальную рознь и заверени€ в том, что проверки не преследуют ничего, кроме соответстви€ законам и полученным лицензи€м.

Ќу а раз речь €кобы идЄт непосредственно о хоз€йственной де€тельности, то студи€ и обращаетс€ с иском в ’оз€йственный суд  иева дл€ признани€ недействительными решений Ќацсовета по проверкам. ѕо мнению истца, "—тудии јртекс", ответчиком, Ќациональным советом, были в св€зи с прин€тием решений N 877 и N 1034 нарушены его права и охран€емые законом интересы. —уд иск удовлетворил. » решил прекратить действие указанных решений Ќационального совета по вопросам телевидени€ и радиовещани€ до решени€ дела по сути.

–ешение прин€то 26 €нвар€ 2007 года. ¬сЄ? —праведливость восторжествовала?

Ќе спешите радоватьс€. »бо именно 26 €нвар€ »горь  урус, заместитель председател€ Ќацсовета, даЄт интервью изданию "“елекритика". “ам интересен сам вопрос, который ему задают: "Ќа каком этапе решение проблемы с "“ранс-ћ-–адио" и как Ќацсовет собираетс€ защищать украинских жителей  рыма от пропаганды российских медиа?".

«аместитель председател€ подробно объ€сн€ет, что его ведомством зафиксирован целый букет нарушений этой радиостанцией. » будут работать над тем, чтобы эти нарушени€ были устранены. — другой стороны, "мы об€заны ограничить вли€ние иностранных компаний, особенно в тех регионах, где обострена политическа€ ситуаци€. "«наете, - делитс€ сокровенным пан  урус, - € всегда раздел€л вещание на русском €зыке и трансл€цию российских программ. ≈сли вы говорите о производстве программ на русском €зыке - производите, нет вопросов. ј если о трансл€ции на территории ”краины российских или каких-либо других, которые подают заведомо неправдивую информацию об ”краине и таким образом осуществл€ют информационные войны против страны, то это другое". ƒалее один из начальников ведомства приводит в пример јвстрию и √ерманию. “ам нет проблем. язык одинаковый, программы доступны дл€ жителей обеих стран, однако же они не ведут информационных войн одна против другой. Ёто партнЄрские, добрососедские отношени€. ј в другом случае это называетс€ информационной экспансией.

» призналс€, что пока не знает, как такое сделать у нас. Ќаверное, нужно говорить о комплексных мерах. ќни иногда выход€т за пределы компетенции Ќацсовета. "ќчевидно, мы будем просить —ЌЅќ, президента ”краины, ¬ерховный —овет, чтобы эти проблемы были рассмотрены".

ƒаже не очень важно, будет ли выполнено решение суда. Ёто в сущности частность.  ак и "“ранс-ћ-–адио" - лишь пример, в котором наиболее €рко отразилась ситуаци€ со свободой слова в нашей державе. Ёта радиостанци€ решила всЄ-таки поборотьс€ за свои права, остальные просто бо€тс€, не хот€т св€зыватьс€, молчат, когда их св€зывают.

ѕочему в стране, котора€, если верить еЄ руководству, стремитс€ к демократии, исповедует общечеловеческие ценности, работает в режиме злобного цензора государственна€ служба, котора€ призвана следить за исполнением "чинного" законодательства, а не попирать его на каждом шагу? ќбвин€€ радиостанцию в том, что она-де не так использует свободу слова, подбрасыва€ намЄки типа: правильно ли используетс€ дорогое радиопространство, Ќацсовет приписывает себе не свойственные этому органу функции, да попросту передЄргивает факты, валит, как говоритс€, с больной головы на здоровую.

ѕротив чего борютс€ "борцы" за свободу слова?

ќ каких информационных войнах, €кобы разв€занных –оссией, они говор€т? ƒа замечает ли вообще –осси€, что она с кем-то что-то делит в информационном пространстве? —мешно, панове.  то вам не даЄт вещать на –оссию, изготавлива€ передачи, €ркие, свободные, вольнолюбивые и вс€кие прочие, на любом доступном вам €зыке? ¬ы же, как следует из ваших почти подмЄтных писем, не против русского €зыка выступаете, а против того, что несут в ваш державный эфир русские радиостанции? Ќу и давайте, наскирдуйте на русском передач про то, как хороша ”краина, про что хотите ещЄ и запускайте в эфир –оссии. —лабо? ј кака€ ж тогда у вас война в информационном пространстве? »ли просто в ваших головах она происходит? Ёто какой-то комплекс карлика, честное слово. ¬ы говорите, что полномочий дл€ того, чтобы прищучить те станции, которые транслируют российские каналы, у вас не хватает, и подключаете к этому службы безопасности. √рамотно, что и говорить. ћожно ещЄ глушилки поставить. ќч-чень эффективный способ развити€ свободы слова. Ќе пробовали? ƒавайте. » с этим со всем - с таким отношением к собственной  онституции, к законам, к ратифицированным харти€м о €зыках, с письмами типа доносов - пр€мо в ≈вропу, в ≈вросоюз, в правовое поле или куда там ещЄ, где вас, как вам кажетс€, ждут.




”грозы нет

30.01.2007. √азета Ђ2000ї

»горь “имофеев

¬ понедельник в –оссийско-”краинском информационном центре состо€лс€ Ђкруглый столї на тему ЂЌова€ миграционна€ политика –оссии: угроза или возможности дл€ ”краиныї. ¬ его работе прин€ли участие народный депутат, член фракции —ѕ” в ¬ерховной –аде ќлег ‘илиндаш, известные политологи ќ. ѕокальчук, ¬ладимир ‘есенко, и ¬ладимир  орнилов, эксперт Ќационального института проблем международной безопасности при —ЌЅќ” ≈лена ћалиновска€, представители р€да политических сил.

¬начале кратко о сути обсуждавшегос€ вопроса.  ак известно, с 15 €нвар€ 2007 года в –оссии вступили в силу новые правила привлечени€ на работу мигрантов. —огласно постановлению правительства –‘, работодатели, заключившие трудовой или гражданско-правовой договор с иностранцем, об€заны теперь в дес€тидневный срок уведомить местное отделение ‘едеральной миграционной службы (‘ћ—). ¬ уведомлении необходимо указать паспортные данные, профессию, квалификацию, трудовой стаж работника, а также срок действи€ договора. ¬ случае невыполнени€ новых требований работодателю придетс€ заплатить штраф в размере от 250 тыс. до 800 тыс. рублей за каждого нелегального работника.

ри этом, как отмечал глава ‘ћ— –оссии  онстантин –омодановский, Ђсущественно упрощаетс€ режим получени€ разрешени€ на пребывание в –оссии и устройства на работу, повышаетс€ ответственность работодателей и снижаютс€ административные барьерыї.

ћежду тем, согласно результатам экспертных исследований, за пределами ”краины работают свыше 4 миллионов ее граждан (по некоторым оценкам, эта цифра значительно выше Ц до 7 миллионов - прим. авт.).

–азумеетс€, в ходе обсуждени€ проблемы участники Ђкруглого столаї озвучили различные точки зрени€.   примеру, политолог, председатель правлени€ ÷ентра прикладных политических исследований Ђѕентаї ¬ладимир ‘есенко убежден, что нова€ миграционна€ политика –оссии Ц это первый шаг к внедрению визового режима с ”краиной. ќн также отметил, что прин€тые изменени€ большей частью свод€тс€ к обычной коррупции, Ђкогда требуют деньги за то, чтоб зарегистрировалиї.

 роме того, он считает, что –осси€ сейчас отказываетс€ от политических игр в двусторонних отношени€х с другими государствами, а еще Ц что новые миграционные правила в –оссии: это нова€ государственна€ политика нашего соседа, когда интересы конкретного государства став€тс€ выше интересов маленьких граждан и ”краины, и –оссии. ѕо его словам, ужесточение правил регистрации в –оссии св€зано с усилением контрол€ за нелегальной трудовой миграцией.

ѕолитолог отметил, что ранее эта проблема не была в поле зрени€ экспертов и политиков, хот€ соответствующий закон был прин€т еще полгода назад. ¬. ‘есенко уверен, что это св€зано с тем, что украинско-российские отношени€ были зациклены на определенном круге вопросов, которые имеют большое политическое значение Ц проблемы „ерноморского флота, делимитаци€ государственных границ, экономические отношени€ и прочие. ¬ то же врем€ нельз€ не видеть, что в отношени€х между государствами есть р€д актуальных вопросов, важных именно дл€ р€довых граждан. ¬ частности, касающихс€ пересечени€ границы, вопросов регистрации и прочих.

 роме того, ¬. ‘есенко полагает, что украинска€ сторона очень пассивно реагирует на то, что принимаетс€ –оссией. ѕо его словам, это вообще традиционно дл€ политики: когда реагируют на какой-то закон уже после того, как он был прин€тЕ

Ќо политолог, директор ”краинского филиала »нститута стран —Ќ√ ¬ладимир  орнилов придерживаетс€ другого мнени€: Ђƒанные меры, данна€ стратеги€, которые сейчас проводит в жизнь российское правительство в отношении мигрантов и миграционной политики вообще, мне очень напоминает миграционную политику, которую осуществл€ла в –оссииЕ ≈катерина II. ¬ свое врем€ она очень серьезно озаботилась проблемой незаселенности огромных территорий, запустением многих земель, которые либо только что колонизовались, либо пришли в такое состо€ние из-за военных действий. » засел€ла она их различными этносами, национальност€ми, народами. ѕричем, далеко не только из сопредельных странЕ

—ейчас, € так понимаю, российска€ политика во многом направлена именно на это. “ут говорилось о том, что единственный способ решени€ данной проблемы дл€ многих мигрантов заключаетс€ в даче вз€ткиЕ ¬ы знаете, и тогда, наверное, при ≈катерине II, тоже давали вз€тки. Ќо не учитываетс€, на мой взгл€д, еще один способ легализации собственного труда в –оссии. Ёто - получение российского гражданства. ј пор€док получени€ российского гражданства, между тем, сейчас резко либерализуетс€, и, соответственно, очень многие проблемы дл€ –оссии и дл€ внутренней иммиграции в –оссии отпадают. Ќо одновременно по€вл€ютс€ проблемы, конечно же, у других республикЕ » это, в частности, хорошо прочувствовали на себе южно-азиатские республики. ќсобенно в св€зи с уже упоминавшейс€ участниками нашего Ђкруглого столаї российской программой переселени€ соотечественников...

Ќапример, практически сразу после введени€ в действие данного закона  иргизи€ уже забросила пробный шар по введению двойного гражданства с –оссией. » € думаю, что это не последний такой Ђшарї, и не только со стороны  иргизииЕ

„то касаетс€ вообще проблемы, св€занной с внедрением данного законодательства, данного закона, новых правил миграции, постановки на учет и так далее, то € бы разделил ее на две части. ≈сть проблема, св€занна€ с законом, который был действительно прин€т в июне прошлого года. ќн широко обсуждалс€ в –оссии, в российских —ћ». ћы тогда, конечно, здесь, в ”краине, были увлечены совсем другим процессом, не менее интересным. Ѕыли погружены полностью вот в эти проблемы, и честно говор€, все это прошло во многом Ђмимо ушейї не только украинской общественности, но и отечественного политикума, и экспертов, и наших —ћ» само собойЕ

Ќо, даже учитыва€ это, тем не менее, конечно, очень странно, что ћ»ƒ ”краины, который тогда вроде еще не так лихорадило, как сейчас, вообще полностью игнорировал данную проблему. ’от€ в ћ»ƒ –оссии сейчас увер€ет (и € думаю, что оно так и есть), что сразу после прин€ти€ данного закона в июне прошлого года всем сопредельным странам были разосланы все подробности и полные комментарии по поводу введени€ его в действиеЕ

“ут действительно есть масса проблем, хот€ очень многие из них слишком драматизированы. ќднако драматизировать проблему вот с этими трем€ дн€ми, отведенными новым законом на регистрацию, не надо. ѕо той простой причине, что тот, кто въезжал в –оссию более или менее регул€рно, тот знает, что подобный учет фактически существовал уже давноЕї.

¬.  орнилов отметил, что сейчас, по сути дела, процедура схожа€. ј дл€ массы людей, которые наход€тс€ на территории –оссии более 30 или 90 дней, то есть более или менее продолжительный период, она даже значительно упрощена.

ќн также напомнил: хот€ вышеупом€нутый закон уже действует, Ђдо сих пор не введен целый р€д документов, которые должны были быть введены под это законодательствої. ¬ итоге полной €сности в данном вопросе нет пока даже у представителей российских миграционных служб, не говор€ уж о других чиновникахЕ

¬тора€ часть проблемы, по словам политолога, несет больше рисков самой –оссии и гораздо меньше касаетс€ украинцев. –ечь идет об известном постановлении правительства –‘, которое, по мнению ¬.  орнилова, Ђввело странные квоты дл€ розничной торговли, по сути €вл€ющиес€ запретом на профессию дл€ целого р€да иностранцевї. ѕолитолог напомнил, что с 1 апрел€ 2007 года иностранцам по сути дела запрещено торговать на российских рынках, что, по его словам, Ђне может не вызывать удивлени€ по той простой причине, что происходит все это в услови€х абсолютного кадрового голода в данной сфере, и, соответственно, будет вызывать массу проблем, в первую очередь, дл€ самой –оссииї.

¬.  орнилов считает, что, осознав этот факт уже в самое ближайшее врем€, российское правительство об€зательно внесет в свои решени€ по данному вопросу необходимые коррективы. —делать это будет достаточно просто, потому что, во-первых, ограничени€ установлены не законом, а постановлением правительства, а во-вторых, мера это изначально определ€лась, как временна€, рассчитанна€ до конца текущего года. ¬прочем, каким образом российска€ сторона собираетс€ действовать дальше, политологу, по его словам, Ђпока вообще непон€тноЕї.

ЂЌо в этой св€зи € бы хотел сказать еще и о том, - подчеркнул ¬.  орнилов, - что данна€ проблема, св€занна€ с взаимоотношени€ми –оссии и ”краины, ставит и массу других вопросовЕ ¬едь мало кто за шумом о том, как т€жело теперь въехать в –оссию, обратил внимание на то, что теперь иностранцам в –оссии устроитьс€ на работу гораздо легче, чем в ”краине. ћы теперь - менее либеральна€ в этом отношении страна. ¬ –оссии перечень документов дл€ легального трудоустройства сократили практически до минимума. ¬ы не представл€ете себе, какие проблемы существуют здесь у иностранцев в св€зи с легализацией их в ”краине!ї

ѕо его словам, несмотр€ на то, что сейчас приток квалифицированных кадров в нашу страну с «апада заметно увеличилс€, устроитьс€ этим люд€м на работу зачастую не представл€етс€ возможным. ќдна из основных причин Ц существующий сегодн€ пор€док, согласно которому от фирмы, собирающейс€ трудоустроить иностранца, требуетс€ предоставить обоснование, почему на эту должность нельз€ вз€ть гражданина ”краины. ЂЁто очень субъективное, пр€мо скажем, обоснование, - заметил ¬.  орнилов, - и в итоге, как правило, иностранцы получают отказы. «а редким исключением, когда фирма, что называетс€, кровно заинтересованна€ в конкретном специалисте, таки договариваетс€ о его трудоустройстве Ђдругими способамиЕї

ј в качестве нагл€дного примера политолог рассказал о генеральном директоре американской кампании, который, проработав в нашей стране 13 лет, так и не смог себ€ легализовать.  ак говоритс€, Ђбез комментариевї.




—екретариатпрезидентадестабилизирует ситуацию в стране?

¬ладимир  орнилов

ѕроанализировав основные причины и обсто€тельства войны между президентом и всеми остальными ветв€ми власти, событи€, св€занные с пресловутой ЂЌародной самооборонойї ёри€ Ћуценко, можно прийти к однозначному выводу: сейчас в ”краине запущен на полный ход механизм дестабилизации страны с целью смещени€ законодательной и исполнительной власти. » самое печальное, что в этом непосредственно задействован —екретариат президента.

≈сть ли выход из тупика?

ќсновные Ђсражени€ї разгорелись, само собой, вокруг «акона о  абинете министров. ѕри этом борьба дошла до такой стадии, когда правовой тупик неизбежен вне зависимости от дальнейших договоренностей. — одной стороны, ¬ерховна€ –ада и  абинет ћинистров, в любом случае, должны будут признать этот закон действующим. ј компромисс со стороны правительства и парламента может заключатьс€ исключительно в том, что изменени€ они смогут позволить вносить только в закон, вступивший в силу. — другой стороны, ёщенко, конечно, рад бы изменить хот€ бы некоторые положени€ данного закона, но официально вносить в него поправки он не может, так как это будет означать признание с его стороны легитимности закона (это ж надо, дожить до ситуации, когда надо употребл€ть фразы вроде Ђлегитимность законаї!). —оответственно, как бы дальше ни искались пути прихода к согласию по формулировкам Ђправительственного законаї, в любом случае нет гарантий, что в дальнейшем этот закон не будет оспариватьс€ в  онституционном суде командой президента.

я уверен в том, что президент не признает этот закон вступившим в силу. “ем не менее, всем сторонам нужно искать компромисс, ќчень жаль, что он не был найден ранее, в процессе подготовки. ¬о многом, кстати, из-за неконструктивной позиции именно —екретариата, хот€ € и согласен с тем, что авторам законопроекта следовало бы сразу предлагать президенту компромиссные формулировки, касающиес€ процедуры выдвижени€ и назначени€ кандидатур министров обороны, иностранных дел и самого премьера.

ѕозици€ сторон в этих ключевых вопросах совершено €сна. »спользу€ недомолвки  онституции, президент все-таки хочет иметь возможность вли€ть на правительство, предлага€ ключевых силовых министров, и, наоборот, не предлага€ эти кандидатуры, иметь шаткое, чисто теоретическое основание дл€ роспуска парламента.  абмин и парламент, в свою очередь, хот€т в случае подобного Ђсаботажаї со стороны главы государства, независимо от личности того, кто в дальнейшем будет занимать этот пост, все-таки обезопасить себ€ от волюнтаризма и возможного роспуска. Ќа первый взгл€д Ц ситуаци€ тупикова€. Ќо все-таки находить из нее выход можно. ”страивающие обе стороны формулировки, скорее всего, рано или поздно, будут предложены.

ѕредставим себе, что президент ”краины (не об€зательно ёщенко) не подает кандидатуры Ђсвоихї министров. ѕо новому закону о  абмине коалици€ сама имеет право выдвигать эти политические фигуры и голосовать за них без вс€кого согласовани€ с президентом, что  онституционный суд рано или поздно может признать незаконным. я считаю, что дл€ премьера было бы достаточно закрепить за собой право назначать первых заместителей означенных министров с последующим утверждением их парламентом. ѕри этом можно закрепить норму, по которой в отсутствие министра, первые замы считались бы Ђисполн€ющими об€занностиї, а правительство, соответственно, полностью укомплектованным. ¬ итоге создалась бы ситуаци€, при которой, с одной стороны, никто бы не пос€гал на Ђсв€щенное правої президента выдвигать двух своих кандидатов, а с другой, это обезопасило бы правительство от разного рода Ђкапризовї и Ђсаботажаї со стороны президента. ¬ данной ситуации глава государства сам был бы крайне заинтересован в том, чтобы как можно быстрее искать возможный компромисс с  абмином и парламентом.

ѕравовой нигилизм

¬иктору ёщенко давно уже пора было бы усвоить, что в политике не обойтись без компромиссов. Ќу почему нелюбимый им Ћеонид  учма, даже име€ гораздо большие полномочи€, чем нынешний Ђгарантї, все-таки искал нелегкие компромиссы в стенах –ады? ƒа, искал разными пут€ми, использу€ различные рычаги давлени€ на депутатов. Ќо если он знал, что кака€-то из кандидатур на пост премьера или √енпрокурора априори не пройдет голосование в парламенте, он не нав€зывал ее. я не исключаю того, что сейчас, науськиваемый некоторыми советниками, ёщенко внесет неприемлемую дл€ парламента кандидатуру на пост министра иностранных дел и будет со всех экранов вновь доказывать, что –ада должна вз€ть под козырек и подтверждать Ђнезыблемое конституционное право президентаї руководить внешней политикой. ¬о вс€ком случае, такие слова уже прозвучали из уст главы фракции ЂЌаша ”краинаї ¬.  ириленко в эфире телеканала Ђ»нтерї.  огда € услышал эти слова, € подумал: а не станет ли следующим шагом Ђнашистовї предложение ¬иктору ёщенко самому стать министром иностранных дел по совместительству? — них станетс€.

ѕолный правовой нигилизм, захлестнувший —екретариат президента и его ближайшее окружение, поражает. Ќа недавней передаче Ђ—вобода словаї депутат от Ќ”  сени€ Ћ€пина, обосновыва€ право президента самосто€тельно назначать заместителей министра внутренних дел, на полном серьезе доказывала мне, что ёщенко имеет конституционное право приостанавливать действие любого акта  абинета министров, включа€ и назначение замминистров. ѕришлось ей показывать  онституцию, где в статье 106, в самом деле, говоритс€, что президент действительно может притормозить правительственный декрет. Ќо не любой, как наивно думает г-жа Ћ€пина и, стоит полагать, почетный председатель ее партии! ќн может это делать только Ђпо мотивам несоответстви€ этой  онституцииї! » все! ¬  онституции вы не найдете ни слова о том, что президент назначает заместителей министров.

ДќранжевыеФ никак не могут пон€ть, что украинский президент Ц вовсе не абсолютный монарх, вовсе не гетман Ђвсе€ ”краинаї. ќн может издавать указы исключительно в рамках своих полномочий, четко выписанных в ќсновном законе. ј все тот же “арасюк как-то в передаче Ђя так думаюї упорно доказывал мне, что любой указ президента об€зателен к исполнению всеми органами власти по всей территории страны.

я уж не говорю о том, что Ђнашистыї никак не могут пон€ть и еще одной истины Ц того, что президент об€зан руководствоватьс€ не только  онституцией, но и законами возглавл€емого им государства. ≈сли эти законы действуют, если они подписаны, а тем более, если вето на них преодолено, то президент просто об€зан подчин€тьс€ законам, как бы они ему не были противны. » никакой указ президента не может подменить собой закон или противоречить ему. Ќу не знают другой формы функционировани€ государства в современном демократическом мире страны ни с парламентской формой правлени€, ни с президентской.

Ђƒлительна€ командировкаї советников президента

“акой правовой нигилизм, цар€щий среди политического окружени€ ёщенко, приводит нас к ситуации, котора€ уникальна дл€ любой страны мира. Ќаверное, нет ни одного современного государства, где его глава готовил бы в своей стране демонстрации и митинги, блокирование государственных учреждений с целью отставки правительства и парламента.  онечно, в истории бывало вс€кое. Ќапример, в японии императоры периодически организовывали и возглавл€ли бунты с целью свержени€ фактического главы правительства Ц сегуна. Ќо чаще в такой ипостаси выступали все-таки подчиненные правителю фигуры (премьеры, визири, главнокомандующие, парламентарии). ј у нас же непосредственные подчиненные президента открыто разъезжают по ”краине с призывами к досрочным выборам Ц то есть, читай, к свержению нынешней законодательной власти.

 ак вы наверн€ка догадались, речь снова идет о пресловутой ЂЌародной —амооборонеї то ли товарища, то ли пана Ћуценко (пон€ть его правую-левую ориентацию, по-моему, уже не может и он сам, суд€ по его абсолютно разным интервью на ¬остоке и «ападе ”краины). ќрганизаци€, анонсированна€ под Ќовый год скандальным экс-министром, наконец-то начала приобретать какие-то контуры. » хот€, похоже, сами ее основатели так и не знают конечной цели своей де€тельности (ну не может же быть ћарш на  иев окончательной миссией), у нее стала пробиватьс€ и сво€ идеологи€, о чем речь пойдет ниже.

“олько в течение прошлой недели она провела три как бы массовых акции в крупных городах страны Ц в —умах, ¬иннице и “ернополе. —хема проведени€ стандартна: ранним утром, на красно-белом автобусе  иев покидают штатные советники президента Ћуценко, —тецькив и Ђпримкнувший к нимї лидер киевского ”Ќј-”Ќ—ќ ћазур по кличке Ђ“опол€ї. »ногда к ним примыкает политолог ќлесь ƒоний, который отвечает за арт-поддержку (пока еще не от слова Ђартиллери€ї). ѕрибыв к цели своего во€жа, участвуют в театрализованных действах со сценами, дорогосто€щей аппаратурой, певцами, музыкантами при определенном скоплении народа. »меетс€ и весьма небедна€ нагл€дна€ агитаци€. Ќа плакатах изображена не то известна€ комбинаци€ из трех пальцев, не то кулак. ¬ программу таких визитов входит об€зательна€ встреча Ђвождейї с местными Ђактивистами организацииї (€вна€ нестыковка: по словам Ћуценко, едут они в города организовывать местные €чейки —амообороны, а они там, оказываетс€, уже есть).

Ќичего предосудительного в этих акци€х не было бы, если бы не тот факт, что руковод€т ими штатные сотрудники —екретариата президента (а штатные советники вход€т в официально утвержденную указом президента структуру —екретариата). ѕосудите сами, три из семи дней недели (из них два из п€ти рабочих дн€), как минимум, два штатных сотрудника —екретариата Ц Ћуценко и —тецькив Ц провели в разъездах по стране, получа€ бюджетную зарплату и агитиру€ при этом за свержение правительства, призыва€ к походу на  иев, где засел некий Ђсупостатї, обеща€ ему устроить Ђполумиллионное свиданиеї с гражданами ”краины.

“о есть мы, налогоплательщики, оплачиваем денежное содержание этих людей. я сейчас не говорю о немаленьких средствах, выдел€емых дл€ финансировани€ всех этих провинциальных сходок и концертов. ¬ конце концов, негосударственное спонсирование подобных меропри€тий ненаказуемо. ѕравда, “арас —тецькив, в эфире Ђ1+1ї с Ќестором Ўуфричем, сгор€ча выпалил: ЂЌаш инвестор Ц народ!ї (это ж надо такое сказануть). Ќа что его оппонент моментально отреагировал: Ђјх, так вы еще и народ обираете!ї

ѕохоже, в ЂЌародной —амооборонеї еще т€жело с анализом собственных просчетов. “ак проколовшись в эфире 25 €нвар€, всего через четыре дн€ в эфире телепрограммы ЂЁпицентрї —тецькив повторил почти такие же слова, отвеча€ на мои вопросы о том, почему, получа€ деньги налогоплательщиков, он занимаетс€ собственными политическими проектами. ¬ы знаете, суд€ по тому, что мы в этой передаче дважды вернулись к этой теме, у мен€ сложилось впечатление, что советник президента так и не пон€л, о чем идет речь. я ему говорю, что негоже получать государственную зарплату за работу, котора€ сводитс€ к раскрутке своей организации, а он мне в ответ: Ђћне моей зарплаты хватаетї. я ему говорю, что его Ђработаї оплачиваетс€ за счет налогоплательщиков, а он искренне удивл€етс€ сему факту. Ќу в самом деле, как объ€снить нашему чиновнику, что вот ту самую зарплату, которой ему Ђхватаетї, он получает не из кармана президента, а из бюджета, то есть из наших налогов?

ј в рекламной паузе ЂЁпицентраї всем присутствующим даже было гордо за€влено: Ђћы находимс€ в длительной командировкеї. Ќадо полагать, и командировочные в кассе —екретариата оформл€ютс€ под эти уличные акции? “о есть мы с вами, уважаемые налогоплательщики, €вл€емс€ спонсорами (ну или со-спонсорами) подготовки очередного ћайдана! Ёти горе-советники даже не понимают, как они подставл€ют собственного президента, дела€ подобные за€влени€, которые в любой другой демократической стране мира вызвали бы уже грандиозный скандал. ’очешь заниматьс€ собственной политической карьерой Ц пожалуйста, увольн€йс€ с госслужбы и разъезжай по всей ”краине или хот€ бы делай это в выходные дни. Ќапример, британские министры, чь€ де€тельность полностью финансируетс€ государством, езд€т на политические митинги своих партий исключительно по субботам-воскресень€м, причем на личных авто за личные средства. Ќе дай бог, кто-то увидит министерского шофера за рулем Ц сразу разгоритс€ неимоверный шум в прессе. ј у нас сотрудники —екретариата даже не понимают, что нужно этому надоедливому политологу, приставшему к ним по поводу денег налогоплательщиков.

Ћева€ Ђправиц€ї

„то же представл€ет собой формирующа€с€ ЂЌародна€ —амооборонаї? Ђ»деологи€ї пока сводитс€ к Ђборьбе с кучмистамиї. ќчень любопытно, что главным идеологом организации €вл€етс€ “арас —тецькив, сам в прошломЕ штатный советник Ћеонида  учмы. “ак против кого они там собрались боротьс€? я пр€мо в эфире сказал нынешнему советнику ёщенко о том, что в нынешнем —екретариате так называемых Ђкучмистовї больше, чем в  абмине, против которого Ђ—амооборонаї собираетс€ боротьс€. ¬ы знаете, возражений не последовало.

Ќо отбросив безыдейные лозунги вроде ЂЅандиты должны сидеть в тюрьмахї, все-таки давайте разберемс€ хот€ бы: так правые эти господа или левые, Ђза большевиков они али за коммунистовї? —ам Ћуценко, вроде бы, всю свою сознательную жизнь позиционировал себ€ как левый (иногда даже он употребл€л слово Ђкрасныйї) политик. —ейчас же он вс€чески избегает говорить о своих идеологических ориентирах, тверд€, что хочет объединить «апад и ¬осток, левых и правых, розовых и оранжевых. ќб остальном молчок.

Ќо что у штатных советников на уме, то у их боевиков на €зыке. Ќедавний съезд организации ”Ќј-”Ќ—ќ, известной своим экстремизмом, почти единогласно решил влитьс€ в р€ды ЂЌародной —амообороныї. ј на последующей за тем пресс-конференции упом€нутый выше »горь ћазур даже подтвердил наши предположени€, что само название своей структуры Ћуценко вполне сознательно перен€л именно от ”Ќ—ќвцев.

» знаете, как ћазур убеждал своих соратников по партии Ђподставить плечої Ћуценко? »менно тем, что тот намерен осуществить давнюю мечту националистов об объединении Ђукраинскоњ правиц≥ї (заметьте, вовсе не Ђлевицыї). »деологи€ ”Ќј-”Ќ—ќ всем известна. “от факт, что сам Ћуценко признает, что ћазур Ц член штаба ЂЌародной —амообороныї, где он отвечает за Ђмолодежное и спортивное направлени€ї, - сам по себе очень показателен.

—екретариат как дестабилизатор

Ќо фактически никто не обратил внимание на очень откровенное за€вление »гор€ ћазура, процитированное Ђ√азетой по-украинскиї. ƒабы избежать возможных проблем, приведу его полностью, без купюр и правок: ЂЋуценко хоче в травн≥ р≥зними колонами, з р≥зних областей прийти в  ињв. ћожливо це буде блокуванн€ р≥зних установ, - розпов≥даЇ член проводу ”Ќј-”Ќ—ќ, голова  ињвськоњ м≥ськоњ орган≥зац≥њ ≤гор ћазур, 33 роки. - Ћуценко каже, так € дистаб≥л≥зовую ситуац≥ю в держав≥, бо те що зараз в≥дбуваЇтьс€ то Ї просто вмиранн€м ”крањниї.

¬о-первых, обратите внимание, впервые назван мес€ц планируемой акции Ц май. ¬о-вторых, четко сказано о том, что блокирование госучреждений а-л€ ћайдан входит в перечень возможных планов этой акции. ¬-третьих, член штаба Ђ—амообороныї приписывает штатному советнику президента ”краины план Ђдестабилизации ситуации в государствеї! —казано предельно четко и €сно. ≈сли это так, то получаетс€, что сотрудник —екретариата президента ёрий Ћуценко в рабочее врем€, получа€ зарплату из бюджета государства, наход€сь в Ђдлительной командировкеї (если верить —тецькиву), то есть €вно согласовыва€ свою де€тельность непосредственно с главой державы, готовит дестабилизацию страны.

ѕоневоле после таких слов спросишь: а где же —Ѕ”? ¬едь именно эта структура должна реагировать на подобные за€влени€ и, как минимум, провер€ть их. ј спецслужбой-то сейчас, в отсутствие председател€, фактически руководит еще один сотрудник —екретариата президента Ц јрсений яценюк, назначенный 25 сент€бр€ 2005 г. Ђкураторомї данной —лужбы. ѕри этом уже после увольнени€ »гор€ ƒрижчаного, вопреки статье 13 закона Ђќб —Ѕ”ї, идут увольнени€ и назначени€ заместителей этой —лужбы.  то, скажите, ведает этими кадровыми перестановками и руководит новоназначенными кадрами? ќтвет тоже известен Ц все та же пресловута€ улица Ѕанкова€, некий орган, именуемый —екретариатом президента.  стати, орган неконституционный в полном смысле этого слова. ќрган, который не упом€нут ни в  онституции, ни в законах, а, стало быть, вопреки основным пон€ти€м гражданского общества, неподконтролен общественным институци€м.

» в этом, к сожалению, корень зла. ѕричем € имею в виду ситуацию не только 2006 года. ¬едь и при предыдущем президенте данный орган (пусть он и называлс€ по-иному) так же вмешивалс€ во все сферы де€тельности, создава€ проблемы и государству, и самому президенту. Ёто означает, что проблема кроетс€ не столько в личности главы государства, а в системе. »зменить эту систему можно прин€тием не только закона Ђќ президентеї, но и, как мне кажетс€, закона Ђќ —екретариате президентаї. Ётим законом необходимо четко ограничить де€тельность сего не предусмотренного  онституцией органа и его аппарата. “олько так общество сможет вз€ть под свой контроль чиновников Ѕанковой, только так деньги налогоплательщиков можно будет направить на дело государственного строительства, а не на дестабилизацию государства.




Ѕанкова€ поставила Ђреволюцииї на поток

09.02.2007. √азета Ђ2000ї

¬ладимир  орнилов

Ђ„ем меньше человек знает, тем больше он шумит и тем больше получает жаловань€ї, - почему-то эти классические слова ћарка “вена вспоминались мне все эти дни, когда € включал радио или телевизор и слушал очередные рассуждени€ Ђоранжевыхї политиков, журналистов и Ђэкспертовї, комментирующих Ђскандалї вокруг за€влени€ ѕутина по газотранспортному консорциуму. ћен€ просто поражало, с каким важным и умным видом солидные, на первый взгл€д, люди признавались, что им ничего не известно об авторстве данной инициативы, и при этом вкладывали свои собственные умозаключени€ в уста и януковича, и министра Ѕойко, и, конечно же, самого ѕутина. Ќа того обрушилс€ весь Ђправедный гневї двух депутатских фракций украинского парламента.

¬ разгар дебатов вокруг Ђсудьбоносныхї поправок в закон Ђќ трубопроводном транспортеї в кулуарах –ады € спросил знакомого депутата-нашеукраинца: Ђј что вы будете делать, если узнаете, что ѕутин имел в виду предложени€, поступившие ему от ¬иктора ёщенко?ї ¬ ответ парламентарий шарахнулс€ от мен€, как от прокаженного, и молча заторопилс€ в зал голосовани€. “ак вот, как это ни удивительно будет звучать дл€ Ђоранжевыхї избирателей и их избранников, € утверждаю: на своей пресс-конференции ѕутин довольно прозрачно указал на то, что Ђреволюционное предложениеї о газотранспортном консорциуме исходило не от правительства, а от президента ”краины.

–осси€ оп€ть виновата?

  сожалению, в украинской прессе, выхватившей одну-две фразы из речи ¬ладимира ѕутина, фактически нет анализа его выступлени€. ј жаль. ѕожалуй, ни на одной своей пресс-конференции президент –оссии столько времени не удел€л украинской теме. ѕричем демонстративно старалс€ показать всем (и в  иеве, и в ћоскве, и на «ападе), что  ремль стоит над схваткой, в стороне от схватки, котора€ зав€залась в  иеве между представител€ми разных ветвей исполнительной власти. √овор€ о том, что за последний год отношени€ между ”краиной и –оссией улучшились, ѕутин особо подчеркивал, что у него равный подход и к украинскому правительству, и к президенту.

Ќо в определенных политических кругах ”краины давно сложилась практика обвин€ть во всех грехах –оссию, какую бы позицию та ни занимала. ” них –осси€ виновата всегда и во всем Ц от украинских внутриполитических разборок до антинатовских акций в ‘еодосии. я, например, во всех дискусси€х прошу своих оппонентов привести хот€ бы одно пр€мое подтверждение подобным обвинени€ми. ƒошло до того, что недавно на радио ЂЁраї некий политолог в качестве такого доказательства привел следующий неубиенный Ђаргументї: Ђј вот вы же здесь, в этой студии сидите!ї ∆елезна€ логика! ¬ самом деле, какие еще доказательства нужны?

ѕримерно по такой же логике действовали многие украинские —ћ», записав в авторы упом€нутой Ђреволюционнойї идеи ѕутина. Ќу вот, например, цитата из газеты ЂЁкономические извести€ї: Ђѕодобные революционные предложени€, напомним, озвучил в конце прошлой недели президент –оссии ¬ладимир ѕутин, реабилитировав тем самым идею создани€ российско-украинского газотранспортного консорциумаЕ ѕредставители украинской власти и оппозиции по-разному отреагировали на инициативу хоз€ина  ремл€ї. ј стать€ называетс€ Ђѕарламент защитил трубыї - ни много ни мало. Ёто € только один из дес€тков примеров привел. „итаю такое Ц и сам начинаю сомневатьс€: а не послышались ли мне слова ѕутина, подчеркнувшего, что он говорит именно об инициативе украинской стороны? » не он ли сам говорил, что ћосква по этому поводу еще не имеет своей позиции?

ƒавайте проверим по тексту стенограммы выступлени€ российского президента: ЂЌе хочу вас интриговать, но предложение у наших украинских друзей, как это часто бывает, носит революционный характер. ћы должны подумать, но интерес естьЕ –ечь идет об объединении активов. » наши украинские партнеры хотели бы не только создать газотранспортный консорциум, но хотели бы иметь возможность войти в добычные активы на территории –оссийской ‘едерацииї. “ак все-таки при чем тут Ђинициатива хоз€ина  ремл€ї? ƒовольно любопытный способ выбирает себе ”краина дл€ пиара Ц сначала предложить –оссии какую-то идею, затем, не дожида€сь ответа –оссии, гордо отвергнуть ее же и радостно объ€вить на весь мир об отражении коварной агрессии. ѕр€мо как в фильме о бароне ћюнхгаузене: Ђ—ударын€, что вы от него хотите? јнгли€ сдаласьї.

ѕутин указал на ёщенко. Ђќранжевыеї не заметили

ј теперь переходим к самому веселому во всей этой истории.  то же из украинцев стоит за Ђреволюционнымиї газовыми инициативами? —уд€ по гневным за€влени€м Ђоранжевыхї, конечно же, правительство януковича.

¬от, например, многократное подтверждение этому в официальном за€влении фракции ЂЌаша ”краинаї, озвученном ¬€чеславом  ириленко с трибуны парламента: Ђ”странив с должности ћинистра иностранных дел высококлассного специалиста и патриота Ѕориса “арасюка, правительство януковича пошло на тайную договоренность с руководством –оссийской ‘едерации. ќ сути тайных договоренностей не были проинформированы ни ѕрезидент ”краины, ни ћ»ƒ, ни ¬ерховна€ –ада, ни тем более украинский народ. «ато президент –оссии публично за€вил, что украинское правительство предлагает передать нашу газотранспортную систему совместному консорциуму с участием –оссииЕ —овершенно €сно, почему свои предложени€ ћоскве правительство делает тайно и без соблюдени€ установленной законом процедуры Ц так как речь идет о предательстве национальных интересов ”краины, которое невозможно оправдать никакими эфемерными выгодами от такой сделки. –ечь идет о пр€мой угрозе национальной безопасности ”краины, которую создает этот  абинет ћинистровї. Ќе поленилс€ процитировать весь абзац, так как в этих нескольких фразах четыре раза подр€д пр€мо указываетс€ на украинский  абмин как на инициатора Ђреволюционныхї предложений  ремлю.

¬от очень похожее по духу за€вление ёлии “имошенко в парламенте во врем€ представлени€ ею упом€нутого закона, Ђзащитившегої украинскую трубу от невидимого агрессора: Ђѕрезидент –оссии ¬ладимир ¬ладимирович ѕутин сделал публичное за€вление на своей пресс-конференции, что правительство ”краины обратилось с революционным предложением практически передать наши газотранспортные системы –оссийской ‘едерации. Ёто была инициатива правительства. Ќо, € считаю, что эта инициатива украинского правительства была подготовлена не в ”краинеї. ѕредставл€ете, умудритьс€ в три короткие предложени€ вложить три конкретные указани€ на украинское правительство! Ќет, ёли€ ¬ладимировна Ц несомненный талант, этого у нее не отн€ть.

ћогу цитировать еще немало подобных же высказываний различных Ђоранжевыхї чиновников более мелкого пошиба. Ќо думаю, смысл пон€тен всем и без того. Ќа самом-то деле, ѕутин нигде не говорил о том, что данна€ инициатива исходит от украинского правительства. я же обращаю внимание на более короткую и гораздо более емкую фразу президента –оссии по этому поводу: Ђя бы хотел в ближайшее врем€ встретитьс€ с ¬иктором јндреевичем ёщенко и, может быть, с ѕредседателем ѕравительства ”краины, обсудить их предложени€, которые прорабатываютс€ сейчас и на экспертном уровне в –оссииї. я хочу обратить особое внимание на это, вроде бы, ничего особо не значащее Ђможет бытьї. ѕутин четко знает, что предложение, поступившее от украинской стороны, он будет обсуждать именно с президентом ”краины. ѕравда, нелогично было бы обсуждать ее с кем-то еще, кроме автора инициативы? Ќо, зна€ сложную ситуацию с дележом власти в ”краине, глава –оссии допускает возможность затем обсудить эту идею и с председателем украинского правительства (видимо, в случае, если  ремль заинтересуетс€ Ђреволюционнойї идеей, озвученной ее автором, и не отвергнет ее сразу).

Ќезапланированна€ встреча

ј теперь несколько слов об этой встрече ёщенко и ѕутина, котора€ состоитс€ Ђв ближайшее врем€ї. ¬ канун новогодних праздников, 22 декабр€ прошлого года, оба президента провели в  иеве пресс-конференцию, на которой указали, что следующа€ их встреча планируетс€ на май-июнь 2007 года. ¬от дословна€ цитата из выстулпени€ главы украинской державы: Ђќтныне встречи на уровне ѕрезидентов ”краины и –оссии будут носить регул€рный характер и проходить, по крайней мере, два раза в год в момент зафиксированных дат проведени€ заседани€  омиссии. —егодн€ мы договорились о том, что следующее заседание  омиссии состоитс€ в мае Ц начале июн€ следующего годаЕ —тороны также подтвердили, что в период до подготовки второго заседани€ мы доработаем декларацию о содержании стратегического партнерства между ”краиной и –оссиейї. ѕутин подтвердил сей факт.

—тало быть, до ма€-июн€ президенты не собирались встречатьс€ на официальном уровне, если исключить возможные пересечени€ на различных саммитах, форумах и, не дай боже, похоронах. я как человек, посто€нно изучающий российско-украинские отношени€, увер€ю всех читателей: еще несколько недель назад никака€ друга€ встреча ѕутина и ёщенко не намечалась. » вдруг, неожиданно дл€ всех (насколько € пон€л, дл€ российской стороны также) в ћоскву летит ¬иктор Ѕалога, глава —екретариата украинского президента. 31 €нвар€ он проводит быструю встречу с —ергеем —об€ниным, главой јдминистрации президента –‘. —уд€ по скупой информации об этой встрече, Ѕалога договариваетс€ организовать визит ёщенко в ћоскву дл€ встречи с ѕутиным в конце феврал€ или, скорее, в начале марта. », как это ни парадоксально, российска€ сторона сразу соглашаетс€! Ќа самом деле, нужно найти очень серьезные аргументы, чтобы убедить ¬ладимира ѕутина на встречу с ¬иктором ёщенко. ¬се знают и о том, что между этими руководител€ми последнее врем€ существовали не самые радужные отношени€, и о том, как долго украинский президент добивалс€ визита ѕутина в  иев. ¬се также знают, как долго и безуспешно пытаетс€ организовать встречу с Ђхоз€ином  ремл€ї (воспользуемс€ терминологией экономических журналистов) грузинский президент ћихаил —аакашвили. Ќо на этот раз ѕутин сразу соглашаетс€. —уд€ по его словам на последней пресс-конференции, он как раз собираетс€ на этой встрече обсудить Ђреволюционное предложениеї, поступившее ћоскве из  иева. ѕо-моему, все очень четко и пон€тно.

ѕресс-служба президента ”краины шлет в тот же день воодушевленное сообщение о том, что на гр€дущей встрече будут подписаны документы, в том числе и те, которые планировали подписать в мае-июне (что лишний раз свидетельствует о незапланированности этой, мартовской, встречи). ѕредложение, сделанное –оссии, украинцы посчитали, видимо, настолько Ђвесомымиї, что пресс-служба за€вила о намерении на этой встрече президентов окончательно прекратить Ђспекул€ции по €зыковому вопросуї (можно себе представить, что нужно предложить ћоскве за отказ от поддержки русского €зыка именно в √од русского €зыка!).  роме того, на ближайшей встрече, суд€ по все тому же пресс-релизу, планируетс€ обсуждение документа, о котором в декабре никто не говорил: Ђ¬иктор Ѕалога и его визави обмен€лись мнени€ми о начале переговорного процесса по подготовке ћеморандума по энергетическому сотрудничеству между ”краиной и –оссией на высшем уровнеї. ¬от, собственно, и ответы на все вопросы по поводу того, кто про€вл€л инициативу, вкратце озвученную ѕутиным.

”читыва€, что Ѕанкова€ сейчас €вл€етс€ средоточием Ђреволюционеровї а-л€ Ћуценко и —тецькива, нет ничего удивительного в том, что там же могут генерировать Ђреволюционные предложени€ї в адрес ћосквы. ќни уже Ђреволюциюї на поток поставили. ≈сли мои предположени€ верны, то, согласитесь, очень забавным выгл€дит гнев пропрезидентской ЂЌашей ”краиныї по поводу того, что эти газовые инициативы не были согласованы с президентом.

Ќова€ стара€ иде€

Ќет, €, конечно, не исключаю того факта, что чиновники украинского правительства тоже на различных встречах со своими российскими коллегами обсуждают старую идею создани€ газотранспортного консорциума Ц в конце концов, ћосква никогда не снимала этот вопрос с повестки дн€. Ќо в данном случае, насколько € понимаю, ѕутин озвучивал идеи, исход€щие вовсе не от украинского  абмина.

— инициаторами всей этой шумихи в ¬ерховной –аде € согласен только в одном: нашей общей бедой €вл€етс€ тот факт, что об инициативах, исход€щих из  иева, ”краина узнала от главы соседней державы. ƒаже если предположить, что ёщенко к инициативе по консорциуму не имеет отношени€ и гнев  ириленко имеет основани€, то может ли кто-то из ЂЌашей ”краиныї раскрыть тайну дл€ украинского общества: что это за ћеморандум по энергетическому сотрудничеству такой? „то Ѕалога обсуждал в ћоскве по этому поводу? ѕочему украинска€ общественность ничего не знает о характере его инициатив, озвученных в  ремле? –азве это не проблема дл€ общества? √ораздо более серьезна€, чем мифическа€ угроза пос€гательств на гордую, но независимую украинскую трубу.

ј у самой трубы есть угрозы более реальные, чем управление нею российскими Ђагрессорамиї - ее быстрое старение и изнашивание. Ќе секрет, что иде€ газотранспортного консорциума, вхождени€ в управление украинской трубой других стран и транснациональных корпораций не нова и возникла в ”краине не от хорошей жизни. я попыталс€ найти авторов этой идеи Ц их имена тер€ютс€ в туманной дымке ранней украинской независимости. ѕричем, суд€ по всему, авторы ее действительно находились не в  иеве. ѕравда, и не в ћоскве. ѕервоначально (когда и в самой –оссии не было ни на что денег) обсуждалс€ вопрос приватизации украинских газо- и нефтепроводов западными корпораци€ми вроде ЂShellї ( иев даже в 90-е годы даже брал на себ€ об€зательства по приватизации украинской газотранспортной системы перед ћ¬‘). ѕотом Ђ√азпромї заинтересовалс€ европейскими трубами и, само собой, украинской также. ќбсуждались и идеи вхождени€ в управление нашим газопроводом и только с Ђ√азпромомї, и с привлечением третьей стороны.

 стати, эту идею тогда активно лоббировал известный всем ÷ентр –азумкова и тесно св€занна€ с ним газета Ђ«еркало неделиї. ¬от, например, что в но€бре 2000 г. писал ¬ладимир —апрыкин, ведущий специалист означенного ÷ентра, в означенной газете: Ђѕри реализации любого из вариантов решени€ по участию иностранного инвестора в эксплуатации √“— наиболее целесообразно привлечение в качестве основного партнера государства или компании-владельца транзитного газа и смежных газопроводовЕ ƒл€ ”краины Ч это –осси€, но не посредник (например, Itera), а только ќјќ Ђ√азпромї.

Ќе возражали против этой схемы, в том числе с участием Ђ√азпромаї, и наши заокеанские друзь€, не видевшие в этом ничего опасного дл€ национальных интересов ”краины. ¬от, например, что говорил в начале 2001 г. по этому поводу тогдашний посол —Ўј в ”краине  арлос ѕаскуаль: Ђ—амую большую активность будут про€вл€ть европейские компании, которые уже сейчас не скрывают этого. ќчевидно, что заинтересован и Ђ√азпромї. „резвычайно важно, чтобы ”краина разработала стратегию перехода к надежному международному управлению газотранспортной сетью. Ёто не об€зательно должна быть приватизаци€. Ёто может быть долгосрочна€ концесси€ї.

ј затем возникла иде€ расплатитьс€ с Ђ√азпромомї за непомерные дл€ ”краины долги именно трубой. » знаете, когда эта иде€ приобрела четкие очертани€? »менно в 2000 году, в период, когда премьер-министром ”краины был ¬иктор ёщенко, а вице-премьером по “Ё  ёли€ “имошенко, ныне пламенный борец за украинскую трубу. —ейчас многим это может показатьс€ смешным, но по€вление ёлии ¬ладимировны в кресле вице-премьера некоторые украинские —ћ» св€зали с лоббистскими устремлени€ми Ђ√азпромаї. ј в одном из своих первых интервью в качестве правительственного чиновника (все то же Ђ«Ќї от 29.01.2000 г.) “имошенко отвечала на следующий вопрос: Ђ” Ђ√азпромаї тоже есть большое желание получить Ч минимум в управление, а то и в собственность Ч объекты газовой и, наверное, энергоотрасли ”краины Ч стратегические дл€ ”краины предпри€ти€. ¬аше отношение к этому. ќбсуждалась ли си€ проблема в ходе последних переговоров с представител€ми –оссии, в частности Ђ√азпромаї в  иеве и ћоскве?ї » вот ответ “имошенко того периода: Ђѕо поводу стратегических объектов, в частности транспорта, € категорически за то, чтобы мы их передавали в управление. » чем больше будет желающих вз€ть в управление такие объекты, тем больше получит государствої.  ак видите, отвечала “имошенко так именно на вопрос об украинской газовой трубе.

Ќо самым активным лоббистом этой схемы тогда был премьер ¬иктор ёщенко, который неоднократно поднимал вопрос о расплате с долгами Ђ√азпромуї именно частью украинской трубы (например, так ставилс€ вопрос на встрече премьеров –оссии и ”краины  ась€нова и ёщенко в июле 2000 г.). ј данна€ иде€ была сн€та с повестки дн€ только с отставкой ёщенко Ц об этом за€вил на своей первой пресс-конференции новый премьер јнатолий  инах. Ћюбопытно также, что окт€бре 2000 г. идею создани€ газотранспортного консорциума с участием ЂShellї и все того же Ђ√азпромаї отстаивал –оман Ѕезсмертный, представл€вший тогда в парламентеЕ президента  учму (да-да, и такое было).

“ак что, как видите, ни сама иде€ не нова, ни то, что ее в какой-то степени поддерживает ¬иктор ёщенко и его сторонники (бывшие и нынешние). ¬се более или менее здравомысл€щие специалисты понимают, что украинскую газовую трубу надо спасать. ≈диногласным прин€тием поправок к закону Ђќ трубопроводном транспортеї (суд€ по выводам √лавного научно-экспертного управлени€ ¬–, далеко не безгрешным с юридической точки зрени€) это не сделаешь. Ётим законом ”краина лишает себ€ возможности не только привлекать серьезных инвесторов в реконструкцию газопроводов, но и проводить в будущем какие-нибудь кардинальные реформы в нефтегазовой отрасли Ц серьезно, даже создание —ѕ с участием государственных предпри€тий этой отрасли отныне запрещено.

ѕоэтому радостные рел€ции Ѕё“овцев о том, что они зарыли Ђтрубу войныї вместе с врагом, неплохо было бы сопроводить вопросом к авторам этого закона, очень неплохо разбирающимс€ в газовом бизнесе: а что взамен-то?  ак собираетесь отныне инвестировать иностранные капиталы в развитие украинской газотранспортной системы? Ќу а вопрос о том, с какими теперь Ђреволюционными предложени€миї собираетс€ ехать в ћоскву ¬иктор ёщенко, € даже задавать не буду. ћы настолько в последнее врем€ привыкли, что ”краина выгл€дит смешно на внешнеполитической арене (спасибо ушедшему Ѕорису “арасюку), что теперь уже никого ничем не удивишь.




ќтставка Ѕориса “арасюка

¬ладимир  орнилов, директор ”краинского филиала »нститута стран —Ќ√

31.01.2007. ‘орум

ќтставка Ѕориса “арасюка состо€лась еще 1 декабр€. Ћюбой человек, обладающий элементарным чувством собственного достоинства, на месте уволенного министра давно бы совершил мужской поступок и уж точно не стал бы правдами и неправдами пробиватьс€ в правительственные кабинеты, не стал бы так подставл€ть и своего президента, и свое государство в целом, цепл€€сь за утраченную должность.

“а скорость, с которой была прин€та "отставка" давно отставленного “арасюка, опровергает его версию о причинах решени€, €кобы прин€того после вчерашнего заседани€ суда. ѕредставьте себ€ на месте ѕрезидента, который ну очень хочет оставить в кресле главы ћ»ƒа “арасюка, боретс€ за него и не видит в этом кресле никого иного. » тут ему звонит сам “арасюк и сообщает о своем решении уволитьс€. „то будет делать ѕрезидент, не желающий отставки министра?  ак минимум, попросит врем€ на размышление и консультации, правда? ј по версии “арасюка, данное решение было прин€то по цепочке суд - за€вление об отставке - звонок ѕрезиденту. —уд€ по тому, что свою пресс-конференцию экс-министр проводил через пару часов после суда, реакци€ нашего "решительного" ѕрезидента была супербыстрой.

Ќа самом деле, € думаю, ёщенко решил сдать “арасюка гораздо раньше.  огда стало €сно, что раздутый —екретариатом конфликт вокруг –удьковского больше ударил по ћ»ƒу, а не по  абмину, когда к нам отказалс€ ехать ’авьер —олана, стало пон€тно, что ѕрезидент больше тер€ет, чем выигрывает в зат€нувшемс€ конфликте. ѕока “арасюк стучалс€ головой в правительственные двери, янукович заметно улучшил свой имидж в ¬ашингтоне и в ƒавосе.  ак мне кажетс€, решающими факторами стали отказ ≈— рассматривать перспективы украинской евроинтеграции, разрушающий многие иллюзии обитателей Ѕанковой, и визит √айдука в Ўтаты, где ему наверн€ка дали пон€ть, что давно уже не считают Ѕориса »вановича своим "стратегическим партнером". ∆елание ёщенко сохранить вли€ние хот€ бы на внешнюю политику ”краины просто вынуждало его срочно что-то предпринимать. ј то если бы –ада, согласно новому закону "ќ  абмине" назначила бы главу ћ»ƒа самосто€тельно, два министра иностранных дел окончательно уничтожили бы остатки имиджа ”краины в глазах планеты.




‘орум в ƒавосе стал очередным и очень значительным шагом к полной легитимизации правительства януковича в глазах западного истеблишмента

¬ладимир  орнилов, директор ”краинского филиала »нститута стран —Ќ√

29.01.2007. ‘орум

‘орум в ƒавосе стал очередным и очень значительным шагом к полной легитимизации правительства януковича в глазах западного истеблишмента. ƒостаточно посмотреть на восторженные отзывы ƒжорджа —ороса о его давосских контактах с украинским премьером и сравнить с тем, что магнат говорил о януковиче в 2004 году, чтобы пон€ть: западный бизнес уже в значительной степени изменил свое отношение к новой украинской власти в положительную сторону.

“акое же внимание было про€влено и к –инату јхметову, другим представител€м крупного украинского бизнеса. Ёто свидетельствует о том, что, даже несмотр€ на титанические усили€ ведомства Ѕориса “арасюка по дискредитации имиджа ”краины, украинского правительства и представителей украинских элит, «апад всерьез рассчитывает на позитивные изменени€ в нашем обществе.

„то касаетс€ конкретных договоренностей, то они и не планировались. ‘ормат форума в ƒавосе не предполагает межгосударственных переговоров и уж тем более подписани€ договоров. ќднако те инициативы и обещани€, которые были озвучены в Ўвейцарии, нельз€ недооценивать. Ќапример, € уверен, что инициатива януковича по созданию европейского консорциума стран, занимающихс€ транзитом нефти и газа, имеет прекрасные перспективы. ≈сли данную инициативу поддержит и –осси€, и ≈вропа, мы можем совершить значительный прорыв в обеспечении энергетической безопасности стран всего континента.




 азахстан дл€ ”краины Ч партнер или инвестор? –осбалт-”краина:

05.02.2007. »ј "–осбалт-”краина"

ƒмитрий Ѕел€нский

¬изит Ќурсултана Ќазарбаева в  иев, завершившийс€ 2 €нвар€, был приурочен к открытию √ода  азахстана в ”краине. ¬месте с тем, событие практически осталось без внимани€ крайне политизированных украинских —ћ». ћало кому показалось интересным разбиратьс€ в подоплеке укреплени€ украино-казахской дружбы. √лавной внешнеполитической сенсацией последних дней дл€  иева стало за€вление президента –‘ ¬ладимира ѕутина о возможности совместной эксплуатации украинской газотранспортной системы, которое по времени совпало с визитом казахского лидера в ”краину. “аким образом, итоги визита Ќазарбаева подводить никто не стал. ј зр€.

Ёта встреча ёщенко и Ќазарбаева была уже четвертой, и можно рассчитывать на продолжение традиции, поскольку Ќазарбаев пообещал Ђалавердыї Ч следующий год будет провозглашен в јстане √одом ”краины. ¬ свою очередь, ёщенко назвал  азахстан Ђглавным партнеромї ”краины в ÷ентральной јзии и на совместной с Ќазарбаевым пресс-конференции весьма сдержанно отреагировал на за€вление ѕутина о возможности совместного управлени€ √“—. ёщенко за€вил, что об этом говорить пока рано, а вообще между  иевом и ћосквой Ђсегодн€ не ведетс€ содержательный диалог относительно параметров, принципов и других обсто€тельств формировани€ отношенийї.

—  азахстаном, видимо, диалог идет не менее содержательный, но его подробности до простых украинцев, по традиции, донести не удосужились. »звестно, что весной 2006 года бизнес-сообщество ”краины всколыхнули слухи о планируемых огромных казахских инвестици€х. ¬ частности, шла речь о сделке ценой в $1 млрд, €кобы вложенный в металлургические предпри€ти€ востока ”краины, а обща€ сумма Ђсвободныхї казахских денег оценивалась в $50 млрд. — учетом определенных трудностей дл€ инвестировани€ денег јстаны в страны ≈— и –‘, украинский бизнес готовилс€ Ђподсестьї на казахские деньги. ”далось это или нет Ч неизвестно. ѕо официальной информации, товарооборот двух стран в прошлом году увеличилс€ на 60%, достигнув объема почти в $2 млрд. ѕри этом, общие вложени€  азахстана в мире за последнее врем€ оцениваютс€ в 18 млрд Ч стало быть, 32 еще осталось.

„то касаетс€ официальной части диалога, то  иев и јстана подписали план совместных действий на 2007-2008 годы, а также межправительственный протокол о внесении изменений в соглашение о сотрудничестве по поставкам казахстанской нефти и ее транзиту.  ак сообщил журналистам ¬иктор ёщенко, начина€ с 1 квартала 2007 года страны обмен€ютс€ экспертными комисси€ми, которые будут работать над Ђорганизацией нового диалога в сфере энергетических отношенийї. ”краина и  азахстан создадут рабочую группу по реализации возможностей энергетического транспортного коридора Ч в частности, проекта нефтепровода ќдесса-Ѕроды-√данск.

Ќазарбаев подтвердил заинтересованность  азахстана в инвестици€х в нефт€ной терминал Ђёжныйї, а также в новый нефтеперерабатывающий завод на территории ”краины.  азахский лидер подчеркнул: Ђя думаю, наши инвестиции с удовольствием пойдут в  иев, другие регионы и на инфраструктуру черноморского побережь€, в сельское хоз€йство и по всем другим направлени€мї. ¬ целом же, Ќазарбаев призвал относитьс€ к √оду  азахстана в ”краине со свей серьезностью. ЂЁто не декада культуры, как мы раньше привыкли считатьї, Ч подчеркнул он.

¬ то же врем€, украинские политики и эксперты, похоже, оказались несколько разочарованы визитом Ќазарбаева. ЂЌикаких конкретных соглашений и договоренностей между ”краиной и –оссией, кроме решени€ о проведении года  азахстана в ”краине, сегодн€ не былої, сказал корреспонденту »ј Ђ–осбалт-”краинаї директор украинского филиала »нститута стран —Ќ√ ¬ладимир  орнилов. Ђќжидалось, что в рамках официального визита Ќурсултана Ќазарбаева в  иев будет подписано гораздо больше документов. ƒанна€ ситуаци€ выгл€дит странно, ведь визит президента  азахстана готовилс€ давної, Ч подчеркнул эксперт.

ј вот народный депутат ”краины, член фракции блока ёлии “имошенко јндрей Ўкиль считает, что Ђ азахстан дл€ ”краины Ч реальный, а не виртуальный партнер, и визит Ќазарбаева подтвердил этої. ЂЌа этот визит было возложено много ожиданий. ¬ частности, очень важным дл€ нас €вл€етс€ вопрос энергетической безопасности ”краины. ѕо результатам встречи в этой сфере ничего не выполнено, но основа была заложенаї, Ч напомнил политик. Ђ”краина Ч единственна€ страна-сосед ≈—, котора€ декларирует свои евроинтеграционные устремлени€, и  азахстан не может этого не понимать. „ерез ”краину можно выходить на рынки ≈вропыї, Ч сказал Ўкиль.

ћежду тем, в  иев Ќазарбаев прилетел не из јстаны, а из Ѕерлина Ч за день до визита в ”краину президент  азахстана находилс€ с официальным визитом в √ермании.  ак сообщило агентство Ђ’абарї, в Ѕерлине корпораци€ Ђ азахмысї презентовала свой новый международный проект.  азахи вложили более 300 млн евро в немецкий металлургический комбинат, который входит в четверку крупнейших производителей меди в ≈вропе. Ётот проект был упом€нут Ќазарбаевым как одним из важнейших итогов визита. ѕрезидент  азахстана подчеркнул, что это позволит повысить рейтинги и Ђ азахмысаї, и  азахстана в целом как экономического лидера в регионе.

ћожет быть, в этом и кроетс€ оставша€с€ за кадром подоплека визита Ќурсултана Ќазарбаева в  иев? » то, что в ”краине воспринимаетс€ как партнерство, дл€  азахстана Ч просто инвестиции?




 орнилов: Ќикаких конкретных соглашений между ”краиной и  азахстаном сегодн€ достигнуто не было

02.02.2007. –осбалт-”краина

Ќикаких конкретных соглашений и договоренностей между ”краиной и –оссией, кроме решени€ о проведении года  азахстана в ”краине, сегодн€ не было. “акое мение в комментарии »ј Ђ–осбалт-”краинаї выразил директор украинского филиала »нститута стран —Ќ√ ¬ладимир  орнилов.

Ђќжидалось, что в рамках официального визита Ќурсултана Ќазарбаева в  иев будет подписано гораздо больше документовї, - отметил эксперт, подчеркнув при этом, что данна€ ситуаци€ выгл€дит немного странно, Ђведь визит президента  азахстана готовилс€ давної.

ѕодвод€ итог,  орнилов отметил, что сегодн€, по его мнению главным результатом встречи презинтов двух стран стало решение о проведении года  азахстана в ”краине.

Ќапомним, что сегодн€ в  иеве по результатам украинско-казахстанских переговоров, которые под председательством президентов ”краины и  азахстана состо€лись сегодн€ в ћариинском дворце в  иеве, подписан р€д двусторонних документов

ѕлан действий ”краина Ц  азахстан на 2007-2008 годы. ƒокумент подписали президент ”краины ¬иктор ёщенко и президент –еспублики  азахстан Ќурсултан Ќазарбаев.

ѕротокол между  абинетом ћинистров ”краины и правительством –еспублики  азахстан о внесении изменений в —оглашение между правительством ”краины и ѕравительством –еспублики  азахстан о сотрудничестве по поставкам казахстанской нефти в ”краину и ее транзиту по территории ”краины. ƒокумент подписали ћинистр топлива и энергетики ”краины ё. Ѕойко и ћинистр энергетики и минеральных ресурсов –еспублики  азахстан Ѕ. »змухамбетов.

—оглашение между Ћьвовской областной государственной администрацией ”краины и акиматом ћангистауской области –еспублики  азахстан о торгово-экономическом, научно-техническом и культурном сотрудничестве. ƒокумент подписали председатель Ћьвовской областной государственной администрации ѕ. ќлейник и аким ћангистауской области  .  ушербаев.




”краину весной ждет нова€ Ђоранжева€ революци€ї,

01.02.2007. Ќовый –егион,

ћихаил –€бов,¬ладимир  орнилов,  иев,

Ц —екретариат президента ”краины разрабатывает план по проведению новой Ђоранжевой революцииї в  иеве в мае 2007 года. ≈е сценарий схож с походом ћуссолини на –им, а итогом нового ћайдана должна стать отставка правительства ¬иктора януковича и новые парламентские выборы. ќб этом в интервью –»ј ЂЌовый –егионї за€вил политолог ¬ладимир  орнилов, директор ”краинского филиала »нститута стран —Ќ√.

ЂЌовый –егионї: на ”краине уже несколько мес€цев продолжаетс€ в€лотекущий конфликт между премьером януковичем и президентом ёщенко. „то будет дальше? ќппоненты Ђбело-синихї соглас€тс€ со своим поражением?

¬ладимир  орнилов: ¬ первую очередь следует обратить внимание на обещани€ ёри€ Ћуценко и “араса —тецкива, штатных советников президента ¬иктора ёщенко. Ћуценко за€вил о создании ЂЌародной самообороныї и о Ђпоходеї на  иев весной.

—ейчас ЂЌародна€ самооборонаї находитс€ в тесном взаимодействии с ”Ќј-”Ќ—ќ и, как за€вил глава киевской организации ”Ќј-”Ќ—ќ »горь ћазур, к маю они намерены собрать несколько дес€тков тыс€ч людей, в основном выходцев из «ападной ”краины, чтобы создать видимость Ђвсенародного похода на  иевї.

я общалс€ с людьми, которые работают над этой акцией. —кладываетс€ впечатление, что они полностью перен€ли сценарий похода ћуссолини на –им в двадцатые годы. «адача весенних массовых акций в  иеве Ц демонстраци€ €кобы всенародного гнева, чтобы вынудить Ђнерешительного корол€ї объ€вить о роспуске законно избранного правительства и проведении новых выборов.

ЂЌовый –егионї:  ого вы имеете в виду под Ђнерешительным королемї?

¬ладимир  орнилов: я имею в виду президента ”краины. “о есть, они хот€т создать видимость того, что президент под напором всенародного гнева смещает правительство и объ€вл€ет выборы в ¬ерховную –аду.

 онечно, это нельз€ сделать без поддержки  онституционного суда, и у нас уже был опыт, когда суд принимал решени€ под напором достаточно небольшой толпы.

“ехнологии ћайдана во многом повтор€ютс€.

Ќо измен€ютс€ лозунги Ц против повышени€ тарифов, недовольство социальной политикой правительства.

’от€ у оппонентов Ђбело-синихї есть определенный кризис идеи. ќни понимают, против кого надо боротьс€. Ќо они не знают, за кого и за что боротьс€, как призвать выходить на улицы людей, разочаровавшихс€ в Ђоранжевойї власти. ¬ результате даже митинги в “ернополе получаютс€ не очень многочисленными.

—ама€ главна€ задача дл€ них Ц подн€ть  иев. ѕоэтому сейчас и запускаютс€ механизмы по проведению референдума по отставке мэра, чтобы были Ђброжени€ї в обществе.

Ќо Ћуценко нужно уложитьс€ в довольно короткий срок Ц до лета. Ћетом в  иеве не будет студентов. “ак произошло в прошлом году, когда, во врем€ борьбы за пост премьера, Ђоранжевыеї не смогли собрать студентов в  иеве, и были, фактически, лишены поддержки.

ЂЌовый –егионї: Ќова€ Ђреволюци€ї в  иеве финансируетс€ извне ”краины?

¬ладимир  орнилов: Ќет, внешние силы сейчас больше заинтересованы в том, чтобы на ”краине была стабильность. ¬се за€влени€ западных политиков свод€тс€ к тому, что их устраивает нынешнее положение вещей. яркое тому подтверждение Ц комплименты ƒжорджа —ороса, которые он сделал в адрес януковича в ƒавосе. “о есть, —Ўј признали правительство януковича и готовы с ним работать.

—корее всего, финансирование новой Ђреволюцииї идет не без участи€ —екретариата президента, ведь ее организацией занимаютс€ штатные советники главы государства, которые получают зарплату за счет средств налогоплательщиков.

ѕо сути дела, —екретариат организовывает и финансирует акции по смещению законной законодательной власти, и это не может не вызвать возмущени€ общественности.

ѕравительство должно на это как-то отреагировать.  ак минимум, потребовать от —екретариата разобратьс€ со своими штатными сотрудниками. ≈сли они хот€т заниматьс€ такими политическими проектами, то пусть увольн€ютс€ с госслужбы.

јкции, проводимые ЂЌародной самооборонойї недешевые, они требуют затрат. —ложно сказать, какие рычаги включаютс€ в отношении бизнесменов на «ападе ”краины, но видно, что эти рычаги включаютс€.

ƒеньги выдел€ютс€, уже известно, что ”Ќј-”Ќ—ќ будет курировать молодежное Ђспортивноеї крыло Ђ—амообороныї. ћало кто обратил внимание на за€вление ћазура, которые сказал, что их задача Ц дестабилизировать ситуацию в стране. ”же на подобные за€влени€ общественность должна реагировать.

ЂЌовый –егионї: ¬се-таки, что конкретно будут делать противники януковича весной? ¬новь блокировать государственные учреждени€?

¬ладимир  орнилов: ƒа, они не скрывают этого - будет блокирование учреждений, будут палатки, будет попытка повторени€ ћайдана. Ѕудет создаватьс€ видимость Ђвсенародного гневаї. ћуссолини ограничилс€ в своем походе 20-30 тыс€чами человек из тех регионов »талии, которые были подвержены его вли€нию, но перед королем создал впечатление, что на улицы –има вышла вс€ страна.

Ќа ”краине тоже попытаютс€ создать такой же эффект, в том числе, и при помощи —ћ». ѕри этом, дл€ успеха нового ћайдана потребуетс€ Ђмолчаниеї ¬остока ”краины, что они пытаютс€ достичь ростом там социального недовольства.

ѕо моим сведени€м, сейчас ведутс€ переговоры с бывшими ”Ќј-”Ќ—ќвцами, которые имеют опыт участи€ в событи€х в ѕриднестровье и на  авказе.

ЂЌовый –егионї:  ака€ роль в весенних событи€х отводитс€ ёлии “имошенко?

¬ладимир  орнилов: “ут довольно интересно: с одной стороны, “имошенко заинтересована, чтобы президент объ€вил досрочные выборы в парламент. — другой стороны, “имошенко пон€ла, что ЂЌародна€ самооборонаї топчетс€ по ее электорату, и у “имошенко это вызывает тревогу. »менно поэтому на последнем съезде депутатов от Ѕё“ она в открытую призвала вс€чески боротьс€ с ЂЌародной самооборонойї.

—итуативный союз у “имошенко с Ћуценко может быть. Ќо известно, что в Ѕё“ существуют противоречи€, и Ћуценко просто планирует присоединить несколько партий из Ѕлока “имошенко в ЂЌародную самооборонуї, тем самым, развалив некогда единый Ѕлок.

ЂЌовый –егионї: ¬ правительстве януковича и в ѕартии –егионов осознают угрозу нового ћайдана?

¬ладимир  орнилов: ≈сть некоторое понимание. Ќо если посмотреть на за€вление Ђрегионалаї —ивковича в газете Ђ—егодн€ї, где он утверждал, что ЂЌародна€ самооборонаї Ц это несерьезно, вспоминаетс€, что то же самое эти люди говорили летом 2004 года накануне Ђоранжевой революцииї.

 онечно, это не может не вызывать тревогу. ќбщественность должна обращать внимание на ситуацию вокруг планов по проведению массовых беспор€дков Ц вещи нужно называть своими именами.

  сожалению, пока что ни одна парти€, включа€ ѕарти€ –егионов, не отреагировала на эти провокационные за€влени€.

ЂЌовый –егионї: ѕротив януковича сейчас играет повышение цен и тарифов, в то же врем€, наблюдаетс€ некий Ђоткатї ѕартии –егионов от своих идеологических позиций.  ак же тогда янукович сможет противосто€ть новому ћайдану?

¬ладимир  орнилов: я Ђоткатаї ѕартии –егионов от идеологических принципов не видел.  роме разве что разовых за€влений отдельных личностей.

ЂЌовый –егионї: Ќо ведь янукович уже за€вил, что конечна€ цель ”краины Ц вступление в Ќј“ќ.

¬ладимир  орнилов: ѕарти€ –егионов никогда не вступала против вступлени€ в Ќј“ќ, она говорила о том, что вступление возможно только после референдума.   тому же, есть «акон об основах национальной безопасности ”краины, который требует, чтобы чиновники декларировали стратегическую веро€тность вступлени€ в Ќј“ќ.

ЂЌовый –егионї: » все-таки, как ѕарти€ –егионов может противосто€ть новому ћайдану?

¬ладимир  орнилов: я посто€нно пишу, и об этом завтра выйдет мой материал в газете Ђ2000ї, о том, что нельз€ недооценивать угрозу, которую формируют штатные советники президента.

я очень надеюсь достучатьс€ и до ѕартии –егионов, и до ¬ерховной –ады и до —екретариата президента, чтобы он Ђприструнилї своих распо€савшихс€ штатных сотрудников.




ѕарти€ регионов: когда средство превращаетс€ в цель

19.01.2007, √азета Ђ2000ї

 ак-то так получилось, что в последние мес€цы мы больше внимани€ удел€ли различным парти€м и политическим силам, наход€щимс€ ныне в оппозиции к правительству. —уд€ же по многочисленным письмам читателей Ђ2000ї, их гораздо больше интересует судьба партии, составл€ющей кост€к антикризисной коалиции. ѕоскольку € не раз за€вл€л на страницах газеты, что с ѕартией регионов св€зываю реальные надежды на то, что она станет первой украинской партией в полном понимании этого слова, заранее приношу извинени€ за некую академичность и, может быть, излишнюю сухость статьи.

—пасибо Ђпропорционалкеї

≈ще года три-четыре назад ”краина не знала четкого идеологического разделени€ между фракци€ми парламента. Ќаличие Ђболотаї в –аде, массовое кочевание из фракции во фракцию, абсолютное отсутствие идеологической борьбы допускало любую конфигурацию при голосовани€х за принципиальные вопросы.

«а кристаллизацию идей нынешних политических партий (особенно это касаетс€ ѕ–) мы должны быть благодарны переходу к полной пропорциональной избирательной системе. ¬ любой стране мира отход от Ђмажоритаркиї способствовал структурированию реальных партий, вытесн€ющих желеобразные, ситуативные союзы.  лассик мировой политологии француз ћорис ƒюверже, чь€ книга Ђѕолитические партииї вышла полвека назад, но до сих пор остаетс€ главным теоретическим трудом в этой области, писал: Ђ√олосование по партийным спискам ведет к необходимости интеграции, выход€щей за пределы локального уровн€: уменьша€ значение людей и увеличива€ значение идей, она отдает предпочтение общим программам над мелочными пикировками кандидатов и подталкивает к общенациональной организации партииї. »менно этот процесс Ч общенациональна€ организаци€ насто€щей политической партии Ч и переживают сейчас Ђрегионалыї.

»спытание властью

ƒанное утверждение совершенно не означает, что ѕарти€ регионов уже представл€ет собой четко структурированную идеологическую силу, что она наверн€ка не свернет с верного пути создани€ партии западной модели. ¬ысока веро€тность того, что безыдейные чиновники вновь стройными р€дами попробуют войти (вернутьс€) в ѕ– и попытатьс€ соорудить из нее очередную Ђпартию властиї. ¬ создании подобных Ђкак быї партий мы вовсе не уникальны. ѕрактически все демократические страны прошли на начальном этапе своего политического развити€ период формировани€ под власть определенных безыдейных партий, чь€ Ђидеологи€ї сводилась к общим фразам о Ђблаге ќтечестваї. ” нас даже придумали дл€ этого термин Ђгосударственническа€ идеологи€ї. —удьба таких партий в нашей стране была аналогичной судьбе Ђпартий властиї в любых других государствах. »х ждало политическое небытие.

ƒо событий ћайдана множество чиновников высшего ранга отмежевывались от любых партий и уж тем более Ч от идеологий. Ќо ћайдан, изменени€ системы выборов, конституционна€ реформа и, главное, по€вление оппонентов вынудили многих из них боротьс€ за власть путем структурировани€ идеологических составл€ющих. “е чиновники, которые не пон€ли, что ситуаци€ изменилась, начали формировать очередные аморфные блоки и в результате потерпели катастрофическое поражение на выборах-2006. ƒумаю, классическим €вл€етс€ печальный пример Ѕлока Ћитвина.

»деологи€ юго-востока

ѕрошлогоднему возрождению ѕартии регионов как мощной политической силы во многом способствовала политика их оппонентов. ¬ ответ на жесткие атаки Ђоранжевыхї Ђрегионалыї вз€ли на вооружение четко сформулированные, пон€тные их электорату идеи.

ћожно сейчас спорить о том, чьи это идеи.  ак бы то ни было, но идеологи€, ставша€ основой дл€ предвыборной кампании ѕ–, формировалась годами в  рыму и в ƒонбассе, иногда уходила с телеэкранов в фактическое подполье, игнорировалась власт€ми, но не исчезала.

» именно Ђрегионаламї удалось выкристаллизовать эту идеологию и придать ей массовый характер. ¬ этом тоже нет ничего уникального. Ђќтношени€ между общественным мнением и парти€ми отнюдь не однонаправленные, Ч писал ƒюверже. Ч ћалые группы, объедин€€сь в партии по олигархическому или иерархическому принципу.., вызывают к жизни мнение масс... без этой основы, которую мы назвали необработанным общественным мнением, они не смогли бы ничего; но и эта инертна€ масса сама ничего не может без Ђбродилаї партий. ќни придают индивидуальным мнени€м €сное выражение, они обогащают и развивают ихї.

 ак бы ни критиковали ѕ– радикальные избиратели, недовольные недостаточной, на их взгл€д, активностью партии в реализации предвыборных обещаний, но все должны признать: без ѕартии регионов идеологи€ юго-востока ”краины не получила бы такого импульса.

Ќо сама ѕарти€ регионов должна осознать природу данных процессов, с тем чтобы ни у кого из ее представителей не возникла иллюзи€, что кампанией-2006 можно ограничитьс€. ѕозволю себе вновь процитировать ƒюверже: Ђ¬ыделив общественное мнение из массы частных, партии не перестают посто€нно его информировать, направл€ть, вести за собойї.

» здесь мы переходим к самой больной дл€ Ђрегионаловї теме Ч к теме насто€щего и будущего этой партии.

ј вдруг завтра выборы?

“енденци€ последних мес€цев Ч падение рейтинга ѕ–.Ќичего удивительного или катастрофичного в этом нет Ч рейтинги падают фактически у всех партий (исключение составл€ют лишь коммунисты, нарастившие свой рейтинг за минувший год с 3 до 5%). Ќо надо обратить внимание не только на общие тенденции падени€ рейтингов, но и на самое главное Ч на сокращение разрыва между лидерами. ≈сли верить результатам социсследовани€ »нститута имени √оршенина, рейтинги ѕ– и Ѕё“ уже фактически сравн€лись (22,58 и 20,43% соответственно), а в Ђпрезидентскомї рейтинге впервые за последний год “имошенко €кобы уже обошла януковича (21,22 и 20,52% соответственно).

¬ этом тоже не было бы ничего особенного (почти всегда во всем мире рейтинги победивших на выборах партий и лидеров падают в первый год их правительственной работы), если бы не два фактора: 1) в нашей нестабильной стране политическую де€тельность всегда надо строить с огл€дкой на вопрос: Ђј вдруг завтра выборы?ї, 2) в нынешних услови€х столь резкого выравнивани€ рейтингов с оппонентами вполне можно было избежать.

¬ первую очередь Ч внепарламентской де€тельностью, поддержанием в своем электорате посто€нной информированности о собственной партии и о парти€х оппонентов. „итатели Ђ2000ї посто€нно указывают на отсутствие у ѕ– своего партийного бюллетен€ Ч очень важного инструмента, которым пользуютс€ в ≈вропе фактически все ведущие политические силы.

ƒа, есть страны (например, —Ўј), где партийна€ пресса фактически прекратила существование. Ќо св€зано это в первую очередь с по€влением альтернативных способов посто€нного контакта с избирател€ми и активом. «айдите на сайты –еспубликанской и ƒемократической партий Ч и вы найдете мощнейший информационный ресурс, где всегда можно подписатьс€ на получение партийных новостей, записатьс€ добровольцем в любую местную €чейку, вступить в пр€мой контакт с партийными лидерами. Ёто не шутка: с каждым потенциальным избирателем все партии и крупные политические де€тели контактируют фактически напр€мую при помощи почтовых рассылок.

¬ наших услови€х этот способ контактов с избирател€ми представл€етс€ слишком дорогосто€щим. »менно поэтому создание посто€нного печатного органа партии по примеру ≈вропы Ч нормальна€ альтернатива. ѕока же остаетс€ констатировать, что и нынедействующие ресурсы ѕ– срабатывают недостаточно эффективно. ѕриведу только один пример. ¬ первых числах €нвар€ онлайн-—ћ» распространили информацию о некоем за€влении ¬иктора януковича по поводу референдума о Ќј“ќ, распространенном пресс-службой ѕ–.я привык читать первоисточники, поскольку не совсем довер€ю интерпретаци€м —ћ».

 ак, скажите, любой нормальный человек станет провер€ть сообщение пресс-службы любой партии?  онечно, на ее сайте, который по идее должен модерироватьс€ самой пресс-службой.  огда € в том сообщении увидел слова Ђкак сообщает пресс-служба ѕартии регионовї, € удивилс€. Ќо когда затем сто€ла еще и фраза Ђпередает ЂЋ»√јї (это информагентство такое), € пон€л, что первоисточник € тут не найду. “о есть это была треть€ перепечатка! —начала некую информацию, подписанную пресс-службой ѕ–, получило агентство ЂЋ»√јї, затем ее перепечатал некий неназванный сайт со ссылкой на этот источник, и только потом она попала на партийный сайт, где, собственно, она должна была по€витьс€ в первую очередь.

 онечно, это частности, но свидетельствуют они о довольно громоздкой (а значит, недостаточно эффективной) системе оповещений внутри самой ѕ–.„то уж говорить о работе с внешним миром!

¬се ушли на фронт

ѕричины такой громоздкости обусловлены не только субъективными факторами. ќни кроютс€ и в нынешней структуре ѕ–, котора€ выкристаллизовалась в период ее оппозиционной де€тельности. “ак получилось, что фактически все руководство Ђрегионаловї ушло на фронт (в смысле Ч в  абмин). Ћидер партии Ч премьер-министр, глава политсовета Ч первый вице-премьер, глава политисполкома Ч вице-премьер и министр строительства. ¬ исполком вход€т еще один вице-премьер, нынешний министр охраны природы, лидер парламентской фракции ѕ–, некоторые депутаты ¬–.

ѕо сути возможностью каждодневного контрол€ за внутрипартийными делами и коммуникаци€ми из состава политисполкома обладает лишь народный депутат —ергей Ћарин, преимущественно занимающийс€ организационными вопросами, а не идеологией. » ничего удивительного в этом нет. “ак происходит со всеми крупными парти€ми, перешедшими из состо€ни€ оппозиции во власть.

ƒюверже писал о парти€х, вошедших во власть при многопартийной системе: Ђ...партии зачастую страдают от нехватки внутренних руководителей: они еще могут подобрать кадры низшего звена, но почти нет руководителей высших эшелонов. “е, кто имеет необходимые данные, станов€тс€ парламентари€ми (и добавим от себ€: членами правительства). Ёта проблема общего строени€ партий на первый взгл€д Ч чисто техническа€.., но... по сущности своей политическа€ и первостепенна€...ї

ƒл€ упрочени€ позиций ѕ– в обществе или (как минимум) дл€ удержани€ их Ђрегионалыї должны незамедлительно мен€ть свою структуру, делать ее более гибкой Ч подстроенной под возможность работы и во власти, и в оппозиции (от чего нельз€ зарекатьс€ ни одной политической силе). ƒл€ этого необходимо мен€ть устав партии, что возможно только на съезде. » уж, конечно, в этом уставе надо вводить должность либо заместител€ главы партии, либо секретар€ по идеологии Ч этой важной составл€ющей политической де€тельности любой солидной партии.

„то если они побед€т?

Ѕез посто€нной работы над идеологической доктриной немыслима ни одна современна€ парти€. ќднако в ѕартии регионов еще сильны обывательско-чиновничьи надежды на то, что Ђпарти€ властиї может обойтись без насто€щей идеологии. ѕо логике многих Ђгосударственниковї, достаточно подменить ее лозунгами о Ђслужении ќтечествуї, другими популистскими речевками Ч и тем ограничитьс€. Ѕольшинство партий и блоков в нашей стране, к сожалению, строили свои платформы по принципу Ђглавное Ч не сказать ничего, чтобы не отпугнуть электоратї. ѕочитайте программу блоков Ђ«а ≈дуї или Ћитвина, чтобы убедитьс€ в этом.

ћногие ложно до сих пор считают: каждый узкоидеологический пункт в программе откалывает от партии кусок электората. —кажем, сторонник русского €зыка, не поддерживающий идею федеративного устройства ”краины, должен был бы отвернутьс€ от партии, вынос€щей все эти пункты на свое знам€. ¬ итоге у нас формировались Ђнедопартииї или, как их называют в политологии, Ђчастичные партииї.

Ќа самом деле политики, которые так думают, совершенно не знают теории.  лассик политологии ¬альтер «ульцбах писал: Ђ¬ том, что существуют частичные партии, нет ничего проблематичного. Ќаоборот, не слишком пон€тно, почему гораздо более значимую роль, чем они, играют насто€щие политические партии, которые в своих стремлени€х не учитывают потребности всего общества, а выступают с программой лишь в пользу своих сторонниковї.

Ђ–егионаламї удалось преодолеть это всеобщее заблуждение в ходе кампании-2006. Ќо им надо еще преодолеть и заблуждение в том, что в период между выборами партийна€ агитаци€ отступает на задний план. ѕартии регионов ни в коем случае нельз€ переключатьс€ лишь на информсообщени€ о де€тельности правительства и своей парламентской фракции. Ќа фоне кампании, разв€занной против ѕ– оппонентами, это выгл€дит лишь робкой обороной.

 онечно, критиковать Ђнашеукраинцевї и бютовцев за просчеты в период их правлени€ можно. Ќо это Ч вчерашний день. —осто€ние мобилизации в р€дах электората нужно поддерживать иначе. √ораздо эффективнее посто€нно задавать вопрос тем, кто голосовал против Ђоранжевыхї: Ђ„то было бы, если бы они остались у власти?ї

Ќеобходимо учитывать: в услови€х борьбы за свой ускользающий электорат Ђоранжевыеї отбросили то, что в политологии называетс€ Ђдемагогией последнего годаї (периода предвыборной кампании, когда затушевываютс€ некоторые непопул€рные шаги, планируемые партией). Ќапример, ЂЌашу ”краинуї, отча€нно борющуюс€ за сам факт своего существовани€, откровенно понесло. » этим нельз€ не воспользоватьс€, показыва€ избирател€м, недовольным ростом тарифов или цен, какова у них была бы альтернатива.

–усский €зык уже был бы под запретом

ѕримеры? ѕожалуйста. „его стоит решение Ћьвовского горсовета (где чуть ли не две трети мест контролируетс€ фракци€ми Ќ” и Ѕё“) о 100процентных льготах по коммунальным платежам дл€ ветеранов ќ”Ќ-”ѕј при том, что дл€ ветеранов ¬еликой ќтечественной войны такие льготы в городе составл€ют 50%! ¬се, что нужно ѕартии регионов, это распространить данную информацию на юго-востоке ”краины с добавлением того самого вопроса: Ђ„то было бы, если бы Ђоранжевыеї руководили не только Ћьвовом, но и всей ”краиной?ї

ƒл€ общества фактически незамеченными остаютс€ нынешние законодательные инициативы, официально предлагаемые Ђнашеукраинцамиї.   примеру, законопроект Ђќ €зыкахї, внесенный в декабре главой фракции ЂЌаша ”краинаї бывшим Ђгуманитарным вице-премьеромї ¬. ириленко. ƒа Ђрегионалыї должны перевести этот проект на русский €зык, размножить его и распростран€ть по всему своему обширному электоральному полю!

ƒостаточно сказать только, что если такой проект станет законом, то у нас фактически запрещаетс€ издание книг на русском €зыке (согласно ст. 28 законопроекта тираж каждой книги должен печататьс€ не менее чем на 70% по-украински). ” нас полностью запрещаетс€ театр на русском €зыке (согласно ст. 27 театральные представлени€ на любом €зыке, отличном от украинского, позвол€ютс€ лишь иностранцам). ‘актически запрещаютс€ концерты на русском €зыке.

ƒаже обращени€ граждан в любой официальный орган, написанные по-русски, теперь Ч согласно логике бывшего вице-премьера Ч могут быть вообще проигнорированы. —огласно ст. 6 данного законопроекта любой орган может не рассматривать эти обращени€, сославшись на отсутствие там Ђспециалистов, владеющих соответствующим €зыкомї. Ётот же законопроект вводит об€зательные экзамены дл€ всех госслужащих на предмет знани€ украинского €зыка и об€зывает уволить тех, кто не владеет им.

 ириленко даже вводит административную и уголовную ответственность за, например, Ђнеобеспечение перевода на государственный €зыкї или за использование негосударственного €зыка на телевидении.

«ададимс€ вопросом: какова была бы судьба такого и массы других законопроектов, штампуемых сейчас Ђоранжевымиї, если бы они составл€ли большинство в парламенте?

ѕодобные вопросы Ђрегионалыї должны каждодневно задавать своим симпатикам и оппонирующей части граждан ”краины. ј также Ч себе самим. “олько так они закреп€т свои позиции в электорате, будут готовы к любым роспускам и внеочередным выборам, преврат€тс€ в насто€щую партию.

 онечно, ни дл€ кого не секрет, что очень многие депутаты от Ђрегионаловї стали превращатьс€ в истинных политиков только в услови€х жесточайших репрессий против них, при угрозе личной безопасности и бизнесу. ƒа, многие из них расценивали политику и те идеологические лозунги, которые были закреплены в программе, лишь как средство дл€ достижени€ главной цели Ч возвращение во власть и защита бизнеса.

Ќо Ђчасто то, что первоначально должно было служить лишь средством, перерастает в цельї («ульцбах). “ак формировались многие (если не все) основные политические партии в мире.

“олько от самих Ђрегионаловї и от их избирателей зависит, сможет ли состо€тьс€ такое формирование и в нашей стране.




»деологи€ партии: или она есть, или ее нет

09.02.2007. √азета Ђ2000ї

¬. Ѕ. Ћабовский( ћариуполь)

ќтклик на статью ¬ладимира  орнилова Ђѕарти€ регионов: когда средство превращаетс€ в цельї (Ђ2000ї, є 3).

ѕарти€ регионов переживает трудный период: ушел из жизни главный и по существу единственный ее идеолог ≈вгений  ушнарев. » в этих услови€х как никогда оказалась актуальной тема, подн€та€ ¬ладимиром  орниловым: быть или не быть идеологии у самой вли€тельной политической силы страны? “о, что партией руковод€т выдающиес€ хоз€йственники, Ч бесспорный факт. ¬спомним 2004 год.

ѕо темпам роста ¬¬ѕ ”краина вышла на ѕ≈–¬ќ≈ место в ≈вропе. Ќе ручаюсь за точность, но, кажетс€, тогда она обогнала даже  итай. ѕо€вилась кака€-то стабильность. » не только в экономике. —ама собой ушла из обсуждени€ тема Ђвосток Ч запад, кто главнееї?  то должен поступитьс€ своими вековыми ценност€ми, €зыком, традици€ми? ћы не на словах, а на деле приближались к европейским стандартам, согласно которым одно государство может объедин€ть культуры, €зыки, разную ментальность.

Ќе только ¬иктор янукович, но и миллионы граждан страны (€ в том числе) были убеждены в том, что при таких реальных успехах потерпеть поражение на выборах невозможно. Ќо ведь это случилось! ”тверждение о том, что были бы результаты, а люди сами разберутс€, кто есть кто, не сработало. ”спехам в экономике была противопоставлена мощнейша€ поддержанна€ западом идеологическа€ машина, и она сработала: Ђубили √онгадзеї, Ђотравили президентаї, Ђпоставили у руководства страны воров и бандитовї. “акими ничем и никем не доказанными аргументами были заполнены подавл€ющее большинство —ћ».

≈вгени€  ушнарева арестовали за то, что он Ђнанес государству многомиллионные убыткиї, выделив деньги на строительство ’арьковского метрополитена. “о, что это решение было единогласно поддержано облсоветом, никого не интересовало.  огда специалисты доказывали, что замораживание работ обошлось бы дороже, чем их завершение, на них никто не обращал внимани€. Ќужно посадить, а повод значени€ не имеет. » посадили.

¬иктору ‘едоровичу повезло больше. ћожно себе только представить, сколько “џ—я„ документов, подписанных губернатором и премьером, рассматривалось через увеличительное стекло. » наконец Ч победа. ”ра! ѕремьер-министр страны наградил победителей ќлимпийских игр. ¬ тюрьму и немедленно!   счастью, возмутились сами спортсмены. ќни публично за€вили, что готовы вернуть полученные суммы. —орвалось. ј других причин так и не нашли.

  слову, Ђоранжевыеї ничему не научились. —егодн€ им нужно любыми способами скомпрометировать правительство. Ќашли повод: министр транспорта не любил восточного правител€. Ќу и что из этого? ќказалось, что он помог туркменским оппозиционерам приехать в  иев, а это может отразитьс€ на цене туркменского газа.

≈сли быть последовательным, то нужно привлечь к ответственности и тех чиновников, которые объ€вили персоной нон-грата  онстантина «атулина.  то знает, может, не будь этого событи€, Ђ√азпромї согласилс€ бы продавать газ не по 130, а по 125 долларов за тыс€чу кубометров? ¬от и предъ€вите чиновникам обвинение в убытках на миллиард долларов. јнекдот?  онечно! Ќо чем он отличаетс€ от обвинений в адрес –удьковского?

Ќапомним, как развивались событи€ в первой половине 2005-го. Ќе имевша€ четкой идеологии ѕ–, т. е. парти€ власти, в пр€мом смысле этого слова исчезла из политической жизни. ƒокажу это на примере ћариупол€. ƒо выборов президента городскую организацию партии возглавл€л мэр. Ќа период избирательной гонки он написал за€вление о сн€тии с себ€ этих полномочий. ¬се нормально и демократично. ¬скоре после этого € по одному вопросу решил обратитьс€ к лидерам городской парторганизации.

–аньше проблем не возникало. Ќового руководител€ € не знал, поэтому позвонил в справочное бюро с просьбой сообщить номер телефона городской организации ѕартии регионов. ќтвет мен€ ошеломил. “акой организации в справочнике не было! я прин€л это за плохую работу телефонной станции и пошел в горисполком. “ам мне ответили то же самое.

—ейчас все это в прошлом. √ородскую организацию возглавл€ет молодой и перспективный работник. Ќа местных выборах ѕарти€ регионов оказалась в ћариуполе в очень непростой ситуации, поскольку конкурировала не столько с другими парти€ми, сколько с уважаемыми и авторитетными личност€ми. » тем не менее одержала победу.

Ќо забывать тот печальный опыт нельз€. ј его главный вывод таков: была власть Ч была парти€, не стало власти Ч не стало партии. » если быть до конца объективным, нужно признать, что подн€ли из руин ѕ– не ее лидеры, помог счастливый случай.

Ђќранжевыеї перессорились настолько сильно, что закачалось кресло под президентом. ≈му нужно было на кого-то оперетьс€. –одилс€ меморандум. ј дальше, к чести руководителей партии, они своего шанса уже не упустили. ќ партии вновь заговорили как о реальной политической силе. ѕрошедшие выборы подтвердили этот факт.

Ќо выводов дл€ себ€ руководство ѕ– так и не сделало и оп€ть наступает на те же грабли. Ќам не до идеологии. Ѕыла бы работа. —обственного —ћ» у партии как не было, так и нет. ¬се государственные и негосударственные каналы были Ђоранжевымиї, ими и остались. —воей газеты как не было, так и нет.

ћногие ваши читатели справедливо возмущаютс€ тем, что ведущие де€тели партии принимают участие в спектакле под названием Ђ—вобода словаї. ¬се, что пропагандирует Ўустер, противоречит интересам ѕартии регионов. ƒелает он это профессионально. Ќо ведь куда деватьс€ партийным руководител€м? ƒругой-то передачи нет.

 ак переиграли Ђоранжевыеї ѕартию регионов при освещении проблемы голодомора?

ќни поставили знак равенства между голодомором и геноцидом, жела€, чтобы в ”краине событи€ развивались по турецкому сценарию, где насто€щий геноцид унес жизни полутора миллионов арм€н. Ќо возражени€ были настолько робкими, малоубедительными, что Ђоранжевыеї имеют все основани€ праздновать победу. ¬ нужный момент они надеютс€ зажечь эту свечу. ј нужно было бы, чтобы за деньги (даже на правах рекламы) во всех газетах перепечатывались статьи Ћозунько,  орнилова и других авторов. Ќо, конечно, в будущем така€ информаци€ должна быть в собственных средствах информации. Ќо никакого движени€ вперед в этом направлении.

Ќе побоюсь назвать гениальной идею ¬ладимира  орнилова начать дискуссию на тему, как бы мы жили сегодн€, если бы воплотились лозунги Ђоранжевойї революции. ¬о всех газетах нужно было растиражировать предложение о замене кириллицы латиницей. —опроводить это информацией о войне ћолдавии с ѕриднестровьем и нарисовать картину, в которой вместо ѕриднестровь€ окажетс€ вс€ Ћевобережна€ ”краина. ¬от это идеологи€! ¬от это пропаганда!

»ли проблема русского €зыка. Ќеужели правы те, кто утверждает, что лозунг о втором государственном €зыке ѕарти€ регионов провозглашает только на период избирательной кампании? Ќеобходимо, чтобы каждый день во всех —ћ» звучал один и тот же тезис: второй государственный €зык был и остаетс€ важнейшим пунктом идеологической программы партии, но чтобы его реализовать, нужно конституционное большинство.

÷ель ѕ– Ч получить такое большинство к следующим выборам, а пока что внедр€ть европейскую ’артию о €зыках. »ли почему —ƒѕ”(ќ), а не ѕарти€ регионов, организовала сбор подписей о референдуме? Ќо коль уж вам преподнесли такой подарок другие, так используйте это. »ли проблема Ќј“ќ Ч это тоже только дл€ выборов? ’ватит болтать о свободной экономической зоне с –‘. –осси€ однозначно сказала, что этот вариант она не примет. »ли есть единые таможенные правила, или их нет.

» в том, и в другом есть как плюсы, так и минусы. ќпределите, где больше плюсов, и идите по выбранному курсу.  азахстан больше, чем ”краина, сотрудничает с западной экономикой, но единые таможенные правила с –оссией считает дл€ себ€ выгодными. ћожет быть, у нас есть какие-то особые соображени€? “ак объ€вите о них открыто. «ачем играть в пр€тки? ѕравильное за€вление сделал ¬. янукович о том, что не может быть разных политик ”краины с Ѕрюсселем, ћосквой или ¬ашингтоном. —тратеги€ должна быть одна! “ак обнародуйте ее в программе партии и строго ей следуйте.

¬о всех перечисленных примерах мы упираемс€ в одну и ту же проблему: должна существовать рассчитанна€ на многие годы и даже дес€тилети€ партийна€ программа, основанна€ на сформулированных идеологических принципах.

ј что если парти€ окажетс€ в оппозиции? ѕридетс€ звонить в  иев, спрашивать номер телефона ÷  ѕартии регионов и получить в ответ за€вление о том, что в справочнике такой организации нет? ѕовторить страшный урок, из которого следует, что ѕ–, не имеюща€ своей идеологии, может находитьс€ только у власти. ƒругих форм существовани€ у нее нет.

¬ывод: в ближайшее врем€ необходимо провести съезд, на котором утвердить четкую идеологическую программу. ” партии должно быть второе лицо (названное официально), отвечающее за идеологию. Ќе руководитель фракции в –аде, а главный идеолог должен быть вторым лицом (хот€ эти должности могут совмещатьс€). Ќа эту должность мог претендовать ≈вгений  ушнарев. ≈го не стало. ќсмелюсь высказать мысль о том, что вторым лицом партии, ее главным идеологом должен стать ¬ладимир  орнилов.




ѕарти€ –егионов как парти€ ценностей

 ирилл ‘ролов

ћы вновь заостр€ем внимание на полемике вокруг идеологии ѕартии –егионов, поводом к которой стала стать€ √лавы ”краинского филиала »нститута —тран —Ќ√ ¬ладимира  орнилова. Ёто вопрос и ее политического будущего, и будущего ”краины. ѕункты предвыборной программы ѕартии –егионов о государственном статусе русского €зыка, о федерализации ”краины, борьба вокруг референдума о вступлении ”краины в ≈Ёѕ-Ќј“ќ -это поводы дл€ развити€ идеологии ѕартии –егионов в полноценный Ђконтропроектї дву€зычной федеративной , дружественной –оссии ”краины, наход€щейс€ в системе координат восточнохристианской цивилизации. “акой Ђвосточноукраинскийї конкурентноспособный проект необходим хот€ бы потому что оппоненты ѕартии –егионов имеют простроенную идеологию ”краины как Ђјнти-–оссииї, проект вписывани€ ее в постхристианскую западную цивилизацию. ќтсутствие своего Ђпроекта дл€ ”краиныї дает почву дл€ обвинений ѕ– как политической силы, не имеющей стратегии будущего, не имеющей ценностей. “ак это или нет, в информационной войне значени€ не имеет. ј победы в информационных батали€х, Ђбитва за умыї, важнейшее условие политических побед.




Ѕорьба против отрыва ”краинской ѕравославной ÷еркви от ћосковского ѕатриархата

12.02.2007. –егнум

ѕеред общей бедойї на ”краине объединились 7 всеукраинских и 24 региональных организации российских соотечественников

 Ђ”гроза общей беды заставила объединитьс€ все известные на ”краине организации российских соотечественниковї. “акое высказывание не раз прозвучало 9 феврал€ на совместном заседании  онфедерации российских соотечественников ”краины в  иеве.

 ак рассказали корреспонденту »ј REGNUM в оргкомитете заседани€, впервые за 16 лет собрались вместе руководители 7 всеукраинских и 24 региональных организаций: русских, православных, культурологических и молодежных, чтобы выработать тактику и стратегию совместных действий. —реди них - председатель ѕартии Ђ–оссийско-украинский союзї (–”—№) »ван —имоненко, председатель —оюза православных граждан ¬алерий  ауров, председатель всеукраинского общества русской культуры Ђ–усьї, член комиссии по этнополитике при президенте ”краины, заслуженный работник культуры ”краины, писатель, кинематографист, кавалер ќрдена ƒружбы ¬алентина ≈рмолова, заместитель председател€ ѕартии Ђ–усский блокї √еоргий ¬ышневецкий, председатель —оюза православных братств им. јлександра Ќевского ёрий ≈горов, ѕрезидент всеукраинского Ќационального культурно-просветительского общества Ђ–усское собраниеї, заслуженный работник культуры ”краины, кавалер ќрдена  н€гини ќльги III степени (”краина), кавалер ќрдена ƒружбы (–осси€) јлла ѕотапова, председатель –усской общины ”краины  онстантин Ўуров. ѕ€тичасовое заседание соотечественников вел координатор  онфедерации ¬алерий  ауров.

 ЂЌынешн€€ общественно-политическа€ ситуаци€ €вл€етс€ угрожающей.  оманда ёщенко стремитс€ вт€нуть ”краину в орбиту Ќј“ќ, что происходит на фоне нового витка американской экспансии против –оссии. Ќарастает угроза отрыва ”краины от –усской православной церкви из-за попытки режима нав€зать украинскому обществу так называемую Ђпоместную церковьї, - за€вила корреспонденту »ј REGNUM член  онфедерации российских соотечественников ”краины, председатель  рымского молодежного общественного объединени€ Ђѕрорывї.

¬ прин€той  онфедерацией резолюции, в частности, отмечаетс€: Ђ—егодн€, нар€ду с острейшей проблемой вступлени€ ”краины в Ќј“ќ и ≈—, которую пропагандируют националистические и антироссийские политические круги на ”краине, остро стоит вопрос отделени€ ”ѕ÷ от –ѕ÷, нав€зываемый ¬. ёщенко и его окружением. » если в случае с Ќј“ќ общественное мнение пока на стороне противников вхождени€ в этот агрессивный блок, то ситуаци€ в вопросе сохранени€ единства –ѕ÷ гораздо хуже, т.к. против единства активно выступают государственные органы и подконтрольные им —ћ». Ќеобходимо твердо за€вить о том, что ”ѕ÷ многие столети€ €вл€етс€ составной частью ѕоместной –усской ѕравославной ÷еркви, как это и декларировалось ранее в —инодальных документах. ћы не можем обойти молчанием извести€ о том, что в ќдессе и Ќиколаевской области летом с.г. планируютс€ Ќј“ќвские учени€ Ђ—и-бриз -2007ї, против которых в прошлом году в ‘еодосии выступили активисты —оюза православных граждан ”краины и  рымского Ђѕрорываї. ћы призываем всех патриотов - поддержать антиЌј“ќвский  омитет обороны ќдессы и сорвать планы вт€гивани€ ”краины в антиправославную орбиту этого агрессивного блока, разбомбившего православную —ербию на ѕасхуї.

¬ –езолюции содержитс€ обращение к руководител€м –оссии и —в€щенночалию.

 ак сообщил корреспонденту »ј REGNUM ¬алерий  ауров, лидеры организаций российских соотечественников обратились также к народным депутатам ”краины тех фракций ¬ерховной –ады, которые в своих предвыборных лозунгах декларировали защиту канонического ѕравослави€ и выступали против вхождени€ ”краины в Ќј“ќ, - начать процедуру импичмента ¬. ёщенко за нарушение  онституции и вмешательство в дела ÷еркви, а также, за нарушение "ƒекларации о суверенитете" и  онституции, в которой ”краина объ€вл€етс€ внеблоковым √осударством.

 онфедераци€ прин€ла решение проводить подобные совещани€ на посто€нной основе не реже 1 раза в 2 мес€ца.




¬  иеве состо€лось совместное заседание  онфедерации российских соотечественников ”краины и  оординационного совета —ѕ√”

10.02.2007. ≈диное отчестввої

–усска€ православна€ патриотическа€ общественность Ц против создани€ т.н. Ђукраинской поместной церквиї и вт€гивани€ ”краины в Ќј“ќ 9 феврал€ в  иеве состо€лась пресс-конференци€, посв€щенна€ новому витку эскалации напр€женности в обществе, инспирируемой командой ёщенко: очередными потугами по созданию т.н. Ђпоместной церквиї и вт€гиванию ”краины в Ќј“ќ. –усска€ православно-патриотическа€ общественность расценивает ƒействи€ президента и его секретариата как угрозу смены цивилизационной идентичности ”краины. ¬ пресс-конференции прин€ли участие: председатель —оюза ѕравославных граждан ”краины ¬алерий  ауров, лидер партии Ђ–усьї »ван —имоненко и руководитель молодежной крымской организации Ђѕрорывї Ќадежда ѕол€кова. ќни ответили на многочисленные вопросы журналистов, особо отметив антиконституционное вмешательство ёщенко в дела ÷еркви, а также антинародное нав€зывание сотрудничества с Ќј“ќ. ѕричем участники пресс-конференции отметили, что даже в случае положительного ответа ¬ерховной –ады на учени€ Ђ—и Ѕриз 2007ї, которые намечены в ќдессе, православно-патриотическа€ общественность намерена организовать массовые акции протеста. “.н. Ђканоническа€ автокефали€ї - измена ѕравославию и Ќј“ќ не пройдет Ц такими двум€ тезисами можно охарактеризовать за€влени€ участников пресс-конференции, котора€ объединила руководителей –усской политической партии, ѕравославной общественной организации и ћолодежного движени€, - получилась мощна€ триедина€ сила.

ѕо окончании пресс-конференции состо€лось совместного заседани€  онфедерации –оссийских соотечественников ”краины и  оординационного —овета —оюза ѕравославных граждан ”краины. ¬ нем прим€ли участие руководители и представители всех крупных ¬сеукраинских православных и –усских организаций, в том числе Ц культурологических, а также лидеры 24 региональных. ¬ел заседание ¬алерий  ауров.

¬се выступившие активные де€тели –усского движени€ на ”краине, руководители православных организаций были единодушны во мнении, что нынешн€€ ситуаци€ -угрожающа€. –аспадающийс€ Ђоранжевыйї режим все еще стремитс€ нав€зать украинскому обществу т.н. Ђпоместную церковьї, дела€ дл€ этого последние, судорожные движени€. “акже возмущение вызывает продолжение вт€гивани€ ”краины в Ќј“ќ, игнорирование евроатлантистами воли народа, не желающего сближени€ с аль€нсом, протестующего в св€зи с учени€ми Ђ—и Ѕризї.

”частникам совещани€ были показаны видеосюжеты о аналогичных региональных собрани€х православно-патриотической общественности, а также фильм о прошлогодних событи€х в ‘еодосии.

÷елью данного меропри€ти€ стало информирование широких слоев православно- патриотической общественности не только об угрозе т.н. Ђканонической автокефалииїи учений Ќј“ќ, но и призыв Ц дать адекватный ответ действи€м клики ёщенко в рамках существующего законодательства и —оциальной концепции –усской ѕравославной ÷еркви. Ќеобходимо мобилизовать русскую православную общественность ”краины на местах, подготовить их к участию в массовых акци€х протеста, возможной поездке в ќдессу. “акже было зачитано письмо от –усской ќбщины  рыма, в котором за€вл€етс€ о готовности поддержать участников антиЌј“ќвских пикетов в ќдессе полевыми кухн€ми, военными палатками и, конечно, активистами.

—обравшиес€ на заседание руководители констатировали факт очередной попытки команды ёщенко сменить цивилизационную модель ”краины, что происходит на фоне нового витка американской экспансии против –оссии.  акие же пути выхода из сложившейс€ ситуации видит православно-патриотическа€ общественность ”краины? ќни отражены в –езолюции , прин€той единогласно.

“акже участники заседани€ постановили:

проводить подобные совещани€ на посто€нной основе не реже 1 раза в 2 мес€ца; обратитьс€ к —в€щенноначалию с просьбой организовать встречу православного и патриотического актива с иерархами ”ѕ÷ дл€ поддержки патриотического движени€ среди духовенства;

поручить ≈горову ё. Ќ., председателю ¬сеукраинского православного братства им. —в€того кн€з€ јлександра Ќевского, подготовить ќбращение по проблеме униатско-католического прозелитизма;

поручить ѕосто€нно действующему —овещанию  онфедерации –оссийских соотечественников и  оординационного —овета ѕравославных граждан ”краины проинформировать ѕосольство –‘, √енконсульства –‘ , правительство, мэрию ћосквы и комитет по делам соотечественников √осдумы –‘ о прошедшем меропри€тии; обратитьс€ в посольство –‘ и мэрию ћосквы с просьбой активизировать создание –усских  ультурных ÷ентров по всей территории ”краины на базе действующих организаций российских соотечественников;

обратитьс€ к ѕослу –‘ на ”краине с просьбой поддержки регул€рного выхода газет:

Ђѕравославный “елеграфї, Ђ–усска€ ѕравдаї, Ђ–усска€ культура ”краиныї, Ђ–усский ћирї, пользующихс€ попул€рностью в широких сло€х патриотической общественности;

ќбща€ беда Ц растуща€ русофоби€, иезуитские методы секретариата ёщенко по нав€зыванию т.н. Ђпоместной церквиї, активизаци€ пропаганды Ќј“ќ, - все это объединило прежде разобщенных политических, общественных и культурологических де€телей и умерило их амбиции. ѕодвод€ предварительный итог нынешнего заседани€, можно с уверенностью говорить об объединении –усских православных организаций на ”краине и начале совместной продуктивной политической де€тельности.




–езолюци€ —овместного заседани€  онфедерации российских соотечественников ”краины и  оординационного —овета —оюза ѕравославных граждан ”краины в г.  иеве

09.02.2007. ≈диное ќтечество

ћы, участники совместного заседани€  онфедерации российских соотечественников и  оординационного —овета —ѕ√”, в работе которого, прин€ли участие лидеры ¬сеукраинских русских и православных общественных организаций, руководители региональных общественных организаций российских соотечественников, обсудили провокационные попытки Ђоранжевогої спектра украинской власти нав€зать верующим идею, т.н. Ђединой поместной церквиї на ”краине, а также, тенденции к всеукраинскому народному протесту против проведени€ в стране военных учений блока Ќј“ќ под кодовым названием Ђ—и-бриз-2007ї и пришли к следующему решению:

Ќа јрхиерейском совещании ”ѕ÷ ћосковского ѕатриархата 24 €нвар€ иерархи ÷еркви еще раз осудили ¬. ёщенко за его вмешательство в церковные дела, в требовании объединитьс€ с т.н. "киевским патриархатом" и мы полностью поддерживаем —в€щенноначалие ”ѕ÷. ћы возмущены тем, что до сих пор ÷ерковь не признана юридическим лицом, ≈й не вернули все помещени€  иево-ѕечерской Ћавры, а ѕредсто€тел€ ”ѕ÷ не допускают к совершению богослужений в —офиевском соборе, где ёщенко смеет раздавать Ѕлагодатный огонь раскольникам и еретикам, проход€ через открытые ÷арские врата собора и оскорбл€€ наши религиозные чувства. Ќас, также, беспоко€т планы прозападных политиков ввести на ”краине систему электронных паспортов, что вызовет массовые волнени€ и протесты верующих, подобно тем, что были во врем€ борьбы за право жить без »ЌЌ. ¬нешние провокаторы пытаютс€ вырвать "каноническую автокефалию" из рук ћосквы любым путем, лицемерно называ€ расчленение –усской ѕравославной ÷еркви "актом любви", пыта€сь убедить, что это, €кобы, единственна€ возможность избежать антиканонического вторжени€  онстантинопольского ѕатриархата на ”краину. ћы возмущены оголтелой кампанией и дискредитацией ÷еркви в —ћ».

—егодн€, нар€ду с острейшей проблемой вступлени€ ”краины в Ќј“ќ и ≈—, которую пропагандируют националистические и антироссийские политические круги на ”краине, остро стоит вопрос отделени€ ”ѕ÷ от –ѕ÷, нав€зываемый ¬. ёщенко и его окружением. », если в случае с Ќј“ќ общественное мнение пока на стороне противников вхождени€ в этот агрессивный блок, то ситуаци€ в вопросе сохранени€ единства –ѕ÷ гораздо хуже, т.к. против единства активно выступают государственные органы и подконтрольные им —ћ». ѕри этом, на прот€жении 15 лет определенные группы готов€т церковное сообщество к при€тию идеи т.н. Ђканонической автокефалииї, что неожиданно выразилось в ќбращении —в€щенного —инода от 22.11.2006 г.

»менно поэтому, заключительна€ фраза данного ќбращени€: "ћы также стремимс€, чтобы ”краинска€ ѕравославна€ ÷ерковь стала ѕоместной, равноправной сестрой в семье ѕравославных ÷ерквей, но идем к этому каноническим путем" , вызвала большое смущение среди верных чад ”ѕ÷, дл€ которых нахождение ”краинской ѕравославной ÷еркви в составе ћосковского ѕатриархата €вл€етс€ аксиомой. ћы готовы выступить в защиту единства ÷еркви.

ћы считаем, что в данной ситуации необходимо твердо за€вить о том, что ”ѕ÷ многие столети€ €вл€етс€ составной частью ѕоместной –усской ѕравославной ÷еркви, как это и декларировалось ранее в —инодальных документах.

ћы просим —в€щенноначалие, вернуть ”ѕ÷ на официальных бланках и табличках в храмах название "ћосковский ѕатриархат", дабы раз и навсегда положить конец спекул€ци€м властей на эту тему. ѕодавл€ющее число верных чад ÷еркви с радостью поддержат такое решение.

ћы не можем обойти молчанием извести€ о том, что в ќдессе и Ќиколаевской области летом с.г. планируютс€ Ќј“ќвские учени€ Ђ—и-бриз -2007ї, против которых в прошлом году в ‘еодосии выступили активисты —ѕ√” и  рымского Ђѕрорываї.

ћы призываем всех патриотов поддержать антиЌј“ќвский  омитет обороны ќдессы, и сорвать планы вт€гивани€ ”краины в антиправославную орбиту этого агрессивного блока, разбомбившего православную —ербию на ѕасху. ¬ Ќовороссии Ќј“ќ не пройдет!

ћы обращаемс€ к Ќародным депутатам ”краины тех фракций ¬–, которые в своих предвыборных лозунгах декларировали защиту канонического ѕравослави€ и выступали против вхождени€ ”краины в Ќј“ќ, - начать процедуру импичмента ¬. ёщенко за нарушение  онституции и вмешательство в дела ÷еркви, а также, за нарушение "ƒекларации о суверенитете" и  онституции, в которой ”краина объ€вл€етс€ вне блоковым √осударством. ћы готовы защитить ѕравославную веру и свою землю!

 роме того, в ходе заседани€ были внесены дополнени€ к ѕроекту –езолюции за которые проголосовали единогласно все присутьствующие:

ѕоручить  оординаторам —овещени€ обратитьс€ с ѕослу –‘ по поводу оказани€ помощи в массовом издании газет Ђѕравославный “елеграфЏї, Ђ–усский ћирї, Ђ –усска€ ѕравдаї, Ђ–усска€ культура ”краиныї

—овместное совещание определило проводить подобные на посто€нной основе не реже 1 раза в 2 мес€ца.

ѕоручить ≈горову ё. Ќ. подготовить ќбращение по униатско-католическому прозелитизму в —ћ» ”краины, а особенно на ѕервом Ќациональном канале.

ѕоручить  оординаторам —овещени€ о братитьс€ к —в€щенноначалию с просьбой организовать встречу православного и патриотического актива с иерархами ”ѕ÷ дл€ определени€ совместных позиций по разным вопросам церковной и светской жизни и оказани€ с поддержки православно-патриотическому движению среди духовенства.

ѕоручить  оординаторам —овещени€ о братитьс€ в посольство –‘, ѕравительсиво –‘ и мэрию ћосквы,  омитет по делам соотечественников √ƒ –‘ с просьбой активизировать создание – ÷ по всей территории ”краины на базе действующих организаций российских соотечественников.

ѕоручить ѕосто€нно действующему —овещанию  онфедерации –оссийских соотечественников и  оординационного —овета ѕравославных граждан ”краины проинформировать ѕосольство –‘, генконсульство –‘ , правительство, мэрию ћосквы и комитет по делам соотечественников √осдумы –‘ о прошедшем меропри€тии и прин€тых на нем решени€х.

ѕрин€то единогласно 9.02.2007г. в г.  иеве,  онференц-зал гостиницы Ђ“уристї




DO UT DES

«еркало Ќедели є 5 (634) —уббота, 10 Ц 16.02.2007.

—ергей –ахманин

 Ђƒаю, чтобы ты далї Ч так звучит эта фраза в переводе с латыни. ¬еликий Ѕисмарк считал подобный принцип краеугольным камнем вс€кой политической договоренности.

«а€вление о совместной оппозиционной де€тельности в парламенте, подписанное 5 феврал€, благословленное ёщенко и осв€щенное “имошенко, символизирует новый этап взаимоотношений между двум€ политиками. ѕройд€ этап обмена любезност€ми и период обмена выпадами, они перешли к следующему раунду Ч обмену услугами. ѕереоценивать значение бумаги, обнародованной в понедельник, наивно. Ќедооценивать Ч глупо. —уд€ по всему, сей документ никак не повли€ет на перспективы ЂЌашей ”краиныї, Ѕё“ или оппозиционного движени€ в целом. ѕотому что представл€ет собой лишь формализованную, видимую, малую часть договоренности. «аключенной не двум€ политическими силами, а лишь двум€ политиками. ƒруг друга не терп€щ€ми, но друг в друге нуждающимис€. ¬ мире, напрочь лишенном иллюзий, даже Ђлюбий другї Ч далеко не всегда друг и почти всегда не люб.

Amicus verus Ч rara avis

(¬ерный друг Ч птица редка€)

—разу оговоримс€: описыва€ очередной акт политической близости между поводыр€ми ЂЌашей ”краинойї и Ѕё“, мы сознательно воздержимс€ от выражений вроде Ђответственность перед избирател€миї, Ђугроза реваншаї, Ђсохранение демократииї и т.п.  лассическа€ схема ведени€ политики исключает наличие вечных друзей и вечных врагов, но предполагает наличие вечных интересов. ¬ политике по-украински нет вечных интересов. Ќепреход€щей целью здесь €вл€етс€ только абсолютна€ власть. Ќо она целью быть не должна, потому что по определению €вл€етс€ средством.

ƒелить наших славных небожителей на друзей и врагов, как правило, и вовсе бессмысленно. ѕо большому счету, это Ч мир сиюминутных устремлений, временных противников и ситуативных попутчиков. ѕричем оппоненты могут одновременно выступать в роли союзников.

ярка€ тому иллюстраци€ Ч хитросплетени€ отношений между Ђ–егионамиї и Ѕё“.  ак известно, “имошенко со товарищи сыграли роль соратников Ђдонцовї в деле продвижени€ закона о  абмине. ѕочему? ѕотому что платой за это стала поддержка Ђдоновї в щепетильном вопросе об императивном мандате дл€ депутатов местных советов. Ќо когда оба голосовани€ остались в прошлом, Ђрегионалыї вновь превратились в соперников. » ёли€ ¬ладимировна готова употребить все имеющиес€ в ее распор€жении силы, чтобы помочь президенту при помощи  онституционного суда завалитьЕ все тот же закон о  абмине. «ачем? «атем, что в обмен на эту услугу ¬иктор ёщенко гарантировал ей подписаниеЕ все того же закона об императивном мандате. ѕричем обещание свое (что случаетс€ не часто) сдержал. ѕосле чего уже г-жа “имошенко подписала за€вление о создании единого фронта борьбы Ђдемократических силї против Ђреваншистовї.

ѕоставив автограф под этой бумагой, лидер Ѕё“ взвалила на свои хрупкие плечи брем€ об€зательств. Ќо брать повышенные об€зательства ее никто не вынуждал. ѕосему, когда возник пр€мой резон, вождь оппозиции с непринужденным из€ществом согласилась на очередной обоюдовыгодный размен с провластной коалицией. Ђ–еваншистыї получили кресло омбудсмена, Ђдемократыї Ч кресло вице-спикера. ƒл€ обосновани€ очередного сговора ёли€ ¬ладимировна по традиции нашла массу неубиенных аргументов. ≈е слова выгл€дели более убедительными, чем оправдани€ ¬иктора јндреевича после меморандума-2005. ¬ то же врем€ нынешн€€ риторика “имошенко уступала красноречию ёщенко после подписани€ ”ниверсала-2006.

Ђ умирыї помаранчевых (каждый по-своему) по-прежнему открыты дл€ конструктивной дискуссии с генералами вражеской армии. “о, что действующий президент и бывший премьер раскрыли друг другу объ€ти€, весьма веро€тно, означает только одно: есть жизненно важные вопросы, решить которые они могут только сообща. –ечь, насколько можно судить, идет о вопросах карьерных.

Honores mutant mores

(ѕочести мен€ют нравы)

 то сделал первый шаг Ч не суть важно. ¬ какой-то мере временное объединение усилий было неизбежным. ≈сть, впрочем, основани€ думать, что дл€ ¬иктора јндреевича оно выгл€дело чуточку неизбежнее, чем дл€ ёлии ¬ладимировны.

ѕрезидентска€ задача-минимум Ч сохранить существующий объем властных полномочий. «адача-максимум Ч попытатьс€ вернуть прежний объем. јль€нс с “имошенко стал следствием осознани€ президентом простой и печальной истины: ни с одной из поставленных задач он не в состо€нии справитьс€ без помощи Ѕё“ и его лидера. ѕочти наверн€ка глава государства предпочел бы другого союзника, но иного партнера у гаранта нет.

Ђ–егионалыї давно не маскируют желани€ лишить хоз€ина Ѕанковой всех возможных властных рычагов. ¬ осуществлении этой задачи они скоры, последовательны и беспощадны. ≈динственное эффективное средство борьбы с пос€гательствами, имеющеес€ в распор€жении ёщенко, Ч вето. Ќо, как показала истори€ с законом о  абинете министров, коалици€ нашла не менее эффективный антидот. «аручившись поддержкой “имошенко, Ђдоныї заполучили формулу чудодейственного противо€ди€. ¬иктор јндреевич Ч в очевидном цейтноте. ¬ законотворческой лаборатории Ђрегионаловї подготовлен целый ворох чрезвычайно опасных дл€ президента проектов. ѕрин€тие каждого из них отдал€ет главу государства от реальной власти.

ёщенко доступен только один способ обезопасить себ€ от осложнений Ч превратить “имошенко в союзника. –ади этого он готов был пойти на уступки, и он на них пошел, но об этом чуточку позже. ј пока Ч о списке задач, которые президент намереваетс€ решить с помощью ёлии ¬ладимировны и ее команды.

ѕервое. ѕакт о ненападении, заключенный с “имошенко, позвол€ет ёщенко относительно спокойно блокировать прин€тие тех нормативных актов, которые способны в той или иной степени ограничить его полномочи€. –ечь идет, в частности, о проектах законов об основах внешней и внутренней политики, о национальной безопасности, о президенте, о —ЌЅќ”, о  онституционном суде, о нормативно-правовых актах, о местных государственных администраци€х. «на€, что с конституционным большинством у его противников не складываетс€, ¬иктор јндреевич может с легким сердцем примен€ть вето.

¬торое. ѕоддержка “имошенко требуетс€ президенту и дл€ реализации более сложного задани€ Ч торможени€ второго, а возможно, и третьего этапов конституционной реформы. јнтикризисники открыто за€вили о готовности трансформировать систему региональной власти и местного самоуправлени€. –еализаци€ предложенной ими модели сводит к минимуму вли€ние главы государства на указанную сферу.  роме того, коалицианты намекнули, что готовы пересмотреть методику выборов президента, предусмотрев его избрание парламентом. ¬ столь серьезной схватке гарант нуждаетс€ в помощи такого опытного и умелого бойца, как ёли€ ¬ладимировна.

ј вот сейчас, как нам кажетс€, самое врем€ немного отвлечьс€ и ударитьс€ в воспоминани€.  ак известно, некоторые аналитики в свое врем€ предсказывали союз ёщенко с Ђдонецкимиї, предусматривающий поддержку регионалами кандидатуры ¬иктора јндреевича на следующих президентских выборах. —егодн€ подобные предположени€ во многом утратили свою актуальность Ч ситуаци€ серьезно изменилась. Ќо, откровенно говор€, подобный прогноз имел существенный изъ€н с самого начала.  райне сомнительно, что Ђдоныї пошли бы на подобный шаг. ќднако опустим это и другие многочисленные Ђної и допустим, что это случилось. “еоретическа€ помощь януковича, оказанна€ ёщенко в ходе будущей кампании, почти наверн€ка не добавила бы последнему голосов на ¬остоке и ёге, но лишила бы остатков поддержки на «ападе и в ÷ентре. Ёто, если речь бы шла о выборах всенародных. ј если бы все ограничилось одним-единственным Ђизбирательным участкомї Ч в здании под куполом?

Ќе станем пытатьс€ ответить на вопрос, зачем Ђдонецкимї мог понадобитьс€ Ђпарламентский президентї ёщенко. ќграничимс€ гипотезой, что с подобной ролью не готов миритьс€ сам ¬иктор јндреевич. Ќаверное, правы были те, кто еще в 2004-м утверждал, что будущий президент упорно сопротивл€лс€ неизбежному, искренно не жела€ отправл€тьс€ в поход за верховной властью. Ќо, полагаем, столь же правы оказались и те, кто уже в 2005-м замечал, что ставленник ћайдана слишком быстро вошел во вкус и сделает все от него завис€щее, чтобы задержатьс€ на макушке политического ќлимпа как можно дольше. Ѕеда дл€ первого лица страны в том, что сражатьс€ за свое реальное президентство (нынешнее и будущее) он начал слишком поздно.

ј теперь вернемс€ к нашему перечню.

“реть€ причина, по которой ёщенко должен быть кровно заинтересован в благосклонности “имошенко Ч лоббистские и финансовые возможности ёлии ¬ладимировны. ќни открывают президенту новые горизонты в  онституционном суде. Ёто означает, что он может не только сохранить существующие механизмы управлени€, но и попытатьс€ вернуть утраченные. ƒл€ этого необходимо предприн€ть два усили€. ѕервый шаг, более простой, Ч добитьс€, чтобы  — признал свежеиспеченный закон о  абмине неконституционным в целом. ¬торой шаг, куда более сложный: осуществить заветную мечту, руками членов  онституционного суда отменив злополучную политреформу.

¬ который раз оговоримс€: мы не ставим под сомнение объективность и непредвз€тость  онституционного суда. ќднако у нас есть основани€ считать, что в этом уважаемом органе присутствует значительное число убежденных противников политреформы. » все они так или иначе (скорее всего, случайно) св€заны либо с госпожой “имошенко, либо с группой вли€тельных членов ЂЌашей ”краиныї, более известных как Ђлюб≥ друз≥їЕ

—имптоматичные оговорки целого р€да представителей президентского окружени€ дают повод предполагать, что ¬иктор јндреевич уже раздумывает о перспективах второго президентского срока. ќн наверн€ка хочет выйти победителем из следующей кампании, снова получить вотум народного довери€ и вступить в полномочи€, предусмотренные  онституцией 1996 года. ≈сть сомнени€, что свои возможности глава государства оценивает вполне адекватно. (Ёто Ч не его лична€ проблема, а естественные издержки пребывани€ у рул€.) Ќо при любых обсто€тельствах он не может не понимать очевидного: на сегодн€шний день мечтать о подобном возможно только в двух случа€х. Ћибо ёщенко должен знать, как Ђобнулитьї “имошенко. Ћибо ёщенко должен знать, как вынудить “имошенко отказатьс€ от стремлени€ стать первым лицом государства.

Ќо мы забежали далеко вперед. “еперешние планы гаранта куда скромнее Ч локализовать ёлию ¬ладимировну, хот€ бы на врем€ превратив ее из соперника в сообщника.

Sub rosa

(ѕод розой)

¬ынесенной в подзаголовок фразой древние характеризовали не подлежащее огласке. –озой латин€не украшали своды залов, в которых проходили пиршества, как символ сохранени€ в тайне всего, о чем говорилось. »нтересно, был ли водружен сей цветок на потолок президентского кабинета во врем€ встречи ёщенко и “имошенко? »ли его не снимали еще со времен владычества Ђрыцар€ розыї ¬иктора ћедведчука?

Ќасколько можно судить, президент был заинтересован в том, чтобы часть взаимных об€зательств не вошла в обнародованное позже за€вление о совместной оппозиционной де€тельности фракций Ѕё“ и ЂЌ”ї. — другой стороны, “имошенко, хорошо зна€ ёщенко, стремилась, чтобы его обещани€ были как минимум обозначены.

Ќаиболее очевидные требовани€ ёлии ¬ладимировны нашли свое отражение в тексте этого документа. ѕрезидент дал Ђдоброї не торпедировать протимошенковские законы об императивном мандате дл€ депутатов местных советов и об оппозиции. ѕравда, по требованию президентской €чейки, упоминание о последнем документе снабдили определением Ђсогласованныйї. „то предполагает теоретическое право нашеукраинцев вносить в него свои предложени€.

≈ще одно условие ёлии ¬ладимировны в за€влении упоминаетс€ косвенно. «а фразой Ђдобиватьс€ проведени€ досрочных парламентских выборов и выборов депутатов местных советовї, скорее всего, кроетс€ обещание ¬иктора јндреевича распустить –аду после того, как  онституционный суд создаст дл€ этого правовой повод. ѕо нашим сведени€м, “имошенко убедила своего визави, что соответствующее решение  — будет вынесено уже 25 феврал€. Ќасколько обоснован подобный оптимизм Ч погл€дим.

Ћидер Ѕё“ имела повод сомневатьс€ в решимости президента пойти на роспуск –ады. ѕотому, как мы предполагаем, на выполнении этого услови€ она настаивала особенно жестко. ё.¬. уверена в том, что по итогам досрочной кампании ей удастс€ ощутимо превзойти показатели марта 2006-го.  роме того, она убеждена, что падение уровн€ довери€ к януковичу со товарищи Ч вещь необратима€. ∆ела€ ковать железо, пока его температура не упала, “имошенко настроена на проведение выборов уже весной этого года. ¬се, кто мало-мальски серьезно разбираетс€ в данной проблематике, за€вл€ют, что в столь сжатые сроки еще одни выборы страна не пот€нет ни финансово, ни организационно, ни психологически. “ем не менее, по некоторым данным, команда готовитьс€ к гонке в региональные штабы Ѕё“ уже пошла. ѕо другим сведени€м, аналогичный приказ получили и начальники краевых €чеек ѕартии регионов. Ђƒонцыї рассчитывают избежать подобного развити€ событий и предпринимают необходимые шаги. Ќо на вс€кий случай держат порох подальше от источников влаги.

ѕо нашему мнению, идею досрочных выборов не поддерживают не только противники “имошенко из ѕ–”, но и ее соратники из родной фракции. Ќекоторые вли€тельные члены Ѕё“ совсем недавно и весьма изр€дно потратились на партию ради обретени€ вожделенных мандатов. ћандаты в кармане еще даже истрепатьс€ не успели. “ак какого лешего идти на новые финансовые издержки? –ади неуемных амбиций госпожи вожд€?

Ѕорьба с возможной внутренней фрондой у “имошенко еще впереди. Ќо часть внутренней оппозиции в р€дах Ѕё“ она уже усмирила. ѕосле того как за€вила, что никакого единого списка ее блока и ЂЌашей ”краиныї на возможных досрочных выборах не будет.  ак вы€снилось в ходе переговоров, в создании общего реестра по разным причинам не заинтересованы ни ёли€ ¬ладимировна, ни ¬иктор јндреевич, ни ключевые члены Ѕё“, ни большинство депутатов от ЂЌ”ї. –ечь не идет не только о едином списке, но даже о заключении политического соглашени€. ¬полне возможно, что союзничество будет формализовано лишь двум€ уже существующими документами Ч за€влением о совместной оппозиционной де€тельности в парламенте и директивой о консолидации действий фракций в местных советах. ¬о вс€ком случае большинство представителей обеих сторон придерживаютс€ именно такой точки зрени€.

“ретье, важное условие, выдвинутое “имошенко и также упом€нутое в за€влении Ч Ђсовместно согласовывать и поддерживать кадровые предложени€, которые внос€тс€ на рассмотрение ¬ерховной –адыї. „то скрыто за этими словами и за лепестками розы? ѕомимо всего прочего, право Ѕё“ рекомендовать президенту кандидатуры губернаторов в тех регионах, где блок “имошенко имеет большее (в сравнении с ЂЌ”ї) представительство в местных советах.

Ёто условие, насколько известно, пришлось зело не по душе многим членам ЂЌашей ”краиныї. » если бы только этоЕ

Sapientis est mutare consilium

(ћудрецам не стыдно мен€ть свое мнение)

ќ том, сколь значительно число тех нашеукраинцев, кто раздел€ет шаг навстречу “имошенко, в эти дни говорили и писали немало. Ќе будем повтор€ть обвинени€ в Ђсамоде€тельностиї, выдвинутые в адрес лидера парламентской €чейки ЂЌ”ї ¬€чеслава  ириленко, подписавшего за€вление с Ѕё“ от имени фракции. Ќе станем приводить его контраргументы Ч они также общеизвестны.

ѕоговорим о другом. јнализ сказанного всеми и обо всем позвол€ет сделать несколько выводов.

ѕервое.  ириленко лишь подписал за€вление, руководству€сь полномочи€ми, делегированными ему президентом в ходе встречи депутатов от ЂЌ”ї с главой государства. ¬ывод: критика, обрушивша€с€ на ¬€чеслава јнатольевича со стороны части его коллег, что фракцию он не вполне не контролирует.

¬торое. ћожно судить, что документ был подписан без учета мнени€ значительного числа вли€тельных депутатов ЂЌ”ї. ћожно с высокой степенью веро€тности утверждать: то, что президент говорил депутатам, по целому р€ду позиций не стыковалось с содержанием за€влени€. ћожно говорить, что общий характер за€влени€, не подкрепленный подписанием политического соглашени€, лишает фракцию ЂЌ”ї (равно как и фракцию Ѕё“) возможности реально вли€ть на ситуацию. ћожно утверждать, что в реализации целей, изложенных в за€влении, заинтересована не столько политическа€ сила ЂЌаша ”краинаї, сколько конкретный политик ¬иктор ёщенко. ¬ывод: реальным субъектом договоренности со стороны ЂЌ”ї €вл€етс€ президент, хот€ формальным Ч депутатска€ фракци€. —ледовательно, именно президент должен гарантировать исполнение публичных (и непубличных) обещаний, данных “имошенко.

“ретье. јнализ текста за€влени€ убеждает в том, что реализаци€ условий, изложенных в нем, возлагаетс€ на фракцию.

—в€жем три полученных вывода в цепочку и получим четвертый: президенту срочно требуетс€ реальный исполнитель его воли в парламенте. ¬ противном случае его фракци€ не выполнит требований “имошенко. ј та в свою очередь не исполнит требований ёщенко.

 ое-кто утверждает, что  ириленко считал свой приход во фракцию последним ударом по власти Ђлюбих друз≥вї. ќднако внесение президентом кандидатуры г-на  орол€ на пост главы —Ѕ” этот тезис ставит под сомнение. ’от€ бы потому, что указанный политик Ч давний соратник ѕетра ѕорошенко. ѕо некоторым данным, опальный ѕетр јлексеевич совсем недавно получил аудиенцию у президента. ¬первые за долгое врем€. ѕо другим сведени€м, другой видный Ђлюбий друзьї, Ќиколай ћартыненко, больше может не опасатьс€ за кресло руководител€ столичного филиала ЂЌ”ї. —овсем недавно президентский секретариат предпринимал серьезные усили€ по его отстранению, но вот Ѕанкова€ вдруг дала отбой. ≈ще сигнал Ч уполномоченным на переговорах с “имошенко назначен –оман Ѕезсмертный, человек весьма близкий к Ђлюбим друз€мї. –абота ¬иктора Ѕалоги и јрсени€ яценюка, до сих пор отвечавших за этот участок работы, €кобы признана главой государства неудовлетворительной.

ћожем предположить, что в услови€х обострени€ политической борьбы ¬иктору јндреевичу понадобились люди, способные контролировать. ‘ракцию. ѕереговорный процесс. –аботу в  онституционном суде. ¬ конце концов Ч процесс.

–енессанс Ђлюбих друз≥вї еще не стал свершившимс€ фактом. Ќо поводы спрогнозировать его наступление имеютс€.

ѕойдет ли это на пользу ёщенко? ≈му виднее. »зменение мнени€ о Ђлюбих друз€хї в ЂЌ”ї не все восприн€ли с восторгом.   перемене точки зрени€ президента его фракци€ никак не привыкнет. ¬ыйд€ из кабинета президента (где им была прочитана лекци€ о недемократичности императивного мандата), депутаты из ЂЌашей ”краиныї узнали, что закон об этом самом императивном мандате этим самым президентом только что подписан.

ѕосле чего группа нашеукраинцев вознамерилась подать представление в  онституционный суд, требу€ признать этот акт не соответствующим ќсновному «акону.

»нформаци€ об этом лидера Ѕё“ удивила. —ообщение о внесении кандидатуры  орол€ (которую с ё.¬. никто не согласовывал) возмутило. „ернила под за€влением еще не высохли, а президент уже измен€ет данному слову?

ƒумаетс€, “имошенко может согласитьс€ на  орол€, если первым заместителем к нему будет назначен делегированный ею генерал-депутат  ожем€кин. ћожет не заметить и представлени€ по императивному мандату, если будет дана гаранти€, что оно не будет рассмотрено положительно.

≈два ли ёщенко изменит свое мнение о “имошенко. ≈два ли “имошенко изменит свое мнение о ёщенко. Ќо еще одну измену президента своему слова может и не простить. Ќо прежде чем инициировать возможный разрыв, она хорошенько взвесит, что от очередного развода она потер€ет, а что приобретет.

Ќе€сно другое: что от этого союза приобретет страна?




“ак что они готов€т 25 феврал€?

 ирилл ‘ролов

„то бы Ђоранжевыеї не готовили 25 феврал€ , на напор есть отпор. ≈сли речь идет о том, чтобы протащить через  онституционный —уд возможность роспуска ¬ерховной –ады или отмены «акона о  абмине, то и ответ возможен вполне адекватный ответ в виде иска в  — о правомочности Ђпереголосовани€ второго тураї и т.д.

—ежие результаты социсследовани€, представленные сегодн€ ≈вгением  опатько.  раткое резюме:

¬ рейтинге положительных оценок по-прежнему лидирует янукович - 38%, затем - “имошенко - 31, Ћуценко и ћороз - по 23, —имоненко - 22, ёщенко - 21, яценюк - 10%.

¬ электоральном рейтинге лидирует ѕ– - 28%, затем Ѕё“ - 20, Ќ” - 7,  ѕ” - 4, —ѕ” - 2.

»дею досрочных парламентских выборов поддерживает лишь 21% населени€, не поддерживают 62%. ѕочти точно такие же цифры (22-62%) - по досрочным президентским выборам.

¬ электоральном рейтинге относительно президентских выборов лидирует янукович - 26%, затем “имошенко - 18, ёщенко - 9, Ћуценко - 3, —имоненко - 3, ¬итренко - 2, Ћитвин - 2, ћороз - 2.

ƒалее идет блок вопросов по ∆ ’. ќтмечу довольно высокий процент (20%) людей, которые отказываютс€ платить за ∆ ’-услуги по новым тарифам, а также тот факт, что 46% считает, что их семейный бюджет не пот€нет новые тарифы.

ќчень любопытно, что 10% населени€ выразило готовность прин€ть ј “»¬Ќќ≈ участие в антиправительственных акци€х, еще 12% собираютс€ участвовать в акци€х, но не определили степень своей активности.

Ћюбопытно также, что лишь 60% населени€ страны считают себ€ носител€ми украинской культурной традиции, 16% относ€т себ€ к русской, 23 - к советской и лишь 4% - к европейской традиции.  омментарий

–езультаты опроса показательны. 23% носителей Ђсоветской традиции-это потенциальные носители русской традиции. »того 49% граждан ”краины могут вернутьс€ к русской идентичности.




јнтон ѕригодский: "¬ охоте на кабана янукович очень азартен"

13.02.2007| UA-ѕортал1

—он€  ошкина

ѕосле случа€ с  ушнаревым личный друг ѕремьера, один из истинных лидеров ѕ–, "крепко задумалс€", когда в следующий раз сам возьметс€ за ружье.

Ђ≈сли в ѕартии регионов когда-нибудь по€витс€ свой ћедведчук Ц по масштабу мышлени€, пониманию стратегии, способности долгосрочного планировани€. —ловом, ћедведчук, в хорошем смысле, то это будет ѕригодскийї. »менно такой, достаточно емкой характеристикой, наградил нынешнего главу парламентского комитета транспорта и св€зи, один бело-синий министр.

Ўирокой общественности им€ јнтона ѕригодского ничего особенного, пожалуй, не говорит. ћеж тем, это достаточно вли€тельный персонаж в структуре ѕ–. » что немаловажно - вполне адекватно здравомысл€щий , без свойственной большинству Ђрегионаловї звездной политической болезни. ѕодтверждением этому служит хот€ бы то, что в предвыборном списке он занимал 21-е место.

ѕригодского, Ђдонецкогої не по рождению, но по убеждению, знают как давнего друга януковича, умудр€ющегос€ иметь хорошие отношени€ с јхметовым. ¬ том числе Ц деловые. ≈го Ђћежрегиональный промышленный союзї входит в группу ЂEmbrolї, подконтрольную, в свою очередь, — ћ. —ам јнтон ¬икентиевич, однако, утверждает Ц бизнесом по причине острого дефицита времени вовсе не занимаетс€. –едкие минуты досуга проводит при оказии с ¬иктором януковичем на охоте. ¬прочем, в интервью Ђќбозуї нардеп призналс€: после случившегос€ с  ушнаревым он крепко призадумалс€ о том, когда же в следующий раз отправитьс€ в лес с ружьем. » это несмотр€ на то, что соответствующий опыт накоплен с малолетства Ц с семилетнего возраста.

—обственно, это первое интервью јнтона ѕригодского. »нтервью, в котором он отважилс€ поведать немало любопытного Ц чего вполне достаточно дл€ составлени€ Ђобщего портретаї одного из истинных лидеров и Ђмозговых центровї ѕ–. „еловека, не имеющего, по его уверени€м, карьерных политических амбиций даже на уровне зама главы партии, тем более Ц на министра.

 ак вам сравнение с ћедведчуком?

—амого себ€ оценивать сложно. «а нас это делают другие, иногда Ц посмертно (смеетс€).

—ами-то как свою позицию в партии классифицируете?

 ак активную.

» титул Ђсерого кардиналаї вам наверн€ка не по душе?

 онечно, нет.

¬ период парламентских выборов действительно сложилось так, что многие вопросы замыкались на мне. ѕрежде всего - координаци€ взаимодействи€ региональных штабов, работа с теми, кто ведет кампанию на местах. „асто € рекомендовал определенных людей на те или иные позиции. ѕравда, частенько получалось так, что приходилось их потом подстраховывать, отчасти Ц чтобы не подставить себ€, как рекомендовавшего. Ќе все, конечно, складывалось гладко, но, в целом, результатом € доволен.

≈сли во врем€ элекций вы играли важную роль, то и теперь, логично, малозначимой персоной не €вл€етесь.

 лички какие-то, вроде той же Ђсерый кардиналї, мне начали присваивать именно тогда, но сейчас они тем более неуместны, ведь достаточно серьезно уже работает  абмин.

 онечно, есть разного уровн€ вли€тельные люди, чье мнение в определенной мере авторитетно. —реди них, возможно, и €, но рассуждать будто кто-то вли€ет на прин€тие решений  ћ”, его руководство, ошибочно. ѕроцедура утверждени€ решений всегда строго соблюдаетс€ Ц с об€зательным одобрением профильного правительственного комитета, соответствующего управлени€. ќна ни разу не была нарушена, ни один документ не может быть подписан Ђв обходї, по чьему-то желанию.

Ђ¬ли€тельные люди с авторитетным мнениемї Ц это представители разных крыльев в ѕ–: Ђотцов-основателейї и Ђотцов-содержателейї?

 рыльев у нас нет!

„ем вы тогда объ€сн€ете откровенные расхождени€ в позици€х отдельных лидеров партии?

≈сть люди, амбиции которых удовлетворены не в полном объеме.  ому-то, допустим, хотелось бы стать министром или замом или отрасль какую-то курировать, но по определенным причинам не складываетс€.

Ёто, однако, не нарушает монолитности Ц существуют жесткие рамки партийной дисциплины, которые никто из нас пока не нарушал. –азные мнени€ могут звучать в кулуарах на этапе обсуждени€ той или иной темы. Ёто-то журналисты, веро€тно, и воспринимают, как оформление каких-то внутрипартийных Ђтеченийї. Ќо по факту прин€ти€ разговоры прекращаютс€, а решени€ начинают выполн€тьс€. я не помню ни одного примера нарушени€ внутрипартийной дисциплины.

ћожет, дело вовсе не в амбици€х, а в том, что члены ѕ– просто по-разному вид€т ее будущее?

¬ том числе. Ќо ведь это нормально, когда у людей разные взгл€ды, правда?! ¬ ѕ– не только нет Ђлевогої крыла или Ђправогої, но даже предпосылок к их созданию! ќтдельные суждени€, конечно, существуют, но каких-то организованных форм они пока не обрели.

ƒавайте конкретно: конфликт между јхметовым и януковичем не в том, что один из них не любит другого, а в том что, у них мирровозрени€ разные? јхметов мыслит прозападными категори€ми, причем не только потому, что он моложе, но потому, что ему это по бизнесу банально выгодно. ј янукович и  о, напротив, т€готеют к пророссийскому курсу, старым стандартам, про€вл€€ это в том числе в склонности к приемам Ђручного управлени€ї.

 атегорически не согласен. Ќи в парламенте, ни в правительстве, у нас нет никого, кто бы склон€лс€ исключительно в одну сторону. ¬се ведь понимают: ”краина находитс€ меж двум€ векторами. ѕорою ситуаци€ в стране обостр€етс€ по причине даже не внутренних каких-то факторов, а внешних. Ќачинаютс€ в —Ўј, допустим, выборы, там звучат определенные политические за€влени€ Ц у нас на них реагируют, возникают дискуссии.

ЕЌедавно € посещал американский  онгресс, встречалс€ с председателем бюджетного комитета Ц на момент нашей беседы ему оставалось работать два дн€. ћы много общались, сравнивали функционирование наших систем власти. ќказалось, бюджетный процесс у них заполитизирован точно так же, как и у нас.

¬ насто€щее врем€ €, кстати, занимаюсь тем, чтобы наладить конструктивное сотрудничество с  онгрессом.

¬ы имеете в виду предновогодний визит, по результатам которого разгорелс€ скандал с чартером?

»менно!  огда все сильно заинтересовались, с кем и куда мы летали, а главное Ц с какими девчатами (смеетс€)!

Ќет, главное Ц за какие деньги?  то чартер-то оплачивал?

я уже отвечал на этот вопрос. ѕерелет оплатили мои американские друзь€, заинтересованные в развитии продуктивного диалога между нашими странами. ѕосле тематических публикаций в —ћ» они рассказывали мне удивленно: нам, мол, звонили украинские корреспонденты, спрашивали насчет платежей, у вас это что, прин€то?

 Ђ—оциологи€ мен€ не тревожитї

ћногие Ђрегионалыї нарекают на несоответствие Ђслова и делаї януковича-ѕремьера и лидера-партии, называ€ совместительство пагубным.

ѕремьер об€зан быть партийным Ц его ведь коалици€ выдвигает. ¬месте с тем  абмин Ц коллегиальный орган и существуют, конечно, ситуации, в которых он иногда вынужден идти на серьезные компромиссы, учитыва€ мнени€ остальных членов команды. Ќо € не склонен ставить это ему в упрек.

”прекают избиратели, справедливо интересующиес€, где обещанные во врем€ кампании русский €зык Ц второй государственный, двойное гражданство и прочие посулы.

Ќастроение избирателей основываетс€ в массе своей на эмоци€х. ћы регул€рно проводим внутренние исследовани€ Ц Ђмониторимї, и пока результаты не дают поводов тревожитьс€.

ј независимые службы отмечают стремительное снижение симпатий украинцев к ѕ–. ¬ декабре они составл€ли всего 22%, а не Ђпод тридцатьї, о чем официально говор€т ваши партийцы.

Ќе хочу € ни с кем спорить на эту тему, тем более с коллегами. ’от€ бы потому, что достаточно критически отношусь к социологии.  оалиционный  абмин позиционирует себ€ как правительство прагматиков, вынужденное подчас принимать непопул€рные решени€. Ќа этой почве, веро€тно, и происход€т определенные колебани€, но не думаю, что они так уж значительны.

≈ще один ваш очевидный огрех Ц отсутствие системного партстроительства. —в€зь центра с депутатами на местах практически не налажена. —ъезда после выборов вы так и не собрали, соответственно Ц итоги кампании публично не проанализировали.

—ъезд планируетс€ в апреле. ѕеред этим об€зательно состо€тс€ форумы в регионах. ѕервый уже был проведен в  рыму и оптимизаци€ координации работы наших депутатов на местах стала одной из главных его тем. Ќам, безусловно, есть над чем призадуматьс€.

 ЂЌа пенсию янукович точно не уйдетї

 омфортно ли вам, донецкому не по рождению, а скорее по убеждению, в исконно донецкой среде ѕ–Ш

јбсолютно комфортно. я жил в ƒонецке с 14 лет Ц закончив восемь классов, переехал туда к отцу. “ак что как специалист, человек, мужчина в конце концов сформировалс€ € именно там.

¬ас называют старинным другом ¬иктора януковича. ¬спомните, пожалуйста, как и когда именно вы познакомились.

ѕознакомились давно Ц он еще работал директором автотранспортного управлени€ ћинуглепрома ”краины. ѕодружились на почве общих увлечений Ц охоты, стендовой стрельбы, спорта.

—ами-то вы кем тогда были?

¬озглавл€л проектно-строительное предпри€тие Ђћонолитї - после того, как ушел из ЂЎахтостро€ї. Ёто самое начало 90-х.

ѕериод первичного накоплени€ капиталаЕ

ѕроисхождение первых крупных денег Ц естественный вопрос каждому, кто обладает сегодн€ в обществе определенным статусом.

»так, € ушел из ЂЎахтостро€ї, когда эта организаци€, по сути, уже развалилась.

¬ свое врем€ объединение было очень мощным Ц строительство велось и на Ѕайконуре, и на крупнейших шахтах всего —оюза. ‘ормально организаци€ существует до сих пор, но это, конечно, уже совсем не тоЕ

ѕредпри€тие Ђћонолитї € организовал по своему профилю Ц проектно-строительному. ќно стало прообразом нынешних девэлоперских компаний, предоставл€ющих полный комплекс услуг Ц от выбора площадки до реализации объекта. ћы довольно успешно просуществовали на рынке четыре года. ѕотом инвестиционный климат изменилс€, € решил сосредоточитьс€ на несколько ином направлении. ¬озник Ђћежрегиональный промышленный союзї. Ёто уголь, кокс, все достаточно традиционноЕ

 ак получилось, что ваш Ђћежрегиональный промышленный союзї вошел в орбиту — ћ –ината јхметова?

 рупные проекты требуют инвестиций. “ам, где собственных средств не хватало Ц предлагали поучаствовать партнерам.

» что можно зачислить к вашим совместным наработкам?

я горжусь постройкой принципиально новой ковш-печи на ≈накиевском металлургическом, осуществленной нами практически Ђс нул€ї. ƒл€ изготовлени€ столь сложного оборудовани€, заказываемого ранее только за рубежом, тогда впервые был привлечен отечественный производитель Ц Ќовокраматорский машиностроительный завод.   слову, с тех самых пор у мен€ сложились хорошие дружеские отношени€ с его директором.

Ќа тот момент ≈накиевским, как € понимаю, уже владели структуры јхметова, выступавшие в роли инвесторов?

—овершенно верно. ѕозже этот наш опыт стала использовать "јзовсталь". Ќо € там уже не участвовал Ц в ћариуполе свои строительные базы.

“огда вы с јхметовым и познакомились?

ƒа, начало нашей совместной работы Ц 1996-й год. ” моих фирм был прекрасный авторитет в отрасли, позже € даже входил в состав наблюдательного совета ≈накиевского механического завода Ц там также функционировали серьезные инвестиционные программы.

Ћична€ дружба с –инатом Ћеонидовичем сложилась?

” нас ровные рабочие отношени€ на прот€жении уже больше дес€тка лет.

—таж вашего общени€ с януковичем более солидный, и вас наверн€ка можно назвать его личный другом.

ћожно, пожалуй.

¬ерно ли, что вы Ц чуть ли не единственный, с кем он советуетс€ по политическим вопросам?

ƒело в том, что, по р€ду вопросов, даже при желании, € совет дать не могу. я ведь работаю в парламенте, а в правительстве, там сво€ Ђкухн€ї.

Ќу, а с точки зрени€ стратегии развити€ партии, допустим?

“ут мы действительно советуемс€, в том числе Ц в вопросах расстановки сил, ведь €, кроме прочего Ц член президиума ѕолитсовета ѕ–.

 акое будущее, на ваш взгл€д, ожидает януковича по завершению премьерской каденции?

Ќа пенсию он точно не уйдет! ¬иктор ‘едорович на сегодн€ подн€лс€ на уровень такого понимани€ экономических, внешне и внутреннеполитических процессов, покинуть который ему будет крайне сложно.

¬ы считаете его общенациональным лидером?

 онечно!

—кажите, как человек, давно знающий януковича: насколько сильно изменила его власть?

ћне это несколько удивительно, но изменени€, произошедшие с ним с 2004-го года, сплошь положительные. ќн стал куда более об€зательным, пунктуальным, внимательным и прогнозируемым. ѕричем не только в рабочих, но и в дружеских отношени€х.

—ейчас вы тоже на охоту с ним ездите?

¬ охоте ведь не результат важен, а сам процесс Ц пройтись по лесу, полюбоватьс€ природой, воздухом подышать, но и это, к сожалении, редко получаетс€.

 акой ваш самый значимый совместный трофей?

Ќаша любима€ с ¬иктором ‘едоровичем охота Ц на кабана. Ќа диких коз €, к примеру, вообще не охочусь, на оленей тоже перестал, а кабан Ц это другое совсемЕ Ѕыло врем€, мы в достаточно жестких услови€х отстреливали за раз по четыре-п€ть кабанов. ѕричем не в государственных каких-то заповедниках, специально дл€ этого Ђприспособленныхї, а в совершенно диких местах, где кабана не то что подстрелить, а найти и загнать трудно. ћы оба достаточно азартны в этом отношении и кабан Ц единственна€, пожалуй, дичь, к которой имеем т€гу.

’от€, если честно, после произошедшего с  ушнаревым, лично € серьезно задумалс€ над тем, когда в следующий раз возьмусь за ружьеЕ

ѕри этом мо€ лична€ истори€ охоты довольно давн€€. ѕервый раз € вышел на нее еще в семилетнем возрасте. ƒл€ сельского мальчишки ничего удивительного в том, чтобы караулить из засады, где-нибудь в скирде, лисичку или зайца, нет. —реди моих друзей детства, до сих пор живущих на ∆итомирщине, много страстных охотников. ћы редко сейчас видимс€, последний раз € наведывалс€ в родное село года два назад, но при случае € направл€ю им туда специальных охотничьих щенковЕ

—лучалось, € становилс€ свидетелем и несчастных случае на охоте. ќттого очень щепетилен в вопросах безопасности. »ногда даже вынужден был буквально заставл€ть егерей выполн€ть свои пр€мые об€занности. ¬едь в последние годы, когда охота стала уже данью моде, этими самыми правилами часто пренебрегаютЕ

"” мен€ нет политических амбиций"

„то сейчас с вашим бизнесом?

—оздал компанию, управл€ющую активами. ѕодписал все необходимые бумаги Ц ведь реально заниматьс€ бизнесом € прекратил даже не с получением депутатских полномочий, а с началом планировани€ избирательной кампании в феврале 2005-го года.

 ем вы были в первую премьерскую каденцию януковича?

–аботал в бизнесе. ќфициальных должностей ни в партии, ни в правительстве не занимал.

Ќасчет ѕ– скажу так: в членах партии € состою достаточно давно. √оду где-то в 1999-м, еще в бытность ее ѕартией регионального возрождени€, возглавл€емой ¬ладимиром –ыбаком, мы было вз€лись за ее развитие. »з  иева, однако, поступила команда Ц прекратить Ђактивничатьї. –абота была свернута, а € надолго охладел к партстроительству Ц не привык быть исполнителем чужой воли.

“ем не менее, насколько € знаю, вы активно помогали януковичу в выборах 2004-го. ¬ том числе Ц посредством предоставлени€ вашей компанией ЂЋемтрансї железнодорожных вагонов дл€ перевозки эшелонов с группами Ђбело-голубой поддержкиї из ƒонецка в  иев.

ѕассажирских вагонов у ЂЋемтрансаї никогда не было, это первое. ¬о-вторых, то, о чем ты сейчас говоришь, € всегда называл ошибкой стратегии. —тратегии, которую не € тогда разрабатывал, но поскольку решение было коллективным, на этапе его реализации способствовал в меру своих организационных возможностей. ј вообще это ж не принципиально, чем везти: поездами, автобусами, самолетами, в конце концовЕ

¬ 2004-м € называл это Ђвеликим переселением народовї и активно выступал против подобных Ђпередвиженийї. »збежать их в 2006-м удалось во многом благодар€ моему насто€нию.

 то же такой коварный стратегию придумывал, уж не јндрей ли  люев?

Ќе знаю. ¬спомнилась к месту фраза одного моего старого руководител€, услышанна€ лет двадцать назад: иногда усердие превозмогает сознание.

¬  иеве не сильно удивились, когда после формировани€ коалиционного правительства Ђ”крзализныцюї возглавил директор вашего ЂЋемтрансаї ¬ладимир  озак. ≈го, кстати, назначили за спиной у министра, что было восприн€то –удьковским как первый Ђподкопї Ђрегионаловї под свое социалистическое кресло.

 озак Ц отличный менеджер, как глава профильного комитета ¬– € вс€чески его поддерживал. ћы вместе работали на донецкой Ђжелезкеї и, на мой взгл€д, найти сегодн€ более эффективного менеджера, способного реформировать эту весьма консервативную отрасль, довольно сложно.

ѕосле утверждени€  озака у вас с –удьковским отношени€ несколько подпортились, да?

— министром у нас совершенно нормальна€ коммуникаци€. ќдно Ђної: процесс его Ђадаптацииї в отрасли, на мой взгл€д, несколько зат€нулс€. –удьковский много ездит Ц с момента назначени€ побывал практически на всех стратегических объектах, пытаетс€ вникнуть в суть происход€щего. —амое врем€ ждать серьезных решений. “ем не менее, его попытки навести пор€док в портах сугубо административными методами заведомо обречены Ц подо все, что там творитс€, давно Ђподведенаї законодательна€ база.

¬ы-то сами как пережили Ђпостмайданный годї? ”езжали жить в ћоскву, насколько € знаю.

”езжал. Ќе худшее, скажу тебе, место.

—ам ћайдан как трагедию не воспринимал. ѕроигрывать, считаю, надо уметь. янукович тоже тогда это понимал.

» готовилс€ к реваншу?

ћне не нравитс€ слово Ђреваншї. ≈сли, допустим, спортсмен проигрывает какой-то этап соревновани€, стремитс€ ли он к победе в следующем Ђзаходеї.  онечно! Ќо ведь назвать это Ђреваншемї никому в голову не придет, скорее Ц здоровым мужским самолюбием.

¬ас-то самого тоже, небось, прессовали после революции?

 уда ж без этого! ”головное дело завели по факту €кобы незаконной приватизации нами санатори€ Ђ„ерноморскийї. Ќесмотр€, между прочим, на то, что полностью выкупив его в 2003-м, инвестиционные об€зательства, вз€тые на п€ть лет, мы выполнили за два года.

¬ам там, по-моему, незаконное отчуждение крымской земли вмен€ли.

Ќе было такого.

 ак, кстати, получилось, что  рым в эту кампанию от ѕ– курировали именно вы?

ѕартийное задание!

—егодн€ во власти јвтономии практически полна€ монополи€ ѕ–, точнее Ц блока Ђ«а януковича!ї, имеющего большинство в парламенте, сформировавшего правительство. “еоретически ј– могла бы стать дл€ Ђрегионаловї этаким Ђобразцово-показательнымї плацдармом, но сегодн€ положение дел там критикует даже ѕремьер. ¬ чем причина?

»значально необходимо отметить, что по результатам этих выборов на полуострове впервые за все врем€ удалось сформировать стабильное большинство.  оалици€ сложилась не только по меркантильным соображени€м, но на общности идеологических позиций. “ем не менее, на Ѕанковой признавать этот факт упорно не желают. ј при отсутствии контакта с президентской командой о полноценной работе на полуострове и речи быть не может.

“о есть исходом самих выборов вы довольны?

¬ общем, да, ведь изначально € не ставил там каких-то сверхзадач.  онтингент депутатов, прошедших по списку блока Ђ«а януковича!ї очень качественный.

¬споминаетс€ истори€ јлександра ћельника.

я познакомилс€ с ћельником в период избирательной кампании. ≈го организационные навыки, крепка€ делова€ хватка пришлись тогда очень кстати.

ѕозже, конечно, читал все, что о нем писали, но € знаю ћельника с лучшей стороны, и он мне симпатичен.

√осподин ѕригодский, признайтесь, какие ваши личные карьерные амбиции в политике?

¬ политике они отсутствуют. ”ж точно Ц не выше чем на уровне члена президиума партии. ¬ заместители к лидеру должны выходить люди молодые, с амбици€ми, простирающимис€ непомерно далеко, вплоть до президентстваЕ

я не люблю пафоса, но стабильность в государстве дл€ мен€ важнее.




Ђ онтрэлитаї

 ирилл ‘ролов

Ќе было бы счасть€, да несчастье помогло.  ампани€ в Ђ”краинской правдеї, направленна€ против сына ¬иктора януковича и јнтона ѕригодского, именуемого оппонентами Ђсерым кардиналомї ѕартии –егионов, стала поводом дл€ того, чтобы Ђсерый кардиналї вышел из тени. ѕоэтому мы публикуем политический портрет одного из представителей  рымско-донецкой элиты



Rambler's Top100 –ейтинг@Mail.ru
Copyright ©1996-2020 »нститут стран —Ќ√