Комментарий Института стран СНГ

Михаил Александров, Заведующий отделом Кавказа.

Отрадно, что в Грузии началась принципиальная дискуссия по столь важному вопросу, как вступление Грузии в НАТО. На фоне существовавшего еще недавно всеобщего одобрямс, это выглядит явным прогрессом. И хотя политические силы, ставящие под вопрос грузинскую ориентацию на НАТО еще маловлиятельны, можно надеяться, что по мере расширения этой дискуссии количество сомневающихся в оправданности внешнеполитического курса режима Саакашвили будет расти. Ведь до сих пор грузинские власти не дали четкого ответа на вопрос, что может дать Грузии членство в НАТО, кроме новых проблем. А главный их тезис о том, что вступление в НАТО позволит решить вопрос восстановления территориальной целостности ставится под все большее сомнение. Вот и в этой статье автор пытается доказать, что НАТО поможет Грузии решить территориальный вопрос. Но у него явно не хватает аргументов. Ссылки на то, что члены НАТО поддерживают территориальную целостность Грузии явно недостаточны. Они ведь и сейчас ее поддерживают, но что-то вопрос в пользу Грузии не решается. А что может изменить вступление Грузии в НАТО? Никто ведь в Брюсселе не обещал Грузии, что поможет решить территориальный вопрос силовым путем. Ведь это дело – весьма серьезное, так как в Абхазии и Южной Осетии находятся российские войска, которые оттуда не уйдут, даже если Грузия вступит в НАТО. Может Саакашвили надеется, что НАТО пойдет ради Грузии на военный конфликт с Россией? Если это так, то это очень наивное заблуждение. Одно дело поддерживать территориальную целостность Грузии дипломатическим путем, а другое - за это воевать. Но дипломатический путь урегулирования проблемы, в случае вступлении Грузии в НАТО, окажется заблокирован, так как у России отпадут стимулы учитывать грузинскую позицию, и она полностью переориентируется на поддержку Абхазии и Южной Осетии. А военный путь тоже не реален, так как нападение на ядерную державу – слишком опасно даже для НАТО, тем более ради Грузии. Поэтому апологетам грузинского членства в НАТО стоило бы придумать более весомые аргументы для обоснования своей позиции.