Внимание! Вы находитесь на старой версии сайта "Материк". Перейти на новый сайт >>> www.materik.ru

Все темы

Соотечественники

Материк/Аналитика

Поиск по бюллетеням

Бюллетень №168(01.05.2007)

<< Список номеров

НА ПЕРВОЙПОЛОСЕ

Вышло в свет справочное издание «В помощь российскому соотечественнику за рубежом»

В ЗЕРКАЛЕ СМИ

ЖИЗНЬ ДИАСПОРЫ

Россия и диаспора

Москва и соотечественники

Государство и диаспора

Таджикистан и Россия: Проблемы существования диаспор в инокультурной и иноверческой среде

Межнациональные отношения

Русский язык. Образование. Культура.

Самоорганизация. Общественные объединения соотечественников.

Проблемы диаспоры

Права человека.

Дневник ненатурализованного человека

Миграция. Демография. Гражданство.

ПРОГРАММА ПЕРЕСЕЛЕНИЯ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ

БЕЛОРУССИЯ

УКРАИНА

МОЛДАВИЯ И ПРИДНЕСТРОВЬЕ

ЗАКАВКАЗЬЕ

СРЕДНЯЯ АЗИЯ И КАЗАХСТАН

КИРГИЗИЯ

ТУРКМЕНИСТАН

ТАДЖИКИСТАН

Страны СНГ. Русские и русскоязычные в новом зарубежье.

УКРАИНА

Хроника

16 апреля. Коалиция Верховной Рады считает, что указ президента Виктора Ющенко о финансировании досрочных парламентских выборах не должен исполняться до тех пор, пока Конституционный суд не вынесет вердикт относительно законности указа главы государства. Об этом спикер Александр Мороз заявил сегодня на заседании согласительного совета фракций парламента. По словам Мороза, на текущей неделе депутаты будут проводить заседания, а уже 23-27 апреля намерены разъехаться из Киева по регионам для работы с избирателями. В то же время, спикер пообещал, что, в случае необходимости, коалицианты будут экстренно собираться в Верховной Раде.

Мороз также сегодня призвал депутатов начать доработку Закона о Кабмине, который усиливал полномочия премьера Виктора Януковича и ослаблял институт президента Виктора Ющенко. Спикер призвал авторов поправок «учесть предложения» главы государства. Кроме того, Мороз предложил включить в закон Украины «Об основах внешней и внутренней политики» пункты «универсала», разработанного в Секретариате президента Виктора Ющенко.«Я думаю, что положения универсала могут быть отображены в наилучшей форме в этом законе», – сказал Мороз, передает корреспондент «Нового Региона».Напомним, что документ под названием «универсал» был подписан в августе 2006 года Виктором Ющенко и Виктором Януковичем и представлял собой своеобразный «пакт о ненападении», обязательный для выполнения обеими сторонами. В «универсале», который сейчас предполагается оформить в виде закона, говорится о необходимости вступления Украины в НАТО, как того требует закон «Про основы национальной безопасности Украины». Также в «универсале» фактически содержится требование отказа от идеи федерализации Украины, которую декларировала Партия Регионов Януковича накануне выборов.

16 апреля. Президент Украины Виктор Ющенко требует от руководителей силовых структур в кратчайшие сроки привлечь к ответственности должностных лиц, саботирующих выполнение его указа о финансировании подготовки к досрочным парламентским выборам. «Не тратьте зря время. Президент принял Указ. Я от вас жду его четкого выполнения», – заявил глава государства сегодня на встрече с силовиками в Киеве. «Ющенко добавил, что реакция правоохранительных органов, и, в первую очередь, Генеральной прокуратуры и СБУ, на действия, нарушающие закон и направленные на невыполнение Указа и срыв выборов, должна быть незамедлительной», сообщили «Новому Региону» в пресс-службе президента. «Я хотел бы от каждого руководителя ведомства услышать об эффективно принятых мерах», – заявил Ющенко в конце встречи.

Как сообщал «Новый Регион», ранее правительство Виктора Януковича отказалось выполнять указ Ющенко о финансировании досрочных парламентских выборов, ссылаясь на то, что для этого необходимо соответствующее решение парламента.

В свою очередь, представители парламентской коалиции заявили, что решение о финансировании выборов может быть принято только после того, как Конституционный суд признает законным указ Ющенко о роспуске Верховной Рады.

Представители коалиции уже заявляли, что в Киеве готовятся аресты министров и депутатов, не желающих подчиняться указу Ющенко.

16 апреля. Из политического кризиса на Украине возможны два выхода: оставить нынешние правительство и состав Верховной Рады, или же устроить перевыборы как парламента, так и президента. Об этом на пресс-конференции в Киеве заявил спикер Верховной Рады Александр Мороз.

«Завтра начинает работу Конституционный суд. По результатам решения суда возможны два варианта. Это или сохранение статуса-кво, или выход на так называемый «нулевой вариант», когда возможны одновременные досрочные парламентские и президентские выборы», – сказал Мороз, передает корреспондент «Нового Региона».

«Сохранение статуса-кво – это чтобы парламент в нынешнем его составе продолжал работать. Выдумки про его нелегитимность – это просто выдумки. Президент и правительство также будут продолжать работать», – добавил спикер и пояснил, что при таком сценарии коалиция была бы готова пойти на уступки президенту Виктору Ющенко.

На ответ журналистов, намерен ли Мороз участвовать в президентских выборах в случае «нулевого варианта», он ответил: «Когда будет решен этот вопрос, тогда мы с вами пообщаемся. Это – один из вариантов». В то же время, Мороз подчеркнул, что политический кризис на Украине и «нулевой вариант» могут привести к расколу страны.

«Искусственный кризис в Украине, который создан в следствии попытки заблокировать политреформу, если он будет продолжаться в неконституционном поле, то последствия его могут быть, в том числе, и такие», – заключил спикер.

В.Янукович: Ющенко придется уйти в отставку Глава правительства Украины Виктор Янукович считает, что действующему президенту страны Виктору Ющенко, "возможно, придется уйти в отставку". Такой вариант, по его мнению, вполне реален, в случае если решение Конституционного суда республики будет не в пользу главы государства.

С таким прогнозом Виктор Янукович выступил перед европейским парламентом в Страсбуре. Впрочем, премьер-министр оговорился, что "никто не желает дестабилизации политической и экономической обстановки в стране". Выступая перед европейскими парламентариями, В.Янукович вновь подчеркнул, что стремится разрешить текущий кризис законными способами и путем диалога и компромисса, передает Reuters. Он также добавил, что подчинится любому решению Конституционного суда Украины - так же, как и президент В.Ющенко. "В этом наши позиции совпадают", - отметил украинский премьер.Впрочем, сам В.Ющенко придерживается другой позиции. На сегодняшней совместной пресс-конференции с президентом Европейской комиссии Хосе Мануэлем Баррозу президент заявил, что решения Конституционного суда недостаточно для нормализации ситуации на Украине. "Безусловно, любое решение Конституционного суда Украины признает каждая из сторон конфликта", - сказал В.Ющенко, но подчеркнул, что "есть ряд нюансов относительно политических решений, которые необходимо искать вне Конституционного суда". В частности, речь идет о том, что на заседания Верховной рады уже 40 дней не ходит более половины депутатов (имеются в виду представители "Нашей Украины" и "Блока Юлии Тимошенко"). Между тем на Украине до сих пор не утихает спор, как финансировать выборы, если Конституционный суд все же согласится с президентом и распустит Верховную раду. Так, предложение оппозиции расходовать на эти цели резервный фонд глава Минфина Николай Азаров воспринял весьма негативно. "Ни одно ответственное правительство никогда не расходует резервный фонд на цели, не связанные с чрезвычайными ситуациями", - заявил он. По мнению экспертов в украинском правительстве, для финансирования досрочных выборов в парламент должно быть выделено 67,3 млн долл.

18 апреля. Печерский районный суд Киева оставил без рассмотрения иск Блока Юлии Тимошенко к Центральной избирательной комиссии о признании противоправной бездеятельности относительно несоздания в определенный законодательством срок окружных избирательных комиссий. Соответствующее решение суд принял 18 апреля, сообщает отдел взаимодействия со СМИ Секретариата ЦИК.

Кроме того, этим решением не удовлетворена просьба БЮТ обязать ЦИК в трехдневный срок с момента вступления в силу постановления суда в данном деле создать окружные избирательные комиссии, которые будут осуществлять подготовку и проведение внеочередных выборов депутатов. На данный момент Конституционный Суд рассматривает представление депутатов большинства относительно конституционности указа о прекращении полномочий Верховной Рады 5 созыва и проведении досрочных парламентских выборов 27 мая.

19 апреля. Депутаты от коалиции настаивают на привлечении к уголовной ответственности людей, которые мешали судьям КС попасть на заседание в среду, 18 апреля. Как сообщает УРА-Информ, текст соответствующего заявления поддержали 246 депутатов 5-го созыва.

– Верховная Рада настаивает на немедленном прекращении давления на судей КС и привлечении к ответственности лиц, виновных в оказывании влияния на судей КС, – объявил текст заявления с трибуны вице-спикер Адам Мартынюк.

В документе также отмечается, что КС работает в условиях, «которые не являются нормальными для деятельности органа, который может выносить судьбоносные для страны решения». – Созданы ситуации, которые нельзя расценить иначе, как давление на судей: обнародуется компромат на них, применение неправомерных средств политического влияния, а также физической силы по отношению к судьям КС, – зачитал Мартынюк текст заявления. – Соответствующие правоохранительные органы должны своевременно реагировать на подобные попытки давления и проявления неправомерного влияния на судей КС.

19 апреля. Депутаты от «Нашей Украины» и Блока Юлии Тимошенко до сих пор не передали в Верховную Раду заявления о сложении своих полномочий. Об этом заявил вице-спикер Адам Мартынюк. «Могу заявить, что на данную минуту, ни единого заявления в Верховную Раду не поступало. При этом я скажу откровенно: я с нетерпением жду таких заявлений. Как только мы их получим, мы соберемся на внеочередное заседание и обязательно рассмотрим некоторые из этих заявлений», – сказал он, передает корреспондент «Нового Региона». «Я хочу напомнить, что сложение депутатских полномочий происходит по следующей процедуре: по факту заявления Верховная Рада рассматривает его и определяется на своем заседании. Я могу заверить, что мы с большим удовольствием рассмотрим некоторые из таких заявлений», – добавил Мартынюк.

Как сообщал «Новый Регион», вчера лидеры «Нашей Украины» и БЮТ заявили, что все их депутаты в Верховной Раде написали заявления о сложении полномочий. На этот шаг оппозиция пошла для того, чтобы Виктор Ющенко имел возможность издать еще один указ о роспуске парламента, если Конституционный суд признает его решение незаконным. Президент Украины имеет право издать указ о досрочных выборах, если треть депутатов Верховной Рады сложат свои полномочия, утверждают оппозиционеры.

19 апреля. Члены парламентской коалиции ведут переговоры об объединением с пропрезидентской «Нашей Украины», передает корреспондент «Нового Региона».

«По моим сведениям, целый ряд депутатов как в БЮТ, так и в «Нашей Украине», уже активно ведут переговоры с коалициантами и заявили о своей готовности вернутся в зал. Я не сомневаюсь, что часть депутатов БЮТ и большинство «Нашей Украины» вернутся в сессионный зал», – заявил коммунист Александр Голуб. «Переговоры между нашими депутатами и «Нашей Украиной» продолжаются на разных уровнях. Такие же переговоры продолжаются лично с Ющенко и отдельными людьми и его окружением. Я уверен, что в итоге «Наша Украина» вернется в сессионный зал. После решения Конституционного суда «Нашей Украине» ничего не останется, как вернутся в парламент», – подтверждает «регионал» Тарас Черновол. «По нашей информации, Конституционный суд вынесет вердикт 27 апреля. В «Нашей Украине» есть как минимум 40 человек, которые близки к Порошенко, в последнее время была проведена с ними очень глубокая работа. Я не исключаю, что, вполне возможно, переформатирование коалиции через присоединение «Нашей Украины», – говорит социалист Василий Волга. Как сообщал «Новый Регион», вчера вице-премьер Николай Азаров заявил, что вся фракция «Наша Украина» может вернуться в зал Верховной Рады уже в ближайшее время.

19 апреля. Мэр Киева Леонид Черновецкий игнорирует подготовку к досрочным парламентским выборам, которые, согласно указу президента Виктора Ющенко, должны состояться 27 мая. Об этом заявила депутат горсовета Киева от БЮТ Татьяна Мелехова.

«Призываем Леонида Михайловича не игнорировать свои обязанности и подготовить город к проведению внеочередных выборов», – сказала она, передает корреспондент «Нового Региона».«Игнорирование требований депутатов будем рассматривать как нежелание исполнять свои обязанности перед общиной города Киева, что не соответствует Конституции», – добавила Мелехова.Сегодня горсовет Киева собрался на внеочередное заседание, проведение которого инициировано оппозицией. Главный вопрос в повестке – обсуждение политической ситуации на Украине.

19 апреля. На заседании в Верховной Раде члены коалиции заявили о том, что «5 тысяч хорошо подготовленных боевиков прибыли в Киев из Западной Украины». По данным коалициантов, цель прибывших в Киев боевиков – провоцировать беспорядки и вынудить президента Виктора Ющенко ввести в стране чрезвычайное положение.

Присутствующий на заседании и.о. генпрокурора Виктор Пшонка в ответ заявил, что «Правоохранительные органы проверят эту серьезную информацию», передает корреспондент «Нового Региона». В то же время, он сообщил, что Генпрокуратура не стала возбуждать уголовное дело против депутатов оппозиции, которые принимали участие в захвате электрощитовой Верховной Рады.

19 апреля. Верховная Рада Украины приняла постановление о внесении изменений в Постановление Верховной Рады Украины от 2 ноября 2006 года «О создании временной следственной комиссии Верховной Рады Украины по вопросам проверки фактов коррупционных действий, злоупотребления служебным положением со стороны отдельных должностных лиц Министерства внутренних дел Украины, которые изложены в статье «Другая милиция» газеты «2000» от 8 сентября 2006 года». Как сообщает УРА-Информ, за это решение проголосовали 244 народных депутата из 260 присутствующих в сессионном зале.

Согласно принятым изменениям, действие комиссии продолжено до 1 ноября 2007 года.

В то же время, по результатам проверки Контрольно-ревизионного управления против руководителей МВД будет возбуждено свыше 10 уголовных дел. Об этом в кулуарах Верховной Рады сообщил народный депутат от Партии регионов, председатель временной следственной комиссии парламента по вопросам проверки фактов коррупционных действий, злоупотребления служебным положением со стороны отдельных должностных лиц МВД Владимир Сивкович. По его словам, в результате проверки КРУ доказанные суммы злоупотреблений руководителями различных подразделений МВД составили 1,5 млрд грн. Как пример Сивкович привел то, что против руководителя ГАИ будет возбуждено более трех уголовных дел. То же будет касаться и некоторых других руководителей подразделений МВД.Что касается причастности экс-министра внутренних дел Юрия Луценко ко всем этим делам, то, по словам Сивковича, он – «именно тот человек, который непосредственно отвечал за свое ведомство и за честность своих подчиненных». На вопрос журналистов, в качестве кого Луценко будет привлечен к возбужденным уголовным делам, Сивкович ответил, что это будет зависеть от его подчиненных.

– Если подчиненные заявят, что они носили ему деньги, то он не только свидетелем будет, а в тюрьме будет сидеть, – сказал народный депутат.

19 апреля. Генеральная прокуратура возбудила уголовное дело в связи с давлением на судей Конституционного Суда и заявляет, что информация о получении судьей Сюзанной Станик взятки является фальсифицированной. Как сообщает УРА-Информ, об этом с парламентской трибуны сообщил и.о. Генпрокурора Виктор Пшонка.

Он сообщил, что в ГПУ поступило заявление от судьи-докладчика в деле о конституционности указа Президента о роспуске парламента Сюзанны Станик с просьбой дать правовую оценку сведениям о ней и членах ее семьи.

– Проведенной проверкой установлено, что обнародованная информация о незаконном обретении Станик прав собственности на жилое помещение, а также получении взятки от заместителя министра Кабмина Лукаш является сфальсифицированной, то есть своего подтверждения не нашла, – заявил Пшонка.Он также сообщил, что принято процессуальное решение об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела.

Вместе с тем, по словам и.о. Генпрокурора, во время проверки учтены обстоятельства, которые свидетельствуют о действиях с целью препятствования работе судей КС.

Такими действиями он назвал публичное обращение 5 судей Конституционного Суда о давлении на них, обнародование на брифинге руководства СБУ «недостоверной информации о якобы незаконном получении Станик недвижимого имущества».

– Ознакомлением с собранными СБУ материалами установлено, что они не содержат каких-либо объективных данных о получении Станик взятки или совершении ею других коррупционных действий, поэтому указанные материалы истребованы в ГПУ, – заявил Пшонка.– При наличии достаточных поводов и оснований 18 апреля ГПУ возбуждено уголовное дело по признакам криминального преступления – вмешательства в деятельность судебных органов, – сказал и.о. Генерального прокурора.

– При наличии достаточных поводов и оснований 18 апреля ГПУ возбуждено уголовное дело по признакам криминального преступления – вмешательства в деятельность судебных органов, – сказал и.о. Генерального прокурора.

Он также напомнил, что в связи с блокированием КС в среду Генпрокуратура возбудила уголовное дело по признакам преступления – захвата государственного здания.

19 апреля. Украина может ограничить вещание на своей территории российских телеканалов, если они будут вмешиваться в избирательную кампанию во время досрочных парламентских выборов. Об этом корреспонденту «Нового Региона» заявил глава Национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания Виталий Шевченко. По его словам российские телеканалы необъективно освещают политический кризис на Украине, однако, согласно законодательству, применить санкции к иностранным СМИ на Украине возможно только во время избирательной кампании.

«По закону мы можем на них повлиять только во время выборов», – сказал Шевченко.

«Избирательное законодательство дает нам право, причем очень короткое право, даже в суд не обращаться, а просто прекращать вещание, если происходит вмешательство в избирательную ситуацию», – добавил он. При этом Шевченко пояснил, что повлиять на спутниковое телевидение Нацсовет не может, однако, при необходимости, может вмешаться в формирование сети вещания кабельного телевидения.Как сообщал «Новый Регион», ранее представитель «Нашей Украины» депутат Ольга Герасимюк заявляла, что российские телеканалы искажают информацию о событиях на Украине и провоцируют противостояние между западными и восточными областями страны.Российский оппозиционный журналист Евгений Киселев вчера опубликовал статью в украинской газете «Дело», где призвал граждан Украины не смотреть государственное телевидение России, которое, по мнению Киселева, по указанию Кремля искажает события в бывшей советской республике.

19 апреля. Против лиц, препятствовавших работе Конституционного суда, возбуждены головные дела. При этом, фигурантам дел грозят серьезные сроки лишения свободы. Об этом заявил депутат фракции Партии Регионов Тарас Черновил, передает корреспондент «Нового Региона». «Уже возбуждены ряд уголовных дел по факту препятствия деятельности суда. Это серьезное государственное преступление», – подчеркнул Черновол. «Я не исключаю, что в процессе расследования, может появиться новая статья, а именно, посягательство на жизнь высших должностных лиц государства, которыми являются судьи Конституционного суда», – сказал Черновол и добавил, что статья предусматривает пожизненное заключение. Он сообщил также, что установлено, что лица, которые препятствовали проходу судей в здание, условно называли себя помощниками народных депутатов. «Но если будет установлено, что в этом замешаны непосредственно народные депутаты, и если Генпрокурор внесет в парламент относительно снятия депутатской неприкосновенности, то я заверяю, что мы будем вынуждены проголосовать за снятие их неприкосновенности», рассказал Черновол.

«И тогда они будут привлечены к ответственности», – заключил он.

Напомним, что вчера начало заседания Конституционного суда оказалось сорвано после того, как часть судей и участники процесса не смогли попасть в здание из-за того, что митингующие заблокировали проход. В частности сообщалось, что пройти судьям в здание мешают депутаты из «Нашей Украины» и Блока Юлии Тимошенко.

19 апреля. Экс-член Батькивщины, лидер партии Свободные демократы Михаил Бродский публично угрожал Юлии Тимошенко, прервав пресс-конференцию лидеров демократических сил после выступления лидера БЮТ Юлии Тимошенко, которая обнародовала текст обращения к Президенту Украины Виктору Ющенко. "Остановитесь, Юлия Владимировна, пока я не остановил вас до конца и не рассказал о вашей полной аморальности", сказал он.

По словам Бродского, Тимошенко обещала ему "бутылку коньяка", если ей не удастся подкупить Конституционный Суд. При этом он утверждает, что Тимошенко просила у него денег для подкупа судей. "Пусть привезет нас в свой дом, расскажет, где она взяла на него деньги... В кассе БЮТ за места в списке. Вот пусть покажет это все", - заявил Бродский, который является депутатом киевского горсовета и лидером Партии вольных демократов. Кроме того, Бродский рассказал "историю с коньяком": "Это произошло в офисе Юли на Туровской. Зимой этого года, когда она строила планы чтобы получить подтверждение в Конституционном суде императивного мандата и досрочного роспуска парламента. Она пыталась это сделать через представление депутатов, что президент имеет право распустить парламент в связи с тем, что не собралось правительство. И они поэтому подали то же представление. Хотели получить разъяснения Конституционного суда. Мы с ней встретились в подвале, на Туровской, там рыбки плавают, шикарная сауна, кожаный уголок, мы там беседовали по поводу Черновецкого, Киева, тарифов, и так далее. И там она мне рассказала, как она победит. Параллельно, она сказала, что когда станет премьером, видит меня на должности главы комитета по предпринимательству. Мне то же самое Ющенко предлагал через Третьякова. Я сказал, что смешно об этом сегодня говорить, и в ее Кабмине я точно не хотел бы работать. Точно так же как в Кабмине Януковича и Ющенко. И я ей объяснил, что невозможно подкупить конституционных судей, а она сказала, "я подкуплю двоих, ты ж видишь, там люди Медведчука, я это все сделаю"... Меня возмутили ее разговоры дать по полтора лимона каждому из судей. "Может быть ты мне поможешь"... Я просто встал и ушел. Она сказала, давай поспорим на бутылку, что я все сделаю...". По словам Бродского, Тимошенко купила дома на дамбе, около Конча-Заспы. "Думаю, найти дом не сложно. На выборах заработала денег и купила дом на дамбе. В марте. И дочке тоже купила, тоже где-то там, - сказал он. - Берешь фамилии депутатов, которые точно платили за место в списке. Зубик, например, Крючков, Пестенко, Хмельницкий. У них надо узнать, сколько они заплатили. Сумму одного из них умножить на количество в списке, и увидишь, сколько Юля заработала на выборах, 120 или 130 миллионов долларов. Вот поэтому она хочет идти на выборы в этот раз".

19 апреля. Перенесение даты досрочных парламентских выборов не может быть предметом договоренностей между Президентом и Премьер-министром до решения Конституционного суда. Такое мнение в прямом эфире «5 канала» высказала народный депутат, лидер фракции Партии регионов Раиса Богатырева. - Какую-то другую дату определять досрочных выборов было бы преждевременным и опасным. Поскольку мы и дискредитируем самое решение Конституционного Суда, саму процедуру, по которой Конституционный Суд рассматривает сейчас представление 53 депутатов, - отметила она.

Богатырева убеждена, что таким образом нивелируется деятельность КС как института, «который должен обеспечить верховенство Основного Закона». Она сообщила, что коалиция не будет поддерживать переговоры о досрочных выборах, «даже при тех условиях, о чем сказал Президент».

21 апреля. Коалиция национального единства не собирается отзывать своих сторонников из Киева. Как сообщили в пресс-службе Партии регионов, об этом сказала координатор парламентского большинства, глава парламентской фракции ПР Раиса Богатырева.

Также она отметила, что в свое время «на этой площади свободы люди доказали свое право избирать того, кого считали необходимым». – Разговор о досрочных выборах, даже при тех условиях, которые сказал Президент, мы ни в коем случае поддерживать не будем, – отметила она.

По мнению Богатыревой, «диалог, который сейчас ведут и Премьер, и Президент, он не будет исчерпан даже после решения Конституционного Суда. И этот диалог будет продолжаться, будет поиск компромисса». Кроме того, она полагает, что стороны не обойдутся без «согласования такого пакета законодательных актов, которые будут необходимы на следующий год, на этот год», необходимых для разрешения конфликта. Координатор большинства в ВР также считает возможным продолжение работы над внесениями изменений в Конституцию с учетом замечаний ПАСЕ.

23 апреля. Возле здания Конституционного Суда Украины продолжаются митинги сторонников Коалиции национального единства и оппозиции. Как передает УРА-Информ, по словам руководителя пресс-службы палаточных городков от Партии регионов Александра Ромасюка, возле суда собралось более 15 тысяч сторонников коалиции.– Люди пришли выразить свою поддержку судьям, которые, не побоявшись прессинга со стороны оппозиции и силовых структур, продолжают рассмотрение дела о конституционности указа Президента Украины, – сказали в пресс-службе. Обстановка возле здания КС спокойна, нарушений общественного порядка нет.К роме того, около 5 тысяч сторонников коалиции собралось возле Кабинета Министров.Напомним, 23 апреля КС продолжил рассмотрение дела о законности указа Президента Виктора Ющенко о досрочном прекращении полномочий парламента. По словам председателя Конституционного Суда Ивана Домбровского, на заседании присутствуют 17 из 18 судей. Сегодня суд продолжает опрос постоянного представителя Верховной Рады в КС Анатолия Селиванова.

23 апреля. Во Львове на Лычакивском кладбище активисты Русского общества имени Александра Пушкина и Православного братства почтили память жертв концлагеря "Талергоф" - мучеников-русофилов из Галиции (Австро-Венгрия), которые в Первую мировую войну, не отказавшись от своих жизненных корней и убеждений, стали узниками известного австрийского концлагеря. Об этом сообщили в генеральном консульстве Российской Федерации во Львове.Позже на этом же кладбище отправили панихиду на братской могиле русских журналистов Галиции начала ХХ века. Обе панихиды отслужил архиепископ Львовский и Галицкий Украинской Православной Церкви Августин. В поминовении приняли участие генеральный консул Российской Федерации в Львове Евгений Гузеев и представители Русского общества имени А. Пушкина.

23 апреля. КС предлагают отказаться слушать дело ЮщенкоКонституционному Суду предложили проект постановления о прекращении производства по делу представления 53 народных депутатов относительно неконституционности указа Президента Украины о досрочном прекращении полномочий Верховной Рады. Как передает УРА-Информ, такое предложение внес судья КС Владимир Кампо во время заседания суда. Свое предложение он объяснил тем, что представители парламента и истца отказываются отвечать на вопрос судей, и тем, «что дело политическое, и КС не уполномочен решать политические дела». Председатель КС Иван Домбровский принял текст проекта.

– К этому вопросу мы вернемся позже, – сказал председатель КС.

После этого судьи продолжили задавать вопросы представителю Верховной Рады в КС Анатолию Селиванову.

23 апреля. Встреча Президента Украины Виктора Ющенко и Премьер-министра Виктора Януковича закончилась. Об этом сообщает УРА-Информ.

В то же время официальных комментариев о встрече еще не поступало.

Напомним, встреча началась в 10:00 утра и проводилась по просьбе Януковича.

23 апреля. БЮТ призывает провести референдум о досрочных парламентских выборах и новой редакции Конституции Украины. Как передает УРА-Информ, об этом заявил вице-спикер Верховной Рады Николай Томенко во время пресс-конференции в Киеве. – Если так случится, что кто-то из политических игроков не признает решения Конституционного Суда, то необходимо провести всеукраинский референдум уже безотлагательно в июле этого года, – сказал вице-спикер. – На повестке дня которого должен стоять вопрос: поддерживаете ли вы проведение досрочных парламентских выборов? И второй вопрос: согласно какой Конституции, вы хотите, чтобы жила Украина? Если народ признает, что необходимы досрочные выборы Верховной Рады, то они должны состоятся. Если нет, то народ нужно убеждать в этом.

Также Томенко считает, что народ должен сам определить, в какой республике ему жить, в президентской или в парламентской. Политик считает утопичной идею создания конституционной комиссии, которая подготовит изменения в Конституцию.

– Поскольку независимых юристов в Украине нет, – подчеркнул Томенко.

24 апреля. Народный депутат, член фракции «Наша Украина» Сергей Головатый утверждает, что одним из главных пунктов переговоров между Президентом Украины Виктором Ющенко и Премьер-министром Виктором Януковичем является возможность переизбрания председателя Верховной Рады. Как сообщает УРА-Информ, об этом Головатый заявил во время утреннего пленарного заседания парламента.В частности, по словам Головатого, обсуждается вопрос о смене Александра Мороза на нынешнего координатора коалиции Раису Богатыреву.

– Мне точно известно, к чему сводится сегодня этот компромисс. Компромисс сводится к смене председателя ВР на лидера коалиции, – сказал Головатый. При этом народный депутат отметил, что не хочет вмешиваться в дела коалиции в этом вопросе.

– Я не буду вмешиваться в дела коалиции, пусть она сама решает, может, ей лучше поменять лидера коалиции, чем менять спикера ВР, – сказал нардеп.

24 апреля. Разговоры об угрозе суверенитету Украины или о легитимности власти, разговоры о доверии Конституционному Суду или грязные намеки с целью дискредитировать КС – они не прикроют единственной правды: указ Президента Виктора Ющенко о роспуске Верховной Рады неконституционен. Как сообщает парламентский корреспондент УРА-Информ, об этом заявил председатель ВР Александр Мороз на утреннем заседании парламента.– Указ неконституционный, указ незаконный. И в этом правда, и в том угроза для безопасности Украины. Решение Конституционного Суда, Конституция, консультации и компромиссы выведут Украину из искусственно созданного этого кризиса. Коалиция не изменит эту свою позицию, она твердая. Выход один – нахождение компромисса, – отметил спикер. Кроме того, Мороз обратился к депутатам от оппозиции, «которым уже надоело не работать», с призывом вернуться в сессионный зал, напомнив при этом, что «никто из коалиции не заставлял» отказываться от депутатских полномочий.

24 апреля. Неоднократные призывы Президента Украины Виктора Ющенко предать анафеме эпоху советской оккупации свидетельствуют о реальной угрозе фашизма в стране. Как сообщает УРА-Информ, с таким заявлением от имени Коммунистической партии выступила с парламентской трибуны депутат от КПУ Екатерина Самойлик. По ее словам, «приспешники фашизма решили, что найдут поддержку у пришедшего к власти «оранжевого» Ющенко, а также у лидера БЮТ Юлии Тимошенко, лидера «Народной самообороны» Юрия Луценко и «Нашей Украины».

– Фашизм не должен пройти ни в коричневом обличье, ни в «оранжевом» камуфляже, – призвала Самойлик.Депутат обратилась к КГГА с требованием «принять меры для недопущения маршей наследников эсэсовцев по улицам и площадям Киева».

24 апреля. Нет объективных данных о получении взятки или совершении других коррумпированных действий заместителем председателя Конституционного Суда Украины Сюзанны Станик. Таков вердикт Генеральной прокуратуры от 24 апреля относительно проверки информации, распространяемой в публичных выступлениях и.о. главы СБУ Валентина Наливайченко, а также народных депутатов от фракции БЮТ.

После проведения соответствующей проверки Генпрокуратурой возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 376 УК Украины, т.к. публикации в СМИ и распространение информации относительно Станик рассматривается как вмешательство в судебную деятельность.

24 апреля. Наместник Киево-Печерской Лавры архиепископ Павел подает судебный иск о защите чести и достоинства против газеты «Украина молодая», которая опубликовала сведения, согласно которым Украинская Православная Церковь Московского Патриархата накануне Пасхи привезла в Киев «сфальсифицированный» Благодатный огонь из Иерусалима.14 апреля «Украина молодая» опубликовала информацию о том, что наместник Киево-Печерской Лавры архиепископ Павел получил Благодатный огонь в Иерусалиме, однако затем, якобы, его пришлось потушить по требованию работников израильского аэропорта. «Сойдя на родную землю, он «возродил» огонь, перепутав Борисполь с храмом Гроба Господнего, а клацанье зажигалки – с Божьим промыслом», – утверждали авторы публикации. По данным «Украины молодой», настоящий Благодатный огонь в ту ночь был привезен на Украину братом президента Петром Ющенко.

Публикация вызвала крайне болезненную реакцию у священнослужителей Церкви, которые обещают засудить газету за клевету. «Украина молодая» – это газета, где редактором является бывший инструктор ЦК ЛКСМУ, а теперь земляк и сподвижник президента Михаил Дорошенко. Она претендует на роль главного «оранжевого» издания, при этом, как видим, не гнушается клеветой и наветами. Она, по сути, обвинила Православную Церковь и всемирно известный монастырь в фальсификации святыни», – говорится в заявлении пресс-службы УПЦ МП, текстом которого располагает «Новый Регион».Более того, Православная Церковь утверждает, что разоблачила фальсификацию в самом материале газеты.«Благодать из зажигалки» проиллюстрирована снимком рук, который, надо полагать, должен засвидетельствовать кощунственную и преступную фальсификацию Благодатного огня. Но при внимательном рассмотрении видно, что это не руки архиепископа Павла, а при еще более детальном – берет оторопь. Ведь это главные руки из тех, которые «ничего не крали» и «ничего не фальсифицировали»! Это руки Президента Украины Виктора Ющенко. Они взяты из одного из снимков сайта агентства УНИАН от 8 апреля. Что тут вообще можно сказать?» – говорится в заявлении пресс-службы УПЦ.

24 апреля. Депутаты Верховной Рады заслушали отчет руководителя постоянной делегации ВР Украины в Парламентской Ассамблее Совета Европы Виталия Шибко. Как передает УРА-Информ, по словам политика, главным остается то, что ПАСЕ призвала все стороны конфликта принять участие в открытом и конструктивном диалоге по разрешению политического кризиса.

Напомним, на сессии ПАСЕ 19 апреля состоялись срочные дебаты, где обсуждалась политическая ситуация в Украине. По итогам дебатов была принята резолюция.

Шибко подчеркнул, что Ассамблея взвешенно подошла в резолюции к характеристике ситуации, сложившейся в Украине.

– Она не подтолкнула Украину к водовороту досрочных выборов, – сказал народный депутат.Шибко также отметил, что ПАСЕ неоднократно призывала украинских политиков уважать единственный орган конституционного правосудия – Конституционный Суд.

Кроме того, по его словам, Ассамблея категорически осудила возможность применения в Украине императивного мандата, поскольку он является неприемлемым в демократическом государстве.

В то же время, по словам Шибко, ПАСЕ обратила внимание на незавершенность конституционной реформы в Украине.

– Она назвала ее даже поспешной, – сказал он.

В заключение Шибко заявил, что ход обсуждения ситуации в Украине засвидетельствовал, что Парламентская Ассамблея Совета Европы считает украинский парламент правомочным.

24 апреля. Компромисс между Президентом Украины Виктором Ющенко и Премьер-министром Виктором Януковичем однозначно будет найден. Как передает УРА-Информ, об этом заявил народный депутат от фракции Партии регионов Борис Петров в кулуарах Верховной Рады.

– Насколько мне известно, существует новый пакет договоренностей между Президентом и Премьер-министром, – сообщил народный депутат. – В первую очередь, он включает принятие моратория на проведение массовых акций до 10 мая, поскольку общество, в особенности киевляне устали от митингов. Поэтому есть предложение: демонстрации и митинги не проводить на период праздников. Следующее предложение – до 10 мая не принимать, как со стороны Президента, так и со стороны правительства, никаких заявлений и законов, которые бы негативно влияли на возможность нахождения компромисса и обостряли бы ситуацию. Ключевая позиция пакета – создать рабочую группу, которая до 10 мая подготовила бы ряд документов по урегулированию конфликта. Это связано с необходимостью принятия ряда законопроектов: об императивном мандате, о Президенте Украины, о Регламенте Верховной Рады, о Конституционном Суде, о проведении досрочных выборов, внесении изменений в бюджет.По мнению Петрова, сегодня все прекрасно понимают, что досрочные выборы априори провести невозможно, для этого необходимо принять соответствующий закон.

В целом политик подчеркнул, очень важно, что сегодня есть понимание двух сторон.

– Хотя Президент пытается жестко продолжать настаивать на проведении досрочных парламентских выборов, но мы (Коалиция национального единства. – Ред.) настаиваем, что такие выборы возможны только на законных основаниях, – заявил политик. – В связи с этим вероятно, что стороны обратятся к КС, чтобы он приостановил рассмотрение дела о конституционности указа Президента о роспуске Верховной Рады V созыва.

Петров уверен, что любое решение КС в ту или иную сторону не приведет к консенсусу в обществе, «поэтому один из вариантов – именно такой».

– Я также не исключаю, что возможны досрочные выборы, но они возможны только на законных основаниях и в результате политических договоренностей, – подчеркнул народный депутат. – Я не берусь прогнозировать, будут они осенью или весной будущего года, но они должны пройти спокойно и только если на это согласятся все политические участники.

24 апреля. Разразившийся политический кризис может отложить вступление Украины в ВТО на следующий год. Между тем, команда президента Ющенко прилагает все усилия для того, чтобы провести ускоренную глобализацию страны. Об этом РИА «Новый Регион» заявил директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ), сопредседатель комитета по GR Российской Ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Евгений Минченко. Выступая с докладом на круглом столе «Российский бизнес и глобализация: коммуникационные стратегии при вхождении в ВТО», Минченко отметил, что Украина стараниями своего президента готова принять самые невыгодные условия, которые навязываются ей при вступлении во Всемирную торговую организацию. «Если сравнить стратегию России или Китая по вступлению в ВТО со стратегией Украины, становится очевидно, что Ющенко преследует политические, а вовсе не экономические цели. РФ и Китай, обсуждая условия вступления во Всемирную торговую организацию, ведут многолетние переговоры с тем, чтобы защитить интересы отечественного производителя. А Ющенко готов сдать украинский рынок без боя», – говорит эксперт. По его мнению, это объясняется отчасти евроромантизмом, отчасти – текущими политическими задачами.

«Романтизм заключается в предположении, что если Украину пустят в «семью цивилизованных народов», то ничего кроме блага это стране не принесет, – говорит Минченко. – С политическими задачами все немного сложнее. Ющенко понимает, что он не сможет удержать власть без демонтажа существующих финансовых и промышленных национальных кланов, ориентированных преимущественно на его оппонента Януковича».

По словам политолога, проект Ющенко предполагает минимизацию влияния бизнеса Юго-Востока (в первую очередь, горно-металлургического комплекса) путем подрыва его экономической базы, в том числе за счет формированного перехода на европейские цены на газ.

«Именно команда Ющенко может быть заинтересована в очередном повышении стоимости российского газа. С момента прихода «оранжевых» к власти был предпринят целый ряд усилий по подрыву ряда отраслей отечественной экономики. Вспомним, что именно правительство Тимошенко искусственно удерживало высокий курс гривны, первым делом повысило транспортные тарифы, что негативно сказывается на экспортерах. Та же Тимошенко в 2005 г. разорвала пятилетний контракт с Россией, по которому Украина получала газ по цене 50 долларов за 1000 кубометров.

Чего добиваются «оранжевые»? Они провоцируют социальный взрыв в «неблагонадежных» регионах. Выбивают «почву», как финансовую, так и электоральную, из-под ног своих конкурентов», – считает Евгений Минченко.

По его словам, главная задача Ющенко и его команды – ликвидация национального капитала, финансово-промышленных групп, которые являются самостоятельными политическими игроками, не лояльными действующему президенту. Реприватизация «Криворожстали» – это наглядный пример того, как нынешняя украинская власть относится к национальному бизнесу.

«Ющенко, не задумываясь, пойдет на передел собственности и раздаст крупнейшие украинские активы транснациональным компаниям, не имеющим политических интересов на Украине. Он готов на самые рискованные шаги, чтобы демонтировать оппозиционные национальные финансово-промышленные группы», – говорит эксперт.

Союзниками Ющенко в вопросе ускоренной глобализации страны и либерализации украинской экономики выступают крупные латифундисты, заинтересованные в разрешении продажи земли. В основном они сосредоточены в Блоке Юлии Тимошенко. Также в вопросе передела собственности Ющенко поддержат менее удачливые компании Юго-Востока, проигрывающие в конкурентной борьбе крупным промышленным корпорациям, и бизнес, заинтересованный в переделе собственности и рынков (группы «ИСД», «Приват» и т.д.), считает Евгений Минченко.

24 апреля. Председатель Верховной Рады Украины Александр Мороз намерен предложить Президенту Украины и другим субъектам политического процесса, представленным в парламенте, проект Меморандума примирения и сотрудничества. Об этом сообщили в пресс-службе ВР. «Мы, подписавшие этот документ, заявляем о прекращении эскалации конфликта и берем на себя обязательства осуществить план его урегулирования на основе компромисса, принципов демократии и защиты интересов народа», – говорится в документе. В вопросах урегулирования политического кризиса нужно руководствоваться решением Конституционного Суда, несмотря на то, каким оно будет, а также учитывать рекомендации Парламентской Ассамблеи Совета Европы, отмечено в проекте меморандума. «Обращаемся к участникам уличных акций, которые поддерживают своих политических единомышленников, с признательностью за неравнодушие и с просьбой вернуться домой, доверив политикам устроить созданный ими же конфликт», – отмечено в документе.

В общем плане урегулирования конфликта предлагается принять решение об отмене (приостановке на месяц или до решения Конституционного Суда) указа Президента от 2 апреля и соответствующих Постановлений Верховной Рады и Кабинета Министров Украины. В случае принятия КС вывода о соответствии указа Президента Конституции Украины избирательную кампанию перенести на лето-осень нынешнего года. В случае негативного решения суда, парламент намеревается подготовить ряд проектов, которые нужно рассмотреть и принять в мае. Среди них – закон о выборах в новой редакции (открытые партийные списки), уточнение к Регламенту, подготовка изменений в Конституцию, принятие во втором чтении изменений к Закону о Кабинете Министров, принятие законов о референдуме, Президенте, специальных следственных комиссиях, оппозиции, судоустройстве и статусе судей, а также предоставить нормативный статус положениям Универсалу национального единства.

25 апреля. СБУ штурмует квартиру нотариуса судьи Станник. В данный момент со стороны представителей СБУ совершается попытка проникновения в квартиру нотариуса заместителя председателя Конституционного Суда Сюзанны Станник. Об этом корреспонденту УРА-Информ сообщил народный депутат Василий Киселей, который наряду с коллегами по парламенту находится на месте событий.

- В данные минуты я являюсь свидетелем попытки захвата квартиры нотариуса судьи Конституционного Суда Сюзанны Станик группой оперативников СБУ в составе 7 человек. И еще четверо представителя СБУ находятся непосредственно перед подъездом самого дома нотариуса. То есть СБУ пытаются просто ворваться в квартиру нотариуса. Я не знаю, что они там хотят найти. Они утверждают, что намеренны вручить повестку. Но это делается странным образом. Я видел эту повестку. Она написана на коленях и от руки! И пять минут назад! Я в этом уверен. Такие повестки можно самому написать, хоть десять штук! СБУшники утверждают, что пришли осуществить оперативные действия. Но позже признаются, что пришли взять выявку. Но мы им отвечаем: тогда будьте любезны, предоставьте решение суда. Мы, как народные депутаты, не можем допустить беззакония, - заявил Василий Киселев. Киселев уверен, что все эти действия делаются с одной целью: дискредитировать судью КС Станник любым способом, даже нарушая все немыслимые рамки права.

- Этими действиями хотят не допустить, чтобы суд вынес решения относительно Указа Ющенко о роспуске Верховной Рады. Просто хотят дискредитировать действия суда, - сказал нардеп.

Киселев отметил, что не располагают и не знают сути документов, которыми располагает нотариус судьи, поэтому не может этого комментировать.

-Мы просто будем стоять до конца, и не допустим беззакония по отношения к суду и его представителям, - резюмировал политик.

25 апреля. Заместитель председателя комитета Верховной Рады Украины по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности Владимир Сивкович (фракция Партии регионов) просит президента Украины Виктора Ющенко обеспечить усиленную охрану лидеров оппозиции.

"Я обратился к президенту, чтобы он дал поручение СБУ взять под усиленную охрану лидеров оппозиции. В частности, Юлию Тимошенко... У меня есть информация, что на Юлию Владимировну может быть совершено покушение или что-то в этом роде", - отметил депутат в интервью газете Комсомольская правда в Украине, опубликованном в среду. Владимир Сивкович сказал, что "информация исходит из-за рубежа" и "ей можно доверять". "Это будет именно провокация. Тень упадет на ее политических противников. Но противники не будут иметь никакого отношения к этому", - уточнил он.

Депутат отметил, что якобы готовящаяся провокация "выгодна загранице", причем "далеко не ближнему зарубежью". Он посоветовал Тимошенко "разобраться в своем ближайшем окружении".В интервью телеканалу 1+1 Владимир Сивкович заявил, что информацию о готовящемся покушении он получил также от источников на Украине.

Владимир Сивкович ранее призывал СБУ взять под усиленную охрану лидеров оппозиции: Луценко, Кириленко, но в первую очередь, лидера БЮТ Юлию Тимошенко, передает Корреспондент.net.

25 апреля. Одесский областной совет просит президента Виктора Ющенко и спикера Верховной Рады Александра Мороза отменить решение о проведении летом на территории области учений НАТО «Си Бриз-2007». Соответствующее решение было принято сегодня на заседании, сообщила «Новому Региону» депутат облсовета Ольга Соловьева. По ее словам, за принятие соответствующего обращения к президенту, парламенту и Совбезу проголосовало 77 из 105 депутатов, присутствующих в зале. Обращение поддержали фракции Блока Наталии Витренко, социалистов и Партии Регионов. «Губернатор Плачков просил не принимать обращение», – рассказала Соловьева. «Мы просим отменить указ о проведении учений на основании того, что их проведение не поддерживают жители Одесской области», – пояснила депутат.

Как сообщал «Новый Регион», после протестов жителей Крыма учения НАТО «Си Бриз» были перенесены в Одессу. Пророссийские организации уже заявили, что намерены препятствовать учениям в Одессе, даже если Верховная Рада разрешит «Си Бриз-2007».

В свою очередь, СБУ заявила, что не даст сорвать учения, а Министерство обороны предупредило, что участники антиНАТОвских акций в Одессе могут быть привлечены к ответственности. В этом году учения «Си Бриз-2007» планируется провести 9-22 июля на западной военно-морской базе ВМС ВС Украины, общевойсковом полигоне «Широкое поле», двух морских полигонах, острове Тендровская коса, аэродроме «Школьный», морских портах Одесса и «Южный». 6 апреля Верховная Рада приняла закон о допуске иностранных войск на территорию Украины, что означает разрешение на проведение учений НАТО в Одессе. Министерство обороны Украины признает данное решение парламента, несмотря на то, что, в соответствии с указом Виктора Ющенко, Верховная Рада прекратила свои полномочия.

25 апреля. Вице-спикер парламента Крыма Михаил Бахарев не видит ничего необычного в сегодняшнем решении правительства Украины об изменении срока полномочий депутатов Верховного Совета Крыма с 4 до 5 лет. «Это естественно, это была наша инициатива», – сказал Бахарев корреспонденту «Нового Региона». Бахарев напомнил, что ранее на Украине был увеличен срок полномочий депутатов Верховной Рады и депутатов местных советов. «И в этом свете наш срок полномочий выглядел нонсенсом», – подчеркнул Бахарев. «Это должно было произойти автоматически, но, поскольку есть отдельный закон Украины о статусе депутатов Верховного совета Крыма и есть крымская Конституция, то понадобилось вносить в них изменения», – пояснил вице-спикер.

По его мнению, увеличение срока полномочий депутатов крымского парламента вовсе не означает необходимость перевыборов.

«Уже когда избирались, уже произошла политреформа, были внесены изменения в Конституцию Украины, и было ясно, что крымские депутаты просто технически выпали из этого процесса. Поэтому никакие перевыборы не понадобятся», – заключил Бахарев.

Коалиция не потянет импичмент, уверен Кириленко

У коалиции как не было реальных голосов для проведения процедуры импичмента Президента Украины, так и не будет. Как сообщает УРА-Информ, об этом заявил глава политсовета партии «Наша Украина» Вячеслав Кириленко во время брифинга после встречи с Генеральных секретарем Совета Европы Терри Дэвисом.

– Это политическое запугивание может лишь тешить чувства властолюбцев, а также собственные амбиции у правящей коалиции, – заявил Кириленко.

26 апреля. Генеральный секретарь Совета Европы Терри Дэвис заявил, что ему стала намного понятнее политическая ситуация в Украине после общения с оппозицией. Как передает корреспондент УРА-Информ, такое мнение Дэвис высказал во время брифинга в Киеве после встречи с лидером БЮТ Юлией Тимошенко.

Генеральный секретарь Совета Европы подчеркнул, что для него стали намного понятнее и очевиднее шаги оппозиции в преодолении политического кризиса. Дэвис также обратил внимание на то, что кризис в Украине имеет чисто политический характер и, соответственно, выход из него тоже должен быть политическим. Поэтому решение Конституционного Суда или фактор КС не стоит переоценивать. Генеральный секретарь Совета Европы также предложил выход из кризиса путем проведения внеочередных досрочных выборов в качестве ключевого элемента политического компромисса.

Дэвис также отметил, что предметом договоренности рабочей группы (которая 25 апреля проводила встречу на Банковой) может стать проведение досрочных выборов и пакет тех элементов, которые включают изменения к Конституции.

26 апреля. Прогнозировать действия Виктора Ющенко – все равно, что прогнозировать действия обезьяны с гранатой. Как сообщили в пресс-службе Партии регионов, об этом заявил народный депутат от ПР Владимир Сивкович.

– У меня такое ощущение, что совпали интересы очень многих людей в «оранжевой» команде, – отметил Сивкович. По его словам, Юлии Тимошенко любой ценой нужны досрочные выборы для того, чтобы пополнить свои финансовые запасы. Кроме того, у «оранжевых» появилась надежда на получение большинства в Верховной Раде «с учетом правового беспредела, который начался». – В связи с этим я допускаю максимальные фальсификации во время выборов, на которые они надеются. ЦИК и Верховный Суд сегодня, фактически, контролируются БЮТом, что дает возможность узаконить различные фальсификации. Это даст возможность Тимошенко занять лидирующие позиции в Кабмине и государственных органах власти, – заявил Сивкович.

По словам депутата, «прогнозировать в этой ситуации действия Ющенко – все равно, что прогнозировать действия обезьяны с гранатой».

– Только вместо гранаты – ручка. Какой очередной указ он может подписать – никому неизвестно. Насколько я Ющенко изучал, он все время действует в интересах своего окружения, – отметил Сивкович.

Политик добавил, что Ющенко подают ту информацию, которая ему нравится.

– Которая возвеличивает его, которая говорит о том, что у него растет рейтинг и он на правильном пути. Но они не договаривают, что этот рейтинг имеет свой предел, он уже, фактически, дошел до того пика, который максимально может быть у Ющенко. А дальше борьба за рейтинг Президента может привести к гражданской войне, – предостерег «регионал».Он отметил также, что о демократическом Ющенко с момента издания первого указа можно забыть.

– О демократии в нашей стране на ближайшее время тоже можно забыть, – добавил депутат. – Вот таким поведением своим, полной правовой вакханалией Ющенко провоцирует в мозгах политиков агрессию и экстремизм. Поэтому я считаю своим долгом предупредить и Президента, и всех политиков, и весь народ Украины – остановитесь!

26 апреля. Спикер Верховной Рады Александр Мороз считает покушением на конституционный порядок новый указ президента о назначении досрочных выборов в парламент.

"Мне трудно комментировать то, что не поддается комментариям... трудно комментировать то, что является юридической бессмыслицей", - сказал спикер с трибуны Верховной Рады в четверг, 26 апреля, пишет Украинская Правда.

Как он сообщил, принятия указа от 26 апреля есть попыткой избегнуть вывода КС относительно неконституционности указа Президента от 2 апреля."Этим подтверждается неконституционность этого указа. КС прекратил по этому документу производство по инициативе 53 депутатов, перейдя уже в режим закрытого заседания и выяснив все детали, что этот указ неконституционный", - заявил Мороз.По словам спикера, депутаты готовы сделать новое представление относительно конституционности нового указа президента. "Я хочу, чтобы вы трезво оценивали ситуацию и понимали, что это покушение на конституционный порядок, что это вмешательства в деятельность парламента. Это попытка узурпации власти, которая полностью корреспондируется со ст. 5 Конституции", - подчеркнул Мороз.

26 апреля. Верховная Рада признала незаконным указ Президента Украины Виктора Ющенко о перенесении даты выборов. За такое решение проголосовало 260 депутатов.

Постановлением предусматривается признать «указ от 26 апреля 2007 года в части повторного досрочного прекращения полномочий ВР таким, которое издано при отсутствии законных оснований», пишет proUA.

26 апреля. Министр юстиции Украины Александр Лавринович расценивает второй указ Президента Украины о роспуске парламента (от 26 апреля) как своеобразное понимание права. «Это своеобразное понимание права. Я думаю, что не нужно очень забавляться с этим», - сказал глава Минюста в четверг, 26 апреля, на встрече с журналистами, пишет proUA.«Что касается Конституции. По моему, очень субъективному, мнению, сделан шаг вперед в понимании того, что нужно учитывать нормы права, которые есть в Украине. Но этот шаг оказался недостаточным для того, чтобы я мог сказать, что этот указ отвечает нормам Конституции», - сказал Лавринович.

26 апреля. Неизвестные сожгли бюст поэта Александра Пушкина, установленный на фасаде здания Русского Культурного Центра во Львове. Об этом сообщили в пресс-службе РКЦ. "Неизвестные злоумышленники сожгли бюст Пушкина, установленный на фасаде здания, и разбили пять стёкол зрительного зала. Небольшое изящное изваяние поэта, выполненное из синтетических материалов, сгорело полностью и восстановлению не подлежит", - сообщили в пресс-службе.

Бюст Пушкина был установлен во Львове менее года назад, и поначалу работники Русского центра его даже прятали на ночь, чтобы уберечь от вандалов.

"Поначалу его даже снимали на ночь и прятали, дабы уберечь от вандалов, однако затем всё же закрепили понадёжнее и оставили в покое в надежде на пресловутую Галицкую толерантность. Увы.", - говорит сотрудник Центра Александр Катачин.

Он также напомнил, что в 2005 году во Львове был уничтожен еще один памятник Пушкину, который находился на этом же месте и был установлен в 1999 году к 200-летию со дня рождения поэта. "О происшествии поставлены в известность Лычаковский райотдел милиции, городская прокуратура, управление СБУ, органы местной администрации, Генеральное консульство России во Львове", - утверждает Катачин.

По данным работников РКЦ, это уже пятое за 2007 год нападение на Русский Центр во Львове.

"Ранее Дом на Короленко неоднократно заливали краской, расписывали оскорбительными надписями и даже пытались взорвать. Однако ни по одному из инцидентов ощутимых результатов расследования так и нет", - подчеркнули в пресс-службе.

26 апреля. Президент Виктор Ющенко представил на должность Генерального прокурора Украины Святослава Пискуна, который восстановился решением суда. Как сообщает УРА-Информ, об этом в кулуарах Верховной Рады заявила народный депутат от фракции Партии регионов Анна Герман.

– Только что Президент представил Святослава Пискуна на должность Генпрокурора. Мы считаем это победой демократии и нашей коалиции, так как мы долго добивались того, чтобы относительно Пискуна восторжествовала справедливость, – сказала Герман.

Как известно, Ющенко уволил Пискуна с должности Генпрокурора осенью 2005 года. Вместе с тем, Пискун продолжительное время обращался в разные суды с целью признания этого указа незаконным.

Как сообщили в пресс-службе Главы государства, соответсвующий Указ за № 357/2007 Президент подписал 26 апреля, во время заседания коллегии Генеральной прокуратуры.

Президент отметил, что не скрывает своего отношения восстановленному на должности Генпрокурору, который «не новый человек» в ведомстве. С одной стороны, Глава государства ценит начало расследования в деле Гонгадзе, хотя у «команды прокурора не хватило духа идти дальше». Ющенко также отметил успехи в расследовании убийства журналиста Игоря Александрова и в деле «оборотней».

- С другой стороны, я очень критически отношусь к тому, что многие дела, особенно резонансные, не были доведены до конца, – сказал Ющенко.

Он также отметил рост уровня коррупции в сфере компенсации НДС, высокий уровень коррупции в органах власти, чрезмерную политизацию работы силовых органов, возвращение в Украину людей, у которых есть проблемы с законом.

- Досадно, что сегодня определенная группа преступников начинает возвращаться в Украину, – сказал Ющенко. - Это дискредитация власти, это вызов вам.

Глава государства заверил, что всегда останется партнером этого ведомства и будет оценивать его работу именно по уровню борьбы с указанными вызовами.

- Это будет принцип моей оценки вашей работы и работы ваших коллег, – обратился он к Пискуну.

Президент также призвал работников прокуратуры деполитизировать свою работу.

- Это не мое желание – это мое требование: я хочу видеть Генеральную прокуратуру в частности, как и всю систему прокуратуры в Украине, вне политики, – подчеркнул Ющенко.

Он отметил, что именно от этого зависит общественное доверие к этому ведомству, правоохранительной системе и власти в целом.

Со своей стороны, Пискун сказал, что «у нас было много ошибок в работе Генпрокуратуры, много вещей, шагов, которые были не столько правовыми, сколько выгодными каким-то политическим силам. Я считаю, что это ушло в прошлое и прокуратура будет выполнять только надзорные функции, предусмотренные Конституцией и законодательством Украины».

Пискун заверил, что под его руководством ведомство вернется к эффективной борьбе с коррупцией, прежде всего в своих структурах. Он также подчеркнул, что прокуратура должна «играть первую скрипку» в координации деятельности правоохранительных органов.

Слова Пискуна можно интерпретировать как присягу Ющенко, который достаточно прозрачно намекнул на «преступников, вернувшихся на Украину».

26 апреля. Партия регионов заявляет, что Коалиция национального единства обратится в Конституционный Суд с обращением относительно конституционности нового указа Президента Украины Виктора Ющенко. Коалиция также заявляет, что Секретариат Президента реализовал подготовленный план по блокированию работы КС, чтобы суд не смог вынести решение относительно конституционности первого указа главы государства. Как передает УРА-Информ, об этом сообщила координатор парламентского большинства, председатель фракции ПР Раиса Богатырева в кулуарах Верховной Рады, комментируя вчерашнее заявление главы государства.

– Указ Президента для нас оказался полной неожиданностью, – сказала политик. – Мы продолжаем настаивать на том, что без политического диалога не обойтись. Новый указ, по сути, изменил только дату досрочных выборов и ничего нового в себе не несет. Наши юристы начали работать над анализом нового указа.

По словам Богатыревой, политическая позиция Партии регионов будет выработана на заседании фракции и политсовета партии.

– Мы ждем возвращения нашего лидера (Премьер-министра Виктора Януковича – ред.), и мы, конечно, изучив этот документ, обратимся в Конституционный Суд с новым обращением, – заявила народный депутат. – Появление нового указа, когда в КС началась процедура закрытого рассмотрения, говорит, что это был план, чтобы создать условия, когда суд не смог бы принять никакого решения. Мы с осуждением относимся к этому, ведь нет правового разрешения конфликта. Но мы будем настаивать, чтобы процесс не был приостановлен, и, возможно, первый указ можно будет приобщить к рассмотрению дела уже по второму указу Президента.

В целом Богатырева подчеркнула, что Партия регионов не меняет свою политическую позицию.

26 апреля. Премьер-министр Украины Виктор Янукович удивлен тем, что Президент Украины Виктор Ющенко подписал указ о проведении досрочных парламентских выборов 24 июня. Как сообщили в пресс-службе Кабинета Министров, Янукович заявил об этом в Ташкенте, комментируя факт подписания указа Президентом.

– Такие поступки не вызывают доверия и не дают надежды на будущее, – сказал Премьер, отметив, что указ «нарушает все договоренности, наработанные после подписания первого указа».

Вместе с этим Премьер сказал, что «мы будем действовать в рамках Конституции и будем спокойно реагировать».

Янукович заявил, что подписание нового указа Президентом не оставляет надежды на быстрый выход из политического кризиса, а также не исключает возможности подготовки со стороны Президента и оппозиции радикального варианта решения политического кризиса.

– Если планируется радикальный вариант, а мне кажется, что, учитывая существующую ситуацию в стране, это возможно, мы будем действовать в зависимости от обстоятельств, – сказал Янукович.

По возвращении в Киев Янукович намерен проконсультироваться с партнерами по коалиции по поводу указа, а также «посмотреть в глаза Президенту», чтобы принять решение о своих дальнейших действиях, сообщает пресс-служба правительства.

Напомним, Президент Виктор Ющенко подписал указ, которым перенес внеочередные выборы в Верховную Раду Украины с 27 мая на 24 июня 2007 года.

26 апреля. Прошло заседание фракции Партии регионов, на котором обговаривалась процедура импичмента Президента Украины Виктора Ющенко. Как передает УРА-Информ, об этом заявил народный депутат от фракции ПР Тарас Чорновил в кулуарах Верховной Рады, комментируя вчерашнее заявление главы государства.

– Пока что окончательного решения Коалиция национального единства не приняла, – сказал политик. – Сегодня прошло заседание фракции ПР. И на обсуждении была поднята тема импичмента Президента. Большинством присутствующих было определено, что для импичмента есть все основания. А именно процедура импичмента прописана в Конституции. И сегодня мы будем предлагать руководству партии рассмотреть этот вопрос самым быстрым способом.Напомним, вечером 25 апреля в прямом эфире «5 канала» Президент Украины в экстренном обращении к народу заявил, что внеочередные выборы в Верховную Раду Украины состоятся в любом случае. При этом глава государства объявил, что подписывает указ о проведении этих выборов 24 июня 2007 года.

27 апреля. Первый заместитель председателя Верховной Рады Украины Адам Мартынюк убежден, что в случае проведения досрочных выборов в Верховную Раду следом за ними состоятся и президентские выборы, а также выборы в органы местной власти. Как сообщает УРА-Информ, об этом Мартынюк заявил во время пленарного заседания парламента.

В частности, как отметил зампредседателя ВР, если в Украине будут проведены незаконные выборы в Верховную Раду или Конституционный Суд скажет, что они законны, то все равно дело этим не ограничится.

– Я твердо убежден, что этим выборы не закончатся. Состоятся досрочные выборы Президента и органов местного самоуправления. Если все этого хотят, давайте пойдем все вместе на такие выборы, – сказал он.

27 апреля. Председатель Верховной Рады Украины Александр Мороз призвал Регламентный комитет парламента рассмотреть предложения народных депутатов относительно начала процедуры импичмента Президента Виктора Ющенко. Как сообщает УРА-Информ, об этом спикер заявил на утреннем заседании парламента. По словам Мороза, то, что указ Президента о роспуске парламента является неконституционным, знают все. Он также напомнил о тех инициативах народных депутатов, которые звучали раньше в зале парламента относительно начала процедуры импичмента Президента. Спикер сказал, что обращается к председателю Регламентного комитета Александру Ефремову, чтобы на ближайшем заседании комитета эти предложения были рассмотрены.

Вместе с тем Мороз призвал не делать поспешных резких заявлений и внимательно изучить все обстоятельства.В ВР зарегистрирован проект постановления об обеспечении предотвращения антиконституционных действий и попыток узурпации государственной власти и инициации процедуры отстранения Ющенко с поста Президента Украины в порядке импичмента.Напомним, 26 апреля глава государства подписал указ, которым перенес внеочередные выборы в Верховную Раду Украины с 27 мая на 24 июня 2007 года.

27 апреля. Лидер коммунистов Петр Симоненко считает, что команда Президента Виктора Ющенко приступила к реализации силового сценария разрешения политического кризиса.

– Они приступили к силовому плану – парализации деятельности парламента, в дальнейшем, если Кабинет Министров не профинансирует эти преступные выборы, они попытаются ликвидировать их, при этом захватив прокуратуру, имея в руках министра обороны и силовые структуры, – сказал Симоненко на митинге коалиции.

При этом лидер коммунистов считает, что к этому Президента толкают депутаты от БЮТ.

– Некоторые политические проститутки – такие, как винские и турчиновы – дают рекомендации Президенту сделать так, как Президент России – расстрелять парламент. Они готовы расплатиться кровью своего народа, чтобы сохранить это «оранжевое» безумство, – сказал Симоненко.

Кроме того, он сказал, что оппозиция готовит на ближайшие дни провокации в Киеве.

– Завтра и послезавтра готовится факельное шествие по святому Крещатику недобитых фашистских прислужников. Не позволим, чтобы фашистские недобитки прошли по святому Крещатику! – заявил Симоненко.

Он также сообщил, что в парламенте уже началась процедура импичмента Президента, и призвал участников митинга начать сбор подписей в поддержку этой инициативы.

28 апреля. На 10 часов утра экстренное заседание Кабмина отложено. Как сообщает УРА-Информ, причин такого решения прессе не объяснили.

– Возможно, данное заседание состоится в понедельник. Планируется, что на заседании будет рассмотрен вопрос о внесении изменений в закон о бюджете Украины, что будет предусматривать очередное повышение социальных стандартов, пенсий и зарплат, – сообщили в пресс-службе Кабинета Министров.

Напомним, что Верховная Рада также запланировала свое заседание на понедельник, 30 апреля, и также намерена рассмотреть соответствующие изменения в госбюджет.

Для ряда министров, в частности для министра по делам семьи, молодежи и спорта Виктора Коржа, это также стало неожиданным.

– Мне неизвестны причины отмены заседания Кабмина, – сказал Корж, приехавший на заседание правительства.

Также возле КМУ была замечена заместитель министра юстиции Елена Лукаш.

– Я не могу прокомментировать данную ситуацию. Мне неизвестна запланированная повестка дня, и я нахожусь на больничном, – отметила она перед тем, как уехать из КМУ.

28 апреля. Ющенко посоветовали пройти чистилище выборов вместе с ВР. Президенту Украины Виктору Ющенко стоит показать пример политического очищения и пойти на досрочные президентские выборы. Как сообщает УРА-Информ, об этом заявил Премьер-министр Виктор Янукович на митинге сторонников коалиции на Майдане Незалежности в Киеве.

– Президент говорит всем политикам, что они должны пройти через чистилище украинского народа – пусть он покажет пример, как это делать, сам первым сделает такое заявление и пойдет на досрочные президентские и парламентские выборы, тогда это будет честно, – сказал глава правительства.

– Мы не боимся выборов; пусть люди определят, кто есть кто в государстве, как нам нужно жить и что мы должны делать для того, чтобы нас уважали в мире, – подчеркнул Янукович.

Премьер заявил, что Президент своим новым указом о досрочном прекращении полномочий Верховной Рады нивелировал все ранее достигнутые договоренности между лидерами политических сил.

– В очередной раз Президент Виктор Ющенко пошел на поводу у оппозиции – он опять подписал указ, которым фактически перечеркнуты все наши договоренности, которые были достигнуты за 7 последних встреч, – сказал Янукович.

[Версия для печати]

Указ Президента Украины № 355/2007
О досрочном прекращении полномочий Верховной Рады Украины и назначении досрочных выборов

Документ

Указом Президента Украины от 2 апреля 2007 года № 264 «О досрочном прекращении полномочий Верховной Рады Украины» прекращены досрочно полномочия Верховной Рады Украины V созыва и назначены внеочередные выборы в Верховную Раду Украины на 27 мая 2007 года. Этим же Указом установлено, что Кабинет Министров Украины должен обеспечить финансирование внеочередных выборов в Верховную Раду Украины, а Центральная избирательная комиссия – обеспечить проведение внеочередных выборов в Верховную Раду Украины в соответствии с Конституцией Украины, Законом Украины «О выборах народных депутатов Украины», других законов Украины.

Отказ Кабинета Министров Украины обеспечить соответствующее финансирование и фактическая бездеятельность Центральной избирательной комиссии делают невозможным проведение внеочередных выборов в Верховную Раду Украины 27 мая 2007 года.

С целью создания надлежащих условий для всех субъектов избирательного процесса и ввиду того, что в соответствии с частью второй статьи 77 Конституции Украины дата проведения внеочередных выборов прямо связана с днем опубликования решения о досрочном прекращении полномочий Верховной Рады Украины, Указ Президента Украины от 2 апреля 2007 года № 264 «О досрочном прекращении полномочий Верховной Рады Украины» необходимо признать таким, что потерял действие.

В соответствии с частью шестой статьи 83 Конституции Украины в Верховной Раде Украины по результатам выборов и на основе согласования политических позиций формируется коалиция депутатских фракций, в состав которой входит большинство народных депутатов Украины от конституционного состава Верховной Рады Украины. Тем самым Основной Закон Украины не предусматривает возможность формирования коалиции депутатских фракций в Верховной Раде Украины за счет включения в ее состав народных депутатов Украины, которые не входят в депутатские фракции, которые сформировали соответствующую коалицию.

11 июля 2006 года на пленарном заседании Верховной Рады Украины было объявлено о формировании коалиции депутатских фракций, в состав которой были включены народные депутаты Украины, которые не входили в депутатские фракции, которые сформировали эту коалицию. В марте 2007 года такая практика приобрела масштабный характер.

Тем самым возникли предпосылки реализации права Президента Украины досрочно прекратить полномочия Верховной Рады Украины на основании пункта 1 части второй статьи 90 Конституции Украины в связи с тем, что коалиция депутатских фракций в Верховной Раде Украины была сформирована не в соответствии со статьей 83 Конституции Украины.

Нарушение конституционных норм относительно формирования коалиции депутатских фракций в Верховной Раде Украины искажает результаты народного волеизъявления, осуществленного в соответствии со статьей 69 Конституции Украины путем выборов народных депутатов Украины в марте 2006 года, является пренебрежением конституционных избирательных прав граждан Украины, привело к игнорированию конституционного принципа народного суверенитета, закрепленного в частях второй и третьей статьи 5 Основного Закона Украины. Такое развитие событий является реальной предпосылкой узурпации власти в Украине, что запрещено частью четвертой статьи 5 Конституции Украины. Это также угрожает национальной безопасности, влечет дестабилизацию политической ситуации в государстве, создает потенциальную опасность государственному суверенитету.

В соответствии с частью второй статьи 102 Конституции Украины Президент Украины является гарантом государственного суверенитета, территориальной целостности Украины, исполнения Конституции Украины, прав и свобод человека и гражданина. Такой конституционный статус Президента Украины обязывает его осуществлять мероприятия для остановки нарушений Конституции Украины, прав граждан, для предупреждения угроз государственному суверенитету и территориальной целостности

государства. Из этого, в частности, выплывает обязанность досрочно прекратить полномочия парламента в случае нарушений им Основного Закона Украины.

Учитывая изложенное и руководствуясь частями второй – четвертой статьи 5, частью второй статьи 77, частью шестой статьи 83, пунктом 1 части первой, частью третьей статьи 106, частью третьей статьи 113 Конституции Украины, для выполнения пункта 1 части второй статьи 90, части второй статьи 102, пунктов 7 и 8 части первой статьи 106 Конституции Украины, постановляю:

1. Указ Президента Украины от 2 апреля 2007 года № 264 «О досрочном прекращении полномочий Верховной Рады Украины» признать таким, что потерял действие.

2. Прекратить досрочно полномочия Верховной Рады Украины V созыва.

3. Назначить внеочередные выборы в Верховную Раду Украины на 24 июня 2007 года.

4. Кабинету Министров Украины обеспечить финансирование внеочередных выборов в Верховную Раду Украины.

5. Центральной избирательной комиссии обеспечить проведение внеочередных выборов в Верховную Раду Украины в соответствии с Конституцией Украины, Законом Украины «О выборах народных депутатов Украины», другими законами Украины.

6. Этот Указ вступает в действие со дня его официального предания огласке.

Президент Украины Виктор Ющенко

26 апреля 2007 года

[Версия для печати]

Сравнительный правовой анализ указов президента Украины о роспуске Верховной Рады от 2 апреля и от 26 апреля 2007 г.

Значительная часть положений указа от 2 апреля повторена в указе от 26 апреля с добавлением ряда других ссылок на Конституцию.

Первый абзац старого указа заменен на шесть новых абзацев, где обосновывается правомерность указа от 2 апреля, констатируется отказ Кабмина от финансирования выборов, бездеятельность Центризибиркома и, соответственно, невозможность проведения выборов 27 мая 2007 г. (во время оглашения данного указа по телевидению президент по ошибке назвал дату 25 мая).

На этом основании президент отменяет указ от 2 апреля.

Далее дублируется положение первого абзаца указа от 2 апреля со ссылкой на 83-ю статью Конституции в части того, что правительственная коалиция формируется депутатскими фракциями. Президент в этом абзаце вольно трактует данное положение как невозможность присоединения к большинству депутатов на индивидуальной основе.

В пятом абзаце нового указа президент заявляет, что 11 июля 2006 г. на пленарном заседании Верховной Рады было провозглашено создание коалиции, в состав которой якобы вошли депутаты, не входящие во фракции, сформировавшие коалицию. На самом деле, создание «Антикризисной коалиции» было провозглашено на пленарном заседании 7 июля 2006 г. И на тот момент в состав коалиции входили исключительно депутаты, представлявшие три фракции, сформировавшие коалицию. А 11 июля к этой коалиции, действительно, присоединились 2 депутата от «Нашей Украины» и 1 депутат от БЮТ.

В этой связи в шестом абзаце нового указа президент впервые делает ссылку на ст. 90 п. 1 Конституции Украины: «на протяжении одного месяца в Верховной Раде Украины не сформирована коалиция депутатских фракций в соответствии со ст. 83 этой Конституции».

Седьмой абзац нового указа практически полностью повторяет текст второго абзаца указа от 2 апреля. Лишь фраза из старого текста «приводит к игнорированию конституционного принципа народного суверенитета» заменена на фразу «привело к игнорированию конституционного принципа народного суверенитета».

Восьмой абзац нового указа во многом повторяет текст третьего абзаца указа от 2 апреля. В новом тексте только убрана фраза «если нет других мер против грубых нарушений Конституции Украины со стороны Верховной Рады Украины».

В девятый абзац нового указа, содержащий ссылки на статьи Конституции, обосновывающие правомочность действий президента, добавлены несколько дополнительных статей Основного закона – пункт 8 ст. 106 Конституции (право президента на роспуск парламента), часть 3 ст. 113 Конституции (обязанность Кабинета министров в своей деятельности руководствоваться Конституцией, законами, указами президента и постановлениями Верховной Рады, изданными в рамках Конституции и законов), пункт 1 части 2 ст. 90 Конституции (право роспуска парламента в случае, если там не сформирована в течение месяца коалиция).

В постановляющей части нового указа добавлен новый (1-й) пункт об отмене указа от 2 апреля.

Пункт 2-й нового указа полностью повторяет текст п. 1 указа от 2 апреля.

В новом тексте указа без объяснения причин изъят п. 2 предыдущего указа – о том, что депутаты Верховной Рады продолжают исполнять свои обязанности (как того требует Конституция).

3-й пункт повторяет содержание аналогичного пункта прежнего указа с заменой даты – вместо 27 мая указана дата 25 июня 2007 г.

4-6 пункты полностью повторены.

Тексты названных статей Конституции (в переводе на русский язык) прилагаются:

Статьи Конституции, упоминаемые в указе президента от 26.04.2007

Статья 5 (часть 2, 3,4)

Носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине является народ. Народ осуществляет власть непосредственно и через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

Право определять и изменять конституционный строй в Украине принадлежит исключительно народу и не может быть узурпировано государством, его органами или должностными лицами.

Никто не может узурпировать государственную власть.

Статья 69

Народное волеизъявление осуществляется через выборы, референдум и иные формы непосредственной демократии.

Статья 77 (часть 2)

Внеочередные выборы в Верховную Раду Украины назначаются Президентом Украины и проводятся в период шестидесяти дней со дня опубликования решения о досрочном прекращении полномочий Верховной Рады Украины.

Статья 83 (часть 6)

В Верховной Раде Украины по результатам выборов и на основе согласования политических позиций формируется коалиция депутатских фракций, в состав которой входит большинство народных депутатов Украины от конституционного состава Верховной Рады Украины.

Статья 90 (часть 2, пункт 1)

Президент Украины имеет право досрочно прекратить полномочия Верховной Рады Украины, если:
1) в течение одного месяца в Верховной Раде Украины не сформирована коалиция депутатских фракций в соответствии со статьей 83 настоящей Конституции;

Статья 102 (часть 2)

Президент Украины является гарантом государственного суверенитета, территориальной целостности Украины, соблюдения Конституции Украины, прав и свобод человека и гражданина.

Статья 106 (часть 1, пункт 1,7,8; часть3)

Президент Украины:

1) обеспечивает государственную независимость, национальную безопасность и правопреемство государства;

7) назначает внеочередные выборы в Верховную Раду Украины в сроки, установленные настоящей Конституцией;

8) прекращает полномочия Верховной Рады Украины в случаях, предусмотренных настоящей Конституцией;

Президент Украины на основе и во исполнение Конституции и законов Украины издает указы и распоряжения, являющиеся обязательными к исполнению на территории Украины.

Статья 113 (часть 3)

Кабинет Министров Украины в своей деятельности руководствуется настоящей Конституцией и законами Украины, а также указами Президента Украины и постановлениями Верховной Рады Украины, принятыми в соответствии с Конституцией и законами Украины.

[Версия для печати]

Обращение Президента к Украинскому народу

25 апреля 2007

Уважаемый украинский народ!

Дорогие соотечественники!

2 апреля 2007 года я подписал указ о досрочном прекращении полномочий Верховной Рады 5 созыва. Как уже я объяснял, причина моего решения простая и ясная – коалиция большинства была сформирована в парламенте Украины неконституционным способом. На базе политической коррупции было допущено манипулирование депутатскими мандатами, а значит было допущено манипулирование вашими голосами, вашим выбором. Это по сути ревизия политических результатов выборов. Это грубое нарушение основных принципов Конституции Украины. Целенаправленно парламентско-правительственная коалиция формировала конституционное большинство, чтобы сделать свое правление неконтролируемым. Это стало реальной угрозой национальному суверенитету и по сути конституционному строю в Украине.

Еще 11 июля 2006 года был нарушен порядок формирования коалиции, в которую вошли так называемые внефракционные депутаты, но всеми участниками политического процесса тогда, в том числе и мной, Президентом Украины, считалось, что это эпизод. Считалось, что надо перейти этот эпизод, так как стране после двух выборов нужна была политическая стабильность. Уже в марте текущего 2007 года такая практика перехода депутатов из оппозиции в большинство стала массовой. Это привело к массовым нарушениям Конституции. По сути над вами, над вашим выбором, наш вашей свободой, над нашей страной, ее суверенитетом и единством нависла реальная угроза. Как Гарант Основного закона Украины и соблюдения ваших прав, ваших свобод, я остановил это нашествие, я был вынужден вмешаться в ситуацию, которая сложилась в украинском парламенте и приостановить его полномочия.

Я исполнил свой долг как Президент Украины. Я защитил национальную Конституцию, по сути говоря, я выполнил свою присягу перед вами.

Поэтому сегодня со всей твердостью я хочу заявить: внеочередные парламентские выборы в Украине состоятся. Это единственный способ привить украинскому политику чувство ответственности перед каждым из вас, ибо вы – власть, ибо вы – реальная сила. Вы главный хозяин страны, вы формируете источник власти и вы формируете собственно говоря саму украинскую власть. Моя позиция незыблема – я твердо стою на том, что выборы должны быть должным образом организованы и должным образом подготовлены. Хочу заявить, что я принял во внимание заявление Центральной избирательной комиссии, сделанное два дня назад, об отсутствии кворума в ЦИК, что создает серьезные трудности и по сути делает невозможным проведение выборов 27 мая 2007 года в Верховную Раду Украины. О препятствиях, которые делают невозможным соблюдение этого срока, указывает постановление Высшего административного суда Украины, которое было принято вчера. Я довел до Премьер-министра Украины свою резкую обеспокоенность фактическим отказом кабинета министров обеспечить финансирование вашего волеизъявления. Это действие, которое граничит с нарушением криминального закона. Тем временем прошел уже месяц, как в Верховной Раде Украины переформатирована коалиция вопреки Конституции. Отныне Президент Украины в полной мере может реализовать свое право распустить парламент на основании статьи 90 Конституции Украины.

Я убежден в юридической правоте и политической необходимости такого решения. Убежден, что это решение понимает украинское общество, понимают ответственные украинские политики, понимает народ.

Итак, выборы будут. Мы проведем их спокойно, честно и демократично, как полагается европейской стране. С целью должного проведения выборов для демократического политического решения проблем в жизни страны и руководствуясь статьей 5 Конституции Украины, я подписываю Указ о назначении внеочередных выборов Верховной Рады Украины на 24 июня 2007 года. Мой шаг отражает взвешенное отношение к развитию ситуации и конструктивную политическую волю. Украине нужны перемены. Вы, Украинский народ, заслуживаете лучшей судьбы и лучшей политики. Для этого я полон всей надлежащей и решительной воли.

Спасибо за внимание.

[Версия для печати]

Ющенко продлил госпереворот

26.04.2007. Км. Ру

Факты: Правящая коалиция национального единства сформирована в Раде из депутатов от Партии регионов, социалистов и коммунистов. «Оранжевые» представлены в Раде депутатами Блока Юлии Тимошенко и пропрезидентского блока «Наша Украина». К моменту своего оформления (май 2006 года) фракция БЮТ насчитывала 125 депутатов, а «Наша Украина» — 77 депутатов. Впоследствии, однако, ряды «оранжевых» поредели, поскольку часть депутатов примкнула к коалиции регионалов, социалистов и коммунистов.

Президент Украины Виктор Ющенко пошел на перенос парламентских выборов с 27 мая на 24 июня 2007 года. «Для надлежащего проведения выборов и руководствуясь ст.5 Конституции, — пояснил он во вчерашнем телеобращении к народу, — я подписываю указ о назначении внеочередных выборов на 24 июня 2007 года».

Ющенко обосновал свое решение стремлением провести выборы, «как подобает демократической стране». Он также принял во внимание заявление Центризбиркома от 23 апреля об отсутствии в ЦИК кворума, что делает невозможным проведение выборов спокойно 27 мая, как это было определено в его предыдущем указе президента Украины о роспуске Рады от 2 апреля сего года.

Новый поворот в развитии украинского политического кризиса комментирует Кирилл Фролов:

— Ющенко пошел на перенос выборов по единственной причине: понимая очевидную незаконность своего первого указа, он подписывает второй. Впрочем, ничуть не более законный.

В развитие государственного переворота Ющенко вновь выступил с угрозами в адрес кабинета министров, заявив, что отказ правительства финансировать внеочередные выборы в парламент страны граничит с нарушением Уголовного кодекса.

При этом Ющенко заявил также, что готов повторно распустить парламент. По его словам, в настоящее время появились основания для роспуска парламента по ст.90 Конституции страны. «Между тем минул уже месяц, как в Верховной Раде Украины переформатирована коалиция вопреки Конституции. Отныне президент Украины в полной мере может реализовать свое право распустить парламент на основании ст.90 Конституции Украины», — заявил Ющенко. «Я уверен в политической правоте такого решения», — добавил глава государства.

То, что заявил Ющенко, является полным абсурдом.

Статья 90 Конституции Украины предусматривает роспуск парламента президентом, если в течение 30 дней не сформирована коалиция, и если через 60 дней после отставки правительства не утвержден новый кабинет министров.

Коалиция в Верховной Раде сформирована и действует. Своим решением Рада остановила расширение коалиции, хотя она могла этого не делать. Раньше такие депутаты, как Винский, переходили из антикризисной коалиции в «оранжевую», но Ющенко и не думал усматривать в этом нарушение 90-й статьи Конституции. Кроме того, что значит «повторно распустить парламент»?

В этой ситуации коалиция национального единства, конечно, вновь обратится в Конституционный суд по поводу нового указа Ющенко и т.д. Это понятно.

Не менее понятно и то, что Ющенко попрал все предложенные ему максимальные компромиссы, все усилия европейских структур, ПАСЕ и т.д. В ситуации творимого им беззакония, многократно выросшей угрозы силового прекращения деятельности кабмина и Верховной Рады, попрания демократии, у легитимной власти — кабинета министров и коалиции национального единства — не остается другого выхода, кроме как взять ответственность за ситуацию на Украине на себя.

Все данные ранее обещания отказаться от импичмента, уступки и т.д. в данной ситуации, очевидно, утратили свою актуальность.

[Версия для печати]

Европа послала на Украину ревизора

27.04.2007. Км. Ру

Факты: Верховная Рада считает, что указ президента Украины от 26 апреля «О досрочном прекращении полномочий Верховной Рады Украины и назначении внеочередных выборов» в части повторного досрочного прекращения полномочий ВР и проведения внеочередных выборов издан при отсутствии законных оснований. За принятие соответствующего постановления проголосовали 260 народных депутатов из 261, которые были зарегистрированы в сессионном зале парламента.

В Европе настолько обеспокоились ситуацией на Украине, что прислали туда ревизора. Сегодня на Украину прибыл генеральный секретарь Совета Европы Терри Дэвис. Цель его визита — разобраться в ситуации и защитить «оранжистов».

По его словам, Тэрри Дэвис хочет собственными глазами увидеть, что же на самом деле происходит в эти дни на Украине. Он уже встретился с политиками в стенах парламента. Изначально в его планах были встречи только с оппозицией, но по прилету в Киев г-н Дэвис снизошел до консультаций с представителями обоих лагерей — и «голубого», и «оранжевого».

Состоялась и встреча генсека Совета Европы с лидером БЮТ Юлией Тимошенко — долгожданная для обеих сторон. В интервью журналистам по ее итогам Дэвис отметил, что встреча с Тимошенко была очень интересной для него, потому как она лидер оппозиционной силы, а мнение оппозиции очень важно. Это еще раз подтвердило тенденциозность позиции, которую занимает Совет Европы в отношении политического будущего Украины. В итоге г-н Дэвис, правда, отказался выразить свою позицию по ситуации на Украине открыто, но, по другим заявлениям этого политика, уже можно делать вполне определенные выводы.

Напомним, что Рада посчитала, что у Ющенко не было законных оснований издать свой указ от 26 апреля «О досрочном прекращении полномочий Верховной Рады Украины и назначении внеочередных выборов». Представители коалиции намереваются обратиться с новым представлением в Конституционный суд по поводу второго указа президента о роспуске Рады и проведении внеочередных выборов. Премьер Виктор Янукович также выразил удивление в связи с подписанием Ющенко нового указа и допускает подготовку со стороны президента Украины и «оранжевой» оппозиции радикального варианта разрешения политического кризиса.

Ситуацию комментирует наш постоянный эксперт по Украине Кирилл Фролов:

— Терри Дэвис заявил, что фактор Конституционного суда не стоит переоценивать. Также Дэвид считает, что досрочные выборы являются достойным выходом из политического кризиса на Украине. Таким образом, Европа, точнее, Совет Европы, поддержал новую фазу государственного переворота, который предполагает — как отметил Виктор Янукович — возможность силовых действий против легитимной власти Украины во главе с Антикризисной коалицией.

В ситуации ангажированного и тенденциозного подхода Совета Европы, взявшего сторону путчистов и антироссийских радикальных националистов во главе с Юлией Тимошенко, Россия имеет полное право высказаться за свои национальные интересы. Особенно в том контексте, что Юлия Тимошенко не скрывает своих антироссийских взглядов и недавно сравнила Россию с гитлеровской Германией, которую надо было сдержать, точнее — уничтожить. Поэтому Россия не может не отреагировать адекватно и теперь ей уже нет смысла скрывать своих симпатий к моральной поддержке законной власти Украины — власти Антикризисной коалиции.

Кроме того, и легитимная власть Украины, и российская власть в диалоге с Европой имеет еще один очень важный аргумент, который до сих пор не использовался, — это традиционные христианские ценности. Совет Европы является оппонентом этих ценностей. В Совете Европы выкручивали руки российским дипломатам и чиновникам с требованием разрешить в Москве гей-парад, и поэтому легитимная власть Украины и ее российские партнеры могут сказать: «А нужен ли нам такой Совет Европы, который выступает против традиционных христианских православных ценностей России и Украины?» Такой подход и аргументация, думаю, будут позитивно восприняты большинством граждан наших двух стран.

Пришло время говорить о цивилизационной православной идентичности Украины и России в рамках единой церкви Московского патриархата как о политическом факторе — и для российской дипломатии, и для украинской Антикризисной коалиции национального единства, которая является проявлением государственной легитимной власти в условиях государственного переворота, осуществляемом Ющенко и Тимошенко.

Тем временем в Киеве Коалиция национального единства внесла проект постановления об импичменте Ющенко и заявила, что подготовит обращение в Конституционный суд по поводу законности нового указа президента Украины.

В свою очередь «оранжевые» рассчитывают запутать юридический процесс. Они полагают, что если Конституционный суд примет постановление о том, что второй указ Ющенко неконституционный, то это значит, что начнет опять действовать первый указ президента о роспуске парламента. Юридический расчет делается и на то, что Конституционный суд сейчас прекратит рассмотрение первого указа Ющенко в связи с его отменой вторым указом.

Однако «оранжевым» все это не поможет. Если второй указ будет признан неконституционным, то, естественно, возобновится дело по первому указу.

[Версия для печати]

Агония лжи

27.04.2007. Газета « 2000»

Владимир Корнилов

Прощай, «евроромантизм»

В последнее время отмечается резкое падение рейтингов «оранжевых» партий и блоков. Не буду отягощать читателей цифрами различных социсследований. Приведу для примера только показатель электоральных рейтингов Блока Юлии Тимошенко от Киевского международного института социологии: если еще в феврале 2007 г. за этот блок готовы были проголосовать 28% избирателей, то на данный момент за БЮТ проголосовало бы меньше 20%. Данные других социсследований подтверждают, что это — не случайность, а тенденция.

Эту тенденцию наглядно подтвердил провальный митинг оппозиции, устроенный ею в день рождения Гитлера на Европейской площади. Несколько дней на головы украинских телезрителей и радиослушателей обрушивали истеричный ролик с призывом прийти на митинг и поддержать борцов против «зрады». Однако площадь осталась полупустой. И я уверен, дело не только в непогоде.

У меня есть простое объяснение. Всегда были избиратели, которые видели в «НУ» или БЮТ в первую очередь не борцов за оголтелый национализм, не строителей Поместной церкви или гонителей всего русского, а искренних радетелей европейского выбора Украины. Этих «евроромантиков» смущало присутствие в списках «Нашей Украины» людей вроде Тягныбока или Ивченко, в списках БЮТ — людей вроде Лукьяненко, но они верили в то, что «оранжевые» стремительно поведут Украину в Европу, к тамошним демократическим ценностям, к зажиточной европейской жизни.

Но события последних нескольких недель наглядно продемонстрировали и этим избирателям, что их «романтические» ожидания не подкреплены реальными действиями политических сил, за которые они стояли на Майдане в 2004 году и отдавали свои голоса в марте 2006 года, не вписываются в понятия о демократии и европейскости. И даже «евроромантикам» стало ясно — эти в Европу не поведут.

Праведная цель иногда может сопровождаться неправедными действиями — к сожалению, к этой «истине» украинских избирателей приучили давно. Но даже тем, кто принял этот тезис, понятно, что дорога к праведной цели не может сопровождаться ТОЛЬКО неправедными действиями, ТОЛЬКО ложью и ТОЛЬКО неприкрытыми фальсификациями. А события, связанные с указом 2 апреля, по-моему, расставляют все точки над «i». То, к какой чудовищной лжи приходится прибегать «оранжевым» политикам в эти недели, свидетельствует о том, что ими отброшен даже налет демократизма, что они переживают настоящую истерику или даже агонию.

«Квартирный вопрос» — при чем здесь Конституционный Суд?

Конечно, самым кричащим примером является поток грязи, выливаемой сейчас на Конституционный Суд и особенно на Сюзанну Станик. Достаточно взглянуть на грязные методы, используемые для дискредитации судьи, чтобы стало просто физически противно.

Обратите внимание, с чего началась эта кампания. На некоем сайте «Реальная политика» 10 апреля, за несколько дней до начала слушаний в Конституционном Суде, появилась примитивная стряпня под названием «Распечатка разговора Елены Лукаш (первого замминистра Кабинета Министров) и Сюзанны Станик».

Примечательно, что никто даже не заинтересовался, где, когда и главное — в связи с чем мог состояться данный как бы «разговор». На самом сайте даже речи нет о том, что это был телефонный разговор. Мало того, Елене Лукаш как бы вложили в уста следующую фразу: «Ну чего тут думать... Вот возьми, здесь хватит решить твои проблемы на сейчас». Из чего можно сделать вывод, что судье в этот момент что-то должны были бы дать — то, что якобы «решило финансовые проблемы» и даже обеспечило бы «будущий карьерный рост». Однако «оранжевые», особо не вчитавшись, стали говорить о якобы «распечатке телефонного разговора». И даже депутату ПАСЕ от Швеции вложили эту «утку», поскольку он начал спрашивать Виктора Януковича в Страсбурге именно о «телефонном разговоре Лукаш и Станик».

Мало кто обратил внимание и на откровенную нестыковку фразы о «финансовых проблемах» судьи Станик с обвинениями, последовавшими после. Ведь тогда, 10 апреля, многие интернет-СМИ «авторитетно» и со ссылкой на «информированные источники» стали рассуждать о том, что последние годы судья КС имеет «серьезные финансовые трудности». И тут вдруг и. о. главы СБУ Валентин Наливайченко огорошивает всех «информацией», которая должна всех убедить, что Станик чуть ли не мультимиллионер, ворочающий через некоего таинственного родственника киевской недвижимостью немыслимой стоимости. Подождите-подождите, а что за «финансовые трудности» у мультимиллионера в последние годы возникли-то? В смысле денег слишком много появилось?

Но на этот вопрос наши СМИ предпочли не отвечать, поскольку сразу кинулись искать квартиры, якобы принадлежащие матери Сюзанны Станик, как доказательство покупки судей КС «регионалами» в связи с делом об отмене указа президента. И опять-таки почти никто не обратил внимания на слова самого Наливайченко о том, что квартиры-то, которые он приписал таинственному «родственнику», приобретались тем (или той) на протяжении 2005—2006 годов. Но ведь это же годы, когда КС не работал! Это какими же провидцами должны были быть «регионалы», если они, еще находясь в оппозиции, вовсю приобретали квартиры для «родственников судей КС», чтобы те когда-то в будущем отменили указ о роспуске парламента! Того самого парламента, в который «регионалы» на тот момент еще и не попали, уж не говоря о том, что и приблизительно не было понятно, какова будет конфигурация будущей коалиции.

Мало того, сайт «Обозреватель», например, «нарыл» массу информации о киевских квартирах, якобы принадлежащих матери Сюзанны Станик, но тоже не озаботился тем, чтобы пояснить для себя и читателей «вскрывшиеся» факты. Так, например, он установил, что квартира на ул. Толстого, которую приписывают «родственнице судьи», приобретена той... в 2003 году. Журналисты, радостно констатировав сей факт, пошли «копать» дальше, и даже не озаботились вопросом: а при чем же тут Конституционный Суд? Даже если предположить, что данная квартира куплена на деньги Станик, то это тем более снимает все подозрения обвинения с КС. Ведь в 2003 году Сюзанна Станик никакого отношения к суду не имела, до сентября 2003 г. работая в должности постоянного представителя Украины при Совете Европы, а с сентября — послом Украины в Швейцарии. Или кто-то из «регионалов» уже в 2003 году предвидел, что она станет судьей КС, Ющенко придет к власти и в 2007-м распустит Раду?!

«Ко-Ко-Ко» и педофилы

Но разве подобные «нестыковки» могут остановить нашу оппозицию? Пресс-конференции и митинговые выступления Тимошенко—Кириленко—Луценко (Ко-Ко-Ко, как их уже окрестили в народе), словно написанные под копирку, последние две недели посвящены фактически одному: нынешнему Конституционному Суду доверия нет в связи с его «продажностью». На этом основании оппозиционеры потребовали президента отозвать свою судейскую квоту в КС, особенно не стесняясь того, что закон не дает ему такого права. А почему суд «продажен»? Ну как же, все из-за «обвинений» г-на Наливайченко и сайта «Реальная политика». Да, но ведь эти, с позволения сказать, обвинения касались лишь одной судьи КС. При чем же тут «продажный» суд? Ведь там, помимо Станик, есть еще 17 человек!

Да и сами парадоксальные выводы и. о. главы СБУ относительно человека, чья виновность никем не доказана, — это всего лишь гипотеза. И будет таковой, пока она не подтверждена судом. А если невиновность Станик будет доказана, то что дальше? Луценко приводит «неубиваемый» аргумент: «Когда официальное руководство СБУ обвиняет ближайших людей судьи-докладчика в коррупции, то я не представляю, как может после этого быть моральным, справедливым и приемлемым любое решение, которое будет принято... Почему судьба 48 миллионов людей должна решаться судьей, которая прямо обвинена руководством СБУ во взяточничестве в особо крупных размерах за последние дни перед принятием судьбоносного для украинского народа решения?» Ну, я не хочу в который раз обращать внимание на вопиющее незнание собственной страны нашими бывшими государственными мужами и женами. И Тимошенко, и Турчинов, и теперь еще и Луценко постоянно говорят о какой-то 48-миллионной стране, даже не подозревая, что Украина уже, можно сказать, 46-миллионная. Но сама логика какова! Официальное руководство СБУ обвинило (пока не более того) какого-то члена какого-то органа — и этого достаточно, чтобы не признавать решения всего органа.

«Я хотел бы спросить, — продолжил Луценко, — кто-то из вас отдаст своего ребенка учителю, который подозревается в педофилии? Кто-то отдаст провести операцию отцу на сердце врачу, который якобы страдает эпилепсией?» По этой «логике» любое обвинение, любое подозрение относительно государственного деятеля, судьи, министра — достаточное основание для того, чтобы отстранять этого деятеля от выполнения обязанностей (как еще можно назвать тот факт, что Луценко этими словами обосновывал свой призыв отозвать судью КС€). Интересно, сам Луценко помнит, сколько обоснованных и не очень обоснованных обвинений выдвигалось против него самого в бытность министром внутренних дел? Здесь тебе и израильский паспорт, и обвинения в откровенной лжи с трибуны Верховной Рады относительно дела Колесникова, и незаконно выданные пистолеты, и прибыли очень близкого родственника (как в случае со Станик), и прочая, и прочая. Согласно сегодняшней аргументации Луценко, он должен был только на основе каждого из этих обвинений уходить в отставку, не дожидаясь окончания разбирательств. Я уж не говорю о «моральности» приказов министра. Только интересно, если мы любой слух или любую «утку», распространенную в интернете, а потом озвученную кем-нибудь из силовиков, будем считать основанием хотя бы для приостановки деятельности «обвиняемого», у нас вообще останется хотя бы один работающий орган управления государством?

Да и оппозиции не должно остаться уже. Например, недавно Ющенко недвусмысленно обвинил в продажности... Юлию Тимошенко и ее блок. А как иначе можно трактовать слова президента, сказанные им на пресс-конференции 12 апреля, о том, что закон «О Кабмине» в его последней редакции «был куплен». Я думаю, не стоит напоминать, что коалицию в преодолении президентского вето на данный закон поддержал БЮТ.

Резолюция ПАСЕ: слона-то они и не заметили

И эти люди клянутся в своей «европейскости»! Просто трогательную реакцию продемонстрировали те же «Ко-Ко-Ко» и их политические сторонники на резолюцию ПАСЕ по Украине. Вот где наглядная демонстрация истинного подхода к европейским ценностям. Который день различные «оранжевые» дают свои комментарии по поводу этой резолюции — и хоть бы кто из них заикнулся о главном выводе авторитетного европейского органа.

Тимошенко, например, постоянно твердя об отказе подчиниться решению «продажного Конституционного Суда», заметила в резолюции ПАСЕ лишь один пункт, который она, видимо, посчитала основным, — об осуждении использования несовершеннолетних в политических акциях. Самое веселое то, что сразу после показа этих слов по «5-му каналу» был запущен тот самый истеричный ролик с призывом идти на «оранжевый Майдан». И в этом ролике крупным планом показали лицо 10—12-летней девочки, радостно размахивающей оранжевым флажком на одном из последних митингов с участием «Ко-Ко-Ко». То есть эту девочку не только привлекли для участия в политических акциях, но ее еще и использовали для их рекламы.

Красноречиво проиллюстрировала «оранжевую» интерпретацию резолюции ПАСЕ народный депутат от «Нашей Украины» Наталья Прокопович: «Заметно, что они поддерживают Ющенко, но как независимый институт не имеют права становиться на одну сторону... Думаю, что если бы у нас была более угрожающая ситуация, то сама резолюция была бы более четкой и стопроцентно поддерживающей Ющенко». То есть главный вывод, по логике «нашеукраинцев»: резолюция — нечеткая, но издана в поддержку Ющенко. И по мнению Прокопович, в резолюции «нет однозначного вывода, что дело проведения выборов может решить только Конституционный Суд». Ну да, «дело проведения выборов» решает не только суд. А вот законность указа президента, согласно резолюции ПАСЕ, может и должен решать только КС. Однако этого ни бютовцы, ни «нашеукраинцы» стараются не замечать.

Я не хочу сейчас разбирать саму резолюцию (среди авторов «2000» есть более авторитетные в этом вопросе специалисты). Но только процитирую заголовок информации официального сайта ПАСЕ о принятии данного документа: «Все стороны должны принять вердикт украинского Конституционного Суда, — заявляет ПАСЕ» . Вот что в самой Парламентской Ассамблее посчитали квинтэссенцией всего документа. И тут даже ничего не надо домысливать по поводу того, что думает Европа насчет путей выхода из украинского кризиса.

Бразильский сериал

Но, похоже, в данной критической для себя ситуации ни БЮТ, ни «Наша Украина» не собираются прикрывать свои действия фиговым листочком соблюдения европейских норм демократии. Недаром Ющенко стал ссылаться уже на пример Бразилии, а не Европы. Еще бы, ведь в Европе категорически осудили императивный мандат. А президент, несмотря на резолюцию ПАСЕ, продолжает твердить: «Стране нужен императивный мандат. Об этом говорят уже все». И еще ноу-хау от Ющенко: «Я хочу подчеркнуть, что носителем мандата в украинском парламенте является партия, фракция, а не народный депутат. Это суть. Партия является владельцем мандата!» Вот бы эти слова кто-нибудь процитировал в ПАСЕ с указанием первоисточника! Наверняка депутаты старушки-Европы пришли в шок от такой трактовки депутатских полномочий. Они и без того львиную долю своих речей в ПАСЕ посвятили тому, как разочарованы в Ющенко (один из депутатов даже перепутал фамилию украинского президента, назвав его Лукашенко). А услышали бы они такое — навсегда прекратили бы считать его демократом.

На упомянутой выше пресс-конференции президент сослался на некое решение Бразильского электорального суда. Вот дословная цитата: «Несколько месяцев назад закончились выборы в Бразилии по пропорциональной системе. И с первого февраля за несколько дней перешли из оппозиции в правительственное большинство 32 депутата. И на запрос партии «Либеральный фронт» Высший избирательный суд нации дает такой ответ — по этому прецеденту — он как две капли воды схож с той ситуацией, которую мы имеем в Украине. Тезис первый: 6 судей против одного высказались за решение, согласно которому мандат депутатов всех уровней законодательной ветви власти принадлежит партии и коалиции, а не самому депутату. Тезис второй. По убеждению докладчика, Верховный избирательный суд не может согласиться с легитимностью роста партийного представительства таким способом, учитывая то, что оно не получено на основе выборов, а получено на основе манипуляций уже в стенах парламента. Это политическая коррупция!» Ну прямо бразильский сериал о попытках оставить бедную Изауру в рабстве.

Я, конечно, не берусь утверждать, что этого не было. На эту тему я прошерстил сайт и Высшего электорального суда Бразилии за последние месяцы и сайты основных политических партий этой страны. Пока что я нашел только одну ссылку на данное «решение» и содержалась она... на сайте БЮТ. Не думаю, что Президент Украины мог заявлять подобное, основываясь на таком сомнительном источнике. Во всяком случае я послал запрос в Высший электоральный суд Бразилии и надеюсь в скором времени получить ответ на этот счет, обязательно поставив в известность читателей «2000». Но сомнение данная информация вызвала у меня хотя бы тем, что уже несколько месяцев не существует такой партии, как «Либеральный фронт». Наоборот, получив на выборах 1 октября 2006 года 65 мест в парламенте, эта партия решила преобразоваться в партию «Демократы», что можно легко проверить по партийному сайту «Фронта» (http://www.pfl.org.br). Согласитесь, было бы странно, если бы партия практически ликвидировалась после получения определенной поддержки избирателей и оспаривала бы в суде право на подобные решения. Так же странно и то, что на сайте этой партии нет ни слова о своем феноменальном успехе в суде, на который ссылается украинский президент.

Бродский глаза колет

Можно еще много говорить о примерах того, как украинским избирателям пытаются вешать лапшу на уши. Чего только стоит слезливая история со «сложением депутатских полномочий» нардепами от БЮТ и «Нашей Украины». Это уже не мелодрама, это — очередная серия «Комеди-клаб». Ведь никто даже не вспомнил, что депутаты БЮТ уже как бы «слагали» с себя полномочия летом прошлого года. Правда, тогда, как и сейчас, данных заявлений никто не увидел. Но обратите внимание: если «НУ» (пусть и явно не в полном составе) начала процедуру, которая в самом деле может привести к «обнулению» избирательных списков блока, то БЮТ написал заявления на имя... президента. Уж наверняка у Юлии Тимошенко прекрасно понимают, что эти заявления являются «филькиной грамотой» (как любит последнее время выражаться «новый бютовец» Иосиф Винский) и что завтра их легко можно игнорировать. То есть БЮТ вновь занимается любимым делом — «разводит» своих «заклятых друзей» из «НУ». Весело будет, если в итоге «нашеукраинцы» действительно покинут парламент, а бютовцы дружною гурьбою вернутся туда.

Не хочется продолжать перечень этих «разводок» — не хватит даже такой объемной газеты, как «2000». Но советую всем, кто хочет показать народу истинную сущность «оранжевых» политиков, дестабилизирующих ситуацию в стране, совершить простую акцию. Все, что нужно — это взять телезапись прямого эфира той пресс-конференции трех «Ко», на которую ворвался Михаил Бродский, и крутить эти фрагменты в качестве рекламного ролика. Тот, кто видел данные кадры, подтвердит: ничего другого не надо, никаких слов или аргументов.

Бродский в лицо обвинил Юлию Тимошенко в попытке купить судей Конституционного Суда. По его словам, она якобы спорила с ним на коньяк на предмет «покупки» нескольких судей. Само по себе такое обвинение (пусть даже и не подкрепленное ничем иным, как в случае с обвинениями в адрес Станик) должно стать предметом разбирательств. Но я даже не об этом. Нужно было видеть глаза троицы, сидящей за столом в зале УНИАН! Ведь никто из них не посмел ни возразить, ни отшутиться, ни возмутиться, ни поспорить! Все трое сидели красные как раки будто их застукали на воровстве. Кириленко и Луценко опустили глаза в стол, а на глаза Тимошенко вообще было страшно смотреть — они бегали по всему залу, словно в поисках выхода. Вот что нужно крутить и день, и ночь для тех избирателей, которые еще верят в своих «оранжевых» кумиров, которые еще сохраняют остатки романтизма времен Майдана, которые еще связывают с этими политическими деятелями надежды на европейскую Украину. Никакая другая агитация не нужна. Глаза Тимошенко и красные лица ее временных соратников скажут больше, чем любые другие доводы.

И не случайно самые «демократичные» УНИАН и «5-й канал» после этого инцидента в срочном порядке свернули вполне успешную практику прямых эфиров политиков с пресс-конференций. Аккурат в день, когда таковую должен был дать сам Михаил Бродский. Вот вам и свобода слова по-украински. Вот вам их видение Европы.

[Версия для печати]

Политический Чернобыль

27.04.2007. Московские Новости

Василина Васильева, Наталия Пулина

Президент Украины вновь распустил Раду и перенес парламентские выборы

В день годовщины Чернобыльской трагедии, 26 апреля, Виктор Ющенко взорвал ситуацию на Украине, подписав уже второй за месяц указ о роспуске Верховной рады. Накануне вечером президент перенес дату проведения досрочный парламентских выборов с 27 мая на 24 июня. Инициативы главы государства многие эксперты и украинские политики расценивают как попытку совершить государственный переворот.

Депутаты отказались подчиняться новому указу президента о роспуске Рады. "Необходимо считать указ президента в части повторного досрочного прекращения полномочий Верховной рады и проведения внеочередных выборов изданным при отсутствии законных оснований. Правительству поручено по своей деятельности относительно обеспечения финансирования внеочередных выборов руководствоваться пунктом 5 постановления Рады от 2 апреля 2007 г. "О предотвращении действий, которые угрожают конституционному правопорядку, общественному покою и стабильности на Украине", - говорится в постановлении парламента. Этим же документом рекомендовано руководствоваться Нацбанку, а ЦИКу поручено в кратчайшие сроки подать на рассмотрение парламента предложения о необходимости изменения избирательного законодательства.

Если решение Ющенко о переносе голосования было прогнозируемым, то его инициатива о роспуске парламента вызвало эффект разорвавшейся бомбы. Из-за "странного" заявления Ющенко и "сложной ситуации" на Украине премьер Виктор Янукович прервал свой визит в Узбекистан, а спикер Александр Мороз - в Литву. Еще 25 апреля лидеры коалиции и оппозиции в ходе политических консультаций договорились свернуть уличные акции протеста на время проведения переговоров. Однако уже на следующий день десятки тысяч сторонников противоборствующих лагерей вышли на улицы Киева, в том числе снова пикетировали здание конституционного суда (КС), который уже неделю рассматривает дело о законности первого указа Ющенко о роспуске Рады, и в последнее время - в закрытом режиме. Именно в решении КС, которое, по данным ряда украинских политиков, должно было быть вынесено не в пользу президента, усматривается причина, по которой глава государства сжег мосты, ведущие к достижению консенсуса. Эксперты не сомневаются, что на Украине вскоре начнется вторая серия заседаний КС, который будет уже рассматривать дела как о законности указа президента от 26 апреля, так и о легитимности действий главы государства. Соответственно КС может вынести вердикт о том, чем ограничивается право президента о роспуске парламента и есть ли для этого основания.

По большому счету - компромисс с коалицией и оппозицией Ющенко был не нужен. Указом от 26 апреля президент переиграл и тех, и других. Учитывая ловкость ходов президента и его секретариата, эксперты даже допускают мысль о том, что Виктор Ющенко может пойти на парламентские выборы первым номером в списках "Нашей Украины".

Маловероятно, что пропрезидентская партия и Блок Юлии Тимошенко (БЮТ) будут играть на одном предвыборном поле. Красно-белые осознают, что нужны президенту лишь для борьбы по отстранению от власти коалиционного большинства, и в случае победы Ющенко вряд ли предложит Тимошенко премьерское кресло.

Вместе с тем время, оставшееся до 24 июня, играет на руку БЮТ, но не президенту и Партии регионов. Внутриполитический кризис приподнял рейтинг Тимошенко, оказавшейся на гребне предвыборной волны. Также нельзя забывать о том, что после проведения парламентских выборов могут последовать досрочные президентские, и у Юлии Тимошенко есть все шансы победить. Многие эксперты уверены, что сегодня лидер БЮТ ведет двойную игру, публично поддерживая президента и заявляя, что инициатива Партии регионов об импичменте президента безответственна. Однако очевидно, что победа на президентских выборах Виктору Ющенко не грозит в любом случае. Парламент уже начал процедуру его импичмента. Но для ее завершения Раде необходимо подкорректировать законодательство.

Если БЮТ одержит убедительную победу на досрочных парламентских выборах, мало кто сомневается, что Юлия Тимошенко сама инициирует эту процедуру с нескрываемым удовольствием.

КОММЕНТАРИИ

Владимир Корнилов, директор украинского Института стран СНГ:

- Текст второго указа Ющенко о роспуске парламента во многом совпадает с первым, от 2 апреля, а в некоторых случаях даже полностью цитируется. Так что новый документ о разгоне Рады - наспех обновленный первый указ. Спешка в указе от 26 апреля видна невооруженным глазом - там полно юридических огрехов. Так, статьи Конституции, на которые даются ссылки в документе, всегда идут в порядке возрастания - в новом указе порядок статей перепутан, в частности, ссылки на ст. 106 находятся в разных частях документа. Впрочем, на Банковой улице все происходит спонтанно и зависит от сиюминутного настроения президента и от того, с кем он в последний раз успел поговорить.

Природа появления указа номер два вполне очевидна - скорее всего, президент получает оперативную информацию из совещательных комнат конституционного суда и осведомлен о готовящемся вердикте А признание первого указа неконституционным для Ющенко - смерти подобно. Дабы упредить эту ситуацию и блокировать работу КС по рассмотрению законности предыдущего документа, украинский президент решил таким хитрым способом отменить предыдущий указ. И, естественно, спешил - со дня на день КС должен был вынести решение

Процедуру импичмента президента начать следует. Но все прекрасно понимают, что в нынешних условиях это не приведет к юридическим последствиям, поскольку на Украине до сих пор не принят необходимый закон - о временных следственных комиссиях. Но тем не менее само по себе начало процедуры импичмента Ющенко будет иметь важное политическое значение.

Известно, что эти "ястребиные" президентские указы, явно выходящие за рамки конституционного поля, во многом инициированы Юлией Тимошенко. То, что глава государства так и не отказался от своей политики, свидетельствует, что люди из его окружения получают очень мощную подпитку со стороны лидера БЮТ.

Вячеслав Игрунов, директор российского Международного института гуманитарно-политических исследований:

- Второй указ Ющенко - явная попытка устроить госпереворот. Если стремление президента Украины распустить Раду увенчается успехом, можно говорить, что смена власти в стране произошла.

Новый указ президента внес растерянность в ряды украинских политиков. Некоторые из них полагают, что КС не сможет больше рассматривать первый указ в связи с тем, что у суда есть полномочия только относительно действующих указов президента. Однако надо иметь ввиду, что в течение длительного времени указ Ющенко считался действующим, и в любом случае у него имеется целый ряд юридических последствий. Например, предстоит решить такие вопросы - функционировал ли парламент страны в течение месяца, имеют ли значение решения, принятые Радой в этот период. Поэтому отказаться от рассмотрения этого указа практически невозможно. Более того, мотивировка второго президентского документа о роспуске Рады такова, что она требует возвращения к рассмотрению первого. Например, Ющенко утверждает, что парламентская коалиция не сформировалась, поскольку она носила незаконный характер, и в течение месяца он имеет право распустить Раду. Однако первый указ был принят спустя неделю после того, как, по мнению украинского президента, был незаконно изменен формат коалиции. Если же указ не действовал, то тогда действовал парламент. То есть через неделю Ющенко не имел право распускать Раду. Таким образом, если считать первый указ недействующим, то второй вообще абсурден...

Конечно же, КС должен рассмотреть последствия первого указа президента. Однако нужно иметь в виду, что события происходят на Украине, где возможна любая логика или полное ее отсутствие. Поэтому предугадать, как будет в ближайшее время развиваться ситуация, очень трудно. Но очевидно, что украинский парламент не пойдет на условия, продиктованные в одностороннем порядке Виктором Ющенко. И поиски компромисса будут продолжаться.

[Версия для печати]

Раскол страны глазами киевлян

19.04.2007. Портал "2000"

Владимир Корнилов

Сколько криков недавно было о "сепаратизме", о необходимости примерно наказать "федерастов", посадить за решетку за Северодонецк. Всего-то два - два с половиной года прошло. И смотрите, как все изменилось. Сторонники Партии регионов стоят на Майдане в Киеве с лозунгами о сохранении единства Украины. А их оппоненты вовсю мусолят тему о необходимости разойтись двум Украинам.

На "5-м канале" Данил Яневский вот уже несколько дней чуть ли не каждому гостю задает один и тот же вопрос, смысл которого сводится к следующему: "Так, может, лучше нам разойтись? Одна Украина будет жить в НАТО, в сытой Европе, в демократии, а другая - в ЕЭП, под Россией с ее фашистским режимом (именно так он и говорит в последнее время: "фашистским"), с бандитскими, олигархическими правителями?" Не хочу сейчас разбирать такой, мягко скажем, упрощенный подход к понятиям "европейский" и "евразийский" выбор. Нам сейчас важен сам факт того, что на "5-м канале" тема политико-географического разделения Украины как минимум на две части нашла неожиданную поддержку. Она там активно пропагандируется, если не сказать навязывается политикам - пока что для обсуждения.

Эту тему подхватили и развили в течение последних дней многие СМИ. "Комсомольская правда в Украине", например, уже подробно разбирает практические вопросы грядущего раздела страны - где будет столица отколовшейся Восточной Украины (выбирают между Харьковом и Донецком), кому отойдет Крым (то ли Донбассу, то ли России), что будет со "спорными территориями" вроде Сумской, Кировоградской, Полтавской областей.

Бютовская малотиражка "Свобода" тоже вставила свои "пять копеек" по этому поводу: "Покинуть Украину в лучшем для сепаратистов случае смогут только две области: Донецкая и Луганская. Даже Крым вряд ли сможет это сделать, учитывая позицию крымских татар". А дальше газета злорадствует по поводу того, как будет тяжело Донбассу, когда он станет независимым или присоединится к России. При этом автор по фамилии Селюк сыплет штампами времен Майдана о "донецких бандитах", не обратив внимания на то, что даже по признанию "оранжевых" СМИ в последнее время титул "бандитской столицы Украины" переместился во Львов, переживающий сейчас то, что Донецк пережил в начале 90-х и давно уже забыл.

Некоторые телеканалы, вдохновленные темой раскола страны, кинулись задавать те же "практические" вопросы. Я обратил внимание одного тележурналиста, который просил меня дать свои прогнозы относительно будущих границ разделенной Украины и будущих столиц ее разных частей, на то, что никто из звонящих уже и не спрашивает о возможностях сохранения единства Украины. Такое впечатление, что люди то ли смирились с идеей будущего раскола страны, то ли сами этого хотят.

Самое интересное - это то, что из стана "оранжевых" не слышно истерики по поводу подобных допущений. Виктор Ющенко не кричит о том, что "сепаратизм та федералізм - це злочин", никто не требует тягать Яневского и его коллег по прокуратурам. Любопытно, правда? Так жестко преследовать политиков за поднятие темы федеративного устройства Украины - и так спокойно воспринимать идеи гораздо более радикальные. С чего бы это?

Встреча двух Украин образца 2004 года

А все очень просто. Тогда идеи федерализма звучали из уст представителей идеологии юго-востока Украины, политических оппонентов "оранжевых", то есть, говоря примитивным языком, принятым у политических ковбоев, от "плохих парней". А сейчас их озвучивают свои, то есть как бы "хорошие". Это как раз просто. Гораздо сложнее и, на мой взгляд, важнее понять, почему эти идеи возникали тогда в умах дончан и харьковчан, а также почему они появились сейчас на устах киевлян.

В 2004 году, пожалуй, впервые в истории одновременно в одном и том же месте - в Киеве - в массовом порядке сошлись представители двух Украин. Встреча получилась нелицеприятной. Я до сих пор вспоминаю своего родственника, до тех пор скромного, совершенно аполитичного металлурга из Донбасса, который тогда волею судеб и своего начальства оказался участником "бело-синих" акций в Киеве. Тогда он, наслушавшись от юных львовских студенток с оранжевыми ленточками всяких гадостей, узнав от них, что, оказывается, его удел - пахать на заводе и ни в коем случае не влезать в политику, стал убежденным сторонником отделения Донбасса от Украины. Но тогда встреча двух Украин была довольно-таки скоротечной - вы помните, что Янукович отослал тысячи своих сторонников с востока Украины обратно после нескольких дней их пребывания в столице.

Киев тогда остался фактически в полной власти другой Украины. Кто был в те дни в столице, подтвердит, что большинство киевлян довольно быстро устали от присутствия на улицах палаток, не самых мытых людей в гуцульских полушубках, от биваков в центральных дворах города, от бесконечных пробок из-за блокирования основных магистралей. Особенно после того, как было принято решение о "третьем" туре выборов, когда уже схлынул налет революционного романтизма первых дней Майдана, киевляне до самого Нового года ворчали по поводу перекрытого палатками Крещатика, не понимая, почему друзья-галичане не разъезжаются по домам.

Но тогда Киев (я говорю о большинстве горожан, что подтверждают и результаты выборов) относился к приезжим со снисходительным раздражением: мол, подъезды у нас, конечно, пахнут плохо, но все-таки мы вместе стояли на Майдане ради "защиты нашего демократического выбора" (читай: от демократического выбора другой Украины).

Клавка и Нюрка как символ киевского патриотизма

Теперь же представители киевской "элиты" откровенно раздражены наплывом представителей Украины, которую они во многом не понимают, не хотят понять и не хотят признать своей. О чем, собственно, и говорят открыто в различных СМИ. Журналист украинского "Коммерсанта", например, с издевкой пишет о якобы "последней моде молодежи Донбасса", которую он усмотрел в мятых спортивных костюмах.

Еще более откровенно выражает свое раздражение в адрес приезжих представителей востока Украины публицист Николай Рябчук: "Я бы охотно и сам дал по сотне каждому, чтобы лишь они поехали вон или хотя бы не заходили в мой подъезд... И пусть бы ракетчик Кучма был бы себе дальше директором "Южмаша", пусть бы образцовый семьянин и христианский праведник Янукович работал себе скромным завгаром в Енакиево..." Типичная логика значительной массы киевлян, оказавшихся столичными жителями не так давно, - эдакий синдром последнего пассажира, влезшего на подножку троллейбуса и кричащего задним: "Куда претесь? Тут все занято". Сам Рябчук не вспоминает, что он, уроженец Луцка, был монтером железнодорожных путей и осветителем Львовского драмтеатра перед тем, как по-мещански рассуждать о своем киевском подъезде.

Но нашел Рябчук и "полезное" в массовом пребывании дончан в Киеве. Автор статьи злорадно рассказывает о продавщицах соседнего продуктового магазина Клавке и Нюрке (это он их так интеллигентно называет, не я), которые всегда общались с покупателями по-русски, но с приехавшими дончанами принципиально говорят на украинском суржике. "Я вдруг понял - Клавка или Нюрка из-под Киева в магазине постоянно подсознательно стеснялась своего сельского происхождения и своего "сельского" языка. А теперь, на фоне этих приезжих ребят, она почувствовала себя киевлянкой и поторопилась им это показать чрезвычайно простым и доходчивым способом", - радостно констатирует Рябчук.

Вот оно - типичное проявление мещанства! Я имею в виду и саму статью, и поведение тех, кого Рябчук назвал Клавкой и Нюркой. Проявление элементарной невежливости и негостеприимства выдается за некий киевский патриотизм (хоть, как видим, никто из участников этих сцен не является коренным киевлянином). Да, мы не знаем украинского языка и, как правило, им не пользуемся. Но с вами, непонятными нам чужаками, мы будем общаться на ломаном украинском, чтобы вы поняли, кто здесь хозяин! А, каково? Недаром на интернет-сайте газеты, где была вывешена статья Рябчука, некий читатель из Воронежа написал удивленный комментарий: "Неужели после таких статей кто-то еще может мечтать о единой и неделимой Украине?.."

"Титка Секлета просили передать, шо вы падлюка"

Да, киевляне, во многом идеологически отождествляющие себя (судя по результатам выборов последних лет) с той, другой, как бы "европейской" Украиной, сильно переживали и по поводу плохого запаха в подъездах в 2004 году. Но помните, какие листовки тогда висели на дверях подъездов в центре Киева? "Не... в подъезде! Вы же не донецкие!" (извините, моя врожденная донецкая интеллигентность не позволяет повторять вслух словечко, которое использовали киевские мещане для защиты своих лестничных площадок от аммиачного нашествия "свідомих" союзников). Изысканный стиль, напомнивший мне фразу из сугубо киевской пьесы "За двумя зайцами": "Титка Секлета просили передать, шо вы падлюка".

Как я уже писал в "2000", появление сейчас и "штиля", и даже порой словесных конструкций речи Голохвастова в Киеве подтверждает мой тезис о мещанском подходе многих столичных жителей и к идеологии, и к политическим событиям последних лет. Вы послушайте киевлян, в своей массе разочаровавшихся в Майдане и в "несостоявшемся Мессии", которого они привели к власти в 2004 году. Ведь даже фразы, выражающие разочарование в нем, сводятся по сути к одной мысли: "Мы ж думали - то у вас в груди шкварчит, а то шкварчала ваша папироска".

Я не хочу обидеть киевлян. И ни в коем случае не пишу об истинных аристократах этого города, об истинной интеллектуальной элите, которая, к сожалению, сейчас, как правило, не считается элитой на официальном уровне. Но речь идет о более типичных представителях киевского мещанства, зачислившего себя в политическую элиту страны. Именно оно недовольно рассматривает сейчас другую Украину, опять (на этот раз более масштабно) явившуюся с разноцветными флагами под подъезды столичных домов. И наконец-то делает выводы о том, что мы - таки да, таки разные.

Недавно на "Свободе слова" уроженец Полтавы, бывший стажер "Комсомольца Полтавщины" Роман Скрыпин поделился своими наблюдениями о походе на бело-синий Майдан с Юлией Мостовой (фух, наконец-то первая уроженка Киева в этой истории, пусть даже и в первом поколении - папа-то из Сумской области). "И то, что вы говорите - объединить страну... Но, судя по публике, по глазам тех людей, которые там стоят, для них это (лозунги против ОУН-УПА, против НАТО и т. д. - Авт.) нормально - конфетка, которой кормят. И где вы будете объединять? Это мировоззренчески совсем разные миры! Это надо осознавать... Советский образ жизни. Больше никак. Это - Советский Союз!", - в ужасе провозгласил бывшее "лицо оранжевой революции" (который, правда, позже, перейдя на работу в представительство российского агентства РБК, заявил, что никакой революции в 2004 году и не было вовсе).

Юлия Владимировна (я о Мостовой) почти солидаризировалась с мнением Скрыпина, согласившись, что запад и восток Украины очень различны. По ее наблюдениям, представители одной (Левобережной) Украины являются олицетворением "коллективного образа жизни", а другая (Правобережная) - это "индивидуалисты". Кстати, ни Мостовая, ни Скрыпин даже не заметили, что оба они, являясь выходцами именно из Левобережья, невольно причислили себя к "коллективистам".

Мостовая, обосновывая свой тезис, привела более чем спорное сравнение из телепрограммы "Танцы со звездами": "Ироничный, который уходит корнями в эту землю, Ступка. И блестящая, но... без шарма и не сексуальная, которая выполняет трудовую вахту, но блестяще выполняет, ответственно выполняет, Лилия Подкопаева. Вот они какие разные! Понимаете?" Честно говоря, не представляю, насколько сексуально сейчас танцует Ступка. Подозреваю, что Мостовая имела в виду все-таки танец солиста "ВВ", уроженца таджикского Ходжента Олега Скрипку, которого она, видимо, посчитала символом "индивидуалистского" Правобережья. И даже понимаю, почему женщина сочла его более сексуальным, чем уроженку Донецка Лилию Подкопаеву. Мне, например, как мужчине Подкопаева всегда казалась и наверняка будет казаться более сексуальной, чем любой из мужчин. Но я так и не понял в этом сравнении, в чем же проявился "коллективизм" или (по Скрыпину) "совковость" нашей супергимнастки. В несексуальном, по мнению Мостовой, танце?

Я помню Лилию еще 14-летней девочкой. Помню, как она - вопреки всем, вопреки обстоятельствам, "коллективу товарищей" - совершила индивидуальный подвиг. Эдакий скромный подвиг, благодаря которому, собственно, мир и узнал о существовании такой страны, как Украина, на Олимпиаде в Атланте. Заметьте, не благодаря Ступке или Скрипке, как бы хорошо мы к ним ни относились, а благодаря хрупкой донецкой девочке, покорившей Америку. Сколько лет уже прошло - а вы посмотрите на количество фан-клубов Подкопаевой, которых до сих пор полно в Штатах. Причем если вы почитаете отзывы американской прессы тех лет (да и нынешние воспоминания фанатов Лилии), то вы в первую очередь увидите слова о ее невероятной сексуальности, шарме, очаровании, непосредственности. Почему-то мне кажется, что ни Скрипка, ни Ступка таких отзывов мировой прессы не получали. Нет, я этим ни в коем случае не хочу сказать, что запад Украины более закрепощен или менее сексуален, чем восток (понятно, что в данных вопросах сколько людей - столько и мнений). Но если уж "Танцы со звездами" экстраполируются на ментальные различия Украины, то мне кажется, что пример выглядит довольно странным.

"Мы, правда, очень разные"

А вывод из этого сугубо женского сравнения Мостовая, по ее же признанию, еще в 2004 году осудила бы: "Я могу вам привести сто аргументов, почему нам нужно разойтись. И я вам могу сознаться в том, что иногда у меня бывают такие моменты, что я понимаю, что чувствовал тогда Кушнарев покойный, когда он говорил о федерализации страны. И мне становится страшно от того, что я могу быть такой слабой, что я поддаюсь на эти мысли. Мы, правда, очень разные".

Мы действительно очень разные. Даже более разные, чем принято считать. Я об этом пишу и говорю всегда. Хотя я, в отличие от киевских мещан, не испытываю по этому поводу ни страха, ни раздражения. Почему эта разность с востоком страны так пугает представителей столицы? Это очень хорошо прокомментировал мой давний знакомый - черногорский философ и когда-то очень известный в Югославии журналист Митар Роченович. Он прожил последние 15 лет в Донбассе и, по-моему, лучше многих коренных дончан вник в душу этого края, непонятного Киеву. Роченович, ссылаясь на "Феноменологию духа" Гегеля, считает, что причина такой реакции представителей киевских "элит" - это испуг мещанства, увидевшего в "нашествии с востока" угрозу своему сложившемуся укладу.

В целом согласен с этой оценкой. Расхожусь с ней только в одном. Роченович считает, что Киев в данном случае представляет ту самую вторую Украину, которая является чуть ли не антиподом Украины, чью идеологию приехали защищать выходцы из Крыма и Донбасса. Так же, кстати, считают и многие киевляне. Этот же вывод подтверждают и результаты различных голосований последних лет. Киев порой расходился в своих политических симпатиях с окружающей его Центральной Украиной, приближаясь к результатам трех областей Галичины.

Но я не отождествляю взгляды и идеологию столицы с идеологией "второй Украины". Как минимум тягныбоковские "Свободы", ивченковские КУНы и т. д. по-прежнему у киевлян - и у среднестатистических, и у "элит" - вызывают не меньший испуг и отторжение. Не считают же они в самом деле идеологию и подходы людей вроде Балоги своими. Просто на какое-то время приоритеты особого, городского, мещанства совпали с приоритетами сельского.

Так что, все-таки расходиться?

И если кому-то все-таки захочется делиться, возникнет неминуемый конфликт самоидентификации центра Украины, включая Киев, относительно собственных приоритетов. Ведь та, другая, Украина тоже считает киевлян "схидняками" - в воззрениях "западенцев" это на порядок выше жителей юго-востока, которых зачастую называют "москалями". Но и в этом слове присутствует некоторое пренебрежение.

А данный конфликт может быть очень тяжелым. Особенно учитывая рост правоэкстремистских взглядов. Недавно в теледебатах со мной Тягныбок заявил: "Я готов жертвовать своей жизнью ради того, чтобы украинцы чувствовали себя украинцами и хозяевами своей земли". Любой нормальный человек понимает, что те, кто делает такие заявления, как правило, собираются жертвовать не своими жизнями. А раскол такой разношерстной страны, как Украина, приведет к массе территориальных споров, которые только подогреют радикализм.

Я спросил у тележурналиста, интересующегося столицами будущих двух Украин, почему он не хочет задаться другим вопросом: а как сохранить единство этой страны? Ведь ответ лежит на поверхности. Да-да, тот самый ответ, которого так испугалась Мостовая. Этот ответ - федерализм. В очередной раз мы все убедились в том, какие же мы все-таки разные. В очередной раз две Украины убедились в том, что у них совершенно различный менталитет, мировоззрение, культура и традиции. В очередной раз все мы поняли, что попытка ужиться вместе в рамках унитарной страны обречена. Мало того - заговорили об этом вслух, почему-то боясь сказать после этого "А" и абсолютно логичное "Б".

Ну не выдержит эта страна в таком ее виде еще пары таких потрясений, как Майдан-2004! А выходов может быть только три: а) либо одна Украина колонизует другую ментально, экономически, культурно, заставив вторую уйти в андеграунд (это только обостряет конфликт и оттягивает еще более печальный финал); б) мы расходимся, как этого хотят цитируемые выше лица (причем расходимся очень болезненно и не исключено, что долго); в) мы признаем свое многообразие и закрепляем его на политическом, культурном, административном уровнях в виде федерации или даже конфедерации.

Мне кажется, что последний вариант - самый безболезненный способ выхода из нынешнего политического кризиса, который грозит затянуться на годы. Это единственный способ избежать превращения Украины в вечную "банановую республику" с постоянными майданами, свержениями законных правительств, введениями чрезвычайного положения и даже более "горячими" сценариями. А они, к сожалению, тоже возможны.

И никакими универсалами, косметическими изменениями Конституции здесь не обойтись. Надо искать кардинальный (но не радикальный, не экстремистский) вариант решения проблемы.

[Версия для печати]

Пискун восстановлен в должности Генпрокурора за то, что переметнулся к Ющенко?

Соб. корр.Института стран СНГ в Киеве для «Материка»

С. Пискун 14 октября 2005 г. был уволен с поста Генпрокурора, находясь в это время на больничном.

18 ноября 2005 г. решением Шевченковского суда он был восстановлен в должности в связи с незаконностью увольнения. При этом по указанию президента Пискун не был допущен на рабочее место.

23 февраля 2006 г. Киевский Апелляционный суд отменил решение Шевченковского суда, отправив дело туда же на повторное рассмотрение.

4 июля 2006 г. Высший административный суд Украины отменил все решения судов и оставил иск Пискуна без удовлетворения.

Пискун сразу опротестовал это решение в Верховном суде Украины. Однако 19 февраля 2007 г. по ходатайству самого Пискуна, отозвавшего свой иск, Верховный суд закрыл дело.

Однако несколько дней назад Пискун вновь обратился в Шевченковский суд с просьбой отменить указ президента от 2005 г. 25 апреля суд (судья - Остапенко) отказал в открытии дела в связи с тем, что данное дело, с теми же обстоятельствами уже было рассмотрено и не подлежит повторному рассмотрению (копию данного решения я присоединяю к файлу).

Однако 26 апреля утром суд (судья Кухайлешвили) в экстренном порядке рассматривает это дело и сразу же принимает решение о незаконности указа президента. По некоторым данным, суд рассматривал заявление, поданное Пискуном поздно вечером 25 апреля, а по некоторым - даже в то же утро, то есть за несколько минут до начала рассмотрения суда. При этом (опять-таки по слухам) представитель президента в суде согласился с претензиями Пискуна. Моментально решение суда было подготовлено, дано в руки Пискуну, после чего тот в сопровождении Ющенко, срочно издавшем указ о восстановлении Пискуна и увольнении Медведько, прибыл в Генпрокуратуру. Пока никто, кроме Пискуна и Ющенко, этого решения суда не видел. Поэтому судить о его содержании и мотивах решения суда пока невозможно. Сам Медведько (как и Пискун в 2005 г.) находится на больничном. При этом депутаты-регионалы во главе с Харой заблокировали кабинет Генпрокурора, не допустив туда ни Ющенко, ни Пискуна.

Любопытный факт. Несколько недель назад истек срок полномочий председателя Шевченковского районного суда Бориса Гулько. По закону, президент может подавать кандидатуру нового председателя по представлению Совета судей и главы Верховного суда. Совет судей рекомендовал назначить на этот пост Ирину Тельникову. Однако 25 апреля своим указом президент неожиданно назначил на пост и.о. главы суда... Б. Гулько.

По сведениям "Украинской правды", Н.Азаров (известный как давний политический партнер Пискуна, собственно, и приведший его во фракцию ПР) лично поехал рано утром 26 апреля на дачу Пискуна с тем, чтобы тот пояснил свою позицию. Но якобы Пискуна на месте не оказалось и на телефонные звонки Азарова он не отвечал.

Первое, что сделал Пискун, прибыв в ГПУ, это назначил своим замом Голомшу, довольно одиозную фигуру, который в 2005 году активно участвовал в "оранжевых" репрессиях против регионалов. По слухам (неподтвержденным), якобы Пискун в тот же вечер 26 апреля уволил всех "донецких" заместителей ГПУ.

Сам Пискун вечером выступил в прямом эфире 5-го канала, где помимо общих фраз о том, что он "незаангажирован" и будет следовать исключительно закону, заявил, что абсолютно все должны строго следовать действующему указу президента. На вопрос, будет ли он привлекать Януковича к уголовной ответственности за невыполнение этого указа, Пискун ответил: "Я ничего не исключаю". Говорят, уже почти ночью Пискун встретился за закрытыми дверями и с Януковичем. Но о чем они говорили, неясно.

В этой связи абсолютно в разнобой пошли комментарии регионалов. Одни выражали свое удовлетворение, другие - полное недоумение, третьи осуждали назначение Пискуна. БЮТовцы и нашисты уже успели выразить свое удовлетворение сменой Медведько, хотя там тоже явно царит недоумение в связи с такой резкой рокировкой.

Исходя из вышеизложенного, в принципе ничего сложного нет в том, чтобы на данном этапе заблокировать указ президента и решение Шевченковского суда (тем более, что сам Ющенко в 2005 г. создал прецедент). Для этого Медведько достаточно срочно подать в суд с апелляцией в отношении решения Шевченковского суда и получить от них постановление о приостановлении решения до рассмотрения апелляции. Оснований у него гораздо больше, чем было у Пискуна, - во-первых, сам Медведько тоже находился на больничном, во-вторых, он не уволен Верховной Радой. Но смогут ли «регионалы» преодолеть жуткое давление Банковой на суды, - это вопрос.

[Версия для печати]

Верховная Рада создала следственную комиссию по Пискуну

Соб. корр.Института стран СНГ в Киеве для «Материка»

Верховная Рада создала временную следственную комиссию по расследованию обстоятельств увольнения и назначения судей отдельных судов общей юрисдикции и их председателей, а также генерального прокурора.

За проект постановления № 3498 проголосовали 257 депутатов при необходимых 150.

Комиссия состоит из 15 народных депутатов - один представитель от 30 депутатов, но не менее чем по одному депутату от каждой фракции.

Председателем временной следственной комиссии был избран депутат из фракции Партии регионов Вадим Колесниченко, заместителем - депутат от Коммунистической партии Георгий Пономаренко.

Комиссия будет действовать на протяжении 3 месяцев со дня принятия постановления.

Отчет следственной комиссии должен быть заслушан на пленарном заседании Рады не позднее чем через месяц со дня принятия постановления.

Как сообщалось, 26 апреля Президент Виктор Ющенко своим указом восстановил Святослава Пискуна в должности генерального прокурора и в связи с этим отменил указ от 4 ноября 2005 года о назначении на эту должность Александра Медведько.

Ющенко восстановил Пискуна согласно решению Шевченковского районного суда Киева.

Электоральный рейтинг партий (блоков):

ПР - 32,7 (35,5% от тех, кто решил голосовать)

БЮТ - 18,1 (19,6)

НУ - 11,9 (12,9)

КПУ - 3,9 (4,2)

Народная самооборона - 3,4 (3,7)

Блок Витренко - 1,7 (1,8)

Блок Литвина - 1,6 (1,7)

СПУ - 1,1 (1,2)

Правица - 1,1 (1,2)

Электоральный рейтинг кандидатов в президенты. Обращаю внимание, что впервые за последний год на второе место вышел Ющенко, обойдя Тимошенко:

Янукович - 31,7 (34,5% от тех, кто решил голосовать)

Ющенко - 18,8 (20,4)

Тимошенко - 14,7 (16)

Симоненко - 2,5 (2,7)

Луценко - 1,9 (2,1)

Мороз - 1,5 (1,6)

Витренко - 1,4 (1,5)

Литвин - 1,4 (1,5)

[Версия для печати]

На Украине могут запретить вещание российских телеканалов

18.04.2007. Новый Регион

Ксения Гудко

Украина может ограничить вещание на своей территории российских телеканалов, если они будут вмешиваться в избирательную кампанию во время досрочных парламентских выборов. Об этом корреспонденту «Нового Региона» заявил глава Национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания Виталий Шевченко.

По его словам российские телеканалы необъективно освещают политический кризис на Украине, однако, согласно законодательству, применить санкции к иностранным СМИ на Украине возможно только во время избирательной кампании.

«По закону мы можем на них повлиять только во время выборов», – сказал Шевченко.

При этом Шевченко пояснил, что повлиять на спутниковое телевидение Нацсовет не может, однако, при необходимости, может вмешаться в формирование сети вещания кабельного телевидения.

Как сообщал «Новый Регион», ранее представитель «Нашей Украины» депутат Ольга Герасимюк заявляла, что российские телеканалы искажают информацию о событиях на Украине и провоцируют противостояние между западными и восточными областями страны.

Российский оппозиционный журналист Евгений Киселев вчера опубликовал статью в украинской газете «Дело», где призвал граждан Украины не смотреть государственное телевидение России, которое, по мнению Киселева, по указанию Кремля искажает события в бывшей советской республике.

[Версия для печати]

Как освещает российское ТВ кризис на Украине? Мнения украинских экспертов

18.04.2007. Новый Регион

Ксения Гудко

Сегодня Нацсовет по ТВ и радиовещанию Украины заявил, что во время досрочных выборов на Украине может быть ограничено вещание российских телеканалов. Объективно ли российские СМИ освещают политический кризис на Украине? И почему в украинском эфире мало событий российской жизни и политики? Об этом «Новый Регион» спросил украинских экспертов.

Андрей Шевченко, председатель Комитета Верховной Рады Украины по вопросам свободы слова и информации, Блок Юлии Тимошенко:

«Картинка, которую я вижу по ОРТ и РТР, вызывает очень гнусное впечатление. У меня ощущение, что это четкая однобокая пропагандистская война, и, мне кажется, она только вредит. Я сейчас не говорю о политической стороне медали. Я не хочу сейчас в этом видеть спецоперацию, выяснять, кто кого поддерживает, однако в соответствии с профессиональными стандартами эта картинка расходится с представлениями о балансе и о точности и достоверности информации.

В то же время, российская ситуация на Украине освещается достаточно фрагментарно. Украинские телеканалы не имеют своих корреспондентов в Москве, в редких исключениях. Украинская пресса о российских новостях пишет из вторичных источников. Это профессиональная проблема. Один плюс, который есть в украинских новостях, это то, что уже два года они работают в безцензурном режиме. Они не работают в режиме пропаганды. У журналистов есть возможность рассказывать и о ситуации в Украине, и о ситуации в России так, как им велит журналистская совесть, а не топ-менеджер канала или человек из администрации президента в Киеве или Москве».

Ирина Кармелюк, заместитель руководителя пресс-службы аппарата Верховной Рады:

«Российский эфир искажает ситуацию в Украине так, как это было и два года назад во время «оранжевой» революции. Не являясь сторонником левых или правых сил, я считаю, что должна была быть дана возможность всем силам высказать свою точку зрения. Почему так происходит? Россия отстаивает свои интересы при помощи определенных политических сил в Украине.

У нас намного шире представлены все точки зрения нашего общества, и дается возможность высказаться как оппозиции, так и членам правящей коалиции. В России происходит регулирование информационного пространства. Это нас на самом деле очень сильно огорчает. На самом деле Россия должна показывать пример демократического общества. И последние события, которые произошли недавно в Санкт-Петербурге и Москве по разгону демонстрации, к счастью или несчастью, мы увидели все эти новости. Но, тем не менее, то, что свобода слова и свобода высказывания своего мнения в виде демонстрации свободного волеизъявления прекращается с помощью сил ОМОН, это очень плохое явление в России».

Дмитрий Котляр, советник главы Секретариата президента Украины:

«В большинстве своем кризис освещается необъективно. Последние два года, по-моему, однозначно освещение, особенно на телевидении, особенно на государственных каналах, крайне необъективно. В России СМИ – это инструмент государственной политики. Это все равно, что орган государственной власти, как средство пропаганды.

Российская ситуация на Украине практически не освещается, потому что столько всего происходит в Украине, что уже не интересно становится то, что происходит в других странах. И это плохо, потому что надо всегда знать, что происходит у соседей. Сейчас освещение минимальное, поэтому его оценивать сложно».

[Версия для печати]

В Украине могут ограничить вещание российских каналов

23.04.2007. Ukraine Daily

Украина может ограничить вещание на своей территории российских телеканалов, если они будут вмешиваться в избирательную кампанию во время досрочных парламентских выборов. Об этом заявил глава Национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания Виталий Шевченко, передает "Новая газета".

«По закону мы можем на них повлиять только во время выборов», - сказал Шевченко. «Избирательное законодательство дает нам право, причем очень короткое право, даже в суд не обращаться, а просто прекращать вещание, если происходит вмешательство в избирательную ситуацию», - добавил он.

Оппозиция уже поддержала заявление главы Нацсовета:

«Картинка, которую я вижу по ОРТ и РТР, вызывает очень гнусное впечатление. У меня ощущение, что это четкая однобокая пропагандистская война, и, мне кажется, она только вредит», - говорит депутат от БЮТ Андрей Шевченко.

Ранее представитель «Нашей Украины» депутат Ольга Герасимюк также заявляла, что российские телеканалы искажают информацию о событиях на Украине и провоцируют противостояние между западными и восточными областями страны.

Следует отметить, что на днях российский оппозиционный журналист Евгений Киселев опубликовал статью в украинской газете «Дело», где призвал граждан Украины не смотреть государственное телевидение России, которое, по мнению Киселева, по указанию Кремля искажает события в бывшей советской республике.

[Версия для печати]

ПАСЕ поддержала легитимную, а не «оранжевую» Украину

27.04.2007. Км. Ру

Факты: Указ президента Украины Ющенко о досрочном роспуске парламента противоречит Конституции Украины, заявил представитель России в ПАСЕ Константин Косачев. «Если Конституция Украины несовершенна — а это, я думаю, всем очевидно в этом зале — он должен был провести сначала консультации, включая консультацию с Конституционным судом, — сказал представитель России. — И то, что этого не было сделано, является лишним подтверждением того, что подписание указа является стремлением изменить политическую ситуацию в стране».

Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) приняла резолюцию о текущей ситуации на Украине.

ПАСЕ обратилась с настоятельным призывом к президенту Украины, членам парламента и правительству разрешить острый политический кризис «законным и мирным путем при строгом соблюдении Конституции».

В документе отмечается, что нынешний кризис на Украине произошел из-за поспешной и незавершенной конституционной и политической реформы 2004 года. «Личное соперничество и недальновидные действия во имя личных интересов, для получения постов и должностей, привели к тому, что некоторые политические силы попытались воспользоваться конституционным вакуумом, образовавшимся с вводом в действие в январе 2006 года противоречивых конституционных поправок от 2004 года», — отмечается в документе.

Находящийся в Страсбурге спикер Верховной Рады Александр Мороз заявил, что Украина будет придерживаться резолюции, которую приняла ПАСЕ. Президент Украины — как следует из сообщения его пресс-службы — положительно оценил лишь «ключевые положения» документа относительно функционирования демократических институтов на Украине.

Резолюцию ПАСЕ по Украине корреспондент KM.RU попросил прокомментировать нашего постоянного эксперта Кирилла Фролова:

— Для начала следует напомнить, что ПАСЕ — это организация, которая всегда поддерживала «оранжевую» революцию на Украине. И подавляющее большинство депутатов которой очень бы не хотели союза России, Украины и Белоруссии.

Но даже такая организация принимает резолюцию о текущей ситуации на Украине, в которой дает Украине шанс стать двуязычным федеративным государством. И в этом контексте решение ПАСЕ следует считать очень даже «антиоранжевым».

Да, ПАСЕ сделала несколько формальных жестов в сторону «оранжевых». Она, например, выразила сожаление, что правительство Украины — до решения Конституционного суда — не выделило деньги на досрочные выборы. Но это всего лишь не обязывающее ни к чему сожаление, не более того. Все равно, считает ПАСЕ, Украине надо ждать решения Конституционного суда.

ПАСЕ признала, что конституционная реформа на Украине была проведена поспешно, что ряд положений закона о кабинете министров требует усовершенствования в соответствии с Конституцией Украины. Но тем не менее ПАСЕ однозначно заявила, что решение политических проблем возможно только на основе действующей Конституции Украины — пускай даже с теми пунктами, которые кажутся ПАСЕ несовершенными.

«Оранжевые» Украины зря радуются, утверждая, что ПАСЕ поддержала идею досрочных выборов. Ничего подобного ПАСЕ не сказала. Она всего лишь констатировала, что такая практика — досрочных выборов — существует. Но мы и так знали о ее существовании.

ПАСЕ заявила, что решение о досрочных выборах может быть только легитимным, только в соответствии с законодательством. Таким образом, она фактически признала, что решение о досрочных выборах должен принять Конституционный суд, что, собственно, и требовала легитимная украинская власть — Коалиция национального единства.

И это можно считать главной победой Коалиции — то, что ПАСЕ назвала главным арбитром, который должен поставить последнюю точку в этом деле, именно Конституционный суд. Все остальное — пожелания, рекомендации. Не более того.

Содержательная часть заявления ПАСЕ сводится к тому, что нужно дождаться решения Конституционного суда Украины. И это — самый мощный удар по «оранжевым». Потому что «оранжевые» априори заявляют о неправомочности Конституционного суда.

Да, им в угоду ПАСЕ пожурила Конституционный суд, заявив, что он слишком долго не принимал решения, что дало повод ставить его эффективность под сомнение. Но это все — «вода». Главным в содержательной части является то, что именно решение Конституционного суда по досрочным выборам должно стать обязательным для всех сторон. И именно решение Конституционного суда «оранжевые» заранее оспаривают.

Таким образом, главный результат резолюции ПАСЕ — при всех ее реверансах в оранжевую сторону — это признание того, что только Конституционный суд может решить острейшую политическую проблему Украины.

Из резолюции следует, что ПАСЕ вовсе не поддержала указ Ющенко, заявив, что решение о досрочных выборах может быть только легитимным. А это подразумевает, по сути, что сам указ Ющенко нелегитимен.

Не менее важной является и содержащаяся в резолюции ПАСЕ рекомендация Украине привести Конституцию в соответствие с европейскими нормами сдержек и противовесов. Это очень абстрактная рекомендация, потому что в разных европейских государствах есть разные виды демократии — и президентские, и парламентские. Так что эту рекомендацию можно трактовать достаточно широко.

Но этот пункт резолюции ПАСЕ может стать несомненным подспорьем для Партии регионов. Если уж зашел разговор о совершенствовании Конституции, о необходимости внесения в Основной закон страны поправок, то именно европейский опыт решения гуманитарных региональных проблем может стать для Партии регионов примером. Чтобы подготовить конституционные изменения о государственном статусе русского языка, о государственном двуязычии, о выборности губернаторов, о федерализации Украины.

Украине можно, например, взять в пример Конституцию ФРГ. Это очень хороший для Украины опыт. К тому же он полностью согласуется с предвыборной программой Партии регионов, в которой было четко заявлено и о государственном статусе русского языка, и о федерализации. А Партия регионов не может предать своих избирателей.

[Версия для печати]

Компромисс или капитуляция?

Кирилл Фролов

Как сообщают наши корреспонденты в Киеве, до подписания второго указа Ющенка Партия Регионов была готова на очень далекоидущие компромиссы. Появилось сразу несколько версий вопросов, которые обсуждались вплоть до второго указа президента регионалами с оппозицией, а также Ющенко с Януковичем. Как известно, «регионалы» заявляли о готовности идти на компромиссы по всем вопросам за исключением признания конституционности указа президента 1. Ющенко в своем «плане» предложил отменить политреформу - речь идет о его требовании так изменить Закон о Кабмине, чтобы Президент, а не Коалиция, выдвигали кандидатуру Премьера. Согласиться на это-значит потерять все.

Пресловутые 15 пунктов ультиматума Ющенко выглядят следующим образом:

1. Признать указ президента Ющенко о роспуске парламента.

2. Отменить следующие после указа решения Верховной Рады.

3. Согласиться с проведением досрочных выборов. Вместе с тем президент готов перенести их дату.

4. Внести изменения в закон о выборах народных депутатов в части досрочных выборов. Президент может согласиться с нормой об открытых списках кандидатов в депутаты.

5. Внести изменения в закон о бюджете в части финансирования выборов.

6. Президент, а не коалиция, получает право предлагать кандидатуру премьер-министра с дальнейшим утверждением его Верховной Радой.

7. Утвердить закон о президенте с усиленными полномочиями главы государства.

8. Принять новую редакцию закона о Кабинете министров с учетом предложений президента.

9. Утвердить закон об оппозиции.

10. Узаконить императивный мандат, что бы сделало невозможным формирование коалиции за счет депутатов из оппозиции.

11. Принять в новой редакции закон о ратификации Европейской хартии региональных языков и языков национальных меньшинств (признать эту Хартию как Хартию о миноритарных языках).

12. Законодательно закрепить Универсал национального единства.

13. Уволить действующего генпрокурора, назначить кандидатуру, предложенную Виктором Ющенко. Президент требует дальнейшего закрепления в Конституции нормы о том, что он имеет право самостоятельно увольнять генерального прокурора.

14. Назначить председателем Службы безопасности Украины кандидатуру, внесенную президентом Украины.

15. Разблокировать работу Центризбиркома. Президент согласен с требованием Виктора Януковича пересмотреть состав ЦИК, чтобы свои квоты получили все силы, представленные в парламенте.

По версии "Коммерсанта", в понедельник-вторник в Доме с химерами обсуждались следующие варианты "компромисса":

План Виктора Ющенко:

- устанавливается мораторий на принятие сторонами каких-либо решений и совершение действий, которые бы обострили политическую ситуацию;

- президент и премьер-министр обращаются в Конституционный суд с просьбой отложить рассмотрение дела относительно указа президента "О досрочном прекращении полномочий Верховной рады" до достижения политического компромисса;

- президент и премьер-министр при участии кого-либо из европейских лидеров объявляют этот план и пакет по политическому компромиссу;

- формируется рабочая группа в составе представителей коалиции, оппозиции и президента, которая для реализации политического компромисса готовит соответствующие проекты законов, указов президента, постановлений Верховной рады и Кабинета министров, политических заявлений и др.;

- президент, Верховная рада и Кабинет министров синхронно принимают все решения, предусмотренные пакетом;

- по результатам рассмотрения пакета принимается отдельное политическое решение о дате досрочных выборов в парламент.

В противовес коалиция выдвинула следующий план:

- Стороны обязуются создать условия для нормальной работы Конституционного суда и обращаются в КС с просьбой относительно ускорения рассмотрения указа президента "О досрочном прекращении полномочий Верховной рады". Обещают выполнить решение Конституционного суда;

- стороны соглашаются с тем, что до принятия соответствующего решения КС все институты власти осуществляют свою деятельность таким способом, который применялся до 2 апреля;

- стороны обращаются к своим сторонникам с призывом прекратить массовые акции протеста. Соглашаются на введение до 9 мая 2007 года моратория на любые действия политического характера;

- в течение недели с момента подписания плана стороны создают рабочую группу по подготовке изменений в Конституцию, которая должна до следующей сессии Рады подготовить проект изменений в Конституцию;

- в течение трех дней при участии представителей коалиции и оппозиции формируется рабочая группа для подготовки следующих законопроектов:

- "О регламенте работы Верховной рады";

- "Об основах внешней и внутренней политики";

- изменений и дополнений к закону "О Кабинете министров";

- "О президенте Украины"; - "О специальных следственных комиссиях"

- "Об изменениях к закону 'О выборах народных депутатов'";

- в течение месяца стороны обязуются доукомплектовать состав Центризбиркома с условием соблюдения принципа пропорционального представительства в составе ЦИКа парламентских политических сил;

- стороны поручают рабочей группе в течение двух месяцев обработать пакет важнейших законопроектов социально-экономического и гуманитарного направления;

- принимается решение о подготовке в двухдневный срок совместного обращения к украинскому народу.

[Версия для печати]

Василий Хара: Партия Регионов согласна пойти на уступки по языку и НАТО

24.04.2007. Новый Регион

Анна Сергеева

Партия Регионов готова пойти на уступки Виктору Ющенко по вопросам вступления Украины в НАТО и статуса русского языка. Об этом в интервью РИА «Новый Регион» заявил «регионал» Василий Хара, депутат Верховной Рады.

«Новый Регион»: Виктор Ющенко заявил, что одно из условий для разрешения политического кризиса на Украине – придать «универсалу» статус закона. Спикер Александр Мороз эту идею поддержал. Но когда в августе 2006 года Янукович и Ющенко подписывали «универсал», коммунисты отказались поддержать пункты о единственном государственном украинском языке, а также о членстве в НАТО. Как же теперь коалиция будет голосовать за «универсал» в статусе закона?

Василий Хара: Ну, в «универсале» не так прописано! Написано, что надо проводить работу по вступлению Украины в НАТО, а решение о вступлении возможно только после референдума. И мы на это согласны.

Кстати, коммунисты часто не голосуют за те законопроекты, которые поддерживаем мы. Поэтому нет ничего страшного в этом. Идеологически мы достаточно далеки друг от друга. Есть вещи, которые они не воспринимают и не голосуют. Но это не значит, что как они скажут, так и будет. У нас есть свое мнение.

«Новый Регион»: Вы неоднократно обещали своим избирателям, что обеспечите русскому языку статус второго государственного. После предоставления «универсалу» статуса закона вы откажетесь от своих обещаний?

Василий Хара: Мы и сегодня продолжаем говорить, что это есть в нашей программе. Это – наша стратегическая цель, но реализация этого положения – очень сложный вопрос. Для этого необходимо вносить изменения в Конституцию, для этого нужно 300 голосов депутатов.

«Новый Регион»: Но в «универсале» черным по белому прописано, что только украинский может быть государственным.

Василий Хара: Знаете, ради страны и ради спокойствия людей можно пойти на некие уступки. Даже, отходя от положений собственной предвыборной программы. Зачем нас постоянно обвинять, что мы нарушаем «универсал»? Но никто не может назвать конкретные пункты этого документа. Поэтому, думаю, его стоит принять в форме закона.

«Новый Регион»: Но в этом документе прописано, что Украина должна в срочном порядке подписать ПДЧ с НАТО. Вы и на это согласны? Вы, кстати, уже проголосовали за допуск иностранных войск для учений в Украину. Это подготовка к более важному решению?

Василий Хара: Нет. Ну, мы будем проводить работу по членству в НАТО. Кстати, Янукович, в отличие от других премьеров, сделал в два раза больше по сотрудничеству Украины с НАТО, чем все остальные главы правительств. Предыдущие просто орали о сотрудничестве с НАТО, а наш на самом деле сотрудничает! И эта работа продолжается.

«Новый Регион»: То есть, вы готовы уступить по таким ключевым позициям, как НАТО и язык. Ради чего?

Василий Хара: Ну, сам «универсал» изначально подписывался, чтобы прийти к какому-то консенсусу. Поэтому, если мы изначально пошли на его подписание, даже в ущерб нашим некоторым позициям, то это делалось ради спокойствия и развития страны.

«Новый Регион»: Но, по сути, этим вы предаете своих избирателей. Почему вы об этом не говорите прямо?

Василий Хара: Ну, я думаю, нормальные люди воспримут, если в стране будет мир и спокойствие. Если будут решаться социально-экономические вопросы, то языковой вопрос не будет так выпячиваться. Понимаете? Если мы предложим людям достаточно нормальный уровень жизни, то эти вопросы будут сняты. Тем более, мы ведь ратифицировали Европейскую Хартию о языках. И она дает право использовать русский язык. Кстати, одно из требований президента – это пересмотр нашей позиции даже по Хартии.

«Новый Регион»: Что конкретно требует Ющенко от коалиции?

Василий Хара: Его позиция о том, что русский не может быть даже региональным языком. Это одно из требований президента.

«Новый Регион»: И «регионалы» пойдут даже на это?

Василий Хара: Это предложение президента из общего списка его 15 требований. Но мы на это не пойдем, конечно же. Это новое предложение Ющенко, которое прозвучало на последней встрече с премьером. Этого нет в «универсале», поэтому и речи быть не может об этом.

«Новый Регион»: Если Конституционный суд признает указ президента о досрочных выборах неконституционным, коалиция будет инициировать импичмент?

Василий Хара: Нет. У нас нет такой задачи. Тогда надо будет садиться за стол переговоров. Трудно сейчас говорить, какая может быть ответственность президента за незаконный указ. Мы, честно говоря, об этом не говорили.

«Новый Регион»: А если суд признает указ конституционным, вы пойдете на выборы? Будете настаивать, чтобы парламентские были совместно с президентскими?

Василий Хара: Это один из вариантов. Если указ будет признана законным, то нужно опять садиться за стол переговоров и определяться: как нам провести досрочные выборы.

«Новый Регион»: Ваш прогноз: чем и как скоро закончится политическое противостояние?

Василий Хара: Я уверен, что все закончится очень скоро. Максимум в течение недели-двух Конституционный суд примет решение. И всем понятно, каким оно будет. Ведь другого решения просто быть не может! Если суд уважает Конституцию и не поддается давлению со стороны Секретариата президента, то он признает Указ неконституционным.

«Новый Регион»: Но даже в таком случае возможны досрочные выборы?

Василий Хара: Необходимо провести законодательную подготовительную работу, чтобы выборы были обеспечены всем необходимым. То есть, чтобы потом их результаты ни у кого не вызывали сомнения.

[Версия для печати]

Партию регионов не удалось победить. Теперь ее пытаются соблазнить эфемерными договоренностями

Кирилл Фролов

На днях должно состояться обсуждение украинской ситуации в Европарламенте. Западные эксперты говорят о том, что якобы было бы желательно, чтобы Ющенко и Янукович договорились о решении конфликта мирным способом до вынесения вердикта Конституционного cуда.

В посредники по урегулированию украинского кризиса напрашивается господин Солана. Мы помним, чем закончилась посредническая миссия этого господина в 2004 году, когда вместо победителя выборов Януковича президентом Украины стал Ющенко. Боюсь, что если Партия регионов поддастся соблазну, она лишится всего.

Создается информационная картинка, согласно которой депутаты Партии регионов уже обсуждают в кулуарах, что они могут «договориться» с Ющенко. Они уже готовы согласиться на досрочные выборы, которые могут стоить Виктору Януковичу поста премьера, и могут направить запрос в Конституционный суд о приостановлении рассмотрения дела об указе Ющенко. Это следует рассматривать как отказ от всей принципиальной линии партии.

Верховная Рада не распустилась только из-за того, что она ждет решения КС о законности указа президента Украины. Отказ от этого базиса — это провал всего, капитуляция, после которой Партия регионов политически уже никогда не поднимется. Ее единомышленники — не дураки, и они не простят предательства своих позиций и интересов.

Еще один элемент соблазнения Партии регионов — это предложение сдать Александра Мороза. Спикер Рады принципиально отстаивает позицию, суть которой заключается в следующем: нужно ждать решения Конституционного суда и уже от него плясать. Но есть силы, которые хотели бы забыть про это решение под предлогом «договоренности» с Ющенко. Эти силы хотят подбить Партию регионов написать обращение к КС с просьбой приостановить рассмотрение дела. Это самая опасная ситуация.

В случае же договоренности с Ющенко Партия регионов отложит в долгий ящик реализацию своих обещаний по русскому языку, по НАТО. А ведь в программе партии четко говорится о том, что вопросы по НАТО надо решать путем референдума, а также о том, что русский язык будет возведен в статус государственного наравне с украинским.

Когда я слышу разговоры о том, что Партия регионов может попросить КС — во имя мира с Ющенко — приостановить рассмотрение дела о незаконности указа Ющенко и принять все его условия по вопросам внутренней и внешней политики, то я считаю, что это потеря лица, по сути — политическое самоубийство. Причем самоубийство совершенно абсурдное.

Партия регионов выстояла, победила, доказала свою правоту, продемонстрировала поддержку своих позиций в Донбассе, Крыму и Новороссии. И после этого капитулировать из-за мнимого согласия? «Согласие» это является злом, что не может не наводить на грустные размышления. Непонятно, зачем было бороться, чтобы потом во имя такой «договоренности» с Ющенко, которая приведет к отказу от предвыборных обещаний ПР, отказаться от своей позиции по КС. Было бы логичнее самораспуститься сразу после указа президента Украины.

В этой ситуации по ряду внутриполитических причин наиболее последовательно ведут себя социалисты. Спикер Мороз заявил, что только решение КС является определяющим. Остается также надеяться, что и внутри Партии регионов возобладает здравый смысл, а именно верность своим избирателям, своей предвыборной программе. И эти здравые силы олицетворяет сам Премьер Виктор Янукович, который дипломатично, но в то же время последовательно дает понять, что компромиссам есть предел. На правительственном сайте появился текст интервью Януковича польской газете "Дзенник"

Суть интервью сводится к следующему:

- Сначала речь идет исключительно о Евро-2012. Янукович рад, что ЧЕ приблизит Украину к Евросоюзу.

- ПР не планирует никаких "радикальных шагов" относительно президента. А указ последнего - это "ошибка советников", а не самого президента (речь идет о первом указе от 2 апреля)

- Янукович ожидает от Польши встречных шагов в отношении нефтепровода Одесса-Броды. При этом без Казахстана и России этот проект невозможен. России "надо пояснить, что она ничего не потеряет. Она станет участником, а тогда трубоппроводом Одесса-Броды-Гданьск потечет также российская нефть, а стало быть, присутствие России на западных рынках еще увеличится".

- На вопрос о том, не означает ли участие России "конец диверсификации поставок энергии", Янукович ответил: "Российское участие не должно обязательно означать полную зависимость, будут еще и другие поставщики. В конце концов, зависимость будет двухсторонней - россияне своим участием будут также зависеть от нас. Мы считаем, что экономические вопросы возьмут гору над политическими".

- Журналист приводит мнение "прокремлевского политолога" о том, что Россия пытается создать в Европе имидж Украине как нестабильной державе с целью подорвать авторитет транзитера топлива. Янукович считает это мнение "безосновательным": "Политологи должны понять, что государство, которое является настолько мощным экспортером энергетического сырья, как Россия, не должны поддавать сомнению имидж своих партнеров - транзитных держав".

В ответ НУ разродилась обиженным заявлением, где Януковича назвали "властным самодуром" из азиатских регионов и сообщили, что Янукович не является Богом.

В ответ на заявление НУ пресс-служба ПР обвинила НУ в "недостатке политической культуры" и в "провинциальном понимании демократических основ и принципов". Регионалам не понравилось использование термина "азиатские регионы", так как это якобы обижает страны, с которыми Украина сотрудничает в азиатскому регионе. В итоге ПР обвиняет НУ в "аррогантности и низкой образованности", а также выражает сожаление по поводу того, что партия НУ должна пользоваться "такой непрофессиональной пресс-службой".

[Версия для печати]

Досрочные выборы будут означать конец парламентаризма в Украине

Александр Черноморов, депутат ВР Украины
(фракция Партии Регионов)

Указ Президента от 2 апреля о роспуске Парламента страны буквально взорвал общество. Страна только начала отходить от экономических ошибок, допущенных оранжевой властью.

Все мы были свидетелями событий прошлого лета, когда оранжевые даже между собой не смогли договориться о разделе власти в стране, так же как и в сентябре 2005 года. Дважды в течение лишь одногодичного срока они показали свою полную несостоятельность, а ведь тогда у них в руках была вся власть.

Еще одной ошибкой оранжистов стал отказ от создания широкой коалиции, которую предлагала Партия Регионов. Таким образом, постепенно так называемые национал-демократы явно оказались на обочине украинской политики. И попали они на обочину исключительно по своей воле, будучи ни на что не способны кроме свар и скандалов. Такая вот у нас в стране оппозиция.

А сладкой жизни так хочется! И не для наших граждан, а для себя, любимых. И вот уже разрабатываются планы по свержению законного правительства. Опять запускаются разговоры о волеизъявлении народа, которое, якобы, было нарушено. Под народом, ясное дело, понимаются только сторонники нашего Президента. А те, кто, мягко говоря, с ним не согласен - и народом-то считать не принято. Таким образом, Президент выражает интересы лишь части граждан. Смею утверждать, что меньшей части.

На президентских выборах 2004 года достаточно большое количество избирателей голосовало не столько за Ющенко, сколько против Кучмы. Поэтому и нельзя сказать, что все, проголосовавшие за Ющенко, - его сторонники. Таким образом, сторонников Ющенко меньшинство. Но именно в интересах этого меньшинства действует сегодня глава государства.

Но вернемся к экономике. Правительство Януковича только достигло перелома в развитии страны, на горизонте замаячил настоящий экономический прорыв, и как следствие, значительное улучшение жизни наших граждан. Но кому тогда нужны будут оранжевые скандалисты?

В лифте Верховной Рады я стал невольным свидетелем разговора приверженцев оппозиции о том, что ни в коем случае нельзя даже переносить досрочные выборы, потому что (вдумайтесь!) до осени Янукович повысит пенсии и зарплаты. Вот так! Они не хотят улучшения жизни наших граждан, хотя на каждом углу кричат, как они любят народ.

И вот уже наша оппозиция вовсю раскачивает лодку государства. Все силы брошены на то, чтобы свалить правительство, несмотря на положительные тенденции в экономике. Но этого не допустит Верховная Рада в лице Коалиции национального единства. Именно поэтому был запущен сценарий роспуска Парламента. Студенту 1 курса юрфака понятно, что для роспуска нет никаких законных оснований. Но это не интересует нашего гаранта Конституции. Какой может быть закон, когда имеется политическая целесообразность! Наплевательское отношение к Закону оппозиция демонстрирует и в вопросе рассмотрения данного указа о роспуске парламента в Конституционном суде, заранее заявляя, что если решение им не понравится, то и исполнять его не надо. Но между демократией и анархией очень большая разница, а действия оппозиции по сути являются анархистскими.

Целью оппозиции на данном этапе являются досрочные выборы в Верховную Раду. Они надеются изменить соотношение политических сил в высшем законодательном органе страны. На самом деле сценарий таков: досрочные выборы не изменят существующего соотношения фракций. Но имеется один нюанс. В соответствии с Законом, если в новоизбранном парламенте не принимает присягу 150 и более депутатов, то Верховная Рада считается несформированной, а за этим необходимо проводить еще одни выборы. А там - все сначала. Расчет - на измор страны. На то, что людям просто надоест ходить на выборы, и наши оппозиционеры окажутся в большинстве. Хотя тогда и Партия Регионов могла бы ответить подобным образом. И дальше Украина превратилась бы в страну бесконечных выборов, а наш Президент захватил бы всю власть. То же самое будет, если выборы состоятся, но будут признаны недействительными. Вот каков, по моему глубокому убеждению, план наших оппозиционеров. И не хотят они понять, что экономика страны просто не выдержит этой череды бесконечных выборов. Но какая еще страна, когда так хочется власти!

Ни в коем случае нельзя идти на поводу у этих безответственных горе-политиков.

Александр Черноморов, народный депутат Украины

Рассылка "Русские на Украине"

Заходите на наш сайт http://www.rdu.org.ua

Пишите на Е-mail: redaktor@rdu.org.ua

[Версия для печати]

Результаты исследования ФОМ-Украина, презентованные 18 апреля

Опрос проводился 11-18 апреля. Вкратце результаты таковы:

Сегодняшние электоральные рейтинги:

ПР - 29,1 (в марте было 24,5)

БЮТ - 15,5 (18,9)

НУ - 10,3 (8,2)

КПУ - 4 (4,9)

Народная самооборона - 2,8 (1,1)

СПУ - 1,7 (2,2)

Народная партия Литвина - 1,2 (0,4)

ПСПУ Витренко - 1,1 (0,6)

Пора - 1

УНП Костенко - 0,7

ПППУ Кинаха - 0,4

Вече Богословской - 0,3

В случае бы такого голосования, места в Раде распределились бы так:

ПР - 222

КПУ - 30

(Итого коалиция - 252)

БЮТ - 119

НУ - 79

(Итого оппозиция - 198)

Уровень одобрения указа президента о роспуске парламента:

Не одобряю - 50,2

Одобряю - 37

[Версия для печати]

УКРАИНА

Хроника

Указ Президента Украины № 355/2007О досрочном прекращении полномочий Верховной Рады Украины и назначении досрочных выборов

Сравнительный правовой анализ указов президента Украины о роспуске Верховной Рады от 2 апреля и от 26 апреля 2007 г.

Обращение Президента к Украинскому народу

Ющенко продлил госпереворот

Европа послала на Украину ревизора

Агония лжи

Политический Чернобыль

Раскол страны глазами киевлян

Пискун восстановлен в должности Генпрокурора за то, что переметнулся к Ющенко?

Верховная Рада создала следственную комиссию по Пискуну

На Украине могут запретить вещание российских телеканалов

Как освещает российское ТВ кризис на Украине? Мнения украинских экспертов

В Украине могут ограничить вещание российских каналов

ПАСЕ поддержала легитимную, а не «оранжевую» Украину

Компромисс или капитуляция?

Василий Хара: Партия Регионов согласна пойти на уступки по языку и НАТО

Партию регионов не удалось победить. Теперь ее пытаются соблазнить эфемерными договоренностями

Досрочные выборы будут означать конец парламентаризма в Украине

Результаты исследования ФОМ-Украина, презентованные 18 апреля

Указ Президента Украины № 355/2007
О досрочном прекращении полномочий Верховной Рады Украины и назначении досрочных выборов