В последнее время отмечается резкое падение рейтингов «оранжевых» партий и блоков. Не буду отягощать читателей цифрами различных социсследований. Приведу для примера только показатель электоральных рейтингов Блока Юлии Тимошенко от Киевского международного института социологии: если еще в феврале 2007 г. за этот блок готовы были проголосовать 28% избирателей, то на данный момент за БЮТ проголосовало бы меньше 20%. Данные других социсследований подтверждают, что это — не случайность, а тенденция.

Эту тенденцию наглядно подтвердил провальный митинг оппозиции, устроенный ею в день рождения Гитлера на Европейской площади. Несколько дней на головы украинских телезрителей и радиослушателей обрушивали истеричный ролик с призывом прийти на митинг и поддержать борцов против «зрады». Однако площадь осталась полупустой. И я уверен, дело не только в непогоде.

У меня есть простое объяснение. Всегда были избиратели, которые видели в «НУ» или БЮТ в первую очередь не борцов за оголтелый национализм, не строителей Поместной церкви или гонителей всего русского, а искренних радетелей европейского выбора Украины. Этих «евроромантиков» смущало присутствие в списках «Нашей Украины» людей вроде Тягныбока или Ивченко, в списках БЮТ — людей вроде Лукьяненко, но они верили в то, что «оранжевые» стремительно поведут Украину в Европу, к тамошним демократическим ценностям, к зажиточной европейской жизни.

Но события последних нескольких недель наглядно продемонстрировали и этим избирателям, что их «романтические» ожидания не подкреплены реальными действиями политических сил, за которые они стояли на Майдане в 2004 году и отдавали свои голоса в марте 2006 года, не вписываются в понятия о демократии и европейскости. И даже «евроромантикам» стало ясно — эти в Европу не поведут.

Праведная цель иногда может сопровождаться неправедными действиями — к сожалению, к этой «истине» украинских избирателей приучили давно. Но даже тем, кто принял этот тезис, понятно, что дорога к праведной цели не может сопровождаться ТОЛЬКО неправедными действиями, ТОЛЬКО ложью и ТОЛЬКО неприкрытыми фальсификациями. А события, связанные с указом 2 апреля, по-моему, расставляют все точки над «i». То, к какой чудовищной лжи приходится прибегать «оранжевым» политикам в эти недели, свидетельствует о том, что ими отброшен даже налет демократизма, что они переживают настоящую истерику или даже агонию.

«Квартирный вопрос» — при чем здесь Конституционный Суд?

Конечно, самым кричащим примером является поток грязи, выливаемой сейчас на Конституционный Суд и особенно на Сюзанну Станик. Достаточно взглянуть на грязные методы, используемые для дискредитации судьи, чтобы стало просто физически противно.

Обратите внимание, с чего началась эта кампания. На некоем сайте «Реальная политика» 10 апреля, за несколько дней до начала слушаний в Конституционном Суде, появилась примитивная стряпня под названием «Распечатка разговора Елены Лукаш (первого замминистра Кабинета Министров) и Сюзанны Станик».

Примечательно, что никто даже не заинтересовался, где, когда и главное — в связи с чем мог состояться данный как бы «разговор». На самом сайте даже речи нет о том, что это был телефонный разговор. Мало того, Елене Лукаш как бы вложили в уста следующую фразу: «Ну чего тут думать... Вот возьми, здесь хватит решить твои проблемы на сейчас». Из чего можно сделать вывод, что судье в этот момент что-то должны были бы дать — то, что якобы «решило финансовые проблемы» и даже обеспечило бы «будущий карьерный рост». Однако «оранжевые», особо не вчитавшись, стали говорить о якобы «распечатке телефонного разговора». И даже депутату ПАСЕ от Швеции вложили эту «утку», поскольку он начал спрашивать Виктора Януковича в Страсбурге именно о «телефонном разговоре Лукаш и Станик».

Мало кто обратил внимание и на откровенную нестыковку фразы о «финансовых проблемах» судьи Станик с обвинениями, последовавшими после. Ведь тогда, 10 апреля, многие интернет-СМИ «авторитетно» и со ссылкой на «информированные источники» стали рассуждать о том, что последние годы судья КС имеет «серьезные финансовые трудности». И тут вдруг и. о. главы СБУ Валентин Наливайченко огорошивает всех «информацией», которая должна всех убедить, что Станик чуть ли не мультимиллионер, ворочающий через некоего таинственного родственника киевской недвижимостью немыслимой стоимости. Подождите-подождите, а что за «финансовые трудности» у мультимиллионера в последние годы возникли-то? В смысле денег слишком много появилось?

Но на этот вопрос наши СМИ предпочли не отвечать, поскольку сразу кинулись искать квартиры, якобы принадлежащие матери Сюзанны Станик, как доказательство покупки судей КС «регионалами» в связи с делом об отмене указа президента. И опять-таки почти никто не обратил внимания на слова самого Наливайченко о том, что квартиры-то, которые он приписал таинственному «родственнику», приобретались тем (или той) на протяжении 2005—2006 годов. Но ведь это же годы, когда КС не работал! Это какими же провидцами должны были быть «регионалы», если они, еще находясь в оппозиции, вовсю приобретали квартиры для «родственников судей КС», чтобы те когда-то в будущем отменили указ о роспуске парламента! Того самого парламента, в который «регионалы» на тот момент еще и не попали, уж не говоря о том, что и приблизительно не было понятно, какова будет конфигурация будущей коалиции.

Мало того, сайт «Обозреватель», например, «нарыл» массу информации о киевских квартирах, якобы принадлежащих матери Сюзанны Станик, но тоже не озаботился тем, чтобы пояснить для себя и читателей «вскрывшиеся» факты. Так, например, он установил, что квартира на ул. Толстого, которую приписывают «родственнице судьи», приобретена той... в 2003 году. Журналисты, радостно констатировав сей факт, пошли «копать» дальше, и даже не озаботились вопросом: а при чем же тут Конституционный Суд? Даже если предположить, что данная квартира куплена на деньги Станик, то это тем более снимает все подозрения обвинения с КС. Ведь в 2003 году Сюзанна Станик никакого отношения к суду не имела, до сентября 2003 г. работая в должности постоянного представителя Украины при Совете Европы, а с сентября — послом Украины в Швейцарии. Или кто-то из «регионалов» уже в 2003 году предвидел, что она станет судьей КС, Ющенко придет к власти и в 2007-м распустит Раду?!

«Ко-Ко-Ко» и педофилы

Но разве подобные «нестыковки» могут остановить нашу оппозицию? Пресс-конференции и митинговые выступления Тимошенко—Кириленко—Луценко (Ко-Ко-Ко, как их уже окрестили в народе), словно написанные под копирку, последние две недели посвящены фактически одному: нынешнему Конституционному Суду доверия нет в связи с его «продажностью». На этом основании оппозиционеры потребовали президента отозвать свою судейскую квоту в КС, особенно не стесняясь того, что закон не дает ему такого права. А почему суд «продажен»? Ну как же, все из-за «обвинений» г-на Наливайченко и сайта «Реальная политика». Да, но ведь эти, с позволения сказать, обвинения касались лишь одной судьи КС. При чем же тут «продажный» суд? Ведь там, помимо Станик, есть еще 17 человек!

Да и сами парадоксальные выводы и. о. главы СБУ относительно человека, чья виновность никем не доказана, — это всего лишь гипотеза. И будет таковой, пока она не подтверждена судом. А если невиновность Станик будет доказана, то что дальше? Луценко приводит «неубиваемый» аргумент: «Когда официальное руководство СБУ обвиняет ближайших людей судьи-докладчика в коррупции, то я не представляю, как может после этого быть моральным, справедливым и приемлемым любое решение, которое будет принято... Почему судьба 48 миллионов людей должна решаться судьей, которая прямо обвинена руководством СБУ во взяточничестве в особо крупных размерах за последние дни перед принятием судьбоносного для украинского народа решения?» Ну, я не хочу в который раз обращать внимание на вопиющее незнание собственной страны нашими бывшими государственными мужами и женами. И Тимошенко, и Турчинов, и теперь еще и Луценко постоянно говорят о какой-то 48-миллионной стране, даже не подозревая, что Украина уже, можно сказать, 46-миллионная. Но сама логика какова! Официальное руководство СБУ обвинило (пока не более того) какого-то члена какого-то органа — и этого достаточно, чтобы не признавать решения всего органа.

«Я хотел бы спросить, — продолжил Луценко, — кто-то из вас отдаст своего ребенка учителю, который подозревается в педофилии? Кто-то отдаст провести операцию отцу на сердце врачу, который якобы страдает эпилепсией?» По этой «логике» любое обвинение, любое подозрение относительно государственного деятеля, судьи, министра — достаточное основание для того, чтобы отстранять этого деятеля от выполнения обязанностей (как еще можно назвать тот факт, что Луценко этими словами обосновывал свой призыв отозвать судью КС€). Интересно, сам Луценко помнит, сколько обоснованных и не очень обоснованных обвинений выдвигалось против него самого в бытность министром внутренних дел? Здесь тебе и израильский паспорт, и обвинения в откровенной лжи с трибуны Верховной Рады относительно дела Колесникова, и незаконно выданные пистолеты, и прибыли очень близкого родственника (как в случае со Станик), и прочая, и прочая. Согласно сегодняшней аргументации Луценко, он должен был только на основе каждого из этих обвинений уходить в отставку, не дожидаясь окончания разбирательств. Я уж не говорю о «моральности» приказов министра. Только интересно, если мы любой слух или любую «утку», распространенную в интернете, а потом озвученную кем-нибудь из силовиков, будем считать основанием хотя бы для приостановки деятельности «обвиняемого», у нас вообще останется хотя бы один работающий орган управления государством?

Да и оппозиции не должно остаться уже. Например, недавно Ющенко недвусмысленно обвинил в продажности... Юлию Тимошенко и ее блок. А как иначе можно трактовать слова президента, сказанные им на пресс-конференции 12 апреля, о том, что закон «О Кабмине» в его последней редакции «был куплен». Я думаю, не стоит напоминать, что коалицию в преодолении президентского вето на данный закон поддержал БЮТ.

Резолюция ПАСЕ: слона-то они и не заметили

И эти люди клянутся в своей «европейскости»! Просто трогательную реакцию продемонстрировали те же «Ко-Ко-Ко» и их политические сторонники на резолюцию ПАСЕ по Украине. Вот где наглядная демонстрация истинного подхода к европейским ценностям. Который день различные «оранжевые» дают свои комментарии по поводу этой резолюции — и хоть бы кто из них заикнулся о главном выводе авторитетного европейского органа.

Тимошенко, например, постоянно твердя об отказе подчиниться решению «продажного Конституционного Суда», заметила в резолюции ПАСЕ лишь один пункт, который она, видимо, посчитала основным, — об осуждении использования несовершеннолетних в политических акциях. Самое веселое то, что сразу после показа этих слов по «5-му каналу» был запущен тот самый истеричный ролик с призывом идти на «оранжевый Майдан». И в этом ролике крупным планом показали лицо 10—12-летней девочки, радостно размахивающей оранжевым флажком на одном из последних митингов с участием «Ко-Ко-Ко». То есть эту девочку не только привлекли для участия в политических акциях, но ее еще и использовали для их рекламы.

Красноречиво проиллюстрировала «оранжевую» интерпретацию резолюции ПАСЕ народный депутат от «Нашей Украины» Наталья Прокопович: «Заметно, что они поддерживают Ющенко, но как независимый институт не имеют права становиться на одну сторону... Думаю, что если бы у нас была более угрожающая ситуация, то сама резолюция была бы более четкой и стопроцентно поддерживающей Ющенко». То есть главный вывод, по логике «нашеукраинцев»: резолюция — нечеткая, но издана в поддержку Ющенко. И по мнению Прокопович, в резолюции «нет однозначного вывода, что дело проведения выборов может решить только Конституционный Суд». Ну да, «дело проведения выборов» решает не только суд. А вот законность указа президента, согласно резолюции ПАСЕ, может и должен решать только КС. Однако этого ни бютовцы, ни «нашеукраинцы» стараются не замечать.

Я не хочу сейчас разбирать саму резолюцию (среди авторов «2000» есть более авторитетные в этом вопросе специалисты). Но только процитирую заголовок информации официального сайта ПАСЕ о принятии данного документа: «Все стороны должны принять вердикт украинского Конституционного Суда, — заявляет ПАСЕ» . Вот что в самой Парламентской Ассамблее посчитали квинтэссенцией всего документа. И тут даже ничего не надо домысливать по поводу того, что думает Европа насчет путей выхода из украинского кризиса.

Бразильский сериал

Но, похоже, в данной критической для себя ситуации ни БЮТ, ни «Наша Украина» не собираются прикрывать свои действия фиговым листочком соблюдения европейских норм демократии. Недаром Ющенко стал ссылаться уже на пример Бразилии, а не Европы. Еще бы, ведь в Европе категорически осудили императивный мандат. А президент, несмотря на резолюцию ПАСЕ, продолжает твердить: «Стране нужен императивный мандат. Об этом говорят уже все». И еще ноу-хау от Ющенко: «Я хочу подчеркнуть, что носителем мандата в украинском парламенте является партия, фракция, а не народный депутат. Это суть. Партия является владельцем мандата!» Вот бы эти слова кто-нибудь процитировал в ПАСЕ с указанием первоисточника! Наверняка депутаты старушки-Европы пришли в шок от такой трактовки депутатских полномочий. Они и без того львиную долю своих речей в ПАСЕ посвятили тому, как разочарованы в Ющенко (один из депутатов даже перепутал фамилию украинского президента, назвав его Лукашенко). А услышали бы они такое — навсегда прекратили бы считать его демократом.

На упомянутой выше пресс-конференции президент сослался на некое решение Бразильского электорального суда. Вот дословная цитата: «Несколько месяцев назад закончились выборы в Бразилии по пропорциональной системе. И с первого февраля за несколько дней перешли из оппозиции в правительственное большинство 32 депутата. И на запрос партии «Либеральный фронт» Высший избирательный суд нации дает такой ответ — по этому прецеденту — он как две капли воды схож с той ситуацией, которую мы имеем в Украине. Тезис первый: 6 судей против одного высказались за решение, согласно которому мандат депутатов всех уровней законодательной ветви власти принадлежит партии и коалиции, а не самому депутату. Тезис второй. По убеждению докладчика, Верховный избирательный суд не может согласиться с легитимностью роста партийного представительства таким способом, учитывая то, что оно не получено на основе выборов, а получено на основе манипуляций уже в стенах парламента. Это политическая коррупция!» Ну прямо бразильский сериал о попытках оставить бедную Изауру в рабстве.

Я, конечно, не берусь утверждать, что этого не было. На эту тему я прошерстил сайт и Высшего электорального суда Бразилии за последние месяцы и сайты основных политических партий этой страны. Пока что я нашел только одну ссылку на данное «решение» и содержалась она... на сайте БЮТ. Не думаю, что Президент Украины мог заявлять подобное, основываясь на таком сомнительном источнике. Во всяком случае я послал запрос в Высший электоральный суд Бразилии и надеюсь в скором времени получить ответ на этот счет, обязательно поставив в известность читателей «2000». Но сомнение данная информация вызвала у меня хотя бы тем, что уже несколько месяцев не существует такой партии, как «Либеральный фронт». Наоборот, получив на выборах 1 октября 2006 года 65 мест в парламенте, эта партия решила преобразоваться в партию «Демократы», что можно легко проверить по партийному сайту «Фронта» (http://www.pfl.org.br). Согласитесь, было бы странно, если бы партия практически ликвидировалась после получения определенной поддержки избирателей и оспаривала бы в суде право на подобные решения. Так же странно и то, что на сайте этой партии нет ни слова о своем феноменальном успехе в суде, на который ссылается украинский президент.

Бродский глаза колет

Можно еще много говорить о примерах того, как украинским избирателям пытаются вешать лапшу на уши. Чего только стоит слезливая история со «сложением депутатских полномочий» нардепами от БЮТ и «Нашей Украины». Это уже не мелодрама, это — очередная серия «Комеди-клаб». Ведь никто даже не вспомнил, что депутаты БЮТ уже как бы «слагали» с себя полномочия летом прошлого года. Правда, тогда, как и сейчас, данных заявлений никто не увидел. Но обратите внимание: если «НУ» (пусть и явно не в полном составе) начала процедуру, которая в самом деле может привести к «обнулению» избирательных списков блока, то БЮТ написал заявления на имя... президента. Уж наверняка у Юлии Тимошенко прекрасно понимают, что эти заявления являются «филькиной грамотой» (как любит последнее время выражаться «новый бютовец» Иосиф Винский) и что завтра их легко можно игнорировать. То есть БЮТ вновь занимается любимым делом — «разводит» своих «заклятых друзей» из «НУ». Весело будет, если в итоге «нашеукраинцы» действительно покинут парламент, а бютовцы дружною гурьбою вернутся туда.

Не хочется продолжать перечень этих «разводок» — не хватит даже такой объемной газеты, как «2000». Но советую всем, кто хочет показать народу истинную сущность «оранжевых» политиков, дестабилизирующих ситуацию в стране, совершить простую акцию. Все, что нужно — это взять телезапись прямого эфира той пресс-конференции трех «Ко», на которую ворвался Михаил Бродский, и крутить эти фрагменты в качестве рекламного ролика. Тот, кто видел данные кадры, подтвердит: ничего другого не надо, никаких слов или аргументов.

Бродский в лицо обвинил Юлию Тимошенко в попытке купить судей Конституционного Суда. По его словам, она якобы спорила с ним на коньяк на предмет «покупки» нескольких судей. Само по себе такое обвинение (пусть даже и не подкрепленное ничем иным, как в случае с обвинениями в адрес Станик) должно стать предметом разбирательств. Но я даже не об этом. Нужно было видеть глаза троицы, сидящей за столом в зале УНИАН! Ведь никто из них не посмел ни возразить, ни отшутиться, ни возмутиться, ни поспорить! Все трое сидели красные как раки будто их застукали на воровстве. Кириленко и Луценко опустили глаза в стол, а на глаза Тимошенко вообще было страшно смотреть — они бегали по всему залу, словно в поисках выхода. Вот что нужно крутить и день, и ночь для тех избирателей, которые еще верят в своих «оранжевых» кумиров, которые еще сохраняют остатки романтизма времен Майдана, которые еще связывают с этими политическими деятелями надежды на европейскую Украину. Никакая другая агитация не нужна. Глаза Тимошенко и красные лица ее временных соратников скажут больше, чем любые другие доводы.

И не случайно самые «демократичные» УНИАН и «5-й канал» после этого инцидента в срочном порядке свернули вполне успешную практику прямых эфиров политиков с пресс-конференций. Аккурат в день, когда таковую должен был дать сам Михаил Бродский. Вот вам и свобода слова по-украински. Вот вам их видение Европы.

[Версия для печати]