КАЗАХСТАН

Телевидение, радио и газета – в обмен на закрытие уголовного дела

15.06.2007. Республика (Казахстан)

Беседовала Галина Дырдина

Скандал вокруг Рахата АЛИЕВА не затихает. Больше того – каждый день казахстанские и зарубежные СМИ выдают сенсацию за сенсацией. Последним известием такого рода было сообщение о разводе Рахата Алиева с Даригой Назарбаевой.

Однако далеко не всем сообщениям можно верить, в чем публика уже имела возможность убедиться. Поэтому мы решили задать вопросы самому главному персонажу всех этих событий – бывшему послу Казахстана в Австрии и бывшему старшему зятю президента Рахату АЛИЕВУ, который рассказал вещи, наверняка заинтересующие наших читателей.

Главная цель – закрыть мне рот!

Рахат Мухтарович, почему Вас все-таки арестовали и почему потом освободили под залог? Как аргументируют эти действия австрийские власти? И что говорят Ваши адвокаты? Не могли бы Вы рассказать об этом подробнее?

- Первая попытка схватить меня была предпринята сотрудниками КНБ: в Вену слетелись резиденты службы «Барлау» со всей Европы – из Берлина, Франкфурта, Лондона. Их целью было выкрасть меня на улицах австрийской столицы и незаконно вывезти на родину. Для этого в венском аэропорту дежурил частный самолет, прилетевший из Казахстана. В сопроводительных документах не была указана дата обратного вылета и список пассажиров. Эта первая попытка сорвалась.

После этого в Австрию прилетели госсекретарь РК Канат САУДАБАЕВ и заместитель генерального прокурора Асхат ДАУЛБАЕВ, которые требовали от меня безвозмездно отдать все мои частные активы в Казахстане, в том числе телевидение, радио и газету – в обмен на закрытие сфабрикованного уголовного дела. Я не пошел на этот шантаж. И был сфабрикован запрос казахстанского Интерпола, по которому австрийское отделение Интерпола вынуждено было задержать меня, но только на 24 часа.

Почему такая паника? Все просто объясняется – в Нью-Йорке уже начался судебный процесс по делу Джеймса ГИФФЕНА о взятках руководству страны, и они боятся, что я могу выступить свидетелем на стороне обвинения. Как вы знаете, вскоре часть этих грязных денег должна поступить в благотворительный фонд в Казахстан.

Знаете ли Вы, чем именно аргументируют необходимость немедленной Вашей выдачи казахстанские власти?

- Президент Назарбаев на днях звонил австрийскому канцлеру Гузенбауэру, наивно полагая, что в Европе действуют те же порядки, что и у нас. Ему сложно поверить, что в Австрии действительно существует четкое разделение властей и царит верховенство закона. Реальная цель, почему им нужно добиться моей скорейшей выдачи, – это закрыть мне рот, потому что я слишком много знаю о коррупции в высших эшелонах власти Казахстана.

Вы сказали, что теперь потеряете все свои казахстанские активы. Не могли бы Вы уточнить, о каких активах идет речь и кто на них претендует?

- Самые крупные потери – это сахарные заводы и банк. Но их отбирали только для того, чтобы оставить меня без источников доходов, чтобы продемонстрировать, как расправятся с любым инакомыслящим, кто не согласен с последними поправками в Конституцию о пожизненном президентстве. Более важный удар был нанесен по моим медийным активам – по «Каравану» и КТК. Кроме того, национализировано 34% акций в «Казтелерадио», договор на управление которыми был действителен до 2009 года, и 70% в компании «Кателко». Разумеется, ни о каком соблюдении законов и неприкосновенности частной собственности речи уже не идет.

Кто хозяева КТК и «Карвана»?

Вы сказали в своем интервью российской «Независимой газете», что знаете имена будущих владельцев газеты и канала. Но разве все это можно сделать без Вашего согласия? Если да – то как? И в каком состоянии находится сейчас ситуация с этими СМИ – они еще Ваши или уже нет?

- Марионеточные хозяева «Казахмыса», которые уже владеют газетой «Время» и телекомпанией «Ирбис», теперь будут владеть и моими медиаактивами. Просто потому, что эти люди находятся под покровительством главы государства. Это настоящее рейдерство и грабеж среди бела дня.

Если смотреть по закону, то конечно, без согласия акционера передавать его акции и назначать новых управляющих невозможно. Мои активы просто украли. А на КТК и в «Караване» теперь работают новые прикомандированные руководители – сотрудники Администрации президента.

Вы рекомендовали своим людям подписывать все, что от них будут требовать. Почему? Вы боитесь, что их будут пытать?

- Мои люди после похищений и допросов попадали в реанимацию. Их здоровье для меня важнее, чем любые сфабрикованные уголовные дела. Пусть я буду главным преступником, если министр внутренних дел и генеральный прокурор хотят этого – все мы знаем, чего стоят добытые в застенках признания. Люди платят за них страшную цену – своим здоровьем, а иногда и жизнью.

Когда приезжал Канат Саудабаев, Вам предлагали пойти на мировую – на каких условиях? Только о СМИ был разговор?

- Предлагали на простых условиях – отдать все и выставить своих охранников в качестве козлов отпущения. На них бы повесили все вымышленные преступления и засадили в тюрьму, а с меня бы сняли обвинения. Разумеется, я отказался. Одно дело – пожертвовать предприятием, другое дело жертвовать людьми. Для системы, как они там себя называют, это нормально. Для меня это исключено.

Разведен заочно

Вы сказали в том же интервью «НГ», что младшая дочь и старший сын оказались в заложниках в Казахстане… Это серьезное обвинение – Вы думаете, их будут как-то использовать против Вас? И что Вы тогда будете делать?

- Я уже разведен, заочно, 6-го июня Медеуским районным судом под председательством судьи НУРАШЕВОЙ. Это высшее проявление цинизма казахстанской судебной системы: развести семью уже можно заочно, за один день. Президент Назарбаев разрушил мою личную жизнь, развел меня с женой, с которой мы прожили двадцать четыре года. У нас трое детей, двое внуков. Но я благодарен президенту, что в своем интернет-интервью он сказал, что это решение ему далось с трудом. Здесь он проявил действительно гуманные человеческие качества.

В настоящее время, несмотря на то что он уничтожил меня как политика, как частного бизнесмена, посягнул на мою личную жизнь, я все равно верю и буду делать все от меня зависящее, чтобы Казахстан получил право председательствовать в ОБСЕ в 2009-м году. Так же, как я добивался перехода Федерации футбола Казахстана из Азии в европейскую семью футбола, в УЕФА. Я буду делать все для процветания моей страны, и у нас нет другого пути, чем идти к международным, европейским стандартам.

Ну и ну!

По информации «Интерфакс-Казахстан», отдел организации работы по регистрации актов гражданского состояния Комитета регистрационной службы Минюста не располагает информацией о получении Даригой Назарбаевой и Рахатом Алиевым свидетельства о расторжении брака.

Как сообщила начальник этого отдела Зайда НУРАБАЕВА, «…могу сказать точно, что их бракоразводный процесс в любом случае будет проходить в суде: ведь у них есть несовершеннолетние дети. Судья выносит решение о расторжении брака, обычно через 10-15 дней оно вступает в законную силу, и после этого граждане обращаются к нам для регистрации развода и получения соответствующего документа». Отвечая на вопрос, могут ли супруги развестись заочно, если находятся в разных государствах, Нурабаева пояснила: «Брак может быть расторгнут и на основании заявления одной стороны. Супруга вполне могла подать документы на развод без согласия мужа. Рассмотреть их могут без участия ответчика, в данном случае Рахата Алиева. Все решает суд».

Между тем Рахат Алиев в интервью СМИ сообщил, что его брак с Даригой Назарбаевой «принудительно расторгнут». При этом он утверждает, что в документах о разводе его подпись якобы подделана.

Казахстан намерен достроить нефтепровод Атасу-Алашанькоу до побережья Каспия

18.06.2007. Сapital.trendaz.com

"Мы проложили нефтепровод в КНР, остается достроить 700 километров, чтобы довести его до Каспийского моря, и мы это сделаем", - сказал Н.Назарбаев, выступая на 17-м пленарном заседании совета иностранных инвесторов (СИИ) при президенте Казахстана в пятницу в Усть-Каменогорске (адмцентр Восточно-Казахстанской области).

Кроме того, он сообщил, что правительства Казахстана и КНР в настоящее время "серьезно рассматривают возможность строительства прямой железнодорожной магистрали из Западного Китая до Каспийского моря", передает Интерфакс-Казахстан

Как известно, основной темой 17-го пленарного заседания СИИ является развитие транспортного потенциала Казахстана в системе интеграционных процессов.

Трубопровод Атасу-Алашанькоу был построен в декабре 2005 года, его заполнение технологической нефтью общим объемом порядка 400 тыс. тонн началось с начала 2006 года и было закончено в мае 2006 года. 6 июля завершила работу государственная комиссия по приемке в эксплуатацию этого транснационального нефтепровода. Промышленные поставки сырья из Казахстана в Китай по нефтепроводу Атасу-Алашанькоу начались во второй половине июля 2006 года, и в том году по нему было транспортировано 2,161 млн тонн нефти. В январе-марте текущего года по нефтепроводу Атасу-Алашанькоу было прокачано 1,1 млн тонн нефти.

Ранее президент российской "Транснефти" Семен Вайншток заявлял, что объем прокачки российской нефти в Китай по нефтепроводу Атасу-Алашанькоу в 2007 году составит 7 млн тонн. Российско-британская ТНК-ВР сообщала также, что заключила контракт на поставку нефти из России по Атасу-Алашанькоу с января 2007 года. "ЛУКОЙЛ" также не исключал возможности поставок по Атасу-Алашанькоу нефти, добытой в Казахстане.

Протяженность нефтепровода составляет 962,2 км, диаметр трубы – 813 мм, пропускная способность - 10 млн. тонн нефти в год на первом этапе с возможностью увеличения до 20 млн тонн в год на втором этапе.

Как заявлял ранее теперь уже бывший первый вице-президент нацкомпании "КазМунайГаз" Жаксыбек Кулекеев, нефтепровод может быть выведен на проектную мощность в 10 млн тонн годовой перекачки нефти в 2007 году.

Владельцем нефтепровода является СП ТОО "Казахстанско-китайский трубопровод", участниками которого на равнодолевой основе выступают АО "КазТрансОйл" (нефтетранспортная "дочка" национальной нефтегазовой компании "КазМунайГаз") и Китайская национальная корпорация по разведке и разработке нефти и газа.

Предполагалось, что нефтепровод Атасу-Алашанькоу станет второй частью межгосударственного нефтетранспортного проекта "Казахстан-Китай".

Весной 2003 года было завершено сооружение первой части указанного проекта - нефтепровода Атырау-Кенкияк, и планировалось, что нефтепровод Кенкияк-Кумколь протяженностью порядка 750 км и пропускной способностью около 20 млн тонн нефти в год станет третьей, последней, частью проекта межгосударственного нефтетранспортного проекта "Казахстан-Китай", который обеспечит выход западноказахстанской нефти к границе с КНР

Семей-палатинск?

19.06.2007. Немецкая волна

А.Вайскопф

Депутаты Семипалатинского городского маслихата с готовностью поддержали инициативу президента Казахстана переименовать Семипалатинск в Семей. Уже через три дня после выступления Назарбаева, которое состоялось 16 июня перед активом города, в столицу Казахстана Астану направлены соответствующие документы.

Предложение переименовать Семипалатинск в Семей Нурсултан Назарбаев обосновал весьма оригинальным способом. Оказывается, город Семипалатинск устойчиво ассоциируется с печально знаменитым ядерным полигоном, а потому является непривлекательным для отечественных и зарубежных инвесторов. При этом Назарбаев заметил, что ему и раньше поступали предложения от граждан города переименовать Семипалатинск, например, в Алаш (в честь названия известной казахской общественной организации времен начала XX века) или Абай (в память знаменитого казахского поэта). Однако, подчеркнул президент Казахстана, он лично против того, чтобы называть именами известных людей поселки, улицы и города. Стоит заметить, что депутаты Семипалатинского маслихата, а вместе с ними, судя по сообщениям казахстанских провластных СМИ, аксакалы и общественные организации, чуть ли не на "ура" приняли предложение Назарбаева и пообещали президенту, что уже в ближайшее время подготовят все необходимые для переименования города, который, кстати, назывался Семипалатинском ни много, ни мало – 289 лет. Как итог, уже во вторник на сессии городского маслихата депутат Наталья Клименко отрапортовала, что документы по переименования Семипалатинска в Семей уже отправлены в Астану.

Вместе с тем, далеко не все поддержали инициативу президента страны. По словам заслуженного врача Казахстана Бахыт Туменовой, несколько десятков лет прожившей в Семипалатинске, она согласна с мнением коренных жителей города, которые недоумевают по поводу предложения Нурсултана Назарбаева.

- Семипалатинск – это историческое его название. Исторические названия надо сохранять. То есть первоначально это был город-крепость Семипалатинск и надо это оставить. Если восстанавливают историческую справедливость, переименовывают города – тогда я тоже это понимаю. А здесь не было такой необходимости! Семей – это как привыкли говорить. Это все равно, что сегодня Санкт-Петербург, который часто называют Питером, через какое-то время взять и назвать Питером!

Более того, заметила в интервью "Немецкой Волне" Бахыт Туменова, Назарбаев не смог представить семипалатинцам какого-либо экономического обоснования весьма дорогостоящего мероприятия по переименованию города. Его предложение обусловлено скорее эмоциями, нежели соображениями прагматического характера:

- Лучше отдайте эти расходы на дороги, на эти тротуары. Я даже не хочу винить бедных этих акимов и всех тем, кому был дан приказ заасфальтировать эту улицу, по которой ехал президент. То есть – потемкинские деревни! Да, когда ж мы от этого отойдем?! Это же смешно! И в принципе вот это все вызывает негативизм у народа к тому же президенту, ради которого стараются все эти акиматы, чтобы все это создать!

В конце концов, отметила заслуженный врач Казахстана, весьма наивно полагать, что отечественные и иностранные инвесторы в одночасье забудут о существовании в близи города закрытого в начале 90-ых годов ядерного полигона. Вместо того, чтобы переименовывать Семипалатинск в Семей, заметила Бахыт Туменова, лучше бы президент Назарбаев восстановил историческую справедливость, воссоздав Семипалатинскую область. Вот этого действительно ожидали все семипалатинцы без исключения, подчеркнула врач Туменова. Что касается названия города, то, как его не переименовывай, для большинства казахстанцев он так и останется Семипалатинском.

Дарига Назарбаева как датчик «гендерной чувствительности» «Нур-Отана»

25.06.2007. Новая Газета - Казахстан

Аркадий Дубнов

Последнее интервью, которое дала Дарига Назарбаева практически своему агентству Kazakhstan Today, - чрезвычайно интересный человеческий документ. Авторский стиль выдают не столько ответы, сколько вопросы... Попробуйте задать интервьюируемому под диктофон длиннющий вопрос, который в последней своей части был бы сформулирован так: «...о порядке введения в действие изменений в Конституцию страны в части новых полномочий парламента». Придется долго тренироваться, чтобы без запинки произнести такое...

Или другой вопрос, который хорошо задавать для поднятия настроения в утренней телепередаче в пасмурный осенний день, когда не хочется даже из дома выходить: «Мы видим, как динамично идет процесс укрупнения партий, формируются новые объединения и альянсы...». Когда-то такие тексты хорошо писались для «Пионерской зорьки».

Такого же духоподъемного свойства и ответы типа «политическая реформа... - это наше общее большое достижение, за которой всех нас ждет большая работа». И буквально в следующем абзаце снова: «это серьезное продвижение нашего общества, важная веха, за которой предстоит огромная работа».

Не менее впечатляющими выглядят рассуждения Д. Н. Назарбаевой о «бесценном политическом и организационном опыте, приобретенном партией «Нур-Отан» во время президентской кампании 2005 года», который «создает хорошую основу для победы нашей партии на предстоящих парламентских выборах...». Если не ошибаюсь, это та самая кампания, которая закончилась настолько оглушительной победой Н.А. Назарбаева с 91 процентом голосов, что ее эхо еще долго отдавалось по всему миру, где не переставали удивляться этим ошеломительным цифрам. Ошеломительным настолько, что смутили даже повидавших многое самых циничных российских политтехнологов. Про казахстанских я уже не говорю, лично наблюдал тогда в Алма-Ате, как они отводили от смущения глаза...

Разумеется, мало где найдутся такие простофили, которые могли бы усомниться в победе «Нур-Отана» на выборах 18 августа. Но стоило ли уже сейчас оповещать мир, что эта победа будет выкована с применением того же «организационного опыта», что был получен в декабре 2005­го?

Впрочем, это совсем необязательно воспринимать в качестве свидетельства политического цинизма. Если учесть замечание Дариги Нурсултановны о том, что «политический вес «Нур-Отана» неуклонно растет» и «сегодня авторитет партии - это авторитет нашего лидера», то почему число голосов, поданных за эту партию на парламентских выборах, должно быть меньше 91 процента, «полученного» ее лидером на президентских выборах? Тогда можно объяснить и удивительнейшую задачу, поставленную Даригой Нурсултановной перед партией: оказывается, та самая «большая работа», о которой шла речь выше, заключается в том, чтобы «доказать прежде всего казахстанцам (и действительно, остальным, скажем, в Туркмении, незачем, там и так поверят. - А.Д.), что она (партия) соответствует масштабу лидера партии...». Это называется «приехали», нет важнее у партии задач... А с другой стороны, почему бы нет - говорил же классик: мы говорим партия, подразумеваем - кто?.. То­то же! Ну это в совке было.

Ознакомление с интервью Д.Н. Назарбаевой обнадеживает и во многих других отношениях. Мне здесь очень хочется выражаться так, как это умеют делать доктора политических наук, скажем, когда они рассуждают «о таком электоральном ресурсе, как казахстанские женщины». Но, каюсь, у меня не получается. Видимо, это свидетельство мужского шовинизма, который видит в женщине много самых разных ресурсов, кроме того самого, «электорального»... Поэтому не стану обсуждать проблему «гендерной чувствительности» «Нур-Отана», о которой рассуждает Д. Н. Назарбаева. Замечу только одно, партия с таким ярким мужским именем, созвучным имени ее лидера, не может отставать от него в проявлении этой самой «чувствительности». А посему не испытываю никаких сомнений, что «Нур-Отан», как и ее лидер, и в этом отношении окажется на высоте!

Что же касается последней части интервью Дариги Нурсултановны Назарбаевой, то вспоминая, скажем, «непростую» (а у кого она бывает простой?) историю собственного развода многолетней давности и отдавая должное нынешним драматическим обстоятельствам личной жизни Дарига Нурсултановна, не буду комментировать сказанное ею. Могу только искренне посочувствовать человеку, который сетует на «практически исключение для себя возможности частной жизни». Тем не менее замечу, что это в любом случае всегда следствие собственного выбора. Хорошо известны ситуации, когда о личной жизни отпрысков великих мира сего (даже на нашем родном постсоветском пространстве) мы не знаем ровным счетом ничего. Примеры называть не буду, они есть даже в Туркмении, не говоря уже о России...

Что до меня лично, то я бы с гораздо большим пиететом отнесся к «выстраданному и осознанному выбору», каким оказался для Дариги Нурсултановны развод, если бы он произошел раньше, чем ее супруг стал обвиняемым в уголовных преступлениях и оказавшимся в бегах. А что если самый справедливый в мире казахстанский суд признает его, супруга (имя его, как это в интервью стыдливо делает сама г-жа Назарбаева, не употребляю. - А. Д.), невиновным?

Да ничего!

И в этом случае история и Семья оправдают Даригу Нурсултановну. Потому что она сумела остаться в Большой политике и в «Нурбанке», где жаждет испиться ее опыта «современная молодежь - новое поколение, не отягощенное историческим грузом прошлого, не всегда позитивного». Как раз про это, последнее, Д. Н. сумеет многое теперь рассказать.

Сага о Кашагане

25.06.2007. Эксклюзив (Казахстан)

Ярослав Разумов

Первое. В конце ноября прошлого года авторитетнейшая газета Financial Times со ссылкой на международные компании, готовящиеся к разработке месторождения Кашаган сообщила, что пик добычи нефти на нем будет достигнут "к концу следующей декады", то есть, очевидно, второго десятилетия этого века (цитата по публикации в журнале "Эксклюзив", ? 1, 2007). И, в общем, такой срок вполне логичен, исходя из сегодня озвучиваемого времени начала промышленной эксплуатации Кашагана - 2009 года. То есть, через десять лет или даже больше, отсчитывая от дня сегодняшнего. Особенно, если это время опять не перенесут.

Втрое. Аккурат накануне Наурыза, 21 марта, в Москве состоялась расширенная коллегия Министерства финансов Российской Федерации. На ней глава Минфина Алексей Кудрин заявил: его ведомство прогнозирует падение среднегодовых цен на нефть марки Urals до 30 долларов за один баррель после 2010 года. По его мнению, эта цена является в обозначенный период времени "наиболее вероятной", а нынешний ценовой уровень - видимо, пределен.

Гадание о рынке

Неизвестно, кто готовил прогнозы, озвученные министром, но в экспертно-аналитическом пространстве России такие взгляды если не доминируют, то представлены довольно широко. Например, еще прошлой осенью и, кстати, в Алматы, на конференции "Стратегическое партнерство Казахстана и России: современное состояние и перспективы развития" озвучил эту проблему известный политолог, председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике России Сергей Караганов. Обрисовав широкую картину будущности мирового энергетического рынка, эксперт спрогнозировал серьезное и долговременное снижение цен на нефть. Причина - очень серьезные инвестиции в наращивание ее добычи в самых разных регионах мира и, как результат, увеличение предложения на рынке. Стоит, пожалуй, вспомнить здесь и очень серьезное внимание к энергосберегающим технологиям и альтернативным источникам энергии, уделяемое в крупнейших странах-потребителях нефти.

Эти два фактора действительно могут "развернуть" рынок. Хотя, наверное, не вдруг, не сразу, но, во-первых, какая разница для стран, с очень сильно зависимой от экспорта энергоносителей экономикой? Произойдет ли падение цен в течение года или двух-трех лет? Если экономику не смогли диверсифицировать и сделать менее зависимой от этого за пятнадцать лет, то что изменит столь короткий срок! Несколько цинично прозвучит, но, может и менее болезненно было бы, если бы скорее: И, во-вторых, а почему бы и нет? Почему бы ценам на рынке не пойти вниз вдруг и быстро? Бывало и такое.

Вспомним кризисы на мировом рынке нефти в начале 1970-х, середине 1980-х, в самом конце 1990-х. Первый из них дико напугал Запад, второй стал первопричиной развала Советского Союза (а у него, при всех системообразующих пороках, запас прочности был поболее, чем у всех его наследников). Третий, продлись он чуть подольше, не исключено, что самих этих наследников бы просто отправил в историческое небытие.

Но вернемся собственно к прогнозам цены на нефть. Конечно, в них часто бывает много политики, попыток манипуляций в тех или иных целях (хотя, для российских чиновников и экспертов, если бы они руководствовались именно соображениями манипуляций, вроде бы, практичнее было бы не озвучивать пессимистические прогнозы, чтобы не раскачивать тем самым ценовую "лодку"). Справедливости ради необходимо заметить и то, что немалое количество экспертов придерживается совершенно противоположных взглядов, предсказывая ценам дальнейший рост. Возьмем политически нейтральную сторону, не российского и не американского эксперта. Известнейший французский специалист, профессор Французского института нефти Пьер-Рене Боки, в недавнем интервью автору этих строк высказал даже не предположение, а, казалось, уверенность, что цены на нефть будут только расти:

- Если они и снизятся, то лишь временно. Цены могут дойти до 50 долларов за баррель, и даже до 40, но лишь на два-три года. Потом, когда мировое экономическое производство вновь достигнет очередного пика, цены опять возобновят рост, дойдя, возможно, до 100 долларов за баррель.

Другие эксперты, разделяющие эту позицию, связывают, как известно, дальнейший рост цен на энергоносители с их возможным дефицитом в связи с истощением запасов. Но, о каких бы аргументах не шла речь, какого-то баланса между двумя полярными прогнозами - пойдут цены на нефть в будущем серьезно и надолго вниз или вверх - говорить не приходится. Возможно все: Даже дикий, до ста и более долларов за баррель в случае войны США и Ирана, но такого "счастья" - не дай Бог!

"Во всей вселенной пахнет нефтью"

Теперь вернемся к Кашагану. На этот раз - дай Бог, чтобы сбылись прогнозы "ценовых" оптимистов (только умеренных - ста долларов по любому не надо!); если будет так, то опасаться нечего. Но будем исходить из худшего - представим, что правы г-да Кудрин, Караганов. Что тогда?

Очевидно, что планируемый (или, может быть, правильнее все же писать "декларируемый") срок "раскачки" этого месторождения придется именно на период снижения цен на нефть.

Здесь впору обратить внимание уже не на российское или европейское, а на отечественное экспертное сообщество. Казалось бы, где, как ни у нас, самым подробным образом изучать эту проблему! Ведь немного найдется стран с таким уровнем зависимости от экспорта нефти, как Казахстан. О том, что цены могут рано или поздно упасть, говорят многие, но - где расчеты, аргументы? Нам известны только выступления на этот счет известного экономиста Булата Хусаинова. Есть еще несколько публикаций в сборниках некоторых казахстанских институтов, но они явно компилятивного характера; с оригинальными исследованиями явная проблема. Вот пример того, что наше экспертное сообщество в целом продолжает оставаться периферийным по отношению к мировым аналитическим центрам (подчеркну - в целом, при наличии ряда ярких специалистов). Вспоминаю такую же ситуацию в 1998 году - во всем мире уже упали цены на сырье, а у нас это до последнего никто не комментировал: Кроме политических пиарщиков.

Вообще, сопоставляя уровень, глубину и объемы освещения нефтяной проблематики в мире и у нас, в качестве образа для сравнения взгляда с "наших берегов" вспоминается такой момент из известной повести Виктора Пелевина "Поколение "П": "Самое глубокое откровение, которое когда-либо посещало человека под влиянием наркотиков, было вызвано критической дозой эфира. Получатель нашел силы записать его. Запись выглядела так: "Во всей вселенной пахнет нефтью".

Не будут отвлечением от темы несколько цитат из работ отечественных экспертов. Например, в одной из них, изданной по материалам очередной международной конференции, о Каспийском регионе говорится как о "потенциальном источнике (внимание! - Я.Р.) крупнейших в мире запасов еще не добытых энергоресурсов"! Чем ни приведенная выше пелевинская цитата? ("Сотрудничество стран Центральной Азии и США по обеспечению безопасности в регионе", Алматы, 2005). Нередко в одной и той же экспертной работе можно найти прямо противоречащие друг другу оценки. Например, в изданной в 2002 году книге "Нефтегазовые ресурсы Казахстана в системе мировых и региональных отношений" уже во введении говорится, что "по запасам нефти и газа Казахстан находится в первой десятке нефтедобывающих стран мира", а всего через два листа приводится перечень десяти стран-лидеров по этим запасам, и Казахстана среди них нет! В вышедшей в Алматы в 2005 году работе "Казахстан за годы независимости" отмечено, что, "согласно самым последним оценкам (их источник, как ни странно, не указан - Я.Р.), общие запасы нефти и газа в Казахстане составляют 23 млрд. тонн, из них около 13 млрд. тонн сосредоточено на Каспийском шельфе". Интересно, что в изданной и презентованной одновременно с названной работой другой книге - "Стратегия экономических реформ Республики Казахстан", приводятся совсем иные цифры - 4,6 млрд. тонн нефти!

Что уж на этом фоне разнобоя в определении состояния важнейшего, без всякого преувеличения, жизненно важного для страны, вопроса, удивляться другим оценкам, типа прозвучавшего в свое время в журнале "Саясат" мнения, что "добровольная" отставка Ельцина была вызвана тем, что он "не смог отстоять интересы своей страны на Каспии". Видимо, исходя из логики той статьи, ее автор имел в виду, что Москва проиграла другим прикаспийским странам дележ сказочных, фантастических по объемам нефтяных богатств Каспия, и проигрыш этот настолько исторически фатален для России, что даже Ельцин вынужден был сделать себе политическое харакири! Впрочем, в то время, когда журнал "Саясат" публиковал это экспертное мнение, очень многие считали, что добыча нефти на Кашагане действительно начнется скоро, с года на год, и будет очень значительной по объемам. Противоположное мнение не приветствовалось; например, автор этих строк за высказанное сомнение стал неофициально персоной "нон грата" для некоторых бизнес-структур, работающих в нефтяной сфере.

Справедливости ради надо сказать, что не только экспертное сообщество было поражено миражом "нефтяного Клондайка" на шельфе Каспия. "Тон задавали" в этом отечественные "оффишелз". Еще в ходе официального визита в США в ноябре 1997 года казахстанской делегации, когда впервые обсуждались условия участия американских компаний в разработке ресурсов каспийского шельфа, присутствовавшие там наблюдатели отмечали ту легкость, с которой отдельные наши официальные лица называли просто гигантские объемы запасов нефти и столь же неимоверные прибыли от ее добычи. Это еще до того, как начались собственно нефтеразведочные работы! Видимо, тогда и была заложена традиция скорого ожидания отдачи от "каспийского нефтяного Эльдорадо", получившая впоследствии большую "путевку в жизнь". Вот лишь один пример: Нурлан Балгимбаев, в ту пору президент ННК "Казахойл", в 1997 году говорил, что "к 2003 мощностей существующих экспортных нефтепроводов и КТК станет недостаточно. :Объем ежегодной добычи к тому времени может достичь 100 миллионов тонн: А еще через 5 - 10 лет ожидается достижение пика добычи в республике - более 170 миллионов тонн нефти в год" ("Панорама", ? 24, 1997). Через несколько лет он оценивал возможности нефтедобычи в стране в период между 2010 и 2015 годами в 200 млн. тонн. И подобные прогнозы делали тогда многие.

Вал этого, как оказалось, неосторожного оптимизма в итоге оформился в "самонесбывающееся пророчество".

"Кашаган - наше все!"

С известной долей публицистического преувеличения, можно сказать, что "Кашаган - это наше все!". Преувеличение не будет слишком большим. Определяющая роль нефтяного сектора в экономике страны известна даже школьникам; как и то, что никаких серьезных открытий нефтегазовых ресурсов на суше в последние десятилетия сделано не было, а большинство эксплуатируемых месторождений - старые, во многом уже выработанные. То есть, ресурсная база главной отрасли нашей экономики, прямо сказать, не слишком хороша. Новые технологии повышения нефтеотдачи, доразведка старых месторождений, и даже развитие таких проектов, как Тенгизский и Карачаганакский, все это хорошо, но принципиально ситуацию не меняет. Тем более что предполагаемые сроки пиковой добычи на всех них разнятся по времени.

А ведь нефтяной сектор это локомотив нашей экономики, что отражено в основных программных документах развития страны. На этом фоне шельфовые ресурсы смотрятся действительно как спасение, как большой шанс на светлое будущее. А Кашаган среди них выглядит самой большой и яркой жемчужиной. Особенно в самые последние годы, когда "сияние" некоторых других, в частности, Тюб-Карагана, заметно потускнело после неудачных нефтеразведочных работ. Поэтому бесконечные откладывания начала разработки Кашагана, масштабной добычи нефти на нем - проблема весьма серьезная. При определенных неблагоприятных обстоятельствах она может повлиять на экономику страны в целом. Как? Представим, что цены на нефть на мировом рынке все же пошли вниз. В результате резко снижается рентабельность многих старых казахстанских месторождений, снижаются доходы от нефтяного экспорта в целом. И можно было бы как-то компенсировать их за счет увеличения продажи нефти; пусть по более дешевым ценам, но зато в больших объемах (не лучшая схема, но при определенных обстоятельствах - единственно возможная). А где взять эти объемы, как не на шельфе? Но для этого же надо наконец-то начать добывать ее.

"Бурите, Шура, бурите!"

Нельзя не коснутся вопроса причин череды откладываний начала промышленной разработки Кашагана. Объяснения этому даются, и оригинальностью они не отличаются. Заинтересованные лица говорят об уникальной сложности месторождения: малые глубины воды, зато большие - залегания нефтеносных пластов; очень высокое содержание серы; высокое давление; ледовая обстановка зимой; широкий набор экологических вопросов: Плюс - плохо развитая инфраструктура вокруг. Все эти факторы объективны, и большое внимание к ним разработчиков Кашагана заслуживает только уважения со стороны казахстанцев. Но:

В наборе этих факторов, постоянно озвучиваемых в ответ на вопросы о затяжках с началом работ, нет ничего нового. Вспоминается, как еще год назад нефтедобывающая компания, одна из участниц кашаганского консорциума, организовала поездку большой группы казахстанских журналистов в США – в район, где компания много лет успешно добывает нефть. В условиях, во многом похожих на те, что существуют на Северном Каспии. Это и было целью поездки: продемонстрировать, что современная нефтедобывающая индустрия способна успешно решать очень сложные задачи. Конечно, говорили тогда журналистам, нет в мире двух одинаковых месторождений, у каждого своя специфика, но опыт в целом накоплен большой. И его можно применять на Кашагане.

Приведем взгляд с "другого берега" - российского эксперта. Он отличается от приведенного выше по "заряженности": если у американцев тогда преобладал свойственный им вообще оптимизм на счет сроков и возможности разработки шельфовых ресурсов, то у россиянина - сдержанный пессимизм. Но главное не это, а то, что, по сути, говорится об одном и том же. И так, еще шесть лет назад известный московский политолог Юрий Бялый в интервью автору этих строк заметил:

- Предвижу с нефтью Восточного Кашагана, даже если ее действительно много, целый ряд чисто технических трудностей. Это, с одной стороны, очень неудобные условия штормящего каспийского мелководья, требующие для налаживания добычи значительных инфраструктурных затрат, в том числе на гарантии от экологических катастроф. Если такая нефть попадет в море - гибелью тюленей дело не обойдется. Это, с другой стороны, достаточно тяжелые пластовые условия (высокие температуры и давления), что потребует дополнительных усилий и расходов на сооружение и безаварийную эксплуатацию скважин: Это, наконец, сам состав нефти - высокосернистой и, судя по всему, как и на Тенгизе, с большим содержанием меркаптанов. Такую нефть нельзя без специальной переработки на месте добычи качать по трубопроводам. И, значит, встает проблема демеркаптации перед трубопроводным транзитом (а это затраты на огромные установки, при больших объемах добычи - буквально заводы).

То есть, очень непростой характер Кашагана был ясен специалистам изначально. И это не отбивало у компаний, входящих в консорциум, ни желания работать на нем, ни бороться за право быть оператором проекта. Наверное, это отчасти и стало причиной всех тех ожиданий от Кашагана, как теперь выясняется, явно завышенных, по крайней мере, в части сроков, которые озвучивали наши официальные лица и эксперты. Но во второй половине 2002 года консорциум обратился в Правительство Республики с просьбой перенести на два года промышленную эксплуатацию на месторождении. И так это и длится до сих пор. Вроде, работы по обустройству в Кашагане не прекращаются, а нефти все нет. Помните, как Паниковский и Балаганов пилили гири в поисках спрятанного золота? Чем-то похоже. "Бурите, Шура, бурите!".

В чем же причина этих неимоверно долгих "раскачек"? Единственное, на наш взгляд, логичное объяснение состоит в том, что трудности оказались слишком большими. Собственно, к этому и сводятся комментарии заинтересованных лиц. Но, рискуя получить упреки в дилетантизме, не могу не задаться вопросом: неужели объединенного научного, экспертного потенциала крупнейших в мире нефтедобывающих компаний оказалось недостаточно, чтобы просчитать эти риски и проблемы раньше? Хорошо, пусть не за год, но не пять же лет их просчитывать и искать решения! Ведь - еще раз подчеркнем - работают на Кашагане гранды мирового нефтяного бизнеса!

Или же это месторождение оказалось настолько сложным для разработки, что всего имеющегося опыта недостает? Но тогда логичен следующий вопрос: а можно ли его вообще разрабатывать при нынешнем уровне технологий, и какой будет себестоимость добытой на нем нефти? И не в несогласованности ли позиций компаний-участниц консорциума по вопросу необходимых инвестиций, видимо, заметно больших, чем ожидалось, главная проблема? Но если это так, то это - проблема степени заинтересованности в разработке Кашагана.

Вот теперь время вернуться к информации, с которой начата эта статья – с прогнозов российского Минфина насчет падения цен на нефть после 2010 года. Именно в этот период нам сейчас обещают начало масштабной разработки Кашагана. А если российские прогнозы сбудутся? Потечет ли тогда кашаганская нефть, при ее явно высокой себестоимости, на "белый свет", если даже длительный период сверхвысоких цен не привел пока ни к чему, кроме всё новых сроков переноса?

Чтобы избежать упреков в журналистском "верхоглядстве", приведем аргумент справедливости заданного вопроса. В октябре 1999 года, на конференции КИОГЕ-99, Девид Варни, Исполняющий директор "Бритиш Газ", по поводу работ на шельфе заметил:

- Из-за стоимости транспортировки на мировые рынки общая стоимость нефти из Средней Азии всегда будет очень высокой. При низких ценах, которые могут появиться вновь, инвестиции в этом регионе будут не привлекательны...

Обратим внимание: эксперт говорит лишь об одном аспекте себестоимости - транспортном. Один только он при неблагоприятной ценовой конъюнктуре уже является большой проблемой. А ведь есть еще, как минимум, и себестоимость добычи.

Вероятно, что компании, входящие в консорциум, всего этого не учитывать не могут. Тогда почему же ситуация развивается так вяло? Вроде бы, надо либо интенсифицировать реализацию проекта, либо оставить его. На этот вопрос заинтересованные лица отвечают примерно так: такие большие контракты, как кашаганский, рассчитаны на много лет, и конъюнктурные колебания цены они могут игнорировать. Наверное, так оно и есть. Хотя, вроде бы, не могут же даже крупные компании много лет инвестировать в проект, который не приносит отдачи сегодня и вряд ли принесет завтра. Может быть, послезавтра:

Или все-таки что-то приносит? Процитирую еще раз интервью шестилетней давности российского политолога Бялого:

- Обнаружение нефти на Восточном Кашагане - разумеется, событие очень крупное. Однако хотелось бы предостеречь руководство и народ республики от преждевременной и необоснованной эйфории. :Нельзя сбрасывать со счетов прежде всего риск так называемого "коммерческого блефа", когда активно поступающие в прессу радужные прогнозы по открытым месторождениям резко увеличивают курс акций входящих в соответствующий консорциум компаний, тем самым принося владельцам огромные прибыли. Вспомним, именно это и происходило в отношении многих нефтеносных структур на шельфе Азербайджана (например, Карабах). Но окончилось достаточно скромно и огорчительно.

География и политика

Но допустим, что мировой энергетический рынок сохранит в ближайшее десятилетие динамику последних лет и ценовых рисков для проекта по разработке Кашагана не возникнет. Есть и политические. И много. Например, если динамичный американский президент все же решит применить силу против Ирана, в той или иной форме и мере. Тегеран вполне способен дать ответ через проблемы для американских интересов на Каспии. Да, на Кашагане работают не только американские компании, но в случае масштабного силового противостояния будет ли с этим считаться Иран? Вопрос открыт.

Другой, и более серьезный, момент. Насколько можно понять сегодня, кашаганскую нефть предполагается доставлять на мировой рынок по системе нефтепровода Баку-Джейхан. Во всяком случае, так заявил автору сотрудник европейской компании, входящей в консорциум и отвечающей в нем за стратегию транспортировки. Оглядимся вокруг нефтепровода Баку-Джейхан - рядом тот же Иран с известным отношением к этому проекту и к его главному лоббисту - Соединенным Штатам. Но главное, рядом, практически там же, где нефтепровод, турецкий Курдистан. Через два, три, пусть четыре года, но американцы уйдут из Ирака, и курдская проблема неизбежно актуализируется во всем регионе *. А это отнюдь не мирная проблема, и сроки - очень близки к заявленному времени начала промышленной разработки Кашагана.

* - данная статья была написана еще до последнего, апрельского, резкого обострения курдско-турецких противоречий. Которые лишь подтверждают серьезность этой проблемы.

Дарига осталась не у дел?

06.07.2007. Республика (Казахстан)

Ирина Сергеева

В одном из самых главных зданий официальной Астаны – Дворце мира и согласия – прошел XI внеочередной съезд партии «Нур Отан». Полный зал делегатов, оркестр, студенты в «фирменных» майках и бейсболках «Нур Отана» – традиционный антураж всех «тусовок» главной партии страны. На этот раз расширили «пресс-участие»: порядка 200 журналистов были приглашены из регионов.

Главная интрига съезда заключалась не в новой программе партии и не в списке кандидатов в депутаты Мажилиса. Всех интересовала судьба Дариги НАЗАРБАЕВОЙ.

Свято место пусто не бывает

То, что «что-то не так», было ясно сразу. Дарига Нурсултановна хоть и являлась до среды, 4 июля, заместителем председателя партии, сидела не в президиуме, а в общих рядах – в компании Александра ПАВЛОВА. Оказалось, не случайно: и Назарбаева, и Павлов лишились своих должностей в партии. На их места назначены Кайрат КЕЛИМБЕТОВ, вступивший в «Нур Отан» несколько дней назад, и Сергей ГРОМОВ – руководитель аппарата партии.

Не нашлось места Дариге Назарбаевой и в партийном списке «Нур Отана», включающем 127 человек. В их числе: вице-премьер – министр экономики и бюджетного планирования Аслан МУСИН, министры юстиции Загипа БАЛИЕВА, культуры и информации Ермухамет ЕРТЫСБАЕВ, труда и социальной защиты населения Гульжана КАРАГУСОВА, аким Восточно-Казахстанской области Жанибек КАРИБЖАНОВ, председатель Национального космического агентства Талгат МУСАБАЕВ, первый заместитель председателя «Нур Отан» Бахытжан ЖУМАГУЛОВ.

Пока что единственная «партийная должность», сохранившаяся за Даригой Назарбаевой, – членство в политсовете партии. Но, возможно, и это ненадолго: президент вывел из политсовета всех людей, связанных с экс-супругом своей дочери. Так, за пределы этой структуры выведены академик Мухтар АЛИЕВ – отец, бывший вице-министр юстиции Серик НУГМАНОВ, издатель Андрей ШУХОВ.

Новыми членами политсовета стали спикер Сената Касым-Жомарт ТОКАЕВ, руководитель Администрации президента Адильбек ДЖАКСЫБЕКОВ, глава фонда «Казына» Кайрат КЕЛИМБЕТОВ, аким Астаны Аскар МАМИН, руководитель управления делами президента Булат УТЕМУРАТОВ, аким Южно-Казахстанской области Умирзак ШУКЕЕВ.

Партия – наш рулевой?

Поставлена точка и в вопросах председательства в партии. Если все эти годы участие президента в партийных мероприятиях вызывало вопросы (ведь президент не имел права находиться в партрядах), то теперь все споры прекращены. Нурсултан Назарбаев воспользовался своим очередным конституционным правом и стал председателем «Нур Отана». Тут же, совместив в себе сразу две должности – президента и партийного руководителя, он дал очередные установки «Нур Отану» для изменения программы и работы в ходе предвыборной кампании.

Главный ориентир – «создание экономически процветающей страны с прочными социальными гарантиями для каждого гражданина». Основные же показатели этого ориентира, по словам президента, таковы. ВВП на душу населения предполагается увеличить до $13 тысяч, обеспечить на базе этого рост среднемесячных доходов населения как минимум в два раза, увеличить средний размер пенсии в 2,5 раза, повысить не менее чем в два раза должностной оклад врачей, учителей и других работников бюджетной сферы, повысить размер пособия по уходу за ребенком до одного года не менее чем в 2,5 раза, построить не менее 200 детских садов, 250 школ и 50 профессионально-технических учебных заведений, 150 многопрофильных больниц и поликлиник, ввести не менее 50 млн квадратных метров жилья, что позволит обеспечить жильем более 2,5 млн наших граждан.

Кроме того, ежегодно будет создаваться не менее 100 тысяч рабочих мест, будут открыты региональные центры реабилитации инвалидов, соответствующие международным стандартам, обеспечены чистой водой, связью, хорошими дорогами аулы и села страны.

Ну и так далее.

Чистота – залог легитимности

Естественно, что в числе главных вопросов были предстоящие выборы буквально «со всех сторон». Основная нить – честность, прозрачность, открытость. Президент, и выступая на съезде, и позднее – на пресс-конференции, заверял, что со своей стороны, как глава государства, приложит все усилия для обеспечения чистоты выборов. По его убеждению, всем партиям представлены равные шансы и равные возможности, все партии свободны и могут смело «идти в народ» и агитировать за свою платформу. В том числе и оппозиционные силы.

- Шансы даются всем равные, – заявил он, отвечая на вопрос о шансах оппозиции на предстоящих выборах. – Как воспользоваться этими шансами – это забота каждой политической партии. Я заявил, что, как президент, глава государства, гарант Конституции, буду следить за тем, чтобы выборы были честные, добросовестные, и все имели одинаковые возможности. Пусть стараются.

Но при этом президент выступил и как «знатный агитатор». По его мнению, «реальной поддержкой народа» пользуется именно «Нур Отан», поскольку она «на деле доказала, что она полностью выполняет все свои обещания». И глава государства не преминул заявить об этом во всеуслышание:

- Я знаю, что казахстанцы отдадут свой голос только той партии, которая действительно защищает чаяния простых людей, у которой слова не расходятся с делами. И эта партия – «Нур Отан»! «Нур Отан» всегда был партией реальных дел. У нас есть опыт реализации крупнейших инициатив государственного масштаба. Мы имеем все шансы доказать, что «Нур Отан» – это по-настоящему массовая, общенародная партия, опирающаяся на широкую социальную базу!

То, что именно нуротановцы получат на выборах большинство голосов и станут партией парламентского большинства, президент не сомневается ни секунды. Зато при этом, по его словам, членам будущего правительства, сформированного партией-лидером, быть в рядах этой партии совсем необязательно.

- В правительстве должны быть специалисты, знающие свое дело, – заявил Назарбаев. – Если даже он не член партии, он может привлекаться партией на государственную службу. Однако, войдя в состав правительства, которое формирует партия «Нур Отан», допустим, этот человек будет выполнять ее программу. И должен быть с этим согласен. Мы должны собирать таланты, и правительство должно работать современным способом, на языке тех мировых компаний, с которыми мы собираемся работать. Для этого партийность необязательна, обязательностью являются профессиональная высота, знания, опыт и умение руководить и претворять в жизнь наши программы.

От партий – к городам

Похоже, что после «партийной темы» для президента любимой является тема Астаны и вообще градостроительства. По крайней мере такое впечатление сложилось на основании вопросов, звучавших на пресс-конференции.

Напомним, что вопросы для президента, как известно, готовит пресс-служба администрации, внеплановые же вопросы – большая редкость. В этот раз столичным журналистам (а большинство из них – в президентском пуле) вообще не дали задать ни одного вопроса, отдав все «домашние заготовки» представителям региональных СМИ. У представителей республиканских массмедиа был один общий вопрос: дальнейшая судьба Дариги Назарбаевой, столь резко оказавшейся в стороне. Видимо, зная об этом, пресс-служба не подпустила журналистов республиканских СМИ к микрофонам, а региональная пресса исправно интересовалась преимущественно предвыборными вопросами и Астаной.

Говоря о столице, президент весьма оживлялся, шутил, делился воспоминаниями и планами на будущее. Так, он сообщил, что в Астане планируется построить город под крышей на 10 тысяч жителей.

- Школы, больницы, магазины, спортивные залы, театры – все будет под этой крышей, там же будут жилые дома. Автомобили туда пускаться не будут: там будут огромные каналы, водное движение будет, – сказал Назарбаев.

Также он заявил, что является противником идеи называть именами людей улицы, школы, города и так далее.

- Это история. Исторические названия надо сохранять, – считает он. – А у нас все – бывшие министры, даже депутаты, любой писатель, любой поэт, журналист, потом выступают, говорят: давайте его имя дадим. Ну что это такое? Где вы в мире такое видели? Сколько улиц и городов Шекспира в Англии вы можете встретить?

Не хочет Назарбаев и памятник самому себе при жизни. По этому поводу он даже рассказал «факт из собственной жизни»:

- Меня один друг спрашивал, почему тебе памятник не поставили... Я привел ему высказывание одного очень известного древнего римского императора, который очень многое сделал для объединения Рима в I веке до новой эры. Когда у него спросили, почему у тебя памятника нет, ведь ты столько сделал, он ответил: «Я не хочу, чтобы люди говорили, чей это памятник. Пусть лучше они после меня задают вопрос: почему ему памятника нет».

Туякбаю – 12 мандатов, Байменову – 6

05.07.2007. Политика.kz

Мирас Нурмуханбетов

Страна, сама того до конца не понимая, уже живет в состоянии предвыборной лихорадки. Для некоторых наших сограждан она, наверное, пройдет незамеченной, но кое-кто уже с головой ушел в «борьбу за электорат». Но у населения все-таки возникают вопросы на счет «Дня Х» - 18 августа. За прогнозами и комментариями мы обратились к известному в этих делах специалисту.

- Андрей, как, по Вашему мнению, будет проходить борьба за места в Мажилис?

- Безусловно, основная борьба будет вестись за второе место – понятно, что первое место автоматически будет за «Нур Отаном», который получит большинство депутатских мандатов. Поэтому схватка предстоит, по существу, между оппозицией и теми, кто не представлен во власти.

На сегодня уже провели съезды и выдвинули свои партийные списки партии «Ауыл» и «Руханият». Теперь всем ясно, что они уже ни с кем объединяться не будут. То же самое заявил лидер Партии патриотов Гани Касымов. Объединение коммунистов, о котором они так многообещающе заявили в марте этого года после раскола три года назад, уже не состоится и они будут участвовать в выборах сами по себе. Партии «Алга!» и «Атамекен» на сегодня не зарегистрированы, и вряд ли это произойдет в ближайшие дни. А «Халык рухы» необходимо еще собрать достаточное по закону количество членов. Так что они выпадают из борьбы за парламентские места. Таким образом, основными претендентами на «серебро» являются объединенные с недавних пор ОСДП и «Настоящий Ак жол».

- Какие методы, по-вашему, будут использовать партии в предвыборной гонке?

- «Нур Отан» уже использует метод социальной рекламы, проводит различные мероприятия пиаровского характера, вовсю «светится» на телеэкранах. Понятно, что давить на оппозицию будет не сам «Нур Отан», а административный ресурс и, традиционно, силовые структуры.

- Без этого, думаете, не обойдется?

- Наверное, это будет минимизировано. По крайней мере, такой напряженности, которая была в 2004 году, когда реальная оппозиция была более сильной или «Отан» был слабее в том смысле, что не считался такой уж ярко выраженной партией власти, не будет. А теперь президент четко дал всем понять, что «Нур Отан» - это правящая партия, и она будет доминировать в парламенте. И никуда от этого не деться.

- Можно ли рассчитывать на социальные «подарки» со стороны власти? Скажем, на отмену постановления по «праворулькам»…

- Вряд ли по праворульным машинам будет какие-то послабления - Нурсултан Назарбаев уже выразил свое мнение, а по социальному сектору он все уже сказал в своем Послании. Другое дело, что партия «Нур Отан» сама по себе ничего не решает. Если парламентское большинство будет формировать правительство, то они сформируют его так, как скажет президент. И не думаю, что оно претерпит сильные изменения. По крайней мере, думаю, что премьер К.Масимов останется на своем кресле. Что же касается других партий, то сложно сказать, что они будут предпринимать. Наверное, будут практиковаться традиционные формы работы с населением в регионах, а на что-то существенное, в силу имеющихся ресурсов, рассчитывать трудно.

- Вместе с парламентскими выборами в этом году будут проходить и выборы депутатов маслихатов. Каковы Ваши прогнозы на этот счет?

- Если бы выборы в маслихаты проходили как в 2003 году самостоятельно, в отрыве от парламентских, то мы наблюдали бы довольно серьезную борьбу. Тогда и в Алматы, и в областях была довольно серьезная схватка, которую вели сильные политические деятели, лидеры партий и общественных организаций. А теперь главное внимание и основные ресурсы будут направлены на выборы в Мажилис. Поэтому, видимо, маслихаты останутся на откупе у «региональщиков», и здесь может проявить себя партия «Алга!», которая имеет серьезные региональные структуры. Если другие партии и будут выдвигать своих кандидатов в маслихаты, то это будет делаться в поддержку кампании в Мажилис, иначе, как мне кажется, большинство партий не в состоянии потянуть двойные расходы.

- Будут ли использованы в предвыборной борьбе последние скандалы во власти, такие, скажем, как вокруг Рахата Алиева?

- Оппозиции, думаю, не на руку разоблачение действий властей. Народу нужны конкретные вещи, решение актуальных проблем: жилье, образование, здравоохранение. Если оппозиция сумеет сделать определенные шаги в этом направлении, то ее шансы увеличатся, а если будет традиционная агитация за демократию и критика власти, то особого успеха ждать не придется.

- Так в чем же проблемы казахстанской оппозиции? Ведь у нее есть программы социального развития. Была таковая и у кандидата в президенты Жармахана Туякбая, и на последнем съезде ОСДП было объявлено о принятии социально ориентированной экономической программы.

- Проблема оппозиции в том, что она слабо работает с народом, а больший упор делает на глобальные проблемы, которые далеки от чаяний простых людей. Людям важно, чтобы был свет во дворе, чтобы дом был отремонтирован за государственный счет, чтобы у каждого человека была работа.

Да, у каждой партии сегодня имеются хорошие программы, но вопрос в том, насколько они реалистичны. Нужно помнить, что оппозиция будет оппозицией еще долго. Есть понятие «протестный электорат» (кстати, немногочисленный), который протестует по поводу и без повода – это и есть избиратели оппозиции, и за них будут бороться сразу несколько партий.

Но необходимо учитывать тот факт, что народ сам по себе инертен. Он привык жить устоявшейся за последние годы жизнью, и ему не надо каких-то резких движений, нарушения стабильности, как говорится.

С другой стороны, оппозиция часто не может внятно и вразумительно сказать, что она хочет и что может сделать. Тем более, что среди части населения бытует мнение, что нашу оппозицию в основном представляют бывшие чиновники, которые стремятся вернуться во власть. Поэтому часть населения предпочтет отдать голоса за тех, кто уже во власти, нежели тем, кто желает добиться реванша.

- Прогнозы, конечно, дело неблагодарное, но сколько мест, по вашему мнению, может взять оппозиция, в частности социал-демократы, в парламенте? Каков, так сказать, порог, определенный властью, и с чем те же социал-демократы могут согласиться?

- Трудно сказать. ОСДП, я думаю, согласится на 10-12 мест, «Ак жол» - на 5-6 мест. Надо исходить из реалий, но прогнозировать, действительно, трудно…

- Около месяца назад из уст лидеров оппозиции прозвучало слово «бойкот». Это возможно?

- Я думаю, что оппозиция не пойдет на бойкот потому, что совсем терять шансы на парламентскую трибуну она не захочет. Это лучше, чем совсем ничего. Когда в 2004 году еще единая партия «Ак жол» отказывалась от мандата, у нее еще была потенциальная возможность «отыграться» на президентских выборах. Сейчас, разумеется, такой возможности до 2012 года не будет. Памятуя о том, что ОСДП для проведения учредительного съезда дали Дворец Республики и Н.Назарбаев дважды встречался с Ж.Туякбаем, можно допустить, что власть проявила некоторое признание этой партии и она может дать «добро» на прохождение определенного числа социал-демократов в парламент.

Другое дело, кто из двух партий, претендующих на второе место, в большем фаворе у власти. Если власти для имиджа нужна серьезная оппозиция, то, безусловно, второе место будет за социал-демократами. Ну а если нужна ручная, более лояльная оппозиция, то это будет «Ак жол», а ОСДП окажется на третьем месте.

Конечно, все это будет искусственно. Хотя я не исключаю того, что власть, «забронировав» большинство мест в Мажилисе за «Нур Отаном», может просто махнуть рукой и сказать, пусть они там суетятся за остатки мандатов, а мы посмотрим.

- А если (или когда) выяснится, что выборы сфальсифицированы и обнаружено тому масса доказательств, имеет ли право оппозиция вывести своих избирателей на улицы?

- Безусловно! Если будут доказательства, то оппозиция имеет право опротестовать результаты выборов или провести митинги. Другое дело что я думаю, такого «напряга» не будет. Власти в настоящий момент со стороны оппозиции никто не угрожает, как это было, скажем, в 2004-ом со стороны «Ак жола» и блока ДВК и коммунистов. Сегодня у власти больше проблем внутри себя и ей надо произвести разбалансировку сил внутри элиты, для чего эти выборы и проводятся.

- Куда же власть торопится, почему выборы в Мажилис назначены именно на этот год? Да еще и на период летних отпусков…

- Во-первых, как я уже отметил, у власти начались проблемы: в 2006 году убили Алтынбека Сарсенбаева, в этом году случились демарш Рахата Алиева и скандал вокруг его персоны и «Нурбанка». Все это показывает, что власть перестала контролировать ситуацию не только в стране, но и в своих рядах. И это уже доходит до такой степени, что возникает угроза безопасности лично президенту страны. Поэтому глава государства и решил все разделить, создать некую многополюсность.

Это видно и по административной реформе, и потому, что в регионах создаются параллельные структуры управления. И в парламенте теперь будут сидеть в большем количестве депутаты-назначенцы. Ну а лето – это не только пора отпусков, но и пора подготовки к учебному году, к уборочной страде. В такой ситуации определенная часть граждан, в том числе и «протестная», махнув рукой, не пойдет на избирательные участки. А у нас сейчас хоть один человек придет голосовать - и выборы считаются состоявшимися.

Опять-таки власть может организовать те же «карусели», когда одних и тех же людей возят по избирательным участкам, бюджетников могут обязать идти на выборы административными мерами, рабочих предприятий - угрозами увольнения. Я думаю, власть использует все ресурсы.

- Изменился ли электорат с прошлых выборов?

- Что интересно, в народе начинает проявляться подъем гражданского сознания, то, что мы видели в прошлом году в Бакае, Шаныраке, в Караганде или по тому же движению в защиту «праворульных». Даже если взять межнациональные столкновения, в которых проявились социальные моменты, пусть они и негативные, но это все равно является своеобразным показателем, что народ стал выражать свое мнение, готов отстаивать свои права и интересы без направляющей роли той ли иной партии.

Но другое дело, что с точки зрения выборов народ остается аморфен. Нет еще такого уровня культуры, чтобы осознанно отдавать свои голоса. Ну отдал и отдал - для многих это формальность. Некоторые даже идут из-за интереса к электронной системе голосования, в которой еще очень много непонятного. Сдвиг гражданского и, может быть, даже политического самосознания произошел, но не до такой степени.

- Как будут обстоять дела с иностранными наблюдателями? Смогут ли на этот раз они оказать влияние на ход и итоги выборов в плане их прозрачности?

- Мне кажется, что Россия и другие страны СНГ поддержат выборы и их итоги, как это было раньше. Если и будут «неугодные» наблюдатели, то им могут отказать в аккредитации, как это было на президентских выборах.

Запад тоже заинтересован в мониторинге выборов для того, чтобы поторговаться с Казахстаном на предмет его места председателя в ОБСЕ – в этом году этот вопрос будет опять подниматься. Другим интересом стран дальнего зарубежья является желание вывести Казахстан из-под влияния России и качественно увеличить свое присутствие в нашей стране. А все остальное – это средство давления.

Чем выше будет уровень нарушений и фальсификаций на предстоящих выборах, тем больше у Запада будет возможностей торпедировать заявку на председательство в ОБСЕ. Хотя, создается впечатление, что наши власти уже махнули на это рукой. Если бы они действительно хотели получить эту должность, то реформы были бы осуществлены еще в 2006 году. Поэтому я не вижу ничего такого, что могло бы надавить на казахстанские власти в пользу честных выборов.