Внимание! Вы находитесь на старой версии сайта "Материк". Перейти на новый сайт >>> www.materik.ru

 

 

Все темы Страны Новости Мнения Аналитика Телецикл Соотечественники
О проекте Поиск Голосования Вакансии Контакты
Rambler's Top100 Материк/Аналитика
Поиск по бюллетеням
Бюллетень №174(15.08.2007)
<< Список номеров
В ЗЕРКАЛЕ СМИ
ЖИЗНЬ ДИАСПОРЫ
ПРОГРАММА ПЕРЕСЕЛЕНИЯ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ
БЕЛОРУССИЯ
УКРАИНА
МОЛДАВИЯ И ПРИДНЕСТРОВЬЕ
ЗАКАВКАЗЬЕ
СРЕДНЯЯ АЗИЯ И КАЗАХСТАН
Страны СНГ. Русские и русскоязычные в новом зарубежье.


«Есть потенциал для наращивания рейтинга»

10.08.2007 г «Рабочая газета»: №117 (14060)

Дарья ТРУСОВА

говорит о перспективах КПУ директор Украинского филиала Института стран СНГ Владимир Корнилов 

— Насколько обновились предвыборные списки партий в преддверии предстоящих внеочередных выборов?

— Я, в отличие от многих своих коллег-политологов, стараюсь не считать краткие сообщения информагентств полной картиной происходящего. Поэтому постарался побывать на съездах практически всех ведущих политических сил, которые претендуют на попадание в парламент. Замечу, что есть некоторые изменения в их предвыборных стратегиях, особенно двух “оранжевых” сил, но сказать, что кардинальные, не могу. На наш взгляд, из проходных партий наиболее обновился список Коммунистической партии. Там много новых, молодых лиц, некоторые из которых мне совсем не знакомы. Появились некоторые люди, которые мне знакомы, но менее известны широкой публике, в “Нашей Украине”. Практически не изменился список БЮТ, а Партия регионов — так там вообще все сплошь знакомые лица, некоторые из которых еще недавно уж никак не ассоциировались с “регионалами”.

— Что, на Ваш взгляд, нового появилось в тактике и стратегии претендентов на депутатские мандаты?

— И “Наша Украина”, и БЮТ ведут (использую терминологию Кириленко) “недолугу” кампанию. Пока они не блещут креативом. “Наша Украина” строит свою кампанию на отмене депутатской неприкосновенности и сейчас повторяет чуть ли не слово в слово предвыборные лозунги БЮТ 2006 года, включая и социально-популистские инициативы. Кстати, будет большой политической ошибкой для одной политической силы (не называю, какой, думаю, все догадаются) строить свою предвыборную кампанию исключительно на экономических показателях. Во-первых, очень легко поменять социально-экономические показатели, искусственно взвинтив цены в предвыборный период на региональном уровне (а мы знаем, кто отвечает за ценообразование на местах). А во-вторых, народ уже так запутался в этих программах, что спроси сейчас у прохожего, кто какую сумму на ребенка пообещал, вам наверняка ни один не скажет — я уже, честно говоря, сам запутался в этих цифрах. У БЮТ чувствуется потеря талантливых креативщиков, таких как, например, Выдрин. Да и Бродского тоже, хотя он, конечно, больше мастер по антипиару. Но то, что он работает сейчас против Тимошенко, может очень сильно опустить ее рейтинги. Кроме того, приход Винского, абсолютного аппаратчика, который завалил всю оргработу в Соцпартии и сейчас точно так же заваливает работу и в БЮТ, лишний раз свидетельствует о полном кризисе в этом блоке, в том числе и идеологическом. Тот факт, что БЮТ на первое место выдвинул идею референдума по Конституции, от которой избирателю ни холодно ни жарко, тоже подтверждает данный вывод. Правда, похоже, они спохватились и начали переосмысливать эту стратегию. По крайней мере, бигборды на эту тему пропали. Прогнозирую, что БЮТ будет срочно искать другую “фишку”. “Наша Украина” тоже зря думают, что избиратели бросят все и пойдут отменять депутатскую неприкосновенность. Да, у этой идеи побольше сторонников, чем у конституционного референдума, но не настолько, чтобы мобилизовать электорат.

— Похоже, не о чем беспокоиться только Партии регионов?

— Да, действительно, им сейчас рисуют очень солидные, я бы даже сказал, зашкаливающие рейтинги. Но, на мой взгляд, Партия регионов недооценивает серьезность угрозы недостаточной мобилизации своего электората. Ведь что сейчас делают “оранжевые”? Они понимают, что избиратель Крыма и Донбасса за них не проголосует все равно. И вот уже там появляются сити-лайты с надписями “Россия отказала Партии регионов в поддержке”. Муссируется тема, что “регионалы” не выполняют программные обязательства по русскому языку. Они с этим особо и не спорят, полагая, что Юго-Восток и так за них проголосует, а значит, все силы можно бросить в Центр. В результате у ряда избирателей Юго-Востока пропадает желание вообще идти на выборы, проявляется апатия.

— А что на левом фланге коалиции?

— Я говорил еще до съезда Соцпартии, что если в ее списке не появится Владимир Бойко, то шансов у них не будет вообще. Бойко, имея немалое влияние на юге Донецкой области, даст какой-то электоральный ресурс, хотя и недостаточный для прохождения в парламент. Для этого им нужны яркие, нестандартные ходы. Но беда социалистов в том (спасибо тут и Винскому, и Луценко, да и Морозу, чего уж там), что их размытая, аморфная идеология не берет избирателя за душу. Еще прошлая избирательная кампания показала их неспособность к творчеству. Самые широкие возможности сейчас есть у Компартии. На съезде КПУ ко мне для интервью подошли журналисты одного из телеканалов и рассказали: они, мол, слышали, что делегаты обсуждают в кулуарах, как им достичь на выборах трех процентов. Я им ответил: “Вы хотите сказать, что они обсуждают, как им опустить свои рейтинги до трех процентов?” Тогда я сказал интервьюирующим, что Компартии, если их соперники не будут допускать серьезных ошибок, вполне по силам набрать на выборах пять-шесть, а если будут просчеты конкурентов, то и все десять процентов. Они, правда, последнюю фразу вырезали из интервью. На самом деле у коммунистов сейчас есть большой потенциал для наращивания своего рейтинга. Но все, конечно, в первую очередь зависит от самой КПУ, от того, грамотно ли она построит и проведет свою избирательную кампанию.

— А фальсификации могут повлиять на исход выборов?

— Могут, но опасность не только в этом. Понятно, что в Западной Украине, какие реестры ни составляй, все равно будут вбрасывать голоса за всех “заробитчан”, а на Юге и Востоке “оранжевые” будут делать все, чтобы снизить явку. В 2006 году это у них частично получилось. На этих выборах проголосовать будет еще сложнее. Посмотрите: по новой нарезке на один избирательный участок в Тернопольской области приходится в среднем 923, в Ивано-Франковской — 940 жителей, а в Днепропетровской — 2031, в Донецкой — 1930 жителей. Сравните, насколько комфортней голосовать избирателям Западной Украины, а значит, соответственно, насколько выше там должна быть явка. К сожалению, об этом сейчас практически не говорят, но еще не поздно обратить внимание. Пока у коалиции есть все шансы и, главное, возможности все исправить. 


Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Copyright ©1996-2024 Институт стран СНГ