Внимание! Вы находитесь на старой версии сайта "Материк". Перейти на новый сайт >>> www.materik.ru

 

 

Все темы Страны Новости Мнения Аналитика Телецикл Соотечественники
О проекте Поиск Голосования Вакансии Контакты
Rambler's Top100 Материк/Аналитика
Поиск по бюллетеням
Бюллетень №176(15.09.2007)
<< Список номеров
ЗА 2 НЕДЕЛИ ДО ДОСРОЧНЫХ ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРОВ НА УКРАИНЕ
УКРАИНА
В ЗЕРКАЛЕ СМИ
К ВЫХОДУ В СВЕТ КНИГИ
«РОССИЙСКАЯ ДИАСПОРА НА ПРОСТРАНСТВЕ СНГ»
ЖИЗНЬ ДИАСПОРЫ
ПРОГРАММА ПЕРЕСЕЛЕНИЯ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ
БЕЛОРУССИЯ
МОЛДАВИЯ И ПРИДНЕСТРОВЬЕ
ЗАКАВКАЗЬЕ
СРЕДНЯЯ АЗИЯ И КАЗАХСТАН
Страны СНГ. Русские и русскоязычные в новом зарубежье.

УКРАИНА



Хроника

4 сентября.  "Украинский парламент проголосовал в первом чтении за закон об изменении некоторых положений в конституцию, касающихся вопроса о неприкосновенности депутатов и президента. Однако лишение неприкосновенности и тех, и других может быть юридически осуществлено не раньше, чем через полгода. Да и то лишь в том случае, если экспертиза Конституционного суда (КС) признает новый закон соответствующим конституции. Но осуществить все это на практике чрезвычайно сложно, учитывая то, что в настоящее время работа КС заблокирована президентом В.Ющенко. Таким образом, мы сможем узнать о том, будет ли в итоге снят иммунитет с депутатов и президента, только через полгода. По закону, этот вопрос должен быть рассмотрен на двух сессиях Рады – на нынешней и на следующей, которая пройдет в феврале следующего года. Все другие варианты являются неконституционными", – считает заместитель председателя движения "Путь православных", депутат Верховной Рады Украины Юрий Болдырев, комментируя вчерашнее решение депутатов об отмене неприкосновенности народных избранников, а также президента Украины. Между тем, Совет национальной безопасности и обороны Украины (СНБО) принял решение об отстранении от исполнения обязанностей министра транспорта и связи Николая Рудьковского и министра по вопросам чрезвычайных ситуаций Нестора Шуфрича. Об этом сообщил по окончании заседания СНБО его глава и президент Украины Виктор Ющенко. Глава украинского государства заявил, что Рудьковский и Шуфрич "несут прямую персональную ответственность за серьезные провалы в сферах их компетенции". "Рудьковский не принял эффективных мер для повышения безопасности на железной дороге, Шуфрич не смог ответственно среагировать на многочисленные стихийные бедствия, произошедшие в последнее время во многих регионах Украины", – считает Ющенко. "Что же касается увольнения министров, то СНБО принял рекомендательное решение, – полагает Ю.Болдырев. – Собственно говоря, это решение даже не об увольнении. Проще говоря, члены СБНО заявили, что они считают необходимым уволить этих министров, так как, по мнению СБНО, они не справляются со своими обязанностями". С юридической точки зрения, отметил депутат, это решение СБНО не является нормой прямого действия, так как в конституции записано, что министров можно увольнять только по представлению парламента. Однако, подчеркнул политик, поскольку В.Ющенко считает нынешний парламент нелегитимным, то, соответственно, получается, что и министров уволить пока что невозможно. "Это очередная правовая коллизия. Она может быть разрешена с помощью КС, который, в свою очередь, в настоящий момент не функционирует, так как его работа заблокирована В.Ющенко. Такая ситуация вполне укладывается в общую канву незаконной деятельности, которую Ющенко начал особо активно проводить со 2-го апреля", – считает Ю.Болдырев. Кроме того, полагает депутат, ответственность за кризисную политическую ситуацию на Украине лежит и на евроструктурах, в частности, на Европарламенте. "Эти структуры объединенной Европы, вместо того, чтобы показать, что они находятся на стороне закона, на стороне украинской конституции, ведут себя, подобно циничной престарелой даме, крайне двусмысленно. Пусть Европа знает, что и она разделяет ответственность за нынешний политический кризис на Украине", – заключил Ю.Болдырев.

4 сентября. ЦИК Украины утвердила распределение позиций партий в избирательных бюллетенях. По мнению большинства экспертов, худшими результаты жеребьевки оказались для Коммунистической партии: она получила 13 место, а 1 место заняла партия-клон – Коммунистическая партия обновленная. По информации «Нового Региона», Коммунистическая партия обновленная курируется Блоком Юлии Тимошенко. В канун досрочных выборов эмиссары БЮТ даже предлагали одному из бывших видных членов Соцпартии возглавить КПУ(о), чтобы распылить голоса избирателей партии Петра Симоненко.«Вне всякого сомнения, это – негативно для нас. Уже само участие партии-клона в выборах негативно… Наш избиратель – с плохим зрением, который часто не может сосредоточиться в этой большой простыне. Первый номер будет иметь определенный психологический характер, и человек может, не вникая, по ошибке, действительно поставить крестик», – признал опасность в беседе с корреспондентом «Нового Региона» лидер крымских коммунистов Леонид Грач, 21 номер в избирательном списке КПУ (в нынешних условиях можно утверждать, что Грач находится на полупроходном месте).В то же время, Грач заявил, что, по его мнению, 13-й номер в бюллетене, который получила КПУ, является очень хорошей позицией, и если бы не партия-клон, у коммунистов не было бы никаких опасений.«13 номер – это очень хорошо и символично. Мы будем разъяснительную работу проводить. И объяснять избирателю, что 13 номер – очень емкий, речь идет о том, что это 12 апостолов и 13-й – Иисус Христос. Православные должны пойти и проголосовать за это», – считает Грач. Между украинские политологи не исключают, что находящаяся на первом месте партия-клон может забрать у КПУ целый процент.

Политтехнолог Тарас Березовец считает, что КПУ(о) отберет у КПУ достаточно большое число голосов:

«Безусловно, повезло Коммунистической партии (обновленной), которая получила первое место. Коммунистическая партия Украины, получившая 13-ое место, очевидно, не досчитается большего количества голосов, чем могло бы произойти.Не повезло, безусловно, Морозу с 6-м местом. Теперь его будут во всю склонять как «шестерку», и отмазаться, условно говоря, от этого негатива будет достаточно сложно.

Повезло определенным образом Литвину (7 место). Я думаю, они будут обыгрывать свой номер в рекламе. Что касается Блока Юлии Тимошенко, Партии Регионов и «Нашей Украины», они будут работать на «забивание» своего места в сознании избирателя. Обычно на выборах это происходит на последнем этапе кампании, во время последних двух недель». В то же время, политолог Виталий Кулик уверен, что партия-клон не помешает коммунистам:«Ожидать каких-то сложностей с голосованием не следует. Избиратель, который определился со своими предпочтениями, точно будет знать номер своей политической силы, и попытки клонов каким-то образом перебить голосование ни к чему не приведут.Что касается КПУ и КПУ(о), 13-е место прекрасно перекрывает 1-ое место, потому что его можно прекрасно обыграть – чертова дюжина, счастливое число, 13 как сакральный символ. Это перекрывается на уровне массового сознания и перекрывается через агитационную кампанию, то есть, ставится в листовках номер в бюллетене. Избиратель Компартии, который более сознателен, это не ситуативно голосующий избиратель, будет голосовать за номер 13, а не за 1-ый КПУ(о). Мне кажется, все-таки КПУ не пострадает от наличия КПУ(о)». Политолог Владимир Корнилов полагает, что партия-клон может отобрать у коммунистов несколько десятков тысяч голосов:

«В некоторой степени не повезло Коммунистической партии, поскольку технический проект, созданный специально для того, чтобы отнять у них голоса, – Коммунистическая партия (обновленная) заняла первое место. Тут даже не столь важно, что сами коммунисты заняли 13-ое, сколько то, что технический проект занял первое, это приведет, конечно, к потере некоторого числа голосов для Компартии. Я думаю, потеряют коммунисты не очень много, максимум несколько десятков тысяч голосов каких-нибудь нетерпеливых или не очень любящих читать до конца пенсионеров. Конечно, это не критическая масса. Но в условиях, когда будет важен каждый полпроцента, то, конечно, это может быть ощутимая потеря».

5 сентября. Глава Министерства по вопросам чрезвычайных ситуаций Нестор Шуфрич считает Президента Украины Виктора Ющенко не только посмешищем, но еще и клоуном. Как сообщает УРА-Информ, об этом министр заявил сегодня, 5 сентября, в ходе брифинга в Кабинете Министров.

– На Банковой сейчас истерика. Вчерашнее заседание Совета национальной безопасности и обороны – это больше было похоже на цирк, в котором был свой главный клоун, свои дрессировщики, свои дрессированные зверьки, – уточнил глава МЧС. – СНБО вчера фактически превратилось в какое-то шапито. Также Шуфрич прокомментировал информацию, озвученную министром транспорта и связи Николаем Рудьковским о подготовке со стороны Секретариата Президента полномасштабного теракта.– Мы мониторим эту ситуацию, но это больше вопрос к Службе безопасности Украины, – заявил Шуфрич. – Если, не дай бог, я сегодня обращаюсь к руководителю СБУ (Валентин Наливайченко) и если, не дай бог, что-то подобное произойдет, и они это допустят, то поверьте, Верховная Рада и Кабмин снимают не так, как СНБО. Вот Бориса Тарасюка (экс-министр иностранных дел) сняли. А решение СНБО – это так, не хочу говорить, куда сворачивать и что с ним делать.

5 сентября. Министр юстиции Украины Александр Лавринович считает, что решение Совета национальной безопасности и обороны рекомендовать правительству снять с должности министра по вопросам чрезвычайных ситуаций Нестора Шуфрича и министра транспорта и связи Николая Рудьковского не будет иметь правовых последствий. Как передает УРА-Информ, об этом глава Минюста заявил в ходе заседания Кабинета Министров после того, как Премьер-министр Украины Виктор Янукович попросил прокомментировать вчерашнее решение СНБО.

– Государственный орган СНБО, предусмотренный Конституцией, имеет полномочия, которые определены соответствующим законом, и эти полномочия не включают в себя разрешение кадровых вопросов в правительстве, – подчеркнул Лавринович. – В данном случае решение СНБО не отвечает Конституции, закону об СНБО, закону о Кабмине.

Глава Минюста отметил, что «нынешний состав СНБО не отвечает статье 6 закона об СНБО, туда входят члены, присутствие которых в составе СНБО не прописано в законе».

– Рекомендация СНБО освободить с министерских постов Шуфрича и Рудьковского не будет иметь правовых последствий, – заявил Лавринович. Напомним, что Премьер-министр Виктор Янукович назвал решение СНБО чисто политическим и не собирается увольнять министра по вопросам чрезвычайных ситуаций Нестора Шуфрича и министра транспорта и связи Николая Рудьковского.

5 сентября. Партия Регионов с завтрашнего дня объявляет о начале сбора подписей в поддержку всеукраинского референдума по статусу русского языка и вступлению Украины в НАТО. Об этом на пресс-конференции в Киеве заявил глава избирательного штаба «регионалов» Борис Колеснкиов. «Мы хотим подготовить его проведение, и уже с завтрашнего дня начнем сбор подписей. Мы планируем, чтобы в течении 60-70 дней, начиная с 6 сентября, его подготовить», – сказал он, передает корреспондент «Нового Региона».По словам Колесникова, «регионалы» хотят провести референдум по трем вопросам:

1. Согласны ли вы, чтобы русский язык, как и украинский, стал государственным?

2. Согласны ли вы, чтобы главы районов, областных администраций выбирались прямым голосованием народа?

3. Согласны ли вы, чтобы Украина имела постоянный статус нейтрального государства и не входила в никакие военные блоки?

Колесников напомнил, что после завершения сбора подписей в поддержку референдума решение о дате голосования должен объявить президент Виктор Ющенко, а затем результаты плебисцита может утвердить или отклонить Верховная Рада.

Следует напомнить, что ранее практически аналогичный референдум (в бюллетени не предлагалось вносить пункт об избрании губернаторов, зато был вопрос об участии Украины в ЕЭП) пыталась провести Социал-демократическая партия (объединенная). В поддержку референдума СДПУ(о) даже собрала 4 млн. 432 тыс. подписей граждан, однако Виктор Ющенко так и не назначил дату голосования.

5 сентября. Руководители Крыма обсудили с главой Минэкономразвития Российской Федерации Германом Грефом возможность строительства транспортного перехода через Керченский пролив. Об этом сообщила ИА REGNUM помощник председателя Совета министров АРК, пресс-секретарь Оксана Савенкова. Председатель Верховного Совета автономии Анатолий Гриценко и глава крымского правительства Виктор Плакида по поручению премьер-министра Украины Виктора Януковича 3 сентября побывали с рабочим визитом в Министерстве экономического развития и торговли России. С российской стороны в совещании приняли участие министр экономического развития и торговли Герман Греф, министр транспорта Игорь Левитин, заместитель губернатора Краснодарского края Александр Иванов, руководители департаментов государственного регулирования тарифов и инфраструктурных реформ, регулирования внешнеторговой деятельности, федеральных целевых программ и капитальных вложений.

В ходе обсуждения проекта прошла презентация одного из вариантов строительства многофункционального транспортного перехода через Керченский пролив. Стороны приняли решение продолжить работу над соглашением между правительствами России и Украины. Крымская сторона приняла приглашение россиян принять участие в Кубанском экономическом форуме, где будет представлена одна из проектных разработок моста через Керченский пролив.

6 сентября. Парламент Украины может начать свою сессию нового созыва с импичмента президенту страны Виктору Ющенко. Об этом заявил председатель Верховной рады Украины Александр Мороз во время международной конференции "Развитие парламентаризма: проблемы и перспективы". По его словам, если какая-то ветвь власти пытается взять на себя функции другой ветви власти, то это по юридическим определениям является узурпацией власти, за что предусмотрена ответственность, в том числе и уголовная.

А.Мороз отметил, что в отношении президента конституцией определен порядок высказывания недоверия в виде импичмента. "И, очевидно, если такое произойдет в действительности, выборы состоятся и правомочие парламента будет признано, то новый парламент займется этим вопросом, потому что безнаказанно оставлять то, что делается сегодня на Украине, нельзя", - передает слова председателя ВР РБК-Украина. В свою очередь лидер Коммунистической партии Украины (КПУ) Петр Симоненко заявил, что его партия, в случае победы на парламентских выборах 30 сентября, намерена инициировать в Верховной раде нового созыва проведение всенародного референдума об отставке В.Ющенко. "В ВР нового созыва коммунисты обязательно внесут предложение о необходимости проведения референдума об отставке президента Ющенко", - сказал он. По словам П.Симоненко, КПУ собрала уже 3 млн 700 подписей в поддержку этого референдума.

В то же время министр юстиции Александр Лавринович считает, что импичмент президента на Украине на сегодня невозможен. По его словам, все три президента Украины приложили максимум усилий для того, чтобы в стране не было закона о специальных следственных комиссиях, которые создаются в процессе реализации процедуры импичмента. При этом он напомнил, что этот закон уже много раз принимался и исправлялся парламентом, однако президент Виктор Ющенко не подписал и не обнародовал его.

10 сентября. В отношениях между Украиной и Россией намечается очередной газовый скандал. Киев может досрочно изменить цену на транзит российского газа в Европу. По крайней мере, на эту мысль наталкивает заявление заместителя секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины Юрия Продана. "В 2006 году тариф на транзит газа был поднят до 1,6 доллара за кубометр, но транспортировка газа осуществлялась в счет авансового платежа, а это 250 миллионов долларов, и транзит осуществлялся по старой цене - 1.05 доллара. Если Украина досрочно вернет этот кредит, то транспортировка газа российской стороной будет осуществляться по новой цене", - заявил он на брифинге в Секретариате президента.

При этом Продан напомнил, что "тариф на транзит определен до 2009 года", но "его цена может меняться в ходе переговоров". Примечательно, что украинские власти говорят об этом накануне досрочных парламентских выборов, которые состоятся 30 сентября - через 23 дня.

10 сентября. Партия регионов поддерживает создание в Украине двухпалатного парламента. Об этом заявил один из лидеров партии, руководитель избирательного штаба Партии регионов Борис Колесников.

Колесников напомнил, что инициируемый Партией регионов референдум, в частности, предлагает украинцам высказать свое мнение по поводу избрания гражданами глав рай- и обладминистраций. – Если есть избранные губернаторы, они образуют верхнюю палату парламента, – пояснил политик.– Поэтому наша конструкция будет очень простая: 210 депутатов нижней палаты (мы озвучивали это на переговорах с Президентом по досрочным выборам) и от 54 до 81 члена верхней палаты, то есть по три человека от каждого субъекта. Мы предлагаем избранного губернатора, он становится автоматически членом верхней палаты, и двух сенаторов, которых избирает областной совет, – сказал Колесников. Отвечая на вопрос о возможности создания в новоизбранном парламенте широкой коалиции с участием Партии регионов и блока «Наша Украина – Народная самооборона», Колесников предположил, что «после циничных заявлений руководителей блока «Наша Украина – Народная самооборона» они не оставили для себя шанса сделать широкую коалицию». Напомним, Партия регионов инициирует проведение всеукраинского референдума, на который выносятся три вопроса: о статусе русского языка, о внеблоковом статусе Украины и об избрании глав рай- и обладминистрации гражданами.

10 сентября. В новый парламент гарантировано попадут только 4 политические силы. Об этом заявил гендиректор «ФОМ-Украина» Александр Бухалов, презентуя социологический опрос.

– Если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, то гарантировано в Верховную Раду прошли бы 4 политические силы, при этом Партия регионов набрала бы 30,1 % голосов, Блок Юлии Тимошенко – 18,2 %, блок «Наша Украина – Народная самооборона» – 11,7 % и Коммунистическая партия Украины – 4,2 %.

При этом эксперт подчеркнул, что, возможно, в новый парламент могут пройти Блок Литвина, который сегодня имеет 2,7 %, и Социалистическая партия Украины, рейтинг которой на данный момент – 1,6 %.

 – Другие партии не попадают в парламент, – сообщил Бухалов.

При этом эксперт подчеркнул, что, «учитывая такие рейтинги политических сил, в новом парламенте сохранится коалиция нынешнего формата: Партия регионов и коммунисты гарантированно получат 240 мест в парламенте, тогда как «оранжевый» блок – 210 мест.

Социологический опрос проведен с 22 августа по 4 сентября в 160 населенных пунктах. Опрошено 2000 респондентов, погрешность составляет +/- 2,2 %.

10 сентября. Президент Украины Виктор Ющенко обвинил влиятельных бизнесменов из партии премьер-министра страны Виктора Януковича в поддержке проведения референдума о статусе русского языка и отношению страны к НАТО, расценив это как предательство интересов Украины. Ющенко отметил, что решение о проведение референдума может привести к утверждению русского языка как официального в стране, а также к победе противников  НАТО. Ющенко назвал проведение референдума очередной попыткой оппозиции поляризировать общество, пишет Financial Times.

10 сентября. В конце минувшей недели в украинских сетевых СМИ появилась распечатка переговоров премьер-министра Украины Виктора Януковича и президента России Владимира Путина. Утверждалось, что запись была сделана во время встречи политиков на авиашоу «Макс-2007». В распечатке утверждается: Путин на встрече на авиашоу намекал Януковичу, что Россия по-прежнему заинтересована в получении украинской газовой трубы, против чего категорически выступает «оранжевые». В ответ Янукович просил Путина предоставить Украине скважины на территории России, чтобы объяснить избирателям, как русские получили контроль над украинской трубой. «Если мы получим скважины, нам будет легче объяснить у себя», – пояснял «голос, похожий на Януковича».Кроме того, в распечатке утверждается, что Путин рассказал Януковичу о подготовке нового проекта – «Союза славянских народов». «Мы предлагаем создать Союз Славянских Народов. Нужна новая форма, новый алгоритм региональной интеграции. Мы не смогли запустить ЕЭП, не работает СНД. Должен быть новый подход. Я уверен, эта идея и в Украине, и у нас будет иметь успех…», – якобы сказал российский лидер и пообещал поддержку Януковичу, если тот, в свою очередь, поддержит инициативы Москвы.

Следует отметить, что распечатка голосов, «похожих на голоса Виктора Януковича и Владимира Путина», была опубликована на сайте «Реальная политика».

Ранее, во время разгара противостояния между президентом Виктором Ющенко и Верховной Радой, на этом же ресурсе была представлена прослушка разговора, якобы свидетельствовавшая о подкупе Сюзанны Станик, судьи Конституционного суда, который рассматривал законность разгона парламента главой государства.

Российский политолог Евгений Минченко, директор Международного института политической экспертизы, называет сайт «Реальная политика» «сливным бачком «оранжевых».

«Аффилированность сайта «Реальная политика» с Секретариатом президента Ющенко вряд ли у кого-то вызывает сомнения. Поэтому, хотя эффект этой провокации в электоральном смысле будет минимальным, она ухудшит позиции команды Ющенко в переговорах с Кремлем», – говорит он.

11 сентября. Не так давно БЮТ заявил о намерении превратить украинскую армию в профессиональную. Причем благодаря "прекрасному" украинскому языку и дикции ведущей новостей канала "1+1" Людмиле Добровольской сумма зарплат солдат из 700-1000 у.е. превратилась в 700 000 у.е.... Гриценко с тех пор не устает критиковать наглый предвыборный популизм "союзника по будущей коалиции". А теперь и бумажный лидер блока НУ-НС Юрий Луценко сомневается в возможности вернуть населению Украины долги Сбербанка СССР на протяжении двух лет, "щедро" обещанный Ю. Тимошенко. Об этом он заявил на пресс-конференции в г. Залищики Тернопольской области, комментируя вчерашнее заявление блока Юлии Тимошенко об обязательстве вернуть населению замороженные сбережения Сбербанка СССР в ближайшие два года, сообщают Подробности по материалам: Українська Правда . "Скажу откровенно, возможно, я более слабый экономист, чем Юлия Владимировна, но я не вижу путей возвращения тех сбережений на свыше 120 миллиардов долларов на протяжении двух лет", - сказал Луценко, прибавив при этом, что "мы должны говорить о необходимости возвращения долгов. Другой вопрос, насколько реалистичными являются быстрые, слишком быстрые сроки их возвращения". В то же время, лидер блока "Наша Украина - Народная самооборона" отметил, что соответствующие механизмы возвращения вкладов Сбербанка СССР были разработаны "оранжевыми правительствами". "Речь идет о зачислении этих долгов во время уплаты жилищно-коммунальных услуг, речь идет о зачислении их при закупке товаров долгосрочного потребления... Если Юлия Владимировна имеет в виду именно эти механизмы, то я думаю, что это правильно", - сообщил Луценко. Вместе с тем он напомнил, что политики должны отвечать за данные ими обещания. Как сообщалось ранее, БЮТ взял на себя обязательство на протяжении двух лет после прихода к власти вернуть людям все замороженные вклады бывшего Сбербанка СССР. Об этом лидер блока заявила в субботу 8 сентября в Херсоне во время встречи с пенсионерами. По ее словам, "мы понимаем, что это почти сенсационное обязательство". "Но мы берем его на себя, поскольку на протяжении последних полгода наша команда проводила анализ и расчеты всех возможностей страны, источников, где можно взять ресурсы для возобновления справедливости относительно вкладчиков, которые потеряли свои сбережения в Сбербанке", - заявила Тимошенко перед избирателями.

11 сентября. Уголовное дело об отравлении Виктора Ющенко, возбужденное осенью 2004 года, поручено старшему следователю по особо важным делам Генпрокуратуры Галине Климович. Это уже четвертая бригада, которая занимается данным делом, которое, как известно, по-прежнему не раскрыто.

Климович – человек однозначно яркий и неординарный. Ее характеризуют как бескомпромиссного, волевого, принципиального «важняка», раскрывшего ряд резонансных преступлений, в том числе по бандам Марьянчука, Попеско, других лидеров ОПГ и криминальных авторитетов. На нее покушались, ей была придана охрана. Впрочем, есть в прокуратуре и недоброжелатели, которые видят в ней чрезвычайно жесткого человека, зачастую излишне эмоционально подходящего к расследованию дел.

Короче говоря, для расследования таинственного «отравительного» дела специалист найден более чем подходящий. Правда, злые языки говорят, что ей руководство специально поручило заведомо «неподъемное» дело, чтобы под ним она и похоронила свой авторитет. Но есть и противоположное мнение: Климович мертвой хваткой уцепится за линию, которую сочтет единственно верной, и будет разрабатывать невзирая ни на что. Вопрос лишь в том, за какую именно «линию» Климович зацепится. Оных великое множество. Например, есть версия, что Ющенко вообще никто не травил (а болезнь – следствие каких-то иных воздействий), что его отравили свои же соратники. Наконец, есть версия, которую окружение Президента пытается сделать канонической: «дачно-пловная» (отравил якобы на даче замглавы СБУ Сацюка один из его помощников, который подсыпал диоксин в плов).

11 сентября. Президент Украины Виктор Ющенко обвинил Россию в препятствовании расследованию дела об его отравлении. Такое заявление он сделал в ходе интервью западным журналистам. В.Ющенко утверждает, что Москва отказывается сотрудничать со следствием даже после того, как он обсудил этот вопрос непосредственно с президентом РФ Владимиром Путиным. На вопрос о том, думает ли он, что в этом деле имело место государственное вмешательство, президент ответил, что это не было частным делом. Россия была единственным государством, которое отказалось предоставить украинским следователям образцы диоксина, производящиеся в ее лабораториях. "Три лаборатории в мире изготовляют диоксин по такой формуле. Очень легко определить, откуда именно происходит это вещество, в этом нет ничего фантастического. Две лаборатории подали свои образцы, но не российская сторона. Обычно это тормозит и ограничивает расследование", - сказал В.Ющенко. Он также отметил, что расследование уже почти завершено и что следователи уже знают, кто, когда, где и какое вещество применил. "Есть три ключевых человека, которые сейчас находятся в России. Украина подала просьбу в российскую Генеральную прокуратуру, чтобы их вернули на Украину для расследования", - сказал президент и добавил: "К сожалению, никакого ответа от российской стороны не было". В.Ющенко напомнил, что ему стало плохо после ужина с тогдашним главой Службы безопасности Украины Игорем Смешко и его заместителем Владимиром Сацюком.

Как сообщалось, Генеральная прокуратура Украины направила в РФ два письма с просьбой помочь в расследовании и предоставить образцы диоксина российского производства. В то же время ГПУ закупила для проведения экспертизы образцы вещества из Великобритании и США. Россия же до сих пор не предоставили образцы. Это вызвало не подтвержденные до сих пор предположения о возможной причастности Кремля. Москва такую причастность отрицает. Напомним, Генеральная прокуратура установила, что В.Ющенко пытались отравить в сентябре 2004г. Рассматривается 7 версий отравления. 8 сентября в 2006г. генпрокурор Александр Медведько заявлял, что В.Ющенко во время своей предвыборной президентской кампании в 2004г. был отравлен диоксином, произведенным в России, США или Великобритании. Отметим, что в конце января с.г. врач В.Ющенко, швейцарец Жан Сора заявил, что факт отравления его пациента диоксином удалось установить лишь потому, что тот выжил. "Если бы после такого отравления человек умер, еще до того, как появились признаки на коже, тогда никто не смог бы определить, какой тип яда был использован, и диоксин тогда бы никто не искал", - отметил Ж.Сора, прибавив, что в ходе планового обследования В.Ющенко в швейцарской клинике было установлено, что из организма главы государства уже выведено 80% яда.

11 сентября. В ближайшее время органы местного самоуправления Донецкой области приступят к разработке уставов территориальных громад во всех административных территориальных единицах. Как передает «УРА-Информ.Донбасс», об этом в ходе совещания в Новоазовском районе сообщил председатель Донецкого областного совета Анатолий Близнюк. В обобщенном варианте устава, подготовленном Центром законодательных инициатив, регламентируются вопросы управления коммунальной собственностью и местными бюджетами, формы влияния граждан на принятие решений органами местного самоуправления. «Если мы хотим строить нормальное общество, мы от этого не уйдем. Надо работать громадой и тогда громада будет понимать власть и делать шаги навстречу», - заявил глава облсовета.

12 сентября. Фракция Партии регионов готова начать процедуру импичмента, если президент Украины Виктор Ющенко откажется назначить дату референдума о статусе русского языка, внеблоковом статусе Украины и назначении глав регионов путем прямого голосования, заявил депутат Верховной рады, замглавы фракции Партии регионов Василий Киселев. "Наши требования - вопросы, которые мы хотим вынести на референдум - абсолютно законны. Мы соберем такое количество подписей (в поддержку проведения референдума), чтобы у президента не было возможности не выполнить свой конституционный долг. Если же он (президент), как и раньше, откажется назначить дату референдума, нам не останется ничего иного, как начать процедуру импичмента. Другого выхода у нас не будет", - сказал Киселев во вторник на пресс-конференции в Симферополе. "Если нам удастся собрать 8-9 миллионов подписей - а это 25% избирателей Украины, президенту будет некуда деваться", - полагает парламентарий.

Партия регионов 7 сентября начала сбор подписей в поддержку проведения референдума, на который планируется вынести вопросы о государственном статусе русского языка, внеблоковом статусе Украины и назначении глав районных и областных администраций путем прямого голосования. Согласно украинскому законодательству, для проведения референдума необходимо собрать не менее трех миллионов подписей граждан Украины, имеющих право голоса. Подписи в поддержку референдума должны быть собраны не менее чем в 18 из 27 регионов страны.

12 сентября. В Крыму кампания по сбору подписей стартует на главной площади Симферополя. По словам Василия Киселева, Партия регионов намерена собрать на территории Крыма не менее 800 тысяч подписей. Право голоса имеют 1 миллион 520 тысяч жителей республики.




Знаковые заявления и действия лидеров основных политических сил Украины

Кирилл Фролов

Часто приходится слышать о том, что нам в России все равно, кто у власти на Украине, между «синими» и «оранжевыми» нет принципиальной разницы. Такие утверждения характерны либо для тех, кто ничего не понимает в происходящем, либо это «спецпропаганда», «путаничество».

Впрочем, для того, чтобы увидеть, что происходит, полезно ознакомиться с позицией лидеров основных политических сил Украины по таким вопросам, как геополитический выбор, интерпретация истории и национального самосознания, вопросы веры  и Церкви, геополитического выбора Украины.

Юлия Тимошенко.

Свое принципиальное заявление она сделала на съезде БЮТ 4 августа, предложив переоценить интерпретацию Переяславской Рады, заявив, что это было негативное для Украины явление. Этот демарш носит демонстративно антироссийский характер - Переяславская Рада и так оболгана и дискредитирована в официальной украинской историографии. Куда же больше? Зачем Тимошенко добивать лежачего?

Виктор Ющенко. Все его последние заявления носит подчеркнуто националистический, антидемократический и антироссийский характер. Речь идет о пресловутом «российском следе» в его «нераскрытом отравлении». Эти обвинения - и в адрес Владимира Путина.

Как пишет «Financial Times», Президент Украины Виктор Ющенко обвинил влиятельных бизнесменов из партии премьер-министра страны Виктора Януковича в поддержке проведения референдума о статусе русского языка и отношению страны к НАТО, расценив это как предательство интересов Украины. Ющенко отметил, что решение о проведение референдума может привести к утверждению русского языка как официального в стране, а также к победе противников  НАТО. C точки зрения элементарной логики  и европейского права официальный статус русского языка на Украине –это реализация законных прав ее граждан.

Рост рейтингов пронацистской партии «Свобода», лидер которой Тягнибок обещал «продолжить дело Бандеры по освобождению Украины от жидвы и москалей»  свидетельствует о реальности  «оранжево-коричнево» угрозы. На Западной Украине «Свобода» приближается к «проходному баллу». А власти, вместо того, чтобы бороться с экстремизмом, оказывают им недвусмысленную поддержку. В Одессе правоохранительные органы взяли сторону активистов «Свободы», устроивших драку с процессией Союза Православных Граждан Украины, которая шла в поддержку восстановления памятника Екатерине Великой.

Плюс политическая канонизация ОУН-УПА и Романа Шухевича, призывавшего уничтожать не только русских, поляков, евреев, но и восточных, точнее, «центральных» украинцев, не разделяющих бандеровскую идеологию.

Ющенко окончательно противопоставил себя православному большинству Украины. 24 августа в Софийском соборе глава раскольнического «Киевского патриархата» Филарет Денисенко в своем выступлении дал Ющенко карт-бланш на новые гонения на Украинскую Православную Церковь Московского Патриархата, на вмешательство в ее дела с целью отрыва от Русской Церкви. Но это политически самоубийственно для оранжевых- Церковь Московского Патриархата- самая динамично развивающаяся конфессия Украины, количество приходов которой растет настолько стремительно, что каждые два месяца создаются новые епархии. Верующие опасаются новых захватов храмов и истерии по поводу создания т.н. «Поместной украинской церкви» в случае «оранжевого реванша»

Реализуя  «линию политического нападения» на Партию Регионов, Секретариат В. Ющенко, по мнению экспертов, фабрикует различные фальшивые «расшифровки переговоров В. Януковича», в которых он , якобы, обещает Владимиру Путину создать «Союз славянских народов» в случае победы на выборах. Непонятно только одно, а что в этом компрометирующего? Почему вступление в НАТО –это не посягательство на суверенитет Украины, а здесь - посягательство?

Таким образом, «оранжевые» политические силы являются антироссийскими, совершают демонстративно недружественные нашей стране шаги.

Что же их оппоненты?

Обвинения Ющенко в адрес Партии Регионов  объективно заставляют ее радикализовываться, понижают ставки тех, кто надеялся договориться с НУНС о «Большой Коалиции». ПР ничего другого не оставалась, как предпринять активные действия по мобилизации своего электората. Поэтому и была озвучена идея  референдума о русском языке, выборности губернаторов и нейтральном геополитическом статусе Украины. Демонстрируя поддержку Церкви Московского Патриархата, Виктор Янукович посетил поминальную службу по своему духовному наставнику о. Зосиме (Сокуру), который известен своим «Завещанием», суть которого в непримиримой позиции против отделения от Московского Патриархата.

Коммунистическая партия Украины, занявшая выдержанную позицию во время брожений в ПР по поводу «Большой Коалиции», является ближайшим политическим партнером ПР, более радикально настроенным в отношении геополитического выбора Украины, подстегивая тем сам «регионалов». В свою очередь, Прогрессивные социалисты, которые, согласно рейтингам, пока не проходят в новую Раду, избрали своей стратегии нападение не только на «оранжевых», но и на Партию Регионов. И продолжают нападать даже в те моменты, когда надо поддержать - в первую очередь, в вопросе о референдуме по русскому языку и НАТО.

Лидер «полупроходного» блока имени себя Владимир Литвин предложил всем политикам прекратить дискуссию о языке и религии. Такое предложение является обоюдоострым и свидетельством только о желании «замылить» реальные проблемы. Непонятно, на какого избирателя рассчитаны подобные призывы. На «никакого» что ли?

В Крыму на пророссийском поле подвизается Блок Сергея Куницына. Его лидер , назначенный Ющенко главой Севастополя Сергей Куницын взял в блок радикального украинского националиста Н. Поровского, лично организовывавшего захваты православных храмов на Ровенщине. Вероятно, подобный симбиоз призван доказать «единство и соборность Украины», которые существуют только в головах пропагандистов и политтехнологов. Геополитический выбор и принципиальные позиции политиков, представляющих Запад и Восток Украины, все более противоположны. В. Ющенко и не пытается понравиться на Востоке - своими последними заявлениями мосты он сжег.




Партия регионов идет на всеукраинский референдум

12.09.2007. КМ.РУ

Факты: Программа украинского кабинета министров на 2006-2011 годы предусматривает признание русского языка вторым государственным. В гуманитарном разделе программы содержится четкое положение о том, что «правительство будет последовательно отстаивать свободу в выборе языка общения и обучения, признание русского языка вторым государственным на Украине».

Партия регионов наконец решилась инициировать всеукраинский референдум, на который среди прочего будет вынесен вопрос о статусе русского языка. Об этом заявил глава штаба партии Борис Колесников.

Вопрос, который планируется вынести на референдум, звучит так: «Согласны ли Вы, чтобы государственными языками на Украине были украинский язык и русский язык?» Также жителям предложат ответить, согласны ли они с тем, чтобы губернаторы и главы районных администраций избирались, а не назначались. Третий вопрос, который регионалы собираются вынести на референдум, касается возможного членства республики в НАТО. Он сформулирован так: «Согласны ли вы с тем, чтобы Украина была постоянно нейтральным государством, которое не участвует в военных блоках?»

По словам Колесникова, сбор подписей в поддержку плебисцита начнется с 6-го сентября и продлится не менее двух месяцев. Партия регионов рассчитывает, что ее инициативу поддержат как минимум девять миллионов человек.

Инициативу Партии регионов комментируют для KM.RU Вадим Колесниченко, депутат Верховной Рады Украины от этой партии, и Кирилл Фролов, руководитель отдела Украины Института стран СНГ.

Вадим Колесниченко:

- Такой референдум - в программе партии, в уставе партии и в ее предвыборной программе. Так как мы реализуем собственную программу, изменения в Конституцию действительно можно провести только в результате всенародного референдума – Верховная Рада не сможет придать русскому языку статус государственного.

Объявить о начале референдума, дожидаясь решения президента, – это бессмысленно. Поэтому, чтобы снять все спекуляции и закрыть этот вопрос раз и навсегда, мы приняли решение провести референдум вне зависимости от того, желают этого президент и Верховная Рада или не желают. Люди сами определятся и проголосуют.

Что касается внеблокового статуса Украины – мы таким образом хотим узаконить официально то, что у нас сказано в нашей Декларации о независимости. Потому что декларация хоть и является составной частью Конституции, но не является законом – это политический документ.

Вопрос о внеблоковом статусе – это, по сути, вопрос выбора судьбы страны. Поэтому мы хотим реализовать право людей на этот выбор. Мы не думаем, что либо правительство, либо Верховная Рада, либо президент имеют право принимать решения о судьбе страны. Подобного рода решения должен принимать исключительно народ. Ведь высший законодательный орган у нас – это народ.

Мы проводим конституционный референдум – на него выносятся изменения в конкретные статьи Конституции, что будет зафиксировано в бюллетенях для голосования.

В предлагаемом бюллетене есть еще третий вопрос. Он касается второго этапа конституционной реформы – это вопрос децентрализации власти и передачи властных полномочий органам на местах. То, чего мы добиваемся уже несколько лет. То, чего, к сожалению, пока не удается провести – президент и его команда выступают именно против этого.

- Какие гарантии, что Партия регионов будет последовательна и выполнит обещания? Ведь многие говорят: а почему за год работы парламента Партия регионов так и не инициировала решение этих вопросов и дождалась такого печального повода как внеочередные, практически незаконные выборы Рады?

- Во-первых, Верховная Рада в 2006 году была избран на пять лет – это первое. Второе, нельзя заснуть в одном государстве, а проснуться в каком-то сказочном творении. Первой задачей, которую ставила перед собой Партии регионов в антикризисной коалиции, было выведение страны из кризиса. А мы прекрасно понимаем, что любой референдум, безусловно, напрягает политическую ситуацию. Тогда в этом не было необходимости, то есть не было возможности политически это сделать, потому что задача была - стабилизировать экономику. Сегодня же мы экономику реально стабилизировали, сегодня мы уверены, что у нас в Верховной Раде будет большинство, сегодня мы уверены, что Янукович сохранится, и кабинет министров будет работать и продолжать ту экономическую программу, которая сегодня реализуется. Вот на следующей неделе, например, будет вноситься проект бюджета, который подтверждает, что вся наша предвыборная программа в бюджет уже заложена. В таких условиях предлагаемый нами сейчас референдум не дестабилизирует ситуацию на Украине.

Кирилл Фролов:

- Похоже, Партия регионов начинает понимать всю опасность положения, в котором она оказалась, согласившись на досрочные выборы, и предпринимает шаг за шагом попытки преодолеть негативные последствия этого ненужного ей компромисса. Как мы и предрекали, компромиссность Партии регионов не привела к ответным шагам «оранжевой» стороны - наоборот, Ющенко чем дальше, тем все больше шел на конфронтацию. В частности, он сменил распоряжение кабмина о контроле со стороны МВД списков избирателей, потому что этот контроль помогал смягчить фальсификации, готовящиеся «оранжевой» стороной. И в Партии регионов поняли, что готовится масштабная фальсификация выборов.

После этого, естественно, у Партии регионов не оставалось другого выхода, как вернуться к своим традиционным политическим союзникам – коммунистам и социалистам. В результате на днях состоялось заседание Верховной Рады, которое продемонстрировало, что на Украине существует законная законодательная власть, что парламент действует - и будет действовать, что особенно важно в контексте возможных фальсификаций досрочных выборов 30-го сентября.

В цепи этих событий логичным выглядит и обращение Партии регионов к своим традиционным ценностям и программным установкам о государственности русского языка, о демократизации и федерализации Украины. Потому что, отказываясь от этих тезисов, Партия регионов потеряет своих избирателей. А новых - не приобретает.

Важно подчеркнуть, что все эти последние шаги Партии регионов, по сути, хоронят «оранжево-американскую» идеею о коалиции регионалов с «Нашей Украиной» Виктора Ющенко. Одновременно мы видим коварство со стороны секретариата президента, который создает партию-клон против компартии Украины, выпуская на политическую арену Блок Литвина, который действует при помощи американских политтехнологов на электоральном поле регионалов и социалистов. И, естественно, Партия регионов и Коммунистическая партия, видя эти вызовы, понимают, что восполнить электоральные потери от атаки клонов можно только своей здоровой политической радикализацией и мобилизацией своего традиционного избирателя.

Если Партия регионов продолжит в том же духе, если ее слова о референдуме, о русском языке и другие аналогичные шаги не будут расходиться с делами, то она сможет и отстоять законность, и сохранить нынешнюю Верховную Раду, и улучшить свой результат на грядущих досрочных выборах. Главное - не терять темпа, не возвращаться к провальным идеям «большой коалиции» и тому подобных  компромиссов.




Русские Украины сорвали оранжевую провокацию под названием "русские против России"

Кирилл Фролов

Один из лидеров "Русского Блока" ответил на провокационное интервью А. Белова "Новому Региону", в котором лидер ДПНИ пропагандировал давний "оранжевый" проект "Русские - против России". Демагогия Белова была построена на полуправде - действительно, русские должны провести политическую мобилизацию и добиться необходимых высот и в Киеве, и в Риге, стать сильными, самостоятельными, организованными  и богатыми.  Но вывод был провокационный -"Русская Украина без Московского царя". Это лозунг Мазепы, ведь его приспешник Филипп Орлик написал "Руську", а не украинскую "конституцию" (тогда малороссы себя считали русскими и никак иначе). А что, Москва для Белова -не русский город? Там не нужно православным людям занимать ключевые посты вместо Фурсенок и Швыдких?

Из этой же "арии Белковского" вся эта "крокодилья" банда "новгородских сепаратистов", и униатский автор "Нового региона" (фамилию было не досуг запомнить), который писал в этом странном издании, что последний шанс русского народа- отречься от Москвы и Православия, принять католицизм, осесть в Киеве и отгородиться от Москвы железным занавесом. Русские без Православной Церкви и государства не организуются. Русские Украины без России с ее политическими и экономическими возможностями и рычагами воздействия будут раздавлены бандеровцами их западными покровителями (чего стоит, например, недавнее заявление Соланы против референдума по русскому языку).

Русские Украины- ученые, "битые" люди. У них есть свои справедливые претензии к российской бюрократии. Но это не повод "вестись" на оранжевые провокации и отрекаться от матушки России и Москвы-Третьего Рима.




«Русский блок» ответил лидеру ДПНИ Александру Белову

13.09.2007. Новый Регион

Михаил Рябов (Киев)

Украинская партия «Русский блок» опубликовала ответ на заявление лидера российского Движения против нелегальной иммиграции (ДПНИ) Александра Белова, который ранее в интервью РИА «Новый Регион» сказал, что Украина, по его мнению, должна и может превратиться в «более русское» государство, нежели сама Россия.

 «Меня привела в замешательство формулировка Александра Белова «Украина – русское государство, даже больше, чем Россия». Постановка проблемы не верна: что значит, более или менее? Проблема в другом: что русские на Украине на переднем фронте борьбы за православно-славянскую цивилизацию, за обновление русско-украинского Союза как в 17-18 веках», – говорится в заявлении, переданном в редакцию главой Харьковского отделения партии «Русский блок» Геннадием Макаровым.

 «Белов знает историю, что Русь пошла из Киева – матери городов русских. Но вся мощь государственно-тоталитарного механизма после 1917 года обратился против русской культуры и русских на Украине. Сталинский режим пригласил для этих целей Михаила Грушевского. Поэтому, прежде всего, тоталитарность сталинской диктатуры была на Украине усилена еще и культурным гнетом. За не сдачу экзамена по украинскому языку чиновников, руководителей исключали из партии и сажали в тюрьму. Именно поэтому идеология, которая была сформирована на Украине до Второй мировой войны, называлась «национал-коммунизм». Именно поэтому была большая миграция с Украины в Россию. Так спасались от культурной дискриминации. Однако, значительная часть русских людей была ассимилирована», – утверждает Макаров.

 «Свободный выбор языка обучения в школах ввел только Никита Хрущев в 1959 году. Когда я приехал в Харьков по распределению после Ленинградского университета (философского факультета) в 1981 году, все местные СМИ была на украинском языке, включая радио и ТВ. Именно поэтому люди выписывали всесоюзные издания. Харьков, наверное, был чемпионом по выписке всесоюзных изданий, так как здесь было сосредоточие НИИ, вузов и высокотехнологичных предприятий. Значительная часть элиты переходила во всесоюзные органы управления. В 80 и 90-е годы шел процесс возвращения к русской культуре и одновременно формирование националистической идеологии в государственном строительстве. Большинство школ в 80-е годы стали русскими. При Кравчуке был осуществлен «руховский набор» в органы государственной власти. И сейчас негласно пользуются преимуществом выходцы с Западной Украины. Снова начался процесс насильственной украинизации системы образования. Чтобы вы поняли масштаб ассимиляции и дискриминации, вам достаточно посчитать выходцев с Украины на российской эстраде, так как русский рок и эстрадное искусство практически выдавлены с территории Украины. Господствуют на эстраде только артисты с Западной Украины. Русскоязычные артисты вынуждены уезжать в Питер или Москву. Им открыто говорят, что их будут продюссировать только если они перейдут на украинский язык. Пресс-конференция группы «Грин-грей», которым запретили участвовать в праздничном концерте, вынесла эту проблему на публичный уровень», – считают в «Русском блоке».

 «Один ректор мне жаловался, что ему отказали в министерстве образования в ректорстве, по причине явной русскости его фамилии, условно Петров. Ему так и сказали, что он прекрасный специалист, но ректором с такой фамилией никогда уже не будет.

Только деятельность наших организаций Русское Движение Украины, «За культурно-языковое равноправие», партии «Русский Блок» позволяет отстаивать и расширять православно-русское культурное поле в Харькове. Благодаря поддержке этих организаций Харьков первый в Украине на своей территории и области утвердил в 2007 году региональный статус русского языка, чего не сделали в Крыму, хотя там русских большинство (согласно переписи населения 2001 года). Такого разгрома, который учинила националистическая власть на Украине, история еще не знала: инфляция 10000%, разрушен на 90% промышленный потенциал Харькова, сейчас, по данным независимых экспертов, объем ВВП страны составляет 30-40 % от 1990 года. Только по официальным данным численность населения уменьшилась на 5 млн. По разным подсчетам, ещё 7 млн. находятся постоянно на территории других государств, сохранив украинские паспорта. Пенсионеры живут на пенсии ниже прожиточного минимума. В 90-е годы жизнь миллионов сохранили огороды. До сих пор во дворах многоэтажек функционируют десятки вырытых подвалов для хранения продуктов, выращенных на участках. Не зря просто витает в воздухе идея о новом геноциде народа Украины (украинцы, русские, белорусы). Причем, уменьшилось на 3 млн. именно русских по переписи. Численность других национальных групп возрастает. 27 сентября в Киевском суде состоится рассмотрение иска наших активистов о геноциде народа Украины в годы независимости. Положение дополняется ономастической ассимиляцией, сменой русских имен при обмене союзных паспортов на общегражданские. Александры стали Олександрами, Николаи -Миколами, Филиппы-Пилыпами, Анны-Ганнами, Елены-Оленами, Ефимы-Юхимами и т.д. Таким образом, не только русский язык угнетен, даже русское имя на Украине запрещено.

То есть, вся мощь госмашины обращена против русских и русскоязычных граждан. Примерно так, как было это во время 2 мировой войны в оккупационных городах, где ОУНовская полиция и бургомистратуры издавали приказы о запрете использования русского языка.

Русские сильны только государством, государственническим инстинктом, служением. Различные виды ксенофобии разрушительны для государственности русских. Задача в том, чтобы славянам, русским, православным научиться конкурировать на равных со всеми национальностями на своей территории. Замечу, что засадный полк Боброка, который решил исход Куликовой битвы, наполовину состоял из крещенных татар и русских, обученных ими татарскому конному бою. Государственной дисциплине и служению русские тоже учились у татар и превзошли их в этом.

Белов, как это видно из его интервью и своего сына воспитывает в духе ксенофобии: какой же он тогда православный? Когда на улицах начнут такие русские как Белов избивать будущих Пушкиных, Багратионов, Лермонтовых и т.д., – конец России и православно-славянской цивилизации. Россия тем и сильна, что могла всех иностранцев поставить себе на службу и тем расти культурно, конкурируя на равных с ведущими державами мира.

В Харькове организация, созвучная беловской, тесно сотрудничает с националистическими организациями, которые давно русских на Украине считают мигрантами, мешающими ей развиваться по «естественному» пути, считающими русских оккупантами.

Следует отметить, что идеи Белова уже осуществляются на украинской границе, где к россиянам относятся как к мигрантам. Особенно это усилилось в («оранжевом») 2006 году, На фоне грузинской «чистки» в России, многие думающие люди увидят в этом взаимосвязь. Любого россиянина могут бросить в СИЗО за провоз на Украину невинных лекарственных препаратов, которые он применяет по назначению врача. На границе, разрезавшей тело православно-славянского народа, господствует таможенный произвол, видимо, поощряемый государственными структурами.

Как власть относится к организациям и партиям, которые ведут борьбу за права русскокультурных, православных людей? Партия «Русский Блок» была под прессом власти с 2002 года. Её лидера, спонсора и активистов власть в лице высших руководителей государства (Виктор Медведчук – глава администрации президента Кучмы) прессовала и разоряла по полной программе. Офисы русских орагнизаций регулярно подвергаются нападении: Ежемесячно русский культурный центр во Львове, уже 5 раз подвергался нападению офис организации «За культурно-языковое равноправие» в Харькове.

Мы боремся за свои права демократическими методами, которые разрешены Конституцией Украины. Эта борьба связана с большими рисками и возможностями репрессий. Не забывайте что УНА-УНСО, о которой упоминает Александр Белов, пользуется покровительством властей, которые ей прощают даже наемничество и участие в боевых действиях против российских войск в Чечне. Более того, бывшие руководители этой организации и подобные ей организации (партия «Братство») пользуются поддержкой российских структур – таких как Евразийский союз Молодежи, которые также выступают за создание евразийской империи. Не редко российские компании на Украине помогают, очень серьезно, материально националистическим организациям. Высокие государственные лица из РФ игнорируют общение с представителями русских организаций. Представители посольства РФ, как правило, выбирают для общения сомнительных деятелей «дутых» организаций, занимающихся дискредитацией действующих, наработавших авторитет организаций. Все это дополняется политическим давлением на Украинскую Православную Церковь Московского Патриархата, сохранившего молитвенное единение с Русской Православной Церковью. Идет политическая кампания по поддержке противозаконных захватов храмов и передачи их в руки раскольников. Готовится новая Церковная Уния – противоестественное объединение всех «христианских» церквей под началом лже-патрирха и раскольника Филарета. Даже в Харькове православные не могут открыть православную гимназию. Есть ли хотя бы десятая часть таких проблем у Александра Белова, зазывалы на «русское обновление» государственной элиты в Украине, которая в большинстве своем уже не один десяток раз протоптала тропинки в Вашингтонских коридорах власти? Доминировать без расширения своих прав – это нонсенс. Это – треп человека, не понимающего реалий Украины. В Харькове только за членство в антифашистской организации, человека обвиняют в уголовном преступлении – сносе памятника ОУН-УПА, фашистским пособникам, командира которого президент Украины приказал славить как национального героя.

Говорить нужно, что Украина – не русское государство, а это государство Русско-Украинского, православного союза, который скреплен клятвой на Переяславской Раде. Этот союз стал основной причиной наших геополитических побед над диктаторской Европой Наполеона и Гитлера. Совместно мы сдерживали агрессивные намерения мировых гегемонистов после окончания 2 мировой войны, создав совместно ядерный щит и меч.

Все, кто выступал против этого русско-украинского союза (Мазепа, Петлюра, Бандера, большевики-украинизаторы), были прокляты в народной памяти. Украина ждет нового пришествия Богдана Хмельницкого и новой Переяславской Рады.

Обновление этого союза выступает для нас основополагающей целью, а не истерические призывы к русскому доминированию.

Мы агитируем за целостную Украину, но которая бы поддерживала дружественные отношения с Россией, соблюдала основополагающие права и свободы в отношении русского и русскоязычного населения Украины, а не низводила бы его в положение национального меньшинства. Русские и русскоязычные граждане – такой же государствообразующий народ Украины, как и украинцы, веками живут на этой земле и являются соавторами независимости Украины, так как проголосовали за неё на известном референдуме. И мы боремся за этот статус русского народа и за государственный статус русского языка. Через эту борьбу будет происходить и обновление элит.

Мы за целостную Украину, которая бы вошла активным членом в ЕЭП России, Белоруссии и Казахстана, в котором Черноморский флот продолжал бы играть свою стабилизирующую роль. Империи нам не надо, нам нужен широкий славянский-православный межгосударственный союз (по универсальному принципу федерации), с широкими культурными, информационными и людскими связями между славянскими государствами, с перспективой установления института двойного гражданства. Унитарность является устаревшей формой связи центра и регионов. Самые процветающие страны – с федеративным устройством (США, Канада, Япония, Швейцария, Германия, Австрия и т.д.) На принцип федерализма перешла и объединённая Европа. Конституционная основа внутреннего федерализма на Украине есть – это раздел, посвящённый автономии Крыма. Если Квебек является автономией, следовательно, Канада является федерацией. Если Крым – автономия, следовательно, Украина является федерацией. И возвращаться к принципу унитаризма и империи считаем нецелесообразным.

Но хочу заметить, что борьба с различными формами ксенофобии, фашизма и расизма являются для нас основополагающими задачами», – заключает Макаров.




Правоохранительные органы продолжают расследование по факту столкновения нацистов из партии «Свобода» и одесситов

11.09.2007. Единое Отечество

Ольга Кравец

Продолжается расследование скандального инцидента, происшедшего в день города возле здания Облгосадминистрации. Напомним, что нацисты из партии «Свобода», привезенные в Одессу из Западных областей Украины, напали на активистов организации «Единое Отечество». Молодые крепкие бритоголовые парни пытались избивать немолодых женщин, пытавшихся урезонить провокаторов-смутьянов. Однако за православных активисток вступились не только молодые члены организации, но и проходившие по проспекту Шевченко одесситы. Один из них – Вадим Луизов – и был арестован милицией, но вскоре отпущен в связи с отсутствием состава преступления и под подписку о невыезде. Нацисты получили давно заслуженный отпор. Зачинщик драки, вооруженный кастетом и металлическим прутом один из активистов «Свободы» получил травмы, которые квалифицируются как «средней тяжести». Милицией возбуждено уголовное дело. Расследование продолжается.

В его рамках офис «Единого Отечества», что на ул. Пушкинской 34, в минувшую пятницу посетил старший оперуполномоченный уголовного розыска г. Одессы Климентьев С.А. Он предложил председателю организации Валерию Каурову ответить на ряд вопросов в качестве свидетеля по данному делу. Ряд вопросов касался Вадима Луизова. В. Кауров ответил, что данный гражданин не имеет никакого отношения к организации «Единое Отечество» и не знаком руководителю. Валерий Владимирович дал подробнейшие показания по данному делу, подтвердившие Заявление организации, распространенное сразу же после происшествия.

Руководитель православной общественной организации отметил, что если бы ее активисты готовились к нападению на нацистов, то акция была бы проведена иначе. Тогда незачем было бы брать с собой бабушек с флагами и лично возглавлять их. Для силового разгона националистов было бы достаточно нескольких крепких ребят в масках. Валерий Кауров еще раз подчеркнул, что акция была мирной, верующие пытались уговорить националистов отказаться от проведения т.н. второго «флеш-моба». Напомним, что первый националистический «флеш-моб» заключался в сожжении чучела императрицы Екатерины Великой в день независимости. Каким планировался второй «флеш-моб», так и осталось неизвестным. В. Кауров также еще раз опроверг распространяемые слухи о том, что он якобы лично в мегафон дал приказ бить бандеровцев. В то время, когда нацисты напали на верующих, председатель «Единого Отечества» разговаривал с одним из милиционеров, стоявших в оцеплении и когда завязалась драка, они оба побежали к месту событий. Организация «Единое Отечество» располагает фотоматериалами, подтверждающими это заявление. Также Валерий Кауров вновь обратил внимание следственных органов на то, что нацисты из партии «Свобода» были вооружены холодным оружием – кастетами и металлическими прутьями. Это видно на видеоматериалах, обошедших практически все одесские телеканалы.

В настоящее время руководство организации «Единое Отечество» готовит все видео- и фотоматериалы, распечатки из различных СМИ для того, чтобы приобщить их к делу. Таким образом, члены организации заявляют о готовность помочь в расследовании данного происшествия, чтобы были наказаны действительно виновные.

Также председатель организации еще раз обращает внимание на большую активность СБУ в данном деле и отмечает, что за этим явно просматривается «рука Ющенко». Возле офиса «Единого Отечества» замечены автомобили службы наружного наблюдения СБУ. Такое дублирование спецслужбами действий милиции не понятно.

Валерий Кауров также в разговоре с оперуполномоченным заявил, что происшествие 2 сентября – это звено из преднамеренной цепочки провокаций националистов, которые несколько раз приезжали в Одессу, устраивали здесь различные манифестации с целью – спровоцировать столкновение с одесситами. Что и произошло. Теперь местные госчиновники из «оранжевого» лагеря могут разглагольствовать о том, когда и как нужно было бы восстанавливать памятник Основателям города.

Следствие продолжается. Члены организации «Единое Отечество» надеются на его объективность, а также уверены, что нацисты и их покровители во властных кабинетах впредь хорошо подумают, прежде чем устраивать провокации в Одессе.




Презентация очередного опроса ФОМ-Украина

В понедельник, 10 сентября, состоялась презентация очередного опроса ФОМ-Украина. Объявленная выборка - 2000 респондентов. Полные результаты вышлем сегодня по факсу. Вот основные данные:

Электоральный рейтинг партий (блоков):

ПР - 30,1

БЮТ - 18,2

НУНС - 11,7

КПУ - 4,2

Литвин - 2,7

СПУ - 1,6

ПСПУ - 0,8

Блок Сердючки - 0,5

КПУ (о) - 0,3

Свобода - 0,3

Блок Супрун - 0,2

Партия народного доверия - 0,2

Вольные демократы - 0,1

Затрудняюсь – 18

Не буду участвовать - 6,6

Против всех - 4,9

Распределение мест в ВР по итогам выборов:

ПР – 211

КПУ – 29

БЮТ – 128

НУНС – 82

Отмечаю, что впервые по степени привлекательности рекламы БЮТ превзошел ПР (до этого ПР постоянно слегка опережал БЮТ). На самом деле, БЮТовцы сейчас разместили по ТВ ряд очень запоминающихся роликов, состоящих из мнений как бы простого народа (что примечательно - на суржике!). В ответ ПР запустил более серую рекламу на эту же тему. Но как видим, регионалы в этом отношении слегка проигрывают:

БЮТ – 22

ПР - 18,8

НУНС - 14,8

Литвин - 7,5

КПУ - 1,9

Мороз - 1,7

Очень любопытными являются ответы по идее проведения референдума по изменению Конституции:

Положительно - 49,2

Отрицательно - 20,2

Само собой, почти единодушно опрашиваемые поддержали идею лишения депутатов льгот и неприкосновенности:

Положительно - 91,3

Отрицательно – 3




Ющенко готовит теракты, СНБО – дестабилизацию Украины

RUSouz, 14 сентября

Внутриполитическая ситуация на Украине снова патовая и близится к опасной черте. Распущенный парламент отменяет неприкосновенность президента, а Совет национальной безопасности и обороны объявлен вне правового поля Украины, украинский МИД угрожает зачем-то далекому Ирану, а Запад в обмен на это одобряет действия украинского президента, который увеличил расходы на свое содержания в два раза и обвинен в подготовке терактов в стране.

СНБО не добавляет политической стабильности стране

Совет национальной безопасности и обороны большинством голосов принял решение о необходимости отставки главы МЧС Н.Шуфрича и главы Минтранссвязи Н.Рудьковского. Об этом сообщил по окончании заседания Совета национальной безопасности и обороны Председатель СНБОУ Президент Украины Виктор Ющенко. По словам Президента, Н. Рудьковский и Н. Шуфрич "несут прямую персональную ответственность за серьезные провалы в сферах их компетенции". "Рудьковский не принял эффективных мер для повышения безопасности на железной дороге, Шуфрич не смог ответственно среагировать на многочисленные стихийные бедствия, произошедшие в последнее время во многих регионах Украины", – подчеркнул Виктор Ющенко.

По словам премьер-министр Виктор Янукович, СНБО не добавляет политической стабильности в стране, поскольку оно касается вопросов узурпации власти, нарушения действующих законов и Конституции. "Принятое вчера решение за 20 дней до выборов – это чисто политическое решение, оно напомнило мне старые советские времена. Я против таких подходов", - сказал В.Янукович.

Председатель Верховной Рады V созыва Александр Мороз, комментируя решение СНБО по увольнению двух министров отметил, что СНБО вмешивается в поле Конституции, в т.ч. пытаясь расставлять кадры и делая выводы относительно необходимости увольнения, тогда как статьями Конституции четко определенно, как это делается. СНБО берет на себя функции, не определенные законом "О Совете нацбезопасности и обороны Украины", заявил А.Мороз.

А.Лавринович, министр юстиции Украины подчеркнул, что игра президента вокруг «увольнения» СНБО министра транспорта и связи Николая Рудьковского и министра по чрезвычайным ситуациям Нестора Шуфрича противоречит Конституции. Указ Президента, которым будет введено в действие решение Совета нацбезопасности и обороны (СНБО) от 4 сентября с.г. о необходимости отставки не будет иметь правовых последствий. Принятое решение СНБО противоречит целому ряду законов Украины, в т.ч. закону об СНБО, о Кабмине, а также Конституции Украины, сказал А.Лавринович, напомнив, что решения о назначении и увольнении министров принимаются исключительно парламентом Украины.

Министр юстиции также заметил, что данный орган не является коллегиальным, его члены единолично назначаются Президентом Украины, и согласно ст.6 закона о СНБО, членами СНБО могут быть руководители центральных органов исполнительной власти, однако нынешний состав СНБО не отвечает данному положению.

Иного мнения в Секретариате президента Украины. Что касается полномочий СНБО по данному вопросу, то согласно ст.107 Конституции Украины, СНБО является координационным органом по вопросам национальной безопасности, который координирует и контролирует деятельность исполнительной власти в сфере нацбезопасности и обороны, разъяснил заместитель Главы Секретариата Президента Игорь Пукшин.

В частности, И .Пукшин отметил, что СНБО в рамках конституции и законами компетенции обязано рассмотреть вопросы состояния дел, связанных с возникновением ЧП техногенного и природного характера. " СНБО имеет право также определить дестабилизирующие факторы в этих сферах и дать предложения, в том числе и кадрового характера для их устранения",- подчеркнул заместитель Главы Секретариата.

В Секретариате президента заявляют, что состав СНБО является конституционным. Об этом заявил заместитель главы Секретариата президента Игорь Пукшин, комментируя заявление министра юстиции Александра Лавриновича. И.Пукшин отметил, что согласно со ст.107 Конституции Украины персональный состав СНБО формирует Президент, а "конституция не предусматривает никаких ограничений относительно состава и порядка формирования СНБО", - отметил И.Пукшин.

А.Мороз: ВР VI созыва начнет процедуру импичмента Президента

Председатель Верховной V созыва Совета Александр Мороз не исключает, что следующий состав парламента начнет против Президента Украины процедуру импичмента. Об этом он заявил сегодня во время международной конференции "Развитие парламентаризма: проблемы и перспективы". По его словам, если какая-то ветвь власти пытается взять на себя функции другой ветви власти, то это по юридическим определениям является узурпацией власти, за что предусмотрена ответственность, в том числе и уголовная.

А.Мороз отметил, что в отношении к Президенту Конституцией определен порядок высказывания ему недоверия в виде импичмента. "И, очевидно, новый парламент, если такое произойдет в действительности, и выборы состоятся, и правомочие парламента будет признано, то он займется этим вопросом, потому что безнаказанно оставлять то, что делается сегодня в Украине, нельзя", - сказал он.

Ранее А.Мороз заявлял, что вопрос импичмента Президенту будет рассмотрен на внеочередной сессии Верховной Рады Украины V созыва.

Лидер КПУ Петр Симоненко также заявил, что Коммунистическая партия Украины в случае победы на парламентских выборах 30 сентября намерена инициировать в Верховной Раде нового созыва проведение всенародного референдума об отставке Президента Виктора Ющенко. "В ВР нового созыва коммунисты обязательно внесут предложение о необходимости проведения референдума об отставке Президента Ющенко", - сказал он.  По словам П.Симоненко, КПУ собрала уже 3 млн 700 подписей в поддержку этого референдума.

В то же время, министр юстиции Александр Лавринович считает, что импичмент Президента в Украине на сегодня невозможен. По его словам, все три Президента Украины приложили максимум усилий для того, чтобы в стране не было закона о специальных следственных комиссиях, которые создаются в процессе реализации процедуры импичмента. При этом он напомнил, что этот закон уже много раз принимался и исправлялся парламентом, однако Президент Виктор Ющенко не подписал и не обнародовал его.

Следует отметить, что, по мнению экспертов, процедура импичмента Президенту теоретически возможна, а фактически - нет, потому что ВР вряд ли сможет собрать необходимые 300 голосов для принятия решения об обвинении главы государства.

Напомним, 26 апреля 2007 г. в ВР был зарегистрирован проект постановления об обеспечении предотвращения антиконституционных действий и попытки узурпации государственной власти и инициации процедуры устранения В.Ющенко с поста Президента Украины в порядке импичмента (регистр. №3495). Авторами документа являются народные депутаты от Коммунистической партии Екатерина Самойлык, Алексей Бабурин, Николай Кравченко, от Партии регионов Юрий Каракай, от Блока Юлии Тимошенко Сергей Полищук и Александр Ковтуненко.

Верховная Рада бросает вызов Ющенко, считают на Западе. Например Financial Times пишет, что сторонники премьер-министра Украины Виктора Януковича добавили остроты в предвыборную кампанию тем, что приняли два закона, обвинили президента в незаконном роспуске парламента и продолжили работу парламента до 30 сентября.

Рассмотрение вопроса о депутатской неприкосновенности Верховной Радой Ганне Северинсен, член мониторингового комитета ЕС, назвала несвоевременным. Мол, неприкосновенность нужно ограничить, но этот вопрос не следовало рассматривать в парламенте, который недееспособный. В нем «нет 300 полномочных депутатов”, - констатировала представитель ПАСЕ. Обеспокоенность членов делегации, по словам Северинсен, вызывает процедура голосования дома. Политическую ситуацию в стране удастся стабилизировать, если власть и оппозиция согласуют уравновешенный текст Конституции, который будет вынесен на общенациональный референдум.

Здесь появляется много вопросов к позиции Запада в отношении ситуации на Украине. Так общеизвестно, что именно соперничество В.Ющенко, прозападного президента Украины и проукраинского В.Януковича привело к конституционному кризису весной этого года. При чем же здесь общенациональный референдум по Конституции? И это оранжевые бросили вызов украинскому обществу. На этой неделе даже поговаривали, что при условии стабильной работы парламента выборы в Верховный Совет Украины могут быть отменены.

Ющенко обвиняют в подготовке теракта

"Виктор Ющенко начал ряд шагов по монополизации власти, и социалисты, и я в частности, первыми это поняли и начали противостоять ползучей узурпации власти. Виктор Ющенко нашел зацепку и начал перекладывать ответственность на министра за то, что не делалось 10 лет, – заявил министр транспорта Н.Рудьковский. – Они не хотят искать правды. Они в секретариате президента разрабатывают сценарий, и к нам доходят слухи, что хотят устроить очередную катастрофу с сотнями жертв". Он обратился к СБУ с требованием "принять меры по недопущению сценария мукачевской банды, которая засела на Банковой", а к гражданам – с призывом "быть бдительными".

Версию о теракте разделяет и Н.Шуфрич, затребовавший от СБУ соответствующую информацию. "Эту ситуацию мы держим на контроле и мониторим ее, но этот вопрос больше относится к СБУ. И если, не дай бог, что-то подобное произойдет, и они это допустят, то, поверьте, Верховная Рада и кабинет министров увольняет не так, как СНБО", – сказал министр МЧС. "Заседание СНБО больше было похоже на цирк, в котором был свой главный клоун, свои дрессировщики и свои дрессированные зверьки. К сожалению, в целом это превратилось в шапито", – констатировал Шуфрич.

В такой ситуации многие боятся, что Украине не избежать хаоса. Но и в случае досрочных выборов страну ждет ровно тот же результат. Имеет ли смысл тратить на все это еще и дополнительные ресурсы, время и нервы – большой вопрос. Но Виктор Ющенко упрямо гнет свою линию, грозя вот-вот перегнуть палку.




Борис Колесников: "Разве Украина стоит на пороге войны, мы с кем-то собираемся воевать? В чем срочность вступления в НАТО?"

Факты, 14 сентября 2007 г.

Александр Артазей

14s05 Kolesnikov.jpg (14310 bytes)Партия регионов до выборов намерена собрать подписи в поддержку проведения всеукраинского референдума о признании русского языка вторым государственным и необходимости членства нашей страны в Североатлантическом альянсе

Идея Партии регионов о проведении референдума вызвала далеко неоднозначную реакцию в Украине. Политические оппоненты "регионалов" сразу же обвинили их в очередной спекуляции на теме русского языка и вступлении Украины в Североатлантический альянс. В Партии регионов утверждают, что нельзя спекуляцией назвать желание 45 процентов украинцев говорить на русском языке, а также мнение тех, кто не видит оснований для вступления нашей страны в НАТО. Об этом "ФАКТАМ" рассказал руководитель избирательного штаба Партии регионов Борис Колесников.

"Сейчас многие бабушки и дедушки переводят домашние задания своим внукам с украинского на русский, а потом опять на украинский"

- Борис Викторович, идея Партии регионов о проведении референдума может быть расценена как своеобразный ответ на инициативу Юлии Тимошенко о проведении референдума об изменении модели власти в Украине. Почему опять взята на вооружение идея о русском языке и НАТО?

- Эта идея взята на вооружение не опять, мы ее поддерживаем давно. Я согласен с тем, что какой-то новизны в такой постановке вопросов нет, но мы хотим знать отношение наших сограждан к вопросам о признании русского языка вторым государственным и вступлении Украины в НАТО как раз накануне выборов. Чтобы потом политики не отказывались с легкостью от того, что обещали. К тому же, учитывая, что у нас такая разветвленная партийная сеть, вполне удобно для избирателей высказать свое мнение по этим двум вопросам. Я не сомневаюсь, что у нас получится собрать подписи в поддержку проведения референдума.

- Тем не менее некоторые ваши союзники по коалиции и даже отдельные однопартийцы сомневаются в целесообразности проведения такого референдума. Есть такая точка зрения, что, мол, зачем второй язык русский в том же, например, Ивано-Франковске, где 99 процентов населения говорит на украинском языке.

- А в том же Донецке 99 процентов говорит на русском. И как быть? К тому же вся Ивано-Франковская область чуть больше двух районов в Донецкой. У тех, кто приводит такие доводы, довольно-таки странная логика. Я бы сказал - некорректная.

- Так, может, стоит сделать русский язык вторым региональным в тех областях, где преобладает русскоязычное население, а не по всей Украине?

- Согласно социологическим опросам, 45 процентов наших сограждан считают, что русский язык должен быть вторым государственным в Украине. Какие еще нужны аргументы? А то, что якобы наши однопартийцы из западных областей против, то это полностью исключено. Есть четкие условия для проведения референдума - нужно собрать три миллиона подписей в двух третях регионов Украины. И мы выполним все правовые нормы, которые предусмотрены законодательством.

А вообще, что мешает уйти от спекуляций по русскому языку? Просто нужно ввести второй государственный, и пусть люди говорят на том языке, который им ближе. И мы бы уже давно прошли эту тему. Ведь получается, что сейчас нет никакой мотивации для русскоязычных граждан Украины. Спасти украинский язык могут только мощные финансовые вливания в его пропагандирование. Сейчас же и без статистики понятно, почему тиражи русскоязычных газет, журналов и книг раз в десять больше тех, которые выходят на украинском. Значит, нужна мощная финансовая поддержка для развития украинского языка. Когда же русский станет вторым государственным, будет официальное основание выделить большие средства на развитие украинского.

- А что мешает выделить эти средства на развитие украинского языка уже сейчас?

- Зачем выделять сейчас, если не известны масштабы использования украинского языка. Думаю, после введения двуязычия будет видна разница и появятся основания для финансирования украинского языка. Я вам скажу, что сейчас многие бабушки и дедушки переводят домашние задания своим внукам с украинского на русский, а потом опять на украинский. Ведь это же издевательство над собственным народом, а не патриотизм. А при введении двуязычия каждый будет учиться на том языке, который ему ближе. То есть необходимо убрать все эти спекуляции вокруг языка. Нужно раз и навсегда решить этот вопрос, то есть принять двуязычие. И тогда всем политикам, которые работают ради политики, не о чем будет говорить.

- Борис Викторович, а чем вам так Североатлантический альянс не угодил? Большинство европейских стран - члены НАТО.

- А что, Украина стоит на пороге войны, мы с кем-то собираемся воевать? В чем срочность вступления Украины в НАТО? В том, что отсутствие реальных достижений в экономике "оранжевая" команда стремится прикрыть лозунгами о спасении Украины за счет скоропалительной евроинтеграции? Почему не сказать гражданам честно, что быстро евроинтегрироваться Украине не удастся, потому что страна по уши погрязла в коррупции, право не действует. Такими нас Евросоюз не примет. И что же предлагают наши оппоненты? Раз нам не светит ЕС, значит, давайте вступать в НАТО?

"Если политика не приносит обществу социально ощутимых результатов, то это очень плохая политика"

- Может, лучше сначала разъяснить людям, что такое НАТО, а потом проводить референдум по этому вопросу?

- Это проблемы маркетинговой политики НАТО, а не украинцев. У них было достаточно времени за 16 лет независимости Украины, чтобы разъяснить, что такое Альянс. Нашей стране вполне по силам обеспечивать собственную обороноспособность. У нас есть мощнейший производственный оборонный потенциал. Ни одна страна СНГ, кроме России, не обладает таким потенциалом. Это инженерные кадры, конструкторы, которые способны создать все, что нужно для обороны Украины. А острой необходимости в том, чтобы искать чьей-то защиты, в частности НАТО, нет. Вот мы и предлагаем гражданам самостоятельно оценить сложившуюся ситуацию и выносим на референдум вопрос о внеблоковом статусе Украины. Вы не задавались вопросом: может, через десять лет уже будут объединенные силы Европы? Может, Украине там будет выгодней? Пока же мы предлагаем внеблоковый статус, который позволит убрать политические спекуляции вокруг темы членства Украины в НАТО и обратить внимание политиков на внеочередные проблемы страны.

- Какие?

- Бедность. Которую можно преодолеть только через экономические реформы. Нужно понимать, что если политика не приносит обществу социально ощутимых результатов, то это очень плохая политика. Но в то же время рекламные кампании некоторых политических сил доходят до абсурда.

- Что вы имеете в виду?

- Некоторые обещания. Мне понятно, зачем и почему сулит гражданам золотые горы какая-то маргинальная партия с 0,01 процента рейтинга. Ей ведь обещания не придется выполнять, потому и может обещать что угодно. Но когда политическая сила, которую поддерживает значительная часть населения Украины, говорит, что за два года вернет долги вкладчикам Сбербанка СССР, то это вызывает даже у ее союзников жесточайшую реакцию. Это же авантюра чистейшей воды. Или когда обещают, что с 2008-го украинская армия будет сплошь на контрактной основе. Получается, что в марте следующего года у нас - очередная демобилизация и нового призыва, согласно таким "идеям", уже не будет. Украина попросту остается без армии. Ведь почему мы до сих пор не перешли на контрактную службу? Потому что профессиональным военным, кроме призывов защищать страну, надо дать еще достойную зарплату, обеспечить им комфортный быт. Тогда человек в погонах будет думать о том, как выполнить свой долг, а не разрываться между долгом перед родиной и перед своими детьми, семьей. Поэтому желательно, чтобы в борьбе за электорат участвовали реальные идеи, которые потом можно будет реализовать.

- Ловлю вас на слове. А разве не Партия регионов предлагает 50 тысяч гривен каждой семье за рождение третьего ребенка?

- Это уже не обещание. Это записано в проект бюджета на 2008 год, средства для таких выплат уже заложены. Нынешние темпы развития экономики позволят государству за рождение первого ребенка выплачивать 11 700 гривен, за второго - 25 тысяч, а за третьего и более - 50 тысяч. Я абсолютно уверен, что это будет принято.

- Но ваши оппоненты первыми пообещали увеличить выплаты за рождение ребенка. Плагиат?

- Нет. Это мы первыми предложили системный подход к решению проблем молодого поколения. Мы никого не повторяем. Но дело даже не в этом. А в том, что мы гарантируем родившемуся ребенку достойное будущее. И начинаем его поддерживать в этой непростой жизни с самого рождения и до получения им первого рабочего места, а также первого личного жилья. Мы добьемся не только выплат после рождения, но и ежемесячных выплат: начиная с трех лет ежемесячно каждому ребенку по сто гривен.

- Вы не боитесь, что эти ежемесячные выплаты, о которых вы говорите, повторят печальную участь зарплат и пенсий, которые, бывало, не платились годами?

- Наши инициативы построены на реальных расчетах. Ведь не думаете же вы серьезно, что мы собрались уходить с политической арены? Потому что ваш вопрос подразумевает такой ответ: партия, которая не выполнила своих обещаний, к следующим выборам станет просто политическим банкротом. В следующий раз за нее никто не проголосует. Мы же только набираем обороты, и нынешние наши планы - это то минимальное, что может сделать государство для того, чтобы остановить демографический кризис. К тому же мы планируем выделять молодым семьям в аренду на 10 лет муниципальное жилье, чтобы они смогли накопить средства для ипотеки на покупку собственного жилья. Вы вправе сказать, что и это плагиат. И тут я соглашусь, потому что такая система использовалась во многих странах послевоенной Европы. Она себя прекрасно зарекомендовала.

"Слухи - это дефицит информации"

- Политологи, социологи сейчас прогнозируют, что после выборов расклад сил в парламенте не изменится. Разница между коалиционными партиями и оппозиционными будет составлять всего несколько процентов. Какой вы видите конфигурацию парламента в дальнейшем? Какие коалиции возможны?

- Нынешняя коалиция была довольно-таки успешной. У нас нет никакого повода, чтобы не попытаться ее воссоздать после выборов.

- Но сейчас активно муссируются слухи о возможной коалиции Партии регионов с "НУ-НС"?

- Слухи - это дефицит информации. Скажите, какие могут быть договоренности, если руководство "НУ-НС" цинично и жестко заявляет, что никогда с нами блокироваться не будет? Посмотрите, их рейтинги все меньше и меньше. Через полмесяца нам не с кем будет блокироваться. К тому же у нас нет никаких предпосылок для создания коалиции с ними.

- Сейчас своеобразным тестом на открытость того или иного политика является его декларация о доходах. Я понимаю, что вы не госслужащий и не обязаны обнародовать свои доходы. Но если бы было нужно, то открыли бы правду о своем состоянии? Тем более что по рейтингу журнала "Фокус" вы попали в сотню самых богатых людей Украины. Кажется, на 67-м месте с 220 миллионами долларов...

- Свою декларацию я готов предоставить в любой момент. А насчет подобных рейтингов, то я, по-моему, всегда туда и входил. Правда, не помню, какое место мне отводили, но, поверьте, то или иное место в списке самых богатых - это не самоцель. Я к подобным вещам отношусь спокойно. Если это объективный рейтинг, то, как говорится, дай Бог. Что же касается моих активов, то они абсолютно понятны, прозрачны. И всеми управляет профессиональный менеджмент.

- Но переписать их на своих родственников как-то надежнее. Не так ли?

- Ну почему обязательно на родственников? У меня двое детей: дочери Катюше три года, сыну Константину пятнадцать. Моя жена занимается исключительно воспитанием детей. Когда же ей управлять еще и моими активами?




Юрий Луценко: "В Парламенте есть такие уникумы, которые серьезно думают, что троллейбус - это автобус, которому... Жена наставила рога"

Факты 14 сентября

Александр Галух

Лидер блока "Наша Украина-Народная Самооборона" обнародовал декларацию о доходах и призвал политиков не скрывать свои деньги и дачи от избирателей

Первый номер избирательного списка "НУ-НС", как оказалось, не владеет пивоваренными заводами и бразильскими счетами, которые ему приписывали политические оппоненты, зато у него есть супруга Ирина с водительскими правами и автомобилем "Рено". В прошлом году совокупный доход семьи Юрия Луценко составил около 750 тысяч гривен. Из них - 353 тысячи его личные доходы, полученные в бытность его руководителем министерства внутренних дел, а 392 тысячи - доходы его жены. В интервью "5-му каналу" лидер "НУ-НС" также рассказал, что его супруга владеет автомобилем "Рено", а у него - две "Газели", "которые остались с прошлой президентской кампании". Кроме того, Юрий Луценко презентовал на днях пакет антикоррупционных законов, который "НУ-НС" собирается внести в новом парламенте. Помимо ликвидации депутатской неприкосновенности и депутатских льгот, блок намерен обязать всех чиновников, судей и членов их семей декларировать свои доходы и расходы. Об этом и многом другом "ФАКТЫ" расспросили одного из самых эпатажных политиков страны.

14s06 lucenko.jpg (18102 bytes)"Люблю гладить одежду и мыть посуду. Возможно, эти занятия не подходят моему имиджу, зато помогают отвлечься и отдохнуть"

- Юрий Витальевич, 1 сентября младшего сына в школу сами отвели или жена?

- К сожалению, из-за предвыборной кампании не получилось повторить тот счастливый прошлогодний день, когда я привел Виталика в первый класс, а старшего сына Сашу отправил в институт. Прекрасный был день, несмотря на то, что в то время меня девять раз снимали с поста министра внутренних дел.

- А можете, если жены нет дома, детям кашу сварить или яйцо?

- Я свою жену кормил все студенческие годы, если, конечно, было чем. Меня отец так воспитал, что в выходные дни мужчина просто обязан дать женщине отдохнуть и взять всю работу по дому на себя. К тому же мама - ветеринарный врач - работала с 6 утра до 6 вечера, поэтому мы с братом после школы сами себе готовили обед. Так что, когда учился в институте, поесть ко мне приходила довольно внушительная компания, в том числе Ирина - будущая жена. Ведь я могу не только картошку пожарить, но и вкусно приготовить курицу, фаршированную гречневой кашей, рыбные стейки, не говоря уже о шашлыках. Сразу признаюсь, что еще люблю гладить одежду и мыть посуду. Возможно, эти занятия не подходят моему имиджу, зато помогают отвлечься и отдохнуть.

- Вам так и не удалось сдать на права?

- Да собирался как-то, но началась "оранжевая" революция... Думаю, что уже не получится. К тому же у меня есть водитель Леня, с которым я дружу очень много лет. Хотя желание сесть за руль иногда возникает, когда смотрю, как классно умеет водить автомобиль моя жена. Ирина иногда меня подвозит, за что получила от меня прозвище Водилка. А старший сын ездит на мотоцикле "Ямаха". Недавно в Днепропетровске он участвовал в каких-то состязаниях рокеров. Пытался его отговорить от этого опасного увлечения, но безуспешно. Кстати, бывший начальник УМВД в Днепропетровской области Александр Бобылев, несмотря на свое генеральское звание, каждое утро "рассекает" на мотоцикле вместо зарядки. А я буду счастлив, если удастся этой зимой просто на лыжах покататься.

- Среди политиков вы безусловный рекордсмен по эпатажным акциям и резонансным заявлениям. Какой ваш самый экстремальный поступок в жизни?

- Позволил старшему сыну спрыгнуть в Каменец-Подольском с моста в каньон на резиновой веревке. Саша был счастлив, но после жена меня чуть не задушила. По-настоящему же я испугался, когда узнал, что позже именно на этом аттракционе погибла девушка.

"Нужно дрессировать власть, как собаку Павлова. Политики должны бояться людей"

- Одним из ключевых лозунгов блока "Наша Украина-Народная Самооборона" является ликвидация депутатской неприкосновенности и борьба с коррупцией. Но как вы прокомментируете обвинения Михаила Бродского, который заявил, что Юрий Луценко, будучи министром МВД, использовал ведомственные самолеты в личных целях, а именно, для турпоездок вашей семьи?

- Когда я возглавлял Министерство внутренних дел, то был в отпуске пять дней зимой и пять дней летом в оздоровительном комплексе МВД. Согласно всем нормативным инструкциям, перелет туда руководства данного министерства со своими родными является абсолютной нормой. К тому же я всегда оплачивал поездки своей семьи. Платил за жену даже тогда, когда меня приглашали зарубежные коллеги посетить ту или иную страну вместе с супругой. Более того, Контрольно-ревизионное управление уже проверяло эту информацию и не нашло ни одного нарушения. Поэтому все обвинения, которые поступают от наших оппонентов, - не более чем дань черному пиару перед выборами из серии об израильском паспорте. Но все эти мыльные пузыри, как правило, лопаются при первых же проверках. Кстати, Шевченковский районный суд Киева уже признал информацию о моем якобы израильском гражданстве, распространенную заместителем Генпрокурора Ренатом Кузьминым на телеканале "Интер", недостоверной и обязал его извиниться в эфире.

- Сегодня все политические блоки и партии не скупятся на обещания. Например, ваша союзница Юлия Тимошенко обязалась вернуть населению замороженные вклады Сбербанка СССР. Может, стоит ввести норму, предусматривающую криминальную ответственность за невыполнение своих предвыборных обещаний?

- После Майдана, нравится он кому-то или нет, но все политики изменили свое отношение к обществу. Если раньше власть имущие или олигархи могли просто заставить 100-тысячный коллектив какого-нибудь предприятия проголосовать за ту или иную партию, то теперь они пытаются договориться с помощью обещаний. Смотрите, такие разъединяющие страну темы, как НАТО, русский язык, патриархаты, отошли на второй план. Нынешние выборы проходят под знаком повышения социальных стандартов жизни. И это очень хорошо. Но если политическая сила не выполнила своих обещаний, то логично должна "пролететь" мимо парламента на следующих выборах. Для этого избиратели должны включить свою память. Нужно дрессировать власть, как собаку Павлова. Политики должны бояться людей.

- В недавно презентованной программе вашего блока большое внимание уделено социальным вопросам. Но ведь и другие участники выборов обещают повысить пенсии, зарплаты и стипендии. В чем отличие ваших подходов и, самое главное, где вы собираетесь брать деньги на увеличение социальных выплат?

- Мы не обещаем так много и безответственно, как это делают наши оппоненты. Мы говорим о четких позициях, которые можно воплотить в жизнь уже в следующем году. То есть установить минимальную заработную плату в размере 600 гривен, поднять среднюю зарплату до 2100 гривен, увеличить пенсии с учетом трудового стажа, помощь семьям с детьми, а также зарплаты врачам, учителям - всем, кто работает в бюджетной сфере. Но больше занимать деньги за границей нельзя. Нынешнее правительство и так сегодня увеличило внешний долг государства на 100 миллиардов гривен. Как бывший министр МВД могу с уверенностью сказать, что в нашей стране нет дефицита денег. Просто сегодня эти средства отправляются в карманы мафиозных структур или олигархов.

Именно поэтому мы говорим об антикриминальном наступлении и ликвидации депутатской неприкосновенности как о ключе к изменениям социальных стандартов. Знаю, что данная тема многим уже надоела, но вспомните, как к бывшему губернатору Закарпатья Ивану Ризаку приковывались наручниками депутаты. Это было очень символично: депутатский иммунитет использовался для защиты приближенных к себе людей, подозреваемых в совершении преступлений. Будучи министром внутренних дел, я инициировал возбуждение двух тысяч уголовных дел, касающихся служебных преступлений на общую сумму 20 миллиардов гривен. Все они сейчас пылятся под сукном в Генпрокуратуре. В 2005 году милиция зафиксировала четыре тысячи случаев дачи взяток, но в тюрьму сели только 45 человек. Поэтому мы говорим о создании Национального антикоррупционного бюро, которое займется расследованием подобных дел. А чтобы очистить суды от коррупции, мы предлагаем создать дисциплинарную судейскую палату, которая уволит нечистых на руку судей, а также внести изменения в Конституцию, предоставляющие право избрания местных судей территориальной общиной.

"В нашем блоке есть левая и правая педали, а также крепкий консервативный руль"

- Скажите, ваш блок будет искать взаимопонимания с "регионалами" в новом парламенте?

- Формировать власть совместно с Партией регионов наш блок не будет однозначно. В соглашении о создании блока "Наша Украина-Народная Самооборона" лидеры девяти партий черным по белому написали о невозможности создания коалиции с Партией регионов, КПУ и социалистами. Но мы понимаем, что эти политические силы также являются представителями граждан Украины. Поэтому нравится мне или нет, но я отдаю себе отчет в том, что около трети жителей нашей страны голосуют за Виктора Януковича. И даже если он окажется в оппозиции, мы будем искать пути для взаимодействия и нахождения общих точек соприкосновения. К тому же для ликвидации депутатской неприкосновенности, чиновничьих льгот и других изменений Конституции необходимо собрать 300 голосов. Чтобы решить эти вопросы, мы готовы сотрудничать с Партией регионов. Но формировать власть будем исключительно с БЮТ. И пока я лидер блока, я не допущу какого-либо противостояния между "НУ-НС" и БЮТ. Потому что помню, как взаимная враждебность и недоверие в "оранжевом" лагере привели к возвращению Виктора Януковича.

- Допускаете ли вы, что Партия регионов, если ее не устроят результаты досрочных выборов, может поступить подобно "Нашей Украине" с БЮТ и сложить с себя депутатские полномочия?

- Согласно Конституции Верховная Рада, избранная на досрочных выборах, на протяжении года не может быть распущена. Если через год "регионалы" захотят распустить парламент, я выступать против не буду. Считаю, чем чаще Верховная Рада будет переизбираться, тем лучше для граждан. Можно будет чаще сверять слова и действия политиков. Да и власти, находящиеся под таким строгим контролем, быстрее придут в себя. Ведь есть уникумы, которые так долго заседают в парламенте, что вполне серьезно думают, что троллейбус - это автобус, которому жена наставила рога.

- Блок "НУ-НС" самое широкое политическое объединение, в которое входят аж девять партий. Что объединяет такие разные политические силы и сложно ли вам проводить единую политику?

- Все спокойно только в мертвых организмах, а самое стабильное место, как известно, на кладбище. Наш блок - живой организм с присущими ему проблемами. Но его сила в том, что "НУ-НС" - блок не вождистского типа. Мы - команда, объединенная общим видением европейского, демократического пути развития страны. Украине сегодня необходима политическая сила не одной идеологии, а умеющая грамотно комбинировать разные подходы. Например, представитель правой политической силы - УНП - Вячеслав Кириленко, будучи вице-премьером, проводил левую политику, поскольку поднимал социальные выплаты. А я - представитель лево-центристской партии - проводил в МВД исключительно правую политику, так как максимально давил на репрессивный аппарат. Я убежден, нашей стране необходимы лево-центристские подходы в социальной сфере, либеральные - в экономике, чтобы ликвидировать монополии, контролирующие фактически всю Украину, и консервативные - в культурной жизни страны. В нашем блоке есть левая и правая педали, а также крепкий консервативный руль. Осталось догнать соседей, которые уже давно живут нормальной жизнью.




Александр Мороз: "Свободу внуков моя должность никоим образом не ограничивает"

14 сентября 2007 г.

Елена Шеремета

В интервью "ФАКТАМ" спикер парламента признался, что никогда не стремился достичь максимальных карьерных высот. "Должности сами меня находили, я их не добивался", - сказал Александр Александрович

Александра Мороза сложно уговорить дать интервью на личные темы. И дело не только в банальной нехватке времени. Просто, видимо, наступает тот период жизненной зрелости, когда человек, имеющий колоссальный житейский опыт и опыт руководящей работы на различных высоких постах, не может позволить себе говорить заезженные банальности о жизни или какие-либо подробности из жизни своей семьи. Чуть слукавил - и фальшь сразу же видна! "ФАКТАМ" повезло вызвать Александра Александровича на откровенный и искренний разговор. Впрочем, судите сами...

"Во время утренней зарядки за три подхода я отжимаюсь 400 раз"

- Александр Александрович, в последнее время вы довольно часто обращаетесь к поэтическому слову. Это для вас какая-то отдушина или способ творческой самореализации?

- Поэзия для меня - это способ отражения жизни. В то же время это увлечение, ненавязчивое для других и не отвлекающее от ежедневных и перспективных вещей. Это как в технике начертательная геометрия, позволяющая видеть в плоскостном изображении объемную сущность, и наоборот. Слышимые разговоры, дискуссии, образы, впечатления, воспоминания постоянно сопровождаются словесными формами. В какой-то момент они для меня начинают звучать объемнее, многозначительней, волнующе, просятся к изложению. В поэзии не надо ничего придумывать, насиловать себя, чтобы "выдавить" рифму. Еще Шолом-Алейхем говорил: есть - есть, нет - нет.

Поэзия к тому же, если хотите, это выход к правде, к истине, к... себе. В своем недавно вышедшем сборнике я об этом пишу, сравнивая поэзию с перископом, тростниковой трубочкой (помните рисунок из учебника по древней истории об ассирийских воинах, переплывающих реку под водой?), с помощью которой можно из своего мира осмотреться, чтобы... выжить, чтобы биться за честь и правду, за обездоленных, за всех, кто нуждается в поддержке и защите.

- Откуда вообще взялся образ "кукушки" в вашем последнем сборнике, ведь в народе испокон веков этот образ считался негативным. Вы проводите какие-то глубинные параллели

с политикой?

- Вы ошибаетесь. Образ кукушки в украинском фольклоре и поэзии действительно символичный. Он всегда присутствует в поэтическом изображении картин природы. Но в то же время эта птица, ее голос тревожит людей, которые порой вопреки своей воли прислушиваются к пророчествам (возрастным, разумеется) кукушки. При этом понимая, однако, что это никакого отношения к реальности не имеет... "Це нам кують зозулч безупинно", - именно эти слова я написал на обложке сборника, представляя себя утром на возвышенности в лесу, куда доносится кукование из-за Днепра. Это весна, надежда и любовь ко всему на свете. К политике это не имеет никакого отношения...

Что же касается того, кто является первым слушателем моих стихов, то скажу откровенно, что декламированием своих поэзий для других не увлекаюсь. Хотя иногда бывает. Кто слушатель стихотворений, для меня особого значения не имеет. Как правило, проверяю написанное чтением по телефону Владимиру Черепкову - это мой товарищ, удивительный поэт.

- Вы столько лет в большой политике. Скажите откровенно, не устали? Как вы восстанавливаетесь душевно?

- Мой душевный отдых - это одиночество. Но это состояние для меня нельзя назвать желанным или естественным. Пребывание наедине с собой как бы выравнивает, балансирует неестественную для другого рода деятельности плотность общения, свойственную политике. У меня с годами сложилось так, что полного отрешения от основных дел никогда не происходит. Так, чтобы закрыл рабочий кабинет и... все проблемы остались в нем - такого, к сожалению, нет. И так складывалось в разных местах, в общем, всегда. Даже на отдыхе в уме постоянно "прокручиваются" как бы сами по себе какие-то рабочие моменты. А "физический" отдых для меня - это спиннинг, шахматы, бильярд, одним словом, спорт. Жаль, что для этого катастрофически не хватает времени. Правда, у всех политиков тотальная нехватка времени, в этом я не оригинален... (Смеется.)

- Ваш коллега экс-спикер Иван Плющ как-то в интервью признался, что самое тяжелое для него - это утро, когда он с трудом заставляет себя встать... А что тяжело для вас? И как вы мобилизуете себя на работу?

- Мне трудно лечь в такое время, чтобы нетяжело было вставать. А "заводная пружинка" для бодрости - это зарядка. Всю свою жизнь каждое(!) утро начинаю с физической нагрузки, зарядка уже стала неотъемлемой частью жизни.

- Говорят, вы можете за один подход сделать 150 отжиманий? Честно говоря, верится с трудом...

- Боюсь, вы еще больше удивитесь, когда узнаете, что во время утренней зарядки за три подхода я отжимаюсь 400 раз.

- Извините, но не могу не спросить: в прессе в последнее время активно раскручивалась тема "Мороз - предатель", а вам самому часто приходилось переживать предательство? И как находили в себе силы после такого испытания?

- Вы правильно заметили, что именно "раскручивалась". Никогда в жизни и никто таким образом в мой адрес не кивал. Сейчас это делают те, кто сам предал мое дело или меня лично. Тем самым они пытаются обелить себя, это известное явление. К слову, отвечая на аналогичный вопрос главного редактора журнала "Огонек" Виктора Лошака, я сказал:

Ничто не ранит так, как слово.

Жаль не себя, а правды жаль.

Но разве ты не ждал такого,

Перед собой ответ держа?

Перед собой, поскольку совесть

Лишь рудиментом - у "друзей".

Порочен мир, где ложно судят,

Забыв, что истина свята,

Где даже места нет Иуде

Из-за отсутствия Христа.

А в украинском сборнике это же состояние отражено стихотворением, в конце которого мольба:

"Господи! Возобнови дуэли!

Хоть на день. На выстрел возврати!"

- Еще один ваш коллега, бывший спикер Александр Ткаченко, в интервью как-то заметил, что "если ты талант, то у тебя много завистников". На себе приходилось испытывать зависть коллег?

- Замечу, что такие слова Ткаченко совершенно "случайно" встречаются у... великих. А по поводу зависти... Иногда зависть ко мне из среды коллег пробивалась. Чувствовал ее, но редко. Сам я другим никогда не завидовал. Думаю, это у меня от родителей. На похоронах моего отца (это было более 20 лет назад) однокашник старшего брата сказал: "В этой семье никогда не завидовали другим". Я с удивлением тогда отметил, почему раньше не нашел определения тому, что отличало моих родителей...

- Александр Александрович, вы из простой сельской семьи и сделали столь потрясающую карьеру. Скажите, что всегда было для вас движущей силой? И не говорите, пожалуйста, что просто хотели работать, ведь когда молодой парень сознательно идет в Высшую партийную школу, это говорит о многом...

- (Смеется.) В Высшую партийную школу молодых, как вы говорите, парней не брали. Туда отбирали тех, кто на практике доказал способность работать с людьми. ВПШ я закончил уже сорокалетним. В советские годы, к слову, была создана система работы с кадрами. Иногда, правда, "срабатывали" связи, занимаемые чьими-то родителями посты, отношения, сложившиеся на комсомольской работе. То есть система иногда давала сбои. Но бывало это крайне редко, и меня это не касалось. Проанализируйте биографии известных сегодня политиков и вы убедитесь, что они двигались по карьерной лестнице преимущественно без "мохнатых лап". Теперь же деньги и связи имеют не последнее значение. Примеры вы найдете сами. Жаль, что искать не очень сложно...

Что же касается того, что было движущей силой у меня лично, то карьерный зуд, по-моему, в молодости бывает у многих. Если не у всех. Но он по-разному как-то выветривается, в разное время исчезает. Опасно, если упомянутый зуд по времени совпадает со ступенями карьерного роста. Тогда у слабых натур происходит кризис личности, а на первое место в жизни выходит именно карьера. Меня, слава Богу, миновала такая опасность. Думаю, именно потому, что должности как бы сами собой меня находили, я их не добивался. Кроме того, мне в жизни в немалой степени способствовало родительское напутствие: "Делай, что должно..." Я и делаю по сей день...

"В семье я был младшим. Поэтому долго шел "по стопам" троих братьев"

- Какие у вас остались самые яркие впечатления от детства? Знаю, что в семье ваших родителей было четверо сыновей. За что отец мог наказать детей?

- О самых ярких впечатлениях детства я рассказал в своей повести "Между вечными полюсами". Войдя в книжку "Живая стерня", она оценена международной литературной премией им. Григория Сковороды. А вообще, в детстве яркое все. И все осталось в памяти как один сплошной момент нескончаемого счастья: сдержанная ласка матери, склонившийся над ульями отец, дед с гармошкой, однокашники, игры "в войну", летящие с горок лыжи, детские возгласы у пруда, походы в кино... И, конечно же, школа, прочитанные книги, запах высыхающих чернил, воображаемые путешествия по картам страны и мира. Это было после той страшной, Отечественной, войны.

...Наша семья была большой. Сейчас даже трудно представить, как она размещалась в хатке, построенной дедом в 1908 году. Еще труднее - как мать справлялась со своими заботами, ведь многие годы вместе нас жило десять человек! Наш отец детей не наказывал. До определенного возраста наказывал дед. Он был строгим, любил порядок, но и нас тоже любил, правда, никогда не демонстрировал своих чувств. Как, впрочем, и все. Так было принято в семье, да и вечная работа как бы не позволяла баловать детей. Более того, к родителям и деду мы обращались на "вы", как-то так повелось и все...

В семье я был младшим. Поэтому долго шел "по стопам" братьев. Когда, скажем так, мой социальный статус стал выше их, братья за помощью не обращались, каждый делал себя самостоятельно. А вот другие люди обращались часто с какими-либо просьбами. Может быть, даже слишком часто. Но это уже другая история.

- Как на семейном совете решалось, что вы будете поступать в сельхозакадемию? Или это было предрешено для мальчика из села?

- Тема выбора профессии в семье не обсуждалась. Просто самый старший брат Василий уже несколько лет работал инженером после окончания академии. Чего уже было выбирать? Тем более что еще в школе я получил права комбайнера и квалификацию слесаря, успев поработать на комбайне две уборочные. Поступали мы в сельхозакадемию вместе с братом Виктором. Он был на три года старше меня, но учился также отлично. Мы перерешали все конкурсные задачи из сборника. А конкурс тогда был просто огромный - восемь человек на место, но мы все равно поступили. Мне как раз тогда только-только исполнилось 16 лет.

- Экс-спикер Владимир Литвин как-то рассказывал "ФАКТАМ", что когда он женился, то его тесть устроил для него настоящий экзамен. Как восприняли ваше сватовство родители будущей супруги Валентины Андреевны?

- Зная тестя Владимира Литвина, ничего удивительного в таком "экзамене" не вижу, ведь он был первым секретарем Печерского райкома КПУ и членом ЦК. Мой же тесть был моим любимым учителем математики. Он был фронтовиком и братом репрессированного и по-своему боролся за место в жизни. Сомнения по поводу замужества дочери у него, конечно, были. Ведь я только что закончил академию, а она - школу. Догадывался, видимо, что впереди меня ждет солдатская служба. Но с Валентиной нас свела любовь, которая оказалась сильней всего...

- У вас две дочки, и, понятное дело, они в политику - ни ногой. А для внуков не хотели бы карьеры политиков? Знаю, что сейчас ваши внуки танцуют в ансамбле Вирского, то есть к политике интереса нет?

- У старшей дочери Ирины сыновья уже студенты. Отношение к политике в ее семье более-менее ровное, суть коллизий они понимают. У младшей - Русланы - дети действительно танцуют в ансамбле Вирского. Бывали неоднократно на гастролях. Стараются. Но танцы пониманию политики не препятствуют. (Смеется.) Средний ее сын Саша, например, о ней в курсе. Сама же младшая дочь, как и ее муж, в тонкостях политической ситуации разбираются глубоко. Они - готовые политики и, думаю, не подвели бы себя в любом качестве. Но считаю, что такая политическая перспектива не может достигаться с моей помощью. Наличие родственников в различных избирательных списках меня удручает. Социалисты в этом отношении принципиальны, мы осуждаем кумовство в политике.

- Как дедушка Мороз балует внучат? Есть ли у вас в семье система денежных поощрений, например, за хорошие оценки или вымытую посуду? Вообще, внуки осознают, что они внучата спикера парламента и это имеет как свои привилегии, так и колоссальную ответственность и несвободу действий?

- В нашей семье никто никого не баловал. Дети чувствуют, что их уважают и любят, радуются их успехам. Их мир особый, иной. Люблю, когда внучата приезжают к нам, хотя замечаю, что жене физически бывает не просто окунаться в этот звонкий, иногда противоречивый мир. Супруга изредка может признаться мне в этом, но, являясь сердцевиной, основой семьи, она не показывает никому, что детский шум каким-то образом осложняет ее состояние. В этом (и не только в этом) смысле она для меня святая...

Деньги как поощрение в нашей семье никогда не использовались. Раньше их в общем-то и не было. Но традиция не поощрять деньгами осталась. Разве поощряется речка за то, что она бежит? Так и в жизни. Все должно быть естественным. Старшие внуки - мои друзья. И только! Привилегий у них никаких нет, к скромному поведению их призывать не надо. Оно и не может быть другим. В школе до выпуска никто не знал, что они мои родственники. Как сейчас, в студенческой среде? Не думаю, что там такие вещи котируются. И моя должность никоим образом свободы внуков не ограничивает. Меня и родных это устраивает.

"Галстуки подбираю тщательно, они мне нравятся. Их у меня "в обороте" штук 15"

- У вас день рождения 29 февраля. Если вы хоть чуть-чуть интересовались эзотерикой, то знаете, что астрологи считают этот день не совсем благоприятным: людям, родившимся в этот день, всегда совсем чуть-чуть не хватает чего-то (времени, денег, возможностей) для колоссального взлета. Нет ощущения чего-то подобного?

- На самом деле я родился раньше 29-го. По знаку зодиака я Водолей. Записан 29-м числом потому, что к этому времени, после изгнания немцев, в селе возобновил работу сельсовет. Эзотерикой никогда не увлекался, но она мне и не мешает. Чего мне действительно не хватает, так это времени. Не для "взлета", а для всего, что нужно успеть: увидеть, помочь, дочитать, долюбить...

- Александр Александрович, вы как-то обмолвились, что лучше "Древнекиевской" водки в мире нет. С тех пор ваши алкогольные пристрастия не поменялись? И какую кухню вообще предпочитаете? С тех пор как в Украине пошла волна отравлений (в том числе пострадал и член вашей фракции Цушко), не остерегаетесь ли есть, что называется, на людях?

- К спиртному пристрастия никогда не имел. "Древнекиевская" была в свое время хорошей водкой. Чистой. Сейчас можно пить любую, особенно после телерекламы. Среди всех коньяков преимущество отдаю закарпатским. Говорю это не для рекламы, а потому, что качество их настоящее, высокое.

В еде я неприхотлив. Давно уже сам не готовлю, как раньше. Когда-то я шутил, что мне нравится все, что не сам приготовил. Приготовление блюд требует времени и терпения. Знаю, что некоторые женщины любят готовить, а я тайно подозреваю, что они не столько любят, сколько умеют и делают это по необходимости. За это им нужно поклониться до земли.

Что касается отравлений, то что толку прятаться, уединяться, ведь там чаще злоумышленник и может затаиться? У каждого своя судьба, свой, как у князя Олега, конский череп...

- Как-то вы рассказывали, что вам губернатор Стамбула подарил ткань для костюма. А потом еще вам пытались дарить подарки и какие именно? Вы также говорили, что у вас есть коллекция галстуков, сколько уже в ней экземпляров? Что еще коллекционируете?

- Подарки были разные. Как правило, их дарили "по случаю". "Все больше разных поздравлений, все меньше радости от них", - написал я в стихотворении по случаю дня рождения в феврале нынешнего года. Подарки ведь дарят, как правило, не практичные - памятные медали, различные изображения, ручки, шахматы... От праздника к празднику, чего скрывать, их как раз и успеваешь передарить. Здесь важно, чтобы подарок не возвратился к прежнему хозяину. Хотя, кто знает, может, и он не помнит, что кому дарил, нередко поступая подобным образом.

...Я ничего не коллекционирую. А вот галстуки подбираю тщательно, они мне нравятся. Их у меня "в обороте" штук 15. Они систематично вовлекаются в "подарочный фонд". Иногда во время покупки прикидываешь, кому он "уйдет" по случаю какого-либо праздника. Сам же я люблю делать подарки, причем дарю обычно то, что нравится мне самому...




Оранжево-коричневый рассвет

Кирилл Фролов

Партия «Свобода»-не просто националистическая. Ее лидер Олег Тягнибок обещал «продолжить дело Бандеры по освобождению Украины от жидвы и москалей».  Ильенко-статусный режиссер. Если бы была угроза его репутации и общественному статусу, он не пошел бы в партию с таким лидером. В России такое невозможно- Никита Михалков, который является просвещенным русским националистом,  не пойдет в РНЕ. Значит, Тягнибок востребован. Востребован Секретариатом В. Ющенко, прооранжевыми силовыми структурами. Иначе, почему в Одессе «тягнибоковцы», с кастетами напавшие на членов Союза Православных Граждан Украины, которые защищали проект восстановления памятника Екатерине Великой, с подачи некоторых представителей властей представляются как … жертвы.

Таким образом, «оранжевые» власти не брезгуют услугами пронацистских группировок. Реабилитируют настоящих нацистов типа Шухевича, который требовал уничтожения не только русских, евреев и поляков, но и восточных украинцев, не разделявших бандеровские взгляды. И не только восточных-бандеровцы уничтожили несколько сотен православных сваящееников на Волыни во главе с Киевскиимм митрополитом Алексием (Громадским), которые не желали отделяться от Русской Церкви. И не уничтоженные пастыри, а их палдачи являются для В. Ющенко и Тягнибока героями.  Поэтому угроза «оранжево-коричневого альянса» на Украине, и прихода этого альянса к власти-это реальность. И это повод для Партии Регионов рассказать об этом. И народу Украины, и «просвещенной Европе», которая устами Хавьера Соланы поддерживает только одну сторону-оранжевую и, видимо, готова разрешить ей все, вплоть до силового варианта. 

В результате силового варианта может быть только одно-раскол Украины. И детонатором раскола является Запад Украины, где Тягнибок стал почти «проходным» в Верховную Раду. Вряд ли вся Украина захочет оказаться в 1933 году.

Юрий Ильенко. Отдайте свой голос «Свободе»

Леся ШОВКУН  

Представлять Юрия Ильенко «Умному» читателю, думаю, не стоит. Вряд ли есть в Украине образованые люди, которые не знают это имя, не видели легендарные уже фильмы, отснятые оператором и режиссером Ильенком. Но Юрий Герасимович - еще и политик. Он гордится тем, что является украинским националистом, одним из лидеров едва ли не единственной идеологически чистой партии нашего политикума - Всеукраинского объединения «Свобода».

Мы хотели поговорить с Ильенко именно о политике. Но без упоминания что «главнее всего из искусств», конечно, не обошлось. И не только потому, что кино и Юрий Ильенко - это уже нераздельные понятия. Но и потому, что кино - это также политика: через него, как постоянно отмечает Ильенко, народ можно зомбировать, лишить национальной самоидентификации, уничтожить в культурном смысле, или наоборот - привить истинные ценности.

«Наш кинорынок захватили рейдеры»

- Нас приучили, что компетентным в кино, политике и футболе может быть каждый, - констатирует Ильенко. - И это ужасно, потому что критерии оценок перешли в категорию «нравится - не нравится». А в этой категории в действительности вообще нет критериев...

Все кричат, что украинское кино мертво, но при этом никто не хочет разобраться в глубинных процессах. У украинского кинематографа забрали главное. Думаете, идет речь о производстве? Нет - о рынке, где кинопродукт встречается со своим потребителем и таким образом происходит возвращение денег, необходимых для последующего производства. Когда-то каждый сельский клуб имел свою киноустановку (в целом по Украине их было свыше 25 тысяч, плюс 250 кинотеатров категории «А»), и в бюджет от кинопроката текло море денег - это была вторая статья доходов после водки.

А в начале 1990-х кинотеатры начали исчезать. Параллельно с этим американцы выбросили на наш рынок очень дешевую видеотехнику и продукцию, доступную почти каждому. В США качественная Vhs-касета стоила 30 долларов, а у нас - около 5 гривен. Это как рыбалки делают: приманили рыбу дармовой пидкормкой, а затем забросили удочку - запустили свои фильмы в украинский прокат. Это же настоящее рейдерство, наш рынок теперь полностью захвачен! И есть ли теперь смысл увеличивать бюджетное финансирование кинопроизводства, если потом невозможно вернуть эти деньги, реализовав продукт?

Поэтому главное задание - вернуть украинскому продукту кино-, теле- и видеорынок.

- Не об этом ли вы говорили с Президентом, с которым, насколько мне известно, общались вчера (во вторник; да и на нашу встречу в среду Ильенко пришел из президентского секретариата)?

- Да, в частности и об этом. И Виктор Андреевич со мной согласился. Вернуть украинскому кино рынок можно, скажем, так, как было сделано во Франции. Там в свое время был принят пакет законов, который позволил дать отпор американской экспансии. Теперь подобную систему законодательства разрабатывают и в некоторых странах Восточной Европы - в частности в Венгрии. Вскоре Президент подпишет указ, который я предложил назвать «Возвращение украинскому зрителю украинского кинематографа». Этот нормативно-правовий акт будет содержать ссылка на законы и подзаконные акты, которые дадут определенные льготы не только производителю, но и дистрибьютору украинского кино, - потому от кого, собственно, и зависит, увидит ли зритель именно наш, национальный, продукт. Будет открыта льготная кредитная линия для создания практически в каждом селе точек кинопросмотра. И именно украинские фильмы будут иметь экономические приоритеты, а чужое кино, которое навязывает нам чужие ценности, будет облагаться определенными налогами. Также будет создана система льгот для тех, кто инвестирует средства в наше кинопроизводство. Такие правила защиты национального продукта действуют во всех цивилизованных государствах, только у нас до сих пор такого нет.

Кстати, этот проект разработан мной в Программе защиты украинцев Всеукраинского объединения «Свобода». И я поклялся, что если пройду в парламент, то добьюсь, чтобы этот пакет законов был принят.

«Украинцев превращают в роботов, лишая национальной культуры»

- Но с моей дилетантской точки зрения, если уже идет речь о рынке, то здесь действуют в первую очередь законы коммерции: продавец заботится прежде всего о том, как заработать деньги. И если продукт качественен, востребован потребителем, то дистрибьюторы охотно будут продавать его без высоких указов, ведь им это будет выгодно...

- Вы хотите сказать, что украинское кино не конкурентоспособно?! Но это же классическое следствие зомбирования! Фильм «Молитва за гетмана Мазепу» был приглашен на Берлинский кинофестиваль, только что его увидел селектор по Европе Ганс Шлегель. Но поскольку лента на то время еще была не завершена (не был записан звук), фильм был показан в главной программе, но вне конкуренции (не перепутайте из «вне конкурса»). Это признание на мировом уровне! А вы говорите - «не конкурентоспособные». Но у нас замечательная кинематографическая школа, наши молодые режиссеры, операторы добывают наивысшие награды на международных конкурсах.

Но с 1990-х годов уже выросло целое поколение, которое просто не видело качественное кино. Американцы привили нам свое отребье - потому что это не кинематограф, это субкультура - как наркотик. И делают они это не только ради денег, хотя идет речь о колоссальных средствах. Главная цель - навязать глобалистичну систему ценностей, которая отрицает национальные культуры. Наш зритель не смотрит классику мирового кино, не говоря уже об украинском. Его «посадили на иглу» «Звездными войнами» и «Обладателями перстней». Конечно, теперь он, увидев качественный украинский фильм, крутит носом: «Не нравится». Что здесь скажешь...

- Думаете, эту тенденцию удастся побороть на законодательном уровне?

- Чтобы понять, какие механизмы нужно задействовать для того, чтобы вернуть украинскому кинематографу то место, которое он должен занимать в государстве, нужно сделать детальный анализ глубинных процессов. Знаете, какой первый вопрос Господь поставил Адаму? «Где ты?». Не «кто ты», а «ГДЕ ты». Адам не осознавал, что он у Рая, и в конечном итоге был его лишенный. Поэтому и мы должны в первую очередь четко ответить на вопрос: где мы в этой системе глобального уничтожения национальных культур.

Культура Украины, возможно, наиболее глубокая в Европе, но теперь она подлежит тотальному умалчиванию и уничтожению. Зато выдвигаются либеральные ценности глобализма, которые очень удобные для того, чтобы все население земного шара превратить в роботов - без своей собственной культуры, а лишь с физиологичными потребностями. Такими существами очень удобно руководить.

Культура - это среда, в которой формируется нация. Культура выдвигает в авангард своего развития элиту, которая отвечает за ее развитие. А мы сегодня вместо элиты имеем прежнюю партноменклатуру, которую цензурным словом даже охарактеризовать нельзя. Задумайтесь над этим, идя на избирательный участок. Нужно наконец поменять всю нашу псевдоэлиту на настоящую, украинскую элиту. Знаете, как один раз на год цветет папоротник, даруя тому, кто нашел этот цвет, возможность найти сокровище, - так один раз на пять лет каждый избиратель получает возможность вывести политиков на чистую воду. Именно избиратели, ставя отметку в бюллетени, повинные проводить люстрацию: не голосовать за списки, в которых спрятался хотя бы один коррупционер, коммунист, кадебист...

Оглянитесь вокруг - и увидите, что всю власть в Украине захватили три корупцийно-олигархични кланы: один - с центром в Донецке, второй - в Днепропетровске, а третий - с центром на Киево-печерских холмах. Они красятся в разные цвета, но в сущности все они одинаковы.

«Национализм - это любовь»

- Кто-то может подумать, что вы намекаете на потребность привести к власти клан с центром во Львове...

- Всеукраинское объединение «Свобода» - это не львовская партия. Это партия националистов. Мы защищаем украинцев, а их в Украине, между прочим, почти 80% население - то причем же здесь Львов? Не там формулируется идеология нашей партии. И вообще, ретро-национализм себя уже отжил, нужно переходить на новые идеологические принципы. Какие, конечно, выходят из большого опыта национально-освободительной борьбы украинского народа, но должны приобретать новые, современные формы. Это современный национализм, который не имеет ничего общего с увлечением власти.

- А как же «шмайсер» в руки - и стрелять москалей?

- Это типичный пример кремлевской пропаганды: мол, националист - это человек из «шмайсером», или, по-сучасному - «калашниковым». Так оно и было, но вспомните, почему этому человеку пришлось взять в руки «шмайсер»? Потому что кто-то пришел на украинскую землю, начал уничтожать украинцев, выселять их, репрессировать. Нам нужно было защищаться! Но национализм зародился совсем не на Галичине, и вообще не в Украине. Почему, скажем, еврейский национализм, который называется сионизмом, или российский шовинизм - это хорошо, а украинский национализм - плохо? Российская, а затем советская империя годами работала над тем, чтобы искреннего украинского патриота «превратить» в бандита. И определенные службы работают над этим и до сих пор. Время уже поменять это представление, сформированное кремлевской пропагандой в головах замбырованных ею людей. Ведь что такое в действительности национализм? Это не ненависть к другим народам, а любовь - к своей Родине, нации, культуре. Любовь, вот что лежит в основе идеологии национализма! И я горжусь тем, что я - украинский националист.

Хотя, конечно, когда вас начинают убивать, то не остается ничего другого, как вытянуть из тайника своего «калашникова»...

«Мы неожиданно остались на правом фланге сами. И теперь точно должны шанс попасть в Совет»

- Перед выборами-2006 чильники «Свободы» убеждали в том, что ваша сила наберет по меньшей мере 3%, потому что, мол, все социологические опросы «куплены», потому и показывают «Свободе» заниженные рейтинги. Но, как показал подсчет голосов, эти рейтинги оказались правдивыми. На какой результат надеетесь теперь?

- Я вам скажу всю правду. На прошлых выборах мы осознавали, что вряд ли попадем в парламент. Хотя и имели определенные иллюзии относительно ответа на вопрос Господа «где ты?» - думали, что хотя бы приближаемся к преодолению барьера. И очень возможно, что в действительности так оно и было, ведь без фальсификаций таки не обошлось. Например, я точно знаю, что на моем участке за «Свободу» проголосовало 14 людей - мои знакомые, жена, деть. Ну по крайней мере за свий-то голос я точно определен! А когда на сайте ЦИК вывесили результаты голосования, по моему участку показатель «Свободы» оказался нулевым. И так, очевидно, было много где! Сегодня тоже существует большая опасность. Пространство для фальсификаций заложено в самом законе, где записали, что членами избирательных комиссий могут быть только те партии, которые представлены в парламенте. Разве это нормально?!

К внеочередным выборам мы не готовились. Первоочередной целью «Свободы» было донести к избирателям, в первую очередь молодых, свою позицию, чтобы на следующих, дежурных выборах уже со стопроцентной определенностью пройти в Верховную Раду. Но здесь началась эта история с призывом «объединяйтесь». Мы тоже вели переговоры об объединении - конечно, на правом фланге: из УНП, Народным движением, Конгрессом украинских националистов, Консервативной партией (Щекина). Но эти переговоры заходили в тупик, только что заходила речь об определении четких идеологических принципов. На наши принципы - чистые, националистические, бескомпромиссные - они приставать не хотели.

- Неужели, скажем, КУН не разделяет националистические принципы?

- КУН разделяет. Но нужно различать партию и ее руководство. Я давно говорю, что нужно объединяться не на уровне партийных верхушек, а на уровне рядовых партийцев, потому что они, в отличие от руководящих лиц, проникаются не тем, как получить «посадочные места» в парламенте.

Словом, мы не смогли не с кем объединиться. Наши партнеры по переговорам создали «Десницу», но влили ее в «Нашу Украину». Причем какой дорогой ценой - согласившись на то, что после выборов их партий уже не будет существовать. И вот так в результате этого слияния оказалось, что на правом фланге «Свобода» осталась фактически сама, причем не прилагая к этому усилия. В результате таких пертурбаций с «Десницей» мы в трех областях - Львовской, Ивано-Франковской и Тернопольской - неожиданно вышли по рейтингам на второе место. 17% симпатий, какие мы имеем в этих областях, - это уже 3 процента по всей Украине. И это еще не предел. Ведь 30% тех избирателей уже задекларировали, что не поддержат ни одного из трех политических монстров. Их голоса в разных пропорциях отойдут другим политическим силам. И патриотически настроен электорат, я убежден, отдаст свои голоса именно «Свободе».

«Большая ошибка голосовать за «меньше зло», думая, что «добро» все равно не победит»

- Если вы попадете в парламент, не пойдете в коалицию с «Нашей Украиной»?

- Из тех позиций, которые будут в интересах украинской идеи, культуры, образования, - бесспорно, пойдем. И в любом случае мы, без сомнения, будем все усилия направлять в поддержку нашего украинского Президента. Президент доказал, что он - не только Президент «Нашей Украины», как это кое-кто хочет навязать. Нет, он - Президент ВСЕЙ Украины. И «региональной» тоже. И, бесспорно, правого фланга, на котором осталась только «Свобода». Он поддерживает нас, и мы будем его поддерживать. Поэтому ему выгодно опираться не только на те проценты, которые наберет «Наша Украина», но и на тех, которые наберет «Свобода».

- Однако если вы таки не пройдете тривидсотковий барьер, набранные «Свободой» голоса распределятся между другими силами, в том числе Партией регионов и коммунистами...

- Легенда о «непроходимых» партиях, призыве не голосовать за них, чтобы «не отдать голоса «Регионам», - это тоже зомбирование, следствие работы политтехнологов. Это очень опасная установка - голосовать за «меньше зло», потому что «добро», мол, все равно не должно шансов победить. Бессмыслица! Украинские патриоты обязательно будут в парламенте - если другие украинские патриоты не поддадутся на зомбирование и за них проголосуют.

Вообще эти три больших силы (ПР, «НУНС» и БЮТ) сделали огромную глупость для себя, что начали друг на друга гнать волны компроматов. Этим самым они друг друга просто нивелируют! Ведь все то, что они говорят друг о друге, - это, считаю, правда, и избиратели, которым еще не настолько опаскудела политика, чтобы за ней хоть немного следить, это хорошо видят. Таким образом все увидели их настоящие лица, и значительно выросли шансы честных и «прозрачных» сил. То есть «Свободы».

«Если взбешенные «синие» псы добьются своего - конец Украине»

- А по-моему, еще большая глупость украинского политикума заключается в том, что вместо соревноваться с общим врагом государственнические силы постоянно занимаются взаемопоборюванням.

- Но кого одолевать - «НУНС», который «утопил» правые партии в своем большом казане, лишенном идеологии? Или еще больше зло - БЮТ. Юля теперь одела одеяния бабы Параски, она уже «украинка». Так делали энкаведисты, которые сначала приходили в село в одежде воинов УПА и просили убежища. Их кормили, оставляли на ночлег, а затем те же ребята приходили уже в своем настоящем образе и уничтожали село - за то, которое помогает упивцям... Так и некоторые политические силы перед выборами выряжаются в украинскую одежду.

- Между прочим, именно за время управления «нашеукраинца» Вячеслава Кириленко иностранные фильмы наконец начали по крайней мере дублировать украинским языком. И таких поборников украинской идеи в «оранжевом» блоке немало.

- Бесспорно, в списках «Нашей Украины», да и Блоку Тимошенко, есть искренние украинцы и настоящие патриоты, которые много сделали для Украины. Но стоит ли голосовать за достойного человека, если «в нагрузку» к ней в парламент пройдет десять бандюкив? Лучше пригласить этого человека к нам в «Свободу» (смеется).

- Пусть эти силы и имеют недостатки, но в «военное» время избирательной кампании каждый упрек в их огород - это утеха антиукраинским силам. Льете воду на «синюю» мельницу, Юрию Герасимовичу...

- Вы хотите, чтобы я оценил Януковича? Но что о нем говорить, если здесь уже давно все ясно: каждому сознательному украинцу понятно, что большей беды, чем Янукович, для Украины сложно и выдумать! Хотя лично против него я ничего не имею. У этого человека классическая для нашего политика биография: почав с того, который срывал из прохожих шапки, а завершил тем, которое снимает кожу из украинцев.

И все упреки к «НУНС» становятся второстепенными, когда мы осознаем, какая катастрофа реально насунулась на Украину. Катастрофа, которая уже загорается очагами первых террористических актов: фосфорная трагедия в Ожидове, пожар на Херсонщине, установление в Одессе памятника кату Украины Екатерине ІІ с ритуальным приношением в жертву украинской крови - наших побратимов-«свободовцев» (идет речь об избиении одесских националистов. - Редактор).

И эта катастрофа, которая угрожает всему украинскому, носит имя «Партия регионов». Это уже не латентная оккупация, а практически военная операция из уничтожения всего украинского. Она была спланирована еще давно, начиная со Сталина. Выселение украинской элиты из ее исконных земель - Голодомор-33 - террор 1937 года - Чернобыль - Партия регионов Януковича. Таким является исходный вектор этой акции из уничтожения украинства.

Нам в настоящий момент нужно объединяться вокруг украинской освободительной идеи, которую сегодня отчаянно и фактически без поддержки обороняет Президент Ющенко. Разве травля Ющенко взбешенными «синими» псами не является травлям всей Украины? Они же позарились на саму историческую парадигму украинского уклада - сильную верховную княжескую (гетманскую, президентскую) власть. Если они добьются своего - это будет означать конец Украине.

Поэтому в любом случае нельзя позволить им опять сформировать в Верховной Раде коалицию! И если вы собираетесь голосовать за «Нашу Украину - Народную самооборону» - голосуйте за нее. Но если вы колеблетесь, а может, намереваетесь проголосовать «против всех» или и вообще не прийти на выборы - не делайте этого, отдайте свой голос «Свободе»! Нужно предотвратить страшное нашествие, которое опять надвигается на нас в образе «януковичей», - опять получив власть, они ее добром уже не отдадут!




«Чисто английское «отравление»

14.09.2007.Газета «2000» (Украина)

Сергей Лозунько

Виктор Ющенко пошел по проторенному англичанами пути — обвинил Россию в том, что она не хочет сотрудничать в деле по его «отравлению», более того — укрывает «отравителей» на своей территории. Он фактически прямо обвинил Россию в государственном терроризме!

И объявил об этом украинский президент на всю Европу!

10 сентября президентская пресс-служба сообщила: что «Президент України дав інтерв'ю провідним європейським виданням». В беседе приняли участие: «Тоні Хальпін — керівник Бюро видання The Times (Велика Британія) в Росії та СНД, Леонардо Коен — кореспондент La Repubblica (Італія), Конрад Шулєр — старший кореспондент Frankfurter Allgemeine Zeitung (Німеччина), Фабріс Нод-Ланглуа — кореспондент Le Figaro (Франція), Крістіна Перес — старший репортер відділу міжнародної політики Expresso (Португалія)».

Позволю привести цитату из справки президентской пресс-службы (чтобы читатель яснее представлял, на какую аудиторию разошлись слова Ющенко): «Британська газета The Times... Щоденно виходить накладом близько 700 тисяч. За даними Британського бізнес-опитування 2005 року видання назване лідером серед газет у бізнес-середовищі.

Італійська газета La Repubblica... поширюється по всій Італії. Щоденний наклад — близько 600 тис. екземплярів.

Німецька щоденна газета Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ)... друкується накладом понад 380 тисяч екземплярів. FAZ розповсюджується у 148 країнах і є найбільш поширеною німецькою газетою за кордоном.

Щоденна французька газета Le Figaro... є найстарішою газетою Франції. Наклад видання — близько 350 тисяч, що робить її другою за кількістю читачів у країні після Le Mond.

Португальський тижневик Expresso... Щотижневий наклад становить 200 тис. примірників. Видання публікує матеріали найбільш відомих журналістів Португалії».

Пресс-служба дала следующее краткое описание содержания беседы: «Серед головних тем розмови — євроінтеграційні прагнення України, політична ситуація в нашій державі, зокрема в контексті позачергових парламентських виборів, українсько-російські відносини, енергетична політика України»...

И все?.. Но ведь в материалах всех без исключения европейских СМИ, интервьюировавших Ющенко, центральной темой стало его «отравление». Некоторые (например, британская The Times), кроме отравления, ни о чем другом из беседы с украинским президентом и не писали.

«Отравление Ющенко» стало центральной темой именно потому, что Виктор Андреевич обвинил Россию по «своему делу» почти в том же стиле, в каком англичане до недавнего времени — по «делу Литвиненко». Практически полная калька.

The Times (11.09.2007 г., перевод ИноСМИ. ру) сообщает, что Президент Украины «обвинил Россию в препятствовании расследованию заговора, направленного на его убийство с использованием ядовитого диоксина». Виктор Ющенко сказал газете The Times, что «Россия отказывается сотрудничать даже после того, как он открыто поднял этот вопрос в беседе с президентом Путиным»...

Эдакий намек, что этот лично Путин чинит препятствия? Естественно, европейский читатель должен сам додуматься, что это не случайно — у Путина-де имеются к этому личные мотивы.

И невдомек, видимо, г-ну Ющенко, подчеркивающему факт своего обращения к российскому коллеге, что генпрокуратура России так же, как в любом другом «нормальном» государстве, — независимый орган. Не должен, не может Путин давать указания по поводу какого бы то ни было «сотрудничества» по уголовному делу. И об этом, кстати, Путин не раз четко заявлял, (скажем, на пресс-конференции 4 июня с. г).

Но, судя по всему, эта оговорка («поднимал вопрос в беседе с Путиным») отражает общие правовые воззрения Виктора Ющенко, который постоянно отличается тем, что вопреки Конституции Украины регулярно дает некие «поручения» Генпрокуратуре...

Наконец, это еще надо выяснить до конца, о чем именно Ющенко разговаривал с Путиным, и тот ли был характер беседы между ними, о котором сейчас говорит Виктор Андреевич. Мы же помним историю «РосУкрЭнерго»: Ющенко долго рассказывал одно, морализаторствовал на эту тему, пока Путин в интервью испанским журналистам не расставил все точки над «і», поведав, что именно украинская («оранжевая») сторона была инициатором привлечения этой компании к схеме газовых поставок. Не исключено, и о своей беседе с Ющенко на тему «отравления» Путин вскоре выскажется...

The Times продолжает: «На вопрос, считает ли он, что к попытке убить его причастно государство, г-н Ющенко ответил: «Это не были действия частных лиц»...

Если не частных лиц, то — государства?! А как иначе понять?

И дальше: «Россия стала единственной страной, отказавшейся предоставить украинским следователям образцы диоксина, производимого в ее лабораториях. Генеральный прокурор России также проигнорировал требования об экстрадиции украинских подозреваемых, сбежавших в Россию». Ющенко поясняет: «В мире диоксин этой формулы (какой «этой» формулы? — Авт.) производят три лаборатории. Очень легко определить происхождение этого вещества, в этом нет ничего сложного. Две лаборатории уже предоставили образцы, но не российская сторона. Конечно же, это ограничивает возможности следствия».

Ющенко настаивает, что «официальное расследование по делу о его отравлении почти закончено»: «Роль всех людей, которые могут быть причастны к этому делу, уже определена. Следствие знает, кто, где, когда, какое вещество было использовано. Есть три человека, которые сейчас находятся в России. Украина уже направила запрос российской генеральной прокуратуре по поводу возвращения этих людей на Украину для участия в следствии. Я лично говорил об этом с российским президентом. К сожалению, по этому вопросу с российской стороны нет никакого ответа».

Наконец, на прямой вопрос, не виновны ли в произошедшем российские власти, Виктор Андреевич сказал: «Если я отвечу на этот вопрос, то следствию будет нечего делать. Мы должны допросить людей, которые прямо причастны к этому делу».

Что касается образцов диоксина или экстрадиции тех или иных лиц в Украину (кстати, это еще надо уточнить — был ли упомянутый запрос украинской Генпрокуратуры, тем более на «три человека») — то эти детали должны прояснить специалисты, т. е. следователи Генпрокуратуры.

Но, к примеру, экс-генпрокурор Святослав Пискун 31 мая в интервью газете «Дело» заявлял, что никаких особых проблем с предоставлением образцов диоксина из России нет: «Самое первое, что я сделал — договорился с генпрокурором России Юрием Чайкой о получении образцов диоксина, и мне дали добро, что их предоставят. Это касается дела об отравлении президента Ющенко... Но глава государства снял меня с должности, и, возможно, никакого диоксина уже не будет».

Удивляет иное: разве Ющенко следователь, прокурор, судья? Какое право он имеет заявлять, что «роль всех людей... уже определена», что «следствие знает, кто, где, когда, какое вещество...», что «есть три человека»?

Странная лексика — «мы должны допросить»... Разве Ющенко сам ведет расследование? Это следователям Генпрокуратуры решать, кого они «должны допросить», а кого нет. Не имеет Ющенко прав определять, кто «прямо причастны к этому делу». Кстати, самого Ющенко не могли допросить больше года, больше года не могли добиться от него и предоставления крови и тканей для проведения судмедэкспертизы (об этом в конце 2005-го поведали экс-глава СБУ Турчинов и экс-генпрокурор Пискун). Это — к вопросу, кто «тормозил» расследование.

Ющенко — возможный потерпевший. Возможный — ибо выдвигаются и иные версии, также требующие расследования.

Даже следователь прокуратуры не может определить «роль» кого бы то ни было и прочее «кто, где, когда». Это только суд может установить. А до момента вынесения судебного вердикта — это все только версии, более менее обоснованные. А Ющенко едва ли не приговор выносит! И не только тем, кого он сам считает «отравителями», но и властям соседнего государства!

Поскольку Ющенко является президентом, высокопоставленным лицом, то его заявления о том, что такие-то лица «прямо причастны к этому делу», — это давление на ход расследования, ориентирование правоохранителей в «нужном» (желаемом) русле.

Хочу попутно напомнить, какую позицию занимает президентская сторона, когда обвинения раздаются в адрес самого Ющенко. Например, 17 августа Н. Мельниченко по телемосту из больницы заявил, что «ответственность за то, что сделано со мной, я возлагаю на Виктора Ющенко», т. е. фактически обвинил президента в своем отравлении. В ответ 21 августа в Секретариате Президента заявили: «если майор Николай Мельниченко имеет претензии к президенту Виктору Ющенко, то может высказать их, обратившись в суд, и только там доказать свои обвинения» (21.08.2007 г., «УП»)...

15 мая с. г. в интервью газете «Сегодня» бывший замглавы СБУ Владимир Сацюк заявил, что никто диоксином Ющенко не травил, и эту версию придумали в ходе президентской гонки, когда у Виктора Андреевича ухудшилось состояние здоровья. В тот же день появился комментарий пресс-секретаря президента Ирины Ванниковой: «Давать правовую оценку событиям, связанным с отравлением президента Виктора Ющенко и расследованием уголовного дела по данному факту, может только следователь и прокурор». По мнению Ванниковой, Сацюк «должен был бы сообщить известные ему факты не печатному СМИ, а следователю прокуратуры». Она же призывала Генпрокуратуру проверить отрицание Сацюком отравления Ющенко диоксином и установить, «не является ли это попыткой давления на следствие, поскольку существуют все основания считать, что автор интервью преследовал цель не помочь следствию, а отвлечь внимание от поиска объективной истины» (15.05.2007 г., «УП»).

Хорошо бы и на интервью Ющенко европейским СМИ взглянуть сквозь призму указанных тезисов президентского пресс-секретаря...

После откровений Ющенко The Times комментирует: «Г-н Путин тогда открыто поддержал г-на Януковича, занимающего сейчас пост премьер-министра Украины, в борьбе с его прозападным соперником» (мол, мотив Путина отравить Ющенко).

И далее: «...г-н Ющенко срочно был доставлен в австрийскую клинику, специалисты которой обнаружили, что количество диоксина в его организме превышает норму в 6000 раз. Он не сдался, несмотря на то, что его лицо покрылось шрамами, и в итоге он пришел к власти в результате «оранжевой революции»... Способ отравления вызвал разговоры о причастности Кремля, который хотел сохранить Украину в своей сфере влияния, приведя к власти г-на Януковича»...

Забавно, что The Times не вспомнила об интервью Ющенко, которое было опубликовано в этом издании 1 июля 2005 г. под заголовоком: «С России снимается подозрение в отравлении Ющенко».

Автор интервью Джайлс Уиттелл писал: «Через шесть месяцев после «оранжевой революции», которая сделала первого свободно избранного Президента Украины национальным героем и примером личного мужества, он заявляет, что служба безопасности обнаружила лабораторию, где был изготовлен яд, использовавшийся при покушении на его жизнь. И находится эта лаборатория отнюдь не в России. Она находится на Украине... На приеме в помпезном здании, где раньше размещалась штаб-квартира Коммунистической партии, из которого, как говорят, Ющенко не терпится переехать, он заявил: «Была обнаружена химическая лаборатория, [в которой был изготовлен яд]». На вопрос, находится ли она на территории Украины, он просто кивнул. Конкретное ее местонахождение он уточнить отказался, но добавил, что в лаборатории были найдены «остатки яда, которые могли бы быть использованы в нарушение национального и международного законодательства»...»

Что стало с этой лабораторией, якобы обнаруженной украинскими спецслужбами? А с остатками яда, о которых говорил Ющенко?.. Или не было никакой лаборатории? Тогда как понять этот рассказ президента? И можно ли в свете интервью The Times в июле 2005-го верить, что Ющенко рассказывает, в т. ч. и The Times теперь, но уже о российских лабораториях?..

Нельзя не вспомнить всплеск активности по «делу об отравлении Ющенко», вызванный заявлениями небезызвестного г-на Гелетея в марте с. г. — как раз накануне подписания президентом первого «разгонного» указа. Тогда явно читалась предвыборная подоплека (как и в последовавших заявлениях Гелетея о «готовящихся покушениях на лидеров оппозиции»). Так то Гелетей, но ведь нельзя же подозревать, что такая подоплека присутствует и в нынешних резонансных заявлениях Ющенко!

17 марта в вечернем эфире «5-го канала» тогда руководитель главной службы по вопросам деятельности правоохранительных органов СП Валерий Гелетей обвинил Генпрокуратуру в затягивании расследования по «отравлению Ющенко». А еще заявил: «Определенной информацией я владел, находясь на соответствующей должности в подразделении милиции города Киева».

И с 2004 г. молчал! А в марте 2007-го вспомнил! И еще поведал тогда Гелетей: «Я поинформировал президента относительно этой ситуации, кто это за человек» (18.03.2007 г., «УП»).

Не со слов ли Гелетея ловит «отравителей» Ющенко?

Естественно, Генпрокуратура, озадаченная вдруг всплывшими подробностями, захотела допросить Гелетея. 19 марта на пресс-конференции начальник управления по расследованию уголовных дел Генпрокуратуры Александр Дегтярев удивлялся: «Очень странно то, что он, как начальник УБОП в то время в городе Киеве, владел информацией об обстоятельствах отравления президента, но почему-то не смог попасть к следователю, или следователь его не принимал... Эти громкие факты, которые приводил Гелетей, или он их интерпретировал, это в основном плод его бурного воображения. Если ему известны какие-то факты, данные, которые он откуда-то и от кого-то знает, то он должен был бы обратиться к следователю, прокурору, прийти и дать соответствующие показания» («УП»)...

Но Гелетей не унимался. 19 марта он опять в эфире «5-го канала» (кроме обвинений в адрес Генпрокуратуры) выразил скепсис относительно намерений Генпрокуратуры закупить образцы диоксина, так как это только займет лишнее время: «Мир показывает, что основная масса (преступлений. — Авт.) раскрывается (80%) от исполнителя»...

Хочу обратить внимание на этот скепсис Гелетея по поводу образцов диоксина: ибо сейчас Ющенко особо педалирует, что именно из-за задержек с получением диоксина тормозится следствие. Хотя бы договорились о единой позиции.

Гелетей также рассказал, что президент Ющенко лично передал через президента России Владимира Путина запрос российскому генпрокурору Чайке относительно Сацюка, чтобы он сотрудничал с украинской прокуратурой. «И сейчас с РФ мне звонят и спрашивают: «Ребята, что вы делаете? Надо задерживать Сацюка или нет? Так что мне может объяснить генпрокурор?» — задавался вопросами Гелетей (20.03.2007 г., «УП»)...

Из этих слов Гелетея как-то не вытекает, что Москва отказывается сотрудничать или даже экстрадировать в Украину подозреваемых.

Но дело, видимо, в ином. Мало простого согласия Москвы содействовать расследованию. Чтобы задержать, например, Сацюка, нужны основания, юридические аргументы, за что его «надо задерживать». Ведь на основании голословных обвинений Ющенко и Гелетея никто человека под стражу не заключит. Но, судя по всему, никаких материалов, свидетельствовавших бы о вине Сацюка, россиянам так предоставлено не было.

20 марта в специальном заявлении Генпрокуратуры высказывания Гелетея были названы «хлестаковщиной»: «Невольно складывалось впечатление, что выступает не работник Секретариата Президента, а если и не непосредственный руководитель органов прокуратуры, то большой государственный человек. То он дает указания следователям, то направляет работу Генерального прокурора, то общается с правоохранителями Российской Федерации». При этом в ГПУ подчеркивали, что «пора уже сказать, что политика к работе прокуратуры, а тем более к криминальному процессу никакого отношения не имеет»... Последние слова прямо можно отнести и к нынешним заявлениям Ющенко.

На помощь Гелетею поспешил и. о. главы СБУ г-н Наливайченко (он всегда участвовал в подтанцовке у Гелетея — шла ли речь о «покушениях на лидеров оппозиции» или же (дискредитации Конституционного Суда). 22 марта Наливайченко заявил: «СБУ в ближайшее время поинформирует вас, общество о реальном ходе расследования», даже уточнил, что «огласить информацию о расследовании отравления Ющенко СБУ намерена на будущей неделе вместе с представителями Генеральной прокуратуры» (УНИАН)... Полгода, почитай, прошло, но «будущая неделя» Наливайченко до сих пор не наступила.

Или наступила. Но уже в исполнении Ющенко.

Правда, о попытке добраться до истины в этом вопросе речь, судя по всему, не идет. Откровенно пропагандистский шаг — обвинить Россию в своем «отравлении» и свалить на нее вину за проблемы в расследовании. Не иначе сделано с учетом известного российско-британского скандала летом текущего года. Позиция удобная и для европейских ушей (ориентированных в известном русле) понятная.

Трудно сказать, чего тут больше — в резонансном заявлении Ющенко, обвинившем северного соседа, стратегического партнера фактически в государственном терроризме.

То ли здесь желание «съехать» с темы о своем якобы отравлении, а главное, почему оно до сих пор не раскрыто. А то многие интересуются — столько лет прошло, громких заявлений наделано, обещаний (раскрыть) роздано, а воз и ныне там. А теперь Ющенко как бы умыл руки: дескать, все дело в России, она не выдает «убийц», потому и расследование стоит. Англичане точно так же объясняют, почему не могут раскрыть «дело Литвиненко».

С другой стороны, возможным мотивом является желание Ющенко приобщиться к «прогрессивному человечеству», обвиняющему «кровавый гэбистский режим Путина» во всех смертных грехах. Накануне президентских выборов в России, на фоне споров между Западом и Москвой (по вопросам энергетики, например) такого рода диффамационные обвинения используются в качестве рычага давления на Кремль.

Украинский президент дал Европе еще один «аргумент», «доказывающий», что все былые претензии к «режиму Путина» были-де не случайными — не только до Литвиненко, но даже до такого известного политика, как Ющенко, дотягивались «лапы гэбистских убийц». На Западе должны оценить такую аргументационную помощь со стороны украинского президента.

К тому же — выборы в Украине. Не исключено, последуют обвинения в адрес оппонентов, действовавших «с Россией заодно».

А может, Ющенко сделал этот ход в преддверии новых скандалов с Россией, которые вскоре намерены спровоцировать «оранжевые»? Например, газовых? Или каких-нибудь других. Будет еще одно объяснение — Москва, мол, мстит Ющенко за то, что тот «открыл всю правду» Европе.

Но то, что такие обвинения (причем голословные) Ющенко — на всю Европу — не добавят теплоты в российско-украинские отношениях, об этом можно сказать уверенно.




Рейтинг влиятельности политиков Украины за 2-10 сентября

13.09.2007 РИА «Новости»

Украина: расклад сил art. © ИНФОграфика.Представительство «РИА Новости» в Украине продолжает публикацию еженедельных замеров влиятельности политических лидеров Украины. Это - уже третий рейтинг. Влиятельность политиков определяется экспертной группой, состоящей из ведущих политологов и журналистов Украины (список экспертов, участвовавших в нынешнем рейтинге, приводится в конце комментария).

МЕТОДИКА

Как и в предыдущих двух рейтингах, каждому эксперту был предложен список из 30 политиков, активно участвующих в политической и общественной жизни страны. Кроме того, каждый из экспертов мог внести в этот список своих дополнительных политиков. Таким образом, редакция не определяла, а всего лишь предлагала список политиков, которых эксперты расставляли по своему усмотрению по уровню их влиятельности - с 1 по 30 место. В окончательном рейтинге представлены средние арифметические значения по каждому политику. Экспертам была поставлена задача оценить, кто из политиков был наиболее влиятельным на минувшей неделе.

Мы публикуем не весь список, а только тех, кто вошел со 2 по 10 сентября в рейтинговую двадцатку.

РЕЗУЛЬТАТЫ

По уже сложившейся традиции мы определили 4 группы влиятельности: лидеры - так называемая «Высшая лига», группа, приблизившаяся к лидерам, - «Премьер-лига», третья группа - «Не золотая середина» и «Аутсайдеры». В каждой из этих групп есть политики, получившие одинаковое среднее значение своей влиятельности. В этом случае они разделяют соответствующие места. В публикуемом рейтинге проявились новые тенденции, которые определились, в том числе и потому, что экспертная группа была расширена и дополнена экспертами из регионов - теперь здесь почти поровну представлены столичные и региональные политологи и журналисты.

ВЫСШАЯ ЛИГА: ПРОТИВ «РАСПУЩЕННОСТИ» И ФАЛЬСИФИКАЦИЙ (с 1 по 5 место)

2-10 сентября

Политики

26 августа - 1 сентября

18-25 августа

1

Виктор ЮщенкоЮщенко Виктор, президент Украины

1-2

1-2

2

Виктор Ющенко, Виктор ЯнуковичЯнукович Виктор, премьер-министр (ПР)

1-2

1-2

3

-

4

Юлия Тимошенко лидер "Блока Юлии Тимошенко" на заседании Верховной Рады Украины.Тимошенко Юлия (БЮТ)

3

3

5

-

-

-

Сенсацией нынешнего, третьего рейтинга влиятельности стали перемены в первой пятерке «Лидеров». Во-первых, по сравнению с предыдущими рейтингами, более точно разграничились 1 и 2 места. Если раньше президент Украины и премьер-министр шли, что называется «ноздря в ноздрю», деля между собой верхние строчки таблицы, то теперь Ющенко занял уверенное первое место, а Янукович прочно опустился на второе. Причинами таких, хотя и незначительных, но все же чувствительных подвижек стали ситуации, в которых на прошедшей неделе действовали наши герои. Ющенко выступил в понедельник, 3 сентября, по телевидению с обращением к нации и к политикам с призывом не признавать действий оппозиционных ему сил, которые тем не менее на следующий день собрались на объявленную президентом незаконной сессию Верховной Рады. Решительность и последовательность, с которой президент Украины ведет борьбу с распущенным, но так и не распустившимся парламентом страны, с точки зрения экспертов повысили рейтинг влиятельности Ющенко. Зато с Януковичем произошла неприятная история. В украинских СМИ в конце недели был запущен слух о том, что есть, якобы, записанный на пленку разговор между президентом России Владимиром Путиным и премьером Украины Виктором Януковичем, из которого явствует, что Янукович пообещал передать (по другой версии продать) России газотранспортную систему Украины. Конечно, премьер опроверг этот, в общем-то, действительно сомнительный в своей нелепости слух. Но черный пиар оппонентов лидера Партии регионов все-таки сыграл свою негативную роль и Янукович потерял в глазах экспертов несколько процентов своей былой влиятельности. Еще более драматичная ситуация произошла с лидером БЮТ Юлией Тимошенко. Влиятельная в Украине пропрезидентская газета «Зеркало недели» 1 сентября опубликовала большой разоблачительный материал о том, как на ток-шоу «Свобода Савика Шустера» (телекомпания «Интер») был сознательно завышен рейтинг БЮТ - аж на 10 процентов. Все это неудачно для Тимошенко легло на ряд разоблачительных публикаций в украинской прессе по поводу фальсификаций социологических исследований и рейтингов в период предвыборной кампании. Тимошенко, конечно, - не при чем, во всяком случае, Юлия Владимировна проигнорировала обвинения в адрес Шустера (а косвенно и в свой), но неприятный осадок остался, и лидер БЮТ сошла с третьего на четвертое место. Ее влиятельность на минувшей неделе существенно понизилась. Пятое место в «Высшей лиге», как и в предыдущих рейтингах, осталось вакантным. Тройка лидеров Украины, в несколько иной, правда, конфигурации, остается одинокой в своей влиятельности на политику страны.

ПРЕМЬЕР-ЛИГА: БОРЬБА УПРЯМСТВА С УПОРСТВОМ (с 6 по 10 место)

6

Руководитель Социалистической партии Украины Александр МорозМороз Александр (СПУ)

7

7-8

7

Министр внутренних дел Украины Юрий ЛуценкоЛуценко Юрий (БНУНС)

8

6

8

-

9

Глава секретариата президента Украины Виктор БалогаБалога Виктор (секретариат президента)

8

7

10

Ринат АхметовАхметов Ринат (ПР)

9

9-10

У спикера Верховной Рады 5-го созыва Александра Мороза прошлая неделя была сложной и противоречивой. В то время как его Социалистическая партия продолжает активную предвыборную кампанию (используя в своих агитках в качестве бренда лицо партии, а это лицо Александра Мороза), сам спикер провел незаконное с точки зрения президента Украины заседание распущенного парламента. Спикер упрям в своей тактике - и в выборах участвовать и парламентом руководить, как ни в чем не бывало. В результате такой сложной политической игры рейтинг влиятельности Александра Мороза повысился, и он впервые за три последние недели приблизился к тройке лидеров, потеснив на этом месте своего бывшего однопартийца Юрия Луценко. А вот руководитель секретариата президента Виктор Балога существенно снизил свою влиятельность, опустившись на 9 место. Причиной тому, по мнению экспертов, стало упорство, с которым секретариат президента (СП) борется в период предвыборной кампании со своими оппонентами в правительстве. Именно на прошлой неделе окружение президента объявило об отставке двух министров - министра по чрезвычайным ситуациям Нестора Шуфрича и министра транспорта и связи Николая Рудковского. Оба министра активно сопротивляются, опровергая все обвинения в свой адрес и увольняться не хотят. А «закулисный» Балога, тем временем, теряет свою влиятельность. Наряду с вполне внешними факторами, есть и еще один, который известен пока только узкой группе экспертного сообщества Украины. По словам анонимных источников, президент Украины Виктор Ющенко недоволен тем, как развивается предвыборная кампания в стране и особенно тем, что пропрезидентский блок «Наша Украина - Народная самооборона» (НУНС), крестным отцом которой называют Виктора Балогу, так и не стал самой влиятельной силой на политической карте Украины. Слух-слухом, но информация о том, что руководитель секретариата президента готовится стать послом в одном из зарубежных государств, свидетельствует о том, что его влиятельность начала убывать. Предприниматель Ринат Ахметов, самый богатый человек в Украине, может ничего не заявлять, не показываться на ток-шоу, не публиковать разоблачительных статей. Но индекс его влиятельности остается неизменным - в конце первой десятки.

НЕ ЗОЛОТАЯ СЕРЕДИНА: СГРУППИРОВАЛИСЬ ПЕРЕД БОЕМ (с 11 по 15 место)

11

Раиса БогатыреваБогатырева Раиса (ПР)

10

9-10

11

Владимир ЛитвинЛитвин Владимир (БЛ)

11-12

9-10

12

Борис КолесниковКолесников Борис (ПР)

15-16

11-13

12

Лидер фракции компартии в Верховной Раде Петр СимоненкоСимоненко Петр (КПУ)

9

7-8

12

Вячеславом КириленкоКириленко Вячеслав (БНУНС)

14

11-13

12

Александр Турчинов,  БЮТ УкраинаТурчинов Александр (БЮТ)

13

14

13

Министр обороны Украины Анатолий ГриценкоГриценко Анатолий (БНУНС)

14

14

13

Иван Плющ Плющ Иван (СНБО)

15-16

14

13

Арсений Яценюк и КиевЯценюк Арсений (БНУНС)

11-12

11-13

14

-

15

-

За три недели до выборов существенно сгруппировалась «Не золотая середина» влиятельных политиков Украины. Самое большое движение в этой группе произвел руководитель предвыборного штаба «Партии регионов» Борис Колесников, переместившийся за одну неделю вверх на три позиции. Причины очевидны - активная агитационно-пропагандистская машина регионалов набирает обороты. А вот лидер коммунистов Петр Симоненко, наоборот, резко пошел вниз, выпав из группы «Премьер-лиги» в середину «Не золотой середины». Одна из возможных причин - неудачное с точки зрения экспертов заявление главного коммуниста страны о том, что для разрешения проблемы с пребыванием в Крыму Черноморского флота надо создать совместный российско-украинский флот. Такой симбиоз не приняли ни сторонники России в лице лидера прогрессивных социалистов (ПСПУ) Натальи Витренко, ни ярые националисты, ни умеренные политики. И рейтинг влиятельности Петра Симоненко в экспертном сообществе пополз резко вниз. Остальные участники этого политического эшелона колебались в пределах своих обычных индексов влиятельности. Но в целом группа «Не золотой середины» максимально сгруппировала мышечную массу, вытолкнув из своих рядов случайных попутчиков. За двадцатку влиятельности вышел Леонид Кучма, еще неделю назад оккупировавший было «Не золотую середину», ушли с понижением и некоторые другие политические игроки. Более того, «Не золотая середина» резко удалилась от «Аутсайдеров», оставив пустыми две строки в своей таблице.

АУТСАЙДЕРЫ: НЕ ПОСЛЕДНИЕ НЕ СТАЛИ ПЕРВЫМИ (с 16 по 20 место)

16

Леонид ЧерновецкийЧерновецкий Леонид, мэр Киева

14

14

16

лександр Волков депутат Верховной Рады УкраиныВолков Александр («Кучма»)

17

16

17

Николай КатеринчукКатеринчук Николай (БНУНС)

18

17-18

17

Леонид КучмаКучма Леонид, экс-президент Украины

14

17-18

18

Николай Томенко Томенко Николай (БЮТ)

17

14

18

Наталья ВитренкоВитренко Наталия (ПСПУ)

19

20

19

-

20

-

Мягкое подбрюшие рейтинга влиятельности в лице «Аутсайдеров» тоже почувствовало близкие выборы. Мэр Киева Леонид Черновецкий, не участвующий в избирательной кампании, пошел вниз. Толчком этому могло стать популистское заявление одного из лидеров блока «Нашей Украины - Национальной самообороны» Юрия Луценко, поклявшегося на минувшей неделе, если его движение завоюет парламент, снять мэра Киева и провести в столице внеочередные выборы. Черновецкий проигнорировал этот эмоциональный пассаж, но влиятельность потерял, съехав в рейтинге на две позиции и переместившись в аутсайдеры. История, произошедшая с фальсификацией рейтинга БЮТ, ударила и по руководителю предвыборного штаба этого движения Николаю Томенко, так же несколько потерявшему в рейтинге влиятельности. Зато несколько улучшила свои позиции Наталья Витренко, активно работающая в регионах. В этой подгруппе - та же тенденция. Как и в «Не золотой середине» влиятельные политики сгруппировались ближе к верхним строчкам, освободившись от некоторых попутчиков. Из двадцатки выпала лидер «Украинского регионального актива» Людмила Супрун. Одно утешение - по влиятельности она оказалась, хоть и за чертой, но зато по соседству с первым президентом Украины Леонидом Кравчуком. В целом минувшая политическая неделя была нервной и для большинства политических игроков Украины, а для некоторых и малоутешительной.

Экспертная группа: Базюк Тарас - журналист (г.Львов), Балинский Игорь - шеф-редактор Интернет-издания zaхid.net.(г. Львов), Бондаренко Кость - директор Киевского института управления имени Горшенина (г. Киев), Буджурова Лилия - председатель крымской ассоциации свободных журналистов (г.Симферополь), Виноградов Захар - руководитель украинского представительства РИА «Новости» (г. Киев), Волокита Виктор - шеф-редактор информационно-политического портала «Ирта-факс» (г. Луганск), Гармаш Сергей - редактор интернет-издания «Остров» (г. Донецк), Долганов Вадим - главный редактор газеты «Столичные новости» (г. Киев), Ермолаев Андрей - директор Центра социальных исследований «София» (г. Киев), Жуков Дмитрий - генеральный директор «Независимого Телевидения Севастополя» (г.Севастополь), Калныш Валерий -заведующий отделом политики газеты «Коммерсант-Украина» (г. Киев), Капелюшный Леонид - писатель, член комиссии по журналистской этике (г.Одесса), Капустин Андрей - шеф-редактор украинского представительства РИА «Новости» (г. Киев), Карасев Вадим - директор института глобальных стратегий (г. Киев), Куликов Андрей - ведущий программы «Свобода слова» телекомпании ICTV (г.Киев), Лалигурская Татьяна - главный редактор газеты «Днепровская правда» (г.Днепропетровск), Макаров Юрий - главный редактор журнала «Тыждень», телеведущий канала «1+1» (г. Киев), Мельник Иван - главный редактор газеты «Черноморские новости» (г.Одесса), Пересада Олег - главный редактор газеты «Харьковские Известия», Попов Игорь - председатель общественной организации «Комитет избирателей Украины» (г. Киев), Сафиханова Наталия - главный редактор информационных программ Черноморской ТРК (г.Симферополь), Соколовская Янина - редактор проекта «Известия в Украине» (г. Киев), Сыч Виталий - главный редактор журнала «Корреспондент» (г. Киев), Фесенко Владимир - руководитель Центра прикладных политических исследований «Пента» (г. Киев), Хисамов Искандер - главный редактор журнала «Эксперт-Украина» (г. Киев), Юхт Олег - генеральный директор Агентства Телевидения «Новости» (г.Харьков), Ярошевская Татьяна - ответственный секретарь газеты «Слава Севастополя» (г.Севастополь).




Рейтинг влиятельности политиков Украины за 11-17 сентября

17.09.2007 РИА «Новости»

Представительство «РИА Новости» в Украине уже в четвертый раз публикует еженедельный рейтинг влиятельности политических лидеров. Влиятельность политиков определяется экспертной группой, состоящей из ведущих украинских политологов и журналистов (список экспертов, участвовавших в нынешнем рейтинге, приводится в конце комментария).

МЕТОДИКА

Как и в предыдущих двух рейтингах, каждому эксперту был предложен список из 30 политиков, активно участвующих в политической и общественной жизни страны. Кроме того, каждый из экспертов мог внести в этот список дополнительных политиков. Таким образом, редакция не определяла, а всего лишь предлагала список политиков, которых эксперты расставляли по своему усмотрению по уровню их влиятельности - с 1 по 30 место. В окончательном рейтинге представлены средние арифметические значения по каждому политику. Экспертам была поставлена задача: оценить, кто из политиков был наиболее влиятельным на минувшей неделе. На протяжении последних двух недель ряд экспертов предлагал внести в список влиятельных политических фигур Украины министра по делам ЧС страны Нестора Шуфрича, что нами и было сделано перед рассылкой анкеты в конце минувшей недели. Мы публикуем не весь список, а только тех, кто вошел с 11 по 17 сентября в рейтинговую двадцатку.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Результаты в рейтинговой двадцатке влиятельности мы разбили, как и ранее, на 4 группы - так называемая «Высшая лига», группа, приблизившаяся к лидерам, - «Премьер-лига», третья группа - «Не золотая середина» и «Аутсайдеры». В каждой из этих групп есть политики, получившие одинаковое среднее значение своей влиятельности. В этом случае они разделяют соответствующие места. В публикуемом рейтинге проявились новые тенденции, которые определились, в том числе и потому, что экспертная группа была расширена и дополнена экспертами из регионов - теперь здесь почти поровну представлены столичные и региональные политологи и журналисты.

ВЫСШАЯ ЛИГА: ПОНИЖЕНИЕ ОТ ПЕРЕУСЕРДИЯ (с 1 по 5 место)

11-17 сентября

Политики

2-10 сентября

26 августа - 1 сентября

18-25 августа

1

-

2

Янукович Виктор Ющенко, Виктор ЯнуковичВиктор (ПР)

2

1-2

1-2

3

Виктор ЮщенкоЮщенко Виктор

1

1-2

1-2

4

Тимошенко на фоне РадыТимошенко Юлия (БЮТ)

4

3

3

5

-

-

-

-

Нынешний рейтинг, который публикуется меньше чем за две недели до внеочередных выборов в Верховную Раду, стал во многом показательным. Пиар-усердие отдельных политиков и руководителей избирательных штабов партий было щедро вознаграждено экспертами, а неудачи и явные провалы на финишной прямой стали еще более впечатляющими, в результате чего некоторые из политиков потеряли былую влиятельность. К последним относится президент страны Виктор Ющенко, впервые за последний месяц стремительно сошедший с первого места на третье. Такое резкое падение влиятельности, по мнению экспертов, стало возможным по двум причинам. Первая связана с интервью Виктора Ющенко британской газете «Таймс», в котором он, в частности, обвинил Россию в том, что она препятствует расследованию дела о его, Ющенко, отравлении в 2004-ом году диоксином. Оказывается, как утверждает президент Украины, следственные органы этой страны неоднократно официально обращались в российские спецслужбы с просьбой об оказании помощи в расследовании покушения на жизнь тогдашнего (в 2004-ом году) кандидата в президенты. И Россия, по словам Ющенко, неоднократно игнорировала эти обращения. Подкрепляя заявление, сделанное в иноСМИ, президент Украины во время встречи на прошлой неделе с трудовыми коллективами, подчеркнул, что роли всех участников того злосчастного вечера известны и вскоре все они предстанут перед судом. На оба эти заявления эксперты Украины отреагировали довольно вяло. Во-первых, о том, что роли участников того покушения известны, президент Украины заявлял до этого неоднократно и общество, видимо, устало ждать, когда же подозреваемые, наконец, предстанут перед судом. Во-вторых, затянувшаяся история с отравлением Виктора Ющенко постепенно из брендов оранжевых (в 2004-ом) превратилась в рефрен (в 2007-ом). Поэтому, видимо, экспертное сообщество снизило индекс влиятельности президента Украины. Еще одна причина понижения влиятельности Ющенко в том, что поиск извечного врага на сопредельной российской территории уже набил оскомину в Украине. К тому же Генпрокуратура РФ авторитетно и немногословно заявила, что единственное официальное обращение по поводу оказания различной помощи в деле об отравлении Ющенко поступило в это российское ведомство только 7 сентября. И что в настоящее время оно рассматривается и, скорее всего, как заявили российские эксперты, будет положительно удовлетворено. Так или иначе, президент Украины, который на протяжении 3-х лет не может обнародовать результаты расследования по поводу своего же отравления, и обвиняет при этом в торможении дела соседнее государство, по мнению экспертов, проявляет скорее слабость, чем силу и влиятельность. Даже если бы любое соседнее с Украиной государство (не обязательно Россия) препятствовало в расследовании столь громкого дела, президенту Украины стоило бы, не дожидаясь официального ответа, приступить к судебной процедуре, чтобы показать свою влиятельность и независимость от каких-либо внешних сил и обстоятельств собственным согражданам. И вторая причина, по которой на минувшей неделе президент Украины Ющенко переместился с 1 на 3 место, - резкая активизация сначала использования президента в качестве бренда блока «Наша Украина - Народная самооборона» (БНУНС), а потом и активное (вопреки Конституции страны) участие Ющенко в предвыборной кампании на стороне одного из участников предвыборного забега - а именно на стороне БНУНС. Такая необъективность, ставшая темой обсуждения на многих круглых столах и политологических тусовках, очевидно, сильно вредит рейтингу главы государства. Тем более? что блок, ясно позиционирующий себя, как исключительно президентский, в последние недели по наиболее объективным рейтингам, тем не менее, не поднимается выше 3-его места. Одновременно с опустившимся в рейтинге влиятельности Виктором Ющенко, закрепилась на 4-ом месте и лидер БЮТ Юлия Тимошенко. При всей эффективности и в целом эффектности ее избирательной кампании (она - бренд своего одноименного блока), лидер БЮТ все же допускает в предвыборной кампании досадные промахи. Так на минувшей неделе она вдруг пообещала избирателям, что в случае получения большинства в будущей Раде, БЮТ гарантирует уже с нового года переход всей украинской армии на контрактную службу. Конечно, популизм во время предвыборной кампании - дело необходимое и даже привычное. Но в данном случае даже близкие к Тимошенко политики были вынуждены поправить ее, косвенно обвинив в некомпетентности. Это сделал член команды президента, министр обороны Украины Анатолий Гриценко. В результате индекс влиятельности Юлии Тимошенко еще более (на десятые доли, правда) снизился и она «застряла на 4 месте, а рейтинг влиятельности Анатолия Гриценко, наоборот, повысился (но об этом - позже). Прочное второе место Виктора Януковича объясняется тем, что он не делает резких непродуманных заявлений, не смотрит с каждого угла и билборда (как это делают Ющенко и Тимошенко), а спокойно, сосредоточено и уверенно идет к намеченной цели. Невозмутимость, последовательность и сдержанность Януковича в противовес нервности его основных политических соперников, и сделали, по мнению экспертов, премьера более влиятельным в первой 5-ке. И, тем не менее, 1 место в этом рейтинге, после ухода на третье место Виктора Ющенко, осталось вакантным.

ПРЕМЬЕР-ЛИГА: (с 6 по 10 место): ПРИВЫЧНАЯ СТАБИЛЬНОСТЬ

6

-

7

Мороз на фоне палаточного гододка в КиевеМороз Александр (СПУ)

6

7

7-8

8

Министр внутренних дел Украины Юрий ЛуценкоЛуценко Юрий (БНУНС)

7

8

6

9

Ринат АхметовАхметов Ринат (ПР)

10

9

9-10

9

Глава секретариата президента Украины Виктор БалогаБалога Виктор (СП)

9

8

7

10

Лидер фракции компартии в Верховной Раде Петр СимоненкоСимоненко Петр (КПУ)

12

9

7-8

А вот в Премьер-лиге все складывается пока не столь драматично и без особых резких скачков. Александр Мороз, поднявшийся было на позапрошлой неделе на одну строку, благодаря возрождению распущенного президентом парламента, на этой снова отступил на 7 строчку, но существенно своего положения не ухудшил. Рейтинговый взлет Мороза на прошлой неделе лишний раз доказал, что его влиятельность обеспечивается, в первую очередь, официальной должностью. Зато несколько лучше выглядел по своей влиятельности Петр Симоненко - с 12 строчки переместился на более привычную для него по предыдущим рейтингам 10-ую. Объясняется это не столько личными заслугами лидера коммунистов, сколько прочной уверенностью экспертов в стабильности самого положения коммунистов в предвыборной кампании. В тройку ведущих партий Верховной Рады они, конечно, не войдут, но в сам парламент практически по всем замерам проходят с 6 процентами, обеспечивающими им прочное положение, при этом с некоторым прибавлением по сравнению с предыдущим созывом. Луценко, Ахметов и Балога колеблются последние 4 недели в пределах своего индекса влиятельности с незначительными от недели к неделе изменениями.

НЕ ЗОЛОТАЯ СЕРЕДИНА: УСПЕХ ФРОНДЫ (с 11 по 15 место)

11

Владимир ЛитвинЛитвин Владимир (БЛ)

10-11

11-12

9-10

12

Борис КолесниковКолесников Борис (ПР)

12

15-16

11-13

12

Александр Турчинов,  БЮТ УкраинаТурчинов Александр (БЮТ)

12

13

14

12

Министр обороны Украины Анатолий ГриценкоГриценко Анатолий (БНУНС)

13

14

14

12

Арсений Яценюк и КиевЯценюк Арсений (БНУНС)

13

11-12

11-13

13

Иван Плющ Плющ Иван (СНБО)

13

15-16

14

13

МЧС Украины обещает безопасное перемещение цистерн с фосфоромШуфрич Нестор (ПР)

-

-

-

14

Раиса Богатырева, Партия регионовБогатырева Раиса (ПР)

10-11

10

9-10

14

Вячеславом КириленкоКириленко Вячеслав (БНУНС)

12

14

11-13

14

-

15

Леонид ЧерновецкийЧерновецкий Леонид

16

14

14

Как и в предыдущей лиге, в «Не золотой середине» минувшая неделя тоже прошла без заметных взлетов и падений. Пожалуй, только Анатолий Гриценко поднялся с привычных для него 13-14 строчек рейтинга на 12 - благодаря, как уже говорилось, заочному спору с Юлией Тимошенко по поводу скорого перехода украинской армии на контрактную основу. Министр обороны заявил, что это невозможно по многим причинам и Тимошенко чуть потеряла свою влиятельность в глазах экспертов, а Гриценко - прибавил. Неожиданным в «Не золотой середине» можно считать появление министра по делам ЧС Нестора Шуфрича. В список для анкетирования его ввели после того, как несколько экспертов выразили желание видеть его среди 30-ти наиболее влиятельных политиков Украины. И вот - сразу 13-ая строчка. Причина понятна - Шуфрич активно сопротивляется своему увольнению, встал в оппозицию к секретариату президента, агрессивно выясняет отношения. Вряд ли он сохранит свою политическую влиятельность надолго, поскольку защищает исключительно себя, не выдвигает каких либо общественно-значимых политических идей. Это - личный рейтинг влиятельности, полученный благодаря фронде, нежеланию подчиниться вышестоящей власти. Отчасти по тем же причинам несколько улучшил свое положение и мэр Киева Леонид Черновецкий, снова вернувшийся из Аутсайдеров в «Не золотую середину». В то время, как пропрезидентский блок гарантирует смену власти в Киеве, мэр столицы демонстрирует невозмутимое спокойствие. Однако на позапрошлой неделе такое равнодушие было воспринято как слабость мэра и его рейтинг упал на 2 сточки. Теперь же, когда смена власти в Киеве стала практически предвыборным слоганом Юрия Луценко, Леонид Черновецкий своим пренебрежительным невниманием к избирательной кампании и наездам на него лично, показал, что остается для Киева, несмотря ни на что, влиятельным политиком. Несколько ухудшилось на минувшей неделе положение лидера фракции Партии регионов в распущенном парламенте Раисы Богатыревой, Но это произошло, скорее всего, потому, что в весьма тесную группу «Не золотой середины» вклинился ее однопартиец Нестор Шуфрич и приподнялся Анатолий Гриценко. Оба, как уже говорилось, были замечены экспертами. А вот Раиса Богатырева больше работала в регионах, встречаясь с избирателями, и потому на ТВ и в печатных СМИ светилась мало. Отсюда и некоторое понижение ее рейтинга влиятельности.

АУТСАЙДЕРЫ: ЗАТИШЬЕ ПЕРЕД ВЫБОРНОЙ БИТВОЙ (с 16 по 20 место)

16

Наталья ВитренкоВитренко Наталия (ПСПУ)

18

19

20

17

Николай Томенко Томенко Николай (БЮТ)

18

17

14

17

лександр Волков депутат Верховной Рады УкраиныВолков Александр («Кучма»)

16

17

16

18

Николай КатеринчукКатеринчук Николай (БНУНС)

17

18

17-18

19

Леонид КучмаКучма Леонид

17

14

17-18

20

Леонид КравчукКравчук Леонид

-

19

19

За исключением Натальи Витренко, которая на минувшей неделе переместилась на две строчки вверх последней группы, особых изменений у «Аутсайдеров» не произошло. Это и понятно - политики приготовились к последним в этой избирательной кампании предвыборным боям. Многие из них уже сейчас обозначают свое поствыборное положение, уже заранее предрекая фальсификации и массовые обращения в суд. А сейчас, как видно, последнее затишье перед битвой.

Экспертная группа: Базюк Тарас - журналист (г.Львов), Балинский Игорь - шеф-редактор Интернет-издания zaхid.net.(г. Львов), Виноградов Захар - руководитель украинского представительства РИА «Новости» (г. Киев), Волокита Виктор - шеф-редактор информационно-политического портала «Ирта-факс» (г. Луганск), Выдрин Дмитрий, политолог (г.Киев), Гармаш Сергей - редактор Интернет-издания «Остров» (г. Донецк), Гладкий Михаил, главный редактор журнала «Фокус» (г.Киев), Горошко Светлана, редактор службы новостей телеканала «Ровно1», Долганов Вадим - главный редактор газеты «Столичные новости», Ермолаев Андрей - директор Центра социальных исследований «София» (г. Киев), Жуков Дмитрий - генеральный директор «Независимого Телевидения Севастополя» (г.Севастополь), Иванов Владимир, - председатель Луганского областного центра политических и социологических исследований «Политсоциум» (г.Луганск), Калныш Валерий -заведующий отделом политики газеты «Коммерсант-Украина» (г. Киев), Капелюшный Леонид - писатель, член комиссии по журналистской этике (г.Одесса), Капустин Андрей - шеф-редактор украинского представительства РИА «Новости» (г. Киев), Карасев Вадим - директор института глобальных стратегий (г. Киев), Куликов Андрей - ведущий программы «Свобода слова» телекомпании ICTV (г.Киев), Пересада Олег - главный редактор газеты «Харьковские Известия», Погребинский Михаил - директор Центра политических исследований и конфликтологии (г.Киев), Сафиханова Наталия - главный редактор информационных программ Черноморской ТРК (г.Симферополь), Скачко Владимир, главный редактор газеты «Киевский телеграф» (г.Киев), Соколовская Янина - редактор проекта «Известия в Украине» (г. Киев), Фесенко Владимир - руководитель Центра прикладных политических исследований «Пента» (г. Киев), Ярошевская Татьяна - ответственный секретарь газеты «Слава Севастополя» (г.Севастополь).



Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Copyright ©1996-2021 Институт стран СНГ