Рейтинг влиятельности политиков Украины за 11-17 сентября

17.09.2007 РИА «Новости»

Представительство «РИА Новости» в Украине уже в четвертый раз публикует еженедельный рейтинг влиятельности политических лидеров. Влиятельность политиков определяется экспертной группой, состоящей из ведущих украинских политологов и журналистов (список экспертов, участвовавших в нынешнем рейтинге, приводится в конце комментария).

МЕТОДИКА

Как и в предыдущих двух рейтингах, каждому эксперту был предложен список из 30 политиков, активно участвующих в политической и общественной жизни страны. Кроме того, каждый из экспертов мог внести в этот список дополнительных политиков. Таким образом, редакция не определяла, а всего лишь предлагала список политиков, которых эксперты расставляли по своему усмотрению по уровню их влиятельности - с 1 по 30 место. В окончательном рейтинге представлены средние арифметические значения по каждому политику. Экспертам была поставлена задача: оценить, кто из политиков был наиболее влиятельным на минувшей неделе. На протяжении последних двух недель ряд экспертов предлагал внести в список влиятельных политических фигур Украины министра по делам ЧС страны Нестора Шуфрича, что нами и было сделано перед рассылкой анкеты в конце минувшей недели. Мы публикуем не весь список, а только тех, кто вошел с 11 по 17 сентября в рейтинговую двадцатку.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Результаты в рейтинговой двадцатке влиятельности мы разбили, как и ранее, на 4 группы - так называемая «Высшая лига», группа, приблизившаяся к лидерам, - «Премьер-лига», третья группа - «Не золотая середина» и «Аутсайдеры». В каждой из этих групп есть политики, получившие одинаковое среднее значение своей влиятельности. В этом случае они разделяют соответствующие места. В публикуемом рейтинге проявились новые тенденции, которые определились, в том числе и потому, что экспертная группа была расширена и дополнена экспертами из регионов - теперь здесь почти поровну представлены столичные и региональные политологи и журналисты.

ВЫСШАЯ ЛИГА: ПОНИЖЕНИЕ ОТ ПЕРЕУСЕРДИЯ (с 1 по 5 место)

Нынешний рейтинг, который публикуется меньше чем за две недели до внеочередных выборов в Верховную Раду, стал во многом показательным. Пиар-усердие отдельных политиков и руководителей избирательных штабов партий было щедро вознаграждено экспертами, а неудачи и явные провалы на финишной прямой стали еще более впечатляющими, в результате чего некоторые из политиков потеряли былую влиятельность. К последним относится президент страны Виктор Ющенко, впервые за последний месяц стремительно сошедший с первого места на третье. Такое резкое падение влиятельности, по мнению экспертов, стало возможным по двум причинам. Первая связана с интервью Виктора Ющенко британской газете «Таймс», в котором он, в частности, обвинил Россию в том, что она препятствует расследованию дела о его, Ющенко, отравлении в 2004-ом году диоксином. Оказывается, как утверждает президент Украины, следственные органы этой страны неоднократно официально обращались в российские спецслужбы с просьбой об оказании помощи в расследовании покушения на жизнь тогдашнего (в 2004-ом году) кандидата в президенты. И Россия, по словам Ющенко, неоднократно игнорировала эти обращения. Подкрепляя заявление, сделанное в иноСМИ, президент Украины во время встречи на прошлой неделе с трудовыми коллективами, подчеркнул, что роли всех участников того злосчастного вечера известны и вскоре все они предстанут перед судом. На оба эти заявления эксперты Украины отреагировали довольно вяло. Во-первых, о том, что роли участников того покушения известны, президент Украины заявлял до этого неоднократно и общество, видимо, устало ждать, когда же подозреваемые, наконец, предстанут перед судом. Во-вторых, затянувшаяся история с отравлением Виктора Ющенко постепенно из брендов оранжевых (в 2004-ом) превратилась в рефрен (в 2007-ом). Поэтому, видимо, экспертное сообщество снизило индекс влиятельности президента Украины. Еще одна причина понижения влиятельности Ющенко в том, что поиск извечного врага на сопредельной российской территории уже набил оскомину в Украине. К тому же Генпрокуратура РФ авторитетно и немногословно заявила, что единственное официальное обращение по поводу оказания различной помощи в деле об отравлении Ющенко поступило в это российское ведомство только 7 сентября. И что в настоящее время оно рассматривается и, скорее всего, как заявили российские эксперты, будет положительно удовлетворено. Так или иначе, президент Украины, который на протяжении 3-х лет не может обнародовать результаты расследования по поводу своего же отравления, и обвиняет при этом в торможении дела соседнее государство, по мнению экспертов, проявляет скорее слабость, чем силу и влиятельность. Даже если бы любое соседнее с Украиной государство (не обязательно Россия) препятствовало в расследовании столь громкого дела, президенту Украины стоило бы, не дожидаясь официального ответа, приступить к судебной процедуре, чтобы показать свою влиятельность и независимость от каких-либо внешних сил и обстоятельств собственным согражданам. И вторая причина, по которой на минувшей неделе президент Украины Ющенко переместился с 1 на 3 место, - резкая активизация сначала использования президента в качестве бренда блока «Наша Украина - Народная самооборона» (БНУНС), а потом и активное (вопреки Конституции страны) участие Ющенко в предвыборной кампании на стороне одного из участников предвыборного забега - а именно на стороне БНУНС. Такая необъективность, ставшая темой обсуждения на многих круглых столах и политологических тусовках, очевидно, сильно вредит рейтингу главы государства. Тем более? что блок, ясно позиционирующий себя, как исключительно президентский, в последние недели по наиболее объективным рейтингам, тем не менее, не поднимается выше 3-его места. Одновременно с опустившимся в рейтинге влиятельности Виктором Ющенко, закрепилась на 4-ом месте и лидер БЮТ Юлия Тимошенко. При всей эффективности и в целом эффектности ее избирательной кампании (она - бренд своего одноименного блока), лидер БЮТ все же допускает в предвыборной кампании досадные промахи. Так на минувшей неделе она вдруг пообещала избирателям, что в случае получения большинства в будущей Раде, БЮТ гарантирует уже с нового года переход всей украинской армии на контрактную службу. Конечно, популизм во время предвыборной кампании - дело необходимое и даже привычное. Но в данном случае даже близкие к Тимошенко политики были вынуждены поправить ее, косвенно обвинив в некомпетентности. Это сделал член команды президента, министр обороны Украины Анатолий Гриценко. В результате индекс влиятельности Юлии Тимошенко еще более (на десятые доли, правда) снизился и она «застряла на 4 месте, а рейтинг влиятельности Анатолия Гриценко, наоборот, повысился (но об этом - позже). Прочное второе место Виктора Януковича объясняется тем, что он не делает резких непродуманных заявлений, не смотрит с каждого угла и билборда (как это делают Ющенко и Тимошенко), а спокойно, сосредоточено и уверенно идет к намеченной цели. Невозмутимость, последовательность и сдержанность Януковича в противовес нервности его основных политических соперников, и сделали, по мнению экспертов, премьера более влиятельным в первой 5-ке. И, тем не менее, 1 место в этом рейтинге, после ухода на третье место Виктора Ющенко, осталось вакантным.

ПРЕМЬЕР-ЛИГА: (с 6 по 10 место): ПРИВЫЧНАЯ СТАБИЛЬНОСТЬ

А вот в Премьер-лиге все складывается пока не столь драматично и без особых резких скачков. Александр Мороз, поднявшийся было на позапрошлой неделе на одну строку, благодаря возрождению распущенного президентом парламента, на этой снова отступил на 7 строчку, но существенно своего положения не ухудшил. Рейтинговый взлет Мороза на прошлой неделе лишний раз доказал, что его влиятельность обеспечивается, в первую очередь, официальной должностью. Зато несколько лучше выглядел по своей влиятельности Петр Симоненко - с 12 строчки переместился на более привычную для него по предыдущим рейтингам 10-ую. Объясняется это не столько личными заслугами лидера коммунистов, сколько прочной уверенностью экспертов в стабильности самого положения коммунистов в предвыборной кампании. В тройку ведущих партий Верховной Рады они, конечно, не войдут, но в сам парламент практически по всем замерам проходят с 6 процентами, обеспечивающими им прочное положение, при этом с некоторым прибавлением по сравнению с предыдущим созывом. Луценко, Ахметов и Балога колеблются последние 4 недели в пределах своего индекса влиятельности с незначительными от недели к неделе изменениями.

НЕ ЗОЛОТАЯ СЕРЕДИНА: УСПЕХ ФРОНДЫ (с 11 по 15 место)

Как и в предыдущей лиге, в «Не золотой середине» минувшая неделя тоже прошла без заметных взлетов и падений. Пожалуй, только Анатолий Гриценко поднялся с привычных для него 13-14 строчек рейтинга на 12 - благодаря, как уже говорилось, заочному спору с Юлией Тимошенко по поводу скорого перехода украинской армии на контрактную основу. Министр обороны заявил, что это невозможно по многим причинам и Тимошенко чуть потеряла свою влиятельность в глазах экспертов, а Гриценко - прибавил. Неожиданным в «Не золотой середине» можно считать появление министра по делам ЧС Нестора Шуфрича. В список для анкетирования его ввели после того, как несколько экспертов выразили желание видеть его среди 30-ти наиболее влиятельных политиков Украины. И вот - сразу 13-ая строчка. Причина понятна - Шуфрич активно сопротивляется своему увольнению, встал в оппозицию к секретариату президента, агрессивно выясняет отношения. Вряд ли он сохранит свою политическую влиятельность надолго, поскольку защищает исключительно себя, не выдвигает каких либо общественно-значимых политических идей. Это - личный рейтинг влиятельности, полученный благодаря фронде, нежеланию подчиниться вышестоящей власти. Отчасти по тем же причинам несколько улучшил свое положение и мэр Киева Леонид Черновецкий, снова вернувшийся из Аутсайдеров в «Не золотую середину». В то время, как пропрезидентский блок гарантирует смену власти в Киеве, мэр столицы демонстрирует невозмутимое спокойствие. Однако на позапрошлой неделе такое равнодушие было воспринято как слабость мэра и его рейтинг упал на 2 сточки. Теперь же, когда смена власти в Киеве стала практически предвыборным слоганом Юрия Луценко, Леонид Черновецкий своим пренебрежительным невниманием к избирательной кампании и наездам на него лично, показал, что остается для Киева, несмотря ни на что, влиятельным политиком. Несколько ухудшилось на минувшей неделе положение лидера фракции Партии регионов в распущенном парламенте Раисы Богатыревой, Но это произошло, скорее всего, потому, что в весьма тесную группу «Не золотой середины» вклинился ее однопартиец Нестор Шуфрич и приподнялся Анатолий Гриценко. Оба, как уже говорилось, были замечены экспертами. А вот Раиса Богатырева больше работала в регионах, встречаясь с избирателями, и потому на ТВ и в печатных СМИ светилась мало. Отсюда и некоторое понижение ее рейтинга влиятельности.

АУТСАЙДЕРЫ: ЗАТИШЬЕ ПЕРЕД ВЫБОРНОЙ БИТВОЙ (с 16 по 20 место)

За исключением Натальи Витренко, которая на минувшей неделе переместилась на две строчки вверх последней группы, особых изменений у «Аутсайдеров» не произошло. Это и понятно - политики приготовились к последним в этой избирательной кампании предвыборным боям. Многие из них уже сейчас обозначают свое поствыборное положение, уже заранее предрекая фальсификации и массовые обращения в суд. А сейчас, как видно, последнее затишье перед битвой.

Экспертная группа: Базюк Тарас - журналист (г.Львов), Балинский Игорь - шеф-редактор Интернет-издания zaхid.net.(г. Львов), Виноградов Захар - руководитель украинского представительства РИА «Новости» (г. Киев), Волокита Виктор - шеф-редактор информационно-политического портала «Ирта-факс» (г. Луганск), Выдрин Дмитрий, политолог (г.Киев), Гармаш Сергей - редактор Интернет-издания «Остров» (г. Донецк), Гладкий Михаил, главный редактор журнала «Фокус» (г.Киев), Горошко Светлана, редактор службы новостей телеканала «Ровно1», Долганов Вадим - главный редактор газеты «Столичные новости», Ермолаев Андрей - директор Центра социальных исследований «София» (г. Киев), Жуков Дмитрий - генеральный директор «Независимого Телевидения Севастополя» (г.Севастополь), Иванов Владимир, - председатель Луганского областного центра политических и социологических исследований «Политсоциум» (г.Луганск), Калныш Валерий -заведующий отделом политики газеты «Коммерсант-Украина» (г. Киев), Капелюшный Леонид - писатель, член комиссии по журналистской этике (г.Одесса), Капустин Андрей - шеф-редактор украинского представительства РИА «Новости» (г. Киев), Карасев Вадим - директор института глобальных стратегий (г. Киев), Куликов Андрей - ведущий программы «Свобода слова» телекомпании ICTV (г.Киев), Пересада Олег - главный редактор газеты «Харьковские Известия», Погребинский Михаил - директор Центра политических исследований и конфликтологии (г.Киев), Сафиханова Наталия - главный редактор информационных программ Черноморской ТРК (г.Симферополь), Скачко Владимир, главный редактор газеты «Киевский телеграф» (г.Киев), Соколовская Янина - редактор проекта «Известия в Украине» (г. Киев), Фесенко Владимир - руководитель Центра прикладных политических исследований «Пента» (г. Киев), Ярошевская Татьяна - ответственный секретарь газеты «Слава Севастополя» (г.Севастополь).