Внимание! Вы находитесь на старой версии сайта "Материк". Перейти на новый сайт >>> www.materik.ru

Все темы

Соотечественники

Материк/Аналитика

Поиск по бюллетеням

Бюллетень №177(01.10.2007)

<< Список номеров

НА ПЕРВОЙ ПОЛОСЕ

Мы это заслужили

В ЗЕРКАЛЕ СМИ

ЖИЗНЬ ДИАСПОРЫ

Россия и соотечественники

Государство и диаспора

Кто в Прибалтике коренной

Межнациональные отношения

Русский язык Образование Культура

Самоорганизация Общественные объединения соотечественников

Проблемы диаспоры

Права человека

Миграция Демография Гражданство

Мигранты открывают для себя Россию.

ПРОГРАММА ПЕРЕСЕЛЕНИЯ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ

БЕЛОРУССИЯ

УКРАИНА

МОЛДАВИЯ И ПРИДНЕСТРОВЬЕ

ЗАКАВКАЗЬЕ

СРЕДНЯЯ АЗИЯ И КАЗАХСТАН

УЗБЕКИСТАН

Выборы в Узбекистане. Они все-таки будут

КИРГИЗИЯ

ТАДЖИКИСТАН

Страны СНГ. Русские и русскоязычные в новом зарубежье.

ЖИЗНЬ ДИАСПОРЫ

Россия и соотечественники

Проблемы языковой безопасности

Последний раз Год русского языка в России объявлялся при Императрице Екатерине Великой. Прошло более 300 лет, прежде чем державные правители вновь обратились к этому насущному вопросу. Для чего же нужен Год русского языка? Что он может дать всем нам?

Журнал «Русский дом» №9, 2007 год

Андрей МЕЛЬКОВ

С одной стороны, мы имеем громкие заявления высокопоставленных чиновников о необходимости бережного отношения к родному языку, его сохранения, с другой стороны, русский язык сегодня переживает чудовищную агрессию. Я имею в виду политику отечественных СМИ по отношению к нему и засилие т.н. сетевого сленга, искажающего наши родные слова. В сети Интернет молодёжь в основном общается именно такими, искажающими тысячелетнюю историю русского языка словами, как например: "превед", "медвед", "даффай", "аффтар", "жжот" и проч.

Именно в Год, посвящённый "великому и могучему", в школах Москвы уменьшается количество часов, отводящихся на изучение русского языка (204 часа против 408 часов иностранного языка в старших классах!). В московском базисном учебном плане с сентября 2007 года в начальных классах вводится усиленное изучение иностранных языков за счёт русского, соответственно в два раза повышается заработная плата учителям иностранного языка. Преподаватели русского языка попадают в разряд дискриминируемых по профессиональным качествам. Московские дети лишаются права знать родной язык, им навязывают изучение чужой речи. Возникают вопросы: для какой жизни, в какой стране готовят наших детей? Во взрослую жизнь выйдет человек, посредственно знающий родной, но прилично владеющий иностранным языком, человек, оторванный от русской языковой среды, безродный космополит, воспитанный в духе толерантности, политкорректности и равноудалённости?

Сегодня студенты вузов практически не изучают русский язык и русскую литературу, даже на филологических факультетах история русского литературного языка вмещается в рамки всего нескольких лекционных занятий.

В средних образовательных учреждениях мероприятия, посвящённые Году русского языка, почти не проводятся. Нет ни праздников, ни литературных вечеров, ни Дней родной речи.

Ну а в самих СМИ вы не услышите ни слова в защиту русского языка. Речь теле- и радиоведущих изобилует жаргонизмами и иностранными словами, от незнания правильного ударения искажается смысл слов, тем самым дикторы и персоны масс-медиа выступают в роли своеобразных лингвистических террористов.

Именно в Год русского языка на телеканалах увидели свет многие шоу, в которых попирается всё, что связано с русской культурой и русским языком. Сегодня за "правильный" язык выдаётся речь К. Собчак, Лолиты, М. Швыдкого и прочих откровенных русофобов. Слово "русский" практически превратилось в синоним всего самого мерзкого, преступного и отвратительного. Чаще услышишь: "русская мафия", "русские проститутки", "русский шансон", "русский фашизм", чем - "русский характер", "русский народ", "русское самосознание". Скоро, наверное, запретят произносить "русский язык".

Ответственными за проведение Года русского языка являются первый вице-премьер Правительства РФ Дмитрий Медведев, министр образования и науки России Андрей Фурсенко и советник Президента РФ Джахан Поллыева. Как видим, в руководстве Оргкомитета по проведению Года русского языка не нашлось места ни выдающимся современным русским писателям, ни выдающимся учёным-филологам и историкам.

В 86 странах прошли мероприятия, посвящённые Году русского языка. Открытие Года состоялось в Литве, Киргизии и Китае. Запланировано проведение мероприятий в рамках Года русского языка в Латинской Америке и во многих других странах. А большинство россиян не знает о том, что 2007-й - Год русского языка. Даже прошедший в июне в Москве фестиваль "Неделя русского языка" не стал трибуной, где обсуждались бы острые и жизненно важные вопросы языковой безопасности и намечались бы пути выхода из сложившейся катастрофической ситуации. Ни один высокопоставленный чиновник так и не выкроил времени для посещения фестиваля, а о ходе и итогах "Недели русского языка" в СМИ не было сказано практически ни слова.

Печальные примеры... В итоге громко провозглашённая Президентом акция выглядит как насмешка, как издевательство и глумление над нашим языком и нашим народом. У русских уже отняли территорию, отняли историю, теперь пытаются отнять и родной язык.

Сегодня, в условиях обострившихся проблем языковой безопасности, жизненно необходим Закон "О защите русского языка". Очевидно, что в новых условиях, когда Россия провозглашена страной, в которой в 2014 году пройдут XXII Зимние Олимпийские игры, необходимо создать постоянно действующий орган для выработки основных положений этого Закона. Россия обязана не только охранять и защищать свой государственный язык, но и с умом использовать полученный Олимпийский статус для сохранения русскоязычного пространства за рубежом и распространения русской культуры среди населения иностранных государств.

[Версия для печати]

Россия должна поддержать соотечественников в Ближнем Зарубежье

17.09.2007, http://www.russians.kz

Артем Горбунов

Россия должна поддержать соотечественников в Ближнем Зарубежье После распада Советского Союза в 1991 году образовалась одна из самых больших в мире диаспор – русская диаспора, которая насчитывает около тридцати миллионов человек. По мнению политологов, на данный момент эта проблема требует приоритетного внимания со стороны государства.

Сейчас, после откровенной дискриминации русского населения в странах бывшего СНГ, сноса памятника воинам-освободителям и закрытия русских школ, мы смело можем говорить о том, что настало время решительных действий в деле защиты прав наших соотечественников на просторах Ближнего Зарубежья.

С целью выработки дальнейших действий проводится исследование качества жизни русской диаспоры. Так, в течение года усилиями социологов и социологических служб России, Армении, Белоруссии, Казахстана, Кыргызстана, Молдовы, Украины, а также Приднестровья и Южной Осетии, было опрошено более пяти тысяч соотечественников. Результатом этого мониторинга явились рекомендации по проведению политики Российской Федерации в отношении соотечественников.

Слово директору института стран СНГ депутату Госдумы Константину Затулину: «Наиболее важными вопросами, которые наши соотечественники ставят во главу угла, являются вопрос о статусе русского языка в государстве проживания и вопрос о возможности развития института двойного гражданства, таким образом, чтобы люди имели возможность получить другое гражданство, в большинстве случаев гражданство Российской Федерации»

Исследования самой большой русской диаспоры, которая находится на территории Украины, дают неутешительные данные. Руководитель Украинского филиала Института стран СНГ Владимир Корнилов, в частности, отметил: «Если в Киргизии 91% детей российских соотечественников учится в школах на русском языке, в Молдавии - 89% , - при том, что там тоже принимались меры по вытеснению русского языка, - то на Украине всего лишь 43,7% - меньше половины. То есть это, действительно, проблема нарушения прав».

Все вышесказанное говорит о том, что снежный ком проблем, связанных с дискриминацией русского населения в других странах, необходимо остановить как можно скорее.

[Версия для печати]

"Русская Премия" объявляет о начале приема работ на конкурс 2007 года

Международный литературный конкурс "Русская премия" объявил о начале приема работ сезона 2007 года.

19.09.2007,www.regnum.ru/news

Международный литературный конкурс "Русская Премия", целью которого является сохранение русского языка как уникального явления культуры на постсоветском пространстве, объявляет о начале приема работ на конкурс 2007 года.

"Русская Премия" ежегодно присуждается авторам литературных произведений на русском языке, проживающим в странах СНГ (кроме России) и Прибалтики. В 2007 году премия будет присуждена по трем номинациям: крупная проза (повести и романы), малая проза (повести и сборники рассказов) и поэзия (поэтический сборник). Победитель в каждой номинации получит премию в размере 3 000 долларов в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на момент вручения и право заключить с учредителями договор на издание своих произведений.

К рассмотрению принимаются тексты, изданные или опубликованные в бумажных или электронных средствах массовых коммуникаций в течение 2006-2007 годов, а также рукописи.

Срок подачи произведений на конкурс - до 17 декабря 2007 года.

В жюри "Русской Премии" 2007 года войдут известные писатели, критики, издатели России, стран СНГ и Прибалтики, а также западноевропейские русисты и переводчики с русского языка.

Первым лауреатом "Русской Премии" 2005 года стал писатель и поэт из Узбекистана Евгений Абдуллаев (творческий псевдоним - Субхат Афлатуни). Его "Ташкентский роман" был издан одним из крупнейших российских издательств - "Амфора". Первые премии 2006 года в номинациях "Поэзия" и "Крупная проза" получили Анастасия Афанасьева (сборник "Голоса говорят") и Марат Немешев (роман "Книга для...") с Украины. В номинации "Малая проза" победителем стал Талип Ибраимов (Киргизия) - со сборником повестей "Старик и Ангел". Книги победителей "Русской Премии" 2006 года сейчас готовятся к печати в издательстве "Европа".

Международный литературный конкурс "Русская Премия" учрежден в сентябре 2005 года некоммерческими организациями Фонд развития "Институт Евразийских Исследований" и "Кавказский Институт Демократии". Официальный партнер конкурса - Фонд первого президента России Бориса Ельцина.

Оргкомитет в Москве: +7 (495) 699-92-33, 699-22-13, +7 (915) 367-57-17, info@russpremia.ru

ИА REGNUM является федеральным информационном спонсором проекта.

[Версия для печати]

Москва и соотечественники

«…На пути консолидации российского зарубежья».

Пресс-конференция председателя Президиума МСРС графа П.П. Шереметева «Юбилей МСРС – 5 лет на пути консолидации российского зарубежья».

19.09.2007, http://www.msrs.ru/news

Секретариат МСРС

В октябре 2007 года Международный совет российских соотечественников (МСРС) отмечает свой пятилетний юбилей.

За пять лет своего существования МСРС проявил превратился в крупную международную неправительственную организация, объединяющую на сегодня 87 организаций соотечественников из 45 стран мира.

Подготовка к юбилею – прекрасный повод для подведения итогов деятельности МСРС, его плодотворного сотрудничества с федеральными и московскими ведомствами, курирующими программы поддержки соотечественников за рубежом, для констатации правильности избранного курса на консолидацию российских соотечественников, расширения их связей с исторической Родиной.

Юбилейный 2007 года начался церемонией вручения почетной награды «Соотечественник года - 2006». Ей предшествовало совместное заседание Президиума и Правления, на котором, в частности, в связи с решением эстонских властей снести памятник «Бронзовому солдату» в Таллине, было принято Заявление «О поддержке антифашистского движения и недопущении возрождения нацизма в Эстонии».

Ведется работа по составлению программы юбилейных мероприятий, посвященных 5-летию МСРС. Важнейшее среди них – I Московский фестиваль соотечественников зарубежья «Русская песня». В нем ожидается участие до 500 человек, отобранных членскими организациями Совета на конкурсах в 48 странах и 4-х регионах. В столице России участников ожидают популярные сценические площадки, где они смогут продемонстрировать свое искусство, традиционное гостеприимство москвичей, разнообразная культурная программа, мастер-классы для певцов и возможность широкого общения. Во время Фестиваля будет проведена благотворительная акция «Наши сердца – с вами (элита русского зарубежья и России – детям-сиротам Москвы)», в ходе которой средства, полученные от продажи полотен российских и зарубежных художников, будут переданы одному из детских домов столицы. В дни юбилея состоится церемония закладки камня на месте строительства в Центральном Административном округе Москвы гостинично-офисного комплекса, где будет размещена штаб-квартира МСРС.

К юбилею готовится документальный фильм об МСРС и деятельности его членских организаций, выпуск юбилейного бюллетеня МСРС, выставка детского рисунка «В мире русской сказки», подготовленная Комиссией по делам женщин Президиума МСРС. Через российские и зарубежные СМИ ведется разъяснение целей и задач, решаемых этой уникальной международной общественной организацией российских соотечественников зарубежья.

Основу плановой работы МСРС в 2007 году составляют мероприятия федеральных программ по русскому языку, работе с соотечественниками в 2006-2008 гг. и добровольному переселению соотечественников в Россию.

В 2007 году под эгидой МСРС создана «Всемирная туристическая сеть «Рустур». В числе основных целей деятельности «Рустура» - привлечение зарубежных туристов – прежде всего соотечественников - в российские регионы. Разворачивается работа по созданию международной сети магазинов русской книги.

В числе перспективных задач, стоящих перед МСРС - содействие с помощью членских организаций налаживанию культурных, экономических, и иных связей российских регионов с зарубежными странами.

В первой половине 2008 г. состоится III отчетно-выборная Конференция МСРС, на которой будут подведены итоги проделанной работы и утверждены планы дальнейшего развития Совета.

[Версия для печати]

В Москве появится идеальное общежитие

20.09.2007, http://www.rambler.ru

Погрызть гранит науки в столицу россияне приезжают не только из регионов, но и из других стран. И почти все сталкиваются с пресловутым "квартирным вопросом". Снимать жилье в столице очень дорого, а условия в общежитиях давно стали пищей как для анекдотов, так и для страшилок. Именно поэтому в Москве решено построить Международный дом студента.

По словам заместителя руководителя Департамента международных связей столицы Анатолия Сорокина, в городе сейчас действует программа на 2006-2008 годы по обучению соотечественников, приезжающих к нам из других стран. "Но деньги расходуются неэффективно. Проживание в общежитиях обходится значительно дороже самого обучения. В результате две трети средств, выделяемых из бюджета, уходит не на учебу, а именно на оплату комнат. То есть фактически "проедается".

Инициативу Департамента международных связей и Международного совета российских соотечественников уже поддержал Юрий Лужков. Мэр Москвы выделил под строительство участок на улице Миклухо-Маклая. Пока что работы находятся только в стадии подготовки документов.

Называть точное время открытия пока рано, но если все сложится удачно, то примерно через два года Международный дом студента должен распахнуть свои двери для русского зарубежья.

Дом будет включать в себя не только гостиницу, но и столовую, конференц-зал, библиотеку с читальным залом, спорткомплекс и интернет-клуб. Всего там смогут жить 550-600 студентов, приехавших учиться из других стран.

Стоимость проживания должна быть в 2-3 раза ниже, чем в среднем по Москве, а условия - значительно лучше, чем в традиционных общагах. Деньги на проект выделит правительство Москвы.

[Версия для печати]

«Нужно помогать этим людям возвращаться»

Многие русские, проживающие за рубежом, желают сегодня вернуться в Россию, заявил граф Петр Шереметев

13.09.2007, http://www.moskvaimir.mos.ru

- Многие российские соотечественники, живущие в настоящее время в зарубежных странах, хотят вернуться на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, заявил председатель президиума Международного совета российских соотечественников (МСРС) граф Петр Шереметев на пресс-конференции в центральном офисе "Интерфакса" в среду

"Это - основной вопрос. Что ощущают русские, живущие за рубежом? Они болеют от того, что не живут на своей земле", - сказал П.Шереметев, отвечая на вопрос корреспондента "Интерфакса" о целесообразности возвращения в Россию соотечественников, проживающих за рубежом.

"Сегодня многие желают возвратиться к себе домой", - добавил он.

П.Шереметев напомнил, что волна переселенцев из зарубежья на территорию СССР отмечалась после окончания второй мировой войны.

"После войны люди хотели все бросить и вернуться в свою страну. Это было национальное желание, но это было ошибкой. Тех, кто приезжал сюда, арестовывали и отправляли к черту на куличики, где они погибали", - сказал граф Шереметев.

Он отметил, что вопрос переселения в Россию является очень трудным, так как требует больших денежных средств и связан со сложностями при получении российского гражданства. П.Шереметев высказался за необходимость оказания поддержки со стороны РФ соотечественникам, притесняемым в странах их проживания.

"Я считаю, что нужно помогать этим людям возвращаться, и помогать тем, кто хочет остаться", - сказал П.Шереметев.

В свою очередь первый заместитель председателя президиума МСРС Владимир Квинт отметил, что многие русские диаспоры за рубежом нуждаются не в помощи, а в сотрудничестве со стороны России.

"Многие диаспоры не нуждаются в помощи, Россия должна протянуть им руку сотрудничества", - сказал В.Квинт.

Граф Шереметев обвиняет Эстонию в нарушении европейского законодательства и сообщает о планах баллотироваться в Европарламент

- Эстонские власти не соблюдают законов, установленных в Европейском Союзе, заявил председатель президиума Международного союза российских соотечественников (МСРС) граф Петр Шереметев.

"Это было страшное испытание. Наших притесняют страшно. С нашими дипломами там не дают преподавать, а также не выдают дипломы страны проживания", - сказал П.Шереметев, рассказывая об одном из своих посещений Прибалтики.

Он заявил о недопустимости нарушения правил, установленных в странах ЕС. "Эстония - это страна, которая принадлежит к Европейскому Союзу, Европе, но не соблюдает те правила, которые ЕС обязывает соблюдать своих членов. Невыполнение этих законов недопустимо", - сказал граф Шереметев.

Он добавил, что в 2008 году планирует участвовать в выборах в Европарламент от Страсбурга для того, чтобы стать третьим русскоговорящим депутатом.

"Я буду участвовать в выборах, потому что хочу заниматься защитой русскоязычных граждан", - сказал П.Шереметев.

[Версия для печати]

Штаб для соотечественников

На Ходынке будет построен Международный центр

14,09.2007, "Вечерняя Москва", №170

Яна Маевская

Руководитель Департамента международных связей города Москвы Георгий Мурадов сообщил о скором начале строительства штаб-квартиры для Международного совета российских соотечественников (МСРС).

Русских людей судьба разбросала по всему свету. Союзы российских соотечественников организованы в 45 странах – от Канады до Австралии. И, конечно, во всех бывших республиках Советского Союза. Дружба русских, живущих на чужбине, с сердцем России – Москвой – началась давно. И эта дружба помогла им, разрозненным организациям, в разбросанных по всей географии странах, собраться в единое целое.

– В 2002 году собрались 16 человек, помыкались-помыкались и пришли в мэрию, – рассказывает исполнительный секретарь Международного совета российских соотечественников Вячеслав Дурнев. – Провели учредительное собрание, написали устав. Надо было зарегистрироваться. И тут большую материальную помощь организовал мэр Москвы. Юрий Лужков был избран почетным председателем совета.

А 3 сентября 2005 года было подписано соглашение о строительстве в Москве штаб-квартиры для МСРС. На следующий год началась работа над проектной документацией. Искали место. Вначале думали разместить «Соотечественников» в Царицыне. Но потом решили не строить в парке и приблизить здание к центру города.

– Штаб-квартира расположится на улице Ходынка, дом 16, – рассказал корреспонденту «ВМ» Георгий Мурадов. – Комплекс будет состоять из 50-этажного здания гостиницы и офисной части. Мы рассчитываем, что строительство начнется в следующем году и завершится к 2010 году.

Сейчас МСРС ютится в офисе из трех комнат на Новом Арбате. И это – на 45 стран и 87 организаций!

– Во многих странах зарегистрировано несколько союзов, вошедших в МСРС, – рассказывает Вячеслав Дурнев. – Например, на Украине, в Казахстане, Азербайджане и Латвии по пять, в США – шесть. А Всемирный конгресс татар – тоже член МСРС – распространен во многих странах, не только в тех, которые официально входят в МСРС.

Так что флагов будет в гости к нам не 45, а гораздо больше. Весь мир!

[Версия для печати]

Государство и диаспора

Кто в Прибалтике коренной

21.09.2007,http://rodina.lv

С древнейших времен исконным населением Прибалтики, наряду с балтами и финнами, были славяне. Уже во времена великого князя Олега Вещего (IX в) юго-восточная часть прибалтийских земель входила в состав Киевской Руси (левобережье Двины). Правобережье Двины находилось под властью княжества Полоцкого. Здесь стояли русские города – замки: Кокне (Кокнесе), Яр Руско (Ерсика). Согласно хронике Генриха Латвийского эти города – столицы удельных княжеств - были старейшими в Ливонии. Они управляли своими владениями, собирали дань с местного населения, правили среди них суд, помогали Полоцку оборонять западные рубежи.

Земли, что лежали на восток от Варяжского (Балтийского) моря испокон принадлежали роду кривичей. Вплоть до XV в. эсты и леты платили дань Пскову и Новгороду. Опорной базой псковичей был город Талово (Талава) – центр одноименного княжества. До сих пор латыши называют нас KRIEVI, т.е. кривичи. Это название достаточно ясно говорит о том, кто владел этими землями.

Другой древнерусский род, который оставил свой след в прибалтийском крае – это род вентичей, или вятичей (они же венеды). Двигаясь с Европы на восток вентичи закрепили свой след в географических названиях: Венетци (Венеция), Вендобона (Вена), Винета, и далее на север: Вента , Виндава (Вентспилс), Венден (Цесис), Вендора, Коловен и т.д. Вот почему эстонцы и финны зовут нас этим именем и сегодня (Венайя). Вообще вся прибалтийская топонимика буквально усеяна русскими названиями. Взять ту же Эстонию:

Таллин (Ревель) – это древний город вентичей Коловен,

Оденпе – это Медвежья Гора, Тарту (Дерпт) – Юрьев,

Визенберг – Раковор, Пярну – Перунов, Тырва – Тырнов,

Нарва – Ругодив, Вяндра – Вендора, Валга – Волгла и т.д.

Поэтому бессмысленны споры о том, как правильно писать название эстонской столицы: с одной буквой «н», с двумя или с тремя. Как ни пиши, все будет неправильно. Исконное название Таллина звучит по-русски: Коловен.

Что касается юга и запада Прибалтики, то и там издревле обитали славяне. Два древнерусских рода владели в Европе обширными территориями, включая бассейны рек Неман, Висла, Одра, Лаба. Это бодричи лютичи. Например, лютичам принадлежало княжество Порусье в бассейне реки Неман (от древнего названия Немана – река Русь). Столицей этого княжества была крепость Малы Кролевец.

В конце XII в. мощный натиск немцев на восток достигает территории Латвии. Вот что об этом сообщает Псковская летопись митрополита Евгения: « Год 1186. Около сего времени Мейнгард, немецкий монах, прибывший на устье Двины с бременскими купцами, милостиво испросил дозволения у Псковского князя Владимира, владевшего тогда сими странами, обращать в христианство лифляндцев и чудь». Однако дальнейшие события развивались уже без «милостивого дозволения Псковского князя». Зажатая между Западом и Востоком (монголо – татарами), ослабленная внутренними распрями, наша держава теряла Прибалтику. Территории современной Латвии и Эстонии достались немцам и шведам.

Объединителем удельных княжеств Северо-Западной Руси стал литовский князь Миндовг. В 1267 году к власти в Литве пришел князь Шварно, сын Даниила Галицкого. С этого времени князья Северо-Западной Руси стали охотно переходить «под руку» князя Литовского, чтобы сообща обороняться от татарских набегов. В единое государство этот союз сложился при Гедимине (1316-1341), который стал носить титул Великого князя Русско-Литовского. В юридическую основу новой державы былат положена «Правда Ярославичей» – сборник обычаев Киевской Руси. Обычаи, традиции, управление – все было создано по русскому образцу. Государственным языком был, естественно, русский.

В эти же годы восточные русские княжества объединяются вокруг Москвы, где княжил Иван Калита.

В 1377 г. Великим князем Литовской Руси стал Ягайла. Женившись на польской принцессе Ядвиге, он принял католичество. После этого большинство удельных князей и братьев Ягайлы не признали его своим сувереном. Русские князья стали переходить под руку Московского князя Дмитрия. Московская Русь настолько крепнет, что в 1380 г. войско Дмитрия дает бой Орде.

Литва и Польша на основе Кревской унии объединяются в новое государство – Речь Посполитую.

После этого хозяевами прибалтийского региона становились и немцы, и шведы, и поляки, и вновь отбивавшие ее русичи.

Окончательное вхождение Лифляндии и Эстляндии в состав Российской Империи произошло в ходе Северной войны (1700 – 1721), что зафиксировано Ништадским мирным договором. Этот договор заключен «на вечные времена» и признан ведущими державами того времени. Курляндия и Литва вошли в состав России в результате разделов Польши в1772, 1793 и 1795 годах.

Возвращение территории современной Латвии под русский контроль принесло предкам латышей возможность всестороннего развития, право участия в структурах управления. При шведах и немцах они даже не имели права жить в Риге. С помощью русских была создана латышская письменность. В Петербурге учились те, кто станет первыми представителями латышской интеллигенции, которые создадут латышскую литературу. Только благодаря русским латыши сформировались как народ.

Сейчас мы живем в краю, за который нашими предками пролито реки русской крови. Издревле в Прибалтике живут славяне. Сотни лет возвышаются здесь православные церкви. Сегодня русские составляют большинство во всех крупнейших городах Латвии. Русские внесли неоценимый вклад в развитие, индустриализацию Латвии, возведение городов, курортов, культурную жизнь края. В свете вышеизложенного единственно возможным и логичным вариантом сохранения стабильности и мира в Латвии является признание тщательно замалчиваемого исторического факта, состоящего в том, что русские, как и латыши, являются здесь коренными.

[Версия для печати]

Межнациональные отношения

Являются ли межнациональные отношения в Казахстане закрытой темой?

Размышления по итогам двух семинаров в области межэтнических отношений

22.09.2007, http://www.kub.kz

Николай Ворфоламеев

14 сентября этого года в алматинском Доме Дружбы прошел семинар на тему «Межнациональное согласие: казахстанский опыт и перспективы», организатором которого выступило Министерство культуры и информации. Само название данного мероприятия и тот факт, что оно было проведено в рамках республиканской акции МКИ по этножурналистике «Шанырак», являются одним из ярких подтверждений актуальности в последнее время темы состояния межэтнических отношений в Казахстане.

Следует отметить, что основными участниками семинара стали представители СМИ, Ассамблеи народа Казахстана, различных национально-культурных центров, иных общественных организаций и эксперты, специализирующиеся в области межнациональных и межконфессиональных отношений. Но тон данного мероприятия задали именно первые из них, в результате чего основное внимание было уделено в основном проблемам журналистике, а не содержанию освещаемых ею процессов в сфере межэтнических отношений.

Кстати, по официальным данным, в республике сегодня издается 19 газет на языках различных этносов. Но, как и немалая часть казахстанских СМИ, они испытывают всевозможные проблемы. Правда, зачастую довольно специфические. Так, например, главный редактор газеты «Уйгур авази» Юлдаш Азаматов обратил внимание на то, что публикации о жизни уйгуров не всегда встречают понимание в сопредельных странах. Но какие именно из этих стран он имел ввиду, Китай или может быть Узбекистан, этот момент остался неясным.

По большому счету этот семинар напоминал собой внутриведомственное совещание, на котором руководители национальных газет типа немецкой «Дойче альгемайне цайтунг» или корейской «Коре ильбо» в основном отчитывались о работе вверенных им изданий по линии пропаганды дружбы народов и межнационального согласия в республике. То же самое в своих выступлениях отмечали и представители АНК.

Тем не менее, некоторые, так сказать, стоящие рекомендации и предложения на этом мероприятии все же были озвучены. В частности, тот же Азаматов предложил ввести на страницах «Казахстанской правды» рубрику - «О чем пишут национальные газеты». Оптимальность данного предложения заключается в том, что рассматриваемые газеты никто, кроме граждан соответствующей национальности, не читает. Соответственно немцы, к примеру, не знают, чем на самом деле живут узбеки, украинцам трудно понять, что сегодня больше всего волнует курдов и т.д. В связи с этим получается, что провозглашенное на официальном уровне межнациональное согласие не подкрепляется обменом информацией между разными народами Казахстана, в том числе друг о друге.

А вот главный редактор журнала «Достык-Дружба» Зейнеш Сейсенова полагает, что наибольшее внимание следует уделять освещению такой темы, как казахстанская идентичность. Безусловно, что в Казахстане давно пора создать полноценную единую нацию, как это давно имеет место в развитых зарубежных странах. Вместе с тем этнодемографическая специфика нашего общества говорит о том, что не следует забывать и о конкретных народах, проживающих в республике. Поэтому г-жа Сейсенова, обращаясь к представителям Минкульта, предложила организовать для журналистов, пишущих по вопросам межэтнических отношений, полноценную учебу, чтобы они четко понимали существо этих отношений и подходы к их освещению.

В целом же, основное содержание озвученных на это семинаре выступлений было обращено преимущественно к внутрикорпорационным вопросам и проблемам взаимного сотрудничества. Однако сама тема особенностей межэтнических отношений в Казахстане практически не затрагивалась здесь вовсе. Не исключено, что на это повлияло своего рода «табу», наложенное властями на освещение отдельных моментов в области межэтнических отношений после печально известных событий в Алматинской области (конфликты в Шелеке, Маловодном и Казаткоме – прим.). Речь, в частности, идет о довольно жестком предупреждении со стороны президента страны Нурсултана Назарбаева в адрес СМИ, которое он озвучил в своем апрельском интервью руководителям программ ведущих телеканалов. А именно масс-медиа дали установку, чтобы они не представляли «криминальные» столкновения как межнациональные.

Таким образом, возникает вопрос, следует ли сегодня считать тему состояния и развития межнациональных отношений закрытой для обсуждения среди широкой общественности и в СМИ? С одной стороны, Конституция запрещает любую цензуру и допускает плюрализм мнений по самым разным темам. С другой стороны, вслед за отмеченной выше реакцией главы государства последовало «мягкое» разъяснение со стороны Генеральной прокуратуры с акцентом внимания на уголовную ответственность за разжигание межнациональной розни.

Надо сказать, что подобная политика присуща не одному Казахстану. Об этом и многом другом 23 августа в Алматы говорили участники международного научно-практического семинара «Межнациональные отношения в России и Казахстане» современная ситуация и перспективы», который организовали Центр актуальных исследований «Альтернатива» и Казахстанский центр гуманитарно-политической конъюнктуры. В работе этого мероприятия принимали участие представители научно-исследовательских структур и экспертного сообщества Казахстана и России.

По мнению одного из ведущих спикеров этого семинара, генерального директора Центра этнополитических и региональных исследований (РФ) Эмиля Паина, нигде не любят говорить об этнических проблемах, поскольку этим нарушается видимость образа стабильности. Поэтому большая часть данных проблем преподносится в скрытом виде, например, как хулиганство или в крайнем случае проявление локальной нестабильности. Вместе с тем, считает российский этнолог, все это является симптомом чего-то более глубинного.

Взять, к примеру, события, которые происходили в ночь с 29 на 30 августа 2006 года в Кондопоге – небольшом населенном пункте в Карелии, где произошла массовая драка и убийство между выходцами из Северо-Кавказского региона и жителями коренных национальностей Республики Карелия. По этой ситуации однозначных оценок нет: одни говорят, что первая драка носила случайный характер; другие считают, что все здесь было специально подстроено. Точно так же наблюдатели оценивают и конфликт, который произошел 18 марта в селе Маловодное Енбекшиказахского района Алматинской области.

Однако не все так просто, как кажется. Возможно, что российский и казахстанский случаи столкновений между представителями коренных народов и чеченской диаспоры не были кем-то сознательно спланированы. Но одно дело драки в ресторане или бильярдной и совсем другое – последующие погромы в отношении «лиц кавказской национальности», в которых уже приняли участие совершенно случайные и неучаствующие в этих драках люди. И двигало ими явно не желание помахать кулаками, а нечто такое, что ущемляет их национальное самолюбие и формирует крайне негативное отношение ко всем «чужим» этносам.

Как утверждает Эмиль Паин, все мы, выходцы из бывшего Союза ССР, живем в период распада советской империи. Очевидно, что на этой волне интенсивно идут масштабные процессы дезинтеграции республик, разобщенности между целыми народами, расслоения общества по социальным, этническим, религиозным и прочим признакам. Однако на все это есть и обратная реакция в виде не менее активной консолидации и мобилизации определенных слоев и групп населения. Только при этом они проходят в самых простейших формах - этнических, конфессиональных, клановых, семейных и т.д.

Сегодня практически повсеместно на постсоветском пространстве граждане коренной национальности тех республик, которые обрели и развивают свой долгожданный суверенитет, испытывают немало проблем, которые в бытность СССР многим из них и не снились. В частности, с них вымогают непомерные взятки, лишают заработка и даже жилья, делают с ними чуть ли ни что угодно. Но в итоге люди замыкаются в своих семьях, принимают успокоительное, а кто-то уезжает в другие регионы или даже вообще за рубеж, и в целом ничего не происходит.

Но стоит только той или иной социальной проблеме принять хотя бы мало-мальски этнический окрас, происходит консолидация. Поэтому когда многие удивляются, почему массовые нарушения конституционных прав и свобод граждан, рост коррупции и прочие пороки современного постсоветского общества не приводят к возмущениям и протестам у пострадавших от них людей, они ошибаются. Соответствующие протестные настроения среди населения есть. Все дело лишь в том, что они уходят в такую форму, которую не всегда видно. Но приходит время и все это выходит наружу.

В той же России это видно по росту национал-экстремистских организаций, которые многие считают следствием каких-то хулиганствующих действий молодежи. Правда, проявление национальных чувств имеет и относительно цивилизованные, прежде всего политические формы. Речь идет о деятельности партий и движений национально-патриотической направленности типа «Родина». Вместе с тем подобная этническая мобилизация русского населения, которая, казалось бы, является сугубо элитарной и проявляется только в крупнейших городах, еще более сосредоточена и проявляется как форма протестного поведения в широкой части русской глубинки, как это и случилось в той же Кондопоге.

Нечто похожее имеет место и в Казахстане. Как считает эксперт ЦАИ «Альтернатива» Серик Бельгибаев, сегодня имеется четкая тенденция на политическую активизацию казахской аудитории. На этот процесс сильно влияют как социально-экономические, так и еще больше неэкономические факторы. Во втором случае это обусловлено явным вакуумом идей в обществе и низкими темпами политического развития. К тому же среди коренного этноса в последнее время заметно проявляются переживания по поводу развития собственного языка и культуры. Все это требует выплеска энергии определенной части казахского населения в том русле, к которому оно наиболее склонно, то есть национально-этническом. Отсюда и наблюдаемый за последние два года процесс активного создания общественно-политических объединений типа «Халык рухы», «Улт тагдыры», «Халык дабалы» и т.д.

Очевидно, что в области межэтнических отношений полной гармонии еще не достигнуто. И это касается не только постсоветских государств. За последние годы различные негативные ситуации наблюдаются здесь, к примеру, в развитых Бельгии, Испании, Франции и т.д. Другое дело, что в этих странах никто не преследуется властями за то, что говорит о данных проблемах открыто.

Тем не менее, и в Казахстане, несмотря на «табу» со стороны властей, рассматриваемая тема все же остается актуальной. Надо отметить, что это положительная тенденция. Точнее говоря, положительная не в плане проявления в сфере межнациональных отношений критических моментов, вплоть до конфликтов, а в том, что их еще можно обсуждать активно и свободно. Причем не только на казахстанском, но и на международном. А это значит, что в обществе еще есть эксперты и иные люди, которых интересует данная проблема и самое главное - ее решение.

[Версия для печати]

О демократии, Ильвесе, Ансипе и о многом другом

С профессором Тартуского университета Марью ЛАУРИСТИН беседует Татьяна ОПЕКИНА.

19.09.07, мhttp://www.moles.ee

— Г-жа Лауристин, вы только что вернулись из Шотландии, из Глазго. Что вас туда привело? Какие темы-проблемы?

— Там проходила конференция объединения европейских социологов, которые созываются регулярно, раз в два года.

— Известно, что вы входите в комиссию экспертов Совета Европы по защите меньшинств, объехали в связи с этим немало европейских стран. Как вы думаете, если мы усвоим, что проблемы нацменьшинств, так или иначе отстаивающих свои права, организующих в связи с этим те или иные акции, — это проблемы не только Эстонии, но всей Европы и, более того, всего мира, то, наверное, будем спокойнее и трезвее относиться к тому, что происходит с нами и вокруг нас?

— Конечно. Наши проблемы отнюдь не уникальны.

— Историческая память в межнациональных отношениях (внутри стран, между странами) играет важную роль. Французы традиционно недолюбливают немцев, ирландцы шутят, что лучший англичанин — это мертвый англичанин (слава Богу, что согласно местному фольклору, лучший завтрак эстонца — другой эстонец). Как надо к этому относиться? Быть может, не стоит еще и еще раз перелопачивать историю, сосредоточившись вместо этого на сегодняшнем дне, на том, чтобы сделать его более гармоничным?

— Пожелание, конечно, благое, но если посмотреть на то, что происходит в Европе — как в так называемых старых демократиях, так и в странах Восточной Европы, — то нельзя не заметить, что проблемы истории заявляют о себе с новой силой даже там, где о них как будто уже подзабыли. Это объясняется тем, что в жизнь вступает уже третье-четвертое послевоенное поколение, для которого проблемы того времени существуют уже не с точки зрения собственных переживаний, личного опыта, всегда тяжелого и противоречивого, а скорее как мифы, как идеология. Поэтому сейчас проблематика истории своей страны и европейской истории в целом очень живо обсуждается. Что касается ее связи с политикой, c конкретикой национальных меньшинств, то, конечно, в разных странах она разная. В Югославии, где, как и у нас, нации были разделены между воюющими сторонами, разговор об истории еще только начинается, им еще не переболели. Даже в Германии, где упорно замалчивали тему войны, мол, был Нюрнберг, все выяснено, и сегодняшнего дня это не касается, даже там, особенно в восточной части страны, бывшей ГДР, в молодежной среде возникает тема истории. И дело не в том, что это какие-то «нео», а в том, что внуки и правнуки хотят понять, о чем молчали их отцы и деды в 50-е, 60-е и 70-е годы.

— То есть мифы и идеи бывают иногда сильнее и мощнее, чем лично пережитое, чем собственный опыт?

— Бывают, особенно в тех случаях, когда становятся массовыми. Как, например, сталинизм. Ведь с именем Сталина шли в бой и погибали даже те, чьи отцы сидели в лагерях.

— Недавно ваш университет совместно с фирмой Saar Poll по заказу министра по делам народонаселения Урве Пало провел исследование интеграционной политики и межнациональных отношений. Каковы ваши впечатления о первых месяцах работы нового министра от Социал-демократической партии? Особенно если учесть, что Урве Пало в этой партии новичок, а вы являетесь ее родоначальницей?

— Урве Пало — молодой и очень энергичный политик. Она начинает строить новую интеграционную политику и делает это очень открыто и с доброй волей. От многих политиков Пало отличается тем, что пришла в политику прямо с производства — не просто из бизнеса, а с завода — и поэтому хорошо знает другую сторону жизни, связанную с рабочими коллективами, производственными отношениями. У нее очень трезвый взгляд на жизнь, на эти проблемы, дополненные энергией молодости и желанием работать именно с позитивным накалом.

— Лидер Партии зеленых Эстонии Марек Страндберг, рассказывая о том, как весной формировалось правительство Андруса Ансипа, сказал, что «это был постыдный образец стиля общения, свидетельствующий о неравном обращении с партнерами по переговорам». Довольны ли вы министерскими портфелями, которые достались социал-демократам?

— Видите ли, я сейчас уже не занимаюсь активной политикой на уровне парламента или правительства, поэтому до меня доходит информация, так сказать, не с места событий. Но это же довольно типично, что трудные портфели отдаются тем партнерам, для которых они, эти портфели, могут стать неким камнем преткновения. Когда я начинала работать в первом правительстве, то мне, как вы помните, достался портфель министра социальных дел. Прямо скажем, самый тяжелый.

— Он и сейчас не из легких, но реформисты все же забрали его себе, не отдали социал-демократам...

— Потому что времена меняются. Сейчас у правительства денег много, а значит, министр социальных дел уже не в том положении, как в мое время, когда вокруг огромные дыры, огромные проблемы, а тебе выделяют из бюджета денег с половину наперстка. Сейчас повышаются пенсии, увеличиваются детские пособия, сокращается безработица, так что министр социальных дел выглядит, как успешный член кабинета. Поэтому этот портфель пришелся по душе партии власти.

— А как смотрится главный социал-демократ в роли министра финансов?

— Что касается Ивари Падара, то в финансовой сфере он не новичок, хотя он еще и фермер, и у него образ человека из села. Конечно, дело он знает, но ситуация на мировом рынке сейчас известно какая, и все эти не зависящие от нас процессы и тенденции оказывают непосредственное влияние на нашу финансовую политику. Вот и отдали этот портфель в руки, так сказать, внутренней оппозиции.

— У социал-демократов есть собственная гордость — президент страны, хотя он и приостановил, как положено, свое членство в партии. Как, по-вашему, справляется со своей ролью вот уже год пребывающий на посту президента Тоомас Хендрик Ильвес?

— Эстония — парламентская республика, не нуждающаяся в сильной президентской власти. В отличие от России. Или Франции. Роль президента, который главным образом представляет Эстонию на международной арене и является в то же время неким миротворцем, стабилизатором внутри страны, Ильвес исполняет в своем стиле, не похожем на стиль Леннарта Мери или Арнольда Рюйтеля. В стиле несколько отстраненном, философском, аналитическом. Он умный человек, видит гораздо дальше своего носа. Это хорошо.

— Стало общим местом упрекать социал-демократов в том, что они в который раз наступают на одни и те же грабли, входя в правую коалицию. Собственно, иную, более «чистую», только правую или только левую коалицию, как показывает опыт современной Эстонии, создать и невозможно. И все-таки, как чувствует себя ваша партия в правой лодке?

— Опыт такой маленькой страны, как Эстония, для Европы — не исключение. Давайте посмотрим через залив. В Финляндии социал-демократы тоже долгое время работали в коалиции с правыми партиями. Сейчас, впервые за много лет, социал-демократы в оппозиции. Это явление распространено в Европе. И связано оно с тем, что европейская политика старается быть стабильной, даже если нет так называемой радужной коалиции. Когда правое правительство меняется на левое или наоборот, политика сохраняется в центре. Это важно, это и есть европейский путь развития. Думаю, что в Эстонии, которая в девяностых годах проводила очень либеральную политику, наличие в правящей коалиции социал-демократов или центристов служило своего рода сдерживающим фактором, позволяло соответствующим образом регулировать то же пенсионное или трудовое законодательство. Хотя либералы остро критиковали эти законы, считая их слишком социальными. Немощь нашей социальной политики проистекала не столько от законов, сколько от того, что не было денег. Сейчас, когда деньги появились, социальная сфера стала быстро набухать, и основа для этого была создана демократическими законами.

— Все партии нынешней весной перед парламентскими выборами ударились в социальность...

— Конечно. Потому что самая острая проблема сейчас — рабочая сила, трудовые ресурсы. Ценность человека возрастает, значит, этим надо заниматься всем партиям, независимо от того, правые они или левые.

— Фракция социал-демократов в нынешнем созыве Рийгикогу состоит из десяти депутатов. А в предыдущем, Х созыве, их было всего шесть, и тогда возникало ощущение, что социал-демократы теряют перспективу. Каково самочувствие партии сейчас?

— Думаю, что сейчас, в коалиции, социал-демократам гораздо труднее, чем в прошлом созыве Рийгикогу, потому что, будучи в оппозиции, гораздо проще выражать свое мнение, хотя бы в форме протеста. И все-таки кое-что можно сделать. И делается. Так, в новом бюджете, контуры которого уже прорисованы, социал-демократы сумели отстоять свои принципиальные позиции, касающиеся увеличения зарплаты учителям, воспитателям детских садов, спасателям, полицейским. Об этом печалились и говорили годами. И вот теперь сбылось.

Идут дебаты вокруг семейного законодательства. И хотя мы входим в правящую коалицию, мы встали в оппозицию внутри правительства, ибо считаем, что внесенный реформистами проект ухудшает положение женщин и детей в семье. А коли так, нужен предварительный социальный анализ того, как новое законодательство может повлиять на ситуацию в семье.

— Популярный ныне премьер-министр — выходец из Тарту, бывший мэр города. Что бы вы сказали о роли Андруса Ансипа на посту главы кабинета министров?

— Ничего нового к тому, что я говорила раньше, прибавить не могу. Несмотря на сегодняшнюю популярность, у Ансипа есть и явные слабые стороны. Они касаются демократического стиля руководства, точнее, отсутствия этого стиля. У Ансипа этакий директорский стиль управления, не политический, а именно директорский.

— Сейчас в Европе много говорят о дефиците крупномасштабных лидеров. Старое поколение отошло от руля управления, а новое пока не предъявило личностей влиятельных и ярких. Может, и для Эстонии это характерно?

— Пока что Эстония не во всем похожа на Европу. Начнем с того, что у нас нет развитого демократического, гражданского общества. Я говорю сейчас не о политическом классе, о верхах, а о народе, обо всех людях, населяющих нашу страну. В своем первом выступлении на президентском посту Тоомас Хендрик Ильвес сказал, что самая большая проблема Эстонии состоит в том, как отдать общество обратно гражданам. Демократические лидеры не могут быть таковыми, если нет опоры снизу. Люди с большим удовольствием занимаются собственным садом, собственной машиной, поездками в теплые страны, а не тем, чтобы обустраивать страну и решать ее проблемы. Демократия и в эстонском, и в русском обществе не является такой ценностью, которая могла бы сравниться, скажем, с ценностью денег. Мы прошли очень большой путь назад к капитализму. Но путь к демократии мы прошли пока что только наполовину.

— Спасибо за беседу.

[Версия для печати]

Казахстан будет «скатываться вниз»

Массовый выезд русскоязычного населения страны – как индикатор полного тупика межнациональной политики Астаны

19.09. 2007, http://www.analitika.org

Фуад Асимов

- 6 из 10-ти русскоязычных в Казахстане хотят уехать из «наиболее экономически развитого и богатого государства Центральной Азии».

- 9 из 10-ти студентов в казахских ВУЗах – представители коренной национальности, тогда как казахов в общей численности населения страны – 5.5 к 10-ти.

- обычному сельскому жителю- казаху, видеть, что какие-то инородцы получают в двадцать-тридцать раз больше, чем он за ту же работу, в то время, когда местные и республиканские власти «спелись» с «инвесторами» - прямой вызов к провоцированию межнациональных и социальных конфликтов.

Можно и далее продолжать непоследовательность, половинчатость, показанной характер и зачастую вредность проводимых Астаной реформ. Нетрудно догадаться, что в современном Казахстане сотни миллионов тратятся на создание образа процветающего общества создается, в основном, с целью камуфлирования глубоких системных проблем. А могли бы эти деньги потратить на решение реально существующих проблем в их реальном изменении, а не создавая очередные «потемкинские деревни».

Одной из которых в последнее время становится кризисное состояние межнациональных отношений. Любое обсуждение вопросов внутреннего развития страны не проходит без полемики о будущем государственного языка, обеспечении политических, экономических и социальных прав нацменьшинств в Казахстане наравне с титульной нацией, а также о приемлемой модели межнационального общения в стране. Естественно встречаются диаметрально противоположные точки зрения по этим вопросам. Что вполне здоровое явление.

Однако есть одно большое «Но». Многие согласны в том, что при нынешней направленности этнополитики в Казахстане страна будет «скатываться вниз», то есть попросту создавать дополнительные очаги межнациональной напряженности, которое не известно чем и когда закончиться. Усиливающееся распространение грубых и концептуально не обоснованных идей (вроде отказа от мультикультурности, рассмотренной в первой части нашей статьи), направленных на превращение казахов в государствообразующую нацию в многонациональной стране, может привести к непоправимым последствиям.

Согласно опросу общественного мнения, проведенному Институтом стран СНГ, в настоящее время в Казахстане доля русскоязычного населения, желающего покинуть страну, достигла самого высокого уровня среди всех государств Содружества – 61%. В этом Казахстан уступает только Приднестровью, где «чемоданное настроение» превалирует у 64% жителей этого непризнанного квазигосударственного объединения. Но там, понятно, люди опасаются нового конфликта с Кишиневом. А что заставляет людей в экономически процветающем и стабильном Казахстане, где прирост ВВП в 2006 году составил 10,6%, сомневаться в своем будущем и задумываться о том, как бы скорее покинуть страну? При этом, 22% из них полагают, что местные власти сами подталкивают их к выезду из Казахстана.

13 сентября с.г. эту информацию вновь подтвердил эксперт Российского института стратегических исследований А.Куртов. По его мнению, «попытки снижение количества русскоязычного населения переезжающего из Казахстана в Россию, связано и с организованной кампанией в казахской прессе по дискредитации переселенческой программы России.

«Данные опросы говорят, что количество русских, желающих покинуть Казахстан, по-прежнему велико, – уверен Куртов. – По нашим данным 61 процент русскоязычного населения готов переехать в Россию. И задача Федеральной Миграционной Службы РФ сделать все, чтобы помочь им реализовать это стремление, в том числе и в плане предоставления информации о программе. Такое желание вполне объяснимо. К примеру, в ведущих государственных казахских вузах – 90 процентов студентов – представители титульной нации. Что это, как не дискриминация по национальному признаку? По словам опрошенных, свыше 50 процентов русских хотя бы раз сталкивались с дискриминацией при приеме на работу, а 8 процентов сталкивались с подобными фактами систематически».

По этому поводу известный казахстанский политолог Берик Абдыгалиев считает, что «сегодня накопилось много претензий у национально-ориентированных казахов к другим нациям. Особенно к этническим русским». По его мнению, межнациональные конфликты могут начать не другие народы, проживающие в стране, а сами казахи, причем «казахскоязычные» казахи, отличающиеся своим мышлением и, соответственно, политическими взглядами от шала-казахов («полу-казахов» или русскоязычных казахов, которые забыли свой язык или «стесняются» его использовать).

Вот и найден предлог для спекуляции, в целях отвлечения внимания народа от основных проблем, связанных с недовольством масс стремлением властей к сохранению контроля и сосредоточению основных благ в руках окружения президента Н.Назарбаева на основе лояльности его режиму, а также принадлежности к той или иной родоплеменной составляющей казахского общества.

В то же время, Ассамблея народов Казахстана (АНК) не имеет реальной силы, которая может повлиять на ситуацию. Будучи структурой, созданной самой властью, АНК не может представлять собой демократический институт принятия решений в области межнациональных отношений. Нововведение же, связанное с процедурой назначения президентом представителей АНК членами парламента, оценивается наблюдателями как укрепление авторитарной власти Назарбаева.

Одним из тактических подходов властей, спекулирующих национальными чувствами, может стать использование недовольства большинства казахов своим социальным положением, особенно в глубинке, против более или менее успешно адоптировавшегося к новым условиям самозанятого неказахского населения. События в Маловодном и Шелеке, Карабаттане и Тенгизе, Новоузене и Новобогазе и многих других местностях, а также нарастающий прессинг на славянское население свидетельствуют о начале взрывоопасной тенденции саморазрушения.

Как говорится, «бедность есть мать всех пороков». Таким образом, поощряя превращение нормального патриотического национализма в шовинизм казахов, власть пытается перенаправить негативную для себя инерцию их недовольства в сторону нацменьшинств. Защитить от губительных последствий этого может только понимание того, что будущее казахского народа не лежит на путях национальной сегрегации.

В 2005 году официальные власти сообщили, что доля казахов в национальном составе РК достигла 58%, причем не только за счет естественного роста их численности, но и за счет выезда русскоязычного населения на историческую родину. Как отмечают многие политологи, нынешнее состояние дел в Казахстане позволяет делать вывод о том, что физическое увеличение массы казахов так и не послужило формированию казахами государствообразующего этноса, способного объединить вокруг себя все народы Казахстана. Напротив, чем большим становится социально-экономический и духовный разрыв в среде казахов, тем сильнее становится центробежное движение внутри казахстанского общества.

Теперь, давайте рассмотрим, действительно ли существует, как сказал Берик Абдыгалиев, основание для претензий казахов к другим нациям в Казахстане. Факты свидетельствуют об обратном. В Казахстане часть неказахского населения, в основном русскоговорящего, в сельской местности существенно сократилась, а в некоторых регионах практически исчезла. То есть русскоязычные есть в сельской местности только в северо-восточных областях. Одновременно, города перестали быть преимущественно русскоязычной средой и лидерами индустриального развития. Причина - упадок производственного сектора и развитие промышленного потенциала экономики Казахстана преимущественно на основе добывающих отраслей (нефть, газ и другие ресурсы), далеко за переделами городов.

Вместе с тем, доходы от них стекают в города, где доминирование казахов в бизнесе, по экспертным оценкам, составляет более 70%. Более того, на политическом «олимпе» доминирование казахов составляет не менее 90%, одновременно занятых в государственном управлении экономикой, правоохранительными и другими органами.

Так о каких претензиях говорил уважаемый Абдыгалиев, непонятно. Но если они и есть, то, как уже было сказано, они должны быть связаны с состоянием нынешней власти в Казахстане и ее политикой. Взять, например, нашумевшую программу поддержки оралманов. Тут возникает очень много вопросов непраздного характера: сколько казахов переехали в Казахстан из Киргизии, Узбекистана, Китая, Монголии и других стран? Как сложилась их судьба, смогли ли они интегрироваться в современное общество в РК? Не стали ли они большей частью элементами люмпенизированного и маргинализированного слоя сельских казахов, которые и так превратили пригороды больших городов в своеобразные этнические гетто? Почему многие люди возвращаются обратно из Казахстана? Что помешало им устроить свою новую жизнь в Казахстане? Почему о них стали говорить так мало? То есть, имеется целый ряд нерешенных проблем даже по одному этому вопросу.

Приведу и несколько других примеров.

Во-первых, очень часто возникали проблемы, связанные с квотами в Казахстане и жалобами на коррумпированность структур, занимавшимися ими. Более того, часть подъемных денег уходила на взятки тем, кто должен был их выдавать.

Во-вторых, дороговизна и спекуляции на рынке недвижимости не позволили многим людям приобрести приличное жилье даже в сельской местности.

В-третьих, большие проблемы создала слабость или вовсе отсутствие соответствующей инфраструктуры (школы, больницы, детские сады и т.д.) в местах компактного проживания оралманов.

И последнее – это психологический аспект, то есть неуверенность людей в том, что, оставив все нажитое в другой стране, оралман может восстановить это в Казахстане, учитывая не всегда дружелюбное отношение местных казахов к новым своим соплеменникам. В совокупности эти факторы стали причиной возникновения у оралманов сомнений в своем будущем в Казахстане. Справедливости ради следует отметить, что есть много оралманов, которые неплохо устроили свою жизнь на новой родине. Большинство из них хорошо образованные специалисты, востребованные как в Астане, так и других центрах республики, поскольку в Казахстане ощущается нехватка квалифицированных кадров.

Проблема нехватки специалистов может еще больше обостриться, если в результате нынешней бездарной этнополитики властей, страну покинут оставшиеся четыре с лишним миллионов русскоязычного населения. Большинство из них занято в производственном секторе, науке и образовании, медицине, технических и других важных сферах экономики. Из-за оттока русскоязычного населения во многих аулах и районах исчезают центры общественной и социальной жизни, а в оставшихся не хватает кадров. Так, только в Жамбылской области дефицит врачей составляет около 5 тыс. специалистов. Проведенная в июне т.г. проверка показала, что в стране происходит значительное ухудшение качества образования. В связи с этим, комиссия во главе с Генпрокуратурой внесла предложение об отзыве или приостановлении лицензии у более чем 120-ти учебных заведений, ВУЗов и филиалов. Это означает, что около половины всех институтов и университетов Казахстана не отвечают современным требованиям. Вот почему из других государств сюда приглашают архитекторов, врачей, математиков, инженеров и других специалистов, а казахстанская молодежь начинает думать, что на свете кроме финансиста в нефтяной компании, менеджера или дизайнера по модным прическам нет других профессий.

Итог - как таковой в стране фактически вымирают технические специальности. Остатки промышленности держатся на плечах русскоязычных специалистов, а инженерам с Запада платят по 15-25 раз больше, чем местным «кулибинам». Вот как получается. Нынешней власти выходит выгодно через приглашение немецких, американских и турецких инженеров выталкивать часть своего, пусть даже русскоязычного населения из страны, одновременно превращая казахское население в чернорабочих в своей стране, чем пытаться выстроить нормальную национальную политику в этой области. Видимо, на последнее у официальной Астаны умов не хватает.

Видимость стабильности уже рассыпается по швам. Пенсионеры за 70-80 долларов не могут покупать буханку хлеба за 50-80 центов, овощи – по 1 доллару, элементарные фрукты – по 3-5 долларов. Объявленное на конец года повышение услуг ЖКХ и электричества в два и более раза, в стране, где своей нефтью и энергоресурсами хоть залейся – «конкретный пример роста благосостояния» казахского и неказахского населения РК. А зачем тогда всем дутые цифры никому не нужных «средних зарплат» в у.е.

Ясно дело – Назарбаева – полный политический банкрот. Теперь и экономика рушиться. Социальная ткань общества горит в виде учащающихся межнациональных конфликтов. А ему – приспичило опять «по-пиарить» себя поездками по соседям. Хитрые туркмены и таджики только и рады тому, что за лишнее похлопывание по плечу на глазах стареющего Нуреке, можно будет заполучить хоть немножко «халявы».

А что делать чиновникам в правительстве и администрации президента в Ак-Орде, если на что-то другое просто ума не хватает. В который раз, по уже которому кругу, вся та же старая песня про интеграцию, лидерство и прочую ахинею, от которого простым казахстанцам с каждым днем все хуже.

[Версия для печати]

"Профессор Красноглазов: Интеграцию нужно заменить инкорпорацией".

15.09.2007, www.regnum.ru/news

Эстонии, учитывая ее соседство с Россией и большое число проживающих в стране русскоязычных людей, вероятно, не остается ничего другого, кроме как интеграцию заменить инкорпорацией, считает руководитель Языкового центра "Пушкин", секретарь Координационно-консультативного совета российских соотечественников Эстонии, профессор Андрей Красноглазов, которого ряд СМИ назвал "новым интеллектуальным лидером русской общины Эстонии". Доктор философских наук Андрей Красноглазов отмечает, что "интеграция (взаимопроникновение. - прим. Красноглазова), которая является утопией, изначально была обречена в Эстонии на провал". "Интеграцию нужно заменить инкорпорацией (объединение путем поглощения. - прим. Красноглазова), что позволит сразу решить массу проблем. При инкорпорации каждый, сохранив свою целостность и самобытность, включится в общее целое, нашу Эстонию", - подчеркнул Красноглазов. По его мнению, стимулом для русскоязычной части населения принять участие в процессе инкорпорации могут стать общие с эстонцами экономико-прагматические интересы, например, стремление к лучшему будущему для детей и сильная социальная защита.

Об авторе: Красноглазов входил в оргкомитет Балтийской региональной конференции российских соотечественников, прошедшей в конце августа в Таллине, и отвечал за направление культуры и языка. Андрей Красноглазов родился в 1964 году в Москве, в Эстонии живет с 1994 года, является членом Союза писателей России.

[Версия для печати]

Есть пути решения межнациональных проблем

Интервью с Председателем Правления РИКЦ А. В. Герасимовым

18.09.2007 г. http://www.homeru.com

Сергей Молотов, Пресс-служба РИКЦ

- Анатолий Владимирович, сегодня я хочу задать вам ряд вопросов, которые прислали читатели нашего сайта. Писем за последний месяц пришло много, на некоторые из них вы уже отвечали на нашем форуме. Большинство писем касаются ажиотажа возникшего вокруг ареста нескольких молодых русскоязычных граждан Израиля, которых пресса назвала “русскими неонацистами”. Итак, первый вопрос – почему именно русские, а не русскоязычные?

- Потому что в Израиле есть определённые силы в обществе и в политике, которым нужна именно такая постановка вопроса.

- Чьи интересы обслуживает эта группа людей?

— Я бы сказал, не обслуживает, а выражает интересы антироссийских сил в Израиле и за океаном.

- Как вы считаете, есть ли какая-то взаимосвязь между охотой на так называемых «русских неонацистов» и отменой визового режима для российских туристов?

— Прямой связи нет. Но, как я уже сказал, в Израиле есть хорошо нам известные политические силы интересы которых не отличаются от интересов их партнёров из США, они крайне не заинтересованы в любом улучшении отношений между Израилем и Россией. Один из высокопоставленных государственных чиновников заявлет, что из России приедут проституки и преступники, депутат Кнессета в убеждает своих избирателей в том, что в Израиле уже и так полно русских гоев-антисемитов. Эти люди провоцируют нас на скандал, но скандала не будет так как нам известны их намерения.

Что касается безвизового режима, то он выгоден гораздо в большей степени Израилю, а не России. И те политики и газетчики, которые раскручивают сегодня антирусский проект под видом борьбы с «русским неонацизмом» в Израиле работают во вред своей стране, во вред её экономике. С любыми проявлениями нацизма и фашизма бороться необходимо, но надо отдавать себе отчёт в том против кого направлено действие — против конкретных неонацистов или против всех русских в Израиле не польстившихся на зазывные рекламы ульпанов гиюра, не изменивших вере предков и воспитывающих своих детей русскими людьми. В смешанных семьях дети часто выбирают для себя национальность русских отца или матери. Я не вижу в этом ничего плохого, как и в том, что некоторые русские проходят гиюр в полном соответствии с еврейской религиозной традицией. Любые ссылки на еврейский характер государства Израиль в данном вопросе не состоятельны. Русские перед приездом сюда не давали клятвы в том, что они обязуются стать евреями, евреи не клялись в том, что не примут в Израиле христианство или буддизм, а родители в смешанных семьях не давали обещаний растить своих детей евреями.

- Анатолий Владимирович, сейчас на русскоязычных израильских радиоканалах и в прессе идёт шквал обвинений в адрес «Сохнута» за то, что в Израиль привезли неевреев среди которых много антисемитов. Неужели это такая новость для всех?

— На самом деле это, конечно, не новость. О том, что практически половина всех приехавших в Израиль – члены смешанных семей, известно даже детям. Причём, когда я говорю о половине, я имею в виду не только семьи из России, но и семьи, приехавшие в Израиль из США. «Сохнут» назначили мальчиком для битья те, кто пытается на всех уровнях внедрять в сознание израильтян, что их главный враг – понаехавшие гои, так как все они являются явными или скрытыми антисемитами. Руководство «Сохнута» выполняло заказ бывшего Премьера Шарона, и выполняло не на страх, а на совесть. Ведь именно Шарон обещал привезти в Израиль ещё миллион евреев из России. Почему тогда никто особо не возмущался наполеоновскими планами Шарона?

- Но ведь среди неевреев, приехавших в Израиль, действительно встречаются юдофобы…

— А среди нерусских в России полно русофобов. Если будем ставить вопросы так по детски, то и решения их будут по-детски незрелыми. Тут не нужны излишние эмоции и обвинения всех и вся. Что сделано – то сделано. Как говорится: поздно пить боржоми, когда почки отказали. Я обратил внимание на тот факт, что лишь очень немногие политики и общественники говорят о болезни, поразившей всё общество, а не только его русскоязычную часть. На мой взгляд — не самую худшую. Отсутствие у ряда политиков государственного мышления, и желания действовать в интересах государства в расчёте на долгосрочную перспективу, приводит к скоропалительным выводам и предложениям изменить Закон о возвращении и выслать всех подозрительных неевреев из страны.

- Как вы думаете, будут внесены изменения в Закон о возвращении?

— Поскольку нас русских это касается лишь косвенно, я позволю себе только заметить, что изменение Закона о возвращении станет позорным актом проявления неуважения к памяти погибших в огне Холокоста, ведь для фашистов евреями являлись и дети евреев и внуки евреев, и по папе и по маме и по дедушке-бабушке. Получается, что в Израиль может приехать еврей, чьи предки служили в еврейской полиции гетто или в вермахте, и не сможет приехать внук еврея, погибшего в Освенциме.

- Анатолий Владимирович, после появления публикаций о случаях неонацизма в Израиле, как грибы после дождя на свет повылазили профессиональные борцы с антисемитизмом. Как следует к этому относиться?

— Единственный, кто все последние годы не только говорил о росте национальной нетерпимости в Израиле, но и пытался с этим бороться – Залман Гиличенский. Хотя он и допускает ошибки в некоторых своих выводах, но человек он – честный, порядочный и настоящий патриот своего народа. Остальные — любители половить рыбку в мутной воде, надеющиеся на то, что государство выделит дополнительные финансовые средства на поиск врагов евреев в Израиле.

- Вы недавно говорили, что неоднократно обращались к Главе Правительства с предупреждениями о надвигающемся межнациональном конфликте. Какой либо встречный интерес к этому вопросу был проявлен?

— Интерес всегда выражался в нескольких строках: получили, изучили, приняли к сведению, спасибо. Проблема на самом деле очень актуальная для Израиля, все эти годы Министерство Абсорбции пыталось нас убеждать в том, что все мы – алия, репатрианты, единая русскоязычная община. Но на поверку оказалось, что не все мы репатрианты, почти половина из нас – иммигранты, еврейских корней не имеющие и состоящие в браках с представителями еврейского народа. Выяснилось, что среди подрастающего поколения слишком большое число тех, кто открыто называет себя русскими и отрицает своё духовное родство с еврейским народом. Русские девушки выходят замуж и рожают неевреев – это большая проблема, а точнее – болячка в головах некоторых израильских патриотов-националистов, сидящих в министерских креслах.

Поняв, что надвигается настоящая демографическая катастрофа, правительство выбрало наиболее, на его взгляд, удачный путь решения русского вопроса – облегчённый гиюр по утверждённой государством программе. Но именно такое решение правительства вызвало ещё больший протест в среде славянской части населения. И это не удивительно, я бы даже сказал, что подобный результат был изначально предсказуем. За несколько последних месяцев резко увеличилось количество молодых людей, выходцев из смешанных и русскоязычных еврейских семей, пожелавших стать христианами. Никогда раньше к нам одновременно не обращалось за консультациями такое большое количество юношей и девушек — школьников, студентов, солдат.

Тут необходимо ещё отметить и такой факт. Среди тех юношей и девушек, кто хочет продолжить свою учёбу в России или переехать туда на постоянное место жительства, большинство составляют дети из благополучных еврейских семей, которые могли бы оплатить учёбу своего ребёнка в Израиле. Что заставляет еврейских детей уезжать из Израиля, а детей из смешанных семей оставаться в стране – на это в опрос у меня пока ещё нет ответа.

- То есть получилось не совсем то на что рассчитывали политики?

— Получилось совсем не то на что рассчитывали депутаты и министры, приватизировав религиозную процедуру гиюра, присвоив себе право определять национальность граждан страны, называя неполноценными гражданами Израиля «так называемых этнических неевреев» и тем самым сея межнациональную рознь.

- А что в остальных национальных общинах?

— Межнациональный конфликт между еврейским большинством и национально-религиозными меньшинствами на самом деле давно уже созрел по причине нежелания еврейского Правительства уважительно и гибко регулировать отношения с национальными общинами. Что мы читаем в прессе, о чём нам целый день рассказывает израильское телевидение и радио: о евреях, о еврейских проблемах, о еврейских праздниках… А ведь в государстве Израиль постоянно проживают и имеют гражданство представители десятков национальностей. Каждый четвёртый гражданин Израиля – нацмен. Проявляя столь явное и неприкрытое неуважение к своим согражданам-неевреям израильским политикам следовало рассчитывать на то, что рано или поздно им ответят той же монетой.

Сегодня ситуацию отчасти спасает общая для всех нас угроза, исходящая извне. Но поговорите с бедуинами, арабами, друзами, грузинами, славянами — у всех есть претензии к государству Израиль и эти претензии в большей степени не носят экономического характера. Людям кроме хлеба необходимо чтобы в них видели полноценных граждан страны вне зависимости от их национальности и вне зависимости от религиозных убеждений. А что мы имеем сегодня? Ничего кроме муссируемых в прессе и на телевидении междоусобных разборок еврейских общин, финансовых воротил, политических партий и бандитских кланов в борьбе за власть и за деньги. Неевреи сегодня находятся на обочине общественной, культурной и политической жизни Израиля. И это – факт. Позорный факт для государства, ратифицировавшего Международную конвенцию о ликвидации всех форм расовой дискриминации.

- Есть пути решения межнациональных проблем в Израиле?

— Конечно, и они универсальны для любой цивилизованной страны. Мы неоднократно выходили с нашими предложениями на Канцелярию Главы Правительства. Наши предложения выгодны для государства в политическом и экономическом планах, они позволят стране решить наболевшие вопросы и улучшить свой международный имидж. К сожалению, слишком прочно укоренилась в сознании некоторых руководителей государства порочная аксиома – «не важно, что говорит гой – важно, что делает еврей». Именно такой вот такой подход к проблемам неевреев в Израиле и приносит сегодня проблемы всем нам, а со временем может вообще поставить страну на грань гражданской войны.

- И последний вопрос, как нам стало известно, Президиум МСРС не поддержал требования Михаила Райфа о вашем выводе из состава Правления этой уважаемой международной организации соотечественников России.

Кроме Райфа моего вывода из состава МСРС добивались ещё ряд людей из Израиля, Москвы и США. Причём они были настолько уверены в своих возможностях, что израильский журналист Минкин уже поспешил со мной проститься в какой-то своей газетной статье. Президиум МСРС не поддержал Михаила Райфа. Надеюсь, что для него и его команды это станет полезным уроком на будущее. Очень жаль, что у людей все силы уходили на борьбу со мной, а не продуктивную работу во благо Российской Диаспоры, ведь организация Михаила Райфа – член Совета соотечественников России, а не Израиля. И тут мы должны поддерживать друг друга, а не ставить палки в колёса. Вы знаете, я всегда готов к компромиссу, ибо искренне считаю, что даже худой мир лучше войны.

- Для некоторых российских соотечествеников Израиль является национальным государством. Может в этом суть проблемы?

- На самом деле суть проблемы в узости человеческого мышления. Если для одних граждан Израиля залогом процветания государства является искоренение дискриминации, то для других — сокрытие позорных фактов расизма в Израиле. Израиль — это несомненно еврейское национальное государство, но не остров в океане, а страна интегрированная в мировое сообщество. Следовательно стране необходимы не только инструменты защиты своего суверенитета, но и инструменты защиты прав простого человека.

- Анатолий Владимирович, спасибо за интервью. У меня есть к вам ещё ряд вопросов, не возражаете, если я вам их передам сейчас, а вы на них ответите, когда у вас будет время?

— Не возражаю. Всего доброго.

[Версия для печати]

Русский язык Образование Культура

Торжественное открытие в Варне XI Конгресса МАПРЯЛ

18.09.2007,http://www.rusintercenter.ru

18 сентября в Варне состоялось открытие XI Конгресса Международной ассоциации преподавателей русского языка и литературы (МАПРЯЛ). Тема работы Конгресса – «Мир русского слова и русское слово в мире».

В торжественной церемонии открытия приняли участие премьер-министр Болгарии Сергей Станишев, супруга президента России Людмила Путина, президент МАПРЯЛ академик Людмила Вербицкая, руководитель Росзарубежцентра Элеонора Митрофанова.

Конгресс открыла супруга президента России Людмила Путина. В своем обращении к делегатам Конгресса она подчеркнула, что «всех участников Конгресса объединяет любовь к русскому языку. Объединяет общая деятельность - сохранение и развитие этого уникального средства человеческого общения». Л.Путина отметила ведущую роль Ассоциации в изучении и популяризации русского языка: «Ваш труд - огромный вклад в культуру планеты, которую невозможно представить без русской литературы и искусства, в развитие прогресса нашей цивилизации, которые во все времена питала русская научная мысль».

Премьер-министр Болгарии Сергей Станишев в своем выступлении сказал, что «МАПРЯЛ играет большую роль в диалоге между разными странами, разными культурами. И дает возможность людям во всем мире понимать русскую историю и литературу». Болгарский премьер вновь напомнил участникам встречи об огромной роли, которую сыграла Россия в освобождении Болгарии от турецкого ига 130 лет назад.

Выступая перед собравшимися, руководитель Росзарубежцентра Элеонора Митрофанова зачитала приветственное послание к участникам и гостям Конгресса Министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова. «Укрепление позиций русского языка в мире - одна из наших приоритетных задач. Работа на данном направлении пользуется всесторонней поддержкой Российского государства. Этим целям призван служить и созданный в настоящее время в нашей стране фонд «Русский мир», - отмечается в приветствии.

В Конгрессе принимают участие 750 делегатов из 48 стран мира и более 650 гостей. Работа Конгресса пройдет в 14 специализированных секциях. Предусмотрено проведение круглых столов по актуальным проблемам преподавания русского языка. В работе Конгресса принимают участие учителя-русисты, представляющие Национальную сеть базовых школ с изучением русского языка Болгарии. В самой Болгарии русский язык – второй по популярности иностранный язык, его изучает примерно пятая часть всех студентов и школьников, причем, их число растет год от года.

МАПРЯЛ была создана как общественная неправительственная организация в Париже в 1967 году. В 1975 году она получила статус неправительственной организации ЮНЕСКО. Перед ней стоят задачи - содействовать преподаванию и изучению русского языка и литературы во всем мире, координировать и стимулировать развитие научных методов обучения русскому языку, научную работу и обмен информацией между русистами, способствовать развитию и укреплению контактов между преподавателями-русистами разных стран. На Конгрессе в Варне МАПРЯЛ отметит 40-летие своего создания.

[Версия для печати]

«Слово - инструмент познания и себя, и мира…»

Приветствие и.о. Министра иностранных дел России С.В.Лаврова участникам и гостям XI Конгресса Международной ассоциации преподавателей русского языка и литературы.

21.09.2007, http://www.ln.mid.ru/

Сергей ЛАВРОВ

От имени Министерства иностранных дел Российской Федерации позвольте приветствовать всех участников и гостей XI Конгресса Международной ассоциации преподавателей русского языка и литературы (МАПРЯЛ) “Мир русского слова и русское слово в мире”. Знаменательно, что МАПРЯЛ отмечает свой юбилей в Год русского языка, объявленный Президентом Российской Федерации В.В.Путиным. За прошедшие 40 лет с момента создания Ассоциации мир сильно изменился, изменились представления людей о мире, изменился русский язык. Но главное осталось. Это главное отражено в названии сегодняшней встречи двумя понятиями: “Мир” и “Слово”.

“Вначале было Слово...” - сказано и о мире, и о человеке. Слово - инструмент познания и себя, и мира - основа культуры. Через родное слово человек врастает в культуру своего народа, через изучение иностранных языков приобщается к культуре всего человечества. Умение договариваться, стремление понять мысли и чувства человека иной культуры, вести равноправный доброжелательный диалог - единственный путь к предотвращению войн и установлению прочного мира.

Вклад русского слова, русской культуры в сокровищницу мировой цивилизации общеизвестен. Русский язык сегодня - это один из самых ярких и самобытных голосов в многоязычной симфонии мира. Благодаря вашим стараниям и успехам ваших учеников он призван стать ярким и полнозвучным инструментом межкультурного и межцивилизационного общения.

Укрепление позиций русского языка в мире – одна из наших приоритетных задач. Работа на данном направлении пользуется всесторонней поддержкой Российского государства. Этим целям призван служить и созданный в настоящее время в нашей стране фонд “Русский мир”. Убежден: ресурсы и возможности Фонда позволят решить многие проблемы, связанные с популяризацией русского языка, включая оказание действенной поддержки русистам за рубежом.

Хотел бы поблагодарить вас за благородный труд и пожелать доброго здоровья, творческих успехов и неиссякаемых духовных сил.

Москва, 17 сентября 2007 года

[Версия для печати]

Перспектива русского языка в условиях глобализации

21.09.2007, http://www.ruvr.ru

В болгарской Варне завершился XI конгресс Международной ассоциации преподавателей русского языка и литературы (МАПРЯЛ). В течение пяти дней более 1500 русистов из 48 стран изучали актуальные проблемы, связанные с развитием и распространением русского языка в мира.

Как подчеркивалось в многочисленных выступлениях, задача филологов-русистов — научить людей грамотно говорить и понимать русский язык. «Люди, владеющие русским языком, имеют возможность полноценно раскрыться друг перед другом, завоевать доверие, найти «общий язык» во всех смыслах этой фразы», — сказала супруга российского президента Людмила Путина, участвовавшая вместе с премьер-министром Болгарии Сергеем Станишевым в представительном форуме в Болгарии.

Несмотря на то, что МАПРЯЛ неправительственная организация, Россия оказывает существенную помощь в распространении и развитии русского языка. «Для оказания государственной поддержки в популяризации языка указом президента России создан фонд «Русский мир», которые уже в ближайшее время начнет работу над конкретными проектами», подчеркнула президент МАПРЯЛ ректор Санкт-Петербургского универ-ситета Людмила Вербицкая.

О существенной помощи со стороны России говорили и участники конгресса. В частности Владислав Лесневский, один из руководителей Российского культурного центра в Болгарии сказал следующее:

«Россия с каждым годом нам помогает все больше и больше. Особенно много стало учебной литературы на русском языке, так необходимой для нас. Причем особенно радует, что и спектр издательств достаточно велик. И также появляется все больше возможностей у преподавателей повышать свою квалификацию в России, хотя здесь уже встает проблема экономическая, зарплата учителя не всегда позволяет выехать на стажировку. Но и эта проблема, как было сказано на конгрессе, будет решаться».

Как показал форум, сегодня в мире все больше и больше людей хотят изучать русский язык. И это явление стоит поощрять. Поэтому укрепление позиций русского языка в мире – одна из приоритетных задач государства.

[Версия для печати]

Русский язык и его роль в современной Украине

Давно уже должна была появиться на нашем сайте статья, разбирающая вопрос предоставления русскому языку статус государственного или официального. Вот, собственно, и появилась. Учитывая сомнительные инициативы Партии регионов с референдумом, самое время задуматься над аргументами за и против изменения статуса русского языка.

17 09 07, СКУНС-ИНФО

Артем Литовченко

Затрагивать исторический аспект взаимодействия украинского и русского языков не стану - не о том статья. Отмечу лишь, что даже излюбленный националистами Валуевский указ (которого они наверняка не читали в оригинальной редакции) на поверку не запрещал использование украинского языка, а только ограничивал сферу публикуемых на нем материалов художественной литературой. Религиозную же и политическую публицистику запрещал - потому, что поляки как раз спровоцировали рост «украинофильства» с далекоидущими политическими целями.

Единственное, на чем остановлюсь, - на советском этапе истории. Юридически украинский язык был государственным в УССР, а русский считался лишь языком межнационального общения. Что касается реальной ситуации, то, например, в Харькове и области до 80-х годов издавалась одна-единственная русскоязычная газета - «Красное знамя». Дикторы радио и телевидения, что областного, что республиканского, использовали исключительно украинский язык (причем, прошу отметить, грамотно использовали правильный украинский, а не через пень-колоду тот суррогат, который сегодня продвигают «1+1» или ТРК «Эра»). Все официальные документы были минимум двуязычными (даже комсомольские и партийные билеты), а ряд юридических документов был исключительно украиноязычным (посмотрите, например, завещание). И очень любопытно, что этикетки на продуктах питания - тоже всегда двуязычные - демонстрировали своеобразную политкорректность, потому что украинский текст располагался вверху или слева, то есть, был первичным по отношению к русскому (см. Смирнов А.Р. Опыт многоязычия современных политических наций и Украина // Университеты. 1999. Вып. 2). Я уже не говорю о вывесках - что на магазинах, что на учреждениях. Кое-где советские вывески еще сохранились, можете попробовать сравнить количество русскоязычных и украиноязычных.

А научные журналы? Возьмите хотя бы ту же филологию. А до определенного момента (до начала 70-х гг.) и естественнонаучные журналы в УССР в обязательном порядке, по распоряжению партии, издавались на украинском. Что делало их абсолютно недоступными для зарубежных специалистов. Потом сделали двуязычными… И уж совсем катастрофической была ситуация с переводной литературой. Катастрофической для русского языка, потому что найти в том же Харькове русскоязычное издание Сэлинджера, Фолкнера или, например, Уоррена было просто невозможно! А украинские переводы даже в тот период не всегда были хорошими. Сэлинджеру, например, повезло («Над прірвою у житі», например, на украинском читается идеально), а вот сквозь Фолкнера или Кортасара приходилось продираться с боем.

Все националисты любят вспоминать сусловские «гонения» на украинский язык, но очень не любят вспоминать украинизацию под предводительством Кагановича, когда на советскую службу можно было поступить, только сдав экзамен по украинскому языку. Русский язык, между прочим, был запрещен и в административной, и в культурной, и в образовательной деятельности. Вплоть до увольнения. Вот когда был рай для украинских националистов - в тридцатых годах, при Иосифе Виссарионовиче! Все-таки большевики виноваты перед русскоязычными украинцами, очень виноваты…

Любят забывать, что в УССР украинский в обязательном порядке учили в школах - и язык, и литературу. Причем в курс литературы запихивали ну совсем уж невразумительных авторов, лишь бы показать, что в Украине литературы не меньше, чем в России. Однако читать можно было далеко не все, и тем не менее, можно вспоминать Котляревского, Коцюбинского, Украинку, Карпенко-Карого и Нечуй-Левицкого, Яновского. Хорошие, черт возьми, авторы. Но это же не повод включать в программу Стефаника или Стельмаха! Хотя, конечно, на чей вкус… Факт в том, что изучали в обязательном порядке. Вот ведь какое советское угнетение!

А массовые отказы от украинского с переходом на русский в сфере украинской партноменклатуры - это следствие извечного отечественного пресмыкательства. В данном случае - перед столицей (не Киевом, настоящей столицей, Москвой), в которую ну очень хотелось перебраться нашим местным руководителям. Ради этого готовы были отказаться от чего угодно, в том числе и от языка. Ну и кто в этом виноват? Советское правительство? Так никого не неволило, зачем родину-то покидать, работали бы в Киеве…

Теперь - что касается изменения статуса русского языка. Сентенция «одна страна - одна нация - один язык!» совершенно бессмысленна. Во-первых, нацию следует понимать как политическую общность, а не этническую. Во-вторых, один язык не обязателен для того, чтобы иметь единое государство. Швейцарию и Канаду даже не буду упоминать (тем, кто начнет визг по поводу отсутствия швейцарской и канадской наций, рекомендую не беспокоиться: отсутствие этносов не означает отсутствия наций, смотрите официальные документы этих государств). Вспомню лишь Финляндию (шведов - бывших оккупантов, кстати, - менее десяти процентов, а шведский - второй государственный), Бельгию (фламандский и французский - государственные), ЮАР (одиннадцать языков, между прочим! Ах да, я забыл, что Африка для наших гордых вислоусых арийцев - не авторитет!), Индия (хинди и английский), Норвегия («датский» норвежский - рискмол и «родной» норвежский - лансмол, оба - государственные). По-моему, предостаточно.

Опасения, что украинский язык моментально начнет утрачивать популярность в связи с государственным статусом русского, совершенно безосновательны и оскорбительны по отношению к украинскому языку. Он что, настолько слаб, несовершенен, что не может сосуществовать с другими языками? Его обязательно надо внедрять повсеместно официальным образом? Тогда грош ему цена как языку, значит, людям он абсолютно не нужен, если даже при государственном своем статусе его приходится изолировать от русского языка.

И, наконец, самое главное - отношение людей к вопросу государственного статуса русского языка. По исследованиям Института социологии НАН Украины, организаций «Социс» и «Демократические инициативы» в период с 1995 по 2004 год (ежегодные всеукраинские исследования) количество сторонников официального (не совсем уместный термин в силу унитарности государства) или государственного статуса русского языка колебалось от минимума 44% (1997 и 2000 годы) до 52%. В 2004 - на фоне активнейшей контропропаганды - этих сторонников было 47,5%. При этом активных противников было не более 36%, остальные затруднялись ответить на этот вопрос. Само собой, восточные области давали иное распределение - до 75% сторонников. А вот в западных областях контртенденции наблюдались далеко не всегда, и по крайней мере 30% сторонников там набиралось. Как там у нас с демократией и волей народа? Кстати, последнее известное на сегодня такое исследование показывает, что сторонников госстатуса снова становится больше - за 50%.

Но здесь есть несколько подводных камней. Во-первых, референдум, предлагаемый Партией регионов, даст что-нибудь только при наличии в парламенте все тех же 300 голосов «за». Так что сам референдум тут, скорее, для плезиру. Тем более, что результаты его можно будет толковать как угодно, и в любом случае они будут ненужным дублированием уже имеющихся исследований.

Во-вторых, есть Европейская хартия. С трактовкой которой тоже не все чисто. Поэтому всегда можно повернуть ее наличие в любую сторону. Каким же образом разбираться с этой ситуацией? Сейчас это трудно сказать, слишком многое зависит от выборов. Но то, что статус русского языка в Украине необходимо повышать - это очевидно.

[Версия для печати]

Большинство украинцев - против НАТО и за русский язык

21.09.2007, http://www.rdu.org.ua

66% украинцев высказались за внеблоковый статус Украины и 54% – за два государственных языка (украинский и русский). Таковы данные, полученные в результате опроса общественного мнения, проведенного исследовательской компанией Research & Branding Group, передает сайт Delfi (Украина). При этом на западе страны 45% респондентов относятся к этому позитивно, 19% – негативно, 24% – нейтрально, 12% затруднились ответить. В центре 58% опрошенных считают, что Украина должна быть государством, которое не принимает участия в военных блоках, 19% придерживаются противоположной точки зрения, 14% – нейтрально, 9% затруднились ответить. На юго-востоке положительно к этому относятся 80% респондентов, отрицательно – 5%, 8% опрошенных относятся к этому нейтрально, а 7% затруднились ответить.

Кроме того, проведенный опрос затронул вопрос о признании русского языка вторым государственным языком Украины. В итоге 54% опрошенных поддерживают позицию, что украинский и русский языки должны быть государственными на Украине, 30% респондентов относятся к этому негативно, 10% – нейтрально, а 6% опрошенных затруднились ответить. При этом на западе Украины 17% опрошенных относятся к этому позитивно, 68% – негативно, 10% – нейтрально, 5% затруднились ответить. В центре 51% опрошенных считают, что государственными языками на Украине должны быть украинский и русский языки, 35% относятся к этому негативно, 12% – нейтрально, 2% затруднились ответить. На юго-востоке положительно к этому относятся 72% респондентов, отрицательно – 11%, 9% опрошенных относятся к этому нейтрально, а 8% затруднились ответить.

Помимо этого, респондентов спрашивали об их отношении к введению института выборов для глав районных и областных государственных администраций. В результате 70% респондентов высказались за выборность глав районных и областных государственных администраций, 7% опрошенных относятся к этому негативно, 15% – нейтрально, а 8% опрошенных затруднились ответить. При этом на западе Украины 59% опрошенных относятся к этому позитивно, 9% – негативно, 21% – нейтрально, 11% затруднились ответить. В центре 72% опрошенных считают, что председатели районных и областных государственных администраций должны избираться, 9% относятся к этому негативно, 14% – нейтрально, 5% затруднились ответить. На юго-востоке положительно к этому относятся 72% респондентов, отрицательно – 4%, 15% опрошенных относятся к этому нейтрально, а 9% затруднились ответить.

Опрос проводился с 13 по 17 сентября в 24 областях страны и в Крыму. Было опрошено 3000 человек старше 18 лет. Погрешность выборки составляет 2,2%.

Очевидно, что данный опрос проводился с намерением спрогнозировать результаты возможного референдума, инициированного Партией регионов, на который будут вынесены на голосование вопросы о внеблоковом статусе Украины и о придании русскому языку статуса второго государственного языка. Напомним, что 7 сентября началась кампания по сбору подписей для проведения всеукраинского референдума, инициированного Партией регионов. Партия планирует вынести на референдум три вопроса:

1. Согласны ли Вы, чтобы государственными языками в Украине были украинский и русский языки?

2. Согласны ли Вы, чтобы главы районных и областных государственных администраций избирались гражданами Украины?

3. Согласны ли Вы, чтобы Украина была государством, которое не участвует в военных блоках?

Партия регионов заявляет, что уже собрала 3 миллиона подписей в поддержку инициированного ею референдума.

[Версия для печати]

РТСУ – островок российского образования в Центральной Азии

25.09.2007, http://www.ferghana.ru

Виктор Дубовицкий

Российско-Таджикский (славянский) университет (РТСУ), отпраздновавший в прошлом году свое десятилетие, является одним из четырех аналогичных учебных заведений, организованных Россией на просторах СНГ, - в Киргизии, Таджикистане, Армении и Беларуси. Создание таких университетов и их функционирование стало реальным воплощением идеи получения непрерывного среднего школьного и высшего образования в общем гуманитарном пространстве стран Содружества. Сегодня в стенах названных вузов обучаются не только юноши и девушки из российской диаспоры, но и представители титульных национальностей стран расположения университетов.

В нынешнем году вступительные экзамены в РТСУ проходили традиционным образом, хотя конкурс был небывало для этого вуза высоким: на триста тридцать бюджетных мест дневного отделения было подано шестьсот девяносто три заявления, а на сто девяносто договорных (контрактных) мест – триста сорок девять. Меньше желающих подали документы на заочное отделение: на сто пятьдесят шесть бюджетных мест претендовали двести семнадцать абитуриентов. Несмотря на то, что цены на обучение в договорных группах по отдельным специальностям повысились, в группы «контрактников» документов было подано больше, чем в бюджетные. В целом по всем отделениям в этом году было зафиксировано тысяча триста пятнадцать желающих.

Студенты РТСУ. Фото ИА Фергана.Ру Наиболее актуальными оказались отделения «Финансы и кредит», «Английский язык (переводчик)», «Китайский язык», «Международные отношения» и «Юриспруденция». Радует, что абитуриенты проявили интерес и к новой специальности на факультете филологии - «Русский язык и литература в национальных школах». Появление данного направления обусловлено указом президента Таджикистана Эмомали Рахмона, направленным на улучшение качества преподавания русского и английского языков в школах республики, так как на территории Таджикистана ощущается острая нехватка соответствующих преподавателей, особенно в сельских районах. Поэтому по соглашению Министерства образования Таджикистана и Федерального Агентства по образованию России было решено ежегодно принимать на данную специальность по пятьдесят человек.

И еще один момент, на который хотелось бы обратить внимание: в этом году, как и в прошлом, в связи с ростом конкурса, вместо двух вступительных экзаменов абитуриентам пришлось сдавать три. По мнению преподавателей, это способствует увеличению объективности оценки результатов конкурсных испытаний. Предполагается, что в следующем году один из экзаменов будет приниматься посредством тестирования. В вузе считают, что следует применять комбинированную форму – сочетать традиционные и современные методы проверки знаний абитуриентов. В целом, в этом году приемная комиссия РТСУ была довольна результатами вступительных экзаменов.

Вход в РТСУ. Фото ИА Фергана.Ру Что касается национального состава абитуриентов, то число представителей титульной нации Таджикистана превысило девятьсот человек. Небольшое количество абитуриентов из числа российских соотечественников объясняется тем, что общая их доля в численности населения страны в настоящее время составляет меньше одного процента. Стоит отметить, что ежегодно несколько десятков выпускников средних школ Таджикистана из числа представителей российской диаспоры отбираются Советом российских соотечественников республики для отправки на учебу в вузы Российской Федерации, куда они направляются по квоте, предоставляемой Министерством образования и науки России. В нынешнем году этой возможностью воспользовались около пятидесяти человек.

Проблемные моменты

Как и в прежние годы, первый семестр первого курса по многим дисциплинам будет потрачен на восполнение тех пробелов, которые нынешние студенты имели в школе, и лишь после полной адаптации в стенах университета уровень их знаний повысится. Дело в том, что одним из последствий гражданской войны и послевоенного восстановления в Таджикистане стало уменьшение в средних школах количества учителей, вынужденных либо искать другой заработок, либо выезжать из страны. В результате появились выпускники, не обучавшиеся совсем или частично по многим школьным предметам, и преподавателям вузов приходится заставлять студентов наверстывать упущенное.

Не очень радует приемную комиссию вуза и тот факт, что Министерство образования Таджикистана в этом году выводило в победители олимпиады сразу до трех школьников по одной специальности, поскольку данная ситуация способствовала сокращению числа бюджетных мест для поступающих на общих основаниях и увеличению числа поступающих на льготных условиях. Так, в РТСУ на отделения «Английский язык» и «Немецкий язык» подали документы по три победителя олимпиад. Они воспользовались льготами при условии сдачи первого экзамена на «отлично», и, соответственно, были приняты в число студентов.

По мнению преподавателей РТСУ, общая подготовка нынешних абитуриентов мало отличается от уровня абитуриентов прошлого года. По отдельным дисциплинам, таким, как математика и география, даже чувствуется рост уровня знаний абитуриентов. Связано это, прежде всего, не столько со школой, сколько с повышением уровня самоподготовки абитуриентов, осуществляемой при помощи репетиторов. В целом же, знания абитуриентов оставляют желать лучшего.

Еще одним немаловажным фактором является языковой барьер. Эта проблема актуальна у учащихся договорных групп. Однако с течением времени барьер ломается, так как сильные преподаватели вуза дают студентам хорошую базу русского языка. К тому же, на места, финансируемые из бюджета, как правило, подают документы абитуриенты, владеющие русским языком свободно.

Однако экзамены показали, что уровень знаний абитуриентов не вполне соответствует вузовским стандартам: даже если у них есть хорошие знания по профильным дисциплинам, то общая эрудиция будущих студентов довольно бедна. Для того чтобы они сумели хорошо учиться в РТСУ, им потребуется больше работать над собой, расширять кругозор, вдумчиво работать по освоению выбранной ими специальности.

У РТСУ появилась своя средняя школа

В нынешнем году РТСУ пополнился новым подразделением: у вуза появилась своя средняя школа. Российско-Таджикская средняя общеобразовательная школа (РТСОШ) РТСУ представляет собой просторное здание в несколько этажей и корпусов, где несложно заблудиться. Широкий школьный двор, в котором проводятся занятия по физической культуре, на удивление чист, а ученики этого заведения отличаются открытостью и добротой.

РТСОШ начала функционировать с 1 сентября 1996 года как школа Группы погранвойск Федеральной пограничной службы России в Таджикистане. Напомним, что российские пограничники с 1993 по 2005 годы несли службу на рубежах Республики Таджикистан на основе двустороннего соглашения. Все годы существования школы ее питомцы доставлялись в ее стены и обратно домой в служебном автобусе в сопровождении бронетранспортера – жестокая необходимость в условиях беспрерывных террористических актов, предпринимавшихся против российских пограничников вооруженной оппозицией в ходе гражданской войны в Таджикистане.

После того, как 31 октября 2005 года российские пограничники были выведены из Таджикистана и здесь осталась только оперативная группа, необходимость содержать «свою» школу отпала. Педагогический коллектив был расформирован, штат сотрудников заметно сократили, и целых два года учителя состояли на учете биржи труда в качестве безработных. Номинально школа существовала, однако, чтобы решить вопрос с передачей ее РТСУ или какому-то другому ведомству, было предложено подождать от пятнадцати до восемнадцати месяцев.

- Все это время мы находились между небом и землей. Не было ни печати, ни названия, но мы продолжали работать, чтобы сохранить школу, - отмечает директор РТСОШ Наталья Владимировна Кутькова. - Наконец, 5 мая 2007 года школа была официально открыта как структурное подразделение Российско-Таджикского (славянского) университета.

И ученики, и преподаватели восприняли этот факт положительно, так как у их школы появился серьезный юридический статус, а у учащихся - гарантия того, что здесь они получат российский аттестат.

Ранее выпускные экзамены проводились на базе школы 201-й дивизии, теперь, после приобретения некоторой самостоятельности, руководство школы готовит новый учебный план, который будет расширен. Тем более что к настоящему моменту школа приняла много новых учителей взамен тех пятерых, которые не дождались перехода школы в структурное подразделение РТСУ. «Но это право каждого человека – выбирать себе работу получше», - говорит Наталья Владимировна.

Особых отличий между нынешним учебным заведением и прежним педагоги не видят. Единственная разница в том, что теперь школа находится в прямом подчинении Министерства образования Республики Таджикистан, а прежде это было ведомственное учебное заведение, в котором детей пограничников учили по программе российской средней школы. Сейчас же в ней обучаются ребята города Душанбе и дети пограничников, которые по каким-то причинам не уехали в Россию. Программа обучения осталась российской, но с «региональным компонентом»: введено изучение таджикского языка и истории таджикского народа.

- Чем живут ученики сегодня? – переспрашивает Наталья Владимировна. - Сейчас начало нового учебного года, и возникает много спорных вопросов. Есть новенькие ученики, которым сложно влиться в коллектив и быстро воспринять эту атмосферу. Однако ребята помогают своим одноклассникам, и совсем скоро ощущение «чужой среди своих» пропадает. Кроме того, ребят привлекает изучение таджикского (2-9 классы) и английского (2-11 классы) языков.

- Ученический коллектив сплачивают различные культурные мероприятия, - продолжает Н.Кутькова. - Так, первого сентября мы провели линейку, посвященную Дню знаний, уроки мира, 7 сентября прошла торжественная линейка, посвященная 16-й годовщине Независимости Республики Таджикистан, на которой учащиеся развернули выставку национальных блюд и подготовили праздничный концерт. Сейчас доделываем то, что не успели сделать вовремя, в этом нам помогают старшеклассники. Знаете, жизнь в школе вообще не стоит на месте. И после двадцатого сентября мы будем готовиться к Дню учителя.

Хочется выразить огромную благодарность руководству Российско-Таджикского (славянского) университета за то, что оно помогало нам подготовить школу. Надо отдать им должное, поскольку они постарались, чтобы наше учебное заведение соответствовало статусу российской школы. На это было положено много труда, - заключает директор РТСОШ.

Несмотря на быстрое восстановление школы, остался целый ряд проблем, связанных с учебниками и ремонтом. В последние годы библиотечный фонд не пополнялся целевыми учебниками, но это не зависит от самой школы и РТСУ. Следующим недостатком является не отремонтированный спортзал, также требуется заменить линолеум в актовом зале. И хотя у руководства Российско-Таджикского (славянского) университета проблем хватает, все службы, непосредственно связанные со школой, помогают преодолевать возникающие препоны, находить разумные компромиссы.

Несмотря на то, что с того момента, когда школа вошла в новую «колею», прошло совсем немного времени, она уже может похвастать достигнутыми результатами, которые заключаются в умении учащихся организовывать запоминающиеся культурные мероприятия и проявлять большой потенциал. В планах школы – сформировать ученический и учительский коллективы, провести предметные олимпиады, наладить внеклассную работу (кружки, факультативы), расширить кругозор учащихся.

Виктор Дубовицкий - доктор исторических наук, эксперт ИА «Фергана.Ру», живет в Душанбе, Таджикистан

[Версия для печати]

Впереди крутой поворот, впереди обманчивый лед

09.09.2007,http://www.rushke.ee

10 сентября 1997 года эстонский парламент большинством голосов принял Закон о переходе с 2007 года гимназического образования на эстонский язык. Еще и (уже?) тогда, десять лет назад, школы жаловались на нехватку учителей эстонского языка, а преподаватели эстонского – на отсутствие учебных материалов. Кроме того, на тот момент еще не было определено, что, собственно, означает выражение «гимназическое образование на эстонском языке для русских детей». Зато еще за год до принятия Закона, в 1996 году, была опубликована «Программа развития иноязычного образования», в которой утверждалось, что к 2003 году «из вузов придут учителя, в достаточной степени владеющие эстонским языком».

Помогите понять Так много всяких и невсяких было...

После мучительных раздумий в 2003 году родилась поправка к Закону: считать языком преподавания эстонский, если на нем преподается не менее 60 процентов (предметов или часов, определено не было) от общего объема нагрузки. Но что такое 60 процентов и каким образом они вычисляются, определено не было, что в дальнейшем привело к вполне предсказуемым последствиям.

Затем парламент принял поправку к Закону, согласно которой местные органы самоуправления сами должны решать, оставлять ли им какие-то школы или классы с обучением на русском языке. Но механизм выживания русской гимназии в окончательной редакции поправки оказался настолько тяжелым и неповоротливым, что сейчас на нее никто надежд не возлагает. Более того – о ней забыли.

Министра образования (на момент принятия Закона) Пауля-Ээрика Руммо сместил на его боевом посту Тынис Лукас, затем правительство ушло в отставку и около года, до новых выборов, должность министра занимала Майлис Репс (в то время – Ранд). После выборов 2003 года министром образования и науки ЭР стал Тойво Майметс.

«По закону в 2007 году гимназическое образование должно быть переведено на эстонский язык, но по заявлению органов местного самоуправления и с разрешения правительства могут сохраняться и школы на других языках. У меня нет данных, что кто-то с этим не согласен и хочет эту ситуацию как-то изменить», - сказал Майметс в интервью газете «Эстония».

Тынис Лукас в 2003 г. (золотое времечко, когда он министром не являлся) был автором одного из законопроектов о начале перехода русских гимназий на эстонский язык и по этому поводу дал такие разъяснения прессе: «Организация образования на конкретном языке означает организацию подготовки учителей на этом языке. Для того чтобы сохранить образование на русском языке надолго, надо ввести в университетах соответствующую подготовку педагогов, а ее сейчас нет вообще. Также нужны учебные средства. Это, несомненно, потребовало бы у общества дополнительных затрат. В других государствах имеется система образования только на государственном языке».

Последним «предреформенным» министром образования в 2005 году снова стала Майлис Репс. В августе состоялась встреча представителей Министерства образования и науки с одной стороны и представителей русских школ – с другой. Именно на этой встрече был обнародовано, что к реформе, до начала которой оставалось всего два года, государство не готово.

Естественно, часто меняющимся министрам удобно валить друг на друга, но факт, что даже список предметов, подлежащих переводу на эстонский, был составлен только при Репс, то есть через восемь лет после принятия закона, остается фактом. И когда чиновники столкнулись с реальностью, они поняли, что неясно, каким образом высчитывать проценты и что принять за 100 процентов. Возник вопрос: на каком языке – русском или эстонском - преподаются, например, английский и немецкий языки, а также сам эстонский?

Было решено их в сто процентов не включать, и в итоге получилось, что на эстонский будут переведены пять предметов, а принцип их отбора сформулировали так: чтобы человек постепенно усваивал все больше слов в разных областях. Поэтому отобрали дисциплины, преподающиеся в сравнительно небольшом объеме, но при этом коммуникативные.

Снова Лукас, и дождь в окно стучится

Вернувшийся в апреле этого года в столь полюбившееся ему кресло министра Тынис Лукас сначала в некоторой растерянности признавался в том, что собственного «рецепта» реформы у него нет, и утверждал, что гибель преемственности если и возможна, то только «из-за плохой организации в соответствующем отделе министерства». Но из состояния растерянности быстро вышел. И первой жертвой Лукаса пали многострадальные 60 процентов: министр посчитал по-своему и получил в результате магическое число «вроде бы семь».

По сведениям, полученным нами из Министерства образования и науки, Лукас определил конечным сроком перехода пяти предметов 2011 год, после чего переходу на эстонский подлежат не дополнительные две, как «вроде бы» считал министр ранее, а «большее количество» дисциплин: какое конкретно – уточнено не было. Зато мы получили разъяснение, что «министр считает от общенедельной нагрузки», то есть исходя не из количества предметов, а уже из количества часов, на них отведенных. Почему Лукас все время считает по-разному и получает разные цифры – вопрос к его учителю математики, но на этот арифметический беспредел министра, несомненно, подвиг закон.

Поэтому теперь с большой долей вероятности можно прогнозировать, что министр Тынис Лукас не ограничится постановлением, а станет добиваться от правительства принятия к закону поправки, которая будет регламентировать подсчет процентов исходя именно из количества часов, а не из количества предметов. Таким образом, в итоге на эстонский будет переведена значительно большая часть нагрузки, чем это предполагалось изначально, а поскольку поправка будет принята парламентом, никакой следующий министр не сможет отменить ее своим распоряжением.

Как сообщила нам заведующая отделом образования нацменьшинств Ирене Кяосаар, в министерстве наконец-то разобрались с вопросом века, на каких языках преподаются иностранные языки, и пришли к смелому выводу: английский – на английском, немецкий – на немецком, а эстонский – на эстонском. Такому решению можно было бы радоваться (признали, что не на русском), если бы не тот факт, что в Законе есть слова о 60 процентах нагрузки на эстонском, но нет ни слова о том, что оставшиеся 40 процентов должны преподаваться на русском. Поэтому все иностранные языки теперь не исключаются из 100 процентов, и таким образом автоматически увеличивают нагрузку на эстонском языке.

Принцип расчета процентов, исходящий из недельной нагрузки, порочен не только потому, что практически уничтожает преподавание на русском языке, но и потому, что полностью убивает мотивацию отбора предметов. Если ранее хоть как-то пытались обосновать выбор той или иной дисциплины, «приговоренной» к Переходу, с методической точки зрения, то теперь единственное, чем можно будет объяснить, почему выбор пал именно на данный предмет – это необходимое количество часов в неделю и их «сочетаемость по часам» с другими дисциплинами. Например: надо набрать в общей сложности, допустим, 20 часов в неделю на эстонском. Поэтому берем (названия дисциплин здесь приведены условно) математику (так как ее пять часов, и это удобно), эстонский и эстонскую литературу (опять же потому, что пять часов), обществоведение и историю Эстонии (потому что так уже решили). Ага, это плюс два часа, и теперь ищем, откуда надергать еще восемь... Информатика не годится: ее всего час, и это неудобно (нет еще одного предмета на час в неделю и предмета на три часа в неделю), но зато есть физика (два часа в неделю) и такая же химия. Хватай их и вали гоп до кучи.

Кроме того, в министерстве сообщили, что на очереди после эстонской литературы теперь не обязательно обществоведение, а может быть, и музыка. Третий по очередности предмет не назван вообще. Сейчас под руководством вице-канцлера Катри Райк разрабатывается новая Программа перехода, которая будет готова к ноябрю.

[Версия для печати]

Олимпиада по русскому языку

Педагоги Гуманитарной гимназии предложили своим воспитанникам принять участие в Международной интернет-олимпиаде под названием «Интерактивный русский». В олимпиаде могут принять участие все, кто считает себя человеком русской культуры и признает русский язык родным.

19.09.07, http://www.narvaleht.ee/

Олимпиада состоит из двадцати заданий, среди которых одно сочинение и одно стихотворение. Ответы на задания Олимпиады принимаются в течение двух месяцев с момента публикации заданий. Олимпиада проводится в рамках Года русского языка при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Девиз Олимпиады – «Русский без границ». Целью мероприятия является расширение круга людей, увлеченных русским языком, удовлетворение интереса соотечественников к родному языку, повышение авторитета русского языка на международной арене. Ответы на задания уже начали принимать, и включиться в нее можно до начала ноября. Принять участие в Олимпиаде разрешается только один раз. Для участия в Олимпиаде необходимо зарегистрироваться: указать свое имя, фамилию, страну проживания, почтовый адрес, адрес электронной почты, а также ответить на вопросы анкеты. Для доступа к «Личному кабинету участника» необходимо указать логин и пароль.

В качестве заданий участникам предлагаются вопросы по орфоэпии, словообразованию, грамматике, лексике, правописанию, стилистике, русской литературе и культуре. Последнее задание – сочинение.

Для выполнения заданий участники могут пользоваться любыми справочными материалами.

По итогам Олимпиады будет выявлено три победителя (участники, занявшие первое, второе и третье место по количеству набранных баллов). Победители будут приглашены в Москву (за счет организаторов) для участия в торжественной церемонии награждения.

Участники, занявшие по итогам Олимпиады первое, второе и третье место, будут награждены ценными призами. Победитель получит профессиональный ноутбук. Призы за второе и третье место – эксклюзивные подарочные издания русской поэзии. Призы вручаются победителям на церемонии награждения.

[Версия для печати]

В Туркмении открываются Дни русского языка

24.09.2007, http://www.ruvr.ru

В Туркмении впервые за 15 лет независимости сегодня открываются Дни русского языка. Их организаторы – министерство культуры и радиовещания Туркмении, Российский центр международного научного и культурного сотрудничества при МИД РФ – пригласили всех жителей и гостей Ашхабада на фотовыставку "Россия — Туркменистан: вехи дружбы и сотрудничества", а также на выставку работ туркменских художников и скульпторов, получивших образование в России. Новый этап в развитии туркмено-российских отношений был определен во время последних встреч президентов – Гурбангулы Бердымухаммедова и Владимира Путина.

[Версия для печати]

Дни русского слова в Армении станут традиционными

17.09.2007, www.regnum.ru/news

Грандиозным концертом для широкой армянской общественности, состоящим из шедевров русского певческого искусства, в исполнении Государственной хоровой капеллы России имени А. Юрлова, в Армении завершились Дни русского слова, организованные Российским обществом дружбы и сотрудничества с Арменией (РОДСА) с участием Международного Сообщества писательских союзов, Союзов писателей и журналистов России, Армянского общества культурных связей, Общества "Армения-Россия", Министерства культуры Армении, Союза писателей Армении.

Как сообщили ИА REGNUM в пресс-службе РОДСА, по словам президента РОДСА Виктора Кривопускова, Дни русского слова в братской стране имели большой успех. "В многочисленных литературных встречах с ведущими российскими поэтами и писателями, журналистами, артистами театров и кино, в концертах, презентациях книг современной русской литературы и переводов на русский язык произведений армянских писателей приняло участие белее 10 тысяч человек. Для учителей, библиотекарей, студентов института театра и кино и их педагогов проведены мастер-классы. В дар библиотекам Армении, в первую очередь, школ, вузов, воинских частей передано более 20 тысяч книг русской классической и современной литературы, учебно-справочные пособия", - отметил он.

По мнению министра культуры Армении Асмик Погосян "столь масштабного и результативного культурного десанта из России в новой Армении не было за весь постсоветский период, а среди мероприятий, посвященных Году русского языка и 10-летию заключения Договора о дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Республикой Армения, эти дни, несомненно, армянским народом будут отмечаться как самое заметное событие. Министр культуры также выразила надежду, что они теперь станут традиционными".

[Версия для печати]

Возобновление преподавания русского языка в Университете Исландии

17-09-2007, http://www.ln.mid.ru/

Впервые после четырехлетнего перерыва в Университете Исландии, ведущем вузе страны, в результате совместных усилий Посольства России в Исландии, Общества дружбы «Россия – Исландия», благодаря финансовой помощи исландских спонсоров было возобновлено преподавание русского языка.

3 сентября с.г. в главном здании Университета Исландии состоялась торжественная церемония начала занятий по трехгодичному курсу на степень бакалавра по русскому языку. Ректор Университета К.Ингольвсдоттир представила 21 студенту, записавшемуся на курс, опытного высококвалифицированного преподавателя из МГУ О.Н.Короткову, которая будет вести обучение.

Выступая на церемонии с приветственной речью, Посол России в Исландии В.И.Татаринцев подчеркнул, что по окончании курса перед будущими бакалаврами откроются широкие перспективы работы с русским языком в сфере бизнеса, науки, культуры и повседневного общения на всей территории т.н. постсоветского пространства.

Впервые в истории преподавания русского в Исландии сейчас предусмотрена возможность продолжения изучения языка наряду с обучением по другой специальности на степень магистра путем стажировки в МГУ и других российских вузах.

Посол пообещал студентам полную поддержку Посольства в освоении языка и подчеркнул, что восстановление в Университете Исландии комплекса дисциплин, связанных с русским языком, произошедшее в Год русского языка, является важным вкладом в развитие российско-исландских отношений.

[Версия для печати]

«Зову тебя Россиею»

25 сентября в Вентспилсе открылись Дни русской культуры.Впервые они прошли осенью прошлого года. Успех был таким, что на этот раз их организаторы - Ассоциации национально-культурных обществ, вентспилсский филиал Русского общества Латвии и Консультативный совет по делам неграждан при гордуме, решили расширить программу: она рассчитана на шесть дней.

25.09.2007,http://www.chas-daily.com

Сегодня в 19.00 в Доме творчества школьников будет показана музыкально-литературная композиция «Зову тебя Россиею» при участии ансамбля «Здравица», стихи о русской природе прочтут В. Перепелица и И. Грищенко.

С 26 по 28 сентября в русских школах Вентспилса пройдет серия интеллектуальных игр «Колесо истории». Школьники смогут продемонстрировать свои знания русской истории и культуры, послушать песни и стихи русских авторов в исполнении школьных ансамблей и чтецов.

27 сентября в Вентспилсском музыкальном училище в 19.00 начнется концерт русской классической музыки, в котором примут участие его педагоги, учащиеся и выпускники. Прозвучат произведения Рахманинова, Бородина, Чайковского, Римского-Корсакова.

28 сентября в 18.00 в Доме творчества школьников откроется «театральная гостиная». Принимать гостей будет постоянный лауреат международного фестиваля «Русская классика в Латвии» молодежный театр «Мы», который покажет премьеру моноспектакля «Алиса и город» российского драматурга Елены Бобровой. Ученики 6-й средней школы представят литературно-музыкальную композицию «История одной встречи», рассказывающую о взаимоотношениях Блока и Кузьминой-Караваевой.

29 сентября в замке Ливонского ордена в 18.00 даст концерт псковский ансамбль гусляров под руководством заслуженного деятеля культуры России В. Кудрявцевой. Коллектив является лауреатом многочисленных российских и международных конкурсов.

30 сентября в 16.00 в вентспилсском Центре культуры состоится гала-концерт с участием гостей праздника - псковского ансамбля гусляров, народного ансамбля танца «Ивушка» и певицы Людмилы Игнатовой из Риги. Выступят и любимые публикой местные коллективы «Здравица», «Конфетти», «Славяне», исполнители песен Вячеслав Загорулько и Елена Новикова.

[Версия для печати]

Самоорганизация Общественные объединения соотечественников

Не бывает рядовых заседаний Координационного совета

В период с 7-го по 9-е сентября этого года Ялта стала вторым городом в мире после Москвы, в котором прошло заседание Координационного совета российских соотечественников. Деятельность этой организации олицетворяет собой качественно новое направление во внешней политике Российской Федерации. Направление, связанное с поддержкой и консолидацией 30-миллионной Российской диаспоры в различных государствах мира (хотя слово "диаспора" вряд ли применимо к русским Крыма, составляющим большинство населения полуострова). Об итогах заседания Координационного совета российских соотечественников в Крыму мы говорим с Сергеем Павловичем ЦЕКОВЫМ ? членом Координационного Совета российских соотечественников, Председателем Русской общины Крыма, первым вице-спикером Верховной Рады Автономной Республики Крым.

24.09.2007,http://www.rdu.org.ua/news

Сергей Цеков

? Сергей Павлович, как бы Вы охарактеризовали сентябрьское заседание Координационного совета российских соотечественников в Крыму ? это было рядовое рабочее заседание Совета, или знаковое событие, связанное с принятием каких-либо важных решений?

? Ни одно из заседаний Координационного совета российских соотечественников на этапе его становления нельзя назвать рядовым. Координационный совет российских соотечественников (КСРС), проживающих за рубежом, создан не так давно, ? после II-го Всемирного конгресса соотечественников, который состоялся в октябре 2006 года, в Санкт-Петербурге. Заседание в Ялте было вторым по счету заседанием КСРС после заседания в Москве в марте этого года. Трудно себе представить рядовое заседание Координационного совета российских соотечественников, которое впервые проводится за пределами Российской Федерации и в Крыму, что уже является, на мой взгляд, событием неординарным. Думаю, что тем самым Координационный совет российских соотечественников продемонстрировал особое отношение к Крыму. Я бы сказал, ? уважение к Крыму. И это вполне понятно, потому что Крым ? это единственный регион в Русском мире за пределами России, где русские составляют большинство населения (почти 60 процентов). А в целом жители Крыма, которые считают русский язык родным, составляют около 80 процентов населения полуострова.

Кроме того, если говорить о содержательной части ялтинского заседания Координационного совета, то на нем обсуждались серьезные вопросы, были выдвинуты серьезные инициативы.

? Не могли бы Вы рассказать о тех вопросах, которые рассматривались в ходе ялтинского заседания Координационного совета, и о решениях, которые были приняты в конечном итоге?

? Прежде всего, обсуждались вопросы, которые не были окончательно решены на предыдущем заседании Координационного совета. На этом заседании мы утвердили основной документ, регулирующий деятельность КСРС ? Положение о Координационном совете российских соотечественников.

На ялтинском заседании Координационного совета также обсуждался вопрос о создании средств массовой информации российских соотечественников. Ранее было принято решение поддерживать три журнала, которые освещают деятельность организаций российских соотечественников в разных регионах мира. Издаются они за счет поддержки правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом. Они базируются в разных регионах. Один журнал ? в Австрии, один ? в Эстонии и один ? в Казахстане. Обсуждалась необходимость создания более разветвленной сети средств массовой информации соотечественников. Но, возможно, это будет единый канал телевидения российских соотечественников, одна газета, один журнал, одно информагентство. С отделениями в разных государствах. Только так можно установить связь между российскими соотечественниками в международном масштабе и консолидировать их.

Рассматривались вопросы морального поощрения соотечественников. Есть очень достойные люди среди российских соотечественников, которых необходимо выделять за их работу, награждая их наградами РФ. Раньше это было достаточно сложно сделать из-за целого ряда бюрократических проволочек. А сейчас Координационный совет будет рекомендовать то или иное лицо на получение той или иной награды.

В Ялте члены Координационного совета обсуждали план работы на 2008 год, но окончательно он будет утверждаться на следующем заседании КСРС.

Члены Координационного Совета подготовили письмо к Президенту Российской Федерации, ? Владимиру Владимировичу Путину, с просьбой о встрече с ним представителей Совета. Для нас это очень важно. Надеюсь, что и мне удастся кое-что сказать по Крыму. К сожалению, многие факты о ситуации в Крыму иногда неизвестны федеральным структурам власти, в частности, ? администрации Президента Российской Федерации. Например, до сих пор существует миф о том, что в Крыму действует множество русских организаций. Этот миф искусственно поддерживается средствами массовой информации, которые трудно назвать пророссийскими. Именно поэтому у представителей федеральной власти Российской Федерации возникает вопрос: «А почему они не объединяются»? Хотя мы постоянно говорим о том, что в Автономной Республике Крым из действующих организаций есть только одна – Русская общины Крыма, что нельзя поверхностно подходить к этому вопросу. Кто-то, где-то назвал себя организацией, заявил себя лидером, и его уже считают организацией и лидером. Без конкретных дел, без каких-то других критериев, которые характеризуют организацию.

? Каким критериям, на Ваш взгляд, должна соответствовать пророссийская организация?

? Прежде всего, любая общественно-политическая организация должна выделяться конкретными делами, систематической работой. Она должна быть юридическим лицом, иметь региональные организации во всех городах и районах Крыма, иметь материально-техническую базу, опытные кадры, и, что немаловажно, ? представительство во властных структурах. Об этих критериях я уже неоднократно говорил. В Крыму до 2003 года им соответствовали две организации ? Русская община Крыма и Русское движение Крыма. В 2003 году Совет Русского движения Крыма принял решение о вхождении Движения в состав Русской общины Крыма. Это было одно из ключевых событий в плане интеграции русских, пророссийских организаций Крыма.

Сегодня Русская община является наиболее мощной и организованной пророссийской политической силой не только в Крыму, но и за его пределами. Думаю, что это понимают везде ? в Крыму, на Украине, и в России.

? Кстати, как удалось организовать проведение выездного заседания Координационного совета именно в Крыму?

? Для этого мы проводили очень большую работу. Начиная со II Всемирного конгресса российских соотечественников, мы ориентировали организации соотечественников, которые существуют во всемирном масштабе, на особое внимание к Крыму. Представители Русской общины Крыма всегда подчеркивали особое место Крыма в Русском мире, говоря, что это особый регион, что к нему должно быть особое отношение. И не только с учетом национального состава, но и с точки зрения истории. Крым ? это колыбель Православия на Руси, место, где крестился Святой равноапостольный князь Владимир. В Крыму есть множество православных храмов и монастырей, которым более тысячи лет. В России такого нет, и на Украине нет такого.

Наша аргументация была воспринята положительно, и Координационный совет практически без раздумий принял решение о проведении выездного заседания именно в Крыму. Кроме того, было также поддержано предложение о проведении в Крыму первого международного фестиваля «Великое русское слово», что было сделано в июне этого года.

? Как работает Координационный совет российских соотечественников в периоды между заседаниями и есть ли у Координационного совета какой-либо исполнительный орган?

? Председателем Совета является Лобанов Алексей Викторович. Он проживает в Казахстане и является директором Православного благотворительного общества «Светоч». Один раз в год будет происходить смена Председателя. Какой-то постоянной штаб-квартиры у Координационного совета пока нет. Этот вопрос открыт, но я думаю, что в дальнейшем данная проблема будет решена. Между заседаниями Координационного совета мы, члены Координационного совета, в основном работаем с Департаментом по работе с соотечественниками Министерства иностранных дел Российской Федерации. В дальнейшем, вероятно, встанет вопрос о создании исполнительных структур Координационного совета. Это ? вопрос будущего.

Уверен, любая интеграция соотечественников, проживающих за пределами Российской Федерации, должна приветствоваться. Раздробленность организаций российских соотечественников существует и в отдельных государствах, и во всем мире. Работу по консолидации соотечественников и намерен осуществить Координационный совет российских соотечественников при поддержке российских федеральных структур власти. Для этого в различных государствах мира сейчас проводятся страновые и региональные конференции соотечественников, на которых выбирается представитель в КСРС либо от одного государства, либо от региона (нескольких государств) .

Хочу особо подчеркнуть, что уже более 10 лет очень активную работу по консолидации соотечественников проводит Правительство г. Москвы. Именно по его инициативе в 2002 году была создана первая международная организация, объединяющая российских соотечественников - Международный Совет Российских Соотечественников, в который сегодня входят 87 организаций соотечественников из 45 стран мира. Московское Правительство создало также Московский дом соотечественника, через который соотечественникам оказывается существенная и моральная, и материальная помощь. В г. Москве для МСРС уже подобран земельный участок для строительства штаб-квартиры. В октябре этого года мы отмечаем 5-летие МСРС. Юбилейные мероприятия пройдут в Москве одновременно с фестивалем русской песни, который для соотечественников организуется впервые и в котором примут участие исполнители и творческие коллективы из Крыма.

Возглавляет МСРС граф Петр Петрович Шереметьев, который проживает во Франции. Петр Петрович является также членом Координационного совета, он приезжал в Ялту на выездное заседание КСРС, на котором, в частности, заслушивалась информация о деятельности Международного Совета Российских Соотечественников.

? Какие впечатления о Крыме увезли с собой участники ялтинского заседания Координационного совета?

? Надеюсь, прекрасные впечатления. Кроме Ялты и Ливадии члены Координационного совета побывали в Севастополе. Соотечественники посетили Херсонес и Владимирский собор. 9 сентября почтили память воинов, павших в Крымской войне, на севастопольском Братском кладбище.

Три дня, все-таки, ? период небольшой. Но думаю, что и за эти дни представители соотечественников со всего мира успели полюбить Крым. Некоторые из них отмечали, что если в год по Положению о КСРС нужно проводить три заседания Координационного совета, то одно должно проходить в Москве, другое ? в Крыму, а третье ? в каком-то другом регионе мира, где проживают соотечественники. В выступлении одного из членов Координационного совета прозвучало предложение сделать Крым неофициальной столицей Русского мира. Надеюсь, что так и будет.

[Версия для печати]

Орган консолидации и защиты соотечественников

Временное положение о координационном совете российских соотечественников, проживающих за рубежом*Было утверждено на втором заседании Координационного совета российских соотечественников в Ялте, 7-9 сентября 2007 года.

21.09.2007, http://www.ln.mid.ru

1. Координационный совет российских соотечественников, проживающих за рубежом (далее - КС), является органом, содействующим консолидации и защите интересов российских зарубежных соотечественников, координации деятельности страновых и международных объединений соотечественников.

КС осуществляет постоянный диалог с Правительственной комиссией по делам соотечественников за рубежом (ПКДСР), заинтересованными органами законодательной и исполнительной власти Российской Федерации и ее субъектов, традиционными конфессиями, общественными и неправительственными организациями России и зарубежья.

2. В состав КС входят до 25 представителей от наиболее крупных страновых, а также региональных диаспор российских соотечественников, избираемых на страновых и региональных конференциях, руководителей международных неправительственных организаций российских соотечественников (НПО) и видных представителей общин.

3. На ежегодных страновых/региональных конференциях организаций соотечественников производится подтверждение или ротация членов КС.

4. Заседания КС проводятся не менее 3 раз в год как в России, так и в других странах.

5. Члены КС избирают председателя Совета из своего состава. Полномочия председателя КС подтверждаются ежегодно.

6. КС может создавать по собственной инициативе рабочие группы по различным направлениям своей деятельности.

7. КС вносит в ПКДСР предложения о приоритетных направлениях реализации государственной политики Российской Федерации в отношении соотечественников, проживающих за рубежом, в т.ч. по вопросам поддержки их законных прав и интересов, русского языка и российской культуры, морального поощрения и др.

8. Члены КС взаимодействуют с властями стран их постоянного проживания и российскими загранучреждениями в интересах развития дружественных отношений этих стран с Российской Федерацией.

9. На заседания КС приглашается председатель ПКДСР или, по его поручению, один из членов президиума ПКДСР.

10. Решения КС принимаются коллегиально простым большинством голосов в ходе заседаний либо путем письменного опроса членов Совета. Эти решения носят рекомендательный характер.

11. КС и его члены информируют о проводимой ими деятельности Всемирный конгресс соотечественников, а в период между конгрессами – всемирные конференции соотечественников, избравшие их страновые/региональные конференции и НПО.

12. Секретариат ПКДСР оказывает организационную и методическую поддержку деятельности КС.

___________________

* Действует до утверждения Положения на Всемирной конференции соотечественников.

[Версия для печати]

Общеевропейская конференция российских соотечественников в Праге.

22-23 сентября в Российском центре науки и культуры в Праге прошла Общеевропейская конференция российских соотечественников

22.09.2007 — http://www.rusintercenter.ru

Конференция была организована по инициативе МИД РФ, международного конгресса соотечественников, и проведена силами национального оргкомитета, Посольства РФ в ЧР и представительства Росзарубежцентра в ЧР. В конференции приняли участие делегаты обществ российских соотечественников из 32 стран Европы.

На съезд прибыла представительная делегация из России: заместитель Министра иностранных дел РФ Г.Б.Карасин; Председатель комитета по международным делам Государственной Думы Федерального Собрания РФ К.И.Косачев; директор департамента по работе с соотечественниками МИД РФ А.В.Чепурин; начальника Управления по работе с соотечественниками и странами СНГ и Балтии Т.В.Полоскова; представителей МИДа и неправительственных организаций.

В адрес конференции поступили приветствия от Министра иностранных дел РФ С.В.Лаврова, Руководителя Росзарубежцентра Э.В.Митрофановой.

В первый день работы прошло пленарное заседание, на котором перед делегатами выступил заместитель Министра иностранных дел РФ Г.Б.Карасин Забота о русском языке является залогом успеха усилий по защите прав соотечественников за рубежом. Такое мнение высказал Григорий Карасин. Он подчеркнул необходимость сохранения русскоязычного пространства в мире. Дипломат напомнил, что за последние годы принято немало мер по укреплению позиций русского языка за рубежом. Важное значение имеет провозглашение Владимиром Путиным 2007 года Годом русского языка, подчеркнул дипломат. По мнению Карасина, цель сотрудничества с соотечественниками состоит в том, чтобы они имели возможность сохранить этнокультурную самобытность и духовную связь с Россией.

Затем выступили: Посол России в Чехии А.Л.Федотов, Министр правительства ЧР в области прав человека и национальных меньшинств Д.Стегликова, Председатель комитета по международным делам Государственной Думы Федерального Собрания РФ К.И.Косачев, начальника Управления по работе с соотечественниками и странами СНГ и Балтии Т.В.Полоскова, заместитель директора ДИП МИД РФ А.А.Сазонов и др.

После пленарного заседания участники конференции продолжили свою работу на круглых столах по темам: «Русскоязычные СМИ за рубежом», «Сохранение родного языка и образование на русском языке за рубежом», «Сохранение духовного и культурно-исторического наследия русского зарубежья», «Опыт взаимодействия с властями в странах проживания».

Большой интерес проявили к конференции местные и русскоязычные СМИ. Из России прибыли спецкорреспонденты канала «ОРТ» и «Russia Today».

По итогам работы конференции была принята резолюция, в которой нашли свое отражение основные проблемы соотечественников, проживающих за рубежом.

Приветствие Э.В.Митрофановой - Руководителя Российского центра международного научного и культурного сотрудничества при МИД России (Росзарубежцентр), участникам Общеевропейской конференции российских соотечественников стран Европы.

От имени Росзарубежцентра при МИД России сердечно приветствую участников региональной Конференции соотечественников стран Европы.

Весомый вклад в сохранение русскоязычного пространства, этнокультурой самобытности российской диаспоры и укрепление её позиций вносят объединения соотечественников.

Уверена, что Конференция сыграет консолидирующую роль в осуществлении этой важной работы, будет способствовать дальнейшему расширению сети «русских домов» и клубов, развитию всесторонних дружественных отношений с Россией на межгосударственном уровне, укреплению её авторитета в мире.

Желаю успешной работы Конференции, счастья и благополучия нашим соотечественникам и им семьям.

Э.Митрофанова.

(г. Прага, Чехия, 22-23 сентября 2007 г.)

[Версия для печати]

«Возьмёмся за руки, друзья…»

В Роттердаме прошел Юбилейный международный форум русскоговорящих организаций.

20.09.2007. http://eursa.org

9 сентября в Роттердаме прошел Юбилейный международный Форум русскоговорящих организаций. Мероприятие прошло по инициативе Русского дома культуры и творчества Роттердама (РДКиТ) и при поддержке российского посольства.

Это уже десятый, и потому юбилейный, Форум, который проводит РДКиТ в Роттердаме. В этот раз Форум принимал участников не только из стран Бенилюкса, но и из других стран Европы: Германии, Греции, Литвы, а также Грузии, России, Белоруссии.

Самый первый Форум, состоявшийся в 2002 году, был инициативой молодого экс-директора Русского Дома Софии Штиль. Она предложила создать на форуме некий координационный центр быстрорастущих русскоязычных организаций в Голландии.

«Возьмёмся за руки, друзья, чтоб не пропасть поодиночке!»- таким был лозунг. Но координационный центр так и не стал работать, и организации общались между собой без него... И работа «кипела» везде, в каждом по–своему учили русский язык, проводили культурные мероприятия, встречались на конференциях.

Форумы проводились каждые зиму и лето. Решались насущные вопросы, темы бывали разные: и летние лагеря, и 300-летие Санкт-Петербурга, и молодежные организации, и работа клубов – поэзии, Клуба веселых и находчивых. Решались многие вопросы, составлялись и создавались новые совместные проекты, и на каждый Форум приглашались всё новые и интересные люди, профессионалы своего дела. Форум стал автоматически называться Международным.

Тема юбилейного Форума, состоявшегося в Год русского языка, была предопределена заранее: «Русский язык – важнейший фактор сохранения национального наследия и межнационального общения». Естественно, речь шла о сохранении русской культуры и языка в условиях зарубежья и двуязычья.

Программа Форума была составлена по принципу «Минимум теории, максимум практики».

Работу Форума открыла директор Русского дома культуры и творчества города Роттердама Татьяна Николаевна Левинская. Она произнесла вступительное слово о роли русского языка в современном мире, а также рассказала о том, в каких сложных условиях работает «Русский Дом» для того, чтобы осуществить поставленные задачи.

Очень интересным было выступление преподавателя русской школы Роттердама – Виктории Ружицкой, которая поделилась опытом работы по русскому языку с детьми из смешанных семей. Руководитель театрального коллектива Алена Свинцова продемонстрировала кинофильм о создании театра на русском языке среди учеников нидерландских школ.

Организаторы решили проверить знания по русскому языку самих участников и предложили участникам одной из рабочих секций написать диктант. Проверив себя, они убедились, что, изучая иностранные языки, они подзабыли свой родной русский.

Секцию №2 проводил руководитель Клуба поэзии Русского Дома – Виталий Карпов. Участники, разделившись на группы – женскую и мужскую, сочиняли стихи о русском языке по заданным рифмам –буриме. Стихи получились очень серьезные у женщин и с юмором у мужчин.

Следующий Форум состоится в Роттердаме через год.

[Версия для печати]

Конституция и закон о языках нарушаются

14-16 сентября 2007 года,в Запорожье прошел Международный научно-практический семинар «Социально-правовая защита решений местных советов по региональному статусу русского языка».

19.09.2007, http://www.msrs.ru/news

Семинар проводился по инициативе Запорожской областной общественной организации «Русский культурный центр» при поддержке Запорожского областного совета и Всеукраинского объединения организаций соотечественников «Русское содружество».

В работе семинара приняли участие народный депутат Украины В.В.Колесниченко, зампредседателя Запорожского областного совета Л.А.Анисимов, депутаты Верховной рады АР Крым, областных, городских и районных советов, представляющие большинство регионов Украины, руководители организаций входящих во Всеукраинское объединение «Русское содружество», Русской общины Крыма и других русских национально-культурных и общественно-политических организаций, ученые, преподаватели и журналисты. В качестве гостя в работе семинара принял участие советник Генерального консульства России в г.Харькове В.Ю.Богданов. Рассмотрев ситуацию, которая сложилась на Украине в области функционирования русского языка и поддержки русской культуры, участники семинара констатировали: несмотря на то, что Конституция Украины гарантирует свободное развитие и использование русского языка, реальные процессы, происходящие в государстве, свидетельствуют о пренебрежении конституционными нормами со стороны органов исполнительной власти.

В ходе пленарного заседания в большом зале Культурно-делового центра «Байда» и работы секций, которые прошли в санатории-профилактории ОАО «Мотор Сич», участники семинара выработали рекомендации, которые должны способствовать защите языковых прав. Также был обобщен опыт принятия решений местных советов по языковым вопросам и механизмы их отстаивания. По итогам семинара будет издан сборник материалов.

В дни работы семинара состоялось совместное заседание высшего совета и правления Объединения «Русское содружества». Был обговорен план работы Объединения до конца 2007 года и на 2008 год, а также принято решение о вступлении в Международный совет российских соотечественников (МСРС). Также в члены Объединения «Русское содружество» были приняты новые организации: Русский выбор (Севастополь), Русский культурный центр (Кировоград), Русское купеческое собрание (Николаев), Центр «Соотечественники» (Винница) и Союз русских литераторов Полтавщины.

Участники семинара выражают свою благодарность за помощь и оказанный теплый прием народному депутату Украины, почетному президенту ОАО «Мотор Сич» Вячеславу Александровичу Богуслаеву, а также председателю МАМОРС и общественной организации «Русский культурный центр», председателю постоянной комиссии по вопросам прав человека, информации и свободы слова Запорожского облсовета Владимиру Васильевичу Пашкову.

Информационный центр Объединения «Русское содружество»

РЕКОМЕНДАЦИИ

Международного научно-практического семинара «Социально-правовая защита решений местных советов по региональному статусу русского языка»

Мы, участники Международного научно-практического семинара «Социально-правовая защита решений местных советов по региональному статусу русского языка», народные депутаты Украины, депутаты Верховной рады АР Крым, областных, городских и районных советов, представляющие большинство регионов Украины, руководители организаций входящих во Всеукраинское объединение «Русское содружество», других русских национально-культурных и общественно-политических организаций, ученые, преподаватели, журналисты, рассмотрев ситуацию, которая сложилась в Украине в области использования русского языка и поддержки русской культуры, констатируем: несмотря на то, что Конституция Украины гарантирует свободное развитие и использование русского языка, реальные процессы, происходящие в государстве, свидетельствуют о пренебрежении конституционными нормами со стороны органов исполнительной власти.

Неправомерно сокращается использование русского языка в деятельности органов государственной власти и местного самоуправления, в судопроизводстве, в экономической и социальной жизни, в сфере образования. Это приводит к лишению права родителям самим определять язык обучения детей. В высшей школе это проявляется в лишении студентов права выбирать язык обучения.

Нарушаются права русскоязычного населения при получении медицинских, юридических услуг, на транспорте, в информационной сфере. Так, исполнение вывесок организаций и учреждений часто осуществляется только на украинском языке. Это свидетельствует о нарушении требований ч.3 чт.10 и ч.4 ст.53 Конституции Украины, норм Закона Украины «О языках в Украинской ССР» и положений Закона Украины «О ратификации Европейской Хартии региональных языков или языков меньшинств», тем самым нарушаются права лиц, использующих русский язык в качестве языка межнационального общения.

В противовес положениям ст.15 Конституции Украины запрещено использование русского языка в рекламе. Искусственно, без учёта потребностей зрителей и радиослушателей ограничивается использование русского языка на радио, телевидении, в кинопрокате.

Все это требует применения комплекса мер, для реального обеспечения культурно-языковых прав граждан Украины.

Считаем необходимым:

• поддержать решения местных советов о придании русскому языку статуса регионального, а также использование его в своей работе;

• одобрить инициативу Партии регионов о проведении Всеукраинского референдума о придании русскому языку статуса государственного, а так же способствовать скорейшему принятию закона Украины, который бы регламентировал порядок вступления в силу результатов всеукраинского и местного референдумов;

• ускорить принятие законодательных актов, направленных на реализацию закреплённых в Европейской Хартии региональных языков или языков меньшинств положений и, прежде всего, законодательного акта, который бы, определял полномочия местных органов власти относительно признания языков, распространенных на соответствующих административно-территориальных единицах;

• принять эффективные меры по информированию органов государственной власти и местного самоуправления, организаций и учреждений, а также граждан относительно прав и обязанностей, определённых Европейской Хартией региональных языков или языков меньшинств;

• придать деятельности органов государственной власти по реализации положений Хартии системный характер, соответствующую вертикаль отчетности, реальную ответственность за непринятые меры и израсходованные средства;

• включить в финансовые правила и положения право использования русского языка во время составления платёжных документов, бухгалтерской отчётности и делопроизводстве;

• обеспечить возможность использования русского языка в деятельности судебных органов;

• исключить из законодательства положения, запрещающие использование русского языка в документах, касающихся экономической и социальной деятельности, в частности: трудовых договорах и технической документации, такой как инструкции по использованию товаров и лекарственных препаратов, использованию оборудования и инструкций по технике безопасности;

• осудить неправовой подход органов прокуратуры и ряда судебных инстанций к рассмотрению вопросов о законности принятия местными советами решений о признании русского языка региональным в пределах соответствующих территориальных общин.

• содействовать реформированию судебной системы Украины, добиваться отмены пожизненного назначения местных судей, избрания судей членами территориальных общин, подотчетности судей территориальным общинам и органам местного самоуправления;

• отменить ограничения на использование русского языка в сфере теле- и радиовещания;

• восстановить номинацию «Учитель русского языка и литературы» в рамках Всеукраинского конкурса «Учитель года», а также проведение Всеукраинской олимпиады по русскому языку и литературе для учащихся общеобразовательных школ и колледжей;

• активизировать деятельность русских организаций Украины, направленную на повышение роли русского языка.

г.Запорожье, 14-16 сентября 2007 года

[Версия для печати]

Сааремааский фестиваль - как глоток чистого воздуха

Таково мнение участников театра "Эдельвейс" из Йыхвиской русской гимназии после возвращения из Курессааре, где проходил пятый фестиваль любительских театров нацменьшинств "Бабье лето".

18.09.2007, http://www.narvaleht.ee

Ирина КИВИСЕЛЬГ

Праздник в честь начала учебного года Традиционный фестиваль проводится по инициативе Сааремааского русского общества и лично Юрия Забеллевича - врача и театрала. В этом году на острове собралось 8 коллективов, больше, чем когда-либо. "Эдельвейс" можно назвать "ветераном" "Бабьего лета", увлеченные театром педагоги из Йыхви не пропустили его ни разу. В этом году они показали постановку "Любите ли вы театр?" по произведениям классиков.

- Мы в восторге от того, что видели и слышали, - делится впечатлениями режиссер "Эдельвейса" Татьяна Лаада. - Если говорить об особенностях нынешнего фестиваля, то я бы назвала заметно возросший уровень спектаклей. Думаю, что большинство театров хоть и называются любительскими, но они практически уже профессионалы. Мы все дни не могли оторваться и практически не выходили из зала, хотелось все посмотреть. Замечательные костюмы, декорации. Очень понравились нарвитяне, таллиннский молодежный театр, силламяэсцы, умилили артисты из украинского общества. Короче, у каждого нашлось что-то особенное и привлекательное.

Собеседница подчеркнула, что школьному театру трудно тягаться с такими почти профессиональными коллективами, хотя энтузиасты стараются уделять репетициям каждую свободную минутку, но сами знаете, как мало у педагогов свободного времени... Тем не менее, без памятных наград не остался и "Эдельвейс" - их актриса Людмила Загорулько получила приз "Гранд олд леди".

Одни и те же лица не наскучили

- Фестиваль стабилен, проходил, как всегда, легко, непринужденно, ненавязчиво, - добавляет руководитель силламяэского театра "Другое небо" Владимир Вайкерт. - Здесь мы встречаем тепло и радушный прием. Великолепный, замечательный остров, замечательные люди, которые готовят фестиваль, они заряжают энергией. Выступает лицеист Александр Черенков Театр в Курессааре шикарный, прекрасные условия, все очень комфортно, и поэтому мы любим туда ездить.

Двукратный обладатель главного приза "Бабьего лета" "Другое небо" второй сезон не изменил пристрастию к классике. Если в прошлом году показывал гротескный "Балаганчик" по А. Блоку, то нынче "Смерть чиновников" по Чехову. Как заметил Вайкерт, в этом спектакле "другая эстетика", он был поставлен к юбилею театра по принципу коллективного действия, когда нет главных героев, а все актеры в равных условиях.

- Хотелось на этот раз вывести на сцену как можно больше актеров, - объясняет Владимир. - Возможно, это было наше прощание с "Бабьим летом". Во-первых, с каждым годом все сложнее туда ездить, дорого, а спонсоров найти трудно. Да и организаторы говорили, что Фонд интеграции с каждым годом сокращает субсидии, так что неизвестно, смогут ли они найти поддержку на следующий год. А во-вторых, я вынашиваю идею организовать у нас международный фестиваль, который охватывал бы три прибалтийские страны и, например, Польшу. Пока это мечта, но, может быть, что-то получится. Хочется чего-то новенького.

"Бабье лето-2007" принесло силламяэсцам удачу в номинациях "Лучшая мужская роль" (Алексей Беляев) и "Лучшая женская роль второго плана" (Наталья Борисова).

Дебютантом фестиваля был театр "16-я комната" из нарвского Дома творчества школьников (режиссер Виталий Катунцев). Они представили "Каменного гостя" по мотивам произведения Пушкина, и дебют оказался небезуспешным - приз за лучшую мужскую роль.

[Версия для печати]

Проблемы диаспоры

Украинские выборы и «русский вопрос»

«Где три украинца – там два гетмана», – эта пословица сегодня справедлива и для русских, проживающих на Украине. Пророссийские организации Украины накануне выборов в Верховную Раду остаются разобщенными; в стране до сих пор не сформирована реальная политическая сила, которая могла бы отстаивать права российских соотечественников.

21/09/2007, http://www.rosbalt.com.ua

Сергей Терентьев

Украинские выборы и Разброд и шатание

В 2004 году «оранжевая революция» вновь актуализировала «русский вопрос» на Украине. Темы статуса русского языка, участия Украины в НАТО, единства Украинской Православной Церкви с Московским Патриархатом стали предметами дискуссий ведущих политических сил. Впрочем, темы эти были актуальны с момента распада Советского Союза, просто бывшему президенту Леониду Кучме удавалось избегать обсуждения острых проблем.

«Раскол Украины не возник в 2004 году, как кому-то кажется. Он существовал всегда, с момента обретения Украиной независимости. Только цензура и давление мешало проявляться этому в последние годы правления Кучмы, различия были загнаны в подполье. Сейчас опять это стало публично. Эти проблемы надо решать», — говорит Александр Вешняк, сотрудник Института социологии Национальной академии наук Украины.

Киевский Майдан в 2004 году заставил большинство организаций соотечественников и небольших русских партий Украины поддержать Виктора Януковича. Однако последующие события показали, что Партия Регионов не спешила выполнять свои предвыборные обещания, и положение русскоязычного населения за последние три года не только не улучшилось, но и стало хуже.

Накануне досрочных выборов в Верховную Раду, которые должны состояться 30 сентября, украинские политики вновь пытаются использовать «русский фактор». Характерен пример Социалистической партии: нынешний министр транспорта, социалист Николай Рудьковский – бывший соратник Виктора Ющенко по Майдану – посетил Севастополь и заявил, что приветствует базирование здесь Черноморского флота. Однако уже на следующий день лидер социалистов, спикер Рады Александр Мороз, находясь в Днепропетровске, где пророссийские настроения не так сильны, как в Крыму, заявил, что слова Рудьковского о Черноморском флоте – всего лишь частное мнение министра, а не позиция всей партии.

Аналогично ведут себя и представители Партии Регионов: глава штаба «регионалов» Борис Колесников заявляет в Донецке, что «статус русского языка – это первоочередная задача»; в свою очередь, третий номер в списке «бело-синих», выходец из Львова Тарас Черновол говорит, что выступает против проведения языкового референдума.

По теме

• Референдум от «Регионов» – предвыборный трюк?

• Эксперт: Партия регионов не собирается решать проблему русского языка

• Русскоязычное информпространство в Литве продолжает сужаться (3)

Заигрывать с русскоязычными избирателями Украины сегодня пытаются даже «оранжевые»: Юлия Тимошенко, приехав Крым на минувших выходных, раздавала интервью местным СМИ исключительно на русском. Хотя за несколько недель до этого в прямом эфире ТВ раскритиковала своих оппонентов за публичные выступления не на «державной мове».

К сожалению, в этой ситуации небольшие, но действующие практически в каждом регионе Украины русские организации, не играют роли независимых «контролеров» украинских партий, чтобы заставить политиков выполнять обещания, розданные перед выборами. Более того, перед каждыми выборами русские организации заявляют о поддержке той или иной партии и прекращают всякую критику в ее адрес. Сейчас часть из них симпатизирует Виктору Януковичу, другая – коммунистам, третьи – прогрессивным социалистам Наталии Витренко, четвертые – вообще призывают бойкотировать «украинские выборы».

Разброд и шатание среди русских на Украине – следствие не только стремления лидеров каждой из русских организаций сохранить свое главенство. («Собрать их всех воедино способен только приказ Юрия Лужкова», – заметил в частной беседе один из сотрудников Института стран СНГ.) Нужно учесть и то, что поддержке русскими организациями украинских партий прямо способствует и финансовый интерес.

Крымский провал

Раздробленность в среде российских соотечественников характерна даже для Крыма – фактически, русского анклава в составе Украины, где, казалось бы, вполне реально создать влиятельную пророссийскую партию. Однако, несмотря на то, что за последние три года политические лозунги на полуострове радикализировались (в Севастополе и Симферополе даже возобновились акции за воссоединение с Россией), по-настоящему пророссийской силы, с которой украинские власти вынуждены были бы считаться, в Крыму до сих пор нет.

Первоначальная сплоченность жителей Крыма вокруг фигуры Виктора Януковича вскоре дала отрицательный результат: Партия Регионов фактически поглотила две крупнейшие пророссийские силы полуострова – партию «Русский блок» и организацию «Русская община Крыма». Произошло это после того, как руководители этих структур получили партийные билеты «бело-синих», а затем и депутатские кресла. Взамен «регионалы» в 2006 году обеспечили себе поддержку русскоязычного большинства и выиграли выборы в Крыму.

Впрочем, победа «регионалов» ничего не изменила на полуострове. Верховный Совет автономии, большинство в котором имеет блок «За Януковича!», не смог защитить крымские СМИ от указов из Киева по украинизации информационного пространства. Депутаты даже не смогли запретить крымско-татарскому меджлису провести демонстративное перезахоронение в Бахчисарае татарского лидера времен фашистской оккупации Эдиге Кырымала, которого историки обвиняют в сотрудничестве с гитлеровцами.

«Партия «Русский блок» не может серьезно влиять ни на политическую, ни на экономическую ситуацию, ни на статус русского языка. Если говорить откровенно, хотя мы и в блоке с Партией Регионов, «Русский блок» ничего не решает», – так еще совсем недавно оправдывался за провал в Крыму лидер «Русского блока» Александр Свистунов. Каково же было удивление крымчан, когда уже вскоре Свистунов заявил о том, что «Русский блок» на внеочередных выборах в Верховную Раду вновь поддержит Партию Регионов!

Депутат севастопольского горсовета Геннадий Басов, бывший руководитель «Русского блока» в Севастополе, говорит, что Партии Регионов удается вновь и вновь заручаться поддержкой русских организаций Крыма благодаря банальному подкупу их лидеров. «Насколько мне известно, на прошлых выборах при поддержке «Русским блоком» Партии Регионов в Крыму речь шла о 300 тысячах долларов. Сейчас, возможно, эта сумма меньше, так как авторитет «Русского блока» за последнее время значительно упал», – говорит Басов.

Печально и то, что Москва, явно осознавая, что имеет дело со скомпрометировавшими себя «профессиональными русскими» в Крыму, по-прежнему рассматривает этих деятелей в качестве союзников, оказывает поддержку, приглашает на конференции и фестивали, даже не пытаясь «взрастить» новое поколение пророссийских политиков на полуострове.

Отдельно следует сказать еще об одной тенденции: призыве к бойкоту украинских выборов русскими. Подобные идеи сейчас активно распространяет радикальная пророссийская организация Национальный Фронт «Севастополь-Крым-Россия». Заявляя, что в новом парламенте Украины не будет силы, которая реально заинтересована в защите русскоязычного населения, эта организация призывает гражданский протест выразить в форме бойкота. Однако такая позиция, с точки зрения политтехнологов, на руку «оранжевым», поскольку в результате возможного бойкота явка на Востоке и Юге Украины упадет, а на Западе – останется высокой. Поэтому не случайно по Симферополю ходят слухи о том, что проект «Севастополь-Крым-Россия» спонсируется «оранжевым» лагерем.

Вопрос без ответов

Еще летом отдельные пророссийские политики предлагали следующий выход из почти тупиковой ситуации: накануне досрочных выборов Верховной Рады собрать съезд всех русских организаций Украины и выдвинуть требования к украинским партиям. Та партия, чей лидер прилюдно бы пообещал, даже поклялся, воплотить в жизнь предложения русских организаций, и получила бы «мандат доверия» русских Украины. Однако подобный «русский форум» так и не был проведен – как уже говорилось, собрать воедино всех пророссийских деятелей на Украине – дело почти невыполнимое.

К сожалению, сегодня уже очевидно: досрочные выборы на Украине не дадут ответы на «русский вопрос» и не приблизят решение проблем русскоязычного населения страны. Отчасти, причиной тому действующие украинские законы, которые подразумевают выборы только по партийным спискам, а не на мажоритарной основе, как это было ранее.

Если говорить про тот же Крым, то именно избирательное законодательство Украины – одна из причин, вынудившая руководителей здешних русских партий «лечь под Януковича»: в нынешних условиях небольшая в масштабах всей Украины крымская партия просто не смогла бы пробиться в Верховную Раду, преодолев 3% барьер.

Поэтому русским организациям и политикам следует поддерживать пересмотр избирательного закона и возвращение Украины к мажоритарной системе выборов. Именно тогда вновь появится возможность появления в парламенте Украины, пусть немногочисленной, группы пророссийских депутатов, которые будут нести персональную ответственность перед избирателем.

Однако для серьезной и эффективной игры в современном украинском политическом пространстве русским организациям Украины прежде всего необходимо единство.

[Версия для печати]

Самоутверждайтесь на здоровье. Только не за счёт других.

Сколько лет продолжаются споры вокруг языковой проблемы! Не имея других возможностей заработать себе политический капитал, некоторые деятели пытаются искусственно раздуть противостояние кыргызского и русского языков. Ах, идет дискриминация кыргызского языка! Ох, русские не хотят изучать кыргызский! И так далее. Не понимают они, что подобные высказывания не просто создают пропасть между народами нашей страны, но и лишают Кыргызстан будущего.

17.09.2007, «Белый пароход»

Сергей КОЖЕМЯКИН

Самоутверждайтесь на здоровье. Только не за счёт других. ЗАЧЕМ РАЗДУВАТЬ ВРАЖДУ?

Есть общественные проблемы, о которых стараются много не говорить. И по этическим, и по политическим причинам. Вернее, на бытовом уровне их обсуждают, и обсуждают широко. Но не более. К таким проблемам можно отнести национальный. И, как производное, языковой. Своя правда в этом есть. На протяжении тысячелетий вокруг вопросов идентичности, сохранения национальной культуры ломалось немало копий. Причем как в прямом, так и в переносном смыслах. Лилась кровь, перекраивались границы… Так что на широкое обсуждение данной проблемы наложено негласное табу.

Однако бывают случаи, когда это самое табу приносит только вред. А замалчивание лишь усугубляет ситуацию. На мой взгляд, нечто подобное сложилось на сегодняшний день в Кыргызстане. Официально языковой проблемы вроде как и не существует. Есть государственный язык – кыргызский, есть русский, которому отведена роль языка межнационального общения. По крайней мере, в последних вариантах многострадальной нашей Конституции. Есть еще много других языков. В общем, вроде как все нормально. Но в то же время (и в последнее, кстати, все чаще) среди людей накапливается какое-то напряжение. Причем почти на 100 процентов искусственное, которого могло и не быть. Примеры? Их можно встретить на каждом шагу. Когда какой-нибудь пост тяжело занять человеку, не умеющему изъясняться по-кыргызски. Когда владение этим языком начинает ставиться выше гораздо более важных качеств вроде профессионализма или честности. А любые, пусть самые осторожные, замечания и несогласия клеймятся как великодержавный шовинизм и покушение на самобытность титульной нации. Естественно, следует и ответная реакция. К счастью, до каких бы то ни было острых форм конфликт не дошел. Но он тлеет. И тлеет не по причине объективных условий. Дровишки сюда подбрасывают нередко вполне сознательно, сверху.

Один из свежих примеров – заявление омбудсмена о дискриминации… государственного языка. Дескать, в некоторых объявлениях о вакансиях в качестве обязательных не указывался кыргызский язык. А это, по его убеждению, ущемляет права значительного большинства граждан Кыргызстана. Недалече и жаркие споры, вызванные сменой режима и конституционными изменениями. Тогда некоторыми политиками и общественными деятелями предлагалось исключить из текста Основного закона положение об официальном языке. А также ускорить полный перевод делопроизводства, госслужбы, образования на кыргызский язык. Из таких вот кирпичиков, которые на первый взгляд могут показаться маленькими, и вырастает стена непонимания между прежде дружными этносами и отдельными людьми.

НЕ ТАМ КОРЕНЬ ЗЛА ИЩЕТЕ!

Понятно, что никакой общественной потребности в разжигании подобного рода страстей нет. Оно вполне сознательно провоцируется заинтересованными лицами. Часто для укрепления имиджа, создания популярности. Беда в том, что эти выступления и заявления не пропадают даром, а формируют общественное мнение. Так язык из явления культурного становится инструментом политики и идеологии. Неверно это. Как отмечает профессор Михаил Рудов (кстати, в совершенстве владеющий кыргызским языком и много лет изучающий кыргызскую литературу), язык по своей сути лишен идеологического содержания. Его цель – удовлетворять наши потребности в общении. И жить он должен своей жизнью. Иными словами, нельзя навязывать человеку, на каком языке ему говорить. Процесс это естественный, культурно-исторический. Но никак не сиюминутный, обусловленный решениями того или иного государственного органа. Поэтому своевольные изменения языковой ситуации не могут принести ничего хорошего. Тем более, изменения, не имеющие под собой никакой основы.

Безусловно, если мы живем в Кыргызстане, то желательно знать язык большинства. Это обогащает самого человека, расширяет его круг общения. Но распоряжениями здесь не поможешь. Человек сам должен прийти к пониманию пользы для него знания кыргызского языка. А любое давление, любой ляп могут отбить охоту и даже вызвать стойкое неприятие. Однако именно это и встречается сегодня на каждом шагу.

Сколько лет говорится о крайне неудовлетворительном преподавании в русскоязычных школах и вузах кыргызского языка! А воз и ныне там. По сути, преподавание это является простой формальностью. Сошлюсь на собственный опыт. Десять лет я учил кыргызский в школе, два года – в университете. Всегда получал «пятерки» и похвалы вроде «Азамат, Сергей!». А толку? Все оттого, что изучение сводилось к простому запоминанию (правильнее сказать, зазубриванию) слов, стихов, грамматических правил. В итоге разговорный язык, на котором можно было изъясняться хотя бы на простейшем уровне, остается «китайской грамотой». Так что дело совсем не в нежелании русскоязычного населения знать государственный язык (как это пытаются представить некоторые из доморощенных националистов). Русским и другим представителям нетитульной нации просто не дается такой возможности.

Практически отсутствуют учебные материалы и методические пособия, по пальцам можно пересчитать специалистов по изучению кыргызского языка как второго. Не так давно один мой русский друг женился на кыргызке. И, движимый благородными мотивами (свободно общаться с многочисленной ее родней), решил найти курсы кыргызского языка. Весь город оббегал. А результат тот же. Потому что сами преподаватели весьма смутно представляют себе: как же это сделать, чтобы человек смог пусть на простейшем уровне, но знать кыргызский язык. Значит, нечего пенять на нас, уважаемые поборники самоутверждения. Разберитесь сначала сами: почему в том же КНУ и других вузах так неудовлетворительно готовят преподавателей кыргызского для русскоязычных школ (да и готовят ли вообще?). Где методика и программа? Вот тогда, может, претензии и будут обоснованными. Но не ранее.

САМОУТВЕРЖДАЙТЕСЬ НА ЗДОРОВЬЕ. НО НЕ ЗА СЧЕТ ДРУГИХ

Тем более, не меньше проблем и в самом кыргызском языке. Вот выступает писатель Б. Жакиев и призывает «осваивать кыргызское делопроизводство»: «Начните с заявления, хотя бы. Так надо!». А вот КАК надо, толком никто объяснить не может. Потому что за годы независимости так и не были разработаны лексика делопроизводства на кыргызском языке и научно-техническая терминология. Так что даже среди самих кыргызов непросто найти человека, который мог мы грамотно составить «хотя бы заявление».

Приведем еще одно высказывание Жакиева: «Кыргызы – немногочисленный народ. Мы своими танками, самолетами, ракетами утвердиться не можем. Мы можем утвердиться только через свой родной язык, через свою культуру, через ее богатство и уникальность. Если мы станем похожими на русских, украинцев, китайцев и пр., нас тогда уже не будет. Мы свое лицо не хотим терять». Сам, наверное, того не желая, уважаемый писатель высказал здравую мысль. При существующей системе Кыргызстан может добиться самоутверждения не за счет развития экономики, не за счет повышения жизненного уровня населения, а за счет культурной экспансии. Вернее, никакого реального усиления позиций страны это не даст. Зато, возможно, создаст видимость. Что, впрочем, и происходит у нас на каждом шагу: имитация заменяет реальные дела.

Сотнями тысяч уезжают граждане республики (как правило, кыргызской национальности) на заработки в другие страны. Не знаю, как другие, а я именно этот факт вижу в качестве главной угрозы существованию самобытности кыргызского этноса. А никак не нежелание русских изучать кыргызский язык. Смешно даже! Но уезжают-то люди от безысходности, от невозможности здесь, на родине, найти работу. Вот какие вопросы надо решать, вот где «самоутверждаться»! А поскольку ни желания, ни сил у власти на это не имеется, она идет на иные меры. Нужно ведь показать, что власть радеет за самобытность и культуру. А многие слушают, да поддакивают. Не понимая, что сила народа, страны измеряется не в количестве людей, говорящих на каком-то языке, а в богатстве государства и всех его граждан.

БУДУЩЕЕ – В ДВУЯЗЫЧИИ

Но что мы все оправдываемся да защищаемся? Вот признан русский язык официальным, языком межнационального общения. Однако… Несмотря на то, что русский включен в перечень дисциплин, включаемых в документы об образовании во всех школах и государственных высших учебных заведениях, в реальности обучение ему кыргызскоязычного населения находиться в еще более плачевном состоянии, чем обучение русских – кыргызскому. В регионах подрастает молодежь, не знающая русского языка. И все по той же причине. Власть не в состоянии обеспечить нормальные условия изучения. А ведь русский язык, образно выражаясь, - богом данный Кыргызстану дар, возможность открытого выхода в мировое сообщество. У Кыргызстана и России – два века совместной истории, схожая культура и менталитет. Поэтому применение русского языка (в отличие, например, от английского) не ломает культурную основу кыргызского этноса, а позволяет приобщиться к достижениям мировой науки, культуры, образования, повышает дипломатическую адаптацию. А то интересная штука получается: все уши нам прожужжали до и после саммита ШОС, что интеграция просто необходима для Кыргызстана. И вместе с тем кидают камни в «русский огород». Ни к чему, кроме изоляции и еще большей отсталости страны, привести это не может.

Не стоит забывать также, что Кыргызстан давно уже ратифицировал Рамочную конвенцию Совета Европы о защите национальных меньшинств, регламентирующую положение и права национальных меньшинств и государственную политику в отношении их. А она, между прочим, содержит очень высокий уровень требований к стране, присоединившейся к ней.

Будущее Кыргызстана – в двуязычии. Не в искусственном противопоставлении различных языков, а в их совместном функционировании, взаимообогащении. Так что, может быть, хватит использовать язык как инструмент политики и способ зарабатывания политического капитала? А то таких дров наломаете, что потом только и останется, как локти кусать. И никакая самобытность не поможет.

[Версия для печати]

Русский лицей в Тарту открылся!

Тартуский Русский лицей, родившийся в результате слияния двух городских гимназий с русским языком обучения (Славянской и Пушкинской), начал учебный год в воскресенье, на торжественное открытие которого приехал министр образования и науки Эстонии Тынис Лукас.

14.09.2007 http://www.rushke.ee

В понедельник, 3 сентября, на первые в этом учебном году уроки отправились более 818 учеников, из которых составлено тридцать четыре классных комплекта.

Хочется надеяться, что ушли в прошлое скандалы из-за слияния этих учебных заведений, а 11 сентября Тартуский уездный суд поставил точку в «гимназическом деле». В этот день суд вынес решение по иску некоторых родителей о законности слияния школ.

Член городского собрания Тарту, член попечительского совета Русского лицея Олег Нестеренко говорит, что все действия городских властей по поводу слияния двух русскоязычных гимназий были оправданны. Это наглядно продемонстрировал нынешний набор первоклассников: в лицее открыты три первых класса комплектацией соответственно 22, 24, 22 ученика. Олег Нестеренко отметил, что в некоторые другие классы начальной школы Русского лицея пришли русскоязычные дети, до этого учившиеся в школе с эстонским языком обучения. Что касается бывшей Пушкинской гимназии, то в ее здании с этого учебного года, как и планировалось, открыта вечерняя школа. Городские власти предполагают, что со временем на базе тартуского Русского лицея возникнет Центр славянских культур, но отдают отчет в том, что на его развитие понадобится время, за которое кружки и секции, открывшиеся здесь, заработают в полную силу.

«С открытием Русского лицея, — говорит Олег Нестеренко, — все его учащиеся и учителя имеют прекрасную возможность реализовать себя в полную силу. Для этого есть все предпосылки. Если бы не произошло слияния гимназий, то в первый класс Пушкинской пришло бы не более десяти ребятишек, а с таким количество детей класс открыть не представлялось бы возможным.

При слиянии гимназий в лицей не сохранилось название Пушкинский, о чем ратовали некоторые из родителей и педагогов. Решение города дать новой школе новое название было вполне разумным. Это было необходимо сделать для того, чтобы прекратить всякое препирательство по поводу того, какое из них имеет право на жизнь, а какое — нет».

а сегодняшний день, отмечает О. Нестеренко, атмосфера в новом учебном заведении сложилась довольно теплая, учителя обеих гимназий, собравшиеся под крышей уже Русского лицея, присматриваются, притираются друг к другу, а что касается учащихся, то у них и проблем с общением между собой нет никаких.

На вопрос о том, сколько учителей работает в Русском лицее, председатель попечительского совета лицея ответил, что если в прошлом году в двух гимназиях работали 89 преподавателей, то в этой школе их 64.

Некоторые из учителей, находившихся на момент слияния гимназий в пенсионном возрасте, ушли на отдых, кто-то уволился по собственному желанию. В любом случае, подчеркнул О. Нестеренко, все обязательства по отношению к педагогам городские власти, как и обещали в конце прошлого учебного года, выполнили.

За летний период в здании бывшей Славянской гимназии отремонтированы третий и четвертый этажи, классные помещения не узнать, во многих из них даже полностью заменена мебель. Здание лицея оборудовано новейшей системой отопления и вентиляции, а также полностью заменена система освещения, которая соответствует всем медицинским нормам.

Кроме этого, уточнил Олег Нестеренко, в школе построены новые туалетные комнаты, а также приведены в соответствие с евростандартом уже имеющиеся. Что касается реновации первого и второго этажей здания лицея, то их капитальный ремонт запланирован на следующий календарный год.

Член городского собрания Тарту подчеркнул, что свою цель он видит в том, чтобы содействовать строительству нового школьного стадиона, а также благоустройству прилегающей к лицею территории. Он считает, что город должен найти возможность для того, чтобы огородить ее забором.

[Версия для печати]

Права человека

Приоритет ООН - цыгане и неграждане

Об этом заявил докладчик ООН по вопросам расизма, расовой дискриминации и ксенофобии Дуду Дьен (на снимке) по итогам четырех дней пребывания в Риге.

25.09.2007, http://rus.tvnet.lv/news

Игорь Ватолин

Кто вы, господин Дьен?

Докладчик ООН - не дипломат и не чиновник ООН, а независимый эксперт, назначенный Советом по правам человека ООН. В его задачу входит написание доклада для Совета и Генеральной ассамблеи ООН о ситуации с расовой и иной дискриминацией.

Представителю Сенегала Дуду Дьену доводилось составлять подобные доклады о ситуации в Бразилии, Швейцарии, Японии, России - всего в 15 странах. Теперь подошла очередь Латвии и соседних балтийских стран.

В ходе общения с представителями власти, экспертами и нацменьшинствами г-н Дьен задавал три вопроса:

1. Существует ли дискриминация в ЛР

2. Если да, то в чем это выражается?

3. Каковы решения имеющихся проблем?

Как заведено, вначале посланец ООН выслушал ответы власти. По сообщению госканцелярии, в ходе встречи с премьером Калвитисом Дуду Дьен выразил удовлетворение по поводу ситуации с ксенофобией и искоренением расовой и прочих видов дискриминации.

Премьер же заверил, что «законодательство ЛР отвечает всем международным стандартам», и рассказал об историческом опыте страны, издавна бывшей «мультикультурным центром». Из официальных лиц докладчик ООН еще встретился с министром интеграции Оскаром Кастенсом, судьями Конституционного суда и другими представителями власти.

Программа визита включала общение с правозащитниками и организациями нацменьшинств, поведавшими докладчику ООН о ситуации с дискриминацией в Латвии из первых уст. С предварительным заключением Дуду Дьена можно будет ознакомиться в декабре этого года на сайте www.un.org/rights.

А самые первые выводы прозвучали вчера на пресс-конференции в Культурном центре национальных меньшинств на ул. Блауманя.

Мультикультурность - это плюс

Первым делом докладчик ООН назвал факторы, способствующие проявлению дискриминации. Первые два - игнорирование прав человека в пылу борьбы с международным терроризмом и усиление тенденции «мультикультурализации», когда на карте мира практически не осталось заповедников чистой этничности. И еще два - специфически балтийские.

К числу последних г-н Дьен отнес то, что формирование мультикультурного общества в Латвии и соседних странах проходило в непростой обстановке двух мировых войн, оккупаций и иных проявлений этнического доминирования. Странам Балтии досталось в наследство от СССР множество национальных меньшинств. В его задачу входило выяснить, что стало с этим сложным мультикультурным наследием. Насколько в отношении к нему присутствуют признаки дискриминации или, наоборот, найдены другие формы взаимодействия.

Кроме того, докладчика ООН интересовала балтийская судьба пока что немногочисленных мигрантов из стран Азии и Африки, отличающихся от народов Европы в этническом, культурном и религиозном отношениях. После чего сосредоточился на латвийской ситуации.

Как положено, начал с комплиментов насчет сердечности приема и доступности информации. Отметил традиции мультикультурности, которые должны помочь Латвии встретить вызовы переживаемой эпохи. Порадовался наличию в латвийском законодательстве норм, позволяющих дать отпор дискриминации, и работе Бюро государственного правозащитника, Конституционного суда и секретариата общественной интеграции. На этом комплименты кончились.

Диагноз и рекомендации

В критической части докладчик ООН обозначил четыре больные точки страны.

1. Для госаппарата ЛР характерна тенденция отрицать наличие какой-либо дискриминации. В свою очередь в ходе встреч с представителями нацменьшинств все они приводили конкретные случаи дискриминации. При всем понимании к попыткам Латвии найти свою идентичность стране следует обращать больше внимания на потребности национальных меньшинств.

2. Концепция гражданства, отраженная в законодательстве ЛР, в частности критерии получения гражданства, зачастую являются дискриминирующими в отношении представителей национальных меньшинств. Об этом говорили представители не только русской общины, но и других нацменьшинств. Об этом свидетельствует и большое число латвийских неграждан - главный и самый чувствительный вопрос для ЛР.

3. Тревожит ситуация, сложившаяся с реализацией антидискриминационных норм латвийского законодательства в суде, полиции и других структурах. Представители нацменьшинств приводили случаи непризнания правоохранительными органами случаев дискриминации или их квалификации как обычное хулиганство.

4. Важно не только признавать права каждой из общин, но и способствовать взаимодействию между ними. Развивать интерактивность в отношениях с госструктурами и между самими общинами. Это касается в основном цыганской общины и новых иммигрантов из стран Азии и Африки. Тут тоже наблюдаются большие проблемы.

И выступил с шестью конкретными рекомендациями латвийскому государству:

-продемонстрировать политическую волю к ликвидации любых форм дискриминации и для начала признать их наличие;

-дополнить законодательство ЛР нормами, где были бы перечислены все виды дискриминации - расовой, возрастной, сексуальной, в отношении инвалидов и других категорий населения;

-по примеру Великобритании создать независимую от правительства структуру по оказанию помощи жертвам и расследованию случаев дискриминации;

-обратить внимание на подготовку работников органов юстиции, правоохранительных структур и всего общества по вопросам дискриминации;

-для сокращения массового безгражданства облегчить критерии прохождения натурализации, автоматически наделить гражданством всех детей, родившихся после восстановления независимости, и пожилых людей, оказавшихся на территории ЛР «по историческим обстоятельствам»;

-наделить латвийских неграждан правом голоса на муниципальных выборах.

Отвечая на вопрос «Часа», г-н Дьен сообщил, что обязательно включит в доклад случай прекращения дела в отношении «разжигающих» высказываний неонациста Йорданса.

- Очень важно вовремя пресекать активность подобных групп, действия которых могут легко подорвать многолетние усилия государства и НГО по сплочению общества, - отметил докладчик ООН.

И еще раз обратил внимание на положение латвийских цыган.

- Они в основном имеют латвийское гражданство, но продолжают испытывать трудности при трудоустройстве, получении образования и в других ситуациях, - г-н Дьен обозначил приоритет ООН.

[Версия для печати]

Кононов требует свого оправдания

Страсбургский суд проведет слушание по делу "Кононов против Латвии"

20.09.2007, http://www.rambler.ru/news

Европейский суд по правам человека проведет сегодня публичное слушание по делу "Кононов против Латвии". Оно касается судебного преследования Василия Кононова, гражданина России, 1923 года рождения, проживающего в Риге. Приоритетное рассмотрение дела Кононова вызвано ухудшением состояния здоровья 84-летнего ветерана-антифашиста.

"Ссылаясь на различные статьи Европейской конвенции о правах человека, Кононов утверждает, что обвинения в его адрес основываются на ложной посылке, что Латвия была оккупирована СССР, и что он действовал в составе оккупационных сил, - говорится в пресс-релизе Европейского суда. - Василий Кононов также утверждает, что во время предварительного заключения в 1998-2000 годах он подвергался бесчеловечному и унижающему достоинство обращению". В случае подтверждения нарушения Ригой прав Кононова Латвию обяжут отменить приговор и внести необходимые изменения в законодательство, передает ИТАР-ТАСС.

Василий Кононов - гражданин России, ветеран Великой Отечественной войны. Прокуратура Латвии неоднократно обвиняла бывшего партизана в военных преступлениях. В частности, Василий Кононов, по мнению латвийского суда, участвовал в карательной акции, в ходе которой в местечке Малые Баты были убиты девять якобы мирных жителей. Сам Кононов настаивал и настаивает, что это были местные пособники фашистов. Рижский суд приговорил бывшего партизана к шести годам лишения свободы, однако после обжалования приговора в апреле 2001 года Верховный суд Латвии освободил Кононова из-под стражи и направил дело на доследование. В сентябре того же года на возобновившемся процессе прокурор потребовал для подсудимого наказания в виде 12 лет лишения свободы. В 2004 году Верховный суд Латвии признал Кононова виновным в военных преступлениях, но тут же освободил его в зале суда, так как тот уже отбыл назначенное ему наказание - один год и восемь месяцев. В апреле 2005 года Василий Кононов обратился в Европейский суд по правам человека в Страсбурге, требуя своего оправдания.

[Версия для печати]

«Остановить ликвидацию русских школ»

В начале нового учебного года «Час» беседует с учителем математики и зампредседателя думского комитета образования Виктором Глуховым («Центр согласия»), отвечающим за школы нацменьшинств.

11.09.2007,http://www.chas-daily.com

Игорь ВАТОЛИН

«В Риге нет плохих русских школ».

- Как школы Риги, работающие преимущественно на русском языке, начали этот учебный год?

- Департамент образования Рижской думы предоставил информацию по всем школам столицы, не выделяя школы, работающие по программам школ нацменьшинств и тем более на русском языке. Так что пока в моем распоряжении нет цифр, позволяющих понять, как отмеченные департаментом тенденции - сокращение учащихся в средней школе, небольшой прирост первоклассников или нехватка учителей - проявляются в русских школах. Я послал запрос. Надеюсь, ответ не заставит долго ждать.

- О чем говорят отклики с мест, информация коллег-учителей, директоров?

- О том, что потерявшие всякую надежду на возможность серьезных перемен люди просто устали жаловаться. Знаю, что есть школы нацменьшинств, где практически все преподавание идет по-латышски, есть придерживающиеся билингвальных моделей, а есть, где все осталось по-старому. Проблемы предметников, преподающих на родном языке учащихся, учебников и пособий остаются нерешенными. Вся тяжесть реформы по-прежнему лежит на плечах учителя.

Демография ни при чем

- Тень на начало этого учебного года бросила ликвидация 17-й средней школы. Это издержки демографии или умысел муниципальных политиков и чиновников?

- Демография сыграла в этом деле минимальную роль. Не будь «помощи» департамента образования и прежнего думского руководства, в частности ответственного за образование комитета, 17-я могла выжить. Ведь дело не только в наличии или отсутствии административного таланта у руководителей школы. Этот случай вполне вписывается в тенденцию, которая более десяти лет наблюдается в отношении русских школ, расположенных в непосредственной близости от Старой Риги.

В 1994 году была закрыта 35-я средняя школа, располагавшаяся на бульваре Калпака, 2. Теперь здесь латышская начальная школа им. Залитиса. Большинство учащихся и педагогов 35-й перешли в расположенную неподалеку на Валдемара, 2, 17-ю среднюю школу. В здание 17-й была подселена латышская основная школа «Ридзе», которая после ликвидации 17-й остается единственной хозяйкой здания. Правда, департамент образования намерен на время ремонта разместить здесь младшие классы латышской 2-й средней школы, что напротив. Что будет с этим помещением после ремонта, пока ясности нет. Зато ясно прослеживается тенденция по выдавливанию школ нацменьшинств из престижного центра.

Альтернатива

- Есть ли альтернатива реорганизации-ликвидации русских школ центра?

- Есть. Если бы в центре не было благополучных русских школ, то можно было бы прислушаться к аргументам о неумолимости демографии. Но это не так!

В центре Риги есть целый ряд успешных русских школ: 40-я, 10-я, имени Гердера... Все они вынуждены работать в две смены. Если бы политика думы и департамента сочетала ликвидацию слабых с поддержкой сильных, то расположенные в центре успешные школы с русским языком обучения давно бы решили свои проблемы. То есть освободившаяся площадь на Валдемара, 2, была бы передана одной из названных школ.

- Но специалисты департамента ссылаются на отсутствие спроса...

- Есть два принципа формирования рижской школьной сети. Можно сферу образования рассматривать как классический рынок времен Адама Смита: сильнейший выживает - горе слабейшему. Это подход департамента. Другой подход подразумевает, что в конкретных районах Риги должно быть определенное количество школ: столько-то с латышским языком обучения, столько-то с русским, столько-то с музыкальным уклоном, столько-то с математическим... После построения схемы объявляется конкурс по осуществлению тех или иных образовательных программ. С тем, кто делает это неуспешно, договор расторгается, но место не остается пустым. Продолжает тот, кто способен делать эту работу на должном уровне.

- Тут я слышу реплику главы школьного департамента Элмара Веберса о нереальности этой схемы в силу нюансов трудового законодательства...

- Нет проблем с трудовым законодательством! Вернемся к ситуации с 17-й школой. Если бы с самого начала было четко прописано, что в этом здании располагается средняя школа, осуществляющая программу образования русского национального меньшинства, то сюда никогда бы не подселили школу «Ридзе», где занятия ведутся на латышском. Возможно, 17-я в силу неспособности ее администрации дошла бы до ликвидации, но здание на Валдемара, а также часть детей и педагогов, остались бы за средним учебным заведением с преподаванием на русском языке. И такой подход мне кажется более правильным.

Индивидуальный подход

- На какой стадии находится разработка этого подхода? Есть ли шансы на его принятие этой думой?

- Есть шанс начать серьезный разговор о концепции оптимизации сети рижских школ в Рижской думе. Тут многое зависит от политического климата в ее стенах. Наша фракция хотя и подписала договор о сотрудничестве с входящими в коалицию фракциями ЛПП/ЛП и ЛСДРП, но этого недостаточно для определения погоды. Мы получили серьезные возможности влиять на процессы, но определяющим это влияние пока не назовешь.

- Но начать дискуссию оно позволяет?

- Такая дискуссия постоянно ведется с руководством департамента образования и главой ответственного комитета Юрисом Закисом (ЛПП/ЛП). Но до документа, подразумевающего не только ликвидацию слабых, но и развитие успешных, долгий путь. Как член рабочей группы по оптимизации сети рижских школ, которая в основном занималась реорганизацией-ликвидацией, я хочу сделать правилом поддержку и развитие сильных школ.

К каждому учебному заведению следует подходить строго индивидуально. В одном случае возможна «санация» путем усиления административного и педагогического ресурса, в другом - ликвидация через слияние с успешными школами, но не ценой перегрузки исправно работающего организма и сокращения «территории» образования нацменьшинств.

Преодолеть апатию

- Усматриваете ли вы роль педагогической и более широкой общественности в деле сохранения русской школы?

- После неудачных попыток повлиять на государственную политику в области языка и содержания образования многих охватила усталость, неверие в то, что они могут быть услышаны властью. Но я уверен, что возможности влияния остаются.

В силу традиций русского образования и преданности своим ученикам русские школы никуда не делись. После знакомства на протяжении двух лет со многими учебными заведениями могу сказать, что в Риге нет плохих русских школ. В каждой свои традиции, своя изюминка, бесконечно преданные делу образования профессионалы. Есть люди, которые на уровне консультативного совета МОН по образованию нацменьшинств, Рижской думы и совета директоров при департаменте образования добиваются подвижек по конкретным вопросам. Надеюсь, что и остальные разуверившиеся активисты преодолеют апатию и подключатся к работе.

Кого закроют следующим?

Разработанный думским образовательным департаментом план реорганизации предполагает объединение:

30-й средней школы - с 21-й средней школой;

Межапаркской средней школы - с 18-й вечерней средней школой;

Белорусской основной школы - с 86-й средней школой;

Имантской начальной школы - со средней школой имени Оствальда.

Все перечисленные школы - национальных меньшинств.

[Версия для печати]

"Русскоязычным в Туркмении тяжелее, чем в Прибалтике"

Один из лидеров оппозиционной Республиканской партии Туркмении Байрам Шихмурадов ответил на вопросы Ъ

21.09.2007, http://www.centrasia.ru

Сделает ли Гурбангулы Бердымухаммедов Туркмению открытой?

- В Туркменистане все чаще говорят о многовекторности внешней политики. Это рассматривается чуть ли не как избавление от ниязовских лжестандартов "самобытности". Стоит, однако, вспомнить первые годы правления Ниязова, чтобы понять, что новый президент неоригинален в провозглашении политики "открытых дверей". К сожалению, туркменская "многовекторность" результатов пока не принесла. Договор о строительстве Прикаспийского газопровода все еще не готов к подписанию. Это тормозит ход туркмено-российских отношений. И не стоит возлагать надежды на их гуманитарную составляющую, пока не будет решен "газовый вопрос".

- Запад не смущают нарушения прав человека в Туркмении?

- Со времен российской Думы прошлого созыва ни один российский политик ни разу не упрекнул Туркменистан в нарушении прав человека, в то время как эта тема постоянно присутствует во время туркмено-американских встреч. И если Ниязов мог себе позволить не обращать внимания на упреки со стороны заокеанских гостей, то Бердымухаммедову приходится реагировать. Тем более что впереди - визит в США, выступление на Генассамблее ООН, встреча с госсекретарем Райс, а возможно, и с президентом Бушем.

- А Россию волнует ситуация в Туркмении?

- В свое время Россия потеряла интерес к Туркменистану, столкнувшись с антирусскими выпадами Ниязова. Вот вам типичный пример подобного отношения. На прошлогоднем совещании ОБСЕ по человеческому измерению представитель США выразил негативное отношение к прекращению трансляции в Туркменистане радиостанции "Маяк". Между тем глава российской миссии в ОБСЕ не только не принял участия в обсуждении темы, но, кажется, даже не обратил на замечание американского коллеги никакого внимания. Он также не выразил желания встретиться с туркменскими правозащитниками, располагающими многочисленными фактами нарушения прав русскоязычных. А ведь их положение в Туркменистане намного тяжелее, чем в Прибалтике. Они даже не имеют возможности открыто выражать свой протест против притеснений со стороны властей.

[Версия для печати]

Миграция Демография Гражданство

Мигранты открывают для себя Россию.

Миграционный прирост в России за первое полугодие 2007 года в сравнении с тем же периодом 2006 года вырос почти вдвое, констатировал Росстат в отчете о социально-экономическом положении регионов. Эксперты, не доверяя данным статистики, подтверждают общие тенденции - увеличение числа трудовых мигрантов в России в 2007 году и опережающий Москву рост импорта рабочей силы регионами.

Газета "КоммерсантЪ" № 173(3749) от 24.09.2007

Дарья Николаева

Согласно опубликованным на прошлой неделе данным Росстата о социально-экономическом положении регионов за шесть месяцев 2007 года, миграционный прирост в России (баланс притока и оттока мигрантов из-за пределов РФ, в том числе из СНГ) по сравнению с первым полугодием 2006 года вырос в 1,8 раза, с 66,5 тыс. до 117,3 тыс. человек. Отмечая "безусловную" тенденцию увеличения миграционного прироста, в Росстате указывают, что "оно во многом произошло за счет изменения учета мигрантов". "Когда мы говорим о миграционном приросте, то речь идет не о маятниковой, временной, трудовой миграции, а о долгосрочной. Данные о миграции Росстатом получены от территориальных органов Федеральной миграционной службы на базе документов статучета прибытия и убытия, которые составляются при регистрации и снятии с учета населения по месту жительства",- объясняет начальник отдела статистики миграции населения Росстата Марина Рахманинова.

По ее словам, ранее, а именно до принятия нового законодательства в январе 2007 года, "долгосрочные" мигранты не должны были получать "листы статучета", обрабатываемые Росстатом, поскольку получали вид на жительство. "Можно говорить, что количество "долгосрочных" мигрантов увеличивается, но это не те цифры, о которых мы мечтали, чтобы выправить демографическую ситуацию",- отмечает Марина Рахманинова. Директор Центра этнополитических и региональных исследований Владимир Мукомель называет увеличение миграционного прироста "тенденцией 2000-х годов": "Форс-мажорные обстоятельства прошли, сейчас идет нормальный процесс миграции - с каждым годом увеличивается приток и уменьшается отток. Израиль, Греция, страны Балтии уже имеют нулевой миграционный баланс",- говорит он.

Господин Мукомель также отмечает "перераспределение миграционных потоков в регионах": "долгосрочные" мигранты уже не едут только в Москву. По данным Росстата, миграционный прирост Москвы и Московской области изменился несущественно. В Москве в 2007 году он составил 21,1 тыс. (21,8 тыс. в 2006 году), в Подмосковье прирост вырос с 30 тыс. в 2006 году до 32 тыс. человек. "Москва - очень дорогой город, многим приезжим там жизнь не по карману, поэтому они стремятся осесть в других городах, где уровень жизни пусть и медленно, но растет",- отмечает Владимир Мукомель. Самый большой миграционный прирост зафиксирован Росстатом в Приволжском федеральном округе (9,3 раза), Южном (4,8 раза). Самый быстрый рост (10 раз) зафиксирован в Ставропольском крае.

Старший научный сотрудник Института демографии ВШЭ Никита Мкртчян уверен, что "Росстат считает верхнюю часть айсберга", а "информация, особенно по Москве, дефектна". По его оценке, прирост "долгосрочных" мигрантов в Москве составляет около 200-250 тыс. в год, точно оценить миграционный баланс эксперт затрудняется. "Ситуация на рынке труда открывает для мигрантов новые возможности. Понять, что на самом деле происходит, мы сможем лишь через несколько лет",- говорит он, подчеркивая, что сейчас точно учитывать миграцию не позволяют особенности законодательства, которое к тому же достаточно часто корректируется.

[Версия для печати]