Освещение Международной конференции «Россия и Украина в судьбе восточно-христианской цивилизации. История, культура, язык, вера» в СМИ

Лавров категорически против попыток героизации нацизма

21.12.2007, Интерфакс

Глава МИД России считает недопустимой агитацию нацизма и реабилитацию нацистских преступников. "Мы не можем оставаться равнодушными, когда сегодня в мире предпринимаются попытки реабилитации нацистских преступников, героизации исторических деятелей по принципу их антироссийской ориентации", – сказал Лавров.

По его мнению, в настоящее время наблюдаются непрекращающиеся попытки "исказить прошлое в угоду конъюнктурным соображениям, политической целесообразности". Об этом Сергей Лавров сказал на конференции "Россия и Украина в судьбе восточно-христианской цивилизации. История, культура, язык, вера", которая проходит в настоящий момент в Киеве, сообщает "Интерфакс".

На Украине фальсифицируется не только современная, но и древняя история: мнение ученого

21.12.2007, Регнум

"Осуждение голодомора на Украине может иметь исключительно нравственный характер, поскольку с точки зрения науки и фактов - все ясно. Но на Украине не хотят слушать фактов, свидетельствующих о том, что это не геноцид против народа". Такое мнение сегодня, 21 декабря, в ходе научно-практической конференции на тему "Россия и Украина в судьбе восточно-христианской цивилизации: история, культура, язык, вера" высказал директор Института археологии НАН Украины, академик Петр Толочко, передает корреспондент ИА REGNUM.

По его словам, на Украине сегодня фальсифицируется не только новейшая история, но и наша общая древняя история. "На Украине пробуют разделить мономаховичей на украинцев и россиян. Оказывается Владимир Мономах был украинцем, а его сын Андрей Боголюбский - русским, такое же отношение распространяется и на последующие этапы русско-украинской истории", заявил Петр Толочко. Украинский историк считает, что на Украине внедряется концепция "страждущего народа", который подвергался гонениям и притеснениям во времена российского абсолютизма, а потом и в советскую эпоху. "Мы живем какими-то сплошными "поминками", а жить только этим нация не может, она ведь утрачивает чувство государственнической сопричастности к великим свершениям российского и украинского народа", - заявил академик. Он уверен, что украинцы не могут без потерь для самих себя и своей истории, культуры разделить наших общих деятелей. "У нас Пушкин сегодня объявлен иностранным писателем, Гоголь, Костомаров - эти выразители самосознания украинского и российского народов также под знаком вопроса", - отметил украинский ученый.

На Украине пытаются фальсифицировать историю

21.12.2007, KM.RU

«Осуждение голодомора на Украине может иметь исключительно нравственный характер, поскольку с точки зрения науки и фактов - все ясно. Но на Украине не хотят слушать фактов, свидетельствующих о том, что это не геноцид против народа», - сказал директор Института археологии НАН Украины, академик Петр Толочко.

 По его словам, на Украине сегодня фальсифицируется не только новейшая история, но и наша общая древняя история. «На Украине пробуют разделить мономаховичей на украинцев и россиян. Оказывается Владимир Мономах был украинцем, а его сын Андрей Боголюбский - русским, такое же отношение распространяется и на последующие этапы русско-украинской истории», - заявил Петр Толочко.

 Украинский историк считает, что на Украине внедряется концепция «страждущего народа», который подвергался гонениям и притеснениям во времена российского абсолютизма, а потом и в советскую эпоху.

 Он уверен, что украинцы не могут без потерь для самих себя и своей истории, культуры разделить наших общих деятелей. «У нас Пушкин сегодня объявлен иностранным писателем, Гоголь, Костомаров - эти выразители самосознания украинского и российского народов также под знаком вопроса», - отметил украинский ученый.

Политолог: при подсчете жертв Голодомора Ющенко ошибся на 50 миллионов

21.12.2007, Новый Регион – Киев

Киев, Декабрь 21 (Новый Регион, Андрей Лубенский) – Инициатива президента Виктора Ющенко ввести на Украине уголовную ответственность за отрицание Голодомора 1932-33 годов как факта «геноцида украинского народа» основывается либо на грандиозной ошибке при подсчете человеческих потерь, либо на сознательной фальсификации исторических фактов. Об этом сегодня в Киеве в ходе международной конференции «Россия и Украина в судьбе восточно-христианской цивилизации» заявил украинский политолог Владимир Маленкович.

По его словам, в одном из интервью Ющенко в качестве аргументации своего стремления ввести уголовную ответственность за непризнание Голодомора «геноцидом» привел цифры переписи населения 1929 и 1979 годов. На основании этих цифр Ющенко утверждает, что в СССР 1929 году проживал 81 миллион украинцев, а в 1979 их стало 42 миллиона, то есть, их количество сократилось фактически вдвое.

«На самом деле никакой переписи в 1929 году не было, а перепись была в 1926 году, и президенту следовало бы это знать, если он берется за такую тему. Согласно результатам переписи 1926 года, в СССР проживало 31 миллион 195 тысяч украинцев. Наш счетовод ошибся на 50 миллионов», – сказал Маленкович.

По его словам, из этой ошибки следуют и дальнейшие выводы о сокращении украинцев вдвое. Он также добавил, что считает недопустимым введение уголовной ответственности за отрицание Голодомора как геноцида украинского народа, поскольку это является ограничением права граждан на собственное мнение и свободное его высказывание.

К тому же, по мнению Маленковича, признание Голодомора «геноцидом» противоречит историческим фактам.

«Войну против крестьянства можно документально подтвердить, войну против украинцев – нет», – заключил Маленкович.

Политолог: уголовное наказание за отрицание Голодомора – нарушение свободы слова

21.12.2007, Укринформ

Принятие закона об уголовной ответственности за отрицание Голодомора 1932-1933 годов в Украине, проект которого президент Виктор Ющенко внес в Верховную Раду как первоочередной, ограничит свободу высказываний граждан, предусмотренную Конституцией Украины. Об этом на международной украинско-российской конференции в Киеве заявил директор украинского отделения Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Малинкович.

"Этим законопроектом президент ограничивает свободу высказываний и рассуждений граждан о Голодоморе 1932-33 годов, навязывая свое мнение. Я с этим не согласен", - сказал Малинкович. По его мнению, голод 1932-33 годов был большой трагедией, но не геноцидом украинского народа.

В подтверждение своей позиции политолог отметил, что голод в это время был во многих регионах бывшего СССР, и в процентном отношении больше всего пострадали казахи. Кроме того, он сослался на положение Конвенции о геноциде 1948 года, которой предусмотрено, что геноцидом являются действия, совершенные намеренно уничтожить определенную национальную группу.

"Нужны прямые документальные подтверждения умышленности действий большевистской власти, направленных на истребление украинцев", - подчеркнул политолог. В то же время, по его словам, таких зафиксированных документальных подтверждений нет.

"Есть постановления и распоряжения, которые свидетельствуют о войне с украинским крестьянством, но не со всей нацией", - отметил эксперт. Поэтому, прибавил он, принятие закона об уголовной ответственности за отрицание Голодомора свидетельствует о намерениях ограничить свободу высказываний, зафиксированную в статье 34 Конституции Украины.

Лавров устами Затулина назвал украинцев нацистами

21.12.2007, интернет-газета «ОБОЗРЕВАТЕЛЬ»

Россия не может оставаться спокойной, когда в Украине пытаются оправдать нацизм и те его части, которые вели антироссийскую политику.

Об этом идет речь в заявлении министра иностранных дел Российской Федерации Сергея Лаврова, которое озвучил депутат Госдумы РФ Константин Затулин во время проведения в Киеве научно-практической конференции «Россия и Украина в судьбе восточно-христианской цивилизации: история, культура, язык, вера».

Напомним, заявление аналогичного содержания 14 декабря распространила пресс-служба МИД РФ. В нем говорилось, что внешнеполитическое ведомство России выражает глубокую обеспокоенность «усилением откровенно националистических, антироссийских и русофобских настроений и проявлений на Украине».

Госдума ждет от Тимошенко репрессий

21.12.2007, интернет-газета «ОБОЗРЕВАТЕЛЬ»

Команда, собранная в правительстве Тимошенко, не сможет удержаться от реваншистских настроений и будет проводить несколько репрессивную политику относительно нынешней оппозиции. Об этом заявил депутат Госдумы Константин Затулин.

От самой Тимошенко Затулин ожидает спокойной работы с прицелом на президентские выборы. В отношении России, считает депутат Госдумы, Тимошенко будет вести примирительную риторику.

Он считает, что в случае если правительство Тимошенко предложит новую схему поставок газа, которая исключит наличие посредника, "Газпром" на такие условия согласится, поскольку нынешний кандидат в президенты, бывший глава "Газпрома" Дмитрий Медведев еще в 2005 году говорил о том, что для России нет необходимости наличия посредника.

Как сообщал «Обозреватель», 18 декабря в повестке дня на заседании Верховной Рады стояло избрание премьер-министром Юлии Тимошенко. Также в порядке очереди следующим было лишение полномочий Януковича и его правительства. Избрание Тимошенко не поддержал лишь Иван Плющ.

Защищать русский язык в Украине стало немодно и опасно

21.12.2007, УРА-информ

Необходимо создать Межгосударственное совещание по вопросу обсуждения конфликтных страниц истории России и Украины. Как передает корреспондент УРА-Информ, с такой инициативой выступила эксперт Российского института стратегических исследований Тамара Гузенкова сегодня, 21 декабря, в ходе конференции на тему: «Россия и Украина в судьбе восточно-христианской цивилизации: история, культура, язык, вера».

По словам Гузенковой, сейчас в Украине наблюдается тенденция появления моды на национализм и нетерпимость к противоположному мнению. В то же время ставится клеймо на тех, кто защищает русский язык.

– Защита культурных интересов русской общественности в Украине, с моей точки зрения, воспринимается как абсолютно периферийное, задворочное занятие. И на тех, кто является носителем этой культуры, накладывается печать деятеля второго сорта. Это нехорошо, так не должно быть, – сказал эксперт.

Она выразила уверенность, что необходимо совместно с украинскими историками проанализировать болезненные проблемы, которые существуют между Россией и Украиной.

– И, в частности, нужно обсудить то, как эти проблемы излагаются в украинских учебниках. И в этом должны принять участие не только историки и политологи, но и педагоги и психологи. Чтобы посмотреть, не несут ли школьные учебники опасности детям с моральной, психологической и психической точек зрения, – сказала Гузенкова.

Она обратила внимание на то, что учебники для младших классов превратились в идеологическое клише, трагически описываются множество исторических событий, наподобие описания Голодомора. 

В то же время, отвечая на инициативу Гузенковой, народный депутат от Партии регионов Вадим Колесниченко отметил, что в случае если к этому обсуждению присоединятся украинские учителя, то их могут просто уволить.

– Год назад в Севастополе около 100 учителей истории собрались на совещание, результатом которого стало мое открытое обращение по тем вопросам, что вы сказали. После этого в течение 3 месяцев педагогов вызывали поодиночке в Управление народного образования и выясняли, кто им дал на это право и как они вообще посмели открыть рот, – сказал Колесниченко и добавил, что многие эти учителя уже не работают.

Считая украинцев, Ющенко ошибся на 50 млн

21.12.2007, УРА-информ

Подсчитывая погибших украинцев после Голодомора 1932–33 гг., Ющенко ошибся на 50 млн человек. Как передает корреспондент УРА-Информ, об этом заявил сегодня, 21 декабря, политолог Владимир Малинкович в ходе конференции на тему: «Россия и Украина в судьбе восточно-христианской цивилизации: история, культура, язык, вера».

Политолог считает, что на данный момент нет официальных документов, которые подтверждают умышленное создание геноцида украинцев.

– Войну против украинцев подтвердить документально нельзя. И тем не менее Президент Украины предлагает такой законопроект, – сказал Малинкович, имея в виду инициативу Ющенко о привлечении к уголовной ответственности за отрицание Голодомора как геноцида украинского нации.

Малинкович отметил, что Президент, аргументируя свою позицию, ссылается на неправдивые данные.

– Я процитирую его слова в газете «Факты»: «А чтобы у вас не оставалось вопросов, почему Голодомор является геноцидом, обратите внимание на данные статистики переписи населения 29 и 79 годов. Численность украинской нации была 81 млн (1929 г.), а осталось 42 млн (1979 г.). Украинцы – единственная нация в СССР, численность которой за 50 лет сократилась вдвое, в то время как другие нации увеличились в 2, а то и в 3 раза». Вот эта его аргументация – подтверждение законопроекта, – сказал политолог.

Однако он сообщил реальные данные переписи 1926 г., так как в 1929 г. никакой переписи вообще не было.

– В Украине в 1926 г. (в СССР) проживало 31 млн 195 тыс. украинцев. Наш «счетовод» ошибся на 50 млн. Отсюда и все последующее, – сказал эксперт.

Малинкович уверен, что Ющенко нужно обвинить в «преступном нарушении прав граждан Украины на свободное выражение своего мнения и за попытку привлечь нас к уголовной ответственности за свои оценки».

– Все это грубо противоречит ст. 34 Конституции Украины и ст. 19 Пакта о правах человека, – убежден политолог.

Напомним, Президент Украины Виктор Ющенко внес на рассмотрение Верховной Рады проект Закона «О внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Украины» относительно ответственности за публичное отрицание Голодомора 1932–1933 годов в Украине как факта геноцида украинского народа и Холокоста как факта геноцида еврейского народа.

Данным законопроектом предусматривается, что такое публичное отрицание, а также изготовление и распространение материалов с таким отрицанием будет караться штрафом в размере от 100 до 300 необлагаемых минимумов доходов граждан или лишением свободы на срок до двух лет.

Те же действия, совершенные служебными лицами или повторно, будут караться лишением свободы на срок до четырех лет.

Секретарь горсовета в Донецке призвал Россию защищать русский язык на Украине

 21.12.2007, Росбалт

Россия должна вмешиваться в процессы на Украине, которые касаются статуса русского языка и соблюдения прав русскоязычного населения. Об этом заявил сегодня секретарь Донецкого горсовета Николай Левченко.

"Условно говоря, это – программа "Северодонецк-2". И России пора вмешиваться в идущие здесь процессы на самом высоком уровне, помогать нам формировать конкретную программу своей информационной кампании", – рассказал он на конференции "Россия и Украина в судьбе восточно-христианской цивилизации: история, культура, язык, вера"

Главным компонентом этой программы Левченко назвал борьбу за русский язык. "Необходимо разъяснять молодежи, что русский язык – это наш язык, он возник на территории Украины, и отказываться от него нет никакого смысла. Это было бы так же глупо, как если бы Англия отказалась от английского языка на том основании, что им пользуются США", – сообщил он.

Планируется, что в феврале 2008 года в Северодонецке (Луганская область) пройдет съезд представителей местных властей Украины, на котором будут обсуждаться вопросы статуса русского языка, положения в гуманитарной сфере, а также вопросы защиты прав русскоговорящих граждан Украины. "Мы хотим собрать гуманитарный съезд по вопросам, которые волнуют большую часть населения Украины. Это вопросы и отсутствия прав местного самоуправления, и исполнения Хартии о региональных языках. Мы хотим на съезде обсудить вопросы организации правовой и иной форм защиты прав русскоязычных граждан". "Мы хотим, чтобы Европа услышала организованный голос, а не голос отдельных граждан. Чтоб услышал президент, что мы – не унитарная нация, а что народ Украины полиэтничен, и у нас очень много различных культур и самобытных явлений в разных регионах нашего государства", – подчеркнул 8 декабря депутат Верховной Рады от фракции Партии Регионов Вадим Колесниченко.

Эксперт: Украинские учебники истории опасны для детей

21.12.2007, Росбалт-Украина

КИЕВ, 21 декабря. Украинские учебники истории для младших классов могут нести опасность детям с психологической и психической точки зрения, трагически и с использованием идеологических клише описывая множество исторических событий, наподобие Голодомора, . Как сообщает «УРА-Информ», об этом заявила эксперт Российского института стратегических исследований Тамара Гузенкова в ходе конференции «Россия и Украина в судьбе восточно-христианской цивилизации: история, культура, язык, вера».

По словам Гузенковой, сейчас на Украине наблюдается тенденция появления моды на национализм и нетерпимость к противоположному мнению, и в то же время ставится «клеймо» на тех, кто защищает русский язык.

«Защита культурных интересов русской общественности на Украине, с моей точки зрения, воспринимается как абсолютно периферийное, задворочное занятие. И на тех, кто является носителем этой культуры, накладывается печать деятеля второго сорта. Это нехорошо, так не должно быть», — сказала эксперт.

Она считает, что необходимо совместно с украинскими историками проанализировать болезненные проблемы, которые существуют между Россией и Украиной. «И, в частности, нужно обсудить то, как эти проблемы излагаются в украинских учебниках. И в этом должны принять участие не только историки и политологи, но и педагоги и психологи, для того, чтобы посмотреть, а не несут ли школьные учебники опасность детям с моральной, психологической и психической точек зрения», — сказала Гузенкова.

Отвечая на инициативу Гузенковой, депутат Верховной Рады от Партии Регионов Вадим Колесниченко отметил, что в случае, если к такому обсуждению присоединятся украинские учителя, то их могут просто уволить.

«Год назад в Севастополе около 100 учителей истории собрались на совещание, результатом которого стало мое открытое обращение по тем вопросам, что вы сказали. После этого в течение 3 месяцев педагогов вызывали поодиночке в Управление народного образования и выясняли, кто им дал на это право, и как они вообще посмели открыть рот», – сказал Колесниченко, добавив что «многие эти учителя уже не работают».

Отметим, что 18 декабря Министерство иностранных дел Украины призвало Россию выяснять проблемные вопросы истории за столом переговоров. По словам спикера МИД Андрея Дещицы, «мы готовы вести такие переговоры, более того, если речь идет о каких-то исторических аспектах, то, конечно, это вопрос историков — давать такие оценки, и мы не против, чтобы историки по обе стороны сели за стол переговоров».

Дещица напомнил, что Украина имеет хорошие примеры сотрудничества историков, а именно — создание украинско-польских и украинско-израильских «исторических комиссий». «Надеемся, что, возможно, такую же комиссию можно будет создать между Украиной и Россией», — добавил он.

Затулин: Украина превращает себя в нацию неудачников

21.12.2007, Росбалт-Украина

Украина превращается в нацию, которая постоянно говорит о своих неудачах. Как сообщает ЛIГАБiзнесIнформ, об этом сегодня на конференции «Украина и Россия в судьбе восточно-христианской цивилизации: история, культура, язык и вера» заявил депутат Госдумы Константин Затулин.

«На Украине президент постоянно говорит о неудачах Украины и поминает ее трагические страницы. Украина сама себя зачем-то вычеркивает из списка стран-победителей во Второй мировой войне, объявляя себя пострадавшей и говоря о том, что настоящая Украина в это время боролась с Советским Союзом», — отметил Затулин.

«Мне становится не по себе. Мы можем столкнуться с тем, что молодое поколение, прийдя в активный возраст, будет иметь убеждение в том, что Россия постоянно морила голодом украинцев в 30-е годы и является, естественно, врагом», — сказал Затулин, являющийся также директором Института стран СНГ.

По его мнению, украинские политики пытаются переписать историю и не признают другой точки зрения, кроме своей собственной.

В киевской конференции принимают участие российские и украинские историки, политологи, эксперты, представители УПЦ Московского Патриархата.

В приветствии главы МИД России Сергея Лаврова участникам международной конференции говорится, что вопросы истории в сегодняшних отношениях России и Украины приобретают особое значение. «Вопросы истории, объективность оценок исторического наследия братских народов России и Украины приобретают особое значение на фоне непрекращающихся попыток исказить прошлое в угоду конъюнктурным соображениям, политической целесообразности», — отметил Лавров, добавив, что некоторые страны пытаются использовать историю для антироссийских выпадов.

«Мы не можем оставаться равнодушными, когда сегодня в мире предпринимаются попытки реабилитации нацистских преступников, героизации исторических деятелей по принципу их антироссийской политической ориентации», — говорится в приветствии главы МИД России.

Малинкович не считает Голодомор в Украине геноцидом

21.12.2007, Главред

Голодомор в Украине 1932-1933 годов не был геноцидом украинского народа, утверждает украинский политолог Владимир Малинкович. Такое мнение директор украинского отделения Международного института гуманитарно-политических исследований Малинкович высказал сегодня, выступая в Киеве на международной конференции «Россия и Украина в судьбе восточнохристианской цивилизации. История, культура, язык, вера».

«Я категорически не согласен с необходимостью признавать Голодомор геноцидом, и особенно не согласен с тем, что кто-то пытается ограничить свободу в обсуждении граждан Украины», - сказал Малинкович.

При этом он напомнил, что Президент Украины Виктор Ющенко внес в Верховную Раду законопроект как неотложный о криминальной ответственности за отрицание Голодомора. Политолог утверждает, что нельзя говорить о геноциде украинского народа, так как это не соответствует научной интерпретации фактов Голода 1932-1933 годов в СССР, в частности, в Украине.

По словам Малинковича, существует очень много научных исследований в разных странах мира, где, за редким исключением, отрицается факт Голодомора как геноцида, а рассматривается этот факт как страшная трагедия СССР, в результате которой пострадали многие народы, в том числе и украинцы.

«Это никоим образом не означает, что в эти годы был сознательный геноцид украинского народа», - утверждает Малинкович. Он отметил, что, согласно данным ряда ученых, за время Голодомора в СССР погибло до 10 млн. человек, а в Украине – от 2 до 4 млн. При этом, по словам политолога, данные о гибели 10-12 млн. украинцев, которые обнародовал Президент Украины, ничем не обоснованы. Как сказал Малинкович, в это время люди гибли от голода по всему Советскому Союзу.

Затулин предложил Партии регионов сменить имидж

21.12.2007, ЛІГАБізнесІнформ

Депутат Государственной думы Российской Федерации Константин Затулин полагает, что Партии регионов необходимо создать новый образ. Об этом он заявил сегодня журналистам.

"Ясно, что у Партии регионов есть необходимость серьезно внутренне разобраться и извлечь выводы из происшедшего. Необходимо предложить своим избирателям новый образ партии, связанный с нахождением в оппозиции, но действовать политически и укреплять свои позиции", - сказал К.Затулин, слова которого приводит корреспондент ЛІГАБізнесІнформ.

По мнению российского депутата, Партия регионов при Викторе Януковиче имела и удачи, и неудачи. Это, по его словам, нормальный путь парламентской партии. "Если бы политические партии только побеждали, осталась бы только одна партия, как во времена КПСС", - отмечает К.Затулин.

По его словам, смена лидерства в партии сейчас не имеет шансов, так как нет лидера, подобного В.Януковичу. "Мне кажется, повод для таких обсуждений дает, в общем-то, неудача Партии регионов в 2007 году после удачи в 2006-м", - отметил российский политик.

Напомним, политологи полагают, что В.Януковичу смещение с поста лидера Партии регионов не грозит. Об этом на днях говорилось в ходе пресс-конференции на тему: "Политическое закулисье 2007 и политические интриги 2008 года". В частности, директор Института проблем управления имени Горшенина Константин Бондаренко 19 декабря отметил: "Мое общение с представителями Партии регионов показывает, что, по крайней мере, на уровне среднего звена есть желание достойно проводить Януковича на политическую пенсию и начинать новый политический проект, переформатировав Партию регионов или, возможно, даже инвестируя в новую политическую партию. Однако это пока только разговоры. Янукович является неким символом для востока Украины, и часто люди, голосуя за Партию регионов, голосуют за Януковича". По его мнению, "проект без Януковича" может претендовать только на 7-10% голосов избирателей.

Лавров полагает, что история Украины и России стала жертвой политической целесообразности

21.12.2007, ЛІГАБізнесІнформ

Министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавров считает, что вопросы истории России и Украины приобретают особое значение на фоне попыток исказить прошлое в угоду политической целесообразности. Об этом говорится в приветствии Министра иностранных дел России участникам международной конференции "Россия и Украина в судьбе восточно-христианской цивилизации. История, культура, язык, вера", которая проходит сегодня в Киеве.

В частности, С.Лавров отметил: "Вопросы истории, объективность оценок исторического наследия братских народов России и Украины приобретают особое значение на фоне непрекращающихся попыток исказить прошлое в угоду конъюнктурным соображениям, политической целесообразности".

Напомним, сегодня в Киеве проходит конференция "Россия и Украина в судьбе восточно-христианской цивилизации. История, культура, язык,

вера". В конференции примут участие российские и украинские историки, политологи, эксперты, представители УПЦ Московского Патриархата.

В то же время, сегодня Министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко предупредил, что "горячих новостей" по линии отношений Украина-Россия ожидать не стоит. "Сигналы из Москвы мы склонны рассматривать как побочные проявления внутриполитических процессов в соседнем государстве. Нас сложно вывести из равновесия, и я не советую ожидать горячих новостей по теме украинско-российских отношений", - заявил В.Огрызко.

Вопросы истории Украины и России приобретают особое значение на фоне попыток исказить прошлое в угоду политической целесообразности - Лавров

21.12.2007, УНИАН

Вопросы истории России и Украины приобретают особое значение на фоне попыток исказить прошлое в угоду политической целесообразности, говорится в приветствии министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова участникам международной конференции «Россия и Украина в судьбе восточно-христианской цивилизации. История, культура, язык, вера».

Как передает корреспондент УНИАН, в послании говорится: «Вопросы истории, объективность оценок исторического наследия братских народов России и Украины приобретают особое значение на фоне непрекращающихся попыток исказить прошлое в угоду конъюнктурным соображениям, политической целесообразности».

«Мы не можем оставаться равнодушными, когда сегодня в мире предпринимаются попытки реабилитации нацистских преступников, героизации исторических деятелей по принципу их антироссийской политической ориентации», - отмечается в документе.

Кроме того, С.Лавров подчеркивает, что особую важность приобретают вопросы духовного единства русского и украинского народов в лоне восточнохристианской цивилизации.

Секретарь Донецкого горсовета призвал Россию помочь «Северодонецку-2»

21.12.2007, Новый Регион – Киев

Киев, Декабрь 21 (Новый Регион, Андрей Лубенский) – Руководство России должно вмешиваться в процессы на Украине, касающиеся статуса русского языка и соблюдения прав русскоязычного населения. Об этом сегодня на конференции в Киеве заявил Николай Левченко, секретарь Донецкого горсовета.

«Условно говоря, это – программа «Северодонецк-2». И России пора вмешиваться в идущие здесь процессы на самом высоком уровне, помогать нам формировать конкретную программу своей информационной кампании», – сказал он, передает корреспондент «Нового Региона».

В качестве основных компонентов этой программы Левченко назвал борьбу за русский язык.

«Необходимо разъяснять молодежи, что русский язык – это наш язык, он возник на территории Украины, и отказываться от него нет никакого смысла. Это было бы так же глупо, как если бы Англия отказалась от английского языка на том основании, что им пользуются США», – отметил он.

Затулин рекомендует Януковичу сменить имидж

22.12.2007, Новый Регион – Киев

Депутат Госдумы России предложил лидеру Партии регионов Виктору Януковичу создать новый образ.

Украинская Православная Церковь Московского Патриархата осуждает деятельность общественной организации «Союз православных граждан» и критикует использование политических лозунгов православными организациями. Соответствующее решение было принято на архиерейском Соборе УПЦ, который состоялся в пятницу.

«Осуждаем так называемое «политическое православие», которое предусматривает внесение в церковную изгородь политических лозунгов, поскольку это не отвечает духу Христовой проповеди», – говорится в резолюции Собора.

«Деятельность общественной организации «Союз православных граждан Украины» не имеет отношения к Украинской Православной Церкви. Глава этой организации, господин Валерий Кауров, не имеет права представлять позицию Украинской Православной Церкви и высказываться от ее имени по любому какому-либо вопросу. Больше того, мы свидетельствуем, что отдельные его действия и высказывания направлены против Украинской Православной Церкви и вредят ее спасительной миссии в обществе», – отмечается в документе.

Архиереи также приняли решение о доработке Устава УПЦ, однако подчеркивают, что эти изменения «не касаются статуса УПЦ, как автономной составляющей исторической Русской Православной Церкви».

Как сообщал «Новый Регион», ранее в организации «Союз православных граждан Украины» произошел раскол. Учредитель этой организации Алексей Добычин обвинил руководителя СПГУ Валерия Каурова в том, что он имитирует пророссийскую деятельность, пытаясь получить средства, выделяемые Москвой на поддержку соотечественников на Украине.

Оппоненты Каурова утверждали, что депутат Госдумы Константин Затулин лоббировал его назначение на должность «главного российского соотечественника» на Украине. «Каурова планируют назначить представителем российских соотечественников и православного общества в Украине», – заявляла пресс-секретарь ПСПУ Оксана Шкода.

Общая история с Украиной не дает России покоя

21.12.2007, Украинская правда

Министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавров отмечает необходимость объективной оценки исторического наследия Украины и России.

Об этом говорится в послании министра иностранных дел РФ участникам международной конференции "Россия и Украина в судьбе восточно-христианской цивилизации. История, культура, язык, вера", которая проходит в Киеве, сообщает "Интерфакс-Украина".

"Мы не можем оставаться равнодушными, когда сегодня в мире предпринимаются попытки реабилитации нацистских преступников, героизации исторических деятелей по принципу их антироссийской политической ориентации", - говорится в приветствии.

В своем обращении Лавров отмечает, что вопросы истории, объективность оценок исторического наследия братских народов России и Украины "приобретают особое значение на фоне непрекращающихся попыток исказить прошлое в угоду конъюнктурным соображениям, политической целесообразности".

Затулин: Тимошенко не является идейно зашоренным человеком

21.12.2007, Новости-Украина

Тимошенко не является человеком, который готов навязывать какую-то идею, не считаясь с политическими последствиями. Об этом корреспонденту АМИ "Новости - Украина" заявил депутат Госдумы РФ Константин Затулин во время Международной научно-практической конференции "Россия и Украина в судьбе восточно-христианской цивилизации: история, культура, язык, вера".

По мнению Затулина, в данный момент не нужно спешить давать оценки назначению на пост премьер-министра Юлии Тимошенко. "Я бы не стал торопится в отношении Тимошенко. Мне кажется что у нас в России складываются объективные представления о Тимошенко при том, что она подписала статью "Удержать Россию", выступила за привлечение на свою сторону западного электората на эти темы. Но мы чувствуем, что госпожа Тимошенко не является идейно зашоренным человеком. Она является прагматиком, коньюктурщиком, популистом, в высокой степени мастером своего дела, в этом плане. Но она не является человеком, который готов навязывать какую-то идею, не считаясь с политическими последствиями. Я вот, например, полагаю, что качество Ющенко как политика, как раз удостоверяется его актами, как например о награждении Шухевича. Это акты, которые раскалывают страну, президентом которой он является. Стала бы Тимошенко такой шаг делать? Я думаю, что вряд ли. Поскольку она заинтересована была бы, если бы она была президентом в том, чтобы страну как-то объединить".

В то же время, по словам Затулина, у него довольно пессимистический опыт, связаный с новым министром иностранных дел Украины Владимиром Огрызко. "Он был участником одной из наших конференций и это было поводом в предыдущий раз не проголосовать за него в прежнем составе Верховной Рады. Он демонстративно, хорошо зная русский язык, отказался говорить на русском. Хотя многие из присутствующих не знали украинского языка, он сделал это поводом для эпатажа. То есть, я сильно сомневаюсь, что такой дипломат поможет Украине найти общий язык с Российской Федерацией".

Также Затулин уверен, что убрать посредников из схемы поставок газа в Украину, не составляет проблему. "Россия это в свое время уже высказывала. Я могу сказать, что Россия, официальные представители "Газпрома", неоднократно говорили о том, что посредник вообще-то нужен не нам, а Украине. И мы, собственно говоря, согласились на посредника, в общем-то, по инициативе украинской стороны. Было заявление, тогда еще не кандидата в президенты, а и сейчас и тогда председателя совета директоров РАО "Газпром" Дмитрия Медведева. И он сказал, что "если не нужен посредник, то какой в нем смысл, и мы готовы отказаться от него". Посредник, как известно, создает коктейль из газа, который куплен за разную цену – вот его роль. Если эта функция окажется излишней, тогда пожалуйста, украинская сторона может представить другую схему. На самом деле, проблема посредника преувеличивается. У России нет необходимости настаивать на его существовании".

Корнилов: назначение Огрызко - это большой раздражитель для России

21.12.2007, АМИ "Новости-Украина"

Юлия Артамощенко

Письмо президента Путина к президенту Ющенко, в котором он выразил обеспокоенность наличием разногласий, которые "омрачают атмосферу отношений между государствами в гуманитарной сфере" и заявление российского МИД соответствует действительности. Об этом во время Международной научно-практической конференции "Россия и Украина в судьбе восточно-христианской цивилизации: история, культура, язык, вера" заявил корреспонденту АМИ "Новости - Украина" директор украинского филиала институтов стран СНГ Владимир Корнилов. 

"В Украине присутствуют русофобские настроения. А вы не замечаете этого?.. Вы не видите заявлений Тымчишина про кровь жидов и москалей, которая потечет по реке?.. Это не единичные случаи. Почитайте газету "Вільна Україна", которая издается обществом "Тризуб", выйдете на Майдан, где вроде как запрещали, но продают ультранационалистическую русофобскую и антисемитскую литературу. Это, к сожалению, стало повсеместным. Еще пример. Возьмите плакаты, которыми был заставлен Львов, "Матюки, которые делают тебя москалями". И вы хотите сказать что это единичные случаи и на это надо закрывать глаза?".

Корнилов убежден, что в Украине растут не только антироссийские настроения, но и антисемитизм, ксенофобия. И закрывать на это глаза нельзя. Также по его словам, российские заявления никак не связаны с назначением Тимошенко на пост премьер-министра и Огрызко на пост министра иностранных дел. Корнилов уверен, что у Огрызко "сложились такие комплексы, что он будет заниматься исключительно антирусской политикой. И ни о какой прозападности и проукраинскости я уже и не говорю. По-моему у него один вектор. Особенно после того, как он провалился в первый раз на выборах министра иностранных дел. По-моему, у него какие-то личные обиды затаились. Я считаю, что назначение Огрызко это большой раздражитель для России, который ухудшит российско-украинские отношения. Я в этом уверен, поскольку знаю хорошо Огрызко", - отметил Корнилов.

Скептически оценивает политолог и перспективы внешнеполитической деятельности премьер-министра Украины Юлии Тимошенко."Вы прекрасно понимаете какую идеологию имеет Тимошенко. Никакой. То есть, она может утром проснуться левой, вечером лечь правой, быть с утра прорусской, вечером писать статью, сдерживая Россию. Конечно, это очень плохо для нас. Непрогнозируемость – это всегда плохо. Но это дает предпосылки надеяться, что русофобской политики она не вела бы. Но поскольку за внешнюю политику у нее будут отвечать два человека Немыря и Огрызко – это конечно раздражитель для России. Я не считаю, что это будет способствовать укреплению российско-украинских отношений".

Россия не останется равнодушной к предпринимаемым на Украине попыткам реабилитировать нацистских преступников

22.12.2007, Лента ПМР

Об этом заявил глава российского МИД Сергей Ларов в послании участникам проходящей в Москве международной конференции, посвященной роли России и Украины в развитии восточнохристианской цивилизации. Министр возмущен тем, что некоторые политики на Украине в угоду политической конъюнктуре стремятся обелить националистические формирования, действовавшие на ее территории в годы Второй мировой войны и сотрудничавшие с гитлеровскими оккупантами. На западе страны им устанавливаются памятники, устраиваются сборища бывших боевиков. В противовес этому Лавров призвал укреплять духовные связи двух братских народов, имеющих общие исторические и культурные корни.

Активу юго-востока Украины пора объединиться за свои взгляды: секретарь Донецкого горсовета

22.12.2007, Регнум

"На Украине сейчас существуют две диаметрально противоположные правды. Одна правда - "оранжевого" запада, а другая - русскоязычного юго-востока. В стране властью ведется очень грамотная пропаганда в СМИ и на телевидении только одной "правды", и это очень нервирует и раздражает население юго-востока Украины". Такое мнение сегодня, 21 декабря, на "круглом столе" в Киеве высказал секретарь Донецкого горсовета, член Партии регионов Николай Левченко, сообщает корреспондент ИА REGNUM.

Донецкий политик считает, что власти на Украине не слышат аргументов населения юго-востока. "Потому мы и организовываем Северодонецк-2, чтобы начать помогать этому активу несогласных, который готов отстаивать свою точку зрения. Думаю, что пора и России вмешиваться, и помогать нам", - заявил, в частности, Николай Левченко. Он также предложил принципы организации движения юго-востока страны: "русский язык - это язык Украины; на русском разговаривать модно и правильно; не будет никакой украинизации".

Женщина в белом

22.12.2007, АМИ «Новости-Украина»

Дмитрий Теленков

2015 год. Глава украинского государства Юлия Владимировна Тимошенко, без особого энтузиазма, готовится к очередным президентским выборам. Энтузиазм не нужен. Она знает, что второго тура не будет... Выиграет в первом.

Если вы думаете, что это воспаленная фантазия какого-то «бело-сердечного» фаната, с признаками ипохондрического невроза или, того хуже, уже привычная всем «джинсовая заказуха», - вы глубоко заблуждаетесь. Безусловно, о том, что Тимошенко пришла всерьез и надолго, последние дни говорят часто – политологи, депутаты, просто «знающие» люди... Говорят, но никто не осознает, как близки они к истине – элементарно не верят своим мыслям. А зря... Верят другие. Те, которые утверждают, что Виктор Ющенко долго главную конкурентку при власти терпеть не будет, что правительство Леди Ю снова наделает ошибок и пойдет в отставку, и, якобы, будет это уже весной 2008 года, ну и, в конце концов, что коалиция очень шаткая и еле-еле собрала 226 голосов за премьера. Многим так мыслить удобнее и безопаснее. Тем более, что данные «тезисы» вбивались в голову долго. Еще тогда, когда пани Юлия не была дважды премьером. Однако, арифметика проста как хлеб – 226 – это больше, чем 224! Женщина в белом уже премьер. И не важно, сколько за нее проголосовало.

Сегодня Тимошенко пытается выглядеть и говорить как государственник. Безусловно, все понимают, что у нее накипело: есть злость, месть, обида и всякие другие нехорошие вещи. И на Януковича с экс-антикризисной коалицией, и на Ющенко, который столько раз ее предавал, возможно, и на Кучму, при котором она оказадась в СИЗО... Но все это сейчас показывать нельзя, а то получится так, как многие говорят, что, мол, она хотела лишь дорваться до власти. Вот. Дорвалась. И давай «отдавать долги». Нет. Все будет красивее и неожиданнее.

Вы помните хотя бы одного политика, который после победы на выборах вышел на телеэкран, или как сейчас модно, на какой-нибудь майдан, и поблагодарил с высокой трибуны, народ? Вы помните хотя бы одного политика, который бы не во время предвыборной кампании (Черновецкий не в счет) вешал свои бил-борды по всей стране? А человека, который бы ходил по лезвию бритвы, чуть ли не повторяя старые ошибки и тут же их исправлял? Пример. Не приехала Юлия Тимошенко на заседание Совета российских стратегических инвесторов в Киеве, под председательством Виктора Черномырдина. И что? Да ничего. Ну разве что во всех украинских теленовостях прозвучало, что Тимошенко там не было. Даже не особо важно, что там говорили и кто, главное ЕЕ не было. А она возьми, и встреться на следующий день с тем же Виктором Степановичем, только не при толпе народа и уж тем более представителей СМИ, а один на один, за закрытыми дверями. Исправила позиционную ошибку? Конечно. Черномырдин оттаял? Видимо, да. Людей, которые вроде бы и за евроинтеграцию, но не против России, успокоила? 100%!

Грамотно успокаивала нервный и растерянный народ, госпожа премьер-министр и в телеобращении. Нужно расчистить дорогу инвестициям и предпринимательству, принять новый Налоговый кодекс со сниженными и упрощенными налогами, жестко раздавить коррупцию, сделать справедливую заработную плату и пенсии, - говорила Юлия Владимировна на крупном плане, глядя в камеру, как будто обращалась не к абстрактному народу, а конкретно к каждому предпринимателю, замученному проверками налоговой, взятками ментам, санэпидемстанции, пожарным и прочим “КРУ”; к каждому учителю или врачу, которые в душе понимают, что представляют святые, но на фиг никому не нужные в этой стране, профессии; к бедным, замученным пенсионерам, искреннее радующимся очередному пайку с килограммом гречки и банкой консервов, которые трясущимися руками, одевают 9 мая ордена и медали, над которыми, с недавних пор, имеет право посмеиваться «прогрессивная» молодежь...

Тимошенко смотрит в глаза каждому! Пронизывает взглядом! И ты вроде ее уже не так ненавидишь, как еще вчера, когда она была ярой оппозиционеркой, только и делающей, что критикует всех и вся. А это ведь так раздражает!

А как вам это: «Мы построим европейские пути и доступное для каждого человека жилье, вернем сбережения и упраздним срочный призыв армию. Армию мы сделаем профессиональной и мощной. Мы способны стать членами ВТО, достойно провести Евро-2012, а, возможно, и выиграть его. Нам ничто не помешает выстроить гармоничные, дружеские отношения с нашими соседями, со всеми сильными и мощными государствами. И сами мы обязательно станем сильным и мощным государством». Вы знаете, по сравнению с «...а, возможно, и выиграть Евро-2012...», начинаешь верить даже в доступное жилье и возвращение, честно отложенных советскими гражданами, рубликов, переведенных в гривни.

Но верхом, для кого-то цинизма, а для кого-то супер профессионально построенной речи, является совмещение, в одном и том же спиче, двух прямо противоположных вещей. «Мы точно, ни при каких обстоятельствах не будем пробовать перекладывать ответственность за ситуацию в стране на наших предшественников. Это не наши методы». И тут же! Практически сразу: «Мы начинаем процесс очищения власти. Я сделаю все для того, чтобы грязные теневые деньги никогда больше не были ключевым фактором украинской политики, чтобы народных депутатов не покупали как скот на базаре, чтобы больше ни у кого из политиков не чесались руки легко заработать несколько десятков миллионов». Без комментариев.

Комментарии Тимошенко ждет от людей. «Народ Украины должен жестко критиковать власть», - говорит она так, как будто до этого политиков хотели канонизировать. Более того, обращаясь к народу, Юлия Владимировна предлагает им принять участие в доработке программы деятельности правительства. Политической основой программы «Украинский прорыв: для людей, а не политиков» является программа коалиции демократических сил в Верховной Раде VI созыва. Вы представляете себе, какое сумасшедшее количество истерзанных душ напишут «защитнице»? Конечно, часть из них, наверное прочитают, и выбрав десять самых главных, естественно, совпадающих с «линией партии», даже публично огласят. Вот, мол, смотрите, Петр Сергеич из Конотопа какое хорошее сделал предложение!.. А что еще надо? Это и есть народное доверие и демократия.

Экс-депутат, экс-директор Верховной Рады (как его называли все, да и он сам), экс-товарищ или, скорее, партнер Юлии Владимировны, Александр Волков абсолютно уверен в том, что на следующих президентских выборах (в 2010 году) Тимошенко составит конкуренцию Ющенко. «Но для достижения своей цели ей надо выполнить всего-навсего одно предвыборное обещание... ей надо начинать возвращать сбережения, буквально с завтрашнего дня. Пока ее не сняли, она должна сделать хотя бы одну выплату. Пусть ее снимут – хоть в январе, в декабре, но она обязана это решить! И все, отличный трамплин для президентства готов! Виктор Андреевич не понимает, в какой капкан он попал. Ведь он сам когда-то на этой волне выскочил. Ющенко, будучи премьер-министром, в 2000 году аккумулировал средства и выплатил задолженности по заработной плате и пенсиям. Дальше он ни фига не делал четыре года и стал президентом. Люди помнили, что он им тогда сделал добро”. Человек, который знал (а может и знает) об украинской политике все, в своем стиле добавляет: "Юля сейчас делает все правильно, она их, как лохов, разводит, она просто красавица. Ей сейчас не нужно экономику вытаскивать, ей надо только делать заявления о намерениях. Ей надо сделать выплату, и она национальный герой!».

Еще один человек из «того времени», бывший представитель президента Кучмы в парламенте, бывший депутат и известный юрист Александр Задорожний, еще за пару недель до назначения Тимошенко говорил: «Ющенко вернет полномочия Кучмы для Юлии Тимошенко. И все нормально. И она ему в этом поможет. И все проголосуют. И она победит. Потому что реальный боец только она. Вы посмотрите на реакцию журналистов. Журналисты идут на ее пресс-конференции, потому что это яркое событие. Все остальные читают с экранов, подставок каких-то… У кого была хотя бы одна яркая идея за всю предвыборную кампанию? Да, были идеи, - у Тимошенко: поставить точку на армии. И весь народ это поддержал. Почему у нее ума хватило на это, а у других нет? Значит с этим нужно смириться, в разумных пределах. Другого выхода нет. Кто-то сейчас назовет того человека, который может противостоять Тимошенко? Вряд ли. И даже объединение всех ее оппонентов и недругов, ее не остановит. Она питается этой энергией. И она все равно победит. Ее в очередной раз сейчас подставят, но она в очередной раз выйдет любимицей народа. Я не думаю, что те, кто сегодня пишет сценарии политического устранения Тимошенко, на самом деле осознают, что реально происходит в стране. Я это все проходил. Кто-то там чертил графики в Администрации президента в 2004 году. И что? Появилась яркая политическая фигура, которая собирала на себя весь позитив, а в полном негативе очутились ее оппоненты. В результате Медведчук стал демоном, и я вместе с ним, только поменьше. А все потому, что мы были не согласны с тем, что происходило. И политикум с тех пор уже научился: зачем быть не согласным? Мы согласны: Юлия Владимировна – президент, Виктор Андреевич - ее помощник. Ему не нравился Янукович – получит Тимошенко».

Удивительно, но даже такой «друг» суверенной Украины, как депутат Госдумы Константин Затулин, считает, что не нужно спешить давать оценки назначению нового премьера. 2Я бы не стал торопится в отношении Тимошенко. Мне кажется что у нас в России складываются объективные представления о Тимошенко при том, что она подписала статью «Удержать Россию», выступила за привлечение на свою сторону западного электората на эти темы. Но мы чувствуем, что госпожа Тимошенко не является идейно зашоренным человеком. Она является прагматиком, конъюнктурщиком, популистом, в высокой степени мастером своего дела, в этом плане. Но она не является человеком, который готов навязывать какую-то идею, не считаясь с политическими последствиями. Я вот, например, полагаю, что качество Ющенко как политика, как раз удостоверяется его актами, как, например, о награждении Шухевича. Это акты, которые раскалывают страну, президентом которой он является. Стала бы Тимошенко такой шаг делать? Я думаю, что вряд ли. Поскольку она заинтересована была бы, если бы она была президентом в том, чтобы страну как-то объединить», - говорит, не единожды, персона нон грата в Украине. Больше беспокоит Затулина министр иностранных дел Владимир Огрызко, с которым у него связан «довольно пессимистический опыт».

Однако, не одна премьер-министр умеет представить все красиво. Тот же главный мидовец, собрав представителей всех посольств, находящихся в Украине сказал, в принципе то, что от него и ожидали, но думали «может пронесет». По России. Сначала так: «Любой здравомыслящий политик, дипломат, понимает, что без равноправных, добрососедских отношений с Российской Федерацией не стоит надеяться на реализацию наших евроатлантических и евроинтеграционных планов». Через несколько секунд: «Сигналы из Москвы мы склонны рассматривать как побочные проявления внутриполитических процессов в соседнем государстве. Нас сложно вывести из равновесия, и я не советую ожидать горячих новостей по теме украинско-российских отношений». Ну и закончил традиционно: «Мы являемся хозяевами в своем доме, и только нам решать, каким образом мы будем обустраивать этот свой дом. Мы народ с тысячелетней историей и мы будем доносить миру правду об этой истории».

О Евросоюзе и НАТО Огрызко говорил сдержаннее, хотя в конце все-таки даже припугнул европейцев. Как обычно было сказано, что «Европа – это тот маяк, без которого Украина заблудится в бурном море мировой глобализации». С Северо-атлантическим альянсом «мы будем использовать всевозможные формы взаимодействия» и «отдельно хочу подчеркнуть наше намерение быстро присоединиться к Плану действий по членству в НАТО». А вот говоря, об упрощении получения Шенгенских виз украинцами с 1 января 2008 года (она будет стоить 35 евро), Огрызко действительно проявил себя как защитник (правда неизвестно, на деле или только на словах): «Мы достаточно четко и ясно поставили это вопрос перед Евросоюзовской стороной. Также договорено о том, что мы будем мониторить, каким образом это соглашение выполняется. Первый промежуточный итог мы проведем через три месяца. И в случае если мы будем видеть, что те или иные страны европейской, «шенгенской» зоны некачественно выполняют свои обязанности, мы будем соответствующим образом на это реагировать. Вплоть до моментов о которых я сейчас не хотел бы говорить «Молодец!». Видимо, его тоже достало количество очередей в посольствах и рассказы о хамском отношении посольских работников к гражданам Украины.

Новый главный военный Юрий Ехануров, как и другие члены Кабмина, тоже знает места, в которые нужно «бить». Министр обороны обещает, что основные усилия его ведомства, будут сосредоточены на решении социально-экономических проблем украинской армии и военнослужащих. Причем, не стесняясь, Ехануров заявляет: «Я имею большой опыт работы в строительстве и считаю, что в этом плане мы сможем позитивно решить вопросы обеспечения жильем военнослужащих. Генеральный штаб Вооруженных сил Украины будет заниматься военными делами, а основные усилия Министерства обороны Украины будут сосредоточены на решении блока социально-экономических вопросов». Выводы делайте сами. Безусловно, для обычного представителя Вооруженных сил Украины, конечно, важнее, наконец-то получить квартиру, чем новый автомат или танк. Расчет «удара» нового министра правильный – в яблочко. А чего? Пусть Генштаб занимается военными делами, министр обороны будет строить... Кроме того, Ехануров займется патриотическим воспитанием молодежи. «Нужно сделать так, чтобы юноши и девушки еще со школы имели желание становиться офицерами, пополнять ряды Вооруженных сил Украины», - говорит министр. Думаю, если этот военачальник долго продержится на своем посту, то у нас по примеру российского сериала «Кадеты», может выйти «мыло» «Богунцы» (бывшее Киевское суворовское училище называется сегодня лицей имени Ивана Богуна).

Красиво «завернул» и новый министр здравоохранения. «Правительство, которое пришло, понятно, должно не меняться, оно пришло на 5 лет работать. За эти 5 лет мы себе поставим задание хотя бы длительность жизни в Украине на 3 года увеличить», - сказал Василий Князевич. Не поспоришь. В вымирающей стране, это действительно самое главное.

Приоритеты деятельности Юрия Павленко, как он говорит, не изменились. В первую очередь, возглавляемое им Министерство по делам семьи, молодежи и спорта будет работать, в первую очередь, над подготовкой к летней Олимпиаде 2008 года в Пекине, и будет готовиться к чемпионату Европы по футболу в 2012 году в Украине и Польше... Ну, тут все понятно.

Никаких громких (как для него) заявлений, пока не сделал министр внутренних дел. Известно, что Юрий Луценко привел в МВД «старую» команду. Достаточно неожиданным стало, разве что, предложение Юрия Витальевича, оставить память о профессионализме и опыте бывшего министра МВД Юрия Кравченко, назвав его именем одно из учебных заведений системы внутренних дел... Впрочем, за действия и идеи Луценко можно не волноваться, он себя еще покажет. И не раз.

В общем, что тут сказать – все министры правительства Тимошенко и сама Юлия Владимировна говорят правильные и острые вещи, правильные и острые - в смысле те, которых ждут. Как все это воплотить в жизнь, другой вопрос. Но расчет, однозначно, грамотный.

Ну, а пока мы тут рассуждаем над креативностью мышления новых чиновников, премьер-министр Украины собирается осуществить свою первую рабочую поездку в этом качестве не куда-нибудь, а в Донецкую область – вотчину ее предшественника Виктора Януковича. Нужно еще что-то добавлять???

Россия не может остаться в стороне

9.01.08, materik.ru

Олег Горбунов

«История – это политика, опрокинутая в прошлое». Это выражение российского историка и государственного деятеля рубежа XIX и XX вв. Михаила Николаевича Покровского актуально во все времена. Особенно ярко это прослеживается на примере современной Украины. В этом могли убедиться все политологи, историки, общественные деятели и журналисты, которые приняли участие в научно-практической конференции, прошедшей в Киеве 21 декабря 2007 г. и организованной Институтом стран СНГ и его Украинским филиалом.

Тематика конференции была определена так: «Россия и Украина в судьбе восточнохристианской цивилизации: история, культура, язык, вера». Обсуждались многие проблемы: от, собственно, пересмотра истории, инициируемого нынешним украинским политическим руководством, и раскола в Украинской Православной Церкви до деятельности организаций российских соотечественников на Украине.

Пожалуй, одной из самых обсуждаемых проблем стал Голодомор на Украине в начале 1930-х гг. То, что являлось последствием коллективизации, как выразился директор Украинского отделения Международного института гуманитарно-политических исследований, правозащитник Владимир Малинкович, общей бедой для многих советских крестьян, «оранжевые» власти и их соратники пытаются представить геноцидом украинского народа. В попытках это доказать «оранжевые» доходят до абсурда. Так, например, президент Виктор Ющенко заявил как-то раз, что за 40 лет Советской власти (с 1930-х по 1970-е гг.) население Украины сократилось более чем вдвое (с 81 до 40 млн. человек). И это притом, что по переписи 1929 г. на Украине проживало только 30 млн. человек. Более того, по информации В.Малинковича, часто решения о коллективизации принимались этническими украинцами. Как-то забывается, что от голода, вызванного коллективизацией, пострадали и русские в Черноземье и Нечерноземье, казахи и другие народы.

Советская власть вообще, по мнению депутата Государственной Думы РФ, директора Института стран СНГ Константина Затулина, была предубеждена против крестьян и более расположена к рабочим. Тем не менее, система хлебозаготовок, как сообщил Марк Таугер, адъюнкт-профессор факультета истории Университета Западной Виргинии, была направлена на спасение крестьян. Это сторона деятельности Советских органов власти разительно отличает их от нацистов, пришедших на Украину во время Великой Отечественной войны.

Обобщая всю информацию о «войне с историей» на Украине, многие участники пришли к выводу: постепенно создаётся образ слабого, постоянно проигрывающего народа. Сюда можно отнести и тот же Голодомор, предательство и разгром гетмана Мазепы, и сообщения о «резне украинцев» в Батурине солдатами Александра Меншикова во время Северной войны, а также мысль о якобы постоянном гнете украинцев со стороны России. Такое видение истории Украины в корне неверно. Нельзя забывать, как отметил Евгений Минченко, директор Международного Института политической экспертизы, что украинцы постоянно и очень активно участвовали в нашей общей истории. Так, например, сподвижниками Екатерины II долгое время были этнические украинцы братья Разумовские, а 2/3 православных священнослужителей в XVIII веке также были выходцами с Украины, представителями «Могилянского православия».

Все чаще наши народы пытаются разъединить, посеять вражду. Даже социализм объявляется привнесённым «москалями». В таком случае возникает вопрос: кто же тогда были по национальности такие видные большевистские деятели как Павел Дыбенко, Николай Крыленко, Владимир Антонов-Овсеенко? Ответ все тот же. Более того, и украинская культура формировалась неразрывно от русской и под ее прямым влиянием. Академик Петр Толочко, директор Института археологии НАН Украины, к этому добавил, что Москва и Петербург вообще были центрами формирования украинской культуры. Достаточно вспомнить жизнь и творчество великого писателя XIX века Николая Васильевича Гоголя.

«Забывание» всех этих фактов происходит неслучайно. По мнению Е.Минченко, этот процесс обусловлен политической конъюнктурой. В современной Украине активно продвигается образ президента Виктора Ющенко как создателя новой нации. Именно поэтому история Украины преподносится в черном цвете, и, таким образом, превозносятся года «независимости». Однако печально судьба того народа, который постоянно празднует поминки.

Наличие постоянных информационных поводов, ухудшающих отношения Украины с Россией – вызов для наших стран. И на него надо отвечать. Так, Сергей Марков, депутат Государственной Думы, директор Института политических исследований, подчеркнул, что на негативные «выпады» украинского политического руководства необходимо адекватно отвечать встречной агиткампанией. Часто можно слышать, что Украина и Россия – вечные враги, а сама Украина – моноэтничная страна. Наш ответ: обе страны всегда были, есть и будут братскими. Население Украины веками угнеталось Польшей и тянулось к союзу с нашей страной (достаточно вспомнить решения Переяславской Рады, созванной Богданом Хмельницким и попросившей у России войти в её состав). К тому же, и Украина, и Россия – полиэтничные государства. Именно поэтому справедливо требовать признания русского языка государственным (тем более, если учесть, что он является родным для почти трети украинских граждан, а говорит на нем половина населения страны). «Оранжевые» политики часто заявляют: Украина должна стать частью Европы. Но она и так её часть, точнее часть Восточной Европы. А такая постановка проблемы со стороны современных украинских «западников» вообще оскорбительна для украинцев.

Однако, к сожалению, в действительности, по словам С. Маркова, происходит ополонивание и окатоличивание современной Украины. Растет влияние Украинской греко-католической церкви, и, как заявил секретарь Одесской митрополии Украинской Православной Церкви Московского Патриархата (УПЦ МП) Андрей Новиков, она поддерживается «оранжевыми» сайтами. Секретарь Донецкого горсовета Николай Левченко привёл примеры обильных английских и польских заимствований в украинском языке в последнее время. К примеру, посольство теперь называется на английский манер «амбассадой».

Н.Левченко также обратил внимание на проблемы русского языка на Украине. Пора, по его мнению, показать украинцам, что русский язык исторически возник на Украине и говорить на нём модно, ведь Россия – главная страна-носительница этого языка – сильная держава с богатой историей и культурой. С другой стороны, национализм с его защитой лишь украинского языка – это тупик для страны, где минимум половина населения говорит на русском, а в Южных и Восточных регионах большинство населения и думает по-русски. Н.Левченко свое выступление подытожил тем, что заявил: Россия не может не вмешаться в процесс деруссификации Украины. Необходима поддержка русскому языку с ее стороны.

Сейчас на этом направлении действуют организации русских соотечественников на Украине. Потенциальная социальная база таких организаций велика – в стране проживает 8 млн. русских (или 13% населения), как сообщил Вадим Колесниченко, народный депутат Украины от Партии регионов, председатель Всеукраинского Совета российских соотечественников (ВСРС). Несмотря на заявления «оранжевых» политиков о том, что на Украине нет проблем с русским языком, реальность указывает на обратное. Так, с 1991 г. был принят 41 закон, исключающий из оборота (в основном, в государственных организациях и учреждениях) русский язык. Причем украинскими властями оказывается поддержка другим языкам, но не русскому. За последние 16 лет в 12 раз увеличилось количество татароязычных школьников (в Крыму), в два раза – польскоязычных. Тогда как количество русскоязычных школьников сократилось за этот период в семь раз. А ведь проблемы русских и русскоязычных для Украины очень важны, хотя бы потому, что русские составляют вторую по численности (12 млн. человек) после самих украинцев этническую группу в стране. Партия регионов только использует для поддержания своего рейтинга фактор русского языка, а потом не предпринимает никаких реальных шагов по воплощению в жизнь своих предвыборных лозунгов. Более того, как сообщил председатель правления Всеукраинского объединения «Русское содружество», главный редактор газеты «Русская Правда» Сергей Проваторов, русских организаций, которые должны бы защищать права русских и русскоязычных на Украине мало, кроме этого, им еще недостает и организованности.

Для решения этих проблем в декабре 2007 г. и был создан ВСРС. В него на данный момент входят ведущие организации русских соотечественников на Украине, такие как Украинское общество русской культуры «Русь», Украинская Ассоциация преподавателей русского языка и литературы (УАПРЯЛ), ВОО «Русская школа», ВОО «Русский совет Украины», Всеукраинское объединение «Русское Содружество», Русская община Крыма, Российская община Севастополя. Пока ВСРС только начинает свою деятельность, но, со слов В. Колесниченко, он уже пытается объединить несколько территориальных общин для борьбы за права русских и русскоязычных на Украине. В планах создателей ВСРС объединить не только организации российских соотечественников, но и экспертное сообщество, общественных деятелей и депутатов Украины для отстаивания интересов тех, кто говорит на русском языке и сам считает себя русским. Также планируется проведение совместных крупномасштабных культурологических акций по всей стране. Валентин Чернов, президент Народного движения «Навстречу людям», к этому добавил, что его движение совместно с некоторыми другими русскими организациями на Украине в будущем одной из главных целей своей деятельности видит поддержку УПЦ МП, в частности помощь в строительстве новых приходов.

По словам директора Украинского филиала Института стран СНГ Владимира Корнилова, на сегодняшний день ВСРС – самая масштабная попытка объединить русские организации на Украине за последние 16 лет. От себя добавлю, что организаторы ВСРС добились неплохого представительства властных органов Востока и Юга Украины на своих конференциях. Так, участники проекта «Северодонецк-2», объединившего многих депутатов местных советов Востока и Юга Украины, поддержали создание ВСРС. На учредительной конференции Совета присутствовали Александр Черноморов, первый заместитель председателя Верховного Совета АР Крым Сергей Цеков, депутаты ВС Крыма, множество депутатов областных и городских советов из различных областей Украины.

Организованная Институтом стран СНГ конференция, безусловно, сыграла свою положительную роль. Некоторое внимание к проблемам русского языка и культуры на Украине было привлечено. Однако именно ВСРС как новый проект должен осуществлять реальные шаги в этом направлении. Пока его перспективы ещё не определены, но начинающийся 2008 г., бесспорно, покажет жизнеспособность (или нет) этой новой организации.