20 января в Крыму отмечали День Республики. 17 лет назад большинство населения полуострова проголосовало за восстановление Крымской ССР в составе Советского Союза. В начале 90-х полуостров являлся фактически независимым государством: однако стать украинским Приднестровьем ему было не суждено – Киеву удалось обуздать мятежную автономию.

21/01/2008 http://www.rosbalt.ru

Сергей Терентьев

Пророссийский митинг в Крыму Референдум трактуют по-разному

На референдуме 20 января 1991 года 93% жителей Крыма (тогда вместе со всеми голосовал и Севастополь, который сегодня Украина выделила в отдельный субъект, подчиненный центральной власти) выступили «за воссоздание Крымской АССР как субъекта Союза и участника Союзного договора». Эта формулировка до сих пор приводит к спорам между сторонниками украинского статуса Крыма и теми, кто выступает за независимость.

Святослав Компаниец, глава крымской правозащитной организации «Вера», считает, что Украина в середине 90-х незаконно ликвидировала Конституцию независимого Крыма и должность президента республики. Компаниец утверждает, что нынешний украинский статус Крыма является «аннексией» территории другого государства.

«Референдум 1991 года являлся первым подобным референдумом на всей территории Советского Союза, носил абсолютно легитимный характер и подтвердил желание крымчан находиться в составе объединенного реформированного СССР. Пренебрежение результатами референдума является грубейшим нарушением существовавшего тогда законодательства СССР. Украина сама грубо нарушила закон о выходе из Союза, гарантировавший право автономиям, которой являлся Крым на момент распада Союза, в случае выхода одной из союзных республик, оставаться субъектом Союзного договора. Таким образом, вопрос Крыма еще не решен, согласно всем нормам международного права и законодательства. Последующий затем разгром русской государственности в 1995 году, расчленение Севастополя и Крыма, являются вопиющими нарушениями международного права, которое гласит: аннексия представляет собой насильственный захват территории чужого государства», — говорит крымский правозащитник.

Совсем иначе референдум 1991 года трактуют в Киеве.

«Выхода Крыма из состава Украины референдумом не было предусмотрено. 12 февраля 1991 года Верховная Рада Украины признала крымский референдум действующим, приняв закон, по которому была восстановлена Крымская АССР в составе Украины. Референдум от 20 января 1991 года в Крымской области был местным и имел «консультативный характер»... Результаты такого референдума имели консультативный характер и не были обязательными к выполнению органами государственной власти Украинской ССР, которые существовали на то время», — утверждает Юлия Тищенко, эксперт Украинского независимого центра политических исследований.

Крымчане до сих пор уповают на Россию

«Крыму не удалось отстоять свою независимость только по одной причине: Ельцин не поддержал. Ельцин все время был пьяный, ему некогда было подумать о Крыме, Черноморском флоте и интересах Российской Федерации», — говорит нынешний вице-спикер Верховного Совета автономии Михаил Бахарев.

Александр Круглов, бывший депутат Верховного Совета Крыма и активный участник борьбы за российский статус полуострова, винит во всем экс-командующего Черноморским флотом Игоря Касатонова. Круглов считает, что адмирал должен был начать вооруженную оборону Крыма, население которого в начале 90-х в подавляющем большинстве желало союза с Россией.

«Не был Касатонов готов, не дано ему было вызреть таким, чтобы взять в свои руки иной, не привычный, покорный ему, не просто корабельный, а куда более масштабный, мощный, да прямо-таки государственный судьбоносный для России штурвал. И, развернув его на все 180, уже тогда вслед за Абхазией, Приднестровьем придать Черноморскому флоту, Севастополю, Крыму, Югу всему, а за ним и всем флотам, округам, всей нарождавшейся новой патриотичной России совсем иной, достойный её курс, заслуженную ею судьбу», — пишет Круглов в своей книге «Клянусь».

Впрочем, значительную роль в утрате русского статуса Крыма сыграли и сами крымские политики: в середине 90-х Киев ликвидировал «крымские вольности», воспользовавшись противостоянием между президентом и парламентом автономии.

«Крымское руководство оказалось трусливо и непоследовательно. Независимость и свобода приходит к тому, кто за нее борется, а руководство Крыма бороться не пожелало», — признает вице-спикер Бахарев.

Что думает главный участник событий 90-х – первый и пока последний президент Крыма Юрий Мешков – выяснить не удалось. После ликвидации крымской государственности он уехал в Москву и уже много лет не общается с журналистами.

«Русская идея» на вооружении украинских политиков

Сегодня ни одна из партий, представленных в парламенте Крыма, не выступает за выход полуострова из состава Украины. Зато все политические силы накануне очередных выборов активно используют пророссийские лозунги и обещание воссоздать союзное государство в составе Украины, России и Белоруссии.

Например, Партии Регионов в Крыму даже пришлось создать союз с партией «Русский блок» и общественной организацией «Русская община Крыма». Это помогло блоку «За Януковича!» получить большинство в местном парламенте. В результате «Русский блок» и «Русская община» фактически стали подконтрольны «донецким» и не решились разорвать союз с «бело-синими» даже после того, как Янукович за год нахождения у власти не предпринял никаких шагов по реализации своих обещаний по статусу русского языка и вхождению в ЕЭП.

Радикальные общественные организации, открыто выступающие за воссоединение Крыма с Россией или независимость полуострова, сегодня малочисленны и разобщены. На свои акции они способны вывести максимум несколько сотен человек, в то время как в начале 90-х пророссийские митинги в Крыму собирали тысячи участников. Сторонники российского статуса Крыма говорят, что отчасти в этом виноват Кремль, отказавшийся от поддержки патриотических сил на полуострове.

Пророссийские радикалы сегодня маргинальны даже в Севастополе – стоит вспомнить, что в ноябре 2007 года украинским правоохранителям с легкостью удалось сорвать проведение «Русского марша» в городе, задержав его организаторов под предлогом запрета акции судом. В соседнем же Симферополе «Русский марш» за «единство славянских государств» состоялся, несмотря на аналогичный судебный запрет.

Впрочем, необходимо упомянуть об интересной инициативе жителей «города русской славы» — с недавних пор здесь проходит своеобразный флэш-моб – «Севастопольский ритуал». Участники городского Интернет-форума каждое воскресенье устраивают шествие под российскими флагами по центральным улицам Севастополя, раздавая прохожим ленточки цвета российского триколора в знак протеста против украинизации. За этой инициативой не стоит какая-либо партия или организация – возможно, поэтому «стихийное» шествие до сих пор не под запретом.

Резюмируя, можно сделать вывод, что главной силой, способной поставить вопрос об изменении статуса Крыма, сегодня является крымско-татарский меджлис, до сих пор не исключивший из своей программы пункт о праве на восстановление национальной государственности. Возможно, именно этим пунктом меджлис пользуется каждый раз, выбивая очередные уступки со стороны официального Киева.

Досрочные выборы картину не изменят

В последнее время крымские политики неоднократно заявляли о необходимости восстановления ряда пунктов Конституции Крыма, отмененных Киевом. В частности, предлагалось инициировать отмену положения о том, что Конституция АРК не должна противоречить Основному закону Украины. Кроме того, депутаты говорили, что неплохо бы отменить норму, согласно которой налоги, собранные в Крыму, отправляются в Киев.

Впрочем, ни одна из этих инициатив в последние два года так и не была воплощена в жизнь. А после возвращения к власти на Украине «оранжевых» Крыму можно вообще забыть о разговорах по расширению полномочий – многие из тех, кто получил руководящие кресла в Киеве, давно мечтают о полной ликвидации автономии, и останавливают от этого шага их, пожалуй, только крымские татары, желающие, как уже говорилось выше, иметь свою национальную республику.

К слову, «оранжевые», как известно, ранее обещали провести перевыборы в местные советы. Президент Виктор Ющенко заявил, что для досрочного роспуска Верховного Совета Крыма пока нет оснований, однако, если они появятся, и население полуострова поддержит переизбрание местного парламента, он издаст соответствующий указ.

Возможно, подготовкой к новым выборам в Крыму является недавний визит на полуостров нового министра МВД Юрия Луценко, который заявил, что местная власть, представленная Партией Регионов, работает «в связке» с членами организованных преступных группировок, уцелевших в бурные 90-е. Следует отметить, что «регионалы» в Крыму действительно были замечены в коррупционных скандалах, связанных с выделением заповедных земель для своих бизнес-партнеров.

Поэтому не исключено, что через несколько месяцев в Крыму могут пройти новые выборы, на которых одни политики задействуют проверенные временем пророссийские лозунги, другие же будут раздавать обещания крымским татарам, надеясь на их голоса.

Впрочем, на то, что в Верховном Совете Крыма могут появиться новые лица, способные честно бороться за права русского большинства полуострова, надежды сегодня мало.

[Версия для печати]

Реабилитация ОУН-УПА: Дуплет от Ющенко

Как известно, президент Украины Виктор Ющенко призвал Верховную Раду в кратчайшие сроки предоставить статус «борцов за независимость» членам украинских националистических организаций, получивших известность в годы Второй Мировой войны своим сотрудничеством с нацистами и воевавших против советских солдат вплоть до начала 1950-х годов. Можно с сожалением прогнозировать: такое решение имеет все шансы быть принятым в ближайшие недели, причем, возможно, и благодаря голосам депутатов Партии Регионов.

14.01.2008,http://www.rosbalt.com.ua

Сергей Терентьев

Символика ОУН-УПА Кого предлагают признать «борцами за независимость Украины»

Законопроект, разработанный Секретариатом президента, предлагает признать борцами за независимость Украины, в частности, членов Украинской войсковой организации (УВО), Организации украинских националистов (ОУН) и Украинской повстанческой армии (УПА).

Историк Виктор Полищук, эмигрировавший из СССР в Канаду в 1981 году, категорически не согласен с нынешней трактовкой истории официальным Киевом. По данным эксперта, вышеперечисленные организации запятнали себя сотрудничеством с гитлеровской Германией и выступали за создание украинского государства фашистского типа.

Так, в частности, УВО была сформирована в 1920 году из числа бывших петлюровских офицеров, боровшихся за выход Галичины из состава Польши. Полищук квалифицирует деятельность УВО как террористическую (убийства польских чиновников, поджоги банков и т.д.) и утверждает, что ее финансирование осуществлялось спецслужбами Германии.

Аналогичные факты о тесном сотрудничестве с немцами историк приводит и в отношении ОУН, сформированной в 1929 году. Доктрина ОУН предполагала создание нового государства под покровительством фашистской Германии, которое должно было включать в себя земли от бывших польских территорий на Западе до Каспийского моря на Востоке. Во имя «единства» нового государства предполагалось «устранение» с его территории всех неукраинцев.

«Боевым крылом» ОУН являлась широко известная УПА, кроме того, руководство ОУН также сформировало из числа украинских националистов батальоны Вермахта «Нахтигаль» и «Роланд», впоследствии преобразованные в единый полицейский батальон, который в 1942 году «усмирял» белорусское и украинское население на оккупированных фашистами территориях.

«От рук ОУН-УПА (в большей мере «Службы безопасности» ОУН Степана Бандеры) мученической смертью в 1943-1944 годах пало по меньшей мере 120 тыс. поляков и в 1941-1950 годах по меньшей мере 80 тыс. украинцев», — утверждает Полищук.

«Эти формирования боролись за создание украинского, фашистского типа, государства, в котором украинские националисты имели бы власть над украинским народом. Такое стремление – не тождественно с борьбой за «независимость Украины»; украинский народ никогда не желал иметь такой независимости в форме государства фашистского типа», — резюмирует историк.

Реабилитация ОУН-УПА как удар Ющенко по Януковичу и Тимошенко

Члены ОУН-УПА, как известно, уже давно реабилитированы и имеют льготы на Западной Украине. Соответствующие решения были приняты местными областными советами. На первый взгляд, признание ОУН-УПА в масштабах всей Украины в самое ближайшее время – вопрос практически решенный. Сторонники такого признания — в лице парламентской коалиции БЮТ и НУНС — имеют большинство в Верховной Раде VI созыва, их голосов должно хватить для принятия закона о «борцах за независимость», обещанного в ходе предвыборной кампании.

Но все же вокруг признания ОУН-УПА существует интрига: ряд коалиционных депутатов не хотят голосовать за законопроект о реабилитации бандеровцев. Среди них – группа крымских депутатов от «Блока Юлии Тимошенко». «Я считаю, что этот вопрос вообще не стоит выносить на повестку, он раскалывает страну», – говорит лидер БЮТ в Крыму депутат Андрей Сенченко. По его словам, «это достаточно широко распространенная точка зрения» во фракции.

В условиях, когда «оранжевые» имеют в Верховной Раде перевес всего в несколько человек, позиция крымских соратников Тимошенко может сорвать голосование по реабилитации ОУН-УПА и других. Впрочем, в этой ситуации на помощь Ющенко неожиданно могут прийти депутаты от... Партии Регионов.

Известно, что в 2006 году два члена фракции «бело-синих» поддержали скандальный ющенковский закон о признании Голодомора «геноцидом украинского народа». Это были депутаты Тарас Черновил и Анна Герман, оба — выходцы с Западной Украины. Депутат Герман уже сегодня фактически подтверждает, что часть «бело-синих» готова отдать голоса за новую инициативу Ющенко. «Конечно, моя фракция однозначно не будет голосовать «за». Но у нас есть несколько людей, которые имеют другую позицию. Я лично свое мнение выражала не раз и выражу его во время голосования», — говорит представительница Партии Регионов.

Следует отметить, что некоторые украинские СМИ известие о «неотложном» законопроекте по ОУН-УПА от Ющенко встретили с сарказмом: зачем, мол, вновь будоражить страну идеологическим вопросом, провоцировать коммунистов на блокирование трибуны Верховной Рады, когда нужно решать экономические задачи?
Однако не следует забывать, что вскоре Украину ждут новые выборы – президентские. И Ющенко, очевидно, желает в них участвовать. При помощи темы реабилитации ОУН-УПА он хочет вернуть голоса избирателей Западной Украины, которые у него на последних парламентских выборах забрала Юлия Тимошенко и ее БЮТ.

Сама же Юлия Владимировна оказывается в непростой ситуации: с одной стороны, реабилитацию радикальных националистов нужно поддержать, так как это было обещано избирателям. И, если позволить крымским БЮТовцам самостоятельную позицию, это добавит очков Ющенко. С другой стороны, впереди – президентские выборы, и Тимошенко для успеха на них нужно искать поддержку электората и на Востоке Украины.

Голосование по законопроекту президента бьет и по Партии Регионов – даже если всего два члена ее фракции в Раде отдадут голоса «за», избиратели «бело-синих» вновь почувствуют себя обманутыми. Но именно так, по всей видимости, и произойдет: один из спикеров «регионалов» Тарас Черновил, сын покойного главы «Народного Руха» Вячеслава Черновила, просто не сможет в вопросе УПА голосовать по-другому.

Цели «новых героев»

«Принятие законопроекта от Ющенко абсолютно реально. Нынешний состав парламента работает в режиме полицейского государства. Вспомните, как голосовали за спикера и премьера. Дается команда – ее выполняют. Поэтому никакого своеволия крымским БЮТовцам никто не позволит. И Партия Регионов также может отдать часть голосов. Они боятся за свои капиталы, будут идти сдаваться. Партия Регионов – не идеологическая партия, это – бизнес-проект. Им все равно, чем торговать, и это — позор для нашей страны», — говорит Наталия Витренко, лидер Прогрессивной социалистической партии Украины.

Нельзя недооценивать идеологического влияния официальной реабилитация ОУН-УПА на самосознание жителей Украины. Конечно, принятие закона о «борцах за независимость» в один миг не изменит отношения жителей Востока и Юга страны к бандеровцам. Однако это даст юридические основания для того, чтобы навязать русскоязычным областям новую трактовку истории Украины. Школы и вузы будут вынуждены воспитывать подрастающее поколение на примере новых «героев».

[Версия для печати]

Кому помешали льготы белорусским гражданам?

17 декабря в Беларуси вступил в силу Закон "О государственных социальных льготах...", согласно которому все эти льготы "упорядочиваются", а точнее - отменяются. Отныне со строительством пресловутого социально ориентированного государства в отдельно взятой республике покончено. Такой "подарок" получили белорусы к Новому году.

12.01.2008, http://www.za-nauku.ru/

Е.Ростиков

Согласно закону, который еще в середине лета подписал президент, отменяется 50% льгота на проезд в городском транспорте для всех категорий граждан, в том числе детей школьного возраста, студентов, военнослужащих и пенсионеров. Особенно сильно этот закон ударит по пенсионерам, которые, чтобы свести концы с концами, летом ездят на свои приусадебные участки, где выращивают спасительную для каждого белоруса "бульбочку" и прочую огородную снедь.

Закон отменяет льготу об обеспечении бесплатными лекарствами детей в возрасте до 3-х лет (кроме детей-инвалидов). Лишаются бесплатных лекарств и зубопротезирования дети, получавшие пенсии по случаю потери кормильца. Не будут получать 50%-ные скидки на оплату лекарств доноры чернобыльцы, инвалиды 3-й группы, лишатся бесплатного лекарственного обеспечения и зубопротезирования те же бывшие узники концентрационных лагерей и т.д., и т.п.

Понимая, что закон, требующий еще туже затянуть пояса, даже у толерантных белорусов, не вызовет большого восторга, за три дня до его вступления в силу Лукашенко подписал указ "О некоторых мерах государственной поддержки населения". По утверждению пропагандистов, этот указ будет способствовать оказанию малообеспеченным людям "адресной помощи". Но даже малосведущие уже поняли, что вместо социальных гарантий, которыми обеспечивались твои риски и заслуги в прошлом или в какой-то мере "оправдывалась" крайне низкая зарплата, новый указ предлагает ежегодную унизительную процедуру сбора справок и доказательств, что ты достоин господачки. Это не только оскорбляет достоинство человека, но и делает его еще более зависимым от разного рода "дебюрократизированных" комиссий. Ведь дать или не дать эту "льготу" теперь будет решать не закон, а чиновники. Один пример: согласно указу, детям до двух лет будет предоставляться бесплатное питание только в том случае, если доход в семье составляет менее 65% прожиточного минимума. То-то будет работы белорусским чиновникам, чтобы высчитывать проценты этого "прожиточного минимума" для младенца и его несчастных родителей! Чтоб этот младенец-несмышленыш, не дай Бог, не объел государство. Не случайно за 9 месяцев 2007 года население Беларуси уменьшилось почти на 20 000 человек. Утверждается, что отмена льгот позволит высвободить порядка 160 млрд. белорусских рублей, и все эти средства будут распределяться адресно. Но в принятом недавно бюджете-2008 на адресную помощь выделено всего 60 млрд. тех же белорусских рублей. Куда уйдут "сэкономленные" деньги, можно только догадываться.

Как же случилось, что широко разрекламированное (в том числе и мной) независимое белорусское государство оказалось не в состоянии существовать без того, чтобы не обирать младенцев, школьников, студентов, военнослужащих и стариков?!

Оправдывается всё это резким ростом цен на энергоносители. То есть виной всему Россия, откуда Беларусь пока еще всё эти энергоносители получает. Это последние годы на всех уровнях настойчиво вдалбливается народу. И никто уже не считает нужным напомнить, что из всех постсоветских, тем более европейских стран, энергоносители для Беларуси по-прежнему не на проценты, а в разы дешевле.

На протяжении уже нескольких лет Лукашенко всякий раз грозит "жесточайшим образом" спросить, куда уходят субсидии. Но льготы тем, кто не умеет рационально распорядиться государственными активами, только растут. Щедро поощряются и сами чиновники. Недавно одна из оппозиционных газет опубликовала секретный указ Лукашенко, касающийся "ежемесячного денежного содержания отдельных категорий государственных служащих".

Люди справедливо задаются вопросом, что это за "ежемесячное денежное содержание"? Госчиновник и так получает зарплату, не сравнимую ни с каким рабочим, врачом или учителем. Более того, выходя на пенсию, он получает 75% не от оклада, а от зарплаты, которую имел на последнем месте работы.

И вот у какого-нибудь клерка, всю жизнь просидевшего в госучреждении, пенсия сегодня больше, чем у моего друга полковника Василия Дмитриевича Баранова, два года провоевавшего в афганском полку на границе с Пакистаном, а затем полгода, начиная с 27 апреля 1986 года, вместе со своим полком участвовавшего в ликвидации ядерной катастрофы на Чернобыльской АЭС. Тем не менее, даже его лишили возможности бесплатно или за половину суммы проехать на том же трамвае.

...Пока же улицы белорусских городов "украшают" надписи типа "Верните льготы!" Против одного из таких подписантов, у которого нашли баллончик с краской, уже завели уголовное дело. Власти себя успокаивают, что митингов, а тем более бунтов или демонстраций, пока нет. Но понимает ли президент, что чиновничество, обеспечив себе тылы, украв социальные льготы у населения, попросту воплотило в жизнь планы, которых давно добивалась оппозиция. Или Лукашенко решил "переориентироваться" и сделать ставку не на молодежь и ее самую передовую часть - студенчество, не на военнослужащих, не на тех же ветеранов, а на окружающих его чиновников? Но это еще никого никогда до добра не доводило.

[Версия для печати]

Ничего хорошего

Правительство Азербайджана не имеет права решать за граждан, на каком языке им смотреть фильмы, считает правозащитник

10.01.2008,www.regnum.ru

Ничего хорошего от прекращения трансляции на территории Азербайджана фильмов и передач на русском языке не стоит ожидать. Об этом в беседе с корреспондентом ИА REGNUM сообщила сопредседатель Всемирной Хельсинской Гражданской Ассамблеи (ХГА), председатель азербайджанского национального отделения ХГА, правозащитник Арзу Абдуллаева. Она особо отметила, что в силу исторических обстоятельств языком взаимного общения всех народов, обитающих в Российской империи, Советском Союзе и постсоветских странах являлся и является русский язык. Причем, по ее словам русская культура оказала большое позитивное влияние на развитие национальных культур, и отрицать этого сегодня, бесчестно.

" Я рада, что не менее полумиллиона человек прекрасно говорят на русском языке и десятки тысяч также хорошо владеют, скажем, английским. Конечно же, этот факт не ущемляет, а обогащает культуру сначала самого человека, а потом и народа, к которому он относится", - отметила она. По мнению сопредседателя ХГА, Национальный совет по телерадиовещанию и стоящее за ним правительство не имели права "решать за всех граждан страны, на каком языке им смотреть телепередачи и художественные фильмы. Не было проведено широкое обсуждение в СМИ, не выслушано мнение экспертов, не проведены масштабные опросы граждан страны, не было объективного анализа". То есть, по мнению Абдуллаевой, это можно назвать массовым нарушением прав человека. Арзу Абдуллаева уверена, что поскольку "свято место пусто не бывает", телеэфир заполонят множество низкобпробных, бездуховных и далеких от интеллектуальности передач. "Не удивлюсь, даже если на экранах появятся клерикалы", - заключила она.

[Версия для печати]