Внимание! Вы находитесь на старой версии сайта "Материк". Перейти на новый сайт >>> www.materik.ru

Все темы

Соотечественники

Материк/Аналитика

Поиск по бюллетеням

Бюллетень №190(01.05.2008)

<< Список номеров

В ЗЕРКАЛЕ СМИ

ОТНОШЕНИЯ РОССИИ И УКРАИНЫ

Материалы в украинских СМИ

ЖИЗНЬ ДИАСПОРЫ

Русский Мир

Россия и соотечественники

Москва и соотечественники

Государство и диаспора

Межнациональные отношения

Русский язык Образование Культура

Самоорганизация Общественные объединения соотечественников

Права человека

Прочь мохнатые лапы от русского языка!

Миграция Демография Гражданство

ПРОГРАММА ПЕРЕСЕЛЕНИЯ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ

Развод по-киргизски

Дальний Восток станет ближе...

БЕЛОРУССИЯ

УКРАИНА

МОЛДАВИЯ И ПРИДНЕСТРОВЬЕ

ЗАКАВКАЗЬЕ

СРЕДНЯЯ АЗИЯ И КАЗАХСТАН

КИРГИЗИЯ

ТУРКМЕНИСТАН

Туркменистан: Ашгабат обещает прямые экспортные поставки в Евросоюз

Страны СНГ. Русские и русскоязычные в новом зарубежье.

МОЛДАВИЯ И ПРИДНЕСТРОВЬЕ

Хроника

14 апреля. В Одессе состоялись консультативная встреча министра иностранных дел Приднестровья В.Лицкая и министра реинтеграции Молдовы В.Шовы и семинар «Обеспечение мер доверия между РМ и ПМР в области экономики и окружающей среды», который проводится под эгидой ОБСЕ. В работе семинара принимают участие молдавские и приднестровские эксперты, а также посол РФ В.Нестерушкин, спецпредставитель Евросоюза в РМ К.Мижей, глава миссии ОБСЕ в РМ Ф.Ремлер.

В рамках встречи эксперты обсудили также возможность восстановления и упрощения железнодорожного и транспортного сообщения между ПМР и РМ. Кроме того, стороны считают необходимым возобновить нормальные экономические и торговые отношения между республиками.

Вне заседаний участники семинара обсуждали недавнюю встречу двух президентов. Несмотря на то, что стороны сошлись во мнении о необходимости возобновления переговоров, они, как и прежде, занимают кардинально противоположные позиции по вопросу о путях урегулирования конфликта. Молдова и ее западные сторонники по-прежнему видят решение проблемы в создании унитарного государства, в котором Приднестровью будет предоставлен статус автономии с широкими полномочиями. ПМР же настаивает на статусе независимого государства.

Спецпредставитель МИД РФ В.Нестерушкин отметил, что процесс урегулирования не будет простым, однако, по его словам, встреча И.Смирнова и В.Воронина открыла окно возможностей для разрешения конфликта. От того, насколько эффективно представители Приднестровья и Молдовы смогут использовать эти возможности, зависит исход переговорного процесса.

14 апреля. В Кишиневе прошло специальное заседание правительства с участием президента, где обсуждалась деятельность рабочих групп по реализации мер укрепления доверия между Кишиневом и Тирасполем.

Ожидается, что молдавские эксперты 8 рабочих групп будут взаимодействовать с приднестровскими коллегами для разработки и реализации предложений в ряде областей.

Речь идет о торгово-экономической сфере, развитии инфраструктуры, восстановлении железнодорожного сообщения, здравоохранении и социальной защите населения Приднестровья, о вопросах образования и молодежи, проблемах разоружения и демилитаризации, предоставлении гуманитарной помощи и о сельском хозяйстве.

14 апреля. Молдавия и Украина запросили помощи ЕС в демаркации границы между двумя странами, заявил мининдел Украины В.Огрызко на пресс-конференции по итогам своего визита в Кишинев.

Он пояснил, что с мининдел РМ А.Стратаном они подписали письмо к Верховному представителю ЕС по внешней политике и безопасности Х.Солане и еврокомиссару по внешним связям Б.Ферреро-Вальднер, в котором попросили оказать финансовую и техническую помощь в этом вопросе.

По словам украинского министра, в ходе визита обсуждались вопросы приднестровского урегулирования, использования совместной собственности, энергетики, демаркации границ. Он также сообщил о принятом украинским правительством решении предоставить пострадавшей от засухи Молдавии гуманитарную помощь.

На переговорах были затронуты вопросы урегулирования ситуации в авиасообщении между двумя странами, а также коснулся проблемы функционирования и жизнедеятельности энергообъектов.

14 апреля. В Молдове начались совместные с НАТО военные учения «Под ясным небом».

Как сообщил начальник управления Главного штаба армии полковник И.Горган, они проводятся с целью совершенствования взаимодействия частей по современным военным стандартам, а также координирования штабов в процессе командования войсками.

Учения начались на военном полигоне в Бульбоаках и продлятся до 8 мая. В них примут участие около 450 военнослужащих и 45 единиц техники. На финальном этапе предусматривается проведение тактических учений с привлечением различных видов вооружения армии.

14-15 апреля. В Одессе прошел международный семинар, посвященный мерам по укреплению доверия между РМ и ПМР в экономической и экологической сферах. Форум, организованный под эгидой ОБСЕ, собрал экспертов, представителей органов госвласти и лидеров неправительственных организаций из Приднестровья, Молдовы, России, Украины, стран Европейского Союза.

По словам участников от Приднестровья, односторонние шаги руководства Молдовы создают существенные препятствия для внешнеэкономической деятельности региона. Речь идет об установленном Кишиневом режиме, при котором приднестровские предприятия вынуждены проходить двойное таможенное оформление и нести дополнительные расходы по экспорту.

Они вынуждены транспортировать производственное сырье более длинными и дорогими маршрутами, что влияет на цену товара. При наличии доброй воли можно наладить сотрудничество в вопросе железнодорожного сообщения и транзита через молдавские ЛЭП приднестровской электроэнергии, обеспечение взаимной трансляции телеканалов Молдовы и Приднестровья, восстановление прямой телефонной связи и т.д.

15 апреля. Председатель Верховного Совета ПМР Е.Шевчук желает наладить диалог с председателем парламента Молдовы для решения ряда общих проблем, однако «вопрос об отказе от 18 лет де-факто независимости Приднестровья не ставится».

Он сделал это заявление после встречи президента В.Воронина и лидера ПМР И.Смирнова, которая прошла «в конструктивной атмосфере».

15 апреля. Приднестровский конфликт ближе других к разрешению, - считает замминистра реинтеграции РМ И.Ставилэ. Выступая на саммите ГУАМ в Баку он отметил недостаточное внимание мировой общественности к вопросу разрешения конфликтов, выразив мнение, что Приднестровский конфликт на территории ГУАМ, по сравнению с другими, поддается более легкому решению. "В приднестровском урегулировании в последнее время появились реальные подвижки, которые будут способствовать решению конфликта", - заявил Ставилэ.

Участники конференции констатировали, что объединение ГУАМ в перспективе может добиться разрешения всех имеющихся конфликтов на своей территории.

16 апреля. Важно, чтобы отношения между Бухарестом и Кишиневом развивались в положительном направлении, - заявил в интервью бухарестской газете Верховный представитель ЕС по внешней политике и общей безопасности Х.Солана.

Он отметил, что соседние страны – Румыния и Молдова, имеют многочисленные исторические связи, но сегодня два государства должны сконцентрироваться на актуальном моменте и построении будущего.

16 апреля. Взвешенная политика Молдовы в области межэтнических отношений, опирающаяся на прочную правовую базу, создала благоприятные условия для обеспечения прав нацменьшинств в сохранении и развитии своих культур, - заявил на конференции на тему прав человека и нацменьшинств председатель парламента РМ М.Лупу.

"Многообразие культур, языков и народов должно стать основанием объединения, взаимообогащения и дальнейшего процветания нашего края. Отсюда стратегическое направление культурной национальной политики государства - органическое сочетание национальных и общечеловеческих ценностей, идейное и духовное взаимодействие и содружество народов", - отметил он.

16 апреля. Молдова намерена и далее сохранять и углублять сотрудничество в рамках межрегиональной организации ГУАМ, заявил на брифинге представитель МИД Украины В.Кирилич.

«Я еще хотел бы раз подчеркнуть, что руководство Молдавии однозначно подтвердило свою заинтересованность в сотрудничестве в рамках этой региональной организации», заявил он.

16 апреля. Миграция остается одной из наиболее актуальных проблем для Приднестровья, и никаких положительных изменений в этом направлении не наблюдается, заявила министр экономики ПМР Е.Черненко на заседании Кабинета министров.

Она напомнила, что численность населения республики за 2007 год уменьшилась более чем на 7 тыс. человек, полторы тысячи из которых составляет экономически активное население.

«Для того чтобы организовать новые рабочие места и снизить отток граждан, нужно привлекать в республику иностранный капитал», заявил президент ПМР И.Смирнов и поручил каждому министерству представить отчет о проделанной работе в отношении поиска инвесторов.

Он обратил особое внимание на дотационные районы (Каменский, Дубоссарский, Григориопольский и Слободзейский) и подчеркнул, что этим регионам необходимо строить работу таким образом, чтобы они «могли жить и развиваться самостоятельно».

16 апреля. Молдавия – единственное в Европе государство, охваченное, как и ряд стран Азии и Африки, продовольственным кризисом, говорится в докладе Организации по продовольствию и сельскому хозяйству.

Молдавия оказалась в одном ряду с такими странами, как Сомали, Зимбабве, Лесото, Свазиленд и Ирак, где остро ощущается нехватка продовольствия и необходима внешняя помощь. В докладе отмечается, что в случае с Молдавией кризис был спровоцирован прошлогодней засухой и практически полным отсутствием сельхозпроизводства в зимнее время.

16 апреля. "Пока рано подводить итоги переговоров президента Молдовы В.Воронина и руководителя Приднестровья И.Смирнова. Однако ясно одно - для достижения компромисса и Кишинёв, и Тирасполь должны отойти от своей непримиримой позиции. Первый - от идеи унитарного государства, второй - от курса на полную независимость", - заявил в интервью руководитель Центра стратегического анализа и прогноза РМ С.Назария.

"Единственный здравый вариант - это федерализация республики, и ничего плохого в этом нет, - продолжил он. По мнению политолога, Кишиневу и Тирасполю следует вернуться к Меморандуму Козака, обновить некоторые его положения и прийти к взаимоприемлемому компромиссу. Надеюсь, что все разумные молдаване с обоих берегов Днестра понимают это. Надеюсь, что и на Западе разумные люди…одобрят договорённость разумных молдаван с обоих берегов Днестра", - заключил С.Назария.

16 апреля. В ближайшие два дня начнут свою деятельность пять из восьми совместных рабочих групп по укреплению доверия между Кишиневом и Тирасполем в областях экономики и торговли, развития инфраструктуры, социальной сферы и здравоохранения, гуманитарной помощи, экологии и сельского хозяйства, заявил министр реинтеграции РМ В.Шова. По его словам, соответствующие приглашения к участию в работе были переданы участникам консультаций в Одессе по приднестровскому урегулированию в формате "5+2".

16 апреля. Президент ПМР И.Смирнов провел встречи с российским и европейским дипломатами. Беседа с послом России в Молдове В.Кузьминым была посвящена нынешней ситуации в молдо-приднестровском урегулировании, а также вопросам двустороннего сотрудничества России и Приднестровья.

Со спецпредставителем Евросоюза по РМ К.Мижеем обсуждалась возможность возобновления переговорного процесса в контексте встречи президентов Приднестровья и Молдовы. Также в ходе встречи речь шла об итогах прошедшей в начале недели Одесской конференции представителей участников переговоров по урегулированию конфликта, обсуждались вопросы, в частности, о возможности возобновления железнодорожного сообщения на приднестровском участке железной дороги и др.

По окончании встречи К.Мижей отметил, что Евросоюз приветствует встречу приднестровского и молдавского президентов, считая позитивным тот факт, что она прошла «в хорошей атмосфере».

16 апреля. Разрешение проблем социально-экономического характера будет значительно способствовать территориальной реинтеграции Республики Молдова, заявила премьер-министр РМ З.Гречаная на встрече со спецпредставителем Евросоюза по Молдавии К.Мижеем.

Она отметила, что по инициативе главы молдавского государства правительство разработает проекты по реализации мер укрепления доверия между Кишиневом и Тирасполем, в том числе в области социальных вопросов, инфраструктуры, укрепления экономического потенциала региона.

В свою очередь представитель ЕС подчеркнул готовность европейских организаций также приложить необходимые усилия в этом направлении.

17 апреля. Во время очередной сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы в Страсбурге был официально зарегистрирован проект резолюции "О непризнании Румынией права молдаван на национальную идентичность".

В документе выражается обеспокоенность политикой румынских официальных властей по непризнанию молдавского этноса и несоблюдению суверенитета Молдавии.

В тексте проекта резолюции отмечается, что "в последнее время руководство Румынии позволяет себе высказывания ультранационалистического содержания в адрес Молдавии, несовместимые со стандартами и принципами Совета Европы, ОБСЕ и ООН. Также вызывает озабоченность политика румынских властей по несоблюдению основополагающих прав и свобод лиц, принадлежащих к различным этническим группам".

В проекте резолюции особо подчёркнуто, что "предпринимаемые румынским руководством действия по навязыванию идентичности, а также непризнание идентичности лиц, как в Румынии, так и за её пределами, считающих себя молдаванами, являются недопустимыми".

17 апреля. Минобороны ПМР ведет работу по созданию военного института на базе военного факультета при Приднестровском государственном университете, сообщил министр обороны С.Хажеев.

По его словам, в новом вузе студенты будут получать высшее гражданское и одновременно среднее военное образование. Институт будет готовить мотострелков, артиллеристов, заместителей командиров по воспитательной работе, и в то же время им будет присвоена ученая степень бакалавра по управлению персоналом, прикладной информатике, математике или психологии.

Министр подчеркнул, что учебные планы вуза полностью соответствуют российским стандартам, срок обучения составит 4 года. «Уже с 1 сентября этого года в военном институте планируется начало занятий», – сказал он.

17 апреля. Межпартийный консультативный совет Приднестровской республиканской партии, Патриотической партии Приднестровья и партии «Народная воля» в своем заявлении по вопросам совершенствования порядка распределения гуманитарной помощи, направленной РФ на поддержку аграрного сектора ПМР, отмечает, что сельскохозяйственным предприятиям был предоставлен «крайне сжатый срок на разработку и предоставление проектов для получения кредитов».

Партийцы считают целесообразным уменьшить ставку по техническим кредитам до 2-3% годовых (вместо 5%), поскольку помощь Приднестровью была выделена Россией безвозмездно установить, что погашение суммы основного долга осуществляется не ранее, чем через 6 месяцев (учитывая сезонный характер сельскохозяйственного производства); при распределении кредитов не менее 50% от общего фонда выделять крестьянским и фермерским хозяйствам, а заседания Банковского совета ПРБ по распределению кредитов должны проводиться в открытом режиме….

17 апреля. 10-летний юбилей отмечает еженедельник «Новая газета», одно из старейших приднестровских независимых изданий, которое распространяется не только на территории Приднестровья, но и соседней Молдове.

Учредители издания А.Сафонов и Г.Воловой рассказали, что весной 1998 г., открывая газету, не были уверены, что она сможет доработать до этой круглой даты, так как с самого начала еженедельник представлял свою собственную точку зрения на многие политические и социально-экономические проблемы в приднестровском обществе.

По их мнению, общественная поддержка, а также несколько выигранных судебных процессов явились переломным фактором, которые привели к изменению ситуации в сфере печатных СМИ Приднестровья.

А.Сафонов и Г.Воловой позитивно оценили недавнюю инициативу Верховного Совета ПМР о создании в республике общественного ТВ. Газета и дальше намерена работать для достижения большей открытости общества, заявили ее учредители.

17 апреля. Миссия ОБСЕ в Молдавии готова оказать содействие Молдове и Приднестровью в работе экспертных групп по мерам укрепления доверия, заявил глава миссии Ф.Ремлер на встрече в Тирасполе с мининдел ПМР В.Лицкаем.

Собеседники обсудили проблемы социально-экономического взаимодействия Кишинева и Тирасполя, которые могут быть решены в рамках работы экспертных групп, и затронули другие вопросы, касающиеся процесса урегулирования после встречи президентов Молдовы и Приднестровья.

Ф.Ремлер провел также переговоры с председателем Верховного Совета ПМР Е.Шевчуком. В ходе беседы обсуждались вопросы, связанные с процессом нормализации молдо-приднестровских отношений.

17 апреля. Украина должна вернуть Молдавии Южную Бессарабию и Северную Буковину, если хочет забрать себе Приднестровье, заявил президент Румынии Т.Бэсеску.

По его мнению, в Киеве «есть претензии по поводу возврата Приднестровья Украине», но при этом там «забывают о возврате Кишиневу Южной Бессарабии и Северной Буковины – территорий, которые бывшая Украинская ССР получила после Второй мировой войны».

Т.Бэсеску отметил также, что Румыния не считает нужным подписывать с Молдовой документ о границе, поскольку Бухарест ранее признал границы СССР, поэтому «нет необходимости признавать молдавско-румынскую границу». Однако Румыния не намерена «вновь подтверждать последствия Пакта Молотова – Риббентропа».

17 апреля. Министерство иностранных дел и европейской интеграции РМ распространило сообщение о связи между Договором о молдавско-румынской государственной границе и Соглашением о пересечении границ в приграничном регионе.

В сообщении, частности, говорится, что после получения Румынией статуса члена ЕС отношения с этим государством, в том числе трансграничные, приобрели для Республики Молдова двузначную составляющую сквозь призму двусторонних отношений с самой Румынией и отношений с Евросоюзом.

Надо отметить, уточняется в документе МИД РМ, что румынский проект межправительственного соглашения между Молдовой и Румынией о пересечении границ …использует понятие "государственная молдавско-румынская граница", которая существует де-факто, но юридически не документирована на двустороннем уровне.

Молдавская сторона считает, что подписание Договора о государственной границе между двумя странами стало бы конструктивной предпосылкой к урегулированию всех пограничных отношений между двумя государствами на основе европейских принципов добрососедства. Молдавские власти выражают уверенность, что одновременное подписание Договора о государственной границе и Соглашения о пересечении границ в приграничном регионе намного упрочит взаимное доверие и дружественные отношения двух стран, и надеются, что и румынская сторона разделяет эти взгляды.

17 апреля. На заседании правительства Украины принято решение, согласно которому в паспортах граждан Молдавии и России штамп о въезде или выезде с территории Украины будет проставляться только в иммиграционных карточках.

18 апреля. В Бендерах прошла встреча экспертных групп Приднестровья и Молдовы. Приднестровскую делегацию представляли заместители министров промышленности, здравоохранения, экологического контроля и иностранных дел и представитель – директор железной дороги ПМР С.Марцинко. Встреча проходила за закрытыми дверями.

Известно, что речь шла о реализации совместных проектов в области здравоохранения, транспорта и экологии. Руководство Молдовы и Приднестровья уже определило, кто войдет в экспертные группы. Но никаких конкретных заявлений не прозвучало. Официальный Тирасполь на данном этапе желает знать, в каком формате будут проходить встречи, и какой статус ему отведен.

Как отметил в интервью журналистам замминистра промышленности ПМР А.Розенберг, приднестровская сторона видит себя за столом переговоров только в качестве равноправной стороны.

18 апреля. Молдова уверена, что конфликт с приднестровским регионом будет урегулирован до конца этого года, заявил в Любляне министр иностранных дел и европейской интеграции РМ А.Стратан.

«Существуют необходимые предпосылки и все партнеры, участвующие в диалоге, - Россия, США и Евросоюз - заинтересованы в определении решения этого конфликта», - подчеркнул он.

А.Стратан добавил, что речь будет, вероятно, идти о решении, удовлетворяющем Республику Молдова: «Руководство России неоднократно заявляло, что конфликт будет урегулирован только на основе принципа суверенитета и территориальной целостности Республики Молдова».

В свою очередь, Д.Рупель отказался сравнивать Приднестровье с Косовом, провозгласившим независимость от Сербии в феврале этого года.

«Европейский союз считает, что Косовская проблема отличается от конфликтов в других многонациональных странах», - подчеркнул глава словенского внешнеполитического ведомства.

18 апреля. Палата представителей США одобрила большинством голосов меру прощения долга самым бедным странам мира. К этим странам среди других относится и Республика Молдова, сообщает «Голос Америки».

18 апреля. В Приднестровье наблюдается избыток специалистов с высшим образованием в области права, экономики и менеджмента, в то время как аграрные, текстильные, энергетические и прочие промышленные предприятия испытывают острую нехватку квалифицированных рабочих.

На совещании по этому вопросу было отмечено, что сфера производства насчитывает 42 тыс. чел. Это меньше 10% численности всего населения ПМР (533 тыс. на январь 2008 г.).

Так, по словам представителя Молдавской ГРЭС В.Михайленко, предприятию нужны электрослесари, слесари, токаря, сварщики, для чего даже в СМИ подаются объявления о наборе кадров, однако «заявок практически не поступало».

Участники совещания отметили важность достижения баланса между реальными потребностями экономики и возможностями нынешнего образования. Сегодня систему заказов на кадры, как и ранее, формирует государство, а на долю крупного, среднего и малого бизнеса приходится 95% производства.

На совещании было предложено использовать опыт России в деле организации и совершенствования социального партнерства между предприятиями, учебными заведениями и государством.

18 апреля. Германия предоставит Молдавии техническую помощь на сумму 2,3 млн. евро, о чем подписали в Кишиневе соглашение министр экономики и торговли РМ И.Додон и посол ФРГ в РМ Н. Ламсдорф.

По словам министра, в соответствии с соглашением, 0,8 млн. евро будут предоставлены коммерческому банку АО «ProCredit Bank», а 1,5 млн. евро пойдут на создание Учебного фонда для подготовки специалистов в различных секторах экономики.

Помощь будет оказываться через немецкий кредитный институт развития «Kreditanstalt fur Wiederaufbau». Сейчас в Молдове внедряются три германских проекта на общую сумму свыше 10 млн. евро: продвижение малых и средних предприятий, строительство станций по агротехническому обслуживанию, поддержка социальной инфраструктуры.

18 апреля. Президент РМ В.Воронин утвердил новый состав Военной коллегии Министерства обороны: председатель - министр обороны В.Врабие; члены: начальник Главного штаба Национальной армии, командующий армией И.Коропчан; замминистра обороны Игорь Малай; начальник управления кадров Н.Гербовей; начальник финансово-экономического управления В.Букатарь; командир (ректор) Военного института Вооруженных сил В.Бачу; командир мотопехотной бригады М.Буклиш; зампредседателя Союза женщин Республики Молдова Дойна-Мария Ротару.

18 апреля. На заседании с участием президента РМ В.Воронина, председателя парламента М.Лупу, премьер-министра З.Гречаной, депутатов парламентской фракции ПКРМ, членов правительства и президентских советников обсуждались приоритеты руководства РМ на 2008 г.

Глава государства обратил внимание на необходимость завершения процесса внедрения плана действий РМ-ЕС и начала переговоров по новым правовым рамкам сотрудничества в данном формате.

Он также подчеркнул, что следует развивать диалог между Кишиневом и Тирасполем, в том числе в рамках инициатив по укреплению доверия между двумя берегами, а также возобновить процесс переговоров в формате 5+2 для того, чтобы воспользоваться реальными предпосылками, существующими в данный момент для приднестровского урегулирования.

В экономической сфере президент особо выделил такие цели, как газификация, водоснабжения и дорожное строительство, а также интенсификации экономической деятельности и повышение объема промышленного производства.

Ускорение процесса консолидации земель и технологизации сельского хозяйства названы среди приоритетов в АПК.

19 апреля. Министр иностранных дел Украины В.Огрызко заявил, что официальный Киев не намерен обсуждать предложение президента Румынии по обмену территорий – включение Приднестровья в состав Украины взамен передачи Молдавии Северной Буковины и Бессарабии.

«Мы исходим из того, что вопросы границ, территориальной целостности государств не являются предметом обсуждения», – сказал он в интервью газете «Зеркало недели».

Министр напомнил, что МИД Украины обратился к румынской стороне за разъяснениями по поводу распространенного СМИ заявления президента Румынии Т.Бэсэску, до получения которых не будет официально комментировать этот вопрос.

Он сообщил, что Украина и Молдова уже демаркировали две трети общей границы, и выразил надежду, что в нынешнем году стороны достигнут согласия относительно начала демаркационных работ на приднестровском участке украинско-молдавской границы.

«По завершению этих работ Украина подпишет с Молдовой договор о государственной границе. Тем самым вопрос о прохождении границы между Украиной и Молдовой будет раз и навсегда закрыт», – подчеркнул глава украинского внешнеполитического ведомства.

19 апреля. В Кишиневе прошел XI съезд Социал-демократической партии Молдовы, в работе которого приняли участие 1400 делегатов. Съезд СДПМ поздравили соцпартии из 10 государств, в частности, Греции, Испании, Германии, Словении, Черногории. На форуме СДПМ присутствовали также делегации социал-демократов из Румынии и России.

В принятой на съезде предвыборной платформе "Благосостояние. Стабильность. Справедливость" партия обещает увеличить средние зарплаты до 450 евро в случае своего прихода к власти после очередных парламентских выборов 2009 г.

Социал-демократы обещают также создавать ежегодно 80 тыс. рабочих мест, обеспечить справедливый доступ населения к медицинским услугам, инвестировать в молодое поколение, поддерживать отечественных производителей и инвестиции.

Лидер СДПМ Д.Брагиш сказал на съезде, что платформа намеренно представлена почти за год до выборов, чтобы у населения было достаточно времени для ознакомления с нею.

21 апреля. Социал-демократическая партия Молдовы уверена, что приднестровскую проблему будет проще решить в условиях гарантированного статуса нейтралитета страны, заявил ее лидер, экс-премьер РМ Д.Брагиш на пресс-конференции, разъясняя программу партии, принятой на съезде в минувшую субботу.

По его мнению, приднестровское урегулирование станет невозможным, если Молдова примкнет к какому-нибудь военному блоку, например, к НАТО.

Д.Брагиш утверждает, что "попытка создать конфликтную ситуацию между интересами Востока и Запада путем вступления в НАТО неприемлема для Молдовы".

Он обратил внимание на то обстоятельство, что в Молдове часть населения выступает за вступление в НАТО, а другая - за продолжение и углубление сотрудничества в рамках СНГ. "В таких условиях для Молдовы лучшее решение - нейтралитет", - сказал экс-премьер.

Генсекретарь СДПМ Э.Мушук отметил, что социально-экономическое развитие Молдовы возможно только в условиях стабильности, а она возможна только в условиях гарантирования статуса нейтралитета. Он сказал, что социально-экономическое развитие страны без разрешения приднестровской проблемы невозможно.

21 апреля. Министр реинтеграции РМ В.Шова провел встречу с послами России, Украины, США, стран ЕС и главой миссии ОБСЕ в Кишиневе.

Он представил дипломатам «обширную информацию о последних событиях в процессе урегулирования приднестровского конфликта». В частности, были обсуждены различные аспекты реализации договоренностей, достигнутых на встрече президентов Молдовы и Приднестровья 11 апреля, в том числе по вопросу укрепления доверия и возобновления переговоров в формате 5+2.

В.Шова подтвердил готовность Кишинева обратиться к Брюсселю с просьбой об аннулировании визовых ограничений для высшего руководства ПМР в контексте обеспечения необходимых условий для свободного передвижения официальных лиц, других граждан и товаров между берегами Днестра.

21 апреля. Мининдел Приднестровья В.Лицкай принял посла по особым поручениям МИД России В.Нестерушкина.

Собеседники обсудили широкий спектр вопросов, уделив особое внимание текущей ситуации вокруг приднестровского урегулирования.

Тирасполь при этом подтвердил свою заинтересованность в нахождении практических решений по социально-экономической, транспортной, инфраструктурной проблематике в рамках экспертной работы с Кишиневом, основанной на принципах консенсуса и взаимной выгоды.

21 апреля. Приднестровский конфликт не является преградой для возможного вступления Молдовы в Европейский Союз, считают вице-премьер, мининдел РМ А.Стратана и словенские официальные лица, которыми он встречался в ходе визита в Любляну.

Представители руководства Словении, которая ныне председательствует в ЕС, подтвердили, что нейтральный статус Молдовы, закрепленный в Конституции, также не может помешать интеграции Молдовы в Евросоюз.

21 апреля. Комитет по вопросам общественных объединений, молодежной политики, спорта и СМИ Верховного Совета ПМР рассмотрел проект закона «Об общественных объединениях».

В республике зарегистрировано около тысячи общественных объединений граждан, деятельность которых до сих пор регулировалась Законом «Об общественных объединениях», принятом в 2000 г. Упомянутый Комитет ВС ПМР предложил принять его новую редакцию, которая учитывала бы все современные реалии и устраняла существующие правовые пробелы. Так, например, в предыдущем законе не были прописаны условия деятельности политических партий и организаций общественной самодеятельности.

В новой редакции четко прописаны принципы создания, реорганизации и ликвидации общественных объединений, требования к их государственной регистрации. Устанавливается запрет на создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на осуществление экстремистской деятельности. Кроме того, вводится дополнительная мера воздействия в случае нарушения общественным объединением действующего законодательства – письменное предупреждение.

22 апреля. В молдавской промышленности в этом году может быть достигнут 20%, заявил экономический аналитик И.Прохницкий.

По его словам, подобная динамика в промышленности может быть обусловлена благоприятными климатическими условиями, дальнейшим экспортом вин в Россию и освоением предприятиями Молдовы возможностей в рамках Автономных торговых преференций, предоставленных Европейским союзом.

Согласно анализу Независимого аналитического центра «Эксперт-Груп», инфляция останется серьезнейшим риском для экономики в среднесрочной перспективе. По словам экспертов, хотя в марте рост цен был ниже, чем в феврале, в целом, за последние 12 месяцев он достигает 15,4%, а это максимальный показатель с декабря 2003 года.

22 апреля. «Молдове сегодня нужна экономическая и социальная стабильность, а также преемственность в политике, а желание некоторых сил прийти к власти, чтобы остановить достигнутый в последнее семилетие прогресс, – непостижимо», - заявил председатель Партии коммунистов и президент РМ В.Воронин в Кишиневе на митинге у памятника Владимиру Ленину.

Он отметил, что, следуя своей цели, эти силы уже начали предвыборную кампанию 2009 года, раздают пустые обещания, которые звучали и ранее во время других избирательных кампаний.

Лидер ПКРМ заявил, что идеи Владимира Ленина стали поворотным пунктом в развитии человечества, и до сих пор ими руководствуются власти не только Молдовы, но и других демократических государств мира.

В ходе митинга несколько десятков молодых людей были приняты в ряды ПКРМ. У памятника Ленину собрались сторонники и члены партии коммунистов, возложившие цветы и отдавшие дань памяти вождя революции 1917 года.

22 апреля. Делегация Патриотической партии Приднестровья во главе с ее председателем О.Смирновым примет участие в III съезде «Справедливой России», сообщил журналистам сопредседатель ППП И.Иваненко.

Форум пройдет 25 апреля 2008 года в Кремлевском Дворце съездов. Его центральным вопросом станет презентация новой программы «Справедливой России.

И.Иваненко отметил, что на съезде приднестровская делегация планирует обсудить вопросы создания в ПМР Ассоциации сторонников «Справедливой России» и более полного отражения в программных документах партии интересов зарубежных соотечественников.

22 апреля. В Приднестровье члены Приднестровской коммунистической партии, ветераны провели митинги и возложили цветы к памятникам политическому деятелю и революционеру XIX-XX веков Владимиру Ильичу Ленину, вождю мирового пролетариата, которому в этот день исполнилось бы 138 лет со дня рождения.

«Ленин – единственный человек, доведший дело борьбы рабочего движения до социалистической революции, в которой власть завоевал народ», - отметила в своём выступлении на митинге первый секретарь Бендерского горкома ПКП Л.Лопухина.

22 апреля. Посол по особым поручениям МИД РФ В.Нестерушкин провел в Кишиневе встречу с министром реинтеграции РМ В.Шовой.

Собеседники обсудили вопросы, связанные с нынешним состоянием и перспективами процесса урегулирования приднестровского конфликта, и выразили общее мнение о том, что после встречи президентов Молдовы и Приднестровья наметилась «определенная позитивная динамика в реализации инициатив по укреплению доверия и в возобновлении переговорного процесса в формате 5+2».

В этом контексте стороны подчеркнули, что готовность Кишинева ходатайствовать перед Евросоюзом о снятии визовых запретов для представителей высшего руководства ПМР, а также решение Тирасполя устранить существующие препятствия на пути свободного передвижения людей и грузов будут способствовать дальнейшему продвижению приднестровского урегулирования.

В заключение встречи посол подтвердил готовность Москвы и далее оказывать поддержку оживившемуся процессу приднестровского урегулирования.

22 апреля. Общая сумма российской гуманитарной помощи Молдове, включая Приднестровье, для ликвидации последствий прошлогодней засухи к концу года составит порядка 1,1 млрд. руб. РФ (свыше 47,5 млн. долл. США), сообщил пресс-атташе посольства России в РМ.

23 апреля. На заседании Верховного Совета Приднестровья на должность председателя Центрального банка ПМР была утверждена О.Ионова, ранее работавшая зампредседателя Таможенного комитета.

23 апреля. Германия предлагает Молдове, Украине, Азербайджану, Грузии и Армении привилегированные отношения с ЕС наподобие тех, которые имеет Евросоюз с Турцией. Так считает вице-председатель баварского Христианско-социального союза и представитель Европарламента И.Фридрих, который высказался за третий путь для стран, которые не являются членами Евросоюза. Он заявил, что подобно средиземноморскому союзу может быть создан восточноевропейский союз.

23 апреля. Партия коммунистов РМ выиграла бы парламентские выборы, если бы они состоялись в следующее воскресенье, набрав 26,7% голосов своих сторонников - на уровне показателей ноября 2007 г. Таковы данные Барометра (опроса) общественного мнения в апреле 2008 г., представленного Институтом публичных политик.

Согласно опросу, после ПКРМ следуют Альянс "Наша Молдова" (6,5%), Демократическая партия (6,3%), Либеральная партия (4,6%), Либерально-демократическая партия (3,6%), Христианско-демократическая народная партия (2,6%).

42% опрошенных еще не определились, за кого будут голосовать. Из оставшихся 46% отдали бы предпочтение ПКРМ, 11,3% - АМН, 10,8% - ДПМ, 7,8% - ЛП, 6,3% - ЛДПМ и 4,6% - ХДНП.

В ноябре 2007 г., когда были обнародованы результаты предыдущего опроса, 25,3% были готовы голосовать за ПКРМ, 8,3% - за АМН, 3,9% - за СЛП, 3,7% - за ХДНП, по 3,5% - за ЛДПМ и ЛП.

Нынешний опрос 2008 г. показывает, что 26,7% респондентов считают, что ситуацию в стране сможет улучшить ПКРМ. АНМ пользуется поддержкой 6,2%, ДПМ - 5,7%, ЛП - 4,8%. ЛДПМ - 3,7%. ХДНП - 2,5%.

23 апреля. Президент РМ, лидер Партии коммунистов В.Воронин по-прежнему является политическим деятелем, пользующимся наибольшим доверием населения. Ему доверяют 40% населения - на 3% меньше, чем в ноябре 2007 г.

Это показал опрос общественного мнения, проведенный Институтом публичных политик.

Экс-премьеру РМ В.Тарлеву доверяют 36,6% опрошенных, председателю парламента М.Лупу - 34%, столичному примару, вице-председателю Либеральной партии Д.Киртоакэ и премьер-министру З.Гречаной - по 28%, лидеру Альянса «Наша Молдова» С.Урекяну - 19%.

Среди политических формирований самым большим доверием пользуется ПКРМ - 37,2%. За ней следуют АМН (15,6%), ДПМ (15,3%), ЛДПМ (12,8%), ЛП (12,2%), СДПМ (12%).

23 апреля. Граждане Молдовы в большинстве своем (74,5%) считают, что Приднестровье должно быть в составе республики. Такого мнения придерживаются опрошенные организацией «Барометр общественного мнения» в апреле 2008 г.

Согласно опросу, 10,6% полагают, что Приднестровье должно входить в состав Молдовы, но располагать большей самостоятельностью в решении социально-экономических проблем. По мнению 2,1% респондентов, Приднестровье должно быть самостоятельной страной без какого-либо иностранного вмешательства.

Большинство респондентов выступают против реинтеграции Молдовы на условиях выплаты ею долгов Приднестровья перед "Газпромом", 22% согласны с такой постановкой вопроса. Более половины считают, что Россия должна стать основным стратегическим партнером Молдовы, опередив Евросоюз и Румынию.

Большинство респондентов считают, что у Молдовы сложились хорошие отношения с Россией - 73%, Украиной - 69%, Евросоюзом - 56%, США - 52%, Румынией - 49%.

Если в следующее воскресенье проводился бы референдум по вопросу о вступлении Молдовы в НАТО, более 40% проголосовали бы против, 22,7% - за, а 22% еще не определились.

23 апреля. Согласно данным другого опроса общественного мнения, проведенного в Молдове Центром социологических исследований CIVIS, большинство граждан страны выступают за предпочтительное развитие отношений с Россией – 52%.

За Евросоюз в качестве стратегического партнера проголосовало более 20% респондентов, за Румынию – 17,8%, США – 3,7%, Украину – 2,6%.

В то же время, если бы на днях состоялся референдум о присоединении Молдавии к ЕС, почти 72% проголосовали бы «за».

Самым популярным политиком в Молдавии по-прежнему остается президент В.Воронин – ему доверяют 40,5% респондентов. Далее следует председатель парламента М.Лупу – 34%.

Бывший премьер-министр В.Тарлев получил 28,6%, нынешний премьер З.Гречаная – 28,6%. Мэр Кишинева Д.Киртоакэ пользуется доверием 28,7% респондентов. Лидер Альянса «Наша Молдова» С.Урекяну – 19%.

Граждане Молдовы (заявили 90% участников опроса) считают решение приднестровской проблемы приоритетом среди других проблем страны.

75% респондентов ответили, что Левобережье является составной частью Молдавии, как и остальные районы страны, а 10,8% уверены, что Приднестровье должно входить в состав Молдавии, но иметь более широкую автономию.

Среди партий самый высокий рейтинг сохранила правящая Партия коммунистов – 55%. Далее следует оппозиционный Альянс «Наша Молдова» – 11,6%, Демократическая партия – 8,4%, Либеральная партия – 5,7%.

23 апреля. В Одессе завершились переговоры экспертов из Молдовы и Приднестровья, обсудивших перспективы возобновления полноценного железнодорожного сообщения.

Представители Тирасполя предложили начать решение проблемы с конкретных шагов – пуска пассажирского дизельного поезда Кишинев – Одесса через ПМР, однако Кишинев считает, что проблему необходимо решать комплексно, с учетом международных стандартов функционирования железнодорожного транспорта и лишь потом приступать к решению конкретных задач.

В итоге сторонам не удалось прийти к согласию в этом вопросе, однако эксперты договорились провести в ближайшее время новую встречу.

Движение пассажирских поездов через Приднестровье приостановлено в 2006 г. после объявления его властями участка молдавской железной дороги и имущества МЖД в регионе собственностью ПМР.

23-24 апреля. В результате переговоров, которые имели место в ходе официального визита в Азербайджан президента Молдовы В.Воронина. Стороны обсудили развитие отношений в политической, экономической и культурной областях, а также перспективы дальнейшего сотрудничества как на двустороннем уровне, так и в рамках международных организаций.

В рамках визита были подписаны документы о сотрудничестве между двумя странами в области энергетики и топлива, а также взаимном обмене информацией в сфере борьбы с экономическими и налоговыми преступлениями.

Глава молдавского государства принял участие в торжественной церемонии открытия в Азербайджане Дней культуры Молдовы. Состоялись его встречи с председателем Милли Меджлиса (парламента) Азербайджана О.Асадовым, премьер-министром А.Расизаде и руководителем Государственной нефтяной компании Азербайджана Р.Абдулаевым.

24 апреля. Правительство США передало 29 тонн семян кукурузы и подсолнечника фермерам приднестровского региона, пострадавшим в прошлом году от засухи.

Эту гуманитарную помощь получат около 700 частных хозяйств, потерявших большую часть урожая.

Распределением семян совместно с властями приднестровских районов Каменка, Рыбница, Григориополь, Дубассары и Слободзея займется Проект по развитию агробизнеса, финансируемый Американским агентством международного развития.

Следует отметить, что осенью прошлого года свыше 1600 фермеров приднестровского региона получили от США семена пшеницы и ячменя для проведения осенних посевных работ.

24 апреля. Граждане Молдовы считают, что главными неудачами правящей ПРКМ являются высокие цены, коррупция и преступность. Об этом свидетельствуют результаты опроса общественного мнения, опубликованные Институтом общественной политики.

Согласно опросу, 21% респондентов самой большой неудачей нынешнего руководства страны считают высокие цены, почти 11% - коррупцию и преступность, 9% опрошенных – неурегулированность приднестровского конфликта и высокий уровень безработицы.

В то же время, свыше 35% респондентов самым большим успехом властей считают повышение пенсий и их своевременную выплату. Почти половина тех, кто придерживается такого мнения, граждане старше 60 лет.

24 апреля. Румынские аналитики считают, что просьба властей Молдовы к ЕС предоставить высшему руководству Приднестровья свободное передвижение бесполезна, так как переговоры между сторонами не прогрессируют, считает молдавский политолог, эксперт Европейского совета по внешним связям (Лондон) Н.Попеску.

По его мнению, маловероятно, что Брюссель примет во внимание это обращение.

24 апреля. Румынская компания «Электрика» ведет переговоры с российскими партнерами о заключении нового контракта на поставку с расположенной в Приднестровье Молдавской ГРЭС 100-150 мегаватт электроэнергии.

По словам гендиректора компании, самая большая распределительная сеть страны намерена увеличить долю импортируемой электричества до 20% из-за более выгодной цены российского поставщика. В Бухаресте рассчитывают увеличить свою чистую годовую прибыль до 390 млн. евро, что почти в 14 раз больше, чем в 2007 г.

В июле 2007 г. российская компания «Интер РАО ЕЭС» после 20-летнего перерыва возобновила поставки электроэнергии из Приднестровья в Румынию. Контракт был заключен на 12 месяцев и предполагал продажу 80 мегаватт электроэнергии с возможностью увеличения объема поставок.

24 апреля. Исследование организации «Transparency International» определило, что в 2007 г. предприниматели и граждане Молдовы заплатили в виде взяток в разные инстанции почти 1 млрд. леев (87 млн. долл. США) – сумма, равная 2/3 годового бюджета молдавской столицы.

Около 40% опрошенных простых граждан и более половины предпринимателей заявили, что вынуждены давать взятки для решения своих проблем. Чаще всего мзду берут в медицинских и образовательных учреждениях, в полиции, на таможне.

Как отмечается в докладе организации, 80% респондентов заявили о своей готовности давать взятки и в дальнейшем для решения своих проблем, несмотря на то, что коррупция считается одной из самых больших проблем Молдовы.

24 апреля. Парламент Молдовы не поддержал идею депутата от оппозиционной Национал-либеральной партии А.Цэрану оставить в силе визовые ограничения ЕС для руководства Приднестровья.

Он предложил не допустить обращения руководства РМ в Брюссель без специального решения парламентской комиссии по юридическим вопросам, однако эта инициатива не нашла поддержки большинства депутатов – за него проголосовали всего 23 парламентария из 101.

24 апреля. В Бендерах состоялась презентация издания «Антология современной литературы Приднестровья», которое было создано совместными усилиями российских и приднестровских издательств.

Составителями сборника являются московские писатели, а печаталось издание на приднестровской типографии «Полиграфист». В антологию вошли произведения 70 приднестровских авторов, среди которых 16 жителей Бендер. Ответственным редактором сборника стал член Союзов писателей России и ПМР А.Облог. В совет издателей также вошли А.Ларионов, Ю.Бондарев, Е.Исаев и В.Тепляков от России, а от Приднестровья – В.Афанасьев, В.Кожушнян и Р.Кожухаров.

25 апреля. Товарооборот между Молдовой и Беларусью увеличился на 46,7% и составил 42,3 млн. долл. США. Экспортные поставки Белоруссии увеличились на 55,9% (31,4 млн. долл.), импортные — на 25,2% (10,9 млн. долл.).

Сальдо в торговле для Молдовы за два месяца 2008 г. сложилось отрицательное в 20,5 млн. долл. США и выросло по сравнению с соответствующим периодом 2007 г. на 9 млн.

25 апреля. В преддверии Светлого Христова Воскресенья и Дня Победы 50 приднестровских ветеранов получили от посольства России в Молдове денежное вознаграждение в размере 100 долл. США.

Вот уже несколько лет такие акции проводятся по инициативе русской общины Тирасполя «Русский дом». В канун Дня Победы еще 50 приднестровских ветеранов получат по 100 долл.

Как отметила глава русской общины Тирасполя «Русский дом», депутат верховного Совета ПМР Г.Антюфеева, ветеранам оказывают помощь и в организации отдыха.

В прошлом году при содействии общины и поддержке посольства РФ в РМ денежные вознаграждения выплатили 400 ветеранам.

25 апреля. В Бендерах состоялась рабочая встреча глав внешнеполитических ведомств ПМР и РМ. В сообщении о встрече говорится, что Молдова и Приднестровье намерены активизировать деятельность совместных рабочих групп для решения ряда проблем, которые накопились в отношениях двух сторон.

Главной темой беседы стали вопросы взаимодействия совместных рабочих групп в социально-экономической и гуманитарной сфере. Участники встречи обсудили основные приоритеты их деятельности на ближайшую перспективу.

25 апреля. "Заявления президента Румынии Бэсеску скорее можно назвать авантюристскими. Мир уже давно устоялся и утвержден не нами. Хотя, если допустить такой передел, для Приднестровья этот вариант был бы лучше, чем тот, о котором ведутся переговоры сейчас", - заявил депутат Верховного совета ПМР Ю.Спориш.

"Украина уже заявила, что даже разговаривать не желает на эту тему, - продолжил он. - Если она пойдет на это, то тут же потеряет Крым, а впоследствии, вероятно, может появиться какая-нибудь Южно-украинская республика, куда войдут Крым, Одесская, Николаевская, Харьковская области и так до границ России. Политика Партии регионов, которая не так давно была правящей, подразумевала такой вариант. Если Украина только позволит себе рассматривать вопрос присоединения Приднестровья, этот вариант возникнет вновь. Не думаю, что власти Украины настолько недальновидны, чтобы не предусмотреть такие ходы".

Относительно нежелания президента Бэсеску подписывать договор о границе с Молдавией Ю.Спориш отметил, что Румыния по-прежнему считает территорию Молдавии своей.

[Версия для печати]

«В решении приднестровского вопроса не должно быть ни победителей, ни побежденных»

17.04.2008. НИКА-пресс (Кишинев)

Виталий Андриевский

О перспективах и некоторых особенностях переговоров по урегулированию приднестровской проблемы корреспондент агентства НИКА-пресс беседует с кишиневским политологом Виталием Андриевским.

- Приднестровская проблематика, равно как и все скрытые и явные процессы, происходящие внутри и вокруг урегулирования отношений между Кишиневом и Тирасполем, периодически сопровождаются поисками так называемого ключа, т.е. главного механизма, используя который, можно, с одной стороны, прекратить длительное противостояние двух берегов, с другой, запустить процедуры перехода некогда единой страны на мирный режим жизни. Судя по заявлениям отдельных политиков, они тщательно этот ключ ищут, и не только его находят, но даже открывают места, где он находится…. Несколько месяцев назад президент РМ В. Воронин заявил о том, что «ключ к приднестровскому вопросу находится в Москве». Как Вы могли бы оценить такую позицию?

- Я убежден, что таким образом официальный Кишинев сам себя ставит в ущербную ситуацию и признает свою неполноценность. Это еще и желание снять с себя ответственность за происходящие в стране процессы, переложив ее на кого-то. Здесь я бы позволил себе быть категоричным в своих выводах – пресловутый ключ к приднестровскому вопросу находится в Кишиневе и Тирасполе. Оснований для таких выводов более чем достаточно. Ну, хотя бы – в любом случае основные документы, регламентирующие урегулирование проблемы и принципы взаимоотношения сторон, будут обсуждаться, признаваться и подписываться сначала молдавскими и приднестровскими соответствующими структурами, а уже потом всеми остальными зарубежными участниками переговоров.

- А когда кишиневские официальные деятели называют конкретный адрес, где находится ключ (кстати, они, бывало, говорили и о главной роли Вашингтона, Брюсселя…. Киев тоже фигурировал в перечне его обладателей), это как следует понимать?

- Если иметь в виду конкретно заявление Воронина о ведущей роли Москвы в территориальных проблемах Молдовы, то за этим надо понимать следующие его действия. Он выставил на торги статус РМ как нейтрального государства на фоне расширения натовских усилий в регионе и дал понять России, что политика неприсоединения Молдовы стоила бы Москве вмешательству в решения приднестровской проблемы сообразно основным интересам Кишинева. Но в этом же есть и желание заставить Россию «таскать каштаны из огня» для Молдовы. Видно ведь, что решить приднестровскую проблему будет очень непросто – надо идти на какие-то компромиссы, Воронин к этому не готов, и вряд ли до выборов он осмелится на подобные действия, поскольку они способны могут взорвать ситуацию на правом берегу. Поэтому я бы отнес сегодняшний этап в урегулировании к электоральным играм Партии коммунистов и самого Воронина, которые сводятся к одному простому тезису: мы уже готовы к эффективному диалогу с Тирасполем, но нам нужен еще один мандат доверия, чтобы завершить работу.

- А что Россия? Сигнал-то хороший – Кишинев говорит «я свой», Кишинев же говорит, что только с помощью Москвы он может поставить последнюю точку в вопросе урегулирования.

- Это только сам Воронин может рассматривать свои сигналы как хорошие и перспективные. Я бы здесь напомнил недавние заявления Константина Затулина, сделанные им в Кишиневе на конференции «Урегулирование приднестровского конфликта в контексте европеизации Молдовы» о позиции России. Москва готова рассматривать все предложения Кишинева. Но она также будет прислушиваться и к мнению Приднестровья. Думаю, не получится реализовать примитивный сценарий, согласно которому Москва отдаст Приднестровью приказ действовать по планам Кишинева. Я даже думаю, что Воронин отдает себе в этом отчет.

- За долгую историю противостояния сторон не раз звучали и призывы вспомнить, что главными действующими лицами в конфликте все-таки являются Кишинев и Тирасполь. На упомянутой конференции также было предложено сторонам вспомнить о своих ролях. Да и Вы, судя по некоторым выступлениям в СМИ, считаете, что ключ к урегулированию находится много ближе…. Ближе даже, чем Москва.

- Убежден, что ближе. Но хотел бы обратить внимание на один немаловажный момент. Когда Воронин или кто-то другой из молдавских официальных лиц говорит о Москве, Вашингтоне или Брюсселе как о хранителях ключа к урегулированию, он поднимает себя до столь высокого уровня и дает понять, что по крайне мере в этом вопросе он находится на равных с такими политическими тяжеловесами. Признание же ведущих ролей Кишинева и Тирасполя в самом процессе и в исходе урегулирования означало бы для президента РМ согласие с тем, что он вместе с приднестровским президентом имеет равноценный статус. Это относится, как мне представляется, к психологическим аспектам взаимоотношений между двумя оппонентами. И признать Воронину, что ключи к урегулированию в Кишиневе и Тирасполе – значит для него, что он или опустился до уровня Смирнова, или же согласился с тем, чтобы уровень Смирнова был поднят до уровня главы признанного государства. Это очень существенная и, я бы сказал, болезненная точка во взаимоотношениях двух лидеров, для преодоления которой у Воронина пока не находится ни сил, ни особого желания. Судите сами: столько лет Воронин давал Смирнову самые нелестные и самые нелицеприятные характеристики, и тут вдруг признать его в качестве равного…

- Послушать Вас, так нет никаких оснований для оптимизма, который иногда излучают кишиневские деятели относительно перспектив переговоров.

- Дело не в моих оценках. Смею вас заверить, они еще достаточно мягкие и щадящие. Дело в самой объективно сложившейся ситуации. Воронин сегодня кое-какие предложения по урегулированию подготовил для России. Даже если допустить, что это «кое-что» устраивает Кишинев и Москву, то оно Приднестровью, как говорится, по барабану. Нейтральная Молдова? А Тирасполю до молдавского нейтралитета какое дело? Есть вообще такое мнение, что приднестровцы были бы заинтересованы во вступлении Молдовы в НАТО, и тогда Россия более внимательно или даже трепетно будет относиться к ПМР. Проблема Воронина еще и в том, что он на переговорный процесс «идет голым», не оставив приднестровцам, ну, если хотите, некоей «заманки», такого выгодного предложения, от которого Тирасполь не сможет отказаться.

- А может, и нет в природе такой, как Вы говорите, «заманки»? Что тогда?

- Думаю, дело обстоит не совсем так. Кишинев мог бы и может, я думаю, предложить Приднестровью, назовем это так, модернизированный «план Козака-2». Не буду сейчас долго рассуждать об этом, скажу лишь следующее. Надо определить цену вопроса. А рассуждение на эту тему приводит меня к такому выводу: цена объединения страны настолько высока, что за нее следует заплатить максимально высокую цену. При этом Кишиневу надо взять за труд понять: такая цена – вовсе не жертва, а капиталовложения в будущее развитие Молдовы.

- А что показывает сегодня Кишинев в своих поисках ответов на приднестровские вопросы?

- К сожалению, существует желание победить Приднестровье. И это самый большой минус политики Воронина в приднестровском урегулировании. Но еще раз отмечу: в подобного рода переговорах нет (во всяком случае, не должно быть) ни победителей, ни побежденных.

[Версия для печати]

Комментарий к комментарию

16.04.2008. Ольвия-пресс (Тирасполь)

Александр Галин

Стремительное возобновление отношений между Кишиневом и Тирасполем сегодня является главной темой, которую обсуждают на обоих берегах Днестра. Каковы причины столь резкой смены позиции Президента Молдовы Владимира Воронина, еще недавно заявлявшего, что он никогда не сядет с «главой сепаратистов» за стол переговоров? Какие цели преследует молдавское руководство, возобновляя формат «5+2»? Почему все это происходит с такой поспешностью, явно бросающейся в глаза всем, кто внимательно следит за молдо-приднестровскими отношениями?

На эти вопросы на днях попытался дать ответ известный молдавский политолог Виталий Андриевский в своей статье «Куда может завести Молдавию предсказуемая непредсказуемость Владимира Воронина?» По его мнению, Воронин так торопится по одной простой причине – он надеется разрешить молдо-приднестровскую проблему до того, как покинет пост Президента в 2009 году, заработав при этом политические очки для ПКРМ накануне выборов. Воронин, по мысли Андриевского, по-прежнему хочет остаться у власти, не числясь номинально главой государства. «Если это произойдет, - считает Виталий Андриевский, - Воронин получит реальный шанс войти в историю Молдавии в качестве «объединителя страны». Если же этого не случится, он бесславно уйдет с политической арены как глава семейного клана, который на протяжении восьми лет терроризировал и разрушал Молдавию. Время для выбора «модели ухода» у него остается все меньше».

Замечание вполне резонное, хотя для того, чтобы объединить страну, Воронину нужно, по меньшей мере, согласие на это приднестровского народа. А его не было и не будет. Молдова, в которой по-прежнему повсеместно делят людей по национальному признаку, никаким образом не может стать для приднестровцев страной, гражданами которой они хотели бы стать. Объединение – это молдавская утопия, но, увы, ни власти, ни молдавская политическая элита не хотят этого понимать. Поезд ушел, точнее Воронин сам пустил его под откос, отказавшись в свое время подписать Меморадум Козака.

И в чем совершенно прав Виталий Андриевский, так это в том, что непредсказуемость Воронина вполне может привести к новому витку напряженности после того, как Воронин поймет, что объединить с наскока страну ему так и не удастся.

Не случайно Андриевский задается вопросом: «готов ли Воронин к длительным и трудным переговорам, к компромиссам и уступкам, или же вновь настроен на "блицкриг" и "безоговорочную капитуляцию" Тирасполя перед его ультиматумами? Бросит ли он переговоры и снова начнет возводить стену вражды между двумя берегами Днестра, если "блицкриг" не получится?»

Тирасполь предлагает сегодня совершенно иную модель урегулирования, а именно признание равноправности двух суверенных государств. Президент ПМР ясно дал понять, что иного выхода из затянувшегося конфликта приднестровский народ не видит и по иному пути не пойдет.

Говоря о позиции России в вопросе молдо-приднестровского урегулирования, Виталий Андриевский отмечает: «В объединении Молдавии Россия видит ассиметричный ответ на то, что произошло в Косово. России очень нужно "анти-Косово" как доказательство того, что существуют и другие, более разумные и справедливые модели урегулирования такого рода конфликтов, а не только те, которые предлагают США.

Судя по всему, Россия искренне хочет помочь Кишиневу и Тирасполю в решении этой проблемы. Она готова признать любые их договоренности между собой. Но она, скорее всего, не отдаст Тирасполь "на съедение" Кишиневу, не позволит Воронину решить конфликт силовыми методами».

Поэтому на возобновившихся переговорах Россия может выступить с позиций поддержки «Договора о дружбе и сотрудничестве между Республикой Молдова и Приднестровской Молдавской Республикой», предложенной Тирасполем в качестве документа, способного урегулировать молдо-приднестровский конфликт. Другой вопрос, что ни Молдова, ни США, ни ЕС вряд ли согласятся с такой постановкой вопроса. Поэтому переговоры могут зайти в тупик, едва начавшись.

Думается, не совсем прав Виталий Андриевский, впрочем, не один он, в том, что «для США и ЕС основная задача состоит вовсе не в достижении объединения Молдавии, а в обеспечении вывода российских войск из Приднестровья. Всем известно, что "меморандум Козака" они торпедировали именно по этой причине. Конечно, все это камуфлируется бесконечными разговорами о защите демократии и правах человека, но суть дела от этого не меняется: вначале вывод российских солдат (в том числе и миротворцев), а уж потом объединение». США и ЕС однозначно заинтересованы и в том, и в другом. И Вашингтон, и Брюссель прекрасно понимают, что пока Приднестровье не будет поглощено Молдовой, о выводе российских войск из региона речи идти не может. Если же объединение произойдет, то проблема решится за считанные дни. Поэтому на данном этапе США и Евросоюз заинтересованы, прежде всего, именно в разрешении конфликта в пользу Молдовы, решая, тем самым, сразу две проблемы: убрав российские войска из региона и уничтожив пророссийский анклав на юго-востоке Европы, то есть, замкнув с этой стороны санитарный кордон, тщательно выстраиваемый вокруг России.

[Версия для печати]

«Декларативные движения»

15.04.2008. День (Киев)

Мыкола Сирук

Владимир Огрызко: Украина не приемлет никаких сепаратных переговоров относительно Приднестровского урегулирования

Похоже, что Кишинев начал «разыгрывать» очередной этап выхода из тупика приднестровского урегулирования по кремлевскому сценарию. Как иначе объяснить факт первой за последние семь лет встречи президента Молдовы Владимира Воронина с лидером самопровозглашенной Приднестровской Молдавской Республики Игорем Смирновым? Странным назвал это решение молдавского президента лидер Либерально-демократической партии Молдовы Владимир Филат. Он напомнил, что «в последние годы президент многократно заявлял, что Игорь Смирнов является преступником, и он не имеет намерения вести с ним переговоры».

Очевидно, «странность» Воронина объясняется тем, что в Москве ему подсказали попытаться найти общий язык с лидером Приднестровья, который чаще посещает Москву, чем молдавский президент. Пожалуй, именно так следует интерпретировать слова Воронина о том, что России принадлежит главенствующая роль в переговорном процессе и возобновлении переговоров.

Как сообщили молдавские СМИ, за время получасовой встречи в Бендерах Владимиру Воронину и Игорю Смирнову удалось обсудить новые возможности для развития диалога между Кишиневом и Тирасполем, а также наметить ряд конкретных шагов по развитию переговорного процесса, среди которых — созыв совместных рабочих групп, которые должны предложить конкретные проекты в области развития инфраструктуры, дорожного строительства, в области безопасности и разоружения, в социальной и культурно-гуманитарной сферах.

Примечательно, что молдавский президент продемонстрировал готовность идти на уступки Тирасполю. Он обратится к Европейскому Союзу и США с инициативой об отмене визовых ограничений в отношении руководителей Приднестровья. Как сообщает пресс-службы аппарата президента Молдовы, в ходе встречи Владимир Воронин отметил, что сложившаяся «конструктивная атмосфера» в приднестровском урегулировании позволяет выступить с подобной инициативой.

Видимо, Киев не совсем в восторге от последних шагов молдавского президента. Находящийся с рабочим визитом в Кишиневе министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко заявил, что «Украина не приемлет никаких сепаратных переговоров». «Приднестровское урегулирование должно осуществляться в соответствии с имеющимися уже документами, в том числе — планом, предложенным в 2005 году Президентом Украины Виктором Ющенко, и пакетом законов, принятых парламентом Молдавии 10 июня 2005 года, определяющих принципы Приднестровского урегулирования», — цитирует Интерфакс слова главы украинского МИДа.

Вчера вечером в Одессе должна была состояться первая за последние два года встреча экспертов в формате «5+2» (Молдова, Приднестровье, Украина, Россия, ОБСЕ, а также наблюдатели от США и ЕС) по урегулированию приднестровского конфликта. Молдавский министр реинтеграции Василий Шова выразил надежду на то, что «по итогам работы экспертов удастся значительно сблизить позиции и возобновить широкоформатный переговорный процесс в формате «5+2», который был прерван в феврале 2006 года.

Комментарий

Оазу Нантой, программный директор Института общественной политики, Кишинев:

— Пока нет ни единого признака, что Россия изменила свое отношение к проблеме Приднестровья. Даже если учесть, что ситуация в Приднестровье и вокруг него достаточно динамично меняется. Я имею в виду обращение Украины к НАТО с просьбой предоставить ПДЧ, а также внутреннее противостояние внутри Приднестровья между группировкой Шерифа и Игоря Смирнова. Но, тем не менее, насколько известно из официальных сообщений, Кремль настаивает на равноправии сторон, равноправном диалоге, недопущении мер давления. Что возвращает нас на круги своя в формуле переговорного процесса, в которой нет разрешения проблемы.

Что касается встречи Лицкая и Шовы в Одессе. Что там будет, пока неизвестно. Понятно, что Игорь Смирнов размахивает договором о дружбе и сотрудничестве между Молдовой и Приднестровской Молдавской Республикой. А Кишинев, наверное, предложит пакетное соглашение, которое 22 июня 2007 года было представлено Владимиру Путину во время трехчасовой встречи Владимира Воронина с российским президентом в резиденции Ново-Огарево. Я считаю, что несерьезно воспринимать встречу как реальный шаг к разрешению конфликта. Реальный шаг в разрешении конфликта содержится совсем в другом. Если бы Россия забрала Игоря Смирнова — это был бы реальный шаг. А если Игорь Смирнов возвращается за стол переговоров в качестве господина «нет», то это будет только имитация прогресса.

Украина — это потенциально ключевой игрок в приднестровском урегулировании. Почему? Потому что сам господин Затулин недавно на одной из конференций в Кишиневе отметил, что, в отличие от Абхазии и Южной Осетии, которые имеют общую границу с Россией, Приднестровье отделено от России Украиной. И Приднестровье — это узкая полоска земли между Украиной и остальной территорией Республики Молдова. Очень много зависит от уровня партнерства между Киевом и Кишиневом, а также уровня партнерства в треугольнике Брюссель—Киев—Кишинев. Я не знаю, что обсуждается за столом переговоров во время визита министра иностранных дел Украины в Кишинев.

Что касается обращения Воронина к ЕС и США с инициативой об отмене визовых ограничений в отношении руководителей Приднестровья. Это спектакль под названием «меры доверия». Со своей стороны Игорь Смирнов сказал, что снимаются ограничения на въезд в Приднестровье для представителей руководства Молдовы. Это достаточно декларативные телодвижения, потому что есть серьезные проблемы, которые связаны с демилитаризацией региона, с демонтажем репрессивных структур, с объединением экономического, юридического, информационного пространства. Еще рано быть слишком большим оптимистом.

Я считаю, что ключ к разрешению приднестровской проблемы находится в Кишиневе. И главным препятствием к объединению страны является качество кишиневской власти, начиная с 90-х годов по сей день. Это главная наша проблема, а не Игорь Смирнов, значимость которого определяется импотенцией Кишинева.

[Версия для печати]

Румынский план урегулирования молдо-приднестровского конфликта?

18.04.2008. Ольвия-пресс (Тирасполь)

Сегодня многие мировые державы проявляют весьма большую заинтересованность в урегулировании молдо-приднестровского конфликта. Россия, США, Украина, страны ЕС попеременно предлагают или предлагали свои пути решения проблемы. Мы помним план Козака, план Примакова, план Ющенко и т.д. Сегодня свой «план» разрешения конфликта на берегах Днестра озвучила Румыния. Как считает президент Румынии Траян Бэсеску: «Украина должна вернуть Молдове Южную Бессарабию и Северную Буковину, если хочет забрать себе Приднестровье».

Сложно сказать, какие сведения просочились в Бухарест, на основании которых Бэсеску сделал заключение о том, что Украина заинтересована в возврате приднестровских земель, однако, как известно, дыма без огня не бывает. Тем более что Приднестровье и в самом деле было составной частью Украинского государства до 1924 года. А затем до 1940 - автономной республикой, опять же в составе УССР.

Именно факт того, что Приднестровье являлось частью Украины, и к Молдове, в общем-то, никакого отношения не имело, за исключением 50 лет совместного проживания в рамках Молдавской СССР, которые и ПМР, и Республика Молдова (признавшая пакт Молотова-Риббентропа незаконным) считают неоправданными действиями сталинских властей, и взят Бэсеску в качестве довода о принадлежности приднестровских земель Украине. Сам по себе этот факт весьма примечателен. Пусть косвенно, но все же Румыния подтверждает необоснованность притязаний Молдовы на Приднестровье. Мало того, румынский президент признает юридическое право Приднестровья на возврат в лоно Украины. При этом, следуя своей логике, он призывает Украину вернуть Молдове ее бывшие земли в Южной Бесарабии и Северной Буковине, которые опять же Сталиным и его окружением были оторваны от молдавских земель. Вообще, нужно сказать, что маниакальная страсть советских Генсеков резать политическую карту СССР на лоскутки, сегодня вылилась в настоящую мину со сработавшим часовым механизмом. Причем, такая «нарезка» не имела никакой логики. К примеру, еще можно объяснить объединение Северной и Южной Буковин, но как объяснить разделение Южной и Северной Осетии? Можно объяснить передачу Крыма Украине, но сложно объяснить отрезание от Украины Приднестровья. Да, создание МАССР мотивировалось тем, что эта автономная республика станет примером для бессарабцев, борющихся против оккупации страны румынами, своеобразным маяком, к которому они должны стремиться. Дескать, мы готовы принять молдаван в лоно Советского государства, мы уже создали ваше государство МАССР в рамках Советского Союза, и оно превратится в полноценную Советскую республику, едва вы сбросить с себя румынское ярмо…. В 90-х годах прошлого века эта мина замедленного действия сработала на все сто и до сих пор пожинает свой кровавый урожай.

Разумеется, предложение румынского президента – это утопия. Украина никогда не согласится отдать часть своих земель Молдове, хотя вряд ли некоторые политические лидеры этой страны отказались бы получить Приднестровье, правда, без всяких условий. Поэтому и реакция на высказывания Бэсеску однозначна. К примеру, депутат Верховной Рады, экс-министр МЧС Украины Нестор Шуфрич расценил его слова как «абсурд и маразм». «Учитывая, что я не являюсь представителем исполнительной власти, я могу сказать то, что думаю, – заявил Шуфрич. - Я считаю, что руководство румынского государства, мягко говоря, много хочет. Между «хотеть» и «мочь» – очень большая разница. Я думаю, что такие заявления румынского президента – это популистский ход, который связан с внутренними проблемами в Румынии. С точки зрения международного права, такие заявления – полный абсурд и маразм», – подчеркнул украинский депутат.

Думается, точка зрения украинских властей аналогична, правда, пока официальных высказываний на эту тему не прозвучало, да, в общем-то, может и не прозвучать вообще. Отношения Украины и Румынии достаточно сложны из-за перманентно возникающих территориальных споров между двумя государствами. Как бы то ни было, слово – не воробей. Судя по высказываниям молдавского президента, есть основания предположить, что Украина всерьез подумывает о том, как бы заполучить Приднестровье. Ведь ни с того, ни с сего, Бэсеску не стал бы озвучивать свои мысли по этому поводу.

В нынешней ситуации, когда основные политические игроки в молдо-приднестровском урегулировании настойчиво твердят о территориальной целостности Молдовы, возврат Приднестровья в состав Украины не кажется такой уж нелепицей. По крайней мере, это гораздо лучше, чем возврат в молдавскую национал-шовинистическую действительность, хотя и в Украине своих «тараканов» хватает. Впрочем, речи об этом на каком-либо украино-приднестровском уровне не идет, так что сама тема не имеет под собой никакой реальной подоплеки. К тому же, Приднестровье четко и ясно заявило, что оно готово дружить со всеми, будучи при этом независимым и суверенным государством. Неуважительное отношение к мнению приднестровцев, неоднократно высказанному на референдумах, ни к чему хорошему не приведет. Пора бы это понять и Молдове, и США, и Евросоюзу и, разумеется, Румынии.

[Версия для печати]

Россия в Приднестровье: показательный миротворец

26.04.2008. Главред (Киев)

Алена Гетьманчук

Показательное примирение под чутким руководством России. Примерно так можно охарактеризовать первую встречу президента Молдовы и лидера Приднестровья в Бендерах — спустя семь лет после их последнего общения. Впервые с момента провального Меморандума Козака у Москвы появилась возможность заявить о себе как главном миротворце на постсоветском пространстве. А заодно и похоронить миротворческие инициативы других сторон переговорного процесса, включая украинский План Ющенко.

На самом деле полуторачасовой разговор Владимира Воронина и Игоря Смирнова стал результатом длительной работы, которую проводили на приднестровском направлении российские чиновники в течение прошлого года. Личности вроде заместителя Совета национальной безопасности Юрия Зубакова стали за это время столь частыми гостями на берегах Днестра, что у многих экспертов давно мог возникнуть вопрос, как это до сих пор не появился на-гора разрабатываемый в дипломатических недрах России План Зубакова.

Несмотря на постоянно циркулирующие слухи о том, что новый план фактически готов и вот-вот торжественно будет представлен посредникам и наблюдателям переговорного процесса, россияне не спешили с обнародованием каких бы то ни было инициатив. Все это время российское руководство, казалось, тестировало на договороспособность и внешнеполитическую прочность молдавского президента Владимира Воронина (в том числе и в отношении к организациям, вроде ГУАМ), успевшего, по некоторой информации, неоднократно раскаяться перед российским коллегой за свое поведение в 2003 году. А заодно россияне дожидались момента, когда объединение двух берегов Днестра станет настолько актуальным и для других участников процесса, что автор сценария будет, на самом деле, не столь и важен.

В то же время в России прекрасно понимают: любой плод их сепаратных договоренностей с Молдовой вряд ли будет воспринят бурными аплодисментами со стороны других участников переговорного процесса в формате 5+2 — ОБСЕ, Украины, а также наблюдателей — США и Европейского Союза. Именно поэтому, по имеющейся информации, россияне прилагают максимум усилий для того, чтобы до момента возобновления 5+2 (а рано или поздно это произойдет), Москва имела бы в своем активе полное благословение собственного реинтеграционного детища со стороны Кишинева и Тирасполя. Логика проста: если стороны конфликта будут полностью готовы объединиться на условиях России, то никаких претензий у посредников к этим инициативам априори быть не может. Вот почему россияне в разговорах со своими коллегами на переговорах всячески настаивают на том, что нет смысла возобновлять политический диалог, пока не решены текущие проблемы между двумя берегами Днестра. И вот почему посол по особым поручениям МИД Российской Федерации Ва¬лерий Нестерушкин после состоявшегося на прошлой неделе диалога в Одессе в компании как раз 5+2, по нашей информации, всячески подчеркивал, что речь идет о неформальной встрече, но ни в коем случае не о каких-либо консультациях в рамках «семерки». И вот почему спецпредставитель Европейского Союза по Молдове Калман Мижеи после встречи Смирнова с Ворониным счел необходимым подчеркнуть: «окончательное решение по урегулированию должно приниматься именно в формате «5+2».

Но что же все-таки заставило Россию перейти от дипломатических вояжей Зубакова к конкретной демонстрации того, что процесс приднестровского урегулирования сдвинулся с мертвой точки? Что позволило Владимиру Николаевичу отбросить в сторону все свои обиды на «приднестровских сепаратистов» и договориться с Игорем Николаевичем о встрече? Помнится, раньше Воронин предпочитал высказываться в том духе, что если коллеге из Тирасполя нужно с ним встретиться, то «пусть приезжает и ждет в приемной, пока я его приму». Получилось, что приехал Воронин — причем в место, назначенное Смирновым.

Ответов на эти вопросы несколько. Во-первых, противостояние России и западных стран вокруг независимости Косово. Усиленные попытки расшевелить, казалось бы, вполне удовлетворенных нынешним статус-кво Воронина и Смирнова в очередной раз свидетельствуют о том, что Москва не собирается использовать косовский прецедент в отношении отдельно взятого приднестровского конфликта. Скорее наоборот: именно на примере Приднестровья она, судя по всему, намерена продемонстрировать западным коллегам, как дипломатическим образом, не нарушая ничьей территориальной целостности, можно решить проблему сепаратистского края — причем края с не менее четкими атрибутами государственности, чем были у Косово на момент признания его независимости. Но самое любопытное в этой ситуации другое: Европейский Союз и Соединенные Штаты не менее заинтересованы в такой «демонстрации», хотя и из совершенно других соображений. А именно — с помощью приднестровского урегулирования на основе сохранения единой Молдовы Вашингтон и Брюссель могли бы засвидетельствовать для всех противников независимости Косово, что независимость бывшей сербской провинции как раз не является прецедентом.

Другое дело, насколько готовы в этих столицах повлиять на ход политических переговоров по статусу Приднестровья. Слабое место Евросоюза, например, заключается в особой позиции, которую исповедуют в вопросе приднестровского урегулирования отдельные его члены, в первую очередь, Румыния. Нетрудно заметить, что румынское руководство во главе с Траяном Бэсеску не собирается сбавлять обороты, публично рассказывая о том, как воссоединятся Молдова с Румынией в процессе евроинтеграции. Скорее оно наращивает их за счет заявлений по поводу принадлежности «украинского Юга» (хотя, конечно, можно предположить, что румынский президент позволил себе подобные ремарки, чтобы «обезоружить» тех своих оппонентов, которые в последние месяцы активно набрасывались на Бэсеску за слишком явно выраженную им поддержку Украины в ее евро-атлантических стремлениях — и это, мол, несмотря на ряд нерешенных вопросов с Киевом). Так что ситуация на сегодняшний день складывается таким образом, что если уж Евросоюз и хочет внести свой бесценный вклад в приднестровское урегулирование, то его содействие в подписании Румынией базового договора с Молдовой было бы как раз кстати (такой же подарок, учитывая более чем доверительные отношения между Траяном Бэсеску и Джорджем Бушем, мог бы, к слову, преподнести и Вашингтон).

Однако есть основания полагать, что Евросоюз пока весьма комфортно себя чувствует, оказывая влияние на урегулирование конфликта с помощью своей приграничной миссии (EUBAM). И если Брюссель таки проявит инициативу на этапе объединения двух берегов Днестра, то она, скорее всего, будет касаться экономического измерения. Неспроста министр реинтеграции Молдовы еще несколько месяцев назад анонсировал выгоду, которую в будущем смогут получить приднестровские производители в виде определенных преференций на рынке ЕС: таможенные послабления якобы могут затронуть 12 тысяч наименований товаров из Молдовы.

Для Соединенных Штатов, как стало известно автору этих строк месяц назад от Джорджа Буша в Белом доме, в вопросе Молдовы важны три момента. Во-первых, Вашингтон хочет убедиться в том, что эта страна является независимым государством, и к ней относятся именно как к независимому государству (непонятно только, на кого намекал американский президент - на Россию или Румынию). Во-вторых, в Молдове должна быть прозрачная и эффективная власть (камень в огород Владимира Воронина?). В-третьих, США являются участником переговорного процесса 5+2, который, с точки зрения Джорджа Буша, и поможет решить приднестровский вопрос (то бишь, никакой дипломатической самодеятельности на стороне поощрять США не будут точно так же, как не одобрили ее в 2003-м в случае с Меморандумом Козака?)

Второй фактор, который побуждает Россию к активным действиям в приднестровском направлении — это намерения Украины и, в данном случае, особенно Грузии, интегрироваться в НАТО. Речь, в частности, идет о том, что именно на приднестровском примере в Кремле намерены продемонстрировать другим странам, как безболезненно могут решаться территориальные конфликты на постсовестком пространстве, если страна не собирается вступать в НАТО. Так, как это делает Молдова, которая взамен на долгожданное примирение с Россией и урегулирование приднестровского кризиса с сохранением территориальной целостности РМ, пообещала (а есть основания считать именно так) раз и навсегда сделать выбор в пользу «постоянного нейтралитета». И так, как это не делает Грузия, — соответственно, по отношению к ее сепаратистским регионам вроде Абхазии и Южной Осетии в Москве принимаются совершенно другие решения (см. статью Владимира Кравченко). Ну а европейским союзникам еще раз предоставить повод для размышлений, нужна ли НАТО страна, прямо-таки напичканная очагами конфликтов?

Кроме внешних факторов, активизации на российско-молдавском направлении способствует и один внутренний — парламентские выборы в Молдове 2009 года.

Чем ближе этот праздник волеизъявления, тем больше у молдавских граждан может появиться ощущение дежавю. Еще бы: коммунисты, возглавляемые Владимиром Ворониным, собираются покорить свого избирателя теми же идеями, что и в 2001-м, — объединением страны, в которой коммунистам, конечно же, принадлежит роль главного реинтегратора. Разве что на этот раз Владимир Николаевич воздержится от обещаний «вступить» Молдову в Союз России и Беларуси и сделать русский язык вторым государственным. Однако самое интересное в этой ситуации другое: новые-старые обещания могут оказаться все также востребованными и в Молдове образца 2009 года. Хотя бы потому, что достаточно много жителей этой страны, не на шутку напуганных повальной румынизацией РМ, видят в партии Воронина единственную политическую силу, которая способна сохранить Молдову как государство. Не имеющего ничего общего с румынским, разумеется.

[Версия для печати]

Без меня меня женили

24.04.2008. Независимая Молдова (Кишинев)

Юлия Семенова (Юдович)

Какую цель преследует Бэсеску, предлагая Украине поделить Молдову?

Как сообщает бухарестская газета Ziua, румынский президент Траян Бэсеску 17 апреля сделал очередное заявление. Он считает, что в Киеве "есть претензии по поводу возврата Украине Приднестровья... но там забывают, о возврате Кишиневу Южной Бессарабии и Северной Буковины - территорий, которые бывшая Украинская ССР получила после второй мировой войны". В ответ на это недавний гость Кишинева, министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко заявил в интервью газете "Зеркало недели", что "вопросы границ, территориальной целостности государств не являются предметом обсуждения". Он отказался комментировать высказывания Бэсеску до тех пор, пока Румыния, по требованию украинского МИДа, не даст официальных разъяснений по этому поводу.

Начнем с того, что не совсем понятно, с чего это президент Бэсеску решил, что Украина требует возврата в ее лоно Приднестровья. Если он основывается на чьих-то высказываниях и настроениях, то ведь и в самой Румынии высказываний и настроений по поводу той же Трансильвании более чем достаточно, однако же, они не являются официальной политикой государства. Официальный Киев никаких подобных заявлений по поводу Приднестровья не делал. Более того, буквально на прошлой неделе, комментируя на пресс-конференции в Кишиневе встречу Владимира Воронина и Игоря Смирнова, глава украинской дипломатии Владимир Огрызко в очередной раз подчеркнул, что Украина выступает за суверенитет, целостность и неделимость Молдовы и соблюдение всех международных норм при урегулировании приднестровского конфликта. Куда уж официальнее?

А вообще-то, существуют и современные международные документы, определившие границы государств после второй мировой войны. Конечно, факт самоотделения Косовского края и признание его независимости рядом крупных держав, как говорится, дает флаг в руки тем, кто спит и видит перекройку Европы на свой вкус. Не с этим ли связаны и заявления Бэсеску о том, что Румыния не намерена сегодня подписывать с соседней Молдовой документ о границе, и тем самым, по его словам, "вновь подтверждать последствия пакта Молотова-Риббентропа"?

Словом, на повестке дня снова маячит идея Великой Румынии. Настолько великой, что она уже сегодня рассматривает Молдову как свою часть и торгует ее территориями, нисколько не заботясь о том, как это будет воспринято в Кишиневе. Один украинский политик, комментируя последние заявления Бэсеску, назвал их "абсурдом и маразмом", однако они отражают точку зрения не только лично румынского президента, но и, увы, определенных политических кругов в Молдове. Так, в Кишиневе периодически озвучивался вопрос возврата Молдове ее исторических территорий, вошедших в сталинские времена в состав Украины. Но эти единичные и неофициальные требования ничто по сравнению с тем, как активно продвигается сегодня идея "воссоединения с матерью-Румынией" политиками, дорвавшимися до структур власти на местах, в той же кишиневской примэрии. Достаточно вспомнить, что первое лицо столицы - генпримар Дорин Киртоакэ - так и не встречался на официальном уровне с первым лицом государства - президентом Владимиром Ворониным. Зато дважды побывал с визитом у Траяна Бэсеску - первый раз сразу после местных выборов летом прошлого года и второй раз недавно, когда возил румынскому президенту чашу с молдавской землей. Весьма показательный факт.

А вот еще пример. Свеженький. Национал-либеральная партия устраивает, с разрешения примэрии, разумеется, 9 мая митинг в честь Дня Европы. В пресс-релизе, разосланным в местные СМИ, говорится о событиях, давших повод народу собраться. Под номером первым значится провозглашение независимости Румынии 9 мая 1877 года. Вот уж, действительно, почему не отметить 9 мая именно это событие, которое, как оказывается, гораздо важнее, чем память о людях, отдавших жизни в войне против фашизма?

Кстати, о фашизме. В популярном фильме "Гитлер. Восхождение дьявола" режиссер Кристиан Дугай пытается выяснить, каким образом немецкое общество позволило одному-единственному человеку управлять собою, нарушая права и свободы граждан. Он исследует восхождение Гитлера на вершины власти, шаг за шагом описывая жизнь будущего диктатора. И показывает, как продвигались в общество популистские идеи "внутреннего врага" и к чему это, в конце концов, привело. Так вот, идея объединения с соседней страной лежит в этой же популистской плоскости, как и то, что она подается под приправой евроинтеграции Молдовы. Один хороший харизматичный оратор, демагогически используя популярные и правильные лозунги, может натворить столько бед, что расхлебывать их потом придется не одному поколению. Это не журналистские "страшилки". Это описывается в любом учебнике истории.

Примечательно, что столь милые сердцам кишиневских унионистов заявления румынского президента прозвучали как раз на фоне оживления в приднестровском урегулировании. И в Кишиневе и в Бухаресте прекрасно понимают, что именно сегодня дано предугадать, как слово отзовется. Поэтому, кроме всего прочего, заявления румынского президента можно рассматривать, как палки в колеса проблеме урегулирования. Странно, что это позволяет себе глава государства, недавно только ставшего членом ЕС, который, как известно, является одной из сторон в переговорном формате "5+2".

[Версия для печати]

Надо использовать каждый шанс в переговорном процессе

18.04.2008. Рейтер

Интервью мининдел Приднестровья В.Лицкая, агентство «Рейтер»

Современная власть в Молдове – нестабильный партнер для политического диалога, но Тирасполь готов разговаривать с ней для решения тех проблем, которые существуют в отношениях двух сторон. Его журналисты готовят телесюжет о ситуации, которая сложилась сегодня в урегулировании на Днестре.

Валерий Лицкай дал оценку неожиданному для многих повороту в политике президента РМ Воронина, который после семилетнего перерыва согласился встретиться со своим приднестровским коллегой Игорем Смирновым. Глава МИД Приднестровья напомнил, что на протяжении семи лет молдавский лидер пытался заставить Тирасполь принять кишиневские условия с помощью экономического оружия. «Он его использовал неоднократно – в виде контроля над экспортными потоками, попыток контролировать банки и собственность», – отметил Валерий Лицкай. Однако такая политика не привела к политическому успеху для Кишинева.

Сегодня молдавская власть готовится к выборам своего парламента, которые состоятся следующей весной. «И к этим выборам президент Воронин подходит с пустыми руками», – сказал глава приднестровской дипломатии. За 8 лет своего правления лидер коммунистов Молдовы так и не смог продвинуться в решении вопроса по Приднестровью. «Кроме того, он не сумел добиться экономического прорыва внутри страны – Молдова по-прежнему самая бедная страна в Европе», – заметил Валерий Лицкай. Все это дает основания сомневаться в том, что после парламентских выборов партия президента Воронина сохранит свое доминирующее положение в государстве. В этих условиях президент Молдовы вновь решил разыграть пророссийскую карту, демонстрируя миролюбивость по отношению к Приднестровью и надеясь на помощь Москвы в урегулировании, отметил министр. «Конечно, если в одной руке у Воронина будут российские деньги, а в другой – Приднестровье, это совсем другая предвыборная позиция», – сказал глава МИД ПМР.

Готово ли Приднестровье помочь президенту Воронину в его предвыборных спекуляциях, согласившись на кишиневский вариант статуса для ПМР – поинтересовались журналисты агентства «Рейтер». «Мы не японцы, и харакири – не наша традиция», – ответил Валерий Лицкай. Он уточнил, что сегодня есть наглядный пример Гагаузии, которой молдавская власть в 90-х годах прошлого века тоже обещала самую широкую автономию. За время жизни в составе Молдовы из обещанных автономных прав у Гагаузии не осталось практически ничего, констатировал глава МИД ПМР. По его словам, сегодня Молдова не может дать Приднестровью никаких гарантий – ни в политике, ни в экономике, ни в социально-культурной сфере. Закон 2005 года, который молдавский парламент принял по Приднестровью, не может быть основой урегулирования. Валерий Лицкай заметил, что никто из посредников в переговорах не поддержал молдавский закон.

Глава МИД ПМР напомнил, что в истории переговоров уже есть достаточно сбалансированный документ. Это Меморандум 2003 года, уже парафированный Кишиневом и им же отвергнутый в самый последний момент. «Лучше этого документа в переговорах пока не придумали. Его могут изучать студенты – как образец», – заметил Валерий Лицкай. Однако, по его словам, с момента разработки Меморандума прошло уже пять лет. «Все это время Молдова и Приднестровье не стояли на месте в замороженном состоянии. Мы расходились в разные стороны – дальше и дальше. И то, что казалось возможным соединить в 2003 году, сейчас сделать намного сложнее», – считает глава дипломатического ведомства.

Вместе с тем, по его словам, Тирасполь готов вести полноценный диалог с Кишиневом. Лучше встречаться и обсуждать проблемы, чем их накапливать, считает Валерий Лицкай. Он полагает, что возобновление диалога на высшем уровне дает возможность решить ряд острых вопросов, которые есть в отношениях двух сторон. В то же время министр скептически оценил возможность того, что до молдавских парламентских выборов Кишинев и Тирасполь подпишут какое-то политическое соглашение. «Мы совершенно не знаем, кто будет править в Молдове после парламентских выборов, какая там будет власть. Этого не знает никто», – сказал Валерий Лицкай. Он считает, что в этих условиях невозможно рассчитывать на выполнение долгосрочных договоренностей. Однако это не означает, что Кишинев и Тирасполь не смогут решить за оставшийся год более мелкие проблемы. «Надо использовать каждый шанс, пусть даже самый маленький. И мы будем его использовать», – заявил Валерий Лицкай.

[Версия для печати]

Проблемы научно-образовательной сферы в контексте молдо-приднестровского урегулирования

Степан Берил, ректор Приднестровского госуниверситета им Т.Г.Шевченко

Многие аналитики, эксперты и политики сегодня говорят, что молдо-приднестровский конфликт – самый простой на постсоветском пространстве и потому легко решаемый. На самом деле это глубокое заблуждение. Решая проблему молдавско-приднестровского конфликта, мы должны постоянно держать в уме, что он имеет не только политические и экономические, но и этнические, лингвистические, цивилизационные и иные корни и причины.

На примере научно-образовательной сферы, которая во многом качественно определяет другие сферы, в том числе экономическую и политическую, я постараюсь показать всю сложность молдо-приднестровского урегулирования.

В течение 18 лет раздельного существования Приднестровья и Молдовы в них сформировались и параллельно существуют две независимые научно-образовательные системы: российская - в Приднестровье и румынская – в Молдове, с противоположно направленными векторами развития, принципиально различающимися базисами и совершенно отличным содержанием.

В основе научно-образовательной системы Приднестровья лежат российские образовательные стандарты и технологии. Этот стратегический выбор был безальтернативным и предопределялся духовной и геополитической ориентацией Приднестровья, которое в отличие от Молдовы, не выходило из состава СССР и вместе с Россией является его правоприемником.

Вся структура системы образования Приднестровья полностью соответствует российской. Его ведущий научно-образовательный центр – Приднестровский университет, обеспечивающий подготовку специалистов для всех отраслей и сфер приднестровского общества, интегрирован и успешно функционирует в российском научно-образовательном пространстве.

Опираясь на российский опыт и поддержку, успешно проведены организационные преобразования по превращению университета в центр науки, в котором фундаментальная и прикладная наука интегрирована в научную сферу России.

Базовыми основами приднестровской системы образования являются русский язык и российская культура, и этот исторический выбор был еще раз убедительно подтвержден на всенародном референдуме в сентябре 2006 г., когда 97% населения проголосовали за объединение с Россией.

В Молдове же с 1989-1990 гг. был избран другой стратегический ориентир, который после ее выхода из СССР привел к созданию румынской научно-образовательной системы, с румынскими образовательными стандартами, содержанием образования, историей и традициями.

Основой молдавской научно-образовательной системы являются румынский язык и культура. Именно румынский язык явился самым быстрым средством приобщения к духовной культуре Румынии и оказался своеобразным индикатором геополитической ориентации Молдовы.

Если в начале 90-х годов примерно 10-20% населения Молдовы выступали за объединение с Румынией, то сегодня, и об этом говорят последние данные социологических исследований, более 60% готовы к объединению с Румынией. Особенно это касается молодого поколения.

Следует отметить, что все эти годы, несмотря на трудности, обусловленные международной непризнанностью, Приднестровье было открыто для конструктивного и равноправного диалога со всеми государствами мира.

Во второй половине 90-х годов приднестровская сторона предпринимала конкретные шаги и действия по установлению сотрудничества с Молдовой в различных областях и в т.ч. в области высшего и среднего образования. Однако как тогда, так и сейчас, такие отношения не входили в планы молдавских властей, несмотря на подписанный в Москве в 1997 г. Меморандум об основах урегулирования.

К сожалению, и сегодня руководство Молдовы под диалогом понимает подчинение себе приднестровской научно-образовательной системы, что на деле будет означать ее уничтожение.

Именно в таком смысле следует воспринимать последние инициативы по так называемой аккредитации Приднестровского университета в государственных органах Республики Молдова.

Аккредитация, очевидно, понадобилась В.Воронину, чтобы отказаться от подписанных им в 2001 г. соглашений о взаимном признании документов об образовании всех уровней, в т.ч. и дипломов ПГУ. В Кишиневе прекрасно понимаютвсю непреходящую ценность и значение ПГУ для существования и развития Приднестровья, поэтому один из главных ударов руководство Молдовы направляет сегодня именно на ликвидацию университета как успешно функционирующего центра российского образования и науки.

Об этом же свидетельствует закрытие в Приднестровье в 2005 г. по требованию тогдашнего премьер-министра В.Тарлева совместного с Московским государственным университетом им. В.М.Ломоносова Диссертационного совета по физике, открытого в ПГУ по согласованию с ВАК РФ, на том основании, что Кишинев не давал на это разрешения. Его получение оговаривалось условием: отказаться от ориентации на Москву и переподчинить все Кишиневу.

Еще одним подтверждением «особого» отношения к России является история с так и не открытым в Кишиневе российско-молдавским университетом, на организацию которого Россией было затрачено много усилий. В то же время Центр информирования и документирования НАТО в Кишиневе был открыт без всяких проволочек. Этот центр полностью финансируется из средств НАТО и расположен в здании главного университета Молдовы. Без проволочек был открыт также Национальный институт юстиции под эгидой Совета Европы и Еврокомиссии, это косвенно свидетельствует о том, где и с кем Молдова видит свое будущее.

Вывод из всего этого можно один – все действия официального Кишинева преследуют одну цель – вытеснить Россию и всякое российское присутствие в Приднестровье.

Мы уверены, что национальным интересам России соответствует признание двух научно-образовательных систем; легитимация подписанных при участии России Соглашений между Молдовой и Приднестровьем о взаимном признании документов об образовании в соответствии с существующей практикой в СНГ.

Нам представляется, например, весьма удачным подход, найденный Лигой Наций при решении проблемы для Аландских островов. Там в компетенции Аланского правительства находятся не только вопросы экономики, но и образования, науки, здравоохранения, а обучение проводится на шведском языке. Подобный опыт был изучен и наглядно продемонстрирован молдавским и приднестровским парламентами в 2001 г.

Что же касается вытеснения российского влияния из приднестровского региона, то эта цель являлась и является главной для геополитических устремлений США, которые никогда ее не скрывали и сегодня «помогают» Молдове в ее достижении. Россию фактически вынуждают уйти со своих исконных территорий и отнюдь не для того, чтобы создать «новый остров демократии». Свидетельством этому является недавнее заявление представителя Информцентра НАТО в Кишиневе о том, что пока в Приднестровье находятся российские войска, Молдова в НАТО не может «войти». А такой известный эксперт-аналитик, как В.Андриевский – принципиальный сторонник независимого молдавского государства буквально на днях заявил, что «США никогда не уйдут из Молдовы, что они вошли в нее навсегда», и это должен учитывать российский политический класс.

И сегодня, несмотря на громкие заявления и заверения руководства Молдовы в своих добрых намерениях и готовности защищать российские национальные интересы на берегах Днестра в обмен на Приднестровье, существует реальная угроза утраты Приднестровьем своего ментального культурно-информационного пространства и его втискивание в чуждое молдо-румынское. Это может привести приднестровское общество к потере исторической памяти, утрате русского языка; ценностей российского образования и российской духовности, на которых Приднестровье держится. А в итоге – к массовому исходу интеллигенции из Приднестровья и к гуманитарной катастрофе.

В этом контексте еще раз следует отметить, что как бы ни была важна экономика, в основе самой экономики лежат образование и наука, как фундамент современного общества.

Поэтому мы считаем, что одной из наиболее важных проблем молдо-приднестровского урегулирования является отстаивание ценностей нашей, т.е. российской, системы образования и воспитания.

В Молдове уже выросло поколение, не знающее русского языка, а 40 тысяч специалистов, подготовленных в румынских ВУЗах за годы молдавской независимости, успешно осуществляют постепенную интеграцию с Румынией.

И не важно, будет ли это интеграция через Евросоюз или через прямое поглощение Молдовы. Важно, что все это, так или иначе, лежит в основе той политики, которую проводит молдавский политический класс.

Политическое руководство и интеллигенция Приднестровья многое сделали, чтобы наша система образования не стала румынской. На территории Приднестровья проживает около 200 тысяч российских соотечественников, из которых более 100 тысяч являются гражданами Российской Федерации. Они сохранили себя как приднестровские россияне и ментально, и культурно, и цивилизационно. Мы надеемся, что Россия как правопреемница СССР, взявшая на себя обязательство по защите своих соотечественников, проживающих за ее рубежами, проникнется нашими тревогами и чаяниями и окажет поддержку в сохранении своего духовного и культурно-исторического наследия у нас в Приднестровье, т.е. того, что мы называем «русским миром».

[Версия для печати]