Внимание! Вы находитесь на старой версии сайта "Материк". Перейти на новый сайт >>> www.materik.ru

 

 

Все темы Страны Новости Мнения Аналитика Телецикл Соотечественники
О проекте Поиск Голосования Вакансии Контакты
Rambler's Top100 Материк/Аналитика
Поиск по бюллетеням
Бюллетень №191(15.05.2008)
<< Список номеров
ВЗЕРКАЛЕ СМИ
СПОР О СТАТУСЕ СЕВАСТОПОЛЯ В КАНУН ЮБИЛЕЯ ЧЕРНОМОРСКОГО ФЛОТА
ЖИЗНЬ ДИАСПОРЫ
ПРОГРАММА ПЕРЕСЕЛЕНИЯ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ
БЕЛОРУССИЯ
УКРАИНА
МОЛДАВИЯ И ПРИДНЕСТРОВЬЕ
ЗАКАВКАЗЬЕ
СРЕДНЯЯ АЗИЯ И КАЗАХСТАН
НАМ ПИШУТ
Страны СНГ. Русские и русскоязычные в новом зарубежье.

МОЛДАВИЯ И ПРИДНЕСТРОВЬЕ



Хроника

30 апреля. Для избрания на первом пленарном заседании нового состава Народного Собрания Гагаузии председателя понадобился второй тур голосования.

В первом туре на должность председателя НС было выдвинуто три кандидатуры: нынешний мэр столицы Гагауз Ери Комрата Н.Дудогло (независимый депутат), С.Чернев («Равноправие») и Д.Карасени (ПКРМ). В ходе первого тура голосования они набрали 8, 12 и 14 голосов соответственно. Для избрания председателем НС необходимо 18 голосов.

Вторая попытка избрать руководство НС также не удалась. За Д.Карасени проголосовало 15 депутатов, за С.Чернева - 13. Шесть бюллетеней признаны недействительными. Очередная сессия назначена на 12 мая.

В голосовании участвовали 34 из 35 депутатов. Кандидат в депутаты от «Единой Гагаузии» Д.Чимпоеш, победивший во втором туре голосования в избирательном округе Томай, не был утвержден депутатом Апелляционной палатой, последней инстанцией, утверждающей результаты выборов. В округе будут организованы повторные выборы.

Башкан Гагаузии М.Формузал сказал, что, если депутатам на очередной сессии удастся избрать председателя, то новый состав собрания достигнет хороших результатов в работе. "В нем много компетентных людей и профессионалов, а главное, патриотов своего края", - сказал глава автономии.

30 апреля. Варшава предоставит Молдавии в этом году около 2,2 млн. долл. США безвозвратной финансовой помощи, заявил посол Польши в Кишиневе Кш.Супрович на встрече с премьер-министром РМ З.Гречаной. По его словам, выделенные средства предназначены для развития инфраструктуры страны.

30 апреля. В Тирасполе президент ПМР И.Смирнов и посол США в РМ М.Кирби обсудили вопросы, связанные с урегулированием молдо-приднестровского вопроса, а также возможности оказания Приднестровью помощи в социально-экономической сфере. В беседе принял участие министр иностранных дел ПМР В.Лицкай.

Говоря об итогах четырех встреч экспертных групп от РМ и ПМР, И.Смирнов сообщил послу, что «реальная работа вперед не продвинулась. Молдавская сторона считает, что мы имеем лишь право консультативного мнения. В таком случае, о каком объективном решении может идти речь?»

Вместе с тем он отметил,  что руководство Приднестровья приветствует проекты прямого сотрудничества, направленные на улучшение жизни приднестровцев.

Американский дипломат предложил Приднестровью принять участие в проекте агентства «Вызовы тысячелетий». В рамках этого проекта США оказывает помощь в ремонте дорог. В частности, США могли бы помочь в ремонте приднестровских участков дорог М-14, М -21.

30 апреля. Президент ПМР И.Смирнов и министр информации и телекоммуникаций В.Беляев обсудили вопросы, связанные с работой средств массовой информации.

Министр проинформировал президента о том, что Молдова установила аппаратуру, которая подавляет радиосигналы и мешает качественному приему теле- и радиопрограмм на территории ПМР.

В связи с этим, министерство направило письма в соответствующее министерство РМ, а также ОБСЕ и странам-гарантам - России и Украине.

1 мая. Национальная конфедерация профсоюзов Молдавии обратилась к профсоюзам Приднестровья с призывом объединить две организации. Об этом заявил председатель НКПМ Л.Маня, выступая на митинге в Кишиневе, посвященном Международному дню солидарности трудящихся.

«Только объединив и сплотив усилия, мы сможем противостоять всем проблемам общества», – отметил он.

Участники митинга приняли резолюцию, адресованную руководству страны, в которой отмечена необходимость ускорения реализации программ по улучшению условий жизни и труда работников, повышения минимальной зарплаты до уровня прожиточного минимума, расширения льгот для молодежи.

В митинге приняли участие представители высшего руководства Молдовы во главе с президентом В.Ворониным.

4 мая. Президент РМ В.Воронин заявил, что "сегодня Молдова ближе, чем когда-либо к мирному решению приднестровской проблемы", выступая на XV саммите глав государств Центральной Европы.

"Для нашей страны определение жизнеспособного решения этого политического конфликта действительно только в формате "5+2" и играет решающую роль в процессе урегулирования, который может послужить образцом для разрешения "замороженных" конфликтов мирным путем", - подчеркнул он.

По словам президента, "интеграция Молдовы в Евросоюз будет способствовать приднестровскому урегулированию".

4 мая. Президент РМ В.Воронин впервые посетил могилу своей матери, которая похоронена в 2005 г. в родном селе Коржево на левом берегу Днестра.

Поездка на свою "малую Родину" состоялась по согласованию с руководством Приднестровья. В.Воронин отправился в Коржево вместе с супругой, детьми и внуками. Его кортеж беспрепятственно проехал на территорию Приднестровья через мост в районе Дубоссар. После проезда контрольно-пропускных пунктов, автомобиль молдавской полиции в кортеже заменили на машину милиции Приднестровья.

6 мая. Президент ПМР И.Смирнов встретился с послом Украины в РМ С.Пирожковым.

В ходе беседы обсуждались вопросы демаркации центрального участка украинско-молдавской государственной границы.

Кроме того, стороны обговорили возможность открытия в Тирасполе образовательно-культурного комплекса с украинским языком обучения, который будет создан на базе действующего теоретического лицея.

Особое внимание в ходе беседы было уделено вопросам практической поддержки Киевом украинских общин в Приднестровье.

«Главная задача на сегодняшний день заключается в том, чтобы Украина помогала жителям Приднестровья решать экономические и гуманитарные вопросы. Здесь большая украинская диаспора.  Поэтому все жизненные вопросы требуют решения и согласования на высоком политическом уровне», - подчеркнул посол.

Участники встречи обменялись мнениями относительно перспектив возобновления переговоров по урегулированию молдавско-приднестровских отношений в формате «5+2».

6 мая. Президент ПМР И.Смирнов встретился с Епископом Тираспольским и Дубоссарским Юстинианом. Они обсудили вопрос возможного введения в школьную программу на будущий год основ православной культуры.

На встрече речь шла о мероприятиях, приуроченных к празднованию 600-летия города Бендеры, в частности, об открытии и освящении воинских захоронений на городском мемориальном комплексе.

6 мая. В Приднестровье отметили День сотрудника дипломатической службы. Прообраз министерства иностранных дел ПМР - Бюро внешних связей было создано ещё в 1992 году, которое уже осенью этого же года было преобразовано в Республиканское управление по внешним связям. Начальником его стал госсекретарь ПМР Валерий Лицкай, который и по сегодняшний день возглавляет внешнеполитическое ведомство республики.

В 1997 г. в структуре Аппарата президента и правительства был сформирован Аппарат госсекретаря, которому был передан ряд функций, ранее осуществлявшихся Республиканским управлением по внешним связям, а осенью 2000 г. было образовано министерства иностранных дел ПМР.

6 мая. Правительство США предоставит медицинским учреждениям Молдавии гуманитарную помощь на 10 млн. долларов в рамках проекта «Предоставление надежды».

Как сообщила журналистам министр здравоохранения РМ Л.Катринич, гуманитарная помощь в виде медицинского оборудования и горючего прибудет в Молдавию в августе-сентябре и будет распределена между больницами Кишинева, Бельц, Кагула и Тирасполя.

6 мая. В Кишиневе стартовала акция "Георгиевская ленточка", приуроченная к 63-й годовщине со Дня Победы, которая проводится под лозунгом «Я помню и горжусь» Коммунистическим союзом молодёжи Молдовы, Ассоциацией студентов из Приднестровья и Лигой молодежи и студентов Комратского государственного университета.

Символом проекта стала черно-оранжевая ленточка, чья цветовая гамма использовалась при создании одного из самых уважаемых российских военных орденов – «Георгиевского креста», одной из главных наград Великой Отечественной войны - «Ордена Славы», а также медали «За Победу в Великой Отечественной войне».

Организаторы акции предполагают раздать в Молдове до 10 тысяч «Георгиевских ленточек».

6 мая. «История Тараклии стала символом доверия и взаимной признательности между молдавским и болгарским народами», - сказал президент РМ В.Воронин, принимавший участие на торжествах по случаю 195-летия одного из старейших болгарских поселений на юге Молдовы.

Глава государства отметил историческую и культурную общность двух народов, их взаимную активную роль в борьбе за независимость. Он подчеркнул, что с Молдовой связаны судьбы многих  известных болгарских деятелей культуры и национально-освободительного движения – Г.Цамблака, Н.Зографски, Г.Немцова, Х.Ботева.

Президент отметил, что особую роль в развитии молдо-болгарских связей сыграл президент Болгарии Г.Пырванов, с участием которого в Тараклии был основан государственный университет, ставший очагом культуры и образования для молдавских болгар.

7 мая. Президент Приднестровья И.Смирнов направил поздравительную телеграмму президенту Российской Федерации Д.Медведеву по случаю его вступления в должность главы российского государства.

7 мая. Молдова настойчиво будет искать пути окончательного решения приднестровского конфликта в формате "5+2" с соблюдением суверенитета и территориальной целостности, заявил вице-премьер, министр иностранных дел и европейской интеграции РМ А.Стратан на сессии Комитета министров Совета Европы в Страсбурге.

"Жизнеспособное решение проблемы должно включить в себя демилитаризацию и запрет на размещение иностранных военных частей или военных объектов в соответствии со статусом конституционного нейтралитета Молдовы, придание справедливого статуса приднестровскому региону, главенство закона и соблюдение прав человека", - сказал министр.

7 мая. Впервые после пяти лет запрета председатель Верховного совета ПМР Е.Шевчук получил приглашение выступить в Лондоне на заседании "круглого стола", которое организовал Центр экспертизы по вопросам международных отношений «Chatham House», темой которого будет "Приднестровье - есть ли решение на горизонте?".

7 мая. «Росгосстрах» приобрел крупнейшую в Молдавии национальную страховую компанию «MoldAsig» через дочернюю кипрскую компанию «Linekers».

Приобретение осуществлено путем увеличения уставного капитала в пять раз до 60 млн. леев (5,8 млн. долл. США). Таким образом, новый владелец приобрел 80% долевого участие в «MoldАsig», остальные 20% останутся у прежних акционеров – «Банка экономики», «Железной дороги Молдавии» и «Почты Молдавии».

7 мая. В Зоне безопасности молдавско-приднестровского конфликта возобновятся учения Совместных миротворческих сил. Такое решение, предложенное приднестровской стороной, было принято на очередном заседании Объединённой контрольной комиссии.

Сопредседатель ОКК от ПМР О.Беляков, отметил, что учения должны сыграть позитивную роль в улучшении боеспособности миротворцев.

В ОКК подчеркнули, что решение о возобновлении учений не означает, что на берегах Днестра обострилась ситуация, и это подтверждается докладами военных наблюдателей. Совместные учения – возможность убедиться, насколько согласованно смогут действовать совместные миротворческие силы, отметили в Объединенной контрольной комиссии, управляющей миротворческой операцией в регионе.

Ранее ежегодные учения военных контингентов трех сторон успели стать традиционными, однако за последние четыре года, из-за разногласий в ОКК, учения не проводились ни разу.

7 мая. Выпускники приднестровских школ в этом году вновь получили возможность поступить в российские вузы для бесплатного обучения в рамках выделенной квоты. Как сообщила министр просвещения ПМР М.Пащенко, абитуриенты получили 120 квот на подготовку по разным специальностям и переподготовку по высшему и постдипломному образованию. Из имеющихся квот 50 дано для поступления в вузы на территории России, 50 –  в Шолоховский университет, филиал Приднестровского госуниверситета.

Еще 10 квот получено для стажеров русского языка, которым предстоит пройти подготовку в России. Еще 10 мест выделено для обучения в аспирантуре с последующей защитой кандидатских диссертаций для повышения научного потенциала республики.

Что же касается непосредственно квот, то поступить в этом году можно будет в 29 вузов центральной части России. Среди специальностей есть такие редкие для республики специальности, как металлургия черных металлов и тифлопедагогика. 

В 2007 г. Россия предоставила свыше 50 целевых мест для обучения молодежи из Приднестровья в 17 государственных вузах Москвы, Санкт-Петербурга, Воронежа, Владимира, Иваново, Рязани, Тулы и других городов.

В 2006 г. полсотни студентов из Приднестровья поступили на учебу в российские вузы в рамках проекта «Будущее Приднестровья».

7 мая. Руководство Приднестровья должно принять все необходимые меры, чтобы в условиях сложной экономической ситуации не допустить снижения уровня жизни граждан, заявил президент ПМР И.Смирнов на совещании по вопросу оптимизации расходов республиканского бюджета.

Президент отметил, что экономические потрясения в республике вызваны во многом негативными процессами в мировой экономике, поэтому в создавшихся условиях необходимо минимизировать зависимость внутреннего рынка от импорта продуктов питания, а для этого нужно развивать собственное производство. Соответствующая комплексная программа должна быть разработана в ближайшее время и рассчитана на три-четыре года, отметил глава республики.

7 мая. В парламенте Молдовы  прошла конференция на тему «Права человека и права национальных меньшинств в РМ». Обсудив проблему внедрения в Молдове Европейской хартии региональных языков и языков меньшинств, депутаты и эксперты пришли к мнению, что необходимо обновить устаревший закон о языках.

Европейская хартия региональных языков была принята в Страсбурге в 1992 году Советом Европы и рекомендована к подписанию всем членам организации. Но официально признавать этот документ не спешат ни в Восточной, ни в Западной Европе. Из сорока шести  хартию ратифицировали лишь одиннадцать государств, еще тринадцать - только подписали.

Однако молдавские парламентарии и эксперты считают, что в Молдове сложилась совсем иная ситуация. В нашей стране ратификация хартии может привести к ущемлению самого распространенного языка национальных меньшинств - русского. Дело в том, что  документ  предусматривает защиту нацменьшинств и их языков в местах компактного проживания. А русскоязычные Молдовы, как известно, живут не компактно, а рассеяны по всей стране, из-за чего русский и  украинский языки просто не подпадают под юрисдикцию хартии.

Поэтому на парламентской конференции депутаты от ПКРМ предложили  пересмотреть закон о функционировании языков на территории Молдовы от 1989 года. По мнению законодателей, принятый на пять лет раньше конституции он срочно требует новой редакции. Они считают, что в новом варианте закона русский язык приобретет более защищенный статус в Молдове.

8 мая. Президент Приднестровья И.Смирнов направил поздравительную телеграмму в адрес В.Путина по случаю его назначения на должность председателя правительства Российской Федерации.

8 мая. Министр обороны РМ В.Врабие сообщил, что в Молдавии завершились военно-полевые учения «Под ясным небом», в которых приняли участие около 540 военнослужащих и 46 единиц техники.

На финальном этапе маневров присутствовал президент и главнокомандующий вооруженными силами РМ В.Воронин. Он отметил, что увидел в действии мобильную армию, обеспеченную профессиональными военными кадрами, способными проявлять инициативу в различных ситуациях, включая миротворческие операции.

8 мая. В преддверии Дня Победы в посольстве РФ в РМ прошел прием в честь ветеранов Великой Отечественной войны.

На торжество прибыли ветераны-граждане России, живущие на обоих берегах Днестра, 50 представителей Союза ветеранов войны и труда Приднестровья и др.

Открывая прием, к ветеранам обратился посол России в Молдавии В.Кузьмин, который тепло поблагодарил ветеранов за ратный подвиг, совершенный в далекие сороковые.

Министр обороны Молдовы В.Врабие, выступая перед собравшимися, отметил, что особый вклад в приближение Победы принадлежит великому русскому народу, плечом плечу с которым на фронтах войны и 300 тыс. молдавских солдат, 62 тыс. из которых пали в боях. Он с сожалением констатировал, что 3 года назад в Молдавии отмечали 60-летие Великой Победы свыше 15 тыс. ветеранов войны, а в этом году их осталось всего 7400.

8 мая. Объединенная контрольная комиссия (ОКК) обратится к населению с просьбой о сдаче оружия и боеприпасов, незаконно хранящихся со времен вооруженного конфликта.

По словам сопредседателя ОКК от РМ И.Солоненко, с целью мотивирования населения о добровольной сдаче оружие есть изучить возможность использования для этого фонда миссии ОБСЕ.

Другой важной темой обсуждения стал вопрос о возобновлении военных учений Общих миротворческих сил, приостановленных в 2004 г. Было принято решение, согласно которому в двухнедельный срок Объединенное военное командование (ОВК) миротворческими силами разработает предложения о проведение совместных учений в обычном режиме.

От приднестровской делегации поступило предложение о проведении членами ОКК периодических проверок миротворческих постов. ОВК поручено разработать предложения по данному вопросу.

8 мая. Парламент РМ одобрил в первом чтении проект новой Концепции национальной безопасности, которая предусматривает сохранение статуса постоянного нейтралитета Молдовы.

В документе отмечается, что статус постоянного нейтралитета является основным принципом и фундаментом Концепции. Вся система национальной безопасности и все действия, направленные на ее обеспечение, будут основываться на этом принципе.

В Концепции также подчеркивается, что Молдова не является членом военных блоков и не будет к ним присоединяться, не будет участвовать в военных действиях и не допустит присутствия на своей территории иностранных войск и вооружений.

Целями национальной безопасности Молдовы являются обеспечение и защита независимости, суверенитета, территориальной целостности, конституционного порядка, демократического развития и внутренней безопасности, а также консолидация государственности Молдовы.

В проекте Концепции отмечается, что отношения РМ с НАТО строятся на конституциональном принципе нейтралитета и вписываются в рамки Евро-атлантического партнерства и программы «Партнерство ради мира».

Подчеркивается также, что сотрудничество РМ в рамках СНГ, в том числе в области безопасности, важно с точки зрения обеспечения системы региональной безопасности.

8 мая. Депутаты парламента РМ начали пленарное заседание с минуты молчания в память героев, павших на полях сражений Второй мировой войны, и в честь праздника Победы в этой войне.

В столичном Мемориальном комплексе «Вечность» началась подготовка к празднованию Дня Победы 9 мая. В этот день у Мемориала ветераны встретятся с представителями центральной власти, где возложат цветы к могилам героев.

8 мая. Кишиневский международный аэропорт признан лучшим в СНГ как наиболее интенсивно развивающийся среди профильных предприятий с объемом авиаперевозок от 500 тысяч до одного миллиона пассажиров. Как сообщили в администрации КМА, награда будет вручена коллективу в конце мая в Москве.

Высокая оценка деятельности главных воздушных ворот Молдовы была дана по таким критериям, как повышение уровня обслуживания пассажиров, заинтересованность авиакомпаний в использовании его возможностей, развитие материально-технической базы, а также по производственно-финансовым показателям за минувший год.

"…Мы уверены, что и в дальнейшем кишиневский международный аэропорт будет привлекательным для региональных и международных авиаперевозчиков", - сказал генеральный директор предприятия Р.Подкорытов.

8 мая. Президент РМ В.Воронин направил поздравления президенту Российской Федерации Дмитрию Медведеву по случаю его вступления в должность.

В послании президент выразил уверенность, что традиционные отношения дружбы и взаимовыгодного сотрудничества между Республикой Молдова и Российской Федерацией будут и впредь крепнуть и развиваться в духе стратегического партнерства на благо народов Молдовы и России.

9 мая. По случаю Дня Победы 9 мая Фонд социальной поддержки населения Молдовы  выделил  ветеранам  Второй  мировой  войны  8,4  млн.  леев.

Согласно сообщению министерства здравоохранения и социальной защиты, инвалиды и участники Второй мировой войны получат по 600 лей. Супруга или супруг участников войны получат материальную помощь в размере 500 леев.

9 мая. В столице Приднестровья Тирасполе торжественно отметили 63-ю годовщину Победы в Великой Отечественной войне. Высшее руководство ПМР: президент И.Смирнов, вице-президент А.Королев, вице-спикер Верховного Совета ПМР А.Каминский, спецпредставитель ВС ПМР по межпарламентским связям Г.Маракуца, архиепископ Тираспольский и Дубоссарский Юстиниан, мэр Тирасполя В.Костырко, главы силовых ведомств и др. официальные лица на Мемориале Славы возложили цветы и венки к вечному огню и могилам бойцов, павших в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг., во время войны в Афганистане 1979-1989 гг. и вооруженного конфликта с Молдовой в начале 90-х гг. прошлого века. В церемонии приняли участие представители посольств России и Украины, а также Объединенной контрольной комиссии, управляющей миротворческой операцией на Днестре.

9 мая. «Народы мира никогда не забудут подвиг солдат, освободивших от фашизма», - заявил президент РМ В.Воронин, выступая на митинге на кишиневском мемориале воинской славы «Вечность», посвященного 63-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне.

«День Победы – событие, давшее Европе курс на лучшее будущее, - сказал президент. – Человечество 63 года назад сделало выбор в пользу общегуманитарных ценностей, при которых нет места национальной нетерпимости и диктатуре. К прошлому не будет возврата. Никто не забыт и ничто не забыто».

В митинге приняли также участие председатель парламента РМ М.Лупу, премьер-министр З.Гречаная, главы дипломатических миссий, аккредитованных в Кишиневе, тысячи ветеранов, молодежь, представители общественности. После возложения цветов к Вечному огню прозвучал оружейный салют, а воины Национальной армии прошли перед мемориалом торжественным маршем.

Праздник продолжился на площади Великого Национального собрания концертом "Мы - наследники песен Победы". Завершились торжества вечерним салютом.

12 мая. Оформление документов на получение паспорта гражданина Приднестровской Молдавской Республики, решение вопросов, связанных  с  выпиской и пропиской – все эти процедуры для жителей Приднестровья станут проще.

Как сообщила пресс-служба МВД ПМР, в рамках Государственной программы обеспечения безопасности республики и ее жителей, в Приднестровье  разработана новая программа.

 Работники паспортных отделов смогут по компьютеру проверить наличие военного билета, не обременяя граждан необходимостью сбора дополнительных справок.

Особое внимание сотрудники Управления по делам миграции уделяют въезду и выезду военнослужащих и военнообязанных граждан ПМР.

Соответственно, владея полными данными о передвижении состоящих на воинском учете людей, руководство министерства обороны может планировать учения, а также решать другие задачи.

С механизмом работы данной программы ознакомились первые лица государства и представители заинтересованных министерств и ведомств.

12 мая. Депутаты Народного собрания Гагаузии нового созыва, собравшиеся на второе заседание, опять не смогли договориться по кандидатуре председателя.

Выборы не состоялись в связи с болезнью депутата от ПКРМ И.Хиора. Он - самый старший депутат и, согласно местному законодательству, исполняет роль председательствующего до избрания постоянного президиума. По этой причине депутаты единогласно решили отложить избрание руководящих органов НС.

Группа депутатов коммунистов предложила перенести заседание на 19 мая. Однако большинство депутатов поддержало альтернативное предложение - поручить башкану главе администрации) Гагаузии М.Формузалу определить дату следующего заседания НС.

12 мая. США настаивают на ратификации Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) и выполнении Россией ее обязательств по Молдове.

Помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Д.Фрид, выступая в Комиссии по безопасности и сотрудничеству в Европе, выразил сожаление, что "Россия в одностороннем порядке приостановила выполнение обязательств по ДОВСЕ".

"С этой целью мы стремимся обеспечить ратификацию Адаптированного договора всеми государствами-участниками, а также выполнение Россией оставшихся Стамбульских обязательств, относящихся к выводу ее войск из Молдовы", - сказал американец.

По его мнению, "наиболее острая проблема в том, что усиливающаяся со стороны России поддержка сепаратистских режимов в Приднестровье, Южной Осетии и Абхазии, чревата разжиганием нестабильности".

Д.Фрид заверил Комиссию, что США с озабоченностью воспринимают  использование Россией энергетического фактора для оказания давления на соседей.

"…Мы продолжим призывать Россию направлять на рынки больше своих нефтегазовых ресурсов на открытой, свободной и конкурентной основе", - сказал помощник госсекретаря.

12 мая. Президент РМ В.Воронин направил поздравительное послание В.Путину в связи с назначением на должность председателя правительства Российской Федерации.

В тексте выражается признательность за неоценимый вклад Путина в качестве президента Российской Федерации в углубление молдо-российских отношений и его личное участие в разрешении сложных вопросов двустороннего сотрудничества.

Президент РМ высказал свое глубокое убеждение в том, что высокие качества Путина-политика и государственного деятеля будут и в дальнейшем служить делу процветания России, росту благосостояния ее граждан и укреплению авторитета страны на международной арене.

13 мая. Диалог между властями и прессой - неотъемлемое условие демократии, важная и ответственная составная часть работы центральной администрации. Таков один из выводов, сделанных на заседании у президента РМ В.Воронина с участием членов правительства и представителей средств массовой информации. Дискуссии были посвящены доступу отечественных СМИ к официальной информации, сообщила пресс-служба главы государства.

14 мая. Министр сельского хозяйства и пищевой промышленности РМ А.Городенко на специальном  совещании сообщил, что из-за затяжных майских дождей посевная кампания задерживается. Посевные работы проведены лишь на половине из 776,3 тыс. гектаров, отведенных под яровые и овощные культуры.

Это почти на 20% меньше, чем за аналогичный период 2007 г., и земледельцы должны максимально использовать хорошую погоду, чтобы до 20 мая завершить посевную кампанию», - сказал он.




О расстановке политических сил в Молдове сегодня

Рудольф Матвеев

До новых парламентских выборов в Республике Молдова осталось менее года. И уже сегодня многие политологи и эксперты начинают анализировать нынешнюю расстановку  сил на молдавской политической арене, изучать предвыборные программы и платформы политических партий, чтобы попытаться определить их реальные возможности эффективного влияния на избирателей и шансы на победу в нелегкой и жесткой борьбе за власть.

Попробуем сделать это и мы.

Прошедшие в середине 2007 г. в Молдове местные выборы подтвердили резкое падение рейтинга правящей Компартии. ПКРМ проиграла выборы руководства многих районов и Кишинева, но она, что называется, победила в общем зачете и остается политическим формированием с самым большим удельным весом среди населения страны. Ее рейтинг, по крайней мере, в два раза выше рейтинга Альянса "Наша Молдова", который занимает второе место в предпочтениях молдавского избирателя.

Согласно «Барометру (опросу) общественного мнения», который был проведен 23  апреля 2008 г. под эгидой Института публичной политики Молдовы, Партия коммунистов РМ выиграла бы парламентские выборы, если бы они состоялись в следующее воскресенье (27 апреля), набрав 26,7% голосов своих сторонников.

После ПКРМ следуют Альянс "Наша Молдова" (6,5%), Демократическая партия (6,3%), Либеральная партия (4,6%), Либерально-демократическая партия (3,6%), Христианско-демократическая народная партия (2,6%).

В ноябре 2007 г., по результатам проведенного тогда опроса, 25,3% респондентов были готовы голосовать за ПКРМ, 8,3% - за АНМ, 3,9% - за СЛП, 3,7% - за ХДНП, по 3,5% - за ЛДПМ и ЛП. Как видно, почти за 6 прошедших после этого месяцев у Компартии наблюдается увеличение числа сторонников, а у ее основного политического противника АНМ - явное уменьшение. Несколько улучшили свои результаты либералы и либеральные демократы.

Согласно данным другого опроса общественного мнения, проведенного в Молдове Центром социологических исследований CIVIS, среди партий самый высокий рейтинг сохранила правящая Партия коммунистов – 55%. Далее идут оппозиционный Альянс «Наша Молдова» – 11,6%, Демократическая партия – 8,4%, Либеральная партия – 5,7%.

Следует также отметить, что ни один район республики не может сам покрыть свои финансовые потребности, и все они зависят от трансфертов из центрального бюджета, который контролируется правящей партией. Без поддержки центральных органов власти, в том числе финансового плана, какими бы не были представители оппозиционных партий, ставшие руководителями местных органов власти, они не смогут решать острые социальные вопросы самостоятельно, что, конечно, также может сказаться на настроении избирателей на выборах 2009 г.

Относительный проигрыш коммунистов на выборах в органы местной власти побудил оппозиционные партии предпринять шаги по созданию новых политических коалиций, что якобы, как они полагают, поможет им в ближайшем будущем, во всяком случае, они на это надеются, преодолеть до выборов 2009 г. существующие между ними разногласия и выступить на парламентских выборах единой командой и отстранить ПКРМ от власти.

Одни пошли по пути объединения. Это Социал-демократическая партия и Партия социальной демократии, объединившиеся под названием СДПМ, председателем которой  стал бывший премьер Д.Брагиш, и последовавшие их примеру  Демократическая партия и Социал-либеральная партии Молдовы соответственно Д.Дьякова и О.Серебряна. Объединились и две крайне «левые» партии - молдавская партия «Союз труда – «Патрия-Родина» во главе с бывшим министром Г.Симой и группа активистов Международной общественной организации гастарбайтеров, создав  партию «Патрия-Молдова». Г.Сима позже возглавил это новое формирование, однако активность его после этого почему-то пошла на убыль.

Другие ищут пока только платформу для сотрудничества, как, например, партии либерального толка, ибо амбиции их лидеров не позволяют на данный момент сделать что-то большее.  Как писал один молдавский политолог, в Молдове даже разумная с точки зрения политической борьбы за власть идея объединения оппозиции относится к области фантастики. А если учесть, что либеральный сегмент включает 4-5 политических структур, то  совершенно очевидно, что объединить их сегодня практически невозможно. Хотя какие-то подвижки здесь могут иметь место, так как в соответствии с поправками, внесенными в Кодекс о выборах, избирательный порог увеличен теперь до 6%, что, безусловно, создаст серьезные проблемы этим оппозиционным партиям, как, впрочем, и другим, например, христианским демократом, чей рейтинг за последнее время падает достаточно стремительно. Эта принятая парламентом норма, где коммунисты на сегодня полностью контролируют ситуацию, видимо, все-таки вынудит некоторые политические формирования попробовать пойти на консолидацию в виде создания новых объединенных партий.  Упражнения с созданием предвыборных избирательных блоков, как это было на предыдущих парламентских выборах, теперь также исключаются. Поэтому относительно более-менее крупным партиям, по масштабам Молдовы, не говоря уже о мелких, теперь придется полагаться только на самих себя. Это, прежде всего, Альянс «Наша Молдова» (лидеры С.Урекян и В.Унтилэ), Либеральная партия (лидеры М.Гимпу и Д.Киртоакэ), Либерально-демократическая партия (председатель В.Филат), Демократическая партия (лидеры Д.Дьяков и О.Серебрян), ХДНП (председатель Ю.Рошка).

И все же, несмотря на то, что эти политические деятели в общем известные в Молдове люди, у оппозиции, кроме отсутствия единства и однородности, существует еще одна серьезная проблема, которая ставит под большой вопрос ее победу на парламентских выборах 2009 г., - это отсутствие настоящего лидера, который смог бы взять на себя функции объединителя оппозиции. Стоит отметить, что все перечисленные выше политики настойчиво претендуют именно на эту роль.

Что касается ПКРМ, то она времени даром не теряла и, как обещала, провела 15 марта 2008 г. свой VI съезд, на котором коммунисты подвели итоги своей деятельности после прихода к власти в 2001 г. и приняли новую программу партии.

В отчетном докладе ЦК ПКРМ, в частности, было сказано, что за семь лет бюджет Молдовы увеличился почти в 4 раза, а социальные затраты бюджета - более чем в 4 раза. Затраты на образование возросли более чем в 3 раза, в здравоохранение - более чем в 4 раза, в науку - более чем в 5 раз. В 2007 г. социальные расходы бюджета составили почти 13 млрд. леев (около 1,27 млрд. долл. США). В последнем бюджете страны до 2001 г. эти расходы не достигали 3 млрд. леев.

Среднемесячная зарплата в Молдове выросла за эти годы также более чем в пять раз. Средняя зарплата в бюджетной сфере составляет в настоящее время 1832 лея (1 долл. США – 10,35 МЛ), в реальной экономике - более 3000 леев. В.Воронин заверил делегатов съезда, что к концу этого года партия выполнит свое предвыборное обещание относительно повышения заработной платы, и среднемесячная зарплата достигнет 300 долларов, хотя это сегодня и не так много.

Очень важный показатель, на который обратили внимание местные и иностранные наблюдатели, это сокращение неравенства в Молдове по уровню доходов. По словам президента РМ и председателя ПКРМ В.Воронина разрыв между доходами самых бедных и самых богатых в 2001 году составлял 10,4 раза, к 2007 г. эта разница сократилась до 7 раз. К сожалению, в России неравенство в доходах богатых и бедных с годами только увеличивается.

После прихода Партии коммунистов к власти молдавская экономика начинает расти по 6-7% в год. Исключение составили два последних года, когда темпы роста снизились до 4%, что было вызвано резким сокращением молдавского экспорта в Россию (продукции виноделия, частично животноводства и растениеводства и др.) и катастрофической засухой.

Еще один показатель успехов коммунистов в экономике – это увеличение инвестиций. Их предшественники заложили в бюджет 2001 г. объем государственных капитальных инвестиций 200 млн. леев. В последующих бюджетах эти объемы достигали почти 600 млн. в 2005 г. и 1,75 млрд. в 2007 г.

Инвестиции в основной капитал за семь лет выросли в 8 раз. В эти же годы началось создание современной инфраструктуры. Построен порт на Дунае, началось строительство новых железных и автомобильных дорог. Строятся новые электростанции и магистральные газопроводы. Газ и телефонная связь пришли в большинство молдавских семей, а интернет - во все без исключения школы страны.

В сельское хозяйство постепенно возвращаются техника и современные технологии. За семь лет создано 178 машинно-технологических станций, объединяющих более 7 тыс. единиц техники, работающей на 276 тыс. консолидированных (частные земельные участки совместного использования) гектаров земли. Закладываются десятки тысяч гектаров плантаций виноградников и новых садов, разворачиваются работы по восстановлению ирригации. К 2007 г. число официальных безработных в Молдове сократилось почти в два раза по сравнению с 2001 г.

 Конечно, не все было так гладко, как говорилось в отчетном докладе ЦК ПКРМ, представленном VI cъезду председателем партии и президентом В.Ворониным. За восемь лет пребывания у власти у правящей команды коммунистов были и шараханья из стороны в сторону (в частности, между Западом и Востоком), и невыполнение многих предвыборных обещаний. Наблюдались и внешнеполитические провалы, и внутриполитические поражения.  Остаются пока непобежденными бедность населения, бюрократизм и коррупция. По-прежнему огромное число молдавских гастарбайтеров (по разным подсчетам, от 600 тысяч до 1 миллиона человек) трудится за рубежом. 

А что за это время предложили политические противники коммунистов, например, в плане аграрного развития страны, модернизации молдавской энергетики, промышленности, транспорта и инфраструктуры.

Фактически и практически они не предложили ни одного плана развития, хотя у всех оппозиционных партий Молдовы, конечно, были и есть свои партийные и предвыборные программы. Но, как пишет в своей статье «Выборы-2009 станут битвой политических креативов» известный молдавский журналист и политолог Евгений Шоларь: «Откроем наугад предвыборную программу любой молдавской политической партии. Что мы там увидим?.. Скорее всего, там будет много очень красивых и очень правильных слов про борьбу с коррупцией, про качество образования и здравоохранения, про развитие всесторонних связей с народами всего мира, про евроинтеграцию, конечно…. Однако на поверку оказывается, что, за исключением всего этого малоубедительного благолепия в духе «лучше быть здоровым и богатым», наши политические партии больше ничего и не предлагают».

И коммунисты, которые, надо сказать, уже активно приступили к пропагандистской работе и всесторонней подготовке к грядущим парламентским выборам, на этом фоне выглядят гораздо убедительнее, чем их оппоненты.

«После принятия на съезде новой программы Партия коммунистов Республики Молдова идет в общество с пятью новыми стратегическими задачами. Они касаются всех сфер социальной, экономической и политической жизни», заявил на пресс-конференции после съезда председатель ПКРМ и президент РМ В.Воронин.

Коммунисты, как он сказал, предложили обществу программу построения социального государства с высоким уровнем социальных стандартов, мощным уровнем инвестиций в социальную сферу и прочной социальной защищенностью; задачу создания открытой инновационно-ориентированной экономики, основанной на знаниях и мощном человеческом потенциале; задачу формирования эффективной многоуровневой демократии, где власть всех уровней будет находиться под постоянным контролем со стороны общества; задачу повышения государственной конкурентоспособности Молдова; задачу перевода на долговременную перспективу фундаментальных принципов безопасности Молдовы - постоянный нейтралитет, территориальная целостность, интеграционная открытость.

По мнению председателя ПКРМ, принятие новой программы партии, рассчитанной на достаточно долгий период реализации, выдвижение пяти новых стратегических задач, равно как и идейное обновление, говорят о том, что партия действительно реформировалась. "Партия обладает стройной идеологией, списком прагматических задач - программой максимум, профессиональным кадровым потенциалом", - заявил он.

Опросы общественного мнения (смотри выше) показывают, что ПКРМ начинает восстанавливать свои позиции. Можно предположить, что последние шаги команды В.Воронина, в частности, восстановление отношений с Россией, активизация действий по  урегулированию приднестровской проблемы, состоявшаяся по инициативе молдавской стороны встреча президента Молдовы и лидера Приднестровья, а также социальные меры по улучшению материального положения населения позволят партии сохранить ведущие позиции в стране и победить на будущих выборах, хотя, возможно, и с небольшим перевесом.

Анализ прошедших недавно выборов в Народное собрание Гагаузии (местный парламент) эту тенденцию также подтверждает. Расчеты оппозиции использовать автономию для борьбы с Компартией в начавшейся предвыборной кампании по избранию парламента Молдовы в 2009 г. не оправдались. Ожидавшейся победы над коммунистами в Гагауз Ери, на что надеялась молдавская оппозиция всех мастей и которая связывала прогнозируемое поражение ПКРМ с началом наступления за отстранение правящей партии от власти в 2009 г., не получилось.

Еще один ход по восстановлению симпатий населения к политике Компартии, который сделал В.Воронин, это смена премьер-министра и, следовательно, правительства. Вскоре после съезда ПКРМ президент предложил на утверждение парламенту на пост главы правительства Молдовы кандидатуру бывшего уже вице-премьера З.Гречаной. Интересно, что ее кандидатуру поддержали  все оппозиционные фракции парламента и политики самых разных политических взглядов.

В свое время по инициативе Компартии З.Гречаная выдвигалась в мэры Кишинева и она бы им стала, если бы выборы были признаны состоявшимися. Нынешний столичный мэр прорумын Д.Киртоакэ отставал от нее в первом туре более чем на 40% голосов. А во втором туре З.Гречаная получила вообще 87,78% голосов.   В правительстве она, как известно, с 2000 г., была заместителем министра, а затем министром финансов. Является сопредседателем молдавско-российской межправительственной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству.

Сам В.Воронин, согласно молдавскому законодательству, уже не может претендовать на высший государственный пост президента страны, но он остается в большой политике. Съезд снова избрал его председателем Компартии, и у него есть все шансы стать спикером парламента и вновь взять полноту власти на себя, так как Молдова по Конституции с конца 2000 г. стала парламентской республикой. Здесь хотелось бы уточнить, что на протяжении всего срока пребывания В.Воронина на посту главы государства с 2001 г. и по настоящее время Молдова фактически была и является президентской республикой.

В Молдове сегодня высказывается предположение, что назначение З.Гречаной премьер-министром есть первый шаг коммунистов в продвижении ее после парламентских выборов 2009 г. на пост президента страны. Почему бы и нет? В Европе уже есть женщины президенты, и не одна.

В складывающихся условиях готовы ли современные молдавские партии предложить гражданам какие-то интересные идеи, задаются вопросом многие молдавские политологи. Как уже отмечалось, за последние несколько лет с их стороны не прозвучало ни одной свежей политической идеи.

Похоже, что и сегодня ничего нового не могут предложить претендующие на звание «нового поколения» молдавских политиков Д.Киртоакэ (Либеральная партия) и В.Филат (Либерально-демократическая партия), как и другие «ведущие оппозиционные силы» - Социал-демократическая партия и Альянс «Наша Молдова». С известной долей сарказма упоминавшийся нами Е.Шоларь называет «пиком креатива» СДПМ так и не доведенную до конца попытку закрепить за собой бренды «конкурентоспособная Молдова» и «социальная Молдова» и промелькнувшую идею о проведении референдума о необходимости всенародных выборов президента страны. Что касается АНМ, то, по мнению эксперта, альянс давно распустил свой «мозговой центр» и впал в политическую спячку, изредка отделываясь дежурными заявлениями.

Однако, на наш взгляд, шансы на успех (по крайней мере, определенно получить известное количество депутатских мандатов) имеются, прежде всего, у Альянса «Наша Молдова» и, в какой-то степени, у Демократической партии, Социал-демократической и Либеральной партий.

У АМН есть в наличии весьма дееспособные организационные структуры во всех районах, парламентская трибуна и достаточное финансовое обеспечение. Альянс уверенно на всех выборах в Молдове идет следом за коммунистами.

По нашему мнению, претендовать на получение мандатов в парламенте может и  ДПМ и присоединившиеся к ней, как было сказано выше, социальные либералы. Союз этот чисто конъюнктурный и был создан с единственной целью – попасть в законодательный орган страны после повышения избирательного ценза до 6% голосов. Вряд ли новое формирование будет долговечным, так как конечной целью социал-либералов является присоединение к Румынии, которую никак не разделяет большинство демократов.

Примкнуть к Альянсу, как это было в избирательной кампании в 2005 г., ни  Д.Дьяков, ни О.Серебрян однозначно не могли, так как председатель АНМ С.Урекян еще не забыл их предательства, когда, пройдя в парламент по спискам образованного им блока «Демократическая Молдова», они тотчас же вышли из коалиции и, больше того, проголосовали за кандидатуру В.Воронина, выдвинутого на пост президента Компартией. Вследствие чего ДП и СЛП лишились части своих сторонников. Тем не менее, результаты выборов в органы местной власти, а также последние опросы общественного мнения (демократы занимают прочное третье место) дают им основания надеяться на благоприятный для них исход парламентских выборов 2009 года.

Шанс же старых и новых социал-демократов заключается в том, что, во-первых, увеличилось число членов и сторонников объединенной партии. На местных выборах в 2007 г., на которых они выступали самостоятельно,  СДПМ набрала в среднем по стране 3,61% голосов, партия Д.Брагиша – более 4,36%. Хотя только одного простого сложения полученных обеими партиями процентов голосов на этих выборов, видимо, будет недостаточно, чтобы с уверенностью говорить о преодолении ими избирательного порога и прохождения в парламент. Во-вторых, этот шанс может быть реализован, если руководство новой СДПМ серьезно займется привлечением в свои ряды молодежи, как считают некоторые эксперты.

У либералов сегодня в руках власть в Кишиневе и известность его мэра  Д.Киртоакэ, которого поддерживает определенная часть молдавского общества, одобряющая его прорумынскую политику. Это, прежде всего, та часть молодежи, которая училась в Румынии и прошла соответствующую идеологическую обработку. К тому же в Кишиневе довольно открыто говорят о нескрываемой поддержке столичного головы румынскими властями, и не только моральной, которые делают на него ставку в борьбе за возвращение Молдовы в лоно «Великой Румынии».

Однако это еще не факт, что Либеральная партия точно пройдет в парламент страны в 2009 г. Далеко не все в Молдове «оценили» выходку нового мэра столицы, который первый визит в таковом качестве нанес не главе молдавского государства В.Воронину, а президенту Румынии Т.Бэсеску.

Да и результаты, полученные либералами на местных выборах в 2007 г., совсем не впечатляющие.  В первом туре голосования они набрали лишь 1,8% в городских и сельских округах, то есть в самой глубинке, и 4,8% в муниципальных и районных округах. И пока политических союзников у ЛП, которые готовы были бы пойти вместе с ней на приближающиеся парламентские выборы, не наблюдается.

Некоторые молдавские политологи полагают, что есть известный предвыборный потенциал у Либерально-демократической партии, которая была создана В.Филатом, бывшим соратником Д.Дьякова по Демпартии. Вслед за ним из ДП в новую партию ушла часть демократов, недовольных авторитарной политикой ее главного руководителя. Однако если верить информации вице-спикера и лидера ХДНП Ю.Рошки, ЛДПМ набирает очки только за счет значительного (по меркам Молдовы) финансового ресурса, возможно, иностранного происхождения, позволяющего либеральным демократам создавать новые партийные структуры на местах и даже переманивать на свою сторону активистов других партий.

Есть также информация о том, что команда В.Воронина изучает возможность будущего сотрудничества именно с В.Филатом, поскольку в последнее время ДПМ и ХДНП, опасаясь возможного провала ПКРМ на выборах, начали от нее дистанцироваться, как равно и от президента. Хотя на этот счет есть большие сомнения.

Вероятнее всего, как предполагают местные политологи, «из всей пёстрой унионистско-демократической братии в новый парламент смогут попасть лишь две, максимум, три партии. Однако, судя по всему, у них не будет парламентского большинства».

Что касается политический партий, находящихся на левом фланге и придерживающихся пророссийской ориентации, то они практически не имеют никаких  реальных шансов попасть в будущий парламент Молдовы.

Похоже, что коммунисты все же сохранят власть в своих руках. С этим согласны даже многие их политические противники. Приведу еще одно по этому поводу высказывание из статьи "Выборы-2009 станут битвой политических креативов" – «…очень хотелось бы ошибиться, но, похоже, что оппозиционные силы едва ли найдут, что противопоставить коммунистам в идейном плане за оставшийся до выборов промежуток времени, который пролетит быстрее, чем иной политический «тяжеловес» перечислит по памяти все пункты скучной программы своей скучной партии».

Представляется, что помешать коммунистам остаться у власти может только Запад, прежде всего, США, если они сочтут для себя это нецелесообразным. Опыт по смещению режимов президентов на постсоветском пространстве у них большой, да и не только на постсоветском. 




Игра на нервах

25.04.2008. «Пульс» (Кишинев)

Дмитрий Каврук

Оппозиция проиграла избирателя. Остается психологическое давление

Сегодня оппоненты ПКРМ утверждают, что их победа над партией власти не за горами. Различные эксперты, политические обозреватели не устают каждый день повторять, что Молдова находится на переломе смены политических элит. Они уверяют, что этот процесс необратим и определен десятками обстоятельств, которые в любом из сценариев приведут к формированию полноценной и зрелой политической элиты, способной взять на себя ответственность за будущее молдавского общества.

В абсолютном большинстве случаев никаких обоснований, которые могли бы помочь нам понять, почему, по их мнению, партия коммунистов катится в пропасть, не предлагается. Это такая идиома, которую просто предлагают принять как должное и   вызубрить наизусть. Когда же политическая реальность оказывается не то чтобы противоположной, а просто никак не связанной с  подобной аналитикой, отвергается сама реальность. Вот и сейчас, когда опросы общественного мнения показывают, что рейтинг власти не только не падает, но и растет, просто предлагается проигнорировать мнение тех, кто будет голосовать меньше, чем через год.

Мнение избирателей — избыточно для тех, кто «яростно обличает» деятельность всех ветвей власти. Остается только удивляться, откуда при таком подходе появится более зрелая, новая власть, более ответственная и профессиональная власть, которую нам предрекают. Пусть даже не через год, пусть через пять, но где предпосылки для возникновения  альтернативы ПКРМ?!

Но все эти размышления второстепенны. В конце концов, оппоненты ПКРМ пусть сами разбираются со своими тактическими проблемами, хоть партия власти и заинтересована в появлении сильного конкурента. Первостепенна в данном случае та политическая философия, которая предлагается молдавскому обществу, и практические шаги, на которые готова пойти оппозиция. Это — философия игнорирования существующих государственных проблем, отказ даже от попыток понять, чего хочет избиратель, нежелание спроектировать гипотетический путь развития и даже готовность поступиться демократическим путем развития. Последнее неизбежно вытекает из всех остальных пунктов: если оппозиция не хочет привлекать сердца избирателей, а весь свой смысл видит единственно в победе на парламентских выборах, то и, соответственно, способ достижения этой цели желательно «упростить», не пудрить себе мозги демократическими процедурами, которые хороши для них преимущественно на выступлениях в Совете Европы и в переговорах по получению гуманитарной помощи.

Похоже, заклинания о низвержении «коммунистической диктатуры» имеют приблизительно тот же смысл, что и заклинания шаманов. Их цель — психологически убедить саму власть, что она неизбежно проиграет. Шаманизм не такой уж и безумный. Неоднократно и не в таком далеком прошлом мы были свидетелями того, как преимущественно под психологическим давлением власть добровольно самоустранялась. Конечно, самая масштабная катастрофа такого рода (каждый раз происходит именно катастрофа) — это самовольный роспуск Советского Союза. Никаких объективных военных, политических либо экономических причин, как мы знаем, не было. Михаил Горбачев, в первую очередь — это политический капитулянт, которого смогли убедить в том, что без него, и без Союза «будет лучше». Какую цену заплатила Россия за это, мы знаем.

Похожая история разыгралась с Чечней. Первая чеченская война с ее потрясающе проигрышным для Москвы Хасавюртовским миром — тоже следствие психологического давления. Как внешнего, так и внутреннего.

Самый свежий пример — переворот в Киргизии. Эксперты просто диву даются, как Акаев дошел до того, что просто все бросил и уехал. Хотя в его распоряжении были все обычные для таких дел инструменты подавления мятежа. В результате «народной революции» режим Аскара Акаева, считавшийся самым либеральным и терпимым в Центральной Азии, просто испарился. В Киргизии сам Акаев и его окружение оказались настолько деморализованы и лишены воли, что его власть была обречена с того момента, как вооруженная железными прутьями и палками голытьба с юга беспрепятственно просочилась в столицу и легко захватила Дом правительства в Бишкеке. Бегство высшего руководства страны парализовало всю государственную систему и правоохранительные органы, что немедленно привело к хаосу, мародерству и кровопролитию. Валявшуюся на земле власть тут же попытались подхватить местные криминальные круги.

Конечно, одних заклинаний оппозиции недостаточно. Нужна еще политическая технология. На просторах СНГ она получила название «оранжевых революций». Какими бы мотивами не руководствовался бывший академик Акаев, его безволие в данном случае труднообъяснимо. Теперь Акаеву вряд ли помогут даже расточаемые в его адрес вождями победивших «бархатных революций» Саакашвили и Ющенко комплименты по поводу «мужественного шага», выразившегося в капитуляции перед погромщиками. Экс-президенту придется нести свою долю ответственности за разграбленный Бишкек и пролитую кровь.

В целом Акаев в 90-е вполне устраивал США и Евросоюз, как главный азиатский реформатор и либерал. Тем не менее, они «по идеологическим соображениям» активно морально и материально поддерживали разношерстную киргизскую оппозицию, выступавшую под флагом «демократических реформ». Неслучайно, в МИД России весьма резко оценили заявления координатора внешней политики ЕС Хавьера Соланы по поводу итогов последних парламентских выборов в Киргизии. По мнению российского МИДа, именно критические заявления Соланы и представителей миссии ОБСЕ в Киргизии внушили киргизской оппозиции уверенность в международной поддержке их стремления свергнуть президента Акаева и спровоцировали погромы.

В этом смысле у  Молдовы — прямые параллели с Киргизией. Чем хуже становилось социально-экономическое положение, тем больше нас называли «флагманом реформ». Многие, наверное, уже забыли, но именно Молдова, по мнению Запада, в 90-е годы была наиболее последовательной на пути реформ. Зато все помнят, к чему это привело. И теперь, когда именно ПКРМ проводит политику либерализации, открытости экономики, идет по пути максимального благоприятствования деятельности иностранных кампаний, по «идеологическим соображениям» разношерстная молдавская оппозиция поддерживается извне и морально, и материально. Отсюда и весь оптимизм тех, кто верит, что сможет взять парламент в 2009. Больше ему взяться не откуда.

В такой предвыборной ситуации главная цель — сохранить демократический путь развития. Исследования общественного мнения должны проводиться постоянно, а их результаты — быть максимально доступными для общественного мнения. Выборы, конечно, должны быть проведены  максимально, нарочито корректно, чтобы комар носу не подточил. И главное — нельзя поддаваться психологической атаке тех, кто уверяет, что время нынешней власти ушло. 




Способны ли социал-демократы Брагиша бросить вызов коммунистам Воронина?

20.04.2008. «AVA.MD» (Кишинев)

Дорин Данилеску

Чем ближе день новых парламентских выборов в Молдавии, до которых осталось уже менее года, тем внимательнее начинают присматриваться аналитики и эксперты к расстановке сил на местной политической сцене, пытаясь определить их электоральные шансы и предугадать конфигурацию и окраску будущей властной команды.

С правым политическим флангом, который одни эксперты называют «унионистским», а другие «демократическим», всё более-менее ясно. Там сегодня просто рябит в глазах от множества больших и малых партий при явном отсутствии фаворита.

В прежние времена они, скорее всего, перед выборами создали бы избирательный блок и, таким образом, на плечах более сильных правых партий в парламент «проскочила» бы и пара – другая представителей «партийной мелкоты».

Но сегодня они лишены такой возможности, так как принятое на днях новое избирательное законодательство запрещает создание предвыборных блоков. Поэтому борьбу за преодоление теперь уже 6-ти процентного барьера на пути в парламентские кресла поведут, полагаясь при этом только на самих себя, ХДНП (Юрий Рошка), Альянс «Наша Молдова» (Серафим Урекян - Вячеслав Унтилэ), Либеральная партия (Михай Гимпу - Дорин Киртоакэ), Либерально-демократическая партия (Владимир Филат), Демократическая партия (Дмитрий Дьяков – Олег Серебрян).

Сейчас ещё довольно трудно точно спрогнозировать, кто из них сможет справиться с этой непростой задачей. Пока, во всяком случае, наибольшие шансы на успех имеются у Альянса «Наша Молдова» и Либеральной партии. У АМН есть в наличии весьма дееспособные организационные структуры во всех районах и парламентская трибуна. У вторых сегодня в руках власть в Кишиневе и популярность молодого политика Дорина Киртоакэ, которого поддерживает определенная часть молдавского общества, прежде всего, молодежь, делающая ставку на приход во власть новых политиков.

Не стоит сбрасывать со счетов и быстро набирающих политический вес либеральных демократов Владимира Филата. Если верить той информации, которою доводит до общественности вице-спикер парламента Юрий Рошка, у этой партии имеется значительный (по меркам Молдавии) финансовый ресурс, который позволяет ей не только создавать новые структуры на местах, но и фактически перекупать активистов других партий. Нельзя исключать также и того, что лидер этой партии, как пишут некоторые СМИ, имеет договоренность с советником президента Марком Ткачуком о взаимодействии, что может дать ЛДПМ определенные преференции на выборах.

Значительно хуже обстоят дела у ХДНП и ДПМ. Когда-то лидеры этих партий были весьма близки к президенту Воронину, голосовали за него в парламенте, но потом их связи стали ослабевать. То ли команда Воронина вдруг решила, что для неё более перспективно завязать отношения с Филатом, то ли сами Рошка и Дьяков, опасаясь возможного провала ПКРМ на выборах, начали дистанцироваться от президента. Во всяком случае, и часть своих прежних сторонников, проголосовав за Воронина 4-го апреля 2005 года, они потеряли, и какой-либо личной выгоды для себя из союза с Ворониным извлечь не сумели. Все это позволяет их оппонентам сегодня говорить, что считавшие себя самыми хитрыми политиками Молдавии Рошка и Дьяков на этот раз перехитрили самих себя.

Вероятнее всего, из всей пёстрой унионистско - демократической братии в новый парламент смогут попасть лишь две, максимум, три партии. Однако, судя по всему, у них не будет парламентского большинства.

Расклад сил в будущем парламенте будет во многом зависеть от того, как выступят на выборах левоцентристы, то есть социал-демократы под руководством Дмитрия Брагиша и левые коммунисты, де-юре возглавляемые Владимиром Ворониным, но де-факто управляемые Марком Ткачуком.

Что касается остальных политический партий, находящихся на левом фланге, то они – в их нынешнем состоянии - практически лишены каких-либо реальных шансов попасть в 2009 году в парламент.

Безусловным лидером предвыборной гонки на этом фланге по-прежнему остаётся ПКРМ. По разным оценкам, коммунисты могут набрать от 20 до 50% голосов избирателей. Причём именно этот, весьма значительный, люфт и составляет главную интригу предстоящих выборов.

Если 20% голосов электората – это «гарантированный минимум» для ПКРМ, который обеспечат ей непоколебимые идейные сторонники и ветераны-коммунисты, то за каждый дополнительный процент электоральной поддержки ей придётся жестко и бескомпромиссно бороться.

Спрогнозировать действия ПКРМ весьма несложно. Располагая сегодня практически неограниченным административным, финансовым и информационным ресурсами, а также разветвленной и самой активной сетью партийных активистов и симпатизантов, ПКРМ сделает всё возможное, чтобы получить в парламенте не менее 50% депутатских мест.

Пока, во всяком случае, самыми главными и наиболее опасными соперниками ПКРМ являются не социал-демократы Брагиша, а всё более заметная усталость общества от власти коммунистической команды, продолжающееся падение авторитета её лидера Воронина, а также отсутствие у коммунистов действенной поддержки как на Западе, так и на Востоке.

Всё это, конечно, так, но Воронин и его команда просто так свои позиции не сдадут. Они уже принимают самые радикальные меры по мобилизации коммунистов в центре и на местах, активизируют тотальное агитационно-пропагадистское воздействие на массы, предпринимают различные шаги на внутри- и внешнеполитической арене, которые должны обеспечить им симпатии и поддержку народа.

А что же молдавские социал-демократы Дмитрия Брагиша? Следует ли ожидать от СДП каких-либо удачных электоральных новаций, прорывных инициатив?

Прямо скажем, это очень непростой вопрос. Если оценивать объединённых социал-демократов только с точки зрения их формально заявленного общего партийного потенциала, то можно сказать, что у них есть хорошие шансы выступить на выборах. Но вот, если копнуть поглубже, то есть принять во внимание реальную ситуацию в партии сегодня и судить по конкретным делам лидеров и активистов СДП, то перспективы социал-демократов выглядят намного скромнее. Скорее всего, Социал-демократическая партия в своём нынешнем виде способна достаточно уверенно «переползти» через 6-ти процентный барьер. И это пока всё, на что она может рассчитывать. Чего-то большего этой партии, пока она находится в нынешнем полусонном состоянии, явно не светит.

Для того чтобы занять достойное место в парламенте, нынешних теоретических плюсов Социал-демократической партии на выборах в 2009 году не хватит. Ситуация сегодня такова, что для неё уже слишком мало возглавлять исполнительную власть в нескольких районах и иметь около 100 своих примаров и консильеров (советников – прим. ред.). Мало иметь свои организации во всех районах и в большинстве населенных пунктов Молдавии. Мало иметь в качестве своего раскрученного и авторитетного лидера такого опытного политика, как Дмитрий Брагиш. Более того, для СДП сегодня даже мало иметь хорошие финансовые и информационные ресурсы. Это ведь еще далеко не все, что потребуется ей для победы.

Для того, чтобы социал-демократы победили (а победа для них - это не менее 20% своих депутатов в новом парламенте), необходимо, чтобы партия, все её члены и сторонники, были буквально пронизаны духом победы, были ориентированы на победу, не покладая рук, работали на победу, проявляя при этом творческий подход к решению связанных с электоральной борьбой проблем.

Это станет возможным только в том случае, если лидер СДП Дмитрий Брагиш доверит ключевые посты в партии молодой команде, которую он сам кропотливо собирал и пестовал.

При всем уважении к ветеранам молдавской социал-демократии, надо честно признать, что им не по силам сделать социал-демократов партией победителей. Ни физически, ни, самое главное, психологически, они не готовы к той электоральной кампании, которая ждет все молдавские партии в 2009 году. Это будет, пожалуй, самая жесткая, даже жестокая избирательная кампания за всю новейшую историю Молдавии. Победу в ней одержат только те политические силы и их лидеры, которые будут в максимальной степени на нее настроены, будут готовы сражаться до конца.

Для СДП вопрос сегодня стоит только так: сделает её лидер Дмитрий Брагиш ставку на молодую команду – получит шансы на победу. Проявит нерешительность, ограничится полумерами, боясь обидеть «ветеранов», не пустит в бой молодую партийную гвардию - проиграет.




"Выборы-2009 станут битвой политических креативов"

22.04.2008. «AVA.MD.» (Кишинев)

Евгений Шоларь

Откроем наугад предвыборную программу любой молдавской политической партии. Что мы там увидим?.. Скорее всего, там будет много очень красивых и очень правильных слов про борьбу с коррупцией, про качество образования и здравоохранения, про развитие всесторонних связей с народами всего мира, про евроинтеграцию, конечно. Наиболее «смелые» и «передовые» программы содержат также пункт о качественном обновлении политической элиты Молдавии.

Как правило, нормальный здравомыслящий молдавский гражданин скоренько, по диагонали пробегает все эти пункты глазами. Знаем, мол, читали... Однако на поверку оказывается, что за исключением всего этого малоубедительного благолепия в духе «лучше быть здоровым и богатым» наши политические партии больше ничего и не предлагают.

Кризис политического креатива

В Молдавии налицо кризис политического креатива. Кажется, не столько молдавские граждане устали от политики в принципе, сколько устали они от ТАКОЙ политики и ТАКИХ политиков. Люди разочаровались в предлагаемых банальных, нетворческих решениях, которые раз за разом не срабатывают в молдавской реальности. Они готовы к неординарным, отчасти даже радикальным, кардинальным решениям. Это нам продемонстрирует любой соцопрос, будь то онлайн-голосование или опрос на улице. Если среди предлагаемых вариантов есть один, выделяющийся своей новизной или даже экстравагантностью, победа ему обеспечена. Причем, молдавское «протестное голосование» - это не «прикол» и не «стеб». Напротив, это скорее отчаянный, где-то даже озлобленный и агрессивный, осознанный выбор. Рискну предположить, что значительная часть жителей Молдавии готова подтвердить его и на избирательных участках, куда ради этого они готовы, может быть впервые за последние годы, прийти в расслабленный выходной день. Но готовы ли современные молдавские партии предложить гражданам какие-то свежие, интересные идеи?

Действительно, попробуем вспомнить хоть одну свежую политическую идею, предложенную молдавскими политическими партиями за последние несколько лет.

Что предлагают претендующие на то, чтобы стать «новым поколением» молдавских политиков Дорин Киртоакэ (Либеральная партия) и Владимир Филат (Либерально-демократическая партия)? Да ничего, за исключением своих чуть менее потасканных, чем у прочих представителей молдавской политической фауны, физиономий. Но одним лишь этим отчаявшихся молдавских граждан уже не заинтересуешь.

Что принципиально нового предложили за все эти годы «ведущие оппозиционные силы» - социал-демократы и Альянс «Наша Молдова»? Пиком креатива первых стала так и не доведенная до конца попытка закрепить за собой маячки «конкурентоспособная Молдова» и «социальная Молдова». Что-то там, кажется, еще промелькнуло про референдум о всенародных выборах президента. Относительно вторых, и вовсе складывается впечатление, что они давно распустили свой «мозговой центр» и впали в политическую спячку, изредка нехотя прерываемую для того, чтобы отделаться тем или иным дежурным заявлением.

Какие новые политические рецепты предложили «профессиональные русские»? Блины на масленицу, непременный скандальчик на заседании муниципального совета Кишинева, - вот и все скудное «русское» меню.

Как-то загрустил, покинув любимое дерево у парламента, и некогда главный креативщик молдавской политики – Юрий Рошка.

«Похоже, Птицыным – конец?», - как говорится в известной рекламе...

Исключения, подтверждающие правило

Из более или менее удачных политических креативов последнего времени лично мне в голову приходят только концепция национал-либералов о создании союзного государства Республика Молдова - Румыния и инициатива экс-советника Воронина Сергея Мокану относительно «временного отказа от Приднестровья ради интеграции в ЕС». С точки зрения креатива, довольно качественные идеи.

Национал-либералы, однако, запустив в общество весьма выигрышную, в общем-то, идею, затем как-то потухли. Вместо того чтобы идти дальше и закрепить за собой имидж современной прорумынской силы, они предсказуемо скатились в русофобию – традиционный и неизживаемый элемент дурного политического вкуса в молдавской политике. (Кто бы им объяснил, что русофобия уже давно не в моде, и тот из «прорумын», кто первым откажется от примитивной русофобии, вполне может сорвать неплохой джек-пот?)

Что касается движения «Народное действие» Сергея Мокану, то, пожалуй, на данный момент это единственная политическая сила, в которую даже у меня в рамках рассматриваемой проблемы пока не поднимается рука бросить камень. За неполный год с момента ухода из президентуры и заявления о намерении создать собственный политический проект, экс-советник президента успел выступить с целым букетом довольно интересных с точки зрения креатива политических инициатив и заявлений. Видно, что люди ДУМАЮТ и выдают идеи, которые к тому же довольно красиво подают. Их можно по-разному оценивать с идеологической точки зрения, но с точки зрения креатива и новизны они всегда довольно интересны.

Впрочем, не будем торопиться. Делать какие-то далеко идущие выводы относительно «Народного действия», думаю, пока все-таки рановато. Стоит отметить, что движение упорно отказывается регистрировать главный Цербер молдавской политики - Минюст. Что касается Сергея Мокану, то я пока назвал бы его «темной лошадкой» молдавской политики. Время покажет. Хорошо, впрочем, уже то, что следить за развитием событий вокруг президентского экс-советника, «с истинными взглядами которого Воронин не был знаком», по крайней мере, интересно.

Вне политики, вне конкуренции…

Я намеренно оставил правящую ПКРМ, что называется, на десерт. К нему, собственно, и перейдем.

Надо признать, что с точки зрения креатива коммунисты относительно качественно «отыгрывают» свой статус правящей партии. Объективный анализ показывает не только внеконкурентный качественный уровень их партийной программы, но и тот факт, что в плане оперативного политического креативного сопровождения команде, обслуживающей ПКРМ, на данный момент в Молдавии нет равных. Собственно, показательно то, что оппозиция любит упрекать коммунистов именно в «слишком качественном» пиаре, который действительно успешно подменяет у них реальные дела и свершения.

Но упреки – упреками, а результаты – результатами. После восьми лет пребывания у власти, характеризовавшихся непредсказуемыми шараханьями из стороны в сторону, отказом от исполнения большей части предвыборных обещаний, беспросветной бедностью населения, повсеместным бесправием, бюрократизмом и коррупцией, откровенно низким уровнем государственного управления, унизительными внешнеполитическими провалами и тяжелейшими внутриполитическими поражениями - после всего этого коммунисты выходят на выборы 2009 года в относительно неплохой конкурентной политической форме.

Мы все еще станем свидетелями того, как грамотно они отыграют «начало объединения страны». Хотя если судить трезво, нынешняя ситуация в приднестровском урегулировании является не каким-то триумфом, а простым возвращением к ситуации 2001 года, но при этом в гораздо более неблагоприятных прочих условиях, надежно блокирующих какой бы то ни было путь реального урегулирования конфликта. Однако, именно эти «от мертвого осла уши» коммунисты и попытаются «продать» электорату на выборах 2009 года в качестве триумфального своего достижения.

Товар, что называется, с душком, но в условиях, когда конкуренция особенно не душит, и вторая свежесть – сойдет. Ведь, очень хотелось бы ошибиться, но, похоже, что оппозиционные силы едва ли найдут, что противопоставить коммунистам в идейном плане, за оставшийся до выборов промежуток времени, который пролетит быстрее, чем иной политический «тяжеловес» перечислит по памяти все пункты скучной программы своей скучной партии.

Пока же можно сказать одно. На выборах победит та партия, которая будет более креативной. Выборы-2009 станут битвой политических креативов.




Молдова на пути в Румынию

12.05.2008. «Ольвия-пресс» (Тирасполь)

А.Галин

Чуть меньше года осталось до парламентских выборов в Молдове, но уже сейчас в этой постсоветской республике идет настоящая война за «умы» избирателей. Слишком высока ставка. Ведь от того, кто придет к власти, зависит быть ли самой Молдове суверенным государством, либо же она станет одной из провинций Румынии. О том, что такой вариант не исключен, говорит многое.

Прежде всего, стремительная румынизация молдавского населения. Сегодня из 4 млн. граждан Молдовы - 1 млн. уже имеет или в процессе получения румынского гражданства, 10% заявителей на получение румынского гражданства намерены переехать в Румынию на новое место жительства. Мало того, значительная часть молдавской молодежи и не только молодежи не отделяет себя от Румынии и не видит перспектив для Молдовы в качестве независимого государства.

Во-вторых, власти Румынии всячески поощряют прорумынские настроения в Молдове и постоянно муссируют тему единства страны, разорванной на части пактом Молотова-Риббентропа. Румынский президент Трэян Бэсеску не единожды официально заявлял о том, что "подписание договора о границе с Республикой Молдова не является приоритетом для Румынии". Тем самым он четко и однозначно указывает Кишиневу на то, что считает Молдову частью своей страны.

В-третьих, Румыния не только пытается повлиять на светскую жизнь в Молдове, но и на духовную. Создание Румынией Бессарабской митрополии и ее распространение на территорию Молдовы призвано через религию воздействовать на умы людей, заставить их признать право соседней страны на молдавские территории.

В-четвертых, в самой Молдове прорумынские настроения достаточно велики, причем проводниками идеи объединения выступают две достаточно весомые в РМ политические партии – Либеральная и ХДНП. Сегодня многие аналитики уверены, что именно они добьются победы на парламентских выборах 2009 года, а, следовательно, политика сближения с Румынией станет превалирующей.

Понятно, что объединение Румынии и Молдовы немыслимо, если его не поддержат ведущие мировые державы и, прежде всего, США. Но и в этом направлении Румыния действует достаточно целенаправленно.

Не так давно Румыно-американский комитет по Бессарабии направил письмо в адрес президента США Джорджа Буша, котором призвал его восстановить историческую справедливость. «Не более трех лет назад», - говорится в письме, – «Вы осудили пакт Риббентропа-Молотова и обличили договор, подписанный в Ялте в 1945 году. Оба соглашения вызвали неописуемую волну страданий народов Восточной Европы. Вы заявили, господин президент, что «заточение миллионов людей Центральной и Восточной Европы будет всегда восприниматься как безграничная историческая несправедливость»… Нам очень грустно, господин президент, что бывшие румынские территории на левом берегу Прута, а именно Бессарабию, или нынешнюю Республику Молдова,  Америка игнорировала и продолжает игнорировать… Реальность такова, что Республика Молдова - это всего лишь пережиток сталинизма, ненужное государственное образование на Юго-Востоке Европы, созданное и управляемое Москвой в геополитических целях. К тому же, коммунистическое правительство Кишинева является антинатовским, антиамериканским, антирумынским и настроенным против своего собственного народа»…

«Румыния не Югославия», - говорится дальше в письме. – «Нации бывшей Югославии враждовали друг с другом и хотели разойтись. В отличие от югославов, румыны по обоим берегам Прута хотят объединиться и жить на одной общей Родине. Они вместе хотят входить в Европейский союз и Североатлантический Альянс. И есть предел терпению, невыполненным желаниям и стремлениям народа. Игнорирование стремлений румынской нации не приведет ни к чему, кроме охлаждения традиционно дружеских чувств, которые румыны испытывают к Америке. В качестве лидеров сообщества и верноподданных Америки, мы хотим поддерживать самые хорошие отношения между Вашингтоном и Бухарестом. И нашим твердым убеждением является, что самое хорошее решение этой проблемы - это признание идеи, что единственным естественным местом для Молдавии является лоно Румынии. Мы говорим не об обязательном немедленном воссоединении, но настаиваем, что эту возможность необходимо серьезно рассмотреть. Мы также верим, что реинтеграция Румынии послужит и интересам Соединенных Штатов в Юго-восточной Европе, усилит дружеские чувства румын по отношению к Америке и поможет России освободиться от источника региональных разногласий. Мы готовы приложить к этому всяческие усилия».

Это письмо весьма показательно и может охарактеризовать всю внешнюю политику Румынии в отношении Молдовы. Заручившись поддержкой Запада, Румыния относительно легко сможет реализовать свои планы – для этого достаточно привести к власти в Молдове прорумынских политиков. Причем, не потребуется никакой цветной революции. За 8 лет президентского правления Воронин не выполнил ни одного своего предвыборного обещания. Если же к выборам в парламент подключаться западные политтехнологи, как это было в 2005 году, когда в Молдове произошла цветная (красная) революция, в результате которой непопулярный Воронин все же смог остаться у власти благодаря всемерной поддержке Запада, то в 2009 году, без всякого сомнения, Воронин будет сброшен с пьедестала. Сегодняшний Воронин очень сильно напоминает Шеварднадзе и Кучму, которые метались между Москвой и Вашингтоном, пытаясь балансировать на лезвии ножа. Воронин пошел по тому же пути, а, значит, дни его сочтены. И уже будет не важно, кто придет к власти – либералы или бывшие народофронтовцы из ХДНП - результат будет один – присоединение Молдовы к Румынии.

А что же Приднестровье? Какая судьба его ждет в этой геополитической игре?

Есть два варианта. Если в течение года, заручившись поддержкой гарантов и посредников в молдо-приднестровском урегулировании, Кишинев все же добьется слияния РМ и ПМР, то приднестровцев в объединенной Румынии будет ждать незавидная судьба граждан даже не второго (ими будут молдаване), а третьего сорта.

Другой вариант заключается в том, что ПМР до конца будет отстаивать свою независимость, несмотря на сильное внешнее давление. В этом случае Молдова может уйти в Румынию без ПМР. Таким образом, сбудутся прогнозы известного политолога Станислава Белковского, еще несколько лет назад предположившего такой вариант развития событий.




Власть и борцы за власть

06.05.2008. AVA.MD. (Кишинев)

Владимир Москалёв

Если рассматривать демократию не только как набор демократических процедур, а, исходя из определения, как контроль общества (или, во всяком случае, большей его части) над Властью, то следует признать, что отсутствие демократии – это не столько вина Власти, сколько состояние и ущербность общества. В нашем случае, увы,  этот контроль всё более сужается.

Многие до сих пор не могут признать, что если Свободу ещё «подарить» можно, то Демократию «подарить» никак нельзя и рождается она в тяжких муках в результате противостояния и сотрудничества, «кулачных боёв» и временных перемирий власти и общества.

Часто тернистый путь к тому, что сегодня принято называть демократией, лежал через авторитарные формы правления, и в ситуации хаоса, наличии внешних угроз этот путь был единственен.

Показателен пример Великой депрессии в США. Рузвельта, сменившего Гувера, «жёлтая» херстовская пресса иначе, как «диктатором» и «коммунистом» не величала. «Диктатор» в принудительном порядке провёл картелирование мелких производителей, осуществил санацию банковской системы, две трети из которых закрыл волевым порядком. Но самое главное, он значительно  расширил права профсоюзов, составляющих сегодня основу западной демократии. При жесточайшем давлении со стороны олигархических структур был переизбран на второй срок с рекордной за всю историю этой страны поддержкой избирателей (более 80%). Но именно после Рузвельта американский Сенат законодательно ввел ограничение в виде двух сроков на пост Президента, подсознательно почувствовав угрозу демократическим основам.

Мы можем видеть, что в определённой ситуации и на определённый исторический период авторитарная форма правления может быть весьма успешна. Если бы не некоторые но…

Во-первых, снижается общественный контроль над властью и она, власть, начинает, в конце концов, работать сама на себя. По прошествии времени прежние цели  отходят на второй план. Единственным смыслом становится само её (власти) существование. Происходит сращивание власти и бизнеса, власти и силовых структур. Во-вторых, авторитарная власть начинает культивировать в обществе патерналистские настроения. Общество снимает с себя ответственность за всё происходящее в стране. В-третьих, эта конструкция, как ни парадоксально, становится весьма неустойчивой. Стоит разрушить «верхушку» этой пирамиды, и она складывается, как карточный домик.

Достаточно беглого взгляда, чтобы заметить, что наше общество демократическим инструментарием пользуется крайне неумело. Мы всё ещё свято верим в сакральность власти, в то, что «на верху» сидят не только самые умные, но и самые честные, денно и нощно думающие о благе народном. Потому нашему обывателю всегда было проще написать челобитную чиновнику, нежели исковое заявление в суд.

Наше  «гражданское общество», состоящее из малочисленных НПО, представляет, в лучшем случае, организации их финансирующие. Наши профсоюзы, как и в прежние времена, продолжают распределять путёвки и делить общественные фонды потребления.

Наши бессменные политические деятели до сих пор искренне верят, что демократия определяется их присутствием во власти, и не как иначе. Потому следует ожидать, что предстоящие в 2009 г. выборы, как обычно, будут «демократическими» и непредсказуемыми. Интрига будет состоять в ожидаемой смене Президента. Учитывая что «контрольным пакетом» не будет обладать ни одна из политических партий, «переформатирование» всего политического поля представляется неизбежным.

Какова расстановка политических сил на сегодняшний день?

Правящая коалиция

Безусловным лидером здесь выступает ПКРМ.  Преимущества её перед остальными значительны и были определены с момента её создания. Во-первых, партия имела концептуально оформленную идеологию, привлекательную для большей части населения, а не просто лозунги общего содержания в поддержку демократии или борьбы с коррупцией. Во-вторых, интернациональный характер её организации давал возможность  транслировать партийные идеи на разные электоральные сегменты. В-третьих, сыграла свою роль советская школа партийного строительства. Обещали не скупясь. Это и определило победу партии в 2001 году.

Сегодня, несмотря на наращивание её рядов, ПКРМ демонстрирует медленную, но устойчивую тенденцию к снижению своей популярности. Так выборы 2005 г. принесли заметно худший результат - 46% голосов, что заставило её блокироваться со вчерашними непримиримыми оппонентами (ХДНП, СЛП и ДПМ), пожертвовав постом вице-спикера. Откровенно провальными для ПКРМ оказались выборы примара Кишинёва, где неожиданную победу одержал молодой либерал Д.Киртоакэ, собрав в свою поддержку в последнем туре весь протестный электорат и 61% голосов.

Видимо, сужением своей электоральной базы (большая часть молдавского пролетариата подалась в гастарбайтеры) объясняется появление в новой редакции Программы партии таких новаций, как «пролетариат знаний» и «вымарывание» всего, что так или иначе связано с классовым анализом общественного развития. Можно предположить, что, несмотря на приток новых членов, пытающихся реализовать свои карьерные амбиции и не слишком обременённых идеологическими догмами, отказ от базовых положений марксизма вызовет негативную реакцию среди ветеранов партии, ещё читавших труды классика. Не исключён внутрипартийный кризис, но, вероятнее всего, что при «естественном» ходе событий ПКРМ сохранит на предстоящих выборах свои лидирующие позиции, избежав раскола до этого срока. Но будет ли этого достаточно? И если придётся договариваться, то с кем?  Цена предстоящего союза может оказаться слишком высокой.

Левые политические силы малочисленны и деморализованы безуспешными попытками создания единой партии. Складывается впечатление, что коммунисты сумели приостановить проект «Патрия Молдова». Других такого же рода проектов, способных реально побороться за прохождение в парламент,  пока не наблюдается.

Не менее сложно складывается ситуация и для «конструктивной» оппозиции. Христианские демократы, обладающие медийными возможностями, сравнимыми с возможностями ПКРМ и на порядок превосходящими агитпроп всей остальной оппозиции вместе взятой,  пока имеют мало шансов попасть в будущий     парламент. Проблема для ХДНП в том, что  на их  электоральном поле появились агрессивные игроки, которые не только «размахивают» теми же национал-либеральными лозунгами, но и обладают определёнными организационными и финансовыми возможностями. Вероятно, этим и объясняется нервозность и неожиданно развязанная кампания против В. Филата. Следует также отметить, что ореол Юрия Рошки как главного пламенного борца с коммунизмом за последнее время заметно померк. Мезальянс с правящей партией изрядно подпортил репутацию в глазах вчерашних соратников. «Брак по расчёту»  вещь ненадёжная и может прекратиться, как только расчёт закончится.

Практически нулевые шансы пройти в парламент и у второй партии «конструктивной» оппозиции - ДПМ (Д.Дьякова).

При том раскладе политических сил, который мы наблюдаем сегодня, вполне вероятно, что ПКРМ наберет менее 40%, а ее бывшие партийные друзья вообще не пройдут в парламент.  

«Неконструктивная» оппозиция

У этих, разных на первый взгляд, партий на самом деле много общего, прежде всего общие тактические ошибки.

Восточная притча…. Как-то путник шёл по пустыне и на обочине увидел старца. Далеко ли до города? - спросил путник, но старик не поднял головы и ничего не ответил. Путник пошёл дальше и когда уже должен был скрыться из виду, старец его окликнул и сообщил, что до города трое суток ходу. Почему ж ты мне сразу не сказал? - Просто я хотел поглядеть, как быстро ты будешь идти, - ответил старец.

Судя по политической активности «неконструктивных», они явно никуда не спешат. Можно ожидать, что первые «шевеления» начнутся через пол года, и вместо новых идей начнут продвигать всё тех же партийных вождей, с теми же программами, лозунгами и результатами …

Следует ожидать снижения результатов на выборах у АНМ (С.Урекян). Партия мало заметна, она не выдвигает интересных идей, не осуществляет политических проектов.

Вероятно, если не проснутся, могут не пройти в парламент объединённые социал-демократы. Судя по их пассивности, они к этому не очень стремятся.

Если этим партиям есть, что предложить, и они хотят бороться за власть, то начинать нужно уже сегодня. Через полгода любая инициатива будет рассматриваться как предвыборный пиар.

Учитывая ограниченные возможности этих партий, общественный дискурс, обсуждение путей развития – пожалуй, единственный реальный путь повлиять на политическую ситуацию и привлечь к себе внимание.

Однако полным сюрпризом для многих может стать успех «просто либералов» и «демократических либералов» Д. Киртоакэ и В. Филата. Эти партии и политики проявляют наибольшую активность. И если добавить к этой активности предполагаемую поддержку «запрутской сестры» (и не только моральную), то в 2009 году всех нас может ожидать подлинная сенсация. Как это уже было на выборах мэра столицы Молдавии.




«Восточноевропейский тигр»

09.05.2008. «Пульс» (Кишинев)

Александр Бойко

ВВП Молдовы будет продолжать расти с невиданной скоростью

Хорошие новости для экономики Молдовы и плохие - для экономических псевдоэкспертов. Международный валютный фонд обнародовал прогноз экономического роста в Молдове. По мнению финансистов-международников, в 2008 году Молдова войдет в тройку европейских лидеров, а в 2009 - возглавит список самых быстрорастущих экономик.

Оптимистичный прогноз

Согласно мнению экспертов МВФ, экономический рост в странах Европы с развитой экономикой в ближайшие два года существенно замедлится - до 1,5% в 2008 году и 1,4%  в 2009-м. Для сравнения: в 2007 году рост в европейских развитых странах составил 2,8%.  То есть ожидаемое снижение темпов роста в этих государствах - вдвое! Скромнее всего будет расти экономика Италии и Исландии - это чуть более и чуть менее 0,5%.

В тех странах Европы, где рыночная экономика еще продолжает формироваться, рост ВВП также снизится - с 6,9% в прошлом году до 5,5% в 2008-м и 5,2% в 2009-м. На этом фоне рост молдавской экономики в ближайшие два года особенно ярок и красноречив. В нынешнем году по этому показателю нас обгонит только Белоруссия (7,1%) и Черногория (7,2%). Однако почетное третье место за Молдовой - 6,8%. Еще одно сравнение: у наших ближайших соседей - Украины и Румынии рост ВВП составит 5,6 и 5,4%.

На 2009 год Международный валютный фонд дает Молдове еще более оптимистичный прогноз. Больше того, выводит в абсолютные лидеры по темпам роста экономики в Европе с недосягаемым результатом в 8%. Ближе к ней будет лишь Белоруссия - 6,8%.

По мнению финансистов-международников, в 2008 году Молдова войдет в тройку европейских лидеров, а в 2009 - возглавит список самых быстрорастущих экономик.

Падения и взлеты

С приходом ПКРМ к власти в 2001 году экономический рост был постоянен и стабилен. Даже винное эмбарго и страшная засуха смогли лишь замедлить его. Выступая в программе «Час президента» Владимир Воронин признался: вообще-то власти планировали обеспечивать, как минимум, 10% роста ВВП в год, чтобы достичь параметров 1991 года. За 10 лет — 91-го по 2001-й наши знаменитые «реформаторские правительства» умудрились растерять, а вернее - разбазарить, если угодно - разворовать около 66% тех экономических показателей, которые были в Молдове перед самым развалом СССР. Вспоминаю, как один из кишиневских политических деятелей в году эдак в 99-м цинично говорил мне: «Это хорошо, что мы падаем. Рано или поздно достигнем дна, когда падать будет уже некуда. И тогда начнем расти». Как будто рост - это всего лишь конец падения и он возможен сам по себе, без энергичных действий власти. Так вот, идея, по словам президента, заключалась в том, чтобы за шесть лет вернуться к этому, докризисному уровню развития молдавской экономики и, уже отталкиваясь от него, начать движение к новым высотам. По 10% в год - не вышло. По разным причинам - и объективным, и субъективным. Но к восьми, если верить прогнозам МВФ, - а нет оснований им не верить, - в 2009 году у Молдовы уже выйдет.

Преодолевая конъюнктуру

Молдавский рост происходит на фоне замедления, а то и падения темпов роста ВВП в Европе. Это важно понять. Отечественная оппозиция и очень близкие к ней экономические эксперты, вроде представителей ИДИС «Вииторул», всегда объясняли тот экономический рост, который наблюдался в предыдущие годы правления ПКРМ исключительно положительной региональной конъюнктурой. Ну, типа: в соседних странах экономика растет, стало быть, молдавской просто деваться не куда. Однако, на этот раз данная и без того довольно ущербная логика не работает: в регионе роста не наблюдается, а в Молдове он продолжается.

Естественно, эксперты из МВФ, делая свои прогнозы, считали получше наших патентованных троечников. Что же вселило в них такой оптимизм?

Как и было обещано

Дело в целенаправленной экономической политике властей, направленной на стабильный рост ВВП и постепенное улучшение его качества. Эту политику можно разделить на два периода. С 2001 по 2005 годы - период стабилизации, с 2005-го по настоящее время - период модернизации. Модернизации не бывает без инвестиций. Власть все эти годы жестко критиковалась оппонентами за то, что инвестиционный климат в Молдове, начиная с 2001 года, якобы, резко ухудшился. Но существует объективная статистика, убедительно опровергающая эти обвинения. Больше того - доказывающая их абсурдность. В 2005 году годовой объем инвестиций в основной капитал в четыре раза превышал объем 2000 года. А в 2007-м - всего лишь за два года проведения политики экономической модернизации годовой объем инвестиций в основной капитал увеличился еще вдвое. Это - геометрическая прогрессия.

В 2007 году в Молдове было проинвестировано в основной капитал 15 миллиардов леев. Это - в любой валюте - в 9 раз больше, чем в 2000-м, о котором оппозиционные эксперты до сих отзываются, как о последнем годе «рая для инвесторов».

Доля инвестиций в ВВП составляла в 2000 году десятую часть, в 2005-м - пятую, в 2007 - уже треть.

Идем дальше. Доля инвестиций в ВВП составляла в 2000 году десятую часть, в 2005 году - пятую, в 2007 - уже треть! То есть само качество структуры ВВП изменяется в лучшую сторону. Но, - признался президент Воронин в интервью на телеканале «НИТ», - власть понимает, что для ускоренной модернизации экономики, а значит - для ускоренного роста, этого мало. Ведь, несмотря на то, что инвестиций на одного жителя республики в прошлом году в 9 раз больше, чем в 2000-м, в денежном выражении это всего около четырех тысяч леев. Поэтому, для того чтобы резко увеличить приток капиталовложений был принят пакет законов по максимальной либерализации экономики. Среди этих документов был и закон о нулевой ставке подоходного налога, что не могло не вызвать интереса инвесторов к Молдове. Деньги ведь любят не только тишину, но и счет. И уже есть ощутимые итоги. Инвестиции - и внутренние, и внешние пошли в экономику. Причем рост - все в той же, геометрической прогрессии. В долларовом выражении в 2005 году внутренние инвестиции по сравнению с 2000 годом были вдвое выше, а в 2007-м - уже в девять раз. Та же картина и с внешними инвестициями. В 2005-м по сравнению с 2000-м их было примерно в два с половиной раза больше, в 2007-м - уже в восемь раз.

Кто они, эти инвесторы? Государство в прошлом году проинвестировало в пять с половиной раз больше, чем в 2000 году, частники же - почти в 15 с половиной раз больше, а иностранцы - в 20 раз больше, чем в 2000-м!

«Мотор! Поехали!»

Объем капиталовложений в молдавскую экономику продолжает стремительно расти. Кстати, не экономические агенты в 2007-м вложили в экономику в три раза больше средств, чем в «нулевом». Это значит только одно - у людей появились деньги - не на удовлетворение минимальных бытовых нужд, а на развитие бизнеса. Да и у экономических агентов средств прибавилось. По сравнению с 2000-м годом в 2007-м они проинвестировали в восемь с половиной раз больше средств.

Итак, внутренняя экономика оживает, на рынок Молдовы приходят крупные мировые игроки. Значит, местный инвестиционный климат  их, вопреки заклинаниям каких-нибудь горе-экспертов из того же ИДИС «Вииторул», их вполне устраивает.

Никто ведь не спорит, - и об этом честно заявил Владимир Воронин в программе «Беседы с президентом», - инвестиционный климат в Молдове все еще нуждается в улучшении, в совершенствовании. Получше должна быть инфраструктура, покачественнее бюрократия, уровень коррупции - радикально ниже. Власть не собирается закрывать на это глаза, и над решением этих проблем идет постоянная работа - законодательная, кадровая, организационная. Однако, приведенные цифры - 15-ти кратный рост частных инвестиций и 20-ти кратный рост инвестиций иностранных - убедительны, и говорят лишь об одном: молдавские власти действуют в русле объявленной экономической политики. От стабилизации к модернизации.




 «Тайваньский вариант» и «молдавский склероз»

12.05.2008. Ольвия-пресс (Тирасполь)

Сегодня в России ведутся дискуссии на тему «тайванизации» отношений с Приднестровьем. Мол, признание с 1949 года гоминдановского  правительства на Тайване идёт со скрипом. Даже лучшие друзья генералиссимуса Чан Кай Ши и его последователей – Соединённые Штаты и то не спешат с официальным дипломатическим признанием острова. Гоминдановцы - друзья, но истина в лице материкового Китая – дороже. И, тем не менее, отсутствие дипмиссий в Тайбее не помеха развитию отношений с Тайванем. Даже Китайская Народная Республика, которая никогда и ни при каких обстоятельствах  не признает «другой» Китай, тем не менее, пытается сотрудничать с ним. Причём на взаимовыгодных условиях… Может быть, и громко будет сказано, но московские политики своими предложениями о переложении «тайваньского опыта» на приднестровскую почву ничего нового не открыли.

Ещё 8 мая 1997 года высшие руководители России, Украины, Молдовы и Приднестровья поставили свои подписи под документом, который автоматически «тайванизировал» Приднестровскую Молдавскую Республику. Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе этот документ приняла, что называется, на «ура»,  и под ним появилась подпись тогдашнего действующего Председателя ОБСЕ. Московский Меморандум «Об основах  нормализации отношений между Республикой Молдова  и Приднестровьем»,  подписанный 8 мая 1997 года,  и стал тем самым документом, который закрепил то, о чём ныне рассуждают в Москве.

Итак, на свет появился документ, о котором столь же непризнанные тайваньцы и мечтать даже не могут. Взять, к примеру, статью третью Меморандума, которая  гласит: «Приднестровье принимает участие в осуществлении внешней политики Республики Молдова - субъекта международного права, по вопросам, затрагивающим его интересы. Решение по данным вопросам принимается по согласию сторон. Приднестровье имеет право самостоятельно устанавливать и поддерживать международные контакты в экономической, научно-технической и культурной областях, а в других областях - по согласию сторон». Да, статус субъекта международного права нам никто не предоставлял. Ссылаются при этом на принцип «нерушимости границ в Европе». Он, правда, не соблюдается, но есть…. И, тем не менее, по смыслу данной статьи Меморандума, Приднестровская Молдавская Республика имеет право вето на любое решение Республики Молдова в её внешнеполитической деятельности. Ведь, найти во внешней политике соседнего с нами государства вопроса, который бы напрямую или косвенно не затрагивал бы интересы Приднестровья, просто невозможно. Если бы данный документ исполнялся, то, к примеру, из аббревиатуры ГУАМ исчезла конечная литера «М». Любой бы визит, будь то президента Республики Молдова или министра иностранных дел этого государства и прочих «лиц с положением»,  не просто бы согласовывался с приднестровской стороной. Нас вынуждены были бы  брать  «прицепом». Но, увы, с молчаливого согласия ОБСЕ и стран-гарантов, завизировавших документ, нас не только не приглашают поучаствовать в выработке решений по внешнеполитическим вопросам, но и вовсе сделали «невыездными» с приднестровской стороны тех, от кого зависит исполнение данной статьи.

О том, как Приднестровье имеет право устанавливать и поддерживать международные контакты в экономической области,  мы убедились воочию на примере истории с таможенными печатями, экономической и транспортной блокадами.  Меморандум не был бы международно-правовым договором, если бы не содержал пунктов о гарантиях его исполнения. Статья 10, в частности, гласит: «В случае нарушения достигнутых договоренностей стороны вправе обратиться к гарантам для проведения консультаций с целью принятия мер по нормализации ситуации». Обращались и не раз, но, увы и ах… Официальный Кишинев остаётся глух к репликам в его сторону, исходящим от стран-гарантов. Более того, Украина не просто присоединилась к экономической блокаде Приднестровья, но и сыграла в ней главенствующую роль, забыв о собственном статусе страны-гаранта.

Вообще,  если государство не желает по тем или иным причинам выполнять взятые на себя обязательства – оно официально объявляет об отзыве подписи и  денонсации международного документа, противоречащего его национальным интересам. Не будем дискутировать на тему - соответствует ли Московский меморандум государственным интересам Республики Молдова, но он ею не денонсирован. Хотя подобные попытки уже предпринимались. В мае 2006 года депутаты молдавского парламента Валерий Косарчук и Виталия Павличенко внесли в высший законодательный орган Республики Молдова законопроекты о денонсации Соглашения о принципах мирного урегулирования вооруженного конфликта в приднестровском регионе Республики Молдова и Московского Меморандума. В начале своей пояснительной записке к законопроекту его авторы недвусмысленно заявляют, что ситуация на приднестровско-украинской границе  после введения Украиной новых таможенных правил  заставляет Молдову пересмотреть своё отношение к Меморандуму. Что ж, по крайней мере, честно.... Из уст двух молдавских парламентариев прозвучало то, что не желало признавать руководство Республики Молдова, а именно грубое нарушение молдавской стороной условий Меморандума. Далее в пояснительной записке Косарчука и Павличенко к законопроекту говорилось: «В результате подписания Кишиневом Меморандума-1997 под давлением, оказанным как со стороны России, так и со стороны некоторых сил,  предусматривалось, в принципе, обеспечение политических, геостратегических и экономических интересов тираспольского сепаратистского режима и Российской Федерации. Этот документ рассматривается приднестровскими и российскими властями как имеющий статус, равноценный международным соглашениям, предоставляя приднестровской стороне право на независимую внешнеэкономическую деятельность».

Так и хочется задать вопрос авторам законопроекта: «А как иначе, чем международное соглашение, можно рассматривать документ, подписанный главами трёх признанных международным сообществом государств и руководителем международной организации?». К тому же, что это за силы, под давлением которых Кишинёв пошёл на подписание меморандума? ОБСЕ, что ли? Далее ещё интереснее: «Девятилетний срок, истекший после подписания Меморандума, выявил его ненужность для быстрого разрешения конфликта, признанного в настоящий момент «замороженным». А Меморандум-1997 не может быть применен к «замороженным конфликтам»».

Согласно данному перлу двухгодичной давности молдавских парламентариев,  Меморандум применим либо к уже разрешённому конфликту, либо к «размороженному».

Может быть, и считали депутаты молдавского парламента условия Меморандума 1997 года, противоречащими государственным интересам Республики Молдова, но, тем не менее, проголосовали против данного законопроекта. Ещё бы, приняв его, они бы согласились бы и со всей, мягко говоря, алогичностью изложенного в пояснительной записке. 

Возможно, что в дальнейшем молдавской стороной ещё будут предприняты попытки торпедировать Меморандум. Пока же Молдова заняла позицию «государственного склероза». Мол, помним что-то в мае 1997 года мы подписали, а что именно – не помним. И те, кто в молдавском руководстве считает, что подобная позиция выигрышна, глубоко заблуждаются. Ведь иметь дело с «забывчивыми» в политике  чревато последствиями. Мало ли что они ещё поподписывают….



Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Copyright ©1996-2018 Институт стран СНГ