Внимание! Вы находитесь на старой версии сайта "Материк". Перейти на новый сайт >>> www.materik.ru

Все темы

Соотечественники

Материк/Аналитика

Поиск по бюллетеням

Бюллетень №193(23.06.2008)

<< Список номеров

НА ПЕРВОЙ ПОЛОСЕ

В ЗЕРКАЛЕ СМИ

ВЕСТИ ИЗ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ

ЖИЗНЬ ДИАСПОРЫ

ПРОГРАММА ПЕРЕСЕЛЕНИЯ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ

В Тверской области обеспокоены низкой эффективностью программы переселения.

БЕЛОРУССИЯ

УКРАИНА

МОЛДАВИЯ И ПРИДНЕСТРОВЬЕ

ЗАКАВКАЗЬЕ

Страны СНГ. Русские и русскоязычные в новом зарубежье.

УКРАИНА

Украина может послать миротворцев в зону грузино-абхазского конфликта - Ехануров

ИНТЕРФАКС, 04.06.08

Министр обороны Украины Юрий Ехануров не исключает участия украинских миротворцев в операции в Абхазии.

"Если руководство Украины примет политическое решение, вооруженные силы готовы выполнить поставленные задачи и принять участие в миротворческой операции в Абхазии", - заявил он в среду на совместном брифинге в Тбилиси с министром обороны Грузии Давидом Кезерашвили.

"Украина имеет огромный опыт работы в миротворческих миссиях. Мы сейчас работаем во многих странах и готовы работать там, где прикажет верховный главнокомандующий", - отметил Ю.Ехануров.

В свою очередь грузинский министр призвал Россию прислушаться к последнему заявлению генерального секретаря НАТО Яапа де Хооп Схеффера, в котором он негативно расценил ввод в Абхазию железнодорожных войск РФ без согласования с Тбилиси и призвал Москву вывести эти подразделения.

"Это было заявление дружественно настроенного в отношении Грузии политика, и я советую тем, кому надо, т.е. нашим соседям с Севера прислушаться к нему", - заявил Д.Кезерашвили.

Министры обороны Грузии и Украины сообщили, что обсудили в ходе встречи в среду вопросы углубления сотрудничества двух стран в военно- технической сфере.

При этом Д.Кезерашвили подчеркнул, что Украина всегда находилась рядом с Грузией и оказывала ей поддержку.

[Версия для печати]

В Верховной Раде сожалеют о заявлении Госдумы по поводу возможного разрыва договора о дружбе с Украиной

ИНТЕРФАКС-УКРАИНА, 04.06.08

Предложение Госдумы России расторгнуть Большой договор с Украиной в случае ее вступления в НАТО является результатом непродуманной политики украинских властей, заявляет член фракции Партии регионов Украины Нестор Шуфрич.

Выступая в среду в Киеве, при этом он подчеркнул, что в Украине есть патриотические силы, которые не допустят вступления страны в НАТО.

"Нашим российским друзьям я бы рекомендовал не делать таких быстрых выводов, потому что Украина - это не только Ющенко и не столько Ющенко. Украина это 46 млн. граждан Украины", - заявил Н.Шуфрич, добавив, что только 11% украинского населения поддерживают вступление в НАТО.

"Мы надеемся на дружеские отношения с Россией и на взаимную поддержку", - сказал депутат

Тем временем в Коммунистической партии Украины заявляют, что действующие власти сами виноваты в том, что российские парламентарии выступили со столь жестким заявлением.

Лидер КПУ Петр Симоненко в среду заявил, что вопрос о возможности выхода из Договора о дружбе "первой подняла именно украинская сторона, а не российская". По его словам, "надо признать, именно украинская сторона занимается провокациями".

Украина создает предпосылки, которые вызывают вопросы у российской стороны, в частности, о вступлении Украины в НАТО, размещении военных баз на территории Украины, вопросы контроля газотранспортной системы "американцами и натовцами", полагает лидер местных коммунистов.

По его мнению, лучшей реакцией Киева на действия российской стороны была бы "защита национальных стратегических интересов", выражающаяся в "развитии взаимовыгодного сотрудничества с РФ".

В то же время лидер "Блока Литвина" в Верховной Раде Украины Владимир Литвин счел заявление Госдумы РФ о возможности выхода России из договора о дружбе с Украиной в случае предоставления Киеву плана действий по вступлению в НАТО (ПДЧ) излишне эмоциональным.

"Я убежден, что это эмоциональный подход", - сказал В.Литвин в среду в интервью агентству "Интерфакс-Украина", комментируя решение Государственной Думы РФ.

"Судя по всему, это реакция, которая имеет реактивный характер на те заявления, которые звучат со стороны украинских должностных лиц", - сказал В.Литвин, добавив, что необходимо в данном случае принять такое решение, которое бы учитывало интересы как Украины, так и России.

Однако с таким подходом не согласны в пропрезидентской фракции Верховной Рады - "Нашей Украине - Народной самообороне".

Член НУ-НС, лидер Украинской народной партии Юрий Костенко, назвал заявление Госдумы шантажом и политическим давлением.

"Это политика уже переходит какие-либо границы", - сказал Ю.Костенко в интервью агентству "Интерфакс-Украина" в среду, комментируя решение российских коллег.

"Это уже прямой шантаж Украины в отношении ее возможностей реализовывать свои национальные интересы", - заявил Ю.Костенко.

По словам депутата, Россия и российское руководство ведет себя так, как будто Украина "или филиал России, или окраина российской империи".

Он подчеркнул, что в случае положительного решения вопроса о вступления Украины в НАТО украинские взаимоотношения с Россией "поднимутся на принципиально другой качественный уровень".

[Версия для печати]

Глава международного комитета Верховной Рады Украины обвиняет российских парламентариев в подрыве суверенитета своей страны

ИНТЕРФАКС-УКРАИНА, 04.06.08

Председатель комитета Верховной Рады по иностранным делам Олег Билорус (фракция БЮТ) назвал провокацией предложение Госдумы России о расторжении договора о дружбе с Украиной в случае вступления ее в НАТО, отметив, что оно не имеет юридической силы.

"Мы можем ставить вопрос, что подобными заявлениями российские структуры - политические и правительственные - фактически подрывают международный статус Украины как независимого, суверенного, европейского государства", - сказал О.Билорус в среду журналистам, комментируя принятие заявления российской Госдумой.

Глава комитета подчеркнул, что Верховная Рада Украины может отреагировать на выступление Госдумы соответствующим заявлением со своей стороны, и выразил надежду, что такое заявление будет принято.

"Это беспрецедентное заявление, потому что разрыв договора о дружбе, сотрудничестве, разрыв "Большого договора", который является достоянием наших двух государств и наших народов, - это большая провокация. И это нужно расценивать именно так", - сказал О.Билорус.

"С другой стороны, это заявление Госдумы не имеет никакой юридической силы, это внутренний документ России, который рекомендует президенту расторгнуть договор о дружбе и сотрудничестве с Украиной", - сказал парламентарий.

О.Билорус выразил сомнение в том, что президент России примет по этому поводу какие-либо решения "сегодня или завтра".

"Поэтому это нужно рассматривать как попытку шантажа, давления и как международную провокацию", - сказал депутат.

Он выразил надежду, что международная общественность будет реагировать на подобные заявления соответствующим образом.

"Это попытка воспрепятствовать Украине присоединиться к системе коллективной безопасности, которой является НАТО. А это (вступление Украины в НАТО) означает попытку реализовать свое право на суверенитет, на независимость, на территориальную целостность", - сказал О.Билорус.

Как полагает депутат, в связи с подобными заявлениями нужно рассматривать и "нежелание России решать вопрос с демаркацией и делимитацией украинско-российской границы".

Ранее в среду Госдума предложила президенту и правительству РФ рассмотреть вопрос о выходе России из договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве с Украиной в случае реализации плана официального Киева по вступлению в НАТО.

"В случае присоединения Украины к Плану действий по подготовке к членству в НАТО или других форсированных шагов по вступлению Украины в НАТО считать эти шаги фактическим односторонним выходом Украины из Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между РФ и Украиной и рассмотреть вопрос о выходе из него Российской Федерации", - такой призыв содержится в обращении Госдумы.

[Версия для печати]

Жвания заявляет, что результаты анализов по Ющенко сфальсифицировали

Ура-информ, 04.06.08

Результаты анализов, которые проводились в деле об отравлении нынешнего Президента Украины Виктора Ющенко, являются сфальсифицированными. Об этом заявил свидетель по делу об отравлении Ющенко, народный депутат блока «Наша Украина – Народная самооборона» Давид Жвания.

«Это было обычное пищевое отравление. Диагноз поставили в первый же день, и таких отравлений бывает немало у каждого третьего человека в мире. Это панкреатит. В день, когда он обратился к врачам, все они сделали именно такой вывод. Я там присутствовал, – сказал Жвания. При этом он не отрицает, что состояние Ющенко было очень тяжелым.

Как сообщает Украинская служба Би-Би-Си, по его словам, версия отравления Ющенко возникла «не в его голове, а у его штабистов. И они сделали такое заявление. Заявление сделал господин Зинченко, которого уполномочил штаб».

«Я как один из руководителей штаба был против, говорил, что мы станем заложниками положения, если заявим об отравлении. Я говорил, что это по существу ударит по нам, потому что мы в первую очередь испугаем население, которое будет неадекватно себя вести. Меня не послушали. Я просил Виктора Ющенко, чтобы он не подтверждал до момента... Потому что тогда об отравлении никто не говорил, но после заявления Зинченко все бегали и пытались прикрыть зад», – добавил Жвания.

Заявление о фальсификациях он назвал своей гражданской позицией.

На вопрос, где его гражданская позиция была раньше, Жвания ответил: «Потому что не нужно было позорить страну. Это был удар по тому всему, к чему я как гражданин имею непосредственное отношение. Я не хотел бы, чтобы тот дух Оранжевой революции был каким-то образом нивелирован. Я молчал, чтобы не наносить удара по той прекрасной картине, что сложилась тогда в стране».

Что же касается анализов об отравлении Виктора Ющенко, Жвания заявил, что «все анализы – абсолютная подделка». При этом он отметил, что все вызовы его в прокуратуру – это манипуляции и политическое давление.

Как сообщало ранее УРА-Информ, Генеральная прокуратура Украины предупредила Давида Жванию о недопустимости давления на следствие по делу отравления Виктора Ющенко и препятствования установлению им истины.

[Версия для печати]

Верховная Рада: в ожидании роспуска

Политком.ру, 07.06.08

В противостоянии «тройки» украинских публичных лидеров – Виктора Ющенко, Юлии Тимошенко и Виктора Януковича – Верховная Рада выступает как предмет торга. На вопросы, когда можно ожидать роспуска Верховной Рады этого созыва и почему это может произойти, «Политком.ру» отвечают украинские политики и политологи.

Михаил Погребинский, директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии:

- Формально президент получит право роспуска - но не обязательно им воспользуется - после того, а) как Верховная Рада не сможет собраться (провести) в течение 30 дней на пленарное заседание; б) распадётся коалиция большинства, а новая не будет сформирована.

Фактически же - не ранее, чем двое из трёх основных акторов (Партия регионов, Тимошенко и президент) будут заинтересованы во внеочередных выборах. Сегодня ни один из них не заинтересован в роспуске ВР. Не исключаю, что к весне следующего года такая заинтересованность у двух акторов может возникнуть - по разным причинам и в разной конфигурации. Например, в случае тактического союза Януковича и Тимошенко против президента с угрозой лишения президента большинства его полномочий (сегодня - не актуально). Или, в случае тактического союза Януковича с Ющенко против Тимошенко (сегодня выглядит более реальным) после того, как рейтинг БЮТ существенно упадёт.

Владимир Корнилов, директор Украинского филиала Института стран СНГ:

- Этот вопрос во многом зависит от эмоций президента Украины Виктора Ющенко. А эмоции президента Украины – это уже не политологический прогноз, а психологический. Лучше обратиться к психологу, психиатру, психотерапевту, поскольку политологические прогнозы относительно действий Виктора Ющенко зачастую не срабатывают. Но я думаю, что в принципе вполне вероятен роспуск Верховной Рады примерно в следующем году, вряд ли в этом. Хотя многие сейчас и в Партии регионов, и в окружении президента, потирая руки, смотрят на рейтинг Тимошенко и уже обсуждают вопрос проведения досрочных выборов чуть ли ни этой осенью. Но, учитывая то, что сама президентская команда абсолютно не подготовлена к этим выборам, я не думаю, что президент рискнет провозглашать новые выборы уже в этом году.

Евгений Минченко, генеральный директор Международного института политической экспертизы (Москва):

- Думаю, что роспуск Верховной Рады, скорее всего, произойдет не скоро. Предполагаю, что ее «дотянут» где-нибудь до следующего года. Что она не проработает весь срок – это совершенно точно. А вот отставка правительства произойдет, скорее всего, в этом году.

Отсрочка роспуска Верховной Рады до следующего года произойдет, потому что новые выборы будут проходить уже по новым правилам. Команда руководителя Секретариата президента Виктора Балоги разрабатывает схему возвращения к мажоритарным округам. Они считают, что, возвращаясь к «мажоритарке», они смогут более эффективно манипулировать депутатским корпусом в условиях отсутствия императивного мандата и смогут, таким образом, «подсадить» потенциальный рейтинг Блока Юлии Тимошенко. Сейчас стратегия Секретариата – это активная работа с локальными лидерами мнений: они в свои политические проекты втягивают мэров, авторитетных местных предпринимателей и т.д. То есть прообразом новой политической силы выступают такие проекты, как Блок Черновецкого, Блок Катеринчука, которые сейчас выступали на выборах в Горсовет Киева.

Поэтому один из вариантов – это «мажоритарка». Другой вариант – это открытые партийные списки и, соответственно, отказ от императивного мандата, который пытается навязать блок Юлии Тимошенко. Кроме того, сам конституционный процесс идет, в том числе, в русле договоренностей между Партией регионов и командой Ющенко о возможном двухпалатном парламенте, чтобы в нижней палате были представлены партии, а в верхняя представляла бы интересы регионов.

Вадим Колесниченко, народный депутат Верховной Рады от Партии регионов, председатель Всеукраинского совета российский соотечественников:

- Я думаю, в ближайшее время Верховная Рада не будет распущена по следующим причинам. Во-первых, ни одной из сторон сейчас не выгодны досрочные выборы, потому что никто к ним не готов. Для досрочных выборов нужно, чтобы в течение месяца не работал парламент либо 150 депутатов сложили свои мандаты. Ни одна из политических сил не может себе позволить такой роскоши, как сложение своих мандатов, потому что объяснить это избирателям будет просто невозможно. Можно было бы это сделать Тимошенко, если бы она выиграла выборы в Киеве. Но их она проиграла «с треском», и сегодня у нее резко начал падать рейтинг. Ситуация для нее безвыходная. Правящая коалиция внутренне себя ненавидит и раздирает себя склоками, интригами, подозрениями и предательствами. Дрожа от ненависти, ее члены будут держать друг друга за руки, чтобы сохранить свое присутствие в парламенте, правительстве, в органах власти в целом. Как долго это может продлиться, сложно сказать. Но можно предположить, что если весной следующего года перевыборы не состоятся, то парламент доживет до положенного ему срока.

Дмитрий Выдрин, член политсовета и президиума Партии вольных демократов, руководитель Европейского института интеграции и развития:

- Роспуск Верховной Рады этого созыва можно вообще не ожидать, потому что распустить ее довольно тяжело. А самороспуск может произойти, начиная от июня и кончая, скажем сентябрем или октябрем. Самороспуск будет тогда, когда будет инициирована смена правительства, например, путем переформатирования коалиции или каким-либо другим путем. Тогда уходящая из правительства Тимошенко, скорее всего, попытается вывести «свои» 158 человек, в том числе и часть «Нашей Украины», из Рады. Вероятность того, что это удастся велика.

Константин Долгов, журналист (Харьков), главный редактор украинского Интернет-портала «Полит-информ.ком»:

- Думаю, что отставка правительства Юлии Тимошенко, если она будет, и автоматически означает проведение досрочных выборов. Предположить же, что будет после отставки Тимошенко сейчас очень сложно и, наверное, самым прогнозируемым выходом из кризиса будут досрочные выборы.

Согласно Конституции выборы не могут состояться ранее 30 сентября, потому что 30 сентября 2007 г. состоялись досрочные выборы в Раду, то есть должен пройти минимум год, и после этого можно проводить новые досрочные выборы. Нам можно ожидать досрочные выборы, начиная с октября нынешнего года. Когда именно они будут, трудно назвать.

Для роспуска Раду, нужны какие-то основания. Если президент говорит о том, что у него сейчас нет оснований для роспуска Верховной Рады, то, наверное, он знает, о чем говорит. Но на самом деле Ющенко говорит разные вещи. Когда он распускал Раду в 2007 г., он заявлял одно. Сейчас почему-то ему не хочется распускать Верховную Раду, а тогда – хотелось, и он издал четыре указа о роспуске. Очевидно, есть что-то, что сдерживает президента. Наверное, это патологическая боязнь Юлии Тимошенко.

Я считаю, что досрочные выборы не изменят соотношения сил участников процесса и кардинальным образом ничего не поменяют как минимум в жизни граждан Юго-Востока и Крыма, потому что силы, которая готова защищать их интересы, пока что нет. Партия регионов не в счет! Я согласен с Натальей Витренко в том, что на досрочные выборы всем юго-восточным силам нужно идти единым «антиоранжевым» фронтом. Если политики сумеют договориться, я имею ввиду Компартию Украины, Прогрессивно-социалистическую партию, Союз левых сил, возможно, возьмут и Партию регионов, также Социалистическую партию, социал-демократов, вот если все эти силы сумеют договориться и пойти на выборы единым «антиоранжевым» фронтом, то они возьмут больше 50%. Соответственно, тогда можно говорить о создании большинства в новом парламенте. Президенту тогда будет, наверное, трудно принимать такие не совсем адекватные решения, которые он принимает.

Если идти на выборы по принципу «каждый сам за себя», то ничего они не изменят, и разница будет составлять десятые, если не сотые доли процента.

Подготовил Олег Горбунов

[Версия для печати]

Зачем Ющенко усиливает Партию регионов?

УРА-Информ, 09.06.08

Неофициальная информация о назначении одного из видных политиков оппозиционного лагеря Константина Грищенко украинским послом в РФ в некоторых украинских и российских СМИ появилась еще на прошлой неделе. И только на днях канцелярия гаранта подтвердила факт подписания соответствующего указа главой государства. При этом эксперты уверены, что за ним стоит желание Виктора Ющенко усилить позиции Партии регионов, а также наладить непростые в последнее время отношения с Москвой.

Следует напомнить, что кресло украинского посла в России было вакантно последние три месяца. А именно, в начале апреля Президент уволил Олега Демина с должности Чрезвычайного и Полномочного Посла Украины в РФ. Примечательно, что это произошло аккурат после саммита НАТО в Бухаресте, когда Украине корректно «отказали» в предоставлении ПДЧ. Несмотря на то что официальной мотивацией стал пенсионный возраст экс-посла, в политических кулуарах вслух говорили о том, что реальной причиной стала его «лояльная» позиция к России, которая, как известно, выступает категорически против евро-атлантической интеграции нашей страны.

Неожиданностью для всех стала информация о назначении новым послом Украины в Российской Федерации «регионала» Константина Грищенко. Такой выбор главы государства озадачил многих, поскольку Грищенко был не только заместителем секретаря СНБО, но и министром иностранных дел оппозиционного Кабинета Министров во главе с Виктором Януковичем. Самое главное, он никогда не скрывал, что не является рьяным сторонником членства Украины в НАТО, а, наоборот, выступает за сближение Украины с Россией. Учитывая неизменность взглядов Виктора Андреевича, который всегда был и остается преданным идее вхождения нашего государства в Североатлантический альянс, назначение «пророссийского» Грищенко выглядит для простого обывателя, мягко говоря, нелогично. Однако это только на первый взгляд, на самом деле Ющенко сегодня крайне важно установить позитивный контакт с официальной Москвой.

Зачем гаранту наводить «мосты» с РФ?

Для справки необходимо напомнить несколько фактов из биографии нового посла. Константин Грищенко родился в Киеве, но высшее образование получил в РФ – в 1975 году окончил Московский государственный институт международных отношений, факультет международного права. Дипломатическую карьеру начал в 1976 году, работая сотрудником Секретариата ООН в Нью-Йорке до 1981 г. Немаловажно, что в 1995–1998 гг., будучи заместителем главы МИД Украины, он одновременно руководил украинской делегацией на переговорах по вопросам делимитации госграницы Украины с Россией, Беларусью и Молдовой. Был непосредственным участником переговоров с РФ по разделу Черноморского флота.

В 2000–2003 гг. работал послом Украины, как говорят, по другую сторону «океана» – в США, а с сентября 2003 по февраль 2005 года – министром иностранных дел Украины (в первом правительстве Виктора Януковича). После второго прихода к власти «оранжевой» команды, с декабря 2007 года Грищенко вновь стал министром иностранных дел, правда, в теневом Кабмине под руководством Партии регионов.

Грищенко всегда подчеркивал, что выступает за более тесное сотрудничество с «северным соседом», в частности, в рамках углубления ЕЭП с Россией, Беларусью и Казахстаном. То есть, вектор внешнеполитической ориентации нового посла в большей степени обращен именно на Восток, а не на Запад. В то же время Грищенко не отрицал необходимости сближения Украины с ЕС. По сути, он всегда отстаивал линию Партии регионов, которая изначально говорила о европейском будущем Украины в условиях стратегического и тесного партнерства с Россией. Немаловажно, что в пору избирательных кампаний Грищенко активно пропагандировал лозунги ПР «НАТО – нет!» и «Русскому языку – да», которые очень негативно воспринимали соратники Президента Украины.

Не мудрено, почему российская сторона одобрила такой выбор Виктора Андреевича. Ведь Грищенко имеет достойный «послужной список» и репутацию человека «лояльного к РФ» в дипломатических кругах. Так, советник-посланник посольства РФ в Украине Всеволод Лоскутов, не скрывая позитивных эмоций, сообщил, что Российское внешнеполитическое ведомство выдало агреман (согласие) на назначение Грищенко полом в Москву.

Очевидно, что сегодня Ющенко всеми возможными способами (даже назначая на высокие должности своих откровенных оппонентов по внешнеполитическим взглядам) пытается заполучить поддержку РФ накануне президентских выборов. А в условиях, когда в политических кругах Украины активно ходят слухи о том, что официальная Москва будет делать ставку на Юлию Тимошенко (некоторые политики утверждают, что Леди Ю регулярно консультируется на этот счет с кумом нового Президента Медведева Виктором Медведчуком. – Ред.) наблюдатели не исключают, что Виктор Андреевич всеми силами желает заручиться благосклонностью российской стороны.

Хотя коллега по партии нового посла в Москве «регионал» Юрий Мирошниченко не подтвердил, что главной задачей Грищенко станет обеспечение поддержки кандидатуры Ющенко на второй президентский срок. В то же время депутат не опровергает, что у ПР есть «свои» планы в отношении Грищенко, а именно, «регионалы» надеются, что на новой должности их соратник будет «на практике» реализовывать антинатовские лозунги ПР и сможет повлиять на то, чтобы Украине не предоставили статус ПДЧ НАТО в декабре нынешнего года.

При этом Мирошниченко уверен, что новый посол в Москве обеспечит потепление в отношениях с Россией. «Константин Грищенко – уважаемый дипломат, и его назначение должно позитивно отразиться на диалоге Украины с Россией. Я думаю, что Грищенко на этом посту может быть эффективным», – говорил парламентарий.

«Тайные» желания Партии регионов крайне настораживают депутатов из пропрезидентской фракции НУ-НС. Так, например, экс-министр обороны, известный евро-атлантист Анатолий Гриценко обеспокоен тем, что «Грищенко принимал участие в избирательной кампании Партии регионов под пророссийскими лозунгами».

Гриценко надеется, что новый посол «забудет об этих предвыборных лозунгах и будет выполнять решения Совбеза», имея в виду одно из последних решений СНБО о необходимости в двухмесячный срок подготовить законопроект о выводе ЧФ из Крыма к 2017 году. «В противном случае, если Грищенко не будет этого делать, а начнет отстаивать партийную линию, нас ждут большие проблемы», – предрекает он.

Против кого Ющенко «дружит» с «Регионами»?

Вторая «сторона медали» в мотивации Президента может объясняться тем, что команда Ющенко все больше сближается с Партией регионов. Политики уже не скрывают, что руководство Секретариата ведет переговоры с «прагматичным» крылом «регионалов». Первой ласточкой, которая косвенно подтвердила реальность таких консультаций на предмет переформатирования правящего большинства и КМУ, стало назначение на пост секретаря СНБО Раисы Богатыревой – одной из главных фигур лагеря наибольшей оппозиционной партии. По сути, Президент очень сильно укрепил позиции Партии регионов в СНБО как в институте, который может на конституционном уровне противостоять правительству Тимошенко. Но не стоит забывать, что при этом Совбез – достаточно влиятельный орган, согласно последней редакции закона о КМУ, а значит, то, что оппозиция взяла его под контроль, – это дополнительный козырь в политическом плане.

А то, что на этот раз Ющенко «переместил» Грищенко в кресло посла РФ – государства, от позиции которого многое будет зависеть на предстоящих выборах, четко подтверждает: гарант надеется на помощь «Регионов». Так полагает глава наименьшей парламентской фракции Владимир Литвин. По его словам, «назначение Грищенко послом в Москве является ярким свидетельством сближения позиций Партии регионов и Президента Ющенко».

По сути, таким образом Виктор Андреевич хочет «убить двух зайцев»: укрепить связи с Партией регионов с прицелом на создание широкого формата большинства, а с другой стороны, через «регионалов» установить позитивный контакт с РФ – флангом, где Ющенко, мягко говоря, недолюбливают.

Удастся ли это нашему Президенту, покажет время. Единственное, о чем не надо забывать гаранту, это о поговорке: «В погоне за двумя зайцами ни одного не поймаешь».

Анна Сергеева

[Версия для печати]

Новые партии для новой Украины

Политком.ру, 09.06.08

Чем больше будет партий в украинской политике, тем дольше будут продолжаться кризисыНовые выборы в Верховную Раду, которые из-за фактического развала «оранжевой» коалиции могут произойти уже в этом году, сильно повлияют как на представительство в парламенте политических партий и блоков, так и на весь партийно-блоковый спектр современной Украины.

В последние годы мы неизменно видели (и увидим непременно еще) в парламенте двух «гигантов» - это Партия регионов (ПР) и Блок Юлии Тимошенко (БЮТ). На фоне ослабления остальных политсил (таких как блок «Наша Украина – Народная самооборона» (НУНС), Социалистическая партия (СПУ) Александра Мороза, Компартия Украины и т.д.), которые всегда составляли конкуренцию как Юлии Тимошенко, так и Виктору Януковичу, вполне можно сделать вывод, что Украина движется к двухпартийной системе. Однако целый ряд авторитетных политических аналитиков считают по-иному. К примеру, Дмитрий Выдрин, член политсовета и президиума Партии вольных демократов, руководитель Европейского института интеграции и развития, считает, что «преувеличены представления о том, что происходит консолидация общества вокруг двух партий». По его мнению, это подтвердили выборы в Киеве, где в горсовет прошли семь партий вместо двух, как прогнозировали некоторые эксперты. Евгений Минченко, генеральный директор Международного института политической экспертизы (Москва), считает, что «в следующей Раде может быть представлено от трех до шести партий».

По мнению Выдрина, конкуренцию «регионалам» может составить образованный в конце 2007 г. Союз левых сил (СЛС) бывшего члена СПУ Василия Волги, а конкурентом БЮТ может стать Виталий Кличко, участник «оранжевых» событий 2004 г. и «вечный» кандидат в мэры Киева. Его блок, по словам эксперта, на общеукраинских парламентских выборах может набрать «и 3%, и 4%, и 5%, и 8%, и даже 10%».

СЛС выступает под теми же лозунгами, что и ПР (против НАТО, за русский язык и т.д.) и при этом больше внимания уделяет социальным вопросам. В отличие от ПР Союз открыто агитирует за экономическую интеграцию с Россией и называет и ПР и БЮТ «ворами». То есть это те же «регионалы», но без соглашательства с «оранжевыми». Партия регионов во многом получает поддержку на Востоке Украины из-за того, что голосовать русскоязычным гражданам больше не за кого. И для СЛС это благоприятное электоральное поле. Хотя украинские «новые левые» вполне могут не оправдать ожиданий, как и «Справедливая Россия» - в Российской Федерации.

На другом фланге такая картина. НУНС по результатам опросов «ФОМ-Украина» на вторую половину апреля 2008 г. набирает только 5%. И это при отрицательной тенденции. В такой обстановке лидер «Народной самообороны» Юрий Луценко, «адвокат» правительства Тимошенко в парламенте, перед новыми выборами вполне может переметнуться к Юлии Владимировне. Но БЮТ не останется без конкурентов на электоральном поле на Западе и Востоке Украины. У Блока Кличко пока альтернативы смутные. Бывший боксер вот уже на протяжении двух лет занимается только киевскими проблемами и в этом пока не преуспел. Хотя если он все-таки станет секретарем Киевского горсовета, как сам того хочет, то это может быть неплохим трамплином в общеукраинскую политику.

Гораздо перспективней видится проект главы Секретариата президента Виктора Балоги под названием «Единый центр». Этот партпроект – своего рода обновленный вариант «Нашей Украины». При том, что Тимошенко теряет потенциальные голоса на инфляции и перманентном конфликте с Ющенко, эти голоса может подобрать этот «свежий» проект. Если же «Единый центр» будет пытаться сблизиться с Партией регионов (или же с дружественной президенту группой Бориса Колесникова внутри ПР), то мы вообще можем стать свидетелями союза Ющенко и Януковича на парламентских выборах. В таком случае, успех СЛС у «восточного» электората гарантирован.

Есть еще один момент в украинском партстроительстве – проходной барьер на выборах в парламент Украины. Для того чтобы сделать Раду двухпартийной при том гигантском количестве партий, которое мы можем наблюдать (только на выборах в Киевсовет их было 37), «регионалам» и «бело-сердечным» нужно сообща «поднять» трехпроцентный барьер на парламентских выборах. Именно из-за такого низкого барьера в Раду прошли Блок Литвина и КПУ, которые, несмотря на свою малочисленность, реально могут влиять на формирование парламентской коалиции. То же самое и в нынешнем Киевсовете, где позиция того же Блока Литвина оказывается решающей. Крупные партии и блоки, разумеется, не хотят зависеть от маленьких фракций, но и просто повысить барьер тоже не в состоянии. Во-первых, по словам Владимира Корнилова, директора Украинского филиала Института стран СНГ, ПР и БЮТ «никак не хотят договариваться до сих пор. Но если они все-таки решат, что их главный соперник – Ющенко и в борьбе с ним можно объединяться, вот тогда в принципе возможно все». Однако это пока только в перспективе. Во-вторых, ни та, ни другая сила не хочет портить свой имидж перед возможными досрочными выборами, так как повышение барьера моментально окрестят как расправу над политическими оппонентами. Но, как считает Константин Долгов, главный редактор украинского Интернет-портала «Полит-информ», «очень многим как на одной, так и на другой стороне хотелось бы сделать Раду двухпартийной. Это однозначно!» Он говорит об условно «оранжевых» и условно «бело-голубых» силах.

Официально же – «в Партии регионов не рассматривается повышение проходного барьера» (Вадим Колесниченко, народный депутат Верховной Рады от Партии регионов).

Чем больше будет партий в украинской политике (а их количество, как мы видим, увеличивается с каждым годом), тем дольше будут продолжаться кризисы. Соответственно, будут создаваться новые партпроекты, пока из замкнутого круга украинскую политику не вырвет какое-нибудь «новое лицо», как это было с Россией в 1999 г.

Олег Горбунов

[Версия для печати]

В Секретариате состоялось заседание Нацсовета по вопросам культуры и духовности при Президенте Украины

Пресс-служба Президента Украины Виктора Ющенко, 20.06.08

19 июня э.г. под председательством Советника Президента Украины Николая Жулинского состоялось заседание Национального совета по вопросам культуры и духовности при Главе государства с участием представителей центральных органов исполнительной власти и общественности.

Члены Национального совета одобрили проект Концепции гуманитарного развития Украины на период до 2020 года, проработанный специальной рабочей группой совместно с Национальным институтом стратегических исследований. В ближайшее время указанный документ будет представлен на подпись Президенту Украины.

Участники заседания рассмотрели вопрос о праздновании 100-летия со дня рождения М.Приймаченко и Б.-И.Антоныча, 95-летия со дня рождения П.Муравского, 90-летия провозглашения Западноукраинской народной республики. Кроме того, было принято решение обратиться к Главе государства с ходатайством о присвоении почетного звания «Народный артист Украины» дирижерам В.Дядюре и В.Сиренко.

На заседании также обсуждался ряд острых вопросов. В частности, речь шла о ситуации вокруг государственного историко-культурного заповедника в г. Дубно, где имеют место попытки отчуждения земель в пользу коммерческих структур. Участники заседания затронули также проблему помещения Центрального государственного архива-музея литературы и искусства Украины.

Члены Национального совета выразили обеспокоенность по поводу антиукраинских высказываний, которые все чаще звучат со стороны высоких должностных лиц и органов власти Российской Федерации. Нацсовет требует прекратить практику заявлений открыто антиукраинского характера, которые являются прямым вмешательством во внутренние дела Украины.

[Версия для печати]

О политиках и политиканах. Вячеслав Кириленко: избирательные списки должны ревизировать избиратели

«День» №106, 19 июня 2008

«...ЕСТЬ ОТКРОВЕННАЯ ПЯТАЯ КОЛОННА»

— Вячеслав Анатольевич, украинский парламент лишь спустя неделю после решения Госдумы о выходе из Договора дружбы обнародовал свою реакцию. Почему и над чем так долго думал депутатский корпус ВР

— Я удержал себя и своих коллег от обнародования в тот же день жесткого, а точнее — адекватного ответа Госдуме только в виду визита Президента Ющенко в Россию, поскольку такого рода заявление могло послужить плохим переговорным фоном. Мы все же надеялись на то, что стратегическое партнерство с Украиной для России — это не пустой звук. Однако все дальнейшие заявления российской стороны продолжают убеждать украинцев в обратном: тональность не изменилась и выводов никто не делает. Безусловно, понятно, что реакция украинского парламента запоздала. Точно так же понятно и то, что, как минимум, две фракции — Партии регионов и Компартии — согласовывают свою позицию с российской стороной. Иначе как можно объяснить отказ их представителей в парламентском комитете голосовать за проект Заявления с чрезвычайно мягкими, если не сказать — беззубыми — формулировками? А объяснить это можно только поддержкой позиции иностранного государства. И это является серьезной проблемой украинского парламента. Вместе с тем, хочу отметить, что мы открыты к диалогу с любыми депутатскими группами Госдумы РФ, лишь бы только они на такой диалог шли. Мы — проукраинская сила, которая не желает зла нашему государству. Мы понимаем, что существуют различные взгляды на то, какой должна быть Украина и с кем она должна «дружить» в ближайшее время. Мы готовы слушать российские аргументы. Пускай приезжают к нам или приглашают нас к себе, (если, конечно нас туда пустят, поскольку, наверное, половина украинского парламента в России — персоны «нон-грата» без предупреждения). Как бы там ни было, я и мои коллеги готовы к дискуссии по всем злободневным вопросам. Если это такие уж различные точки зрения, давайте, по меньшей мере, выслушаем друг друга. Это можно сделать и в режиме прямого эфира. В Украине, по меньшей мере, это реально, не знаю, насколько это возможно в России. Если у них невозможно, пускай приезжают к нам, и поговорим о Черноморском флоте, о так называемых ущемлениях русского языка. Походим с российскими коллегами по Киеву, покажем им, где в Киеве говорят на русском языке, покажем, сколько книг на прилавках на русском, а, сколько на украинском, пощелкаем все кнопки наших телеканалов, покажем все основные газеты, которые в большинстве выходят на русском языке и так далее. Вот после этого и можно будет объективно поговорить о том, кто, кого и где ущемляет.

— А какие украинские политсилы, уточните, согласовывают свою позицию с российской стороной?

— Есть откровенная пятая колонна, которой, на мой взгляд, является Компартия, и есть Партия регионов, которая определяется в своей позиции. Я, заметьте, умышленно употребил столь мягкую формулировку касательно ПР.

— Как вы считаете, прогрессивно-агрессивная политика РФ связана со сближением Украины с НАТО и, в частности, грядущим декабрьским саммитом, на котором будет снова рассмотрен вопрос ПДЧ для нашей страны?

— Извините, а когда Россия хотела забрать наш остров Коса Тузла, это тоже сближение Украины с НАТО сыграло свою роль? Или когда в 1992 году, если я не ошибаюсь, тогдашний российский парламент принял решение, что Севастополь их, тоже было сближение с Альянсом? Я думаю, что это рецидивы имперской политики позавчерашнего дня. В цивилизованном мире никто так отношения не строит. Мы, конечно, удивлены такой тактикой, однако наша основная цель — защищать национальные интересы Украины. И именно потому, что Президент, а также «Наша Украна» и другие политические силы, защищают национальные интересы нашего государства, наблюдается, я бы сказал, столь нервная реакция российской стороны.

— Недавно «Наша Украина» презентовала акцию «НАТО — ТАК!». Чья идея этой акции и на какую планку вы ориентируетесь, или, другими словами, какой эффект от данной акции ожидаете?

— Это общая идея всей среды людей, которые желают добра Украине. Мы понимаем, что тема непростая, мы понимаем, что будут горячие дискуссии и даже брутальное противодействие. Однако я убежден, что простое, честное, объективное и последовательное информирование соотечественников о том, что такое система коллективной безопасности НАТО, даст результат, и мы вернемся, по меньшей мере, к базовой цифре в 40% тех, кто поддерживает вступление Украины в НАТО. Позиция остальных — тема для публичной дискуссии представителей натовского и антинатовского направления. Мы имеем право на нашу позицию, мы ее провозглашаем неагрессивно и последовательно. Кстати, если вы заметили, старт нашей кампании прошел в формате не политической, а мировоззренческой акции. Это акция, которая показывает наш цивилизационный выбор, и этот выбор мы предлагаем всем украинцам. Мы и дальше будем вести эту работу. Более того, мы работаем во исполнение украинского законодательства, поскольку еще в 2003 году основы законодательства о национальной безопасности предусмотрели приобретение Украиной членства в НАТО. Это норма действующего закона, поэтому мы готовы к длительной работе, в успех которой мы искренне верим.

Наталия Ромашова

[Версия для печати]