"Россия, опять бросает на произвол судьбы и "уходит", как это уже было в 1991 году"

 «pmr21.info», 05.06.08

Комментарий к визиту в Приднестровье Председателя комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Госдумы РФ А.Островского

        Горько об этом говорить, но когда человек, которого засасывает трясина, вот-вот он захлебнется, пускает уже пузыри - вдруг увидел протянутую руку, он не будет смотреть,  чья это рука и вцепится в нее, как только может. Как бы не хотелось, чтобы эта рука оказалась "американской" или " европейской"!

Сказать, что столь "смелые" и столь же циничные откровения председателя Комитета ГД РФ по делам СНГ Островского по поводу тупиковости и конечной гибели приднестровской государственности, вызвали шок в приднестровском обществе, было бы полуправдой. Простые приднестровцы вдруг осознали, что государство, которое они привыкли считать своим – Россия, опять бросает их на произвол судьбы и "уходит" от них, как это уже было в 1991 году. А как иначе можно трактовать слова Островского о "пути в никуда" и о том, что "Россия отказывается быть гарантом независимости Приднестровья". Сегодня все и каждый в Приднестровье задают себе  только один вопрос - как подобное могло произойти, почему политическая элита России столь откровенно наступила на горло приднестровской справедливости, свободы и морали? Неужели российский политический класс не понимает, что, толкая Приднестровье в унитарную Молдову, он предает свое Отечество – Приднестровье всегда было, есть, и надеемся, будет ментально-цивилизационной частью России, как по своему национальному составу, так и по исторической традиции, культуре, языку. В этом смысле, Приднестровье, даже больше российское и русское, чем, скажем, Москва или Калининград. Отказаться от Приднестровья и насильно загнать его в чуждую  приднестровскому народу "Бессарабскую Молдову", это повторение преступной " дарственной" политики Хрущева и Ельцина. Неужели российская политическая элита не понимает, что своими заявлениями и соответствующей политикой обрекает в перспективе на гуманитарную катастрофу сотни тысяч своих соотечественников-приднестровцев? Неужели территория Приднестровья вернется в состояние 14-17 веков после "воссоединения"  с Молдовой и обезлюдит, когда отсюда начнется исход всех молодых и работоспособных? Неужели руководство России не понимает того, что видит и понимает каждый в Приднестровье - Молдова никогда не сможет стать благоустроенным  Домом для жителей Приднестровья, высшее политическое руководство Молдовы в очередной раз одевает для России белые одежды, держа в "кармане фигу", политическая элита Молдовы никогда не согласится на равноправие с Приднестровьем в политическом диалоге и государственно-политическом устройстве? Те политические силы и государства, которые стремятся к истинному компромиссу, демонстрируют совершенно другую политику и другие результаты. Если проанализировать то, что получил Гонконг и Макао при  объединении с Китаем и то, что  обещано Тайваню, и соотнести это с тем, что Молдова предлагает Приднестровью, то отношение будет - десять к одному.

В чем же причины "этого непонимания"? Их, на наш взгляд, две. Первая - это ошибочное понимание российским руководством соотношения экономической и внешней  политики российского государства, точнее недооценка роли активной наступательной внешней политики в защите своих национальных интересов. Будем откровенны, стратегическая линия России сегодня - это рост финансовой мощи государства, курс на экономическую выгоду во всем.  Все, что, так или иначе, мешает этой линии, отсекается, задвигается, удаляется. В этом контексте сегодняшние «смелые» шаги России в Абхазии это отнюдь не дань стойкости абхазскому народу по утверждению своего суверенитета, а в большой мере - обеспечение успешности политико-финансовой акции под названием "Сочинская Олимпиада". Увы, по соседству с Приднестровьем Олимпиада не предвидится, а вместо «злого» Саакашвили на троне в соседнем государстве сидит "хитрый" коммунист Воронин. В силу чего, свою "смелость" здесь Россия и не демонстрирует. Образно говоря, сегодняшнюю Россию можно сравнить с удачливым крестьянином, который нашел в своем огороде золотую жилу и думает только о том, как побольше добыть и продать золота, благоустроить свой дом и укрепить забор. То, что за забором остались жить его ближние и дальние родственники, которые бедствуют и подвергаются шантажу и набегам разбойников, ничего, кроме головной боли, у него не вызывает. Нам очень хотелось, чтобы все эти соображения оказались несостоятельными, однако практика жизни пока не дает нам оснований на это надеяться. Другая причина кроется в элементарном непрофессионализме тех российских политических деятелей и политических консультантов, которым поручена ответственная государственная задача  по "примирению" молдавской и приднестровской сторон. Отсутствие глубоких и предметных знаний, дипломатического такта, проявление несдержанности и демонстрация обидчивости - вот визитная  карточка многих российских политиков и дипломатов последнего времени, "отвечающих" за Приднестровье. Если таких "грамотных"  специалистов выпускает сегодня МГИМО, то можно только развести руками. Дипломат такого уровня как посол РФ в Молдове, просто в принципе, не должен был озвучивать на встрече со студентами в Приднестровье такие вещи как, например, "территория эта (Приднестровье) не является приоритетом во внешней политике России". Во-первых, потому, что данный тезис противоречит официально заявленной позиции МИД России о приоритетности внешнеполитической деятельности на пространстве СНГ, и, во-вторых, потому, что приоритетным является не территория, а люди на ней проживающие (а в Приднестровье проживают российские соотечественники и граждане России). В свою очередь откровения, излившиеся из уст депутата Островского  в ходе  его многочисленных встреч в Молдове и Приднестровье, наглядно продемонстрировали отсутствие у него знания предмета молдо-приднестровского конфликта и, что самое неприятное, подтвердили приверженность российского политического класса  двойным стандартам в политике, как раз тому, за что подвергается такой жесткой критике западная международная политика. Молодому политику Островскому, видимо, никто не объяснил, что в жизни есть вещи, которые не продаются и не покупаются. И что свою свободу приднестровский народ, не променяет ни на какие обещания о комфортной и сытой жизни в единой Молдове. Если бы это было не так, очевидно не было бы ни Великой Французской Революции, США так бы и оставались колонией Великобритании, а Советский Союз был бы разрушен немецко-фашистским нашествием. Очень страшно, когда рушатся надежды и разбиваются мечты целого народа. Еще страшнее становится, когда начинаешь осознавать, что в силу внешних причин, все перенесенные тяготы, лишения и испытания могут быть преданы забвению и тебя насильно  могут "отдать" в чужие руки. Возникает вопрос, почему по этому поводу молчит российская общественность, почему замалчивается правда об истинности сегодняшних молдо-приднестровских отношениях, почему еще вчера, требующие для Приднестровья независимости, многочисленные российские политики и эксперты сегодня либо молчат, либо изменили свою позицию " прислушавшись' к власти?

 Николай Островский, приднестровский политолог