Внимание! Вы находитесь на старой версии сайта "Материк". Перейти на новый сайт >>> www.materik.ru

 

 

Все темы Страны Новости Мнения Аналитика Телецикл Соотечественники
О проекте Поиск Голосования Вакансии Контакты
Rambler's Top100 Материк/Аналитика
Поиск по бюллетеням
Бюллетень №207(28.10.2008)
<< Список номеров
НА ПЕРВОЙ ПОЛОСЕ
В ЗЕРКАЛЕ СМИ
ЖИЗНЬ ДИАСПОРЫ
УКРАИНА
БЕЛОРУССИЯ
ЗАКАВКАЗЬЕ
СРЕДНЯЯ АЗИЯ И КАЗАХСТАН
Страны СНГ. Русские и русскоязычные в новом зарубежье.

В ЗЕРКАЛЕ СМИ



Украина хочет провести границу с РФ через Гаагский суд

Росбалт, 15.10.08

Украина может направить иск в Международный суд в Гааге, чтобы заставить Россию утвердить границы между двумя государствами в Азовском море и Керченском проливе. Об этом заявил уполномоченный Украины в Международном суде ООН Владимир Василенко, сообщает «Новый регион».

«Поскольку переговоры в вопросе делимитации Азовского моря и водных пространств в Керченском проливе находятся в тупике, Украине стоило бы формально обратиться к Российской Федерации с предложением передать спор на рассмотрение Международного суда ООН. Такое предложение станет свидетельством того, что позиция Украины не является своевольной, а основывается на праве. Чем быстрее это будет сделано, тем лучше. Во всяком случае, вреда это не нанесет», – считает Василенко.

Поясним, Украина настаивает на том, чтобы граница была проведена по линии, которая во времена СССР обозначала административную границу между республиками. «Использование административной границы как государственной в вопросе раздела этой части территории мы считаем наиболее полно соответствующим международным принципам и правилам», – говорил ранее президент Украины Виктор Ющенко. Он отметил, что аналогичный принцип был применен во время решения схожего вопроса между Россией и ее балтийскими соседями.

Россия же добивается, чтобы Керченский пролив получил статус «внутренних вод» двух государств, находящихся в общем пользовании. Москва опасается, что, официально установив границы в этой части акватории, она тем самым откроет дорогу в Азов иностранным военным кораблям. В Киеве же считают, что переговорный процесс намеренно затягивается российской стороной.

Острота проблемы стала для всех очевидна осенью 2003 года, когда разразился громкий скандал вокруг острова Тузла в Керченском проливе. Тогда власти Краснодарского края попытались соединить остров насыпной дамбой с российским берегом. Правительство Украины расценило строительство дамбы как посягательство на суверенитет государства. Строительные работы были прекращены 23 октября в 102 метрах от линии украинско-российской границы.

Остров Тузла в 1941 году был передан входившей в состав РСФСР Крымской АССР, а в 1954 году он вместе с Крымом отошел к Украинской ССР. Поскольку со стороны Украины отсчет морской границы идет от острова Тузла, Украине может отойти две трети акватории Керченского пролива, включая судоходный Керчь-Еникальский канал. Через канал ежегодно проходит 8,5 тыс. иностранных судов, которые оставляют в украинской казне около $80 млн. Ныне Россия считает Тузлу территорией с «неопределенным статусом».

Депутат Госдумы, директор Института стран СНГ Константин Затулин считает, что «как и в случае с Курильскими островами, в переговорах с Украиной нам не следует торопиться, загоняя самих себя во временные рамки». «Киев добивается такого разграничения Керченского пролива, которое предоставило бы Украине монопольное право на вход в Азовское море и выход из него. Нас это, естественно, не устраивает», — сказал он. Россия и Украина должны договориться о совместном использовании Керченского пролива и Азовского моря «по принципу кондоминиума», убежден депутат.




Затулин пообещал заплатить за русский язык на Украине

Росбалт, 15.10.08

  Депутат Государственной думы России, директор Института стран СНГ Константин Затулин уверен, что правительство РФ должно активнее финансировать программы по защите русского языка и российского образования на Украине, передает агенство «Новости Донбасса».

«У нас в МИД уже понимают, что без этого нельзя, а до Минфина эта мысль еще не дошла», — сказал Затулин. Он добавил, что в проекте федерального бюджета на следующий год не предусмотрена финансовая поддержка этих программ. Однако, по мнению депутата Госдумы, все же надо спланировать работу по защите русского языка и российского образования на Украине на ближайшие годы и предусмотреть ее бюджетное финансирование. «Я буду на этом настаивать. Если мне не удастся это провести через федеральный бюджет, мы будем добиваться выделения средств из резервного фонда», — сказал он.

Затулин добавил, что речь идет о создании российских образцовых гимназий, поддержке обучения в российских высших учебных заведениях граждан Украины за счет федеральных средств, поддержке создания российских вузов на территории Украины. «Я особо обращаю на это внимание, потому что заниматься спасением Исландии у нас стало модно, а заниматься спасением русского языка в Украине должны просто энтузиасты», — подчеркнул Затулин.

По его мнению, в этом вопросе в правительстве РФ отсутствует «руководящая и направляющая рука». Затулин отметил, что во время экономического кризиса сокращается финансирование всех гуманитарных программ, но поддержку российской культуры на Украине необходимо продолжать финансировать.

Примечательно, что накануне лидеры русских общественных организаций, входящих в Крымский окружной координационный совет организаций соотечественников, заявили об отсутствии на Украине хотя бы одной политической партии, которая бы защищала права и интересы русского населения страны. При этом председатель Конгресса русских общин Крыма Сергей Шувайников отметил, что и Партия Регионов, обещающая много лет вынести на голосование в Верховной Раде вопрос о присвоении русскому языку статуса второго государственного, отказалась от своих лозунгов ради премьерского кресла для лидера партии. По мнению лидеров общественных организаций, до тех пор, пока на Украине не появится «Русская Партия», русские люди обречены либо бойкотировать выборы украинских «панов», либо делать выбор из тех политических сил, которые традиционно спекулируют и паразитируют на русских идеях и лозунгах, быстро забывая о них, получив депутатские мандаты и государственные должности.




В уходшении российско-украинских отношениях госдума обвиняет Ющенко

NEWSru.ua, 15.10.08

Позиция президента Украины Виктора Ющенко, в частности относительно российско-грузинского конфликта и исторических вопросов, привела к прекращению любых контактов на уровне высшего руководства Киева и Москвы, заявил первый заместитель комитета Госдумы России по делам СНГ и связей с соотечественниками Константин Затулин во время видео-моста Киев-Москва на тему "Попытки реабилитации ОУН-УПА - преступление против победы" во вторник, передает "Украинская правда".

По словам депутата, слова Ющенко внимательно анализируются, а украино-российские отношения в настоящий момент в критическом состоянии. Он утверждает, что в межправительственных контактах двух государств, украинский президент видит признаки государственной измены.

"Между высшим руководством фактически прекратился диалог", - добавил Затулин.

Он также выразил убеждение, что "ни один российский президент, ни один российский политик не поддерживает и не будет поддерживать обсуждения темы реабилитации фашизма".

"То,что утверждает сегодня украинская власть, - это фактически идейное наступление", - сказал Затулин и добавил, что российская сторона в этой ситуации не может не политизировать вопрос УПА.

Российский политик также считает, что дискуссии вокруг УПА, которые развернулись в Украине, очень опасные, поскольку идейное противостояние может перерасти в войну.

По его словам, у нынешней украинской власти не наблюдается желании улучшения украино-российских отношений.

"Я могу абсолютно точно сказать, нет никакого желания, есть только необходимость. Никакой надежды на исправление при нынешней украинской власти, при нынешнем президенте, российско-украинских отношений нет", - сказал российский депутат.

Он также добавил, что российская сторона вынуждена поддерживать диалог с Украиной на определенном уровне, "поскольку так сложилось исторически".

Отметим, что вчерашний видео-мост был приурочен ко Дню Украинской повстанческой армии, который украинцы традиционно празднуют на Покровы. По Украине прошли митинги сторонников противников УПА.

Напомним также, что в последний раз украинский вопрос в России решала премьер-министр Юлия Тимошенко. В конце сентября она ездила в Москву для обсуждения газового договора. По возвращении премьер заявила, что добилась желаемого результата, не смотря на то, что еще перед поездкой БЮТ приняли все ультимативные условия от НУ-НС ради возобновления демкоалиции, а одним из главных условий было признание антироссийской позиции премьером относительно грузинско-оситинского конфликта




Осеннее обострение

Коммерсант-УКРАИНА № 184 от 15.10.08

В Киеве и других городах Украины вчера проходили торжества, посвященные празднованию Покрова Пресвятой Богородицы, украинского казачества и 66-й годовщины со дня создания Украинской повстанческой армии (УПА). По случаю последней даты на центральные улицы столицы вышли ветераны УПА, а также их идеологические противники – представители Прогрессивной социалистической партии Украины и Компартии. Чтобы сторонники и противники УПА не сошлись в рукопашной, порядок обеспечивали около 5 тыс. сотрудников милиции. За праздничными мероприятиями наблюдали корреспонденты Ъ ВАДИМ ДОВНАР и АЛЕКСАНДР РЯБЧЕНКО.

"Свободе" помешал суд

Празднование началось в 10.00 в парке Шевченко. Напротив университета был организован небольшой митинг, собравший около пятисот человек. Они держали голубые флаги ВО "Свобода", черно-красные и национальные знамена. Несколько пожилых людей в форме УПА держали портреты Степана Бандеры. За ними наблюдали человек тридцать коммунистов. В активную полемику с оппонентами они не вступали, ограничиваясь лишь неодобрительными взглядами.

Затем перед собравшимися выступил лидер "Свободы" Олег Тягныбок. Он призвал власти признать воинов УПА воюющей стороной и уравнять их в правах с ветеранами Великой Отечественной войны. Лидер "Свободы" сообщил, что планировавшееся ранее шествие проводить не будет, поскольку его накануне запретил суд. Часть сторонников УПА отправилась на Софийскую площадь, где прошел праздничный концерт. Кстати, с утра на Софийской площади побывал и президент Виктор Ющенко. С его участием состоялось торжественное принятие присяги новыми лицеистами военного лицея им. Ивана Богуна.

Противостояние на Майдане

Утром на майдан Незалежности, где вечером также должен был состояться концерт, организованный ВО "Свобода", прибыли представители левых сил – Прогрессивной социалистической партии Украины (ПСПУ), Компартии и нескольких мелких организаций. На митинге, собравшем около двух тысяч участников, левые заявили, что не позволят ветеранам УПА пройти шествием по Крещатику. Ветеранов УПА на Майдане действительно не было, но небольшие группы их сторонников периодически появлялись неподалеку. Чтобы идеологические противники не сошлись в рукопашной, за ними наблюдала милиция (всего в этот день за порядком на улицах Киева следили около 5 тыс. милиционеров, в том числе бойцы подразделения "Беркут"). Большинство стражей порядка были в бронежилетах. Они оцепили митингующих.

– Украинская милиция, встаньте на сторону народа! Ваши действия незаконны,– кричал в мегафон заместитель председателя ПСПУ Владимир Марченко.

Когда в толпу начали просачиваться националисты, оцепление было усилено. Участники митинга решили, что их вытесняют с площадки перед сценой, и стали прорывать оцепление. Впрочем, дубинки милиционеры применять не стали. Когда лидерам левых стало понятно, что никто их выгонять не собирается, они опять продолжили выступления. Следует отметить, что значительную часть мероприятия составляло многократное прослушивание гимна ПСПУ и песен советских лет. В какой-то момент со сцены, где шла подготовка к концерту, организованному ВО "Свобода", зазвучала рок-музыка.

– Теперь вы понимаете, почему бандеровцы такие тупые? Потому что слушают такую музыку,– резюмировала лидер ПСПУ Наталья Витренко.

В 14.15 госпожа Витренко неожиданно объявила, что акция завершилась "победой", и призвала собирать партийную атрибутику. Впрочем, расходиться левые не спешили: еще час они переговаривались со своими немногочисленными оппонентами, находившимися за милицейским оцеплением.

"Русские за УПА"

Вчера же в конференц-зале киевского отеля "Санкт-Петербург" при содействии партии "Братство" состоялся учредительный съезд международного движения "Русские за УПА". Его целью являлось "развенчание искусственно созданных антироссийскими и антиукраинскими силами вредных мифов и стереотипов, направленных против УПА". Помимо активистов партии "Братство" и российского общественного движения "Северное братство" на съезд были приглашены бизнесмен Борис Березовский, депутат госдумы Российской Федерации Константин Затулин, лидер российской Национал-большевистской партии Эдуард Лимонов, мэр Москвы Юрий Лужков, а также чрезвычайный и полномочный посол РФ в Украине Виктор Черномырдин – впрочем, никого из них на съезде не было.

Президиум и трибуну учредительного съезда украшали флаги "Братства" и "Северного братства", портреты Степана Бандеры и Сергея Есенина, а также балалайка и макет немецкого автомата МP-40 ("шмайсер"), перевязанные рушником. В начале мероприятия организаторы заявили, что первой акцией движения "Русские за УПА", которая пройдет 18 октября, станет разрушение памятника Ленину на бульваре Шевченко в Киеве. Затем слово было предоставлено одному из лидеров "Северного братства" Петру Хомякову.

"Истинный рыцарь свободы борется именно за нее, а не за место начальника, вождя или фюрера",– заявил господин Хомяков. Он подчеркнул, что главным врагом украинского и русского народов является Кремль – "недобитая Московская империя". "На империю нужно наступать, разрушать и дерибанить ее, а не обороняться. Российские радикальные националисты готовы стать первой колонной в этой борьбе – мы можем помочь украинским братьям, мы знаем болевые точки Кремля",– закончил свое выступление господин Хомяков. Под аплодисменты собравшихся он вручил главе партии "Братство" Дмитрию Корчинскому штандарт "Северного братства". Господин Корчинский при этом отметил, что в России есть настоящие люди, которым "не стыдно подать руку украинскому националисту".

Учредительный съезд закончился избранием главы международного движения "Русские за УПА". Им стал Петр Хомяков. "Этого я не ожидал. Мы приехали, чтобы предложить УПА свой взвод, максимум батальон. Обещаю приложить все усилия, чтобы быть достойным вашего доверия. Слава Украине, слава России, которая с Украиной",– резюмировал господин Хомяков.




Абхазия настаивает на реальной независимости

 НГ, 17.10.08

Светлана Гамова, Юлия Петровская, Юрий Симонян

Признание Россией Абхазии и Южной Осетии не означает, что эти новорожденные республики будут всегда идти в фарватере политики Москвы или слепо следовать ее указаниям. Получив признание пусть даже двух стран мира, они будут добиваться реальной, а не декларативной независимости. России придется с этим согласиться. Это наглядно показали неудавшиеся переговоры в Женеве, которые, несмотря на увещевания российской делегации, демонстративно покинули представители Сухума и Цхинвала. Абхазский президент Сергей Багапш заявил «НГ», что «все было сделано правильно» и в дальнейшем Абхазия и Южная Осетия будут участвовать в любых консультациях только на равных и сидеть на скамейке для непризнанных не намерены.

Президент Абхазии Сергей Багапш так прокомментировал то, что произошло в Женеве, «НГ»: «Они пригласили на встречу Санакоева и Акишбаю (главы администраций Южной Осетии и Абхазии, сформированных в Грузии. – «НГ»). Нашим это не понравилось. Это во-первых. Во-вторых, официальным языком в Женеве на переговорах сделали грузинский. Мы считаем, что это было сделано специально. И тогда наши сказали: пусть официальными будут осетинский и абхазский. Карасин пытался Шамбу удержать, видимо, хотел смягчить ситуацию, но не смог, была перепалка. Шамба заявил: мы не будем участвовать в переговорах иначе как на правах равноправных участников. Участвовать как непризнанные мы не хотим. Так что все было сделано правильно».

Напомним, в среду в Женеве должны были состояться переговоры по конфликту на Южном Кавказе и обеспечению мер безопасности в регионе, предусмотренные планом Медведева–Саркози. На них по настоянию России были приглашены представители Абхазии и Южной Осетии. Но по требованию Грузии им было разрешено участвовать только в консультациях на уровне экспертов. Абхазы и южные осетины посчитали для себя невозможным участвовать в конференции в таком статусе. О чем министр иностранных дел Абхазии Сергей Шамба и заявил организаторам мероприятия. Попытки российских дипломатов утихомирить Шамбу успехом не увенчались. Возглавлявшему российскую делегацию заместителю министра иностранных дел РФ Григорию Карасину пришлось выслушать все те аргументы, которые впоследствии Сергей Багапш сформулировал «НГ». Правда, на момент интервью президент Абхазии еще не успел обсудить случившееся с самим Карасиным. Некоторые эксперты, а также грузинские политики считают произошедшее закономерностью, с которой России придется смириться.

Как сказал «НГ» государственный министр Грузии по реинтеграции Темури Якобашвили, женевская встреча продемонстрировала, что Россия не сумела предоставить абхазской и осетинской сторонам то, что обещала: участие в переговорах со статусом независимых государств. «И абхазская и осетинская делегации устроили демарш». Тбилиси не собирается отступать от нынешней позиции. «Мы готовы в любое время сесть за стол переговоров с Россией и обсудить ситуацию, если она не будет стремиться протащить в переговорный процесс своих сателлитов», – заявил Якобашвили.

Но в том, что касается сателлитов, грузинский министр ошибается, как, впрочем, и некоторые российские политики. Так по крайней мере считает эксперт Московского центра Карнеги Алексей Малашенко. «Объявив покровительство над Абхазией и Южной Осетией, Москва, очевидно, плохо понимала, что из себя представляет, в частности, абхазское общество, предполагая, что имеет дело с неким однородным составом. В Женеве выяснилось, что это не так. Часть абхазского общества видит республику максимально интегрированной в Россию. Другая, выразителем настроения которой стал глава абхазского МИДа, стремится к реальной независимости. Причем эти настроения подогревают наши же политики и депутаты, усмотревшие в Абхазии такой лакомый кусок, что, по моим данным, абхазское общество неподдельно ужаснулось», – сказал «НГ» Малашенко.

Как будут дальше развиваться события, сказать сложно. В МИД РФ, судя по официальным заявлениям, не склонны преувеличивать проблемы, возникшие в ходе женевских дискуссий. По оценке российских дипломатов, переговоры оказались сорваны из-за того, что грузинская делегация пыталась привести на официальные заседания тбилисских ставленников – Малхаза Акишбаю и Дмитрия Санакоева, представляя их в качестве законных представителей Абхазии и Южной Осетии. Участие этих деятелей в официальной части дискуссий, по данным «НГ», не было согласовано грузинами даже с западными партнерами.

По оценке одного из дипломатов, из всех сторон, принявших участие в женевских дискуссиях, свои задачи выполнили лишь Абхазия и Южная Осетия, «которые намеревались прощупать возможность признания их нового статуса и попиариться».

Как сообщил «НГ» источник в МИД РФ, сама «подготовка к мероприятию велась в непонятном и негативном для России режиме». Как пояснил наш собеседник, посредники в лице ЕС, ООН и ОБСЕ, по сути, изолировали Москву, не допустив ее к обсуждению вопросов, связанных с подготовкой мероприятия: выработке формата переговоров и повестки встречи. «ЕС, ООН и ОБСЕ договаривались в основном между собой и не информировали нас», – сказал дипломат. Между тем, по оценке Москвы, основными сторонами в данном случае являются Россия и Евросоюз, поскольку мирный план, подразумевающий организацию дискуссий по безопасности на Кавказе, подписали президенты Дмитрий Медведев и Николя Саркози.

Отвечая на вопрос «НГ» о том, рассматривалась ли возможность переноса встречи, коль скоро Москва считала их плохо подготовленными, источник пояснил, что в этом случае Россия рисковала быть обвиненной посредниками в срыве встречи, предусмотренной планом Медведева–Саркози, и соответственно в невыполнении договоренностей.

В российских дипломатических кругах полагают, что посредники учтут возникшие проблемы и будут плотнее работать с Россией, а также с Грузией при подготовке к следующей встрече по безопасности. «Второй раз такой провал не потерпят ни ЕС, ни ОБСЕ», – сказал «НГ» один из дипломатов.

Между тем Алексей Малашенко считает, что очередная конференция по грузинскому кризису, намеченная на 18 ноября, может оказаться более результативной. По мнению эксперта, Европа склоняется к тому, чтобы усадить за стол переговоров все стороны. Россия, Абхазия и Южная Осетия тоже хотят этого. Грузия такой формат не приемлет, но, «если будет постоянно саботировать, это может очень не понравиться ее европейским покровителям». «Компромисс, очевидно, надо будет искать в территориальной целостности Грузии и ее отказе от участия в переговорах персон типа Санакоева – главы так называемой временной администрации Южной Осетии», – полагает Алексей Малашенко. Немаловажно и то, что вторая женевская встреча состоится уже после президентских выборов в США – их итоги могут повлиять на поведение Тбилиси. Возможно, изменится состав участников – в частности, после скандала трудно представить, что абхазскую делегацию опять будет возглавлять Сергей Шамба, проявивший себя рьяным сторонником независимости Абхазии не только в среду, но и до того отмечавшийся соответствующими заявлениями в не менее резкой форме. Ему, в частности, приписывается фраза: «Россия хочет Абхазию без абхазов». «Думается, будет найдена более подходящая кандидатура – не такая самостоятельная», – полагает Малашенко.

Руководитель Института стран СНГ Константин Затулин не склонен драматизировать ситуацию. «Безусловно, в абхазском обществе наблюдается подъем надежд и ожиданий в связи с признанием независимости республики Россией, Абхазия имеет все основания быть уверенной в поддержке Москвой своих безопасности и суверенитета. Я не исключаю, что в каких-то вопросах в свете этого роста ожиданий могут следовать неаккуратные заявления или не вполне корректные действия. Но не думаю, что они будут идти вразрез с Россией. Более того, делегации могли действовать согласованно, поскольку цель России заключается в том, чтобы подтверждалась равносубъектность Абхазии», – заявил «НГ» Затулин. Что же касается женевского процесса, то, по мнению эксперта, не стоит переоценивать его значения и ожидать каких-то конкретных результатов от «ритуальных переговоров». «В Европе пытаются сдвинуть Россию с занятых ею позиций в отношении Абхазии и Южной Осетии, но это ни к чему не приведет».




Россия не удивляется нападкам в Украине на Институт стран СНГ

Фокус, 17.10.08

«Откровенно говоря, от украинских спецслужб вряд ли можно было ожидать чего-то другого», - заявляет МИД России, напоминая о случаях запрета на въезд в Украину директору Института стран СНГ, депутату Госдумы Константину Затулину.

Обвинения, предъявленные украинскому филиалу Института стран СНГ, МИД России считает несправедливыми. «Как сугубо научное и неправительственное учреждение Украины, официально зарегистрированное в Минюсте Украины, Институт правдиво освещает различные вопросы российско-украинских связей. Разумеется, филиал отстаивает и свою точку зрения на нынешнее состояние отношений между Россией и Украиной, которые сегодня отягощены рядом сложных проблем. Хорошо известна и позиция сотрудников украинского филиала по вопросу совместного исторического прошлого наших стран, которое определенные круги на Украине нередко переворачивают с «ног на голову», - говорится в заявлении.

«Мы вправе рассчитывать, - считает МИД РФ, - на уважение к основополагающему принципу демократии – свободе слова. Логика аргументов и цивилизованная практика обмена мнениями с оппонентами должны доминировать над мерами административного воздействия».

Напомним, Служба безопасности Украины выступила с инициативой прекращения деятельности украинского филиала Института стран СНГ и направила в Министерство юстиции Украины соответствующие материалы. СБУ вменяет в вину Институту, в частности, проведение антиукраинской пропаганды и отрицание Голодомора в Украине.




Внешнеполитические повестки Армении и России во многом совпадают

Panorama.am , 23.10.08

Внешнеполитические повестки дня, актуальные для Армении и России, во многом совпадают, заявил председатель постоянной парламентской комиссии по вопросам науки, образования, культуры, молодежи и спорта Армен Ашотян в ходе видео-моста Ереван-Москва "Итоги визита президента РФ Дмитрия Медведева в Армению" в Международном пресс-центре “Новости” в Ереване.

Его мнение также разделили и принимавшие участие в видео-мосте российские эксперты. Депутат Госдумы РФ Констатин Затулин отметил, что интересы Армении и России во многих международных, региональных вопросах совпадают и, кроме того, обеим сторонам многое предстоит сделать в связи с проблемой Нагорного Карабаха.

В своем выступлении А. Ашотян отметил, что визит российского президента в любую страну уже представляет собой событие для этих стран, и в этом плане визит Д. Медведева в Ереван и его результаты закономерны. Депутат убежден, что армяно-российские отношения имеют два компонента. Во-первых, это идеологический или романтический компонент, связанный с общностью культурных связей, который, по мнению Ашотяна, является фундаментальным.

Касаясь результатов визита российского президента в РА, депутат НС отметил, что уже 4-ая по счету встреча двух президентов за столь короткий период свидетельствует о том, что у них есть много общих тем, которые во время следующей встречи пополнятся новыми нюансами. Относительно конкретно последней встречи глав двух государств депутат Ашотян выразил удовлетворение в плане ее политического и экономического содержаний, однако в качестве депутата НС, председателя постоянной комиссии по вопросам образования, науки, культуры, молодежи и спорта, он не доволен нехваткой в повестках переговоров двух стран вопросов гуманитарного характера.




  Госдума России: «Смысл визита Медведева в Армению заключался в возврате к временно отложенным проблемам карабахского урегулирования»

 Day.Az, 23.10.08

«Карабахская проблема в течение долгого времени были в полузамороженном состоянии».

Об этом сказал первый заместитель Комитета Государственной Думы по делам СНГ и связям с соотечественниками, директор Института стран СНГ Константин Затулин.

«Смысл визита президента России Дмитрия Медведева в Армению и его встреча с главой армянского государства Сержем Саркисяном заключались в возврате к на время отложенным проблемам карабахского урегулирования», - отметил К.Затулин.

По его словам, международная проблематика, вопросы региона и карабахского конфликта – это и есть темы, которые сегодня нуждаются в доверительном и постоянном обсуждении между Россией и Арменией.

«Я убежден, что альтернативы российско-армянскому стратегическому партнерству в рамках двусторонних договоренностей просто не существует ни для России в регионе, ни для Армении в принципе», - подчеркнул он.

Депутат отметил, что России в перспективе своих внешнеполитических связей необходимо говорить не только об отношениях с Арменией и Азербайджаном, но и с Турцией и Ираном.

«Мы прекрасно понимаем, что сейчас открывается новая страница в контактах Армении с Турцией, а Россия, в свою очередь, позитивно оценила целый ряд предложений Турции, связанных с Кавказской платформой безопасности», - пояснил он.




К.Затулин: Давно уже разработан пакет карабахского решения, предусматривающий признание НКР и возврат семи районов

PanARMENIAN.Net, 23.10.08

“После предпоследней встречи президентов Армении и России Сержа Саркисяна и Дмитрия Медведева ситуация на Кавказе качественно изменилась, и мы теперь имеем дело с новым регионом. Россия на сегодняшний день считает, что в регионе существуют 5 государств, с одним из которых – Грузией у нее отношения приостановлены”, - в ходе состоявшегося сегодня телемоста Ереван-Москва заявил первый заместитель председателя комитета Государственной Думы РФ по делам СНГ и связям с соотечественниками, директор Института стран СНГ Константин Затулин. По его словам, безусловно, возникает вопрос, как себя проявит НКР.

“Конечно мы представляем, что в последнее время по инициативе властей Армении сдерживались шаги Карабаха по сотрудничеству с Южной Осетией и Абхазией. В Армении считали, что карабахская проблема имеет качественные другие параметры. Но за этим стояла надежда армянской стороны на то, что удастся разрешить этот конфликт в благоприятном для Еревана ключе», - отметил Затулин и добавил, что России крайне невыгодно, если Армении и Азербайджану не удастся смягчить или разрешить нагорно-карабахский конфликт, и если с чьей-либо стороны будут предприняты действия аналогичные событиям в Грузии.

“Надо отметить, что в период войны в Южной Осетии было отмечено обострение ситуации на линии соприкосновения ВС Азербайджана и Карабаха. Давно уже разработан пакет урегулирования, который предусматривает одновременное фактическое признание независимости НКР и освобождение прилегающих к Карабаху семи районов», - подчеркнул директор Института стран СНГ. По его словам, до и после визита президента РФ в Ереван было сделано очень много заявлений о том, что на высшем уровне речь идет о конкретных вариантах по урегулированию карабахского конфликта, который в течение определенного времени был заморожен.

“Необходимо исключить всякого рода насилие в регионе, нужно исключить вмешательство третьих стран, которые по каким-то причинам захотят растравить еще свежие раны”, - отметил Константин Затулин.




Голодомор не равен геноциду

Газета, 23.10.08

Ольга Павликова

Европарламент признал факт массовых репрессий против украинского народа в 1930-е годы

В четверг европарламент на своем заседании в Страсбурге одобрил резолюцию, в соответствии с которой голод 1932-1933 годов на Украине отныне официально считается "преступлением против украинского народа и человечества".

В тексте документа отмечается, что европейский парламент решительно осуждает эти действия советских властей, направленные против украинского крестьянства, сопровождавшиеся массовым истреблением и грубым нарушением прав и свобод человека. Кроме того, европарламентарии "выражают свое сочувствие украинскому народу, который прошел через эту трагедию, и свое уважение тем, кто умер в результате искусственного голода 1932-1933 годов".

Европарламентарии призывают все постсоветские страны открыть относящиеся к этой теме архивы для всеобъемлющего изучения. Они считают, что должны быть "раскрыты и расследованы в полном объеме все случаи и их последствия". Как заявила депутат от Германии Ребекка Гармс, изучение истории не должно, однако, усиливать раскол между народами ни внутри самой Украины, ни между Украиной и Россией.

Слово "геноцид" в тексте резолюции не встречается ни разу. Первый зампред комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин (фракция "Единая Россия") назвал принятый вариант компромиссным. Ведь в документе хотя и утверждается, что голодомор был преступлением против украинского народа, но истреблением отдельных групп населения это не называется.

Заметим, что слово "геноцид" не встречалось ни в одном из проектов резолюций, предложенных на рассмотрение депутатов европарламента различными фракциями. "Все мы понимаем, что голод не выбирает себе жертв по национальному признаку, да и искусственным он был лишь отчасти. Ни одно руководство стран, даже фашистское, насильственно не убивало собственный народ голодом. Это произошло из-за управленческих ошибок руководства страны в то время. Из-за раскулачивания, коллективизации, неурожаев. При этом голод ведь поражал регионы нашей страны и во время царской России", - сказал корреспонденту "Газеты" Затулин.

Он считает, что решение европарламента никак не повлияет на отношения Москвы и Киева, хотя число инсинуаций по этому поводу, а также требований о выплате компенсаций родственникам пострадавших может увеличиться. "В тексте документа эти вопросы не затронуты, но всегда найдутся те, кто захочет поспекулировать не этом вопросе", - сказал депутат.

Тем не менее европарламент решил передать эту резолюцию в правительство и парламент Украины, генеральному секретарю ООН,генеральному секретарю ОБСЕ и генеральному секретарю Совета Европы. Тем более что в ПАСЕ тема голодомора также будет обсуждаться на одной из ближайших сессий. Уже известно, что главным станет вопрос о том, кто больше всего пострадал от голода - только ли украинцы или жители и других регионов СССР.




Батька берет деньги и у России, и у Запада

 КП, 24.10.08

Алексей Овчинников  24.10.2008

«И нашим, и вашим» - так оценили политологи просьбу Минска Международному валютному фонду (МВФ) предоставить кредит в $2 млрд. Характерно, что Москва уже обещала Минску ту же сумму для поддержки экономики Белоруссии. Так кому же будет должен Лукашенко?

Упомянутые 2 миллиарда нужны Белоруссии, чтобы защитить от кризиса экономику: только за сентябрь золотовалютные резервы страны «похудели» почти на 12%. Экономисты прикинули, что уже к весне Белоруссии грозит дефолт. Москва устами министра финансов РФ Кудрина обещала помочь.  Но Лукашенко объявляет, что хотел бы подзанять деньжат еще и у МВФ. Многие это расценили как дальнейшее заигрывание Лукашенко с Западом. Ведь всего четыре года назад Минск официально порвал большинство отношений с МВФ.

- Прежде всего это «неуд» нашему Минфину, - сказал «КП» директор Института стран СНГ Константин ЗАТУЛИН. - Он очень медленно решал вопросы с Минском, а деньги белорусам нужны сейчас. И Минфин, видимо, не понимал, что этот кредит - скорее политический акт. Потому что Белоруссия - стратегический партнер, и мы должны сохранить на нее свое влияние. Не волнуйтесь, Белоруссию мы не потеряем, но выводы из этой истории должны сделать серьезные...




Евродепутаты обошлись без "геноцида"

Известия, 23.10.08

Екатерина Забродина

"Не Россия убивала Украину. Вождь - свой народ". Историк Виктор Кондрашин о голоде 1932-33 годов

Европарламент признал голодомор 1930-х годов на Украине "ужасным преступлением против украинского народа и против человечности". При этом парламентарии отказались считать его "геноцидом", как того хотел Киев.

В резолюции, приуроченной к 75-летию трагических событий на Украине, говорится, что "голодомор (искусственно вызванный голод в 1932-1933 годах) был цинично и жестоко спланирован сталинским режимом с целью насильственно провести политику коллективизации против воли сельского населения Украины". Европарламентарии осудили "действия, которые сопровождались массовым попранием и нарушением прав и свобод граждан", а также выразили соболезнования жертвам голодомора и их родственникам.

"В основе европейской интеграции лежит готовность к примирению с трагической историей XX столетия", - утверждается в резолюции, которая предлагает бывшим странам Советского Союза (читай: России) "открыть архивы, связанные с голодомором, для всестороннего изучения его причин и последствий". При этом от понятий "геноцид" или "целенаправленное уничтожение украинского народа" европарламентарии отказались.

Как рассказал "Известиям" директор Института стран СНГ Константин Затулин, в целом такой подход "можно только поддержать". "Трудно добиться того, чтобы все евродепутаты шагали в ногу с наиболее оголтелыми украинскими националистами, которые под каждой кроватью ищут руку Москвы. Поскольку имел место геноцид еврейского народа в нацистской Германии или геноцид армян в Турецкой империи, многие европейские политики понимают политико-правовую подоплеку этого явления".

Другое дело, уверен эксперт, что резолюция Европарламента "могла быть и более сбалансированной - если бы депутаты не обладали избирательным зрением и не причисляли к пострадавшим только украинский народ". Ведь жертвами голода 1930-х стали также русские, казахи, другие народы бывшего СССР. Что касается архивов, то, по мнению Затулина, "речь об их рассекречивании можно вести до бесконечности", хотя Россия, со своей стороны, немало сделала на этом пути. "Однако Киев занимается фальсификацией и даже изобретением исторических документов, связанных с голодомором. И эта проблема остается одной из важнейших", - уверен собеседник "Известий".


Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Copyright ©1996-2021 Институт стран СНГ