В ЗЕРКАЛЕ СМИ

Затулин вызвалНаливайченко на дуэль. Пока что в суд...

Cкунс-инфо, 04.12.08

Директор Института стран СНГ, депутат Государственной Думы России Константин Затулин подал исковое заявление в Тверской районный суд г. Москвы, требуя признать несоответствующими действительности оскорбительные высказывания в свой адрес со стороны и.о. председателя Службы безопасности Украины (СБУ) Валентина Наливайченко в его интервью газете «Известия» от 22 октября 2008 г.

Об этом сообщает пресс-служба Института стран СНГ.

Затулин просит суд обязать Наливайченко дать в «Известиях» опровержение и взыскать с него четыре миллиона рублей (эти средства депутат намерен направить на поддержку русских школ на Украине).

Приняв и ознакомившись с иском Константина Затулина, Тверской районный суд 11 декабря направил сторонам (Затулину и Наливайченко) повестку с вызовом в суд на 18 декабря для подготовки дела к судебному разбирательству. Предполагается, что само судебное заседание может состояться до конца года.

Напомним, что Наливайченко ране заявил о том, что украинский филиал Института стран СНГ «отрицает голодомор» и призвал на этом основании к запрету филиала.

«Я удовлетворен началом рассмотрения моего иска. Я благодарен г-ну Наливайченко, что в своем неуемном стремлении к самопиару, публикуясь в «Известиях», он дал мне возможность обратиться именно в российский, а не украинский суд, который г-н Наливайченко и его соратники давно запугали: у меня уже была возможность убедиться в этом в 2006-2007 годах. Тогда, вопреки очевидности, украинские суды отклонили мои иски к СБУ, связанные с позорной практикой запрета на въезд в отместку за инакомыслие. Посмотрим, хватит ли у шефа СБУ смелости ответить за свои слова в России», – сказал Затулин.

У Ющенко появился врагномер один

 Дни.ру, 08.12.08 

Афанасий Буюкли,Валерий Коновалюк

9 декабря в Верховной Раде Украины председатель парламентской комиссии по расследованию обстоятельство поставок украинских вооружений в Грузию Валерий Коновалюк собирается обнародовать сенсационный отчет. За последние месяцы, благодаря деятельности своей комиссии депутат постепенно превратился для украинских властей во врага №1.

Чем ближе день оглашения результатов расследования, тем напряженнее обстановка вокруг председателя "оружейной" комиссии Валерия Коновалюка. Президент Украины Виктор Ющенко и его окружение с самого начала работы комиссии заявляли об отсутствии у депутата конкретных материалов и опровергали всякие обвинения. Сам Коновалюк продолжает настаивать, что к поставкам оружия президент страны имел непосредственное отношение. Кроме того, по его мнению, обнародование материалов комиссии лишит Ющенко всех шансов быть переизбранным на второй срок.

Судя по реакции самого президента, Службы Безопасности Украины и Минобороны, Коновалюк прав. Сначала Ющенко потребовал от СБУ разобраться в ситуации. В результате Коновалюк был вызван на допрос, но официального обвинения предъявлено не было. Тогда в ход были пущены совсем уже спорные политические методы - министр обороны Украины Юрий Ехануров отменил приказы о присвоении офицеру запаса Коновалюку военных званий – "капитан запаса", "майор запаса", "подполковник запаса досрочно". Суетливые действия министра обороны, скорее, добавили очков Валерию Коновалюку, заявившему, что офицерская честь для него гораздо важнее, чем звезды на погонах.

Однако, судя по всему, давление на председателя "оружейной" комиссии продолжают оказывать. По информации из окружения Валерия Коновалюка, ему в последние дни поступали тревожные сигналы о том, что существует угроза личной расправы над ним. Сам Коновалюк отказывается комментировать эту информацию. "Я уже неоднократно заявлял, что в своем стремлении донести правду до украинского народа я пойду до конца и пугать меня бесполезно, - заявил депутат. – Поэтому считаю ниже своего достоинства комментировать какие-то угрозы"

Ситуацию вокруг Валерия Коновалюка Дням.Ру прокомментировал депутат Государственной Думы, координатор депутатской группы по связям с парламентом Украины Константин Затулин.

- Константин Федорович, насколько серьезна угроза, которую представляет комиссия Валерия Коновалюка для руководства Украины?

- Комиссия Коновалюка оказалась для Ющенко очень неудобной. Выяснилось, что верховный главнокомандующий, нисколько не беспокоясь о безопасности своей страны, всеми правдами и неправдами вооружал Грузию, и при этом он и его окружение оказались нечисты на руку. Это типично для так называемых псевдодемократов. Тем не менее, если псевдодемократ Саакашвили после провала на Кавказе вынужден был явиться в парламентскую комиссию и признаться, что это он отдал приказ об агрессии на территорию Южной Осетии, то Ющенко пока игнорирует комиссию Коновалюка, одновременно давая поручения своим сотрудникам и выдвиженцам оказывать давление на эту комиссию и ее председателя.

-В связи с ситуацией вокруг Валерия Коновалюка, на Украине уже поговаривают о том, что существует опасность для его жизни. Вы считаете, что власть может пойти на крайние меры?

- Для Ющенко все средства хороши, это общеизвестно. У него сейчас очень напряженный период. Завтра должно стать известно, договорятся ли Блок Юлии Тимошенко и Партия регионов о совместных действиях, и это может стать еще одним крайне неприятным событием для Президента Украины. Ющенко нервничает, и я не исключаю, что его сотрудники могут сделать свои выводы и зайти слишком далеко в методах оказания давления на Коновалюка. В какой форме это будет происходить, остается только гадать, учитывая, что угроза уголовного дела уже была продекларирована. Но, конечно же, не хотелось бы думать, что Ющенко решится на крайние меры.

В Киеве поругались из-заисследования, в котором украинцы любят Путина больше Тимошенко

 Новый Регион, 09.12.08

 Михаил Рябов

Перепалкой между украинскими политологами обернулся сегодня в Киеве круглый стол, на котором были представлены данные социологического исследования, свидетельствующие, что жители Украины гораздо лучше оценивают результаты работы Владимира Путина и Дмитрия Медведева, нежели Виктора Ющенко и Юлии Тимошенко.

Исследование было проведено немецкой фирмой IFAK по заказу украинского филиала Института стран СНГ (возглавляется Константином Затулиным). Опрос 800 человек проходил в областных центрах Украины и показал, что, например, даже на Западной Украине деятельность Ющенко положительно оценивают 13% населения, тогда как деятельность Дмитрия Медведева – 23%. В целом же по всей Украине эти показатели составили 3% и 18% соответственно.

Большую симпатию у украинцев вызывает и работа премьера Путина. Даже на Западной Украине результаты его работы поддержало больше, чем правительство Тимошенко (29% против 25%).

Кроме того, как оказалось в результатах исследования, на Западной Украине идея участия в ЕЭП почти так же популярна, как и вступление в Евросоюз. (66% за ЕС и 53% за ЕЭП).

Политолог Владимир Корнилов, презентовавший результаты опроса, подчеркнул, что они свидетельствуют о глубоком разочаровании жителей Украины своей властью. По его мнению, точно также властью Украины разочарованы и жители России. Корнилов подчеркнул, что исследования, фиксирующие ухудшение отношения россиян к Украине, говорят, прежде всего, об ухудшении отношения жителей РФ к руководству Украины, а не самим украинцам. «Если украинская власть скомпрометирована в глазах своего населения, то как мы хотим, чтобы относились украинской власти в другом государстве?» – отметил Корнилов.

Однако присутствовавший на круглом столе депутат от НУНС Олесь Доний тут же заявил, что представленное исследование является манипуляцией. Он пояснил, что социологи опрашивали жителей только областных центров, тогда как, например, значительная часть избирателей «Нашей Украины», поддерживающих вступление в НАТО, живут в сельской местности.

Дония поддержал и политический обозреватель Виталий Портников. По его словам, сама просьба социологов сравнить результаты работы правительств Украины и России является подтасовкой. Портников заявил, что хорошее отношение украинцев к Путину и Медведеву объясняется только тем, что результаты работы Тимошенко и Ющенко украинские граждане ощущают сами, в то время как о деятельности Путина и Медведева знают только из сюжетов российского государственного ТВ.

В то же время, российский политолог Евгений Минченко отметил, что, несмотря на замечания, результаты социологического исследования все равно важны. Например, положительное отношение украинцев к Путину и Медведеву свидетельствует о том, что среди жителей страны «не сработала запущенная из США пропаганда о том, что Россия вот-вот нападет на Украину».

В свою очередь, политолог Михаил Погребинский большую поддержку украинцами Путина и Медведева пояснил поговоркой «хорошо там, где нас нет».

Новым патриархом Русскойцеркви должен быть человек, уважаемый в стране и мире, считает политологЗатулин

Интерфакс, 10.12.08

  Директор Института стран СНГ, депутат Госдумы Константин Затулин предостерегает от попыток повлиять на будущие выборы нового патриарха Московского и всея Руси и считает, что им Должен быть избран самый способный и достойный из иерархов.

"18 лет патриаршества Алексия II задали высокую планку для всех, кто в будущем наследует патриарший престол. Безусловно, человек, который будет избран на него, должен быть его достоин", - заявил К.Затулин в среду корреспонденту "Интерфакс-Религия".

По мнению политолога, кандидат в патриархи "должен быть, во-первых, известен, уважаем, любим, он не может быть неожиданной фигурой, которая из глубин церковной иерархии совершенно неожиданно будет вытолкнута наверх без того, чтобы с этим человеком были знакомы в самом широком смысле не только священнослужители, но и миряне, весь православный мир".

"Новый патриарх должен доказать своим предшествующим служением способность организовывать, быть непредвзятым, справедливым, тонким и искусным дипломатом, поскольку Русская церковь - это не какая-то местная секта, которая находится в замкнутом пространстве. Это всемирная Церковь, а значит, этот человек, безусловно, должен обладать опытом", - подчеркнул К.Затулин.

По его словам, "как бы ни был нами уважаем, любезен и приятен для нас какой-то священнослужитель, который никому, кроме нас самих, неизвестен или малоизвестен, безусловно приоритет должен быть отдан всеми признанному пастырю. Это главное".

Политолог также убежден в том, что "власть должна исходить из необходимости делать все для того, чтобы выбор нового патриарха был свободным и чтобы избран был наиболее достойный и наиболее способный".

"Расхожие псевдовизантийские настроения, при которых чем слабее, зависимее священнослужитель, тем легче им манипулировать, должны быть абсолютно исключены в отношениях между сегодняшним нашим государством и Церковью", - считает собеседник агентства.

На его взгляд, "Церковь должна быть уважена в своем праве выбирать того, кого она считает наиболее достойным, способным и влиятельным, и власть светская не должна этого опасаться, а, напротив, с уважением к этому отнестись".

"Я прекрасно себе представляю, что обсуждение этого происходит на разных уровнях, и наряду с точкой зрения, которую я сейчас высказываю, высказывается и точка зрения, что лучше послушный, чем способный. Эта точка зрения, на мой взгляд, чрезвычайно опасная и крайне несвоевременная", - подчеркнул К.Затулин.

Он отметил, что проблемы Церкви и проблемы, которые она сегодня способна помочь решить, "настолько ответственны, что ни в коем случае нельзя поддаваться желанию воспользоваться ситуацией, чтобы навязать Церкви какую-то кандидатуру в патриархи".

"Церковь должна быть в этом отношении на высоте своего места в обществе и избрать наиболее достойного и способного. Я думаю, что такие люди в Церкви есть ", - подытожил политолог.

Священный Синодопределился: Поместный Собор созывают 27-29 января. ПОДРОБНОСТИ

ЧЕЛЯБИНСК, АН "Доступ"., 10.12.08

Выборы нового Патриарха всея Руси, 16-го предстоятеля Русской православной церкви пройдут 28-29 января 2009 года. Такое решение принял сегодня, 10 декабря, Священный Синод.

Святые отцы решили не откладывать дело в долгий ящик и не растягивать период междупатриаршества на полгода. По мнению профессора Московской духовной академии, диакона Андрея Кураева, это правильно. «Какой смысл откладывать решение этого вопроса в долгий ящик! Время действительно беспокойное: я имею в виду экономический кризис и перспективу его перерастания в кризис социальный», – приводит слова Кураева «Интерфакс».

К его мнению присоединяются и некоторые вполне светские политологи. «Период междупатриаршества в Русской церкви может быть использован разными силами для ее ослабления, поэтому необходимо как можно скорее избрать нового патриарха Московского и всея Руси», считает директор Института стран СНГ, депутат Госдумы Константин Затулин. По его словам, «церковь, стараниями покойного патриарха так расширившая свои пределы, вернувшая себе многие прежде утраченные позиции в обществе, не может оставаться без верховного пастыря», – пишет «Интерфакс».

Эксперты газеты «Коммесант» уже назвали наиболее вероятных претендентов на российский патриарший престол. Главными фаворитами аналитики назвали митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла, который в настоящее время назначен Священным Синодом местоблюстителем патриаршего престола, митрополита Калужского и Боровского Климента, митрополита Крутицкого и Коломенского Ювеналия и митрополита Минского и Слуцкого Филарета.

Основными соперниками, по мнению экспертов «Коммерсанта», считаются Кирилл и Климент.

Победят либо консерваторы, которые проголосуют за Климента, а следовательно, за изоляцию русской церкви и против ее излишнего сближения со светскими властями, либо сторонники продолжения контактов со светской властью и другими конфессиями, которые проголосуют за Кирилла, который был основным переговорщиком при обсуждении воссоединения Русской и Зарубежной православных церквей весной прошлого года.

Митрополиты Филарет и Ювеналий считаются компромиссными фигурами, пишет «Ъ», и победа одного из них будет означать, что принято решение выдержать некоторую паузу для сохранения церковной политики без изменений.

Вместе с тем, патриарший местоблюститель, митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл призывает не уподоблять выборы нового Московского патриарха светской предвыборной кампании.

«В отличие от государственных кампаний по избранию лидера церковная обычно проходит таким образом, чтобы само это движение, направленное к избранию нового патриарха, никак не ослабило уз любви и единомыслия», – приводит «Интерфакс» слова митрополита Кирилла.

По словам местоблюстителя, в отличие от людей светских, Церковь возлагает упование в первую очередь на Божью волю. «А для того чтобы она свершилась, мы должны просить Господа, чтобы Он не оставил нас, чтобы не наша, но Его воля свершилась», – отметил митрополит Кирилл, слова которого приводит пресс-служба патриархии.

В этой связи владыка Кирилл призвал всех архиереев Русской церкви к усиленным молитвам в период, предшествующий Поместному Собору, чтобы, как сказал митрополит, «опираясь на свою веру, на свое церковное сознание, мы сохранили единство».

Напомним, Святейший Патриарх, 15-й предстоятель РПЦ Алексий Второй, скончавшийся 5 декабря, был похоронен вчера, 9 декабря, в правом приделе Богоявленского кафедрального собора Москвы. К месту упокоения патриарха открыт свободный доступ.

Константин Затулин:"Затягивание процесса Патриарших выборов ничего не даст"

Русская линия, 10.12.08

Директор Института стран СНГ считает, что отсутствие во главе Русской Церкви избранного Патриарха может быть корыстным образом использовано для ее шантажа…

Период междупатриаршества в Русской Церкви может быть использован разными силами для ее ослабления, поэтому необходимо как можно скорее избрать нового Патриарха Московского и всея Руси, считает директор Института стран СНГ, депутат Госдумы Константин Затулин.

"Для многих кандидатуры на пост Патриарха известны с самого начала, и с этой точки зрения затягивание процесса Патриарших выборов ничего не даст, оно только ужесточит ситуацию и предоставит время для интриг и маневров тем силам, которые озабочены вовсе не дальнейшим состоянием Церкви, а своими собственными амбициями или политической конъюнктурой", – заявил К.Затулин в среду корреспонденту портала Интерфакс-Религия.

По его словам, "Церковь, стараниями покойного Патриарха так расширившая свои пределы, вернувшая себе многие прежде утраченные позиции в обществе, не может оставаться без Верховного пастыря". "С этой точки зрения излишнее промедление, затяжка в решении этого вопроса (…) пойдут во вред, поскольку усилятся, безусловно, разного рода течения", – считает политолог.

При этом, продолжил он, надо учитывать, что Православная Церковь является "мощным орудием, и если оно находится в твердых и порядочных руках – это одна ситуация, если же Церковь пытаются использовать в конъюнктурных целях, – мы видим пример этому на Украине, – то в таком случае страдает и Церковь, и в широком смысле общество, сами верующие".

"Я могу себе представить, что отсутствие во главе Русской Церкви избранного Патриарха может быть корыстным образом использовано для ее шантажа в вопросе размежевания Русской и Украинской Православных Церквей, будет использовано для попыток оказать давление на Священный Синод, на всю Русскую Православную Церковь, чтобы она согласилась на какие-то уступки в пользу автокефалии Украинской Православной Церкви, то есть разрыва исторического канонического пространства Московского Патриархата", – заявил К.Затулин.

"Мне кажется, что этой опасностью нельзя пренебрегать. Чем скорее будет избран Патриарх, тем, в конечном счете, лучше для церковного единства, для верующих и священнослужителей", – убежден политолог.

Госдуме неоднозначнооценивают создание новой парламентской коалиции в Киеве

 ИТАР-ТАСС, 10.12.08

 Депутаты Госдумы разошлись в оценках создания новой парламентской коалиции на Украине.

"Справороссы" довольны и говорят о стабилизации, а депутаты от "Единой России" и ЛДПР и предрекают новый виток политического кризиса и "развитие очередной авантюры президента Виктора Ющенко".

Вице-спикер Госдумы от "Справедливой России" Александр Бабаков, по его признанию, обрадовался новости из Киева. "В условиях бушующего мирового кризиса и серьезных проблем в украинской экономике, наконец-то достигнута договоренность о сотрудничестве между политическими силами, представляющими большинство в парламенте. По крайней мере государственная машина теперь сможет работать", - считает он. В нынешних

сложных экономических условиях, говорит Бабаков, "новой коалиции необходимо незамедлительно приступить к активным законодательным действиям, направленным на улучшение ситуации и, что не менее важно, заручиться поддержкой со стороны России".

Депутат от "Единой России", первый зампред думского комитета по делам СНГ Константин Затулин, напротив, не видит никаких предпосылок для наступления стабильности на Украине.

"Это может обернуться очередной многоходовой комбинацией президента Ющенко, основной целью которого является отстранение премьера Юлии Тимошенко от должности", - считает он.

Затулин пояснил, что при создании новой коалиции Тимошенко должна будет формально сложить с себя полномочия для подтверждения прав на свое нынешнее кресло."В условиях отсутствия большинства в новой коалиции, Ющенко может с удовольствием принять отставку Тимошенко, чтобы затем развернуть интригу по недопущению ее к власти", - не исключает замглавы комитета. Голоса коммунистов, по его мнению, в этом случае могут превратиться в золотую акцию.

Первый зампред думского комитета по международным делам Леонид Слуцкий /ЛДПР/ считает, что хотя "Ющенко и одумался, приняв верное решение по отказу от досрочных выборов", но о "завершении политического кризиса говорить рано". "Ясно, что Партия Регионов обижена и обманута. Поэтому все усилия президента Украины будут сейчас направлены на то, чтобы Янукович и его сторонники выступили с открытым забралом против новой коалиции, - говорит Слуцкий, - Это новые игры киевской верхушки".

В Верховной раде было объявлено о создании коалиции в составе пропрезидентского блока "Наша Украина - Народная самооборона", БЮТ и блока Владимира Литвина. Самого соглашения о рождении парламентского большинства пока нет, его обещают подписать до конца текущей недели. Появление коалиции стало возможным благодаря позиции коммунистов, отдавших 27 голосов за избрание спикера Владимира Литвина. Без них у так называемого большинства насчитывается только 217 голосов, тогда как коалиция большинства должна минимально составлять 226 депутатов в 450-местной Верховной Раде. 

Депутаты Думы недовольнысоблюдением прав соотечественников в сфере культуры на Украине

  РИА Новости, 11.12.08

 Российские парламентарии считают неудовлетворительным нынешнее положение с соблюдением прав русского и русскоязычного населения на Украине в сфере языка, образования, религии и культуры.

     На заседании думского комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками в четверг парламентарии приняли решение предложить для рассмотрения проблему соблюдения прав наших соотечественников на Украине в рамках Парламентской Ассамблеи Совета Европы.

     "Обратиться к руководству российской делегации в ПАСЕ с просьбой поставить на рассмотрение Ассамблеи вопрос, как о нарушении прав наших соотечественников, русских и русскоязычных граждан Украины, так и о позорной практике преследования инакомыслия и инакомыслящих граждан России и Украины со стороны официальных властей республики", - говорится в документе, подготовленном по итогам работы.

     Выступая на заседании, первый зампредседателя комитета Константин Затулин сообщил, что за последние 20 лет из-за проводимой на Украине политики численность русского и русскоязычного населения сократилась на 25%.

     Депутат считает, что действия украинских властей нарушают все базовые международные нормы, направленные на защиту прав и свобод граждан. К ним можно отнести Всеобщую декларацию прав человека, принятую Генассамблеей ООН в 1948 году, Конвенцию защиты прав человека и основополагающих свобод, международный пакт о гражданских и политических правах, конвенцию о защите прав нацменьшинств, прав в области образования.

     Затулин напомнил, что с 1 ноября этого года на Украине кабельные операторы прекратили ретрансляцию российских телеканалов - в частности, речь идет о передачах РТР-Планета, РенТВ и ТВЦ-международный. Кроме того, по решению украинских властей началось и отключение российских радиостанций.

     Учитывая подобную политику Киева, парламентарии хотели бы привлечь внимание администрации президента и правительства РФ к необходимости поддержать, в том числе путем выделения средств федерального бюджета, создание филиалов российских вузов и других образовательных учреждений на Украине. Депутаты также предлагают рассмотреть вопрос о финансировании создания образцовых российских гимназий в республике, содействовать активизации деятельности институтов российского гражданского общества, российских негосударственных некоммерческих организаций на территории Украины.

     Российским телекомпаниям рекомендуется уделять большее внимание положению русскоязычных граждан на Украине.

     Парламентарии также поддерживают идею по созданию в России новых институтов, школ и курсов подготовки кадров учителей русского языка и литературы, филологов и историков, журналистов и политологов для Украины.

Константин Затулин подал искна и.о. главы Службы безопасности Украины

ИА Регнум, 11.12.08

Директор института стран СНГ, депутат Государственной думы РФ Константин Затулин ("Единая Россия") заявил, что подал иск в Тверской районный суд в адрес гражданина Украины исполняющего обязанности руководителя Службы безопасности Украины Валентина Наливайченко. Как передает корреспондент ИА REGNUM, 11 декабря в ходе заседания комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Затулин отметил, что на территории Украины действует три российские некоммерческие организации, и над ними нависла угроза закрытия. Он напомнил, что против одного из них заведено дело о ликвидации.

"Начато сведение счетов с украинским филиалом Института стран СНГ", - сказал Затулин. Формальные претензии, сказал депутат, сводятся к тому, что на Украине действует филиал. "Неформальные претензии высказаны в интервью и.о. руководителя службы безопасности Украины 15 октября газете "Известия", который сказал, что закрываются эти учреждения за то, что они не признают факт Голодомора", - сказал Затулин.

"Сегодня я отдал в Тверской районный суд свой иск в адрес гражданина Украины Наливайченко по возмещению мне нарушения моих чести и достоинства", - сказал Затулин. "Мы на этот раз попробуем судить руководителя службы безопасности Украины в России, поскольку формально он предоставил повод - дал интервью российской газете", - отметил Затулин. "Не знаю, что из этого получится", - добавил он.

В свою очередь глава второго департамента стран СНГ МИД РФ Виктор Сорокин заявил: "Мы намерены поставить вопрос о недопущении использования термина "геноцид", который не одобрен ни одной международной организацией". Представитель МИД выразил уверенность в том, что "это поможет в иске".

"На фоне сотен политологических и прочих фондов и фондиков, центров, которые развернуты прозападных на Украине, сегодня активно сотрудничают с властями Украины, вмешиваются во все процессы, довлеют над решениями политических партий, мы представлены более чем скромно", - отметил Затулин.

Затулин предлагает активнеезащищать права русских и русскоговорящих на Украине

ИА Регнум, 11.12.08

Комитет Государственной думы РФ по делам СНГ и связям с соотечественниками считает неудовлетворительным нынешнее положение соблюдения прав соотечественников, русского и русскоязычного населения Украины в сфере языка, образования, религии и культуры. Как передает корреспондент ИА REGNUM, 11 декабря в ходе заседания комитета первый заместитель председателя профильного комитета Константин Затулин ("Единая Россия") говорил о необходимости привлечь внимание администрации президента и правительства РФ к тому, что целый ряд пунктов принятого 4 июня 2008 года обращения Госдумы к президенту и правительству о состоянии российско-украинских отношений и выполнение обязательств по Договору о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между РФ и Украиной не учтен при подготовке бюджета России на 2009 год и соответственно не реализуется.

Затулин заявил, что необходимо выделить бюджетные средства на создание филиалов российских вузов и других образовательных учреждений на Украине, рассмотреть вопрос о финансировании создания образцовых российских гимназий в Киеве, Харькове, Донецке, Луганске, Севастополе, Одессе и др. "Мы, безусловно, не в состоянии и не обязаны оплачивать русское образование на Украине, - заявил Затулин. - Но мы должны показать пример, чтобы начался набор критической массы, в том числе для российского бизнеса на Украине, чтобы подтолкнуть его к соучастию в этих программах".

Затулин также обратил внимание на необходимость активизировать все формы межпарламентского диалога и общественной дипломатии с верховным советом Украины, с верховным советом Автономной Республики Крым, областными и городскими советами депутатов на Украине для предотвращения дальнейших репрессий и ограничений в отношении законных прав российских соотечественников, русского и русскоязычного населения Украины.

Затулин также говорил о необходимости подготовить проект заявления Госдумы, в котором бы обсуждалась практика запрета на въезд на Украину по политическим мотивам депутатов Госдумы. "Речь идет не только о депутатах (но еще) о мэрах, журналистах, политологах, научных деятелях", - сказал он.

Затулин считает необходимым обратиться к руководству российской делегации в ПАСЕ с просьбой поставить на рассмотрение ПАСЕ вопрос как о нарушении прав соотечественников, русских и русскоязычных граждан Украины, так и о "позорной практике преследования инакомыслящих граждан России и Украины со стороны официальных властей Украины".

Затулин заявил о необходимости обратить внимание руководства государственных каналов, представителей государства в уставных органах ОАО "Первый канал" и других телекомпаний на необходимость повышения внимания к происходящему на Украине в сфере языка, образования, религии и культуры. По мнению Затулина, должны выпускаться специальные программы и фильмы по истории и культуре, предназначенные для аудитории на Украине, телеканалы и радиокомпании должны изыскивать дополнительные возможности увеличения вещания для русского и русскоязычного населения Украины как на самой Украине, так и на территории России и других приграничных стран.

Комитет Госдумы обсудил предложение Затулина просить МИД России, Министерство культуры, Министерство связи и массовых коммуникации РФ оказать для этого необходимое содействия.

Затулин напомнил, что в ходе заседания комитета в Брянске депутаты удостоверились в том, что четвертая часть населения Брянской области не получает сигналы российского телевидения. "В этих районах Брянской области печатают программу украинского, белорусского телевидения, программу российского телевидения даже не печатают, потому что их не получают", - отметил депутат.

По мнению Затулина, необходимо с территорий Брянской и других областей, территории Приднестровской Молдавской Республики с помощью мощных передатчиков организовать русскоязычное вещание на Украину.

В ходе заседания комитета обсуждалось также поощрение издания книг и литературы на русском языке для украинских читателей.

Отметим, что председатель комитета Госдумы по делам СНГ Алексей Островский (ЛДПР) высказался за доработку проекта решения комитета и воздержался при голосовании по проекту решения комитета.

Россия пожалуется Европена бедственное положение русских в Украине

Корреспондент.net, 11.12.08           

На заседании комитета Государственной думы РФ по делам СНГ и связям с соотечественниками сегодня парламентарии приняли решение предложить для рассмотрения проблему соблюдения прав российских соотечественников в Украине в рамках Парламентской Ассамблеи Совета Европы.

Об этом сообщили в пресс-службе партии Единая Россия.

”Обратиться к руководству российской делегации в ПАСЕ с просьбой поставить на рассмотрение Ассамблеи вопрос как о нарушении прав наших соотечественников, русских и русскоязычных граждан Украины, так и о позорной практике преследования инакомыслия и инакомыслящих граждан России и Украины со стороны официальных властей республики”, - говорится в документе, подготовленном по итогам работы.

Выступая на заседании, первый заместитель председателя комитета Константин Затулин заявил, что за последние 20 лет из-за проводимой в Украине политики численность русского и русскоязычного населения сократилась на 25%.

Депутат считает, что действия украинских властей нарушают все базовые международные нормы, направленные на защиту прав и свобод граждан. К ним можно отнести Всеобщую декларацию прав человека, принятую Генассамблеей ООН в 1948 году, Конвенцию защиты прав человека и основополагающих свобод, международный пакт о гражданских и политических правах, конвенцию о защите прав нацменьшинств, прав в области образования.

Затулин напомнил, что с 1 ноября этого года на Украине кабельные операторы прекратили ретрансляцию российских телеканалов - в частности, речь идет о передачах РТР-Планета, РенТВ и ТВЦ-международный. Кроме того, по решению украинских властей началось и отключение российских радиостанций.

Учитывая подобную политику Киева, парламентарии хотели бы привлечь внимание администрации президента и правительства РФ к необходимости поддержать, в том числе путем выделения средств федерального бюджета, создание филиалов российских вузов и других образовательных учреждений в Украине. Депутаты также предлагают рассмотреть вопрос о финансировании создания образцовых российских гимназий в Украине, содействовать активизации деятельности институтов российского гражданского общества, российских негосударственных некоммерческих организаций на территории Украины.

Российским телекомпаниям рекомендуется уделять большее внимание положению русскоязычных граждан на Украине.

Парламентарии также поддерживают идею создания в России новых институтов, школ и курсов подготовки кадров учителей русского языка и литературы, филологов и историков, журналистов и политологов для Украины.

Как сообщалось, министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавров заявил, что в Украине ухудшилась ситуация с соблюдением прав россиян.

ОБСЕ инициирует сравнительное исследование обеспечения образовательных прав этнических украинцев в России и этнических русских в Украине.

Затулин: за 20 лет численность русского населения в Украине сократилась на 25%

Zarusskiy.Org, 12.12.08

Представители Комитета Государственной думы России по делам СНГ и связям с соотечественниками заявляют, что нынешнее положение соблюдения прав соотечественников, русского и русскоязычного населения Украины в сфере языка, образования, религии и культуры является неудовлетворительным.

К соответствующему выводу члены Комитета Госдумы РФ по делам СНГ и связям с соотечественниками пришли в ходе заседания комитета, который прошел 11 декабря в Москве.

В ходе заседания депутаты Госдумы приняли решение предложить Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) обсудить проблему соблюдения прав русскоязычных соотечественников на Украине.

Первый заместитель председателя профильного комитета, депутат Госдумы от партии «Единая Россия» Константин Затулин отметил, что за последние 20 лет из-за проводимой в Украине политики численность русского населения сократилась на 25 %.

По его мнению необходимо привлечь внимание администрации президента и правительства России к тому, что целый ряд пунктов принятого 4 июня 2008 года обращения Госдумы к президенту и правительству о состоянии российско-украинских отношений и выполнение обязательств по Договору о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между РФ и Украиной не учтен при подготовке бюджета России на 2009 год и соответственно не реализуется.

Кроме того, Затулин акцентировал внимание на том, что необходимо выделить бюджетные средства на создание филиалов российских вузов и других образовательных учреждений на Украине, рассмотреть вопрос о финансировании создания образцовых российских гимназий в Киеве, Харькове, Донецке, Луганске, Севастополе, Одессе и других украинских городах, в которых проживает большое количество русскоязычного населения.

«Мы, безусловно, не в состоянии и не обязаны оплачивать русское образование на Украине. Но мы должны показать пример, чтобы начался набор критической массы, в том числе для российского бизнеса на Украине, чтобы подтолкнуть его к соучастию в этих программах», – подчеркнул российский депутат.

В Баку снова подставили Москву

Сегодня.ру, 15.12.08

Рубен Заргарян, кандидат исторических наук, советник министра иностранных дел Нагорно-Карабахской Республики.

Власти Азербайджана готовы применить по Нагорному Карабаху ядерное оружие. Пока в теории

Несмотря на то, что 2 ноября этого года Азербайджан подписал Московскую декларацию, в которой практически в каждом пункте подчеркнута необходимость урегулирования азербайджано-карабахского конфликта политическим мирным путем, продолжения диалога и оздоровления ситуации на Южном Кавказе, президент Азербайджана сделал заявление, что не исключает военного пути решения конфликта.

26 ноября Ильхам Алиев заявил итальянскому телеканалу «RAI International», что документ, подписанный им совместно с президентом России Дмитрием Медведевым и президентом Армении Сержем Саргсяном, не лишает Баку права решить этот конфликт военным путем. Алиев отметил: «В декларации никто не увидит обязательств, касающихся отказа Азербайджана от военного пути… Мы постоянно должны быть готовы к любым другим мерам. Военный путь урегулирования с целью восстановления территориальной целостности нашей страны здесь не исключается, никогда не исключался и не может быть исключен. Мы в значительной степени укрепили свои силы».

Владимир Казимиров, заместитель председателя Ассоциации российских дипломатов, участник и сопредседатель Минской группы ОБСЕ от России, который в 1992-1996гг. возглавлял посредническую миссию по Нагорному Карабаху, комментируя заявление азербайджанского президента, отметил: «Весьма любопытное толкование международного документа и собственной подписи под ним! Иначе говоря, декларировать можно что угодно, а делать – совсем наоборот. Разве мирное урегулирование конфликта не исключает военного пути? Можно ли эдаким «разъяснением» и подобным образом действий способствовать оздоровлению обстановки, безопасности и стабильности в регионе, поощрить меры доверия? Познается реальная цена каждой подписи».

Таким образом, цель азербайджанских властей, о чем неоднократно заявляли бакинские официальные лица, остается неизменной и традиционной – стереть с лица земли Нагорный Карабах. Азербайджанские власти систематически игнорируют Хельсинские принципы, в том числе и мирное разрешение споров, и неприменение силы или угрозы силой.

Россия, также как и другие сопредседатели Минской группы ОБСЕ – США и Франция, выступает за исключение возможности силового решения азербайджано-карабахского конфликта, и это провокационное заявление президента Азербайджана направлено не только против НКР, но также и против России, США и Франции. Баку в очередной раз фактически отказался от своей подписи под международным документом и оказывает давление на мировое сообщество, соизмеримое с Мюнхенским диктатом нацистской Германии.

Первый зампред Комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин отметил: «Меня крайне удивило последнее выступление президента Ильхама Алиева о том, что декларация не исключает возможности военного решения карабахской проблемы. Считаю, что это заявление сделано на потребу определенной части общества в Азербайджане и не красит президента. Мы не наивные люди и понимаем, что мир – более серьезная вещь, чем просто подпись под декларацией. Но Азербайджан, как и Армения, взял на себя серьезные обязательства решать карабахскую проблему мирным путем».

Как известно, в Московской декларации Азербайджан, Армения и Россия согласились с тем, что достижение мирного урегулирования должно сопровождаться юридически обязывающими международными гарантиями. В ходе переговоров необходимо на первом этапе добиться подписания юридически обязывающего договора о неприменении военной силы против НКР, включающего международные гарантии. Нельзя забывать, что Нагорный Карабах, Армения, Россия, Франция и США имеют дело с государством-агрессором Азербайджаном, которое постоянно устраивает политические и военные провокации, раскручивает гонку вооружений, способно в любой момент сорвать переговорный процесс и развязать вероломную агрессию. Политика азербайджанских властей основана на турецкой половице «договоры и клятвы – на кончике моей сабли».

Стоит также напомнить, что еще не просохли чернила подписей под Московской декларацией, а Азербайджан 17 ноября 2008г. устроил серьезную военную провокацию против НКР. Ранее, в ходе азербайджано-карабахской войны 1991-1994гг. Азербайджан неоднократно нарушал договоренности о прекращении огня, отказывался выполнять 4 резолюции ООН о прекращении военных действий.

Азербайджан систематически и целенаправленно срывал все договоренности и соглашения о прекращении военных действий в январе 1993г., июне 1993г., июле 1993г. При содействии России 18 августа 1993г. Нагорный Карабах и Азербайджан прекратили огонь на 5 дней, но Азербайджан и на этот раз сорвал перемирие. Президент Азербайджана Гейдар Алиев тогда же публично признал, что азербайджанские войска не раз нарушали прекращение огня. В конце 1993г. было согласовано прекращение огня с 17 декабря, но и оно было вскоре нарушено Азербайджаном. В апреле 2001г. бакинские власти сорвали намеченные договоренности по урегулированию азербайджано-карабахского конфликта в Ки-Уэсте (США). В декабре 2007г. Азербайджан попытался предпринять попытку ревизии «Рамочного соглашения о мирном процессе» - Дартмутское соглашение 2005г., согласованное в рамках российско-американской Дартмутской конференции по Нагорному Карабаху, проходящей с 2001г. в трехстороннем формате Нагорный Карабах – Азербайджан – Армения.

Азербайджан также не исключает возможности использовать против НКР ядерного оружия. Недавно Азербайджан присоединился к международной конвенции «О борьбе с ядерным терроризмом» с оговорками, предусматривающими отказ от применения требований этого документа против Нагорно-Карабахской Республики. Первый вице-спикер Милли Меджлиса Азербайджана Зияфета Аскерова заявила о том, что «Азербайджан присоединился к этой конвенции с условием и отдельным заявлением, предусматривающим отказ от претворения в жизнь требований настоящего документа на оккупированных Арменией территориях Азербайджана... Азербайджан не в состоянии дать гарантию обеспечения требований этой конвенции до освобождения оккупированных территорий».

Российскую инициативу по встрече президентов Армении и Азербайджана и подписание Московской декларации нужно приветствовать, но не преувеличивать по трем причинам. Во-первых, данный документ не является юридически обязывающим соглашением. Это только декларация намерений. Во-вторых, азербайджанские власти традиционно готовы отказаться от договоренностей с Россией и подставить ее. В-третьих, под ней не стоит подпись Нагорно-Карабахской Республики. А основными участниками азербайджано-карабахского конфликта являются Нагорно-Карабахская Республика и Азербайджанская Республика.

Зная повадки бакинских властей, считающих договоры и соглашения пустой бумажкой, мировое сообщество не имеет оснований верить им на слово. Безопасность народа Нагорного Карабаха, неоднократно подвергавшегося широкомасштабной террористической интервенции со стороны Азербайджана, должна основываться на системе мер и гарантий: скорейшем окончательном юридическом признании международным сообществом государственной независимости НКР, возврате к юридически закрепленному трехстороннему формату переговоров Азербайджан–Нагорный Карабах–Армения, восстановлении территориальной целостности Нагорного Карабаха и исключении его анклавности, международных и собственных гарантиях безопасности.

Прорыв в переговорах возможен исключительно после признания независимости НКР, после чего будет намного легче решить на взаимной основе наиболее сложные вопросы: территории, беженцы, границы.

В Московской декларации и в совместном заявлении в Хельсинки глав МИД стран-Сопредседателей МГ ОБСЕ от 4 декабря указывается на необходимость мер доверия. Уверен, что большое значение в цивилизованном урегулировании сыграли бы меры доверия: укрепление режима прекращения огня и прекращение Азербайджаном провокаций на границе, прекращение Азербайджаном антиармянской пропаганды в СМИ и системе образования, признание Азербайджаном концепции мирного сосуществования двух суверенных государств – НКР и Азербайджана, отказ Азербайджана от территориальных претензий на Нагорный Карабах и Армению, вывод азербайджанских войск с оккупированных земель НКР, покаяние руководства Азербайджана за геноцид и этнические чистки.

Азербайджану следовало бы брать пример с Дании, руководство и граждане которой приветствует стремление Гренландии к независимости, выраженное на референдуме 26 ноября 2008г. Аналогичной цивилизованной позиции Дания придерживается и в отношении независимости Фарерских островов. Очевидно, что традиции политической культуры в Азербайджане сильно отличаются от Дании.

Служба безопасности Украины проигнорирует вызов в суд по делу депутата Госдумы РФ Затулина

  ИНТЕРФАКС-УКРАИНА, 15.12.08

Служба безопасности Украины не намерена принимать участия в судебных слушаниях в Москве по иску о защите чести и достоинства депутата Госдумы РФ Константина Затулина к и.о. председателя Службы безопасности Украины Валентину Наливайченко.

"СБУ не намерена принимать участия в этом судебном разбирательстве", - сказала в понедельник агентству "Интерфакс-Украина" руководитель пресс-центра СБУ Марина Остапенко.

При этом она пояснила позицию украинской спецслужбы так: "Кто такой Затулин? Это человек, который неоднократно нарушал украинское законодательство! Человек, которому ограничен въезд в наше государство!".

Как сообщалось, Тверской суд Москвы 18 декабря проведет предварительные слушания по иску о защите чести и достоинства К.Затулина к В.Наливайченко.

Приняв и ознакомившись с иском К.Затулина, Тверской районный суд направил сторонам повестку с вызовом в суд на 18 декабря для подготовки дела к судебному разбирательству

В своем иске парламентарий просит признать несоответствующими действительности высказывания В.Наливайченко, опубликованные в интервью одному из российских СМИ. К.Затулин просит суд обязать В.Наливайченко дать опровержение и взыскать с него четыре миллиона рублей.

СБУ не поняла, кто такой Затулин, чтобы Наливайченко с ним судился

  24.ua, 15.12.08

Служба безопасности Украины не намерена принимать участия в судебных слушаниях в Москве по иску о защите чести и достоинства директора Института стран СНГ, депутата Госдумы РФ Константина Затулина к и.о. председателя Службы безопасности Украины Валентину Наливайченко.

"СБУ не намерена принимать участия в этом судебном разбирательстве", - сказала в понедельник агентству "Интерфакс-Украина" руководитель пресс-центра СБУ Марина Остапенко. При этом она пояснила позицию украинской спецслужбы так: "Кто такой Затулин? Это человек, который неоднократно нарушал украинское законодательство! Человек, которому ограничен въезд в наше государство!".

Как сообщалось, Тверской суд Москвы 18 декабря проведет предварительные слушания по иску о защите чести и достоинства К.Затулина к В.Наливайченко.

"Приняв и ознакомившись с иском К.Затулина, Тверской районный суд направил сторонам повестку с вызовом в суд на 18 декабря для подготовки дела к судебному разбирательству", - говорится в сообщении Института стран СНГ, поступившем в "Интерфакс" в минувшую пятницу.

Авторы текста поясняют, что в своем иске парламентарий просит признать несоответствующими действительности высказывания В.Наливайченко, опубликованные в интервью одному из российских СМИ. "К.Затулин просит суд обязать В.Наливайченко дать опровержение и взыскать с него четыре миллиона рублей", - говорится в пресс-релизе.

СБУ не будет судиться с Затулиным

КорреспонднеТ.нет, 15.12.08 

Служба безопасности Украины не намерена принимать участия в судебных слушаниях в Москве по иску о защите чести и достоинства директора Института стран СНГ Константина Затулина к и.о. председателя СБУ Валентину Наливайченко.

"СБУ не намерена принимать участия в этом судебном разбирательстве. Кто такой Затулин? Это человек, который неоднократно нарушал украинское законодательство! Человек, которому ограничен въезд в наше государство!", сказала глава пресс-центра СБУ Марина Остапенко.

Напомним, 12 декабря Тверской суд Москвы приступил к рассмотрению иска Затулина к руководителю Службы безопасности Украины Валентину Наливайченко с требованием опровергнуть обвинения в нарушении украинского законодательства, которые стали причиной для установления запрета на его въезд в Украину.

Нынешняя политика Украины к России глубоко враждебная?

  From-ua.com 15.12.08

Народный депутат Украины 3-4 созывов, бывший председатель парламентского комитета по вопросам национальной безопасности и обороны Георгий Крючков не готов комментировать появившуюся в СМИ информацию о том, что Виктор Черномырдин покидает пост Посла России в Украине, а его место займет губернатор Московской области Борис Громов, который уже написал заявление об уходе с поста губернатора. Об этом Затулин сообщил в комментарии From-UA.

«Я такие предположения читал в каких-то изданиях. Комментировать я бы не стал. Это настолько деликатная вещь, что, наверно, не надо комментировать. А что комментировать? Это известный в России деятель, губернатор Московской области, который справляется с делом, пользуется огромным авторитетом. Человек, который работал на Украине. Военный человек, который выводил наши войска из Афганистана. Я лично его хорошо знаю и отношусь к нему с огромным уважением. А вопросы его передвижения, я думаю, не подлежат комментированию. Это вопросы политики», - убежден Крючков.

По мнению депутата, если Громов будет послом, это не повлияет на отношения России к Украине.

«Отношение России к Украине четкое и определенное. Виктор Степанович 8 лет работает в Украине. Когда-то, наверно, он будет уходить, кто-то придет. Отношения между Россией и Украиной будут зависеть от того, какая будет политика у Украины. Если она будет и далее русофобской, воинственно антироссийской, то ожидать каких-то перемен при любом после очень сложно. Нынешняя политика Украины к России глубоко враждебная. И ведется она невероятно примитивно и по-дубовому. Пока будет нынешнее руководство страны и МИДа, ничего не изменится. Когда министр отказывается давать интервью российскому корреспонденту, потому что он на русском языке говорит, и ищет переводчика, и поворачивается и на русском языке дает интервью грузинскому корреспонденту – о чем можно говорить?» - резюмировал Крючков.

Мнение: посол в Украине должен возвращать России деньги

  From-ua.com 15.12.08

Главный редактор ежедневной электронной газеты «Yтро» Александр Назаров не верит в достоверность информации о том, что Виктор Черномырдин покинет пост Посла России в Украине, а его место займет губернатор Московской области Борис Громов, который уже написал заявление об уходе с поста губернатора. Об этом Назаров сообщил в комментарии From-UA.

«Пока такие слухи, циркулирующие уже с конца прошлой недели, всячески опровергаются. Во всяком случае, никакие процессуальные движения по этому поводу на настоящий момент не обнародованы. При этом многие эксперты считают новое назначение Громова вполне вероятным и ожидают официального объявления с минуты на минуту», - считает Назаров.

«Что интересно, так это постоянный рефрен: Громов уедет в Украину, а Московская область объединится с Москвой. Как будто только Громов тому помеха. Достоверных сведений пока ни у кого нет. Все оперируют только некими «заслуживающими доверия источниками». Но если все же такое назначение состоится, то общая линия поведения России вряд ли изменится. Громов в любом случае будет не инициатором, а проводником уже сформированной политики. И главной составляющей его работы станут, разумеется, гигантские газовые долги. Очевидно, что мировой финансовый кризис подстегнул высшее российское руководство занять более жесткую позицию в этом вопросе», - продолжил журналист.

По мнению Назарова, в любом случае стоит помнить об основной задаче, которая стоит перед российским послом в Украине.

«Если же Громов никуда со своего поста не уйдет, можно считать, что определенные властные круги, организовав выброс информации, обозначили свое недовольство Виктором Черномырдиным, слабо, по их мнению, способствующим урегулированию денежных проблем. Никогда нельзя забывать о том, что российский посол в Украине - это не политическая ссылка, а тяжкая работа по возвращению денег. Важно помнить и о том, что Черномырдину уже 70, так что в любом случае посол России в Украине скоро поменяется», - резюмировал Назаров.

  Константин Затулин: «Лично я не вижу и никогда не видел проблемы в признании Нагорного Карабаха»

Day.Az, 15.12.08

«Вопрос участия в переговорном процессе Нагорного Карабаха, прежде всего, должен быть решен между Ереваном и Степанакертом (Ханкенди - Day.Az)».

Подобное мнение выразил первый зампред Комитета Госдумы России по делам СНГ и связям с соотечественниками, директор Института стран СНГ Констатин Затулин.

«Этот вопрос должен был быть решен между Арменией и «НКР» уже давно, Армения захотела его решить таким образом. Я не думаю, что Степанакерт (Ханкенди - Day.Az) был в восторге от этого решения Еревана, но он смирился, а в этом контексте мне лично непонятно, почему вся критика направлена в сторону Кремля», - отметил он.

По мнению российского парламентария, учитывая тот факт, что с определенного момента «НКР» взялась представлять на переговорах Армения, а случилось это тогда, когда президентом Армении был Роберт Кочарян, и этому уже несколько лет, удивляться отсутствию «НКР» на подписании Декларации может только тот, кто перекладывает ответственность с одной головы на другую.

По словам К.Затулина, в случае, если бы Армения настаивала на участии Нагорного Карабаха в подписании Декларации, подписание стало бы невозможным.

«Можно себе представить, что бы было, если «НКР» настаивала на подписании документа вместе с тремя президентами, в этом случае соглашение попросту было бы подписано без Азербайджана.

Я с огромным уважением отношусь к правосубъектности «НКР», лично я не вижу, и никогда не видел проблемы в признании Нагорного Карабаха, но я, к сожалению, не являюсь синонимом Российской Федерации как таковой», - подытожил К.Затулин.

Вопрос участия в переговорном процессе Нагорного Карабаха должен быть решен между Ереваном и Степанакертом, считает российский парламентарий

АрмИнфо, 15.12.08.

Вопрос участия в переговорном процессе Нагорного Карабаха, прежде всего, должен быть решен между Ереваном и Степанакертом. Подобное мнение выразил корреспонденту АрмИнфо первый зампред Комитета Госдумы РФ по делам СНГ и связям с соотечественниками, директор Института стран СНГ Констатин Затулин.

«Этот вопрос должен был быть решен между Арменией и НКР уже давно, Армения захотела его решить таким образом. Я не думаю, что Степанакерт был в восторге от этого решения Еревана, но он смирился, а в этом контексте, мне лично непонятно почему вся критика направлена в сторону Кремля», - отметил он. По мнению российского парламентария, учитывая тот факт, что с определенного момента НКР взялась представлять на переговорах Армения, а случилось это тогда, когда президентом Армении был Роберт Кочарян и этому уже несколько лет, удивляться отсутствию НКР на подписании Декларации может только тот, кто перекладывает ответственность с одной головы на другую.

По словам Затулина, в случае если бы Армения настаивала на участии Нагорного Карабаха в подписании Декларации, подписание стало бы невозможным. «Можно себе представить, что бы было, если НКР настаивала на подписании документа вместе с тремя президентами, в этом случае соглашение попросту было бы подписано без Азербайджана.

Я с огромным уважением отношусь к правосубъектности НКР, лично я не вижу, и никогда не видел проблемы в признании Нагорного Карабаха, но я, к сожалению, не являюсь синонимом Российской Федерации как таковой», - подытожил Затулин.

Декларация по итогам трехсторонней встречи, прошедшей в подмосковном замке Майндорф, была подписана президентами Армении, России и Азербайджана 2 ноября 2008 года.

Медведев хочет сменить посла России в Украине?

УНІАН, 15.12.08

Новая кандидатура посла РФ в Украине на согласование в Комитет по делам СНГ и связям с соотечественниками Госдумы России не поступала.

Об этом в интервью УНИАН заявил первый заместитель председателя Комитета по делам СНГ Госдумы РФ, директор Института СНГ Константин ЗАТУЛИН.

«Если будет принято решение о назначении нового посла, Комитет по делам СНГ как профильный обойден не будет. Он на своем заседании должен дать согласие, также как соответствующий комитет Совета Федерации. Пока никакой бумаги на этот счет не поступало», - сказал К.ЗАТУЛИН.

Отвечая на вопрос, поддержит ли комитет кандидатуру губернатора Московской области Бориса ГРОМОВА на должность посла РФ в Украине, К.ЗАТУЛИН сказал, что комитет «безусловно, поддержит предложение Президента».

К.ЗАТУЛИН пояснил, что внешняя политика и кадровая политика в этой сфере является прерогативой Президента РФ Дмитрия МЕДВЕДЕВА, так как «было бы странно создавать проблему, отвергая тех, кому он доверяет это направление».

Кроме того, К.ЗАТУЛИН отметил, что не помнит ни одного случая, чтобы когда-либо предложенная Президентом РФ кандидатура на должность посла отвергалась.

К.ЗАТУЛИН подчеркнул, что официальной информации относительно смены посла РФ в Украине пока нет. «Слухи о смене посла довольно давние. Их можно оценивать двояко: с одной стороны - как несостоятельные, потому что слухи идут давно, а решения не принято. С другой стороны, нет дыма без огня, поскольку они продолжаются», - сказал он.

К.ЗАТУЛИН выразил уверенность, что повод для обсуждения отставки Виктора ЧЕРНОМЫРДИНА с должности посла РФ в Украины был дан Оранжевой революцией.

«В течение уже как минимум трех лет периодически вспыхивают разговоры о смене посла. Мне кажется, такой разговор носит объективный характер. Человек уже давно находится на своей должности, он в возрасте и у него есть, насколько я знаю, проблемы со здоровьем», - сказал он

В то же время он подчеркнул, что сегодня В.ЧЕРНОМЫРДИН находится в Киеве и ведет переговоры в составе делегации, которую возглавляет статс-секретарь-заместитель министра иностранных дел РФ Григорий КАРАСИН.

Затулин: Черномырдин пересидел на посту посла России в Украине

  From-ua.com , 15.12.08

Депутат Государственной думы РФ, директор Института стран СНГ Константин Затулин не может подтвердить появившуюся в СМИ информацию о том, что Виктор Черномырдин покидает пост Посла России в Украине, а его место займет губернатор Московской области Борис Громов, который уже написал заявление об уходе с поста губернатора. Об этом Затулин сообщил в комментарии From-UA.

«Пока нет никаких подтверждений», - отметил он.

По его словам, то, что губернатор Московской области написал заявление об уходе, об этом разговор идет около месяца.

«Но официально это заявление пока, насколько мне известно, не удовлетворено. И подтверждений тому, что оно официально написано, тоже не было. Есть слухи по этому поводу. Точно так же, как есть устойчивые слухи о том, что на смену Черномырдину в Киев может приехать в роли Чрезвычайного Полномочного Посла России Громов», - подчеркнул Затулин.

«Опять же, на сегодняшний день посол Черномырдин находится на своем посту, по-моему, в данный момент участвует в переговорах и конференциях, которые проходят на Украине. Во всяком случае, мы в Государственной думе еще не получали никаких обращений. Если бы новый посол предлагался бы, то в этом случае через наш Комитет по делам СНГ должна была бы пройти его кандидатура для согласования. Пока такое обращение в адрес комитета не поступало», - отметил депутат.

На вопрос, существует ли реальная возможность, что Громов будет назначен Послом в Украине, Затулин ответил:

«Периодически вспыхивающие слухи об уходе Черномырдина объясняются объективно тем, что Черномырдин уже долго сидит на этом посту, что ему исполнилось уже 70, что человек он уже немолодой. И как всякий немолодой человек имеет какие-то проблемы со здоровьем. Но если бы даже таких проблем не было, то политически, как мне кажется, Виктор Степанович пересидел уже на посту посла России на Украине. При назначении его исходили, во-первых, из его реального веса в российской политике. Назначение Черномырдина послом внешне поднимало российско-украинские отношения на более высокий уровень. С другой стороны, безусловно, руководство России рассчитывало использовать связи Черномырдина, очень глубокое знакомство с целым рядом торгово-экономических вопросов - вопросами, связанными с транзитом газа и поставками газа на Украину. Наше руководство хотело развязать эти узлы».

По мнению Затулина, свои функции Черномырдин выполнил не до конца, и по многим направлениям не достиг успеха.

«Трудно вменять в вину послу Российской Федерации, что он не обеспечил какое-то развитие внутренней Украины, потому что внутреннее развитие Украины - это дело самой Украины, и здесь не надо переоценивать влияние со стороны, в том числе и со стороны России. Но с другой стороны, на фоне других активных послов, например США или ФРГ, Черномырдин мало интересовался вопросами наших соотечественников, русского языка, особенно в первой части своего посольства до 2005 года. Исключительно сосредоточил себя на выполнении функции спецпредставителя президента по торгово-экономическим отношениям», - подчеркнул директор Института стран СНГ.

«Политический вопрос о возможности смены посла в первый раз возник после выборов на Украине «оранжевой» революции. И если Черномырдин был и остается близким к Леониду Кучме, то явно при новых властях, которые дистанцируются от Кучмы, хотя и вышли из его шеренги, Черномырдин оказывался неудобным свидетелем. Не всегда Виктор Степанович уделял должное внимание контактам со всеми политическими силами.

Я хочу заметить, что за последнее время, мое впечатление, Черномырдин стал больше уделять внимания и русскому языку. Насколько это возможно, старался изменить свой прежний стиль общения. Но факт остается фактом. Он очень долго на Украине и, безусловно, не может вечно выполнять одни и те же обязанности. Естественно, возникают вопросы - кто на смену? Возникает фигура Громова. И обсуждение фигуры Громова говорит о том, что в украинском обществе привыкли к тому, что российский представитель в Украине не был дипломатом, а был общественно-политической фигурой. В этом контексте возможность назначения послом Громова понятна.

Мне, например, кажется гораздо более важным, чтобы человек был активен, разбирался в ситуации. Я ничего не знаю о том, насколько Борис Всеволодович знаком с нынешней ситуацией на Украине. Я знаю о том, что, как и всякий губернатор, он больше интересуется проблемами хозяйства. И в этом плане это будет повторение, в определенном смысле, линии Черномырдина. Если, конечно, Громов не захочет вести себя совершенно по-другому. На сегодняшний день я не могу подтвердить слухи о назначении Громова и снятии Черномырдина. Пока, кроме слухов, за этим ничего нет», - сообщил Затулин.

На вопрос, если бы Громова назначили послом в Украину, могла бы измениться политика, Затулин ответил:

«Я хочу, чтобы вы меня правильно поняли. Мы назначаем послов на Украину, вы можете у себя писать, что в Украину, как хотите. Но все-таки пока на Украине русский язык не назван государственным, я думаю, никакого морального права на Украине распоряжаться нормами русского языка, которые требуют говорить на Украине, а не в Украине, просто нет».

«Я хочу обратить ваше внимание, что при том, что я сказал, что есть нечто общее, и может, именно потому, что сформировалось в результате пребывания Черномырдина определенное отношение к тому, кто этот человек должен быть по типу - наш посол России на Украине, именно поэтому называют Громова, перебирая среди других фигур. Знают и о его сложностях в области, знают и предполагают, что он может уйти, и подыскивают ему, уж не знаю, с его подачи, с его согласия или вообще он к этому не причастен...

Два фактора: во-первых, назревшая смена российского посла на Украине и назревшая проблема смены губернатора Московской области. Их сопрягают вместе. Правильно это делают или просто это конструкция, я не могу ни подтвердить, ни отрицать. Что касается подхода Громова, то подход Громова, какой он есть к Украине, еще более затруднительно выявить, потому что по складу своей личности генерал Громов чурался все годы своего губернаторства каких-либо заявлений, не относящихся к его работе. Я не слышал от него ничего по поводу ситуации на Украине. Я могу ориентироваться на то, что есть какие-то люди, депутаты, мои коллеги из области, которые интересуются Украиной, занимаются бизнесом на Украине, они близки к губернатору. От них я не слышал ничего, выходящего за рамки бизнес-интересов, они явно сосредоточены на этих вопросах.

Если сам Борис Всеволодович если станет послом, будет бизнесом заниматься, то это буде римейк Черномырдина, и это будет большая ошибка, потому что при всей важности бизнеса, которую, конечно, нужно обсуждать, тем более в условиях кризиса, это не единственная тема наших отношений с Украиной. 

Кремль задавит "Несогласных", чтобы не показаться слабым?

УНIАН,15.12.08

Российские власти пресекают проведение "Маршей несогласных", так как не могут проявить слабость во время финансового кризиса.

Такое мнение в интервью УНИАН высказал первый заместитель председателя Комитета по делам Содружества Независимых Государств и связям с соотечественниками, директор Института СНГ Константин ЗАТУЛИН, комментируя намерение ряда оппозиционных политиков России провести "Марш несогласных".

"Власть ни в коей мере не заинтересована, чтобы ее считали слабой, чтобы в момент экономического кризиса сказали: власть испугалась, давайте поднажмем и сбросим эту власть", - сказал он.

В то же время К.ЗАТУЛИН отметил, что иногда власти "перегибают палку".

Он убежден, что если разрешить организатору "Маршей" Гарри КАСПАРОВУ пройти по центральным улицам, у него возникнет желание потребовать еще чего-то.

"В этом у меня нет никаких сомнений. Я не чувствую в Г.КАСПАРОВЕ и подобного рода политической оппозиции никакой ответственности. Мне жаль, что такое случается и это выставляет нас в дурном свете, но по-другому, наверное, в обстановке кризиса власть себя вести не будет, и с этим надо считаться. Г.КАСПАРОВ это знает и провоцирует намеренно", - подчеркнул К.ЗАТУЛИН.

Как сообщал УНИАН, вчера, 14 декабря, организованный оппозиционным движение "Другая Россия" "Марш несогласных" был фактически сорван правоохранительными органами. По данным ГУВД Москвы, более 90 человек были задержаны за попытку провести несанкционированный "Марш несогласных" в районе Пушкинской и Триумфальной площадей.