Внимание! Вы находитесь на старой версии сайта "Материк". Перейти на новый сайт >>> www.materik.ru

 

 

Все темы Страны Новости Мнения Аналитика Телецикл Соотечественники
О проекте Поиск Голосования Вакансии Контакты
Rambler's Top100 Материк/Аналитика
Поиск по бюллетеням
Бюллетень №72(01.04.2003)
<< Список номеров
НА ПЕРВОЙ ПОЛОСЕ
В ЗЕРКАЛЕ СМИ
ПРОБЛЕМЫ ДИАСПОРЫ
БЕЛОРУССИЯ
УКРАИНА
МОЛДАВИЯ И ПРИДНЕСТРОВЬЕ
ЗАКАВКАЗЬЕ
СРЕДНЯЯ АЗИЯ И КАЗАХСТАН
ПРАВОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ
Страны СНГ. Русские и русскоязычные в новом зарубежье.


Зеркало,
27 марта 2003

Вступление Азербайджана и Грузии в НАТО зависит от них самих

И.Баяндурлу

Представительница информационного офиса НАТО по странам Центральной Азии и Кавказа Етер Яман находится со служебным визитом в Баку в связи с проходящей в столице нашей страны международной конференцией на тему "Международный терроризм является угрозой правам человека". С подробным отчетом об этом мероприятии читатель может ознакомиться в сегодняшнем номере газеты. Сейчас же мы представляем его вниманию небольшое эксклюзивное интервью, которую госпожа Яман дала "Зеркалу". - Информационная машина американо-британской антисаддамовской коалиции навязывает мысль об абсолютной непричастности НАТО как военно-политического блока к операции в Ираке. Так ли это на самом деле? - Со всей ответственностью утверждаю, что как военно-политическая организация НАТО не имеет ни малейшего отношения к вступлению вооруженных сил США и Великобритании на территорию Ирака и осуществляемой там военной операции. Но, конечно, иракский вопрос существенным образом повлиял на атмосферу внутри НАТО. Как известно, еще до начала военной операции Североатлантический альянс перенес политический кризис в связи с вопросом предоставления Турции оборонной помощи. Однако важно, что этот несколько затянувшийся кризис был преодолен, и стороны достигли консенсуса. Тогда противники предоставления оборонной помощи Турецкой Республике аргументировали свою позицию следующим образом: "Если мы уже сейчас приступим к рассмотрению данного вопроса, то это будет расценено мировым сообществом как желание НАТО развязать войну. Но, повторю, кризис был преодолен. Что касается в целом позиции НАТО в иракском вопросе, то она сводится к следующему: Североатлантический блок как организация не является сторонником военной операции, проще говоря, войны в Ираке. Это абсолютно категоричная и ясная позиция НАТО. В четком доведении этой позиции до общественного мнения стран мира есть особый смысл и потребность, поскольку отдельные, в том числе имеющие транснациональный охват воздействия СМИ озвучивают мысль о том, что коль скоро речь идет о коалиции США и Великобритании, то это операция НАТО. Вновь повторюсь, что такое утверждение в корне противоречит действительности. НАТО на данном этапе выступает против войны. Должна также сказать, что обсуждение в НАТО вопроса о помощи Турции никоим образом к операции в Ираке не имеет отношения, ибо еще до начала военных действий было принято соответствующее решение на основании пятой статьи вашингтонского соглашения, которая предполагает такую помощь на случай возникновения угрозы безопасности страны-участницы договора. В частности, речь идет о передаче Турции технических средств защиты от бактериологического и химического оружия. - А на данный период события вокруг Ирака не воздействуют на политическую ситуацию внутри НАТО? - Несомненно, что война в Ираке определенным образом влияет на ситуацию внутри блока. НАТО пристально отслеживает ситуацию. Проводятся многочисленные дебаты по иракскому вопросу в различных комитетах и структурах альянса, в ходе которых американские и британские дипломаты информируют своих натовских коллег о происходящем в Ираке, проводимой там операции. Консультации и обсуждения на различных уровнях не прекращаются и будут продолжаться. - Как, по вашему мнению, НАТО отнесется к вступлению турецких вооруженных сил на территорию Северного Ирака? - Прежде всего, должна сказать, что в повестке НАТО подобный вопрос не стоит. Кроме того, я не уполномочена от имени Североатлантического блока комментировать данную проблему. Поэтому, к большому сожалению, не могу удовлетворить ваш профессиональный интерес. - В нашем обществе раздаются голоса о том, что Грузия более динамично движется в сторону полноправного членства в НАТО. Есть ли основания так полагать? - Позволю себе задать встречный вопрос: "А на что базируются хозяева этих голосов?". - У них масса аргументов. Во всяком случае Шеварднадзе кажется более откровенным и настойчивым в своем намерении добиться полноправного членства Грузии в НАТО. - Вы совершенно правы. Грузия ясно и последовательно стремится в НАТО. Но дело в том, что это ее желание. Как известно, вступление в НАТО нового члена - процесс взаимный, требующий политической воли девятнадцати стран. На сегодняшний день вопрос принятия в НАТО какой-то из стран-заявителей, будь то Азербайджан, Грузия или Украина, не обрел четких временных рамок. То есть ясных сроков никто не устанавливал. Данный вопрос лишь обсуждается в НАТО. Однако должна заметить, что грузинская пресса, в отличие от вашей, уделяет огромное место вопросу вступления Грузии в НАТО, причем в одностороннем порядке озвучивая какие-то конкретные сроки этого вступления. К примеру называется 2005 или 2007 год. В Азербайджане же предпочитают не загадывать сроки и настойчиво продолжают реформы, направленные на достижение Азербайджаном параметров и стандартов НАТО. И это продуктивно, так что продолжайте в том же духе. - Ну, хорошо, поставлю вопрос иначе. Какая из стран прилагает больше усилий для вступления в НАТО? - Я не могу ничего сказать по данному вопросу, да и это, собственно, не входит в мои служебные обязанности. Я лишь могу однозначно утверждать, что НАТО относится к вашим странам с одинаковой объективностью и заинтересованностью. Остальное зависит от вас самих.



Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Copyright ©1996-2024 Институт стран СНГ