Внимание! Вы находитесь на старой версии сайта "Материк". Перейти на новый сайт >>> www.materik.ru

 

 

Все темы Страны Новости Мнения Аналитика Телецикл Соотечественники
О проекте Поиск Голосования Вакансии Контакты
Rambler's Top100 Материк/Аналитика
Поиск по бюллетеням
Бюллетень №72(01.04.2003)
<< Список номеров
НА ПЕРВОЙ ПОЛОСЕ
В ЗЕРКАЛЕ СМИ
ПРОБЛЕМЫ ДИАСПОРЫ
БЕЛОРУССИЯ
УКРАИНА
МОЛДАВИЯ И ПРИДНЕСТРОВЬЕ
ЗАКАВКАЗЬЕ
СРЕДНЯЯ АЗИЯ И КАЗАХСТАН
ПРАВОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ
Страны СНГ. Русские и русскоязычные в новом зарубежье.


Вечерний Бишкек №53,
24 марта 2003

Каменный век нового тысячелетия

Известные политические эксперты нашей страны утверждают: человечество возвращается в мир, где главный аргумент – дубинка

Советник председателя Госкомимущества полковник Токтогул Какчекеев абсолютно уверен: ООН можно считать похороненной с начала ракетного обстрела Ирака! Принципиально Новый мировой порядок, по его словам, станет следствием военной акции в Персидском заливе. "Удар по этой стране, - утверждает полковник, - есть возрождение политики большой дубинки, удары которой сдерживать пока нечему и некому. ООН практически низложена".

Экономическое и военное давление ныне, похоже, становится самой удобной политикой для мощных стран. "США с союзниками, - говорит Какчекеев, - берут на себя роль мирового жандарма и судьи".

Международная арена, по мнению эксперта, вскоре разделится на несколько лагерей. Европа войдет в блок с Россией и некоторыми странами СНГ. КНР в свою очередь будет искать тесного союза с государствами, где обжились крупные китайские диаспоры. Возможным союзником Поднебесной Империи может остаться Кремль.

Удар по Персидскому заливу, продолжает Какчекеев, станет причиной, которая заставит объединиться в единый лагерь все арабские государства и Иран. А американский ястреб возьмет под свое крыло страны, выразившие согласие с действиями Пентагона. Человечество вошло в эпоху, в которой влиятельные державы будут бороться за территории, богатые минерально–сырьевыми ресурсами.

Новая раскладка сил на мировой арене, по словам Какчекеева, потребует от других государств сделать нелегкий выбор: к какому лагерю примкнуть. В СНГ, как предполагает полковник, особую роль сыграет Договор о коллективной безопасности. Примечательно то, что на прошлом совещании секретарей Совбеза ДКБ было принято положение, согласно которому в случае нападения на любую из стран–участниц межгосударственная организация выступит против агрессора объединенной армией.

Кстати, пример, который подали США и Великобритания, вскоре, по мнению Какчекеева, могут подхватить не только другие государства, но и террористические организации. В ближайшем будущем, уверен политолог, планету ждет рост международного терроризма и экстремизма. Держись, человечество!

Тревогу за безопасность разделяет вице–президент Фонда международных исследовательских систем Нур Омаров. Рост напряженности, по его мнению, будет сопровождаться антиамериканскими настроениями. А одной из причин для возмущений может стать глобальная экологическая катастрофа. Причем тектонического характера. Активная бомбежка, как считает эксперт, способна вызвать искусственные сдвиги земной коры.

"США победят Ирак, в этом нет никаких сомнений, - говорит Омаров. - Но это будет поражением не Саддама Хусейна, а всего мирового сообщества, которое не смогло предотвратить удар по Персидскому заливу. То, с чем столкнулся мир 20 марта, можно назвать только международным произволом!".

Директор Центра изучения проблем глобализации Карыбек Байбосунов из тех, кто до самого начала вторжения надеялся на мирное разрешение конфликта между Ираком и США. "Если бы американцы хотели только получить голову Саддама, - говорит исследователь, - то они могли выслать для поимки Хусейна спецподразделения. И устроить над диктатором показательный суд. Но США, как известно, рассчитывают в результате войны на другое - на богатый углеводородами регион. И ныне администрация Буша умело использует раскол между мусульманскими странами для ведения собственной игры".

По мнению Байбосунова, за воинственностью янки стоит и желание показать кто в мире хозяин. "Америка, - комментирует он, - все–таки отстала от времени. Мир долго шел к объединению. Теперь возможность сосуществования в едином пространстве поставлена под сомнение. США выбрали фатальный путь. Понятия "враг" и "военная победа" в современных условиях эфемерны. Буш показал себя незрелым политиком. Ибо эта война не остановит мировой экстремизм, а наоборот, послужит причиной для появления новой волны терактов".

Самое отрицательное последствие войны в Ираке, по словам Байбосунова, - экологическая катастрофа, которая накроет и наш регион. "Сажа с поднятым в атмосферу песком образуют горячие сухие ветра, которые ускорят процессы опустынивания", - говорит ученый.

А вот исполнительный директор Общественного фонда политических исследований "Проект будущего" Жылдызбек Савитахунов сомневается в победе США над Ираком. "Конечно, у англо–американских сил налицо техническое превосходство над противником, - говорит он. - Но иракцы защищают свою родину. Это серьезное моральное преимущество".

Кыргызстан, по мнению Савитахунова, ощутит последствия этой войны через динамику мировых цен. А еще, возможно, следует ждать реакции Госдепа США на позицию, которую республика заняла в связи с началом агрессии в Ираке. Хотя, по словам исполнительного директора фонда, сам он не совсем уверен, что администрация Буша в ближайшей перспективе попытается осадить развивающиеся страны, выступающие против военных действий в заливе. "Мы в представлении американцев не играем заметной роли в мировой политике, - утверждает Савитахунов. - В этом отношении США уделяют больше внимания Узбекистану. По крайней мере, пока".

Мнениями экспертов интересовался Данияр Каримов


Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Copyright ©1996-2024 Институт стран СНГ