Внимание! Вы находитесь на старой версии сайта "Материк". Перейти на новый сайт >>> www.materik.ru

 

 

Все темы Страны Новости Мнения Аналитика Телецикл Соотечественники
О проекте Поиск Голосования Вакансии Контакты
Rambler's Top100 Материк/Аналитика
Поиск по бюллетеням
Бюллетень №94(15.03.2004)
<< Список номеров
НА ПЕРВОЙ ПОЛОСЕ
В ЗЕРКАЛЕ СМИ
ВЕСТИ ИЗ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
ПРОБЛЕМЫ ДИАСПОРЫ
Белоруссия
Украина
МОЛДАВИЯ И ПРИДНЕСТРОВЬЕ
Закавказье
СРЕДНЯЯ АЗИЯ И КАЗАХСТАН
ПРАВОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ
Страны СНГ. Русские и русскоязычные в новом зарубежье.

В ЗЕРКАЛЕ СМИ



Крымская правда (Симферополь),
2 марта 2004

Русский язык был, есть и будет на Украине

 

Таково единодушное мнение участников IV форума русистов Украины, который состоялся в Ливадии

В Международном научно-практическом симпозиуме "Актуальные проблемы современной русистики" приняли участие ученые всех регионов Украины, Москвы, Санкт-Петербурга, Минска, Грузии, Греции и Польши. Это известные филологи, руководители ведущих вузов, научные сотрудники институтов, в том числе Института мировой литературы Российской академии наук, Института русского языка  им. Адама Мицкевича (Польша), Афинского университета, Киево-Могилянской академии, Львовского, Киевского, Таврического национальных университетов.

Открывая форум, профессор Таврического национального университета Владимир Казарин огласил приветствие главы администрации президента Украины Виктора Медведчука, под патронатом которого проходит это представительное собрание. Приветствие чрезвычайного и полномочного посла Российской Федерации на Украине Виктора Черномырдина зачитал генеральный консул Российской Федерации в Симферополе Александр Николаев.

Форум приветствовал митрополит Симферопольский и Крымский Лазарь, подчеркнувший, что в слове раскрываются нам дары Божественной премудрости.

О святости русского языка, его роли в социо-культурном пространстве и в сохранении национальной особенности народа, единстве языка и культуры говорили люди разных национальностей и убеждений. Многие видят задачу ученых в том, чтобы способствовать выведению русского языка из области политических спекуляций, формированию разумной, взвешенной языковой политики, без которой невозможно предотвратить раскол общества. А именно этот раскол мешает гармоничному развитию государства. Доктор филологических наук, профессор кафедры языкознания Харьковского педагогического университета Анатолий Гулак привел такие сведения: "По самым оптимистическим данным на чистом украинском литературном языке говорят от 50 тысяч грамотных специалистов (писателей, журналистов, актеров, дикторов, учителей, филологов) - а это 0,1 процента - до 500 тысяч - а это всего 1 процент населения Украины. На чистом русском литературном языке говорят еще меньше. Нормы русского литературного произношения почти нигде и никогда на Украине не соблюдались, даже учителями, даже преподавателями-филологами высшей школы. Здесь функционирует свой, региональный вариант русского литературного (если можно здесь применить - даже с очень большой условностью - это определение) языка. Суржик был, есть и будет везде, где регулярно соприкасаются говорящие на разных языках народы: на западе это главным образом польско-украинский суржик, на востоке - русско-украинский. Здесь могут быть предприняты более или менее эффективные меры по повышению культуры речи. Но для этого нужны соответствующие преподавательские кадры. Их надо готовить. И не по урезанной (как это делается во многих вузах Украины), а по полной программе обучения". Нелишне  вспомнить, что многие политически заангажированные силы на Украине, в том числе и центристские, начинают понимать, что в условиях реального двуязычия необходимо искать разумные пути в преодолении языкового противостояния. Так, председатель партии СДПУ(О) Виктор Медведчук высказался о необходимости повышения статуса русского языка на Украине, "поскольку он является родным языком или одним из главных родных языков для большинства граждан Украины", и партия рассматривает вопрос языка в общем плане защиты прав человека.

Невозможно не согласиться с утверждением доктора филологических наук, профессора Днепропетровского национального университета Игоря Меньшикова, что в любом многонациональном государстве правильная языковая политика является одним из важнейших условий общественного комфорта. Политику определяют Конституция и Закон о языках. Если они не нарушаются и не игнарируются, как это делается руководителями ведомств и регионов Украины. В своем выступлении профессор подчеркнул: "Пытаться искусственно ограничить сферу употребления русского языка - языка международного, языка мирового, одного из шести официальных и рабочих языков ООН - только рамками бытового общения - дело не только бесперспективное, но и чреватое самыми пагубными последствиями для нравственного здоровья и культурно-исторической памяти всех народов Украины. Несоблюдение законов властью (любого уровня) неизбежно ведет к их несоблюдению обществом в целом. Власть же здесь особой щепетильности не проявляет, и буквально в феврале этого года - очередное нарушение двадцать четвертой статьи Конституции, связанное с НДС на периодическую печать: разделенную по языковому принципу в сфере предоставления льгот".

В последнее время в печати часто можно встретить утверждение, что отказ от русского языка и русской культуры даст возможность быстрее и успешнее утвердиться украинскому. Доктор филологических наук, профессор Луганского  государственного педагогического университета Лара Синельникова считает эту идею вредоносной и парадоксальной по существу. Сдерживание изучения русского языка теми, для кого он является родным или языком общения, а также теми, кто использует два языка - общая беда русистов и украинистов, которые не  могут не отметить резкое падение речевой культуры общества в целом. "Проблемы речевой культуры в нашем государстве филологам надо решать совместно, не боясь вводить учебные курсы сопоставительного характера. Примитивизация русского языка по причине губительных для него изменений в образовательном процессе не привела механически к возрастанию культуры украинской речи в регионах с населением, говорящем на русском языке".

Есть о чем задуматься политикам. Разумным. Радеющим за развитие государства на деле, а не на словах. Жаль, что далеко не все из них стремятся попасть на форум русистов, в по-настоящему питательную среду не только для исследователей-филологов и культурологов. Речь здесь, как подчеркнул доктор филологических наук, заведующий сектором Института мировой литературы Российской академии Наук Сергей Небольсин, идет о "разных сторонах и культурного, и всестороннего  сосуществования развитых и зрелых национальных организмов".

Даже эти короткие цитаты из докладов показывают, что разговор на форуме выходит далеко за рамки чистой филологии.  Потому что русистика имеет и будет иметь для Украины консолидирующее, культуроформирующее значение и экономическую целесообразность. По этой причине участники форума решили обратиться в Верховный Совет Украины с предложением принять новый закон о языках, в котором законодательно фиксировался бы статус русского языка как официального, функционирующего на Украине параллельно с государственным языком. А также предложить властным структурам безотлагательно принять меры по возвращению предметов "русский язык", "русская литература", "история России" в школы и вузы, где их преподавание прекращено. Признав тем самым  русский язык и литературу государственными компонентами образования в средней и высшей школе.

В итоговом документе, выработанном форумом, содержатся конструктивные предложения, обращенные к Министерству образования и науки Украины, в которых идет речь о подготовке специалистов по русистике, разработке программ по русскому языку и истории русской литературы. Остается надеяться, что они будут услышаны и приняты не только к сведению, но и к действию.

V Международный форум русистов Украины решено провести 30-1 февраля 2005 года. И вновь соберутся те, кто как клятву повторяет строки Ахматовой:

Не страшно под пулями мертвыми лечь,

Не горько остаться без крова,

И мы сохраним тебя, русская речь,

Великое русское слово...

* Константин Затулин, директор Института стран СНГ: "Причины упорного нежелания руководящей политической элиты Украины обеспечить равноправие русского и украинского языков коренятся в примитивно понимаемых задачах вытеснения русского языка и культуры как условия консолидации украинской нации и строительства независимой Украины. Возникло кричащее несоответствие между потребностями граждан Украины и государственной политикой".  Есть государства, где нет единого государственного языка. Например, Швейцария делится на немецкую, французскую и итальянскую части, и каждый ее гражданин имеет полное право знать только свой родной язык. Федеральный чиновник обязан отвечать каждому заявителю на том из трех языков, на котором к нему обращаются. Такой же порядок введен во французской и фламандской частях Бельгии, английской и французской частях Канады.

* Языковая политика - политика государства в области законодательного регулирования языковых отношений, являющаяся частью государственной национальной политики.




ИА «Регнум»,
6 марта 2004

Россия будет воздействовать на Латвию экономическими санкциями или с помощью ОБСЕ?

4 марта в Государственной Думе состоялось заседание круглого стола, организованное комитетами по международным делам и по делам СНГ и связям с соотечественниками, и обсуждающего положение в Латвии русскоязычного населения в связи с введением обновленного закона об образовании. Напомним, что, согласно этому закону, с 1 сентября 60% предметов в старших классах русских школ будут преподаваться на латышском языке. Сразу после принятия данного закона Госдума на своем заседании обратилась к латвийскому Сейму. В обращении к латвийским коллегам, в частности, говорилось, что такое решение "стало бы еще одним шагом в политике ужесточения латвийского законодательства в области образования для 40% жителей Латвии, считающих русский родным языком". Однако в тот же день некоторые представители латвийского руководства заявили, что обращение нижней палаты российского парламента к Сейму по поводу названного закона является вмешательством во внутренние дела республики.

Сегодня на российской политической сцене заметны три участника, занимающихся вопросами проблемных отношений с Латвийской Республикой. Это думский комитет по делам СНГ и связям с соотечественниками, думский комитет по международным делам (в ведении которого находится законодательное регулирование отношений с Латвией) и МИД. Представитель первого участника, председатель Комитета Госдумы по международным делам и глава делегации Российской Федерации в европейских международных организациях Констанин Косачев заявил после заседания "круглого стола", что проблема защиты прав русскоязычного населения Латвии должна решаться Россией с помощью воздействия на власти этого государства со стороны международного сообщества. Он отметил, что в результате его встреч с председателем и генеральным секретарем ОБСЕ, а также главами Парламентской ассамблеи ОБСЕ и ее комиссии по делам национальных меньшинств была в предварительном порядке поддержана инициатива российской стороны рассмотреть на заседании Парламентской ассамблеи ОБСЕ, которая состоится в июле в Эдинбурге, ситуацию с нарушением прав русскоязычного населения в Латвии.

К.Косачев отметил, что он не сторонник двух крайних позиций - замалчивания проблемы ущемления прав русскоязычного населения в Латвии и требований законодательно пойти на принятие экономических санкций в отношении этой республики. Депутат считает, что с точки зрения соблюдения прав русскоязычного населения "Латвия выделяется в худшую сторону среди республик Балтии", поскольку в Эстонии в последнее время предпринят ряд шагов в позитивном направлении. К.Косачев отметил, что последний период охарактеризован "крайне скупыми российско-латвийскими контактами на межгосударственном уровне, фактически заморожена работа межправительственной комиссии и не подписан нашими странами договор о государственной границе".

Аналогичной точки зрения придерживается и второй участник процесса, МИД РФ. По словам члена Комитета ГД по делам СНГ и связям с соотечественниками Константина Затулина ("Единая Россия"), и.о. первого заместителя министра иностранных дел Элеонора Митрофанова направляла официальное заявление МИД в Комитет ГД по делам СНГ и связям с соотечественниками о принципиальной позиции министерства о нецелесообразности принятия этого закона, вводящего экономические санкции в отношении Латвии.

Третий участник разрешения конфликтной ситуации, Комитет Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками, сейчас как раз занимается доработкой законопроекта о мерах РФ по предотвращению нарушений основных прав и свобод граждан Российской Федерации в Латвийской Республике. Еще депутатами третьего созыва рассматривались два документа, вводящих экономические санкции в отношении Латвии, однако оба эти документа так и не прошли второго чтения в нижней палате парламента.

Проект ФЗ "О мерах Российской Федерации по предотвращению нарушения основных прав и свобод граждан Российской Федерации и российских соотечественников в Латвийской Республике", о котором идет речь, был внесен Юрием Кузнецовым (экс-депутат фракции ЛДПР), Вячеславом Скворцовым (экс-независимый депутат), Георгием Тихоновым (экс-депутат группы "Регионы России"), Анатолием Чехоевым (экс-депутат фракции КПРФ) и Геннадием Чуркиным (экс-депутат Агропромышленной группы). На законопроект поступили, в целом, отрицательные заключения Президента и Правительства страны. В них, в частности, говорилось, что в данном законопроекте "фактически речь идет о введении полного эмбарго в отношении Латвии (кроме гуманитарной помощи и услуг в области коммуникаций), что является крайней мерой. Принятие подобного закона в значительной мере сузит для российской стороны возможности маневра, повлечет за собой ощутимые материальные затраты, что представляется контр продуктивным".

По итогам заседания круглого стола пока не выработано окончательного решения по поводу того, какие именно меры будут приняты, однако, по словам первого заместителя председателя ГД Любови Слиски, законопроект, при желании, может быть рассмотрен в течение марта. Напомним, что 28 февраля председатель латвийского сейма Ингрид Удре пригласила посетить Латвию с официальным визитом спикера Госдумы Бориса Грызлова. МИД Латвии приветствовал эту инициативу. Б.Грызлов до сих пор не ответил на эту инициативу.




ИТАР-ТАСС,
6 марта 2004

Русские в Латвии являются людьми второго сорта

Русские в Латвии являются людьми второго сорта, заявил сегодня в видеообращении к делегатам Вселатвийского съезда защитников русских школ председатель фракции "Родина" в Государственной думе Дмитрий Рогозин. "То, за что вы боретесь, является неотъемлемым человеческим правом. А в ЕС, куда вступает Латвии принято соблюдать права человека", - отметил парламентарий.

"Русский язык следовало бы сделать вторым государственным, а вместо этого вторую по величине общину лишают права учиться на родном языке", - добавил Дмитрий Рогозин. Приехать в Латвии он не смог, так как латвийский МИД отказал ему в выдаче въездной визы, назвав его визит "преждевременным".

Директор Института стран СНГ  Константин Затулин визу в Латвию получил. С трибуны съезда он заявил, что "в Латвии происходит сейчас вопиющее и упрямое нарушение прав человека". Затулин подчеркнул, что "Россия никогда не успокоится" в защите прав своих соотечественников.

В Риге сегодня в условиях повышенных мер безопасности проходит Вселатвийский съезд защитников русских школ. Цель съезда - создать переговорную группу, которая будет добиваться от руководства Латвии и международных правозащитных организаций выполнения требований местной русской общины. В первую очередь, это сохранение среднего образования на родном языке.




«Телеграф» (Рига),
8 марта 2004

Константин Затулин: "Без эмоций дети не рождаются"

Снежана Бартуль

Единственным докладчиком от Государственной Думы России на Вселатвийском съезде защитников русских школ был председатель Комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками российской Думы Константин Затулин. В Латвии он известен тем, что является одним из инициаторов экономических санкций против нашей страны. Речь гостя была краткой, тезисной и общей. Кроме сакраментального "мы солидарны с вами и поможем, чем сможем" ничего конкретного сказано не было, поэтому "Телеграф" решил сделать некоторые уточнения.

Я молю бога за Латвию

— В своем выступлении вы сказали, что поможете, чем сможете. Хотелось бы уточнить: в чем конкретно может выражаться ваша помощь?

— Российско-латвийские отношения в России рассматриваются через призму отношения к русским и права получать образование на русском языке. Весь комплекс отношений — и политических, и экономических, и гуманитарных — оказывается сведенным к этому вопросу. Это ненормально, но это не наш выбор, это очередное испытание в отношениях между Россией и Латвией, о чем я беспокоюсь и молю бога, чтобы это не отразилось на отношениях между русским и латышским народами. Но в этот угол нас загоняет неумная и негибкая политика латвийских властей и это может спровоцировать межнациональные конфликты, которые нежелательны.

— О межнациональных конфликтах говорят так настойчиво, что складывается впечатление, что кому-то они очень выгодны.

— Вполне возможно, что они желательны тем людям, которые заявляют, что проблема состоит в том, что в Латвии русского населения больше 9%. Несколько дней назад ваша госпожа президент сказала, что если бы в Латвии было 9% русского населения, то не было бы такой проблемы с образованием на русском языке. Мне кажется, что дальше даже рассуждать не надо, чтобы понять, в чем состоит мотивация высших должностных лиц Латвии.

Они говорят, что реформа нужна для повышения конкурентоспособности русской молодежи на латвийском рынке труда, а на самом деле Вайра Вике-Фрейберга признается в желании выдавить несогласных с таким националистическим курсом в образовании за пределы государства. Необязательно в Россию. В Европу, куда угодно, только чтобы их не было в Латвии. А тех, кто не готов сопротивляться этому националистическому курсу, намерены ассимилировать. Сначала они забудут русский язык, а затем и свою национальность.

— Как вы считаете, выбранные методы борьбы за права обучения на русском языке могут переломить позицию латвийских властей?

— Если сегодня к этому привлечено внимание и в Латвии, и в России, и в Европе, значит, прогресс есть. Конечно, это не нормально, когда школьники вынуждены протестовать. Я за то, чтобы школьники учились, но им не дают этого делать и их реакция вполне естественна. Это должны понимать все. И надо их не осуждать, не советовать одеться потеплее. Надо понять их беспокойство, беспокойство их родителей, учителей, всей русской общины. Надо понять хотя бы потому, что сам латышский народ в свое время беспокоился о сохранении своей идентичности. И это разделялось в том числе и правозащитниками России. Почему же сегодня, когда сохранением идентичности своих детей обеспокоена русская часть общества, ее упрекают за это и отрицают ее право на идентичность?

Обидное обстоятельство

— В действительности и дети, и их родители считают, что латышский язык знать надо. Но они против того, как их собираются языку учить. Школы не готовы, нет учебников, русские учителя недостаточно хорошо знают латышский. Не кажется ли вам, что говорить нужно об этом, а не политизировать проблему?

— На самом деле я знаю, что школы не готовы, и это только лишний повод сомневаться в том, что такая настойчивость в проведении реформы сама по себе не является политическим жестом. Если все не подготовлено, и это не секрет ни для министра образования, ни для правительства, ни для президента, то почему они так настойчиво проводят эту идею в жизнь? Это ли не политизация проблемы? Это, во-первых.

Во-вторых, я считаю: даже если бы школы были готовы, в этом случае все равно есть основания для беспокойства. Что это за норма 60 на 40? Это в каких научных трудах, посвященных педагогике, сказано, что это соотношение эффективно. К тому же это неправда про 60 на 40, поскольку латышский язык и литература не входят в эти 60, они сверх этого. Так что в реальности получается 70 на 30. Мне кажется, было достаточно исследований, которые свидетельствуют о том, что подобный подход ведет не к улучшению, а к ухудшению и качества образования, и усвоения школьниками сложных технических предметов, в которых и терминов-то на местном языке нет.

Потом есть еще одно обстоятельство, может, и обидное для латышских политиков. Но есть понятия "мировые языки" и "национальные языки". Русский язык входит в число мировых, нравится это кому-то или нет. Накоплен огромный запас литературы, в том числе переводной, и лишать людей русского, английского или французского — это, на мой взгляд, преступление против будущего Латвии. Это желание реализовать какую-то химеру в образовании лестно для людей, которые прожили долгую жизнь и помнят довоенную Латвию, но они утратили представление о современной реальности. И о возможности своих притязаний. Так вот, возможностей нет. Можно ли сегодня пользоваться Интернетом, не зная хотя бы азов английского? Нет. Почему тогда есть сомнения в отношении русского языка, на котором написана масса литературных произведений, философских трудов?

Не исключаю, что благодаря нашей невзыскательности, апатии русского населения Латвии через несколько сотен лет русский перестанет быть мировым языком, но моя задача заключается в том, чтобы этого никогда не случилось. На сегодняшний день русский — это мировой язык, и ограничивать его использование такими способами нельзя. Я считаю, что латвийские политики должны были бы провозгласить русский язык вторым государственным.

У кого правоты больше?

— Про русский как второй государственный говорят многие российские политики. И это только злит латвийские власти. Зачем "дергать тигра за усы" этими заявлениями, если в правозащитной сфере наработан значительный международный опыт, существует законодательная база? Победа Татьяны Сливенко в Европейском суде по правам человека более весома и значительна, чем эти "выкрики из-за угла". Может, настало время перевести диалог из эмоциональной плоскости в правовую?

— Это очень сомнительная перспектива. Категории права, безусловно, важны, но их можно излагать разным образом, в том числе эмоционально, если это необходимо. А вообще хочу сказать: без эмоций дети не рождаются. Теперь о праве. Правота тех, кто собрался на съезд защитников русских школ, более очевидна, чем правота тех, кто сидит в Сейме Латвии, потому что у вторых слишком много расхождений между документами, принятыми в ЕС, декларациями и реальной практикой в сфере прав человека, в том числе и прав на образование.

Нас иногда не понимают, когда мы оперируем понятием "соотечественники". Я считаю, что у нас есть право говорить о соотечественниках, но если это не всем понятно, то есть такое универсальное и доступное для всех людей понятие, как права человека. Право на язык и на образование на русском языке — из этой категории. Права человека, они везде права человека — и в Африке, и в Европе, и в Азии, и если они где-то нарушаются, я испытываю дискомфорт. Если они в чем-то нарушаются в Чечне — это моя большая боль и проблема. Но то, что они нарушаются в Чечне, не значит для меня, что я не должен беспокоиться о нарушении прав людей, живущих в Латвии. И я буду это делать.

Россия принимает меры

— Вы считаете, что экономические санкции, которыми Россия постоянно грозит Латвии, есть защита прав соотечественников? Кстати, вы были тем депутатом, который вновь поднял этот вопрос в Госдуме.

— Давайте уточним: слово "санкции" в тех законопроектах, которые мы рассматриваем, не употребляется. Там сказано о мерах по предотвращению дальнейшего нарушения прав граждан России в Латвии. Но сейчас дело не в определениях. Хочу напомнить, что документы об этих мерах были приняты в двух чтениях в 1999 году. В 2000-м были отложены. В процедуре третьего чтения были возвращены ко второму чтению, и в конце срока полномочий прошлой Госдумы 14 октября 2003 года депутаты предложили вернуться к этим законам. Не я это предлагал, а депутаты прошлой думы. Моя инициатива заключалась в том, что я предложил серьезно переработать эти законы, потому что на сегодняшний день они не готовы к принятию.

Я со многим не согласен в этих законах, но согласен с тем, что эту тему нельзя снимать с обсуждения, поскольку за те четыре года, что законы лежали без движения, в российско-латвийских отношениях в лучшую сторону ничего не изменилось. В свое время, когда в других государствах права человека грубо нарушались — к примеру, когда сформировалась система апартеида в ЮАР, — международным сообществом применялись экономические и гуманитарные санкции. Мы были не согласны с этим, но в отношении Югославии в течение десятка лет действовали санкции.

— То есть вы в принципе не против того, чтобы санкции применялись и в отношении Латвии?

— Я за то, чтобы продолжили обсуждение законов. Я бы ограничился таким ответом. И добавлю: куда бы Латвия ни вступала, это ее выбор и мы его уважаем, но бог и история сделали за нас другой выбор — мы всегда будем соседями, и, думаю, любой сосед должен знать и по крайней мере учитывать позицию другого соседа. От этого очень многое зависит в его собственной жизни.




ИА «Регнум»,
8 марта 2004

Вселатвийский съезд в защиту русских школ: подробности

Съезд начинался в субботу 6 марта в 12.00 во Дворце спорта. За полчаса до этого в радиусе 500 м от места действа припарковать машину было негде. Полиции для поддержания порядка вокруг точки скопления объявленных оргкомитетом 3000 делегатов, гостей и прессы было значительно меньше, чем можно было бы предположить, штабной полицейский автобус стоял на задворках Дворца. По дороге на съезд корреспондент ИА REGNUМ заключил пари с дружественным изданием, что без звонка о бомбе сегодня не обойдется.

Охранная фирма, осуществляющая контроль, пропустила корреспондента ИА REGNUM внутрь, не проверив сумку и удовлетворившись устным сообщением о том, что агентство приглашено. На закрытом щитами ледовом поле расставлены столики и стулья для делегатов, гостям и прессе отведены места на трибунах. Каждому, пришедшему на съезд, секретариат выдавал анкету из 4 вопросов, обратил на себя внимание следующий: "Какие мероприятия (акции) необходимы для увеличения международного давления на наши власти с целью изменения реформы-2004"? На бортиках хоккейного поля плакаты "Язык до Косова доведет!", "Этнократия превратила Латвию в бордель - хватит!", "Табель президента Вайры Вике-Фрейберга: русский язык - 1, лояльность - 1, геноцид - 10".

Приглашенных представителей Европарламента, Еврокомиссии, ПАСЕ, Совета Европы, ОБСЕ, ООН, Юнеско и международных правозащитных организаций в зале не обнаружено. Объявлять выступающих было доверено школьникам, фактически же модераторами были сопредседатель объединения "За права человека в единой Латвии" (ЗаПЧЕЛ) Татьяна Жданок и зампредседателя оргкомитета съезда Юрий Петропавловский.

Открывая съезд, Ю.Петропавловский сказал, что это "съезд не дискуссий, а решений, отступать некуда". Аплодисментами делегаты съезда встретили информацию, что их своим присутствием почтили депутат Госдумы Константин Затулин и депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Владимир Еременко.

Мандатная комиссия доложила, что от 10000 активистов в защиту русских школ и 100000 школьников на съезд прибыли 987 делегатов, со Штабом в защиту русских школ солидарны 35 общественных организаций, по 40% делегатов представляют школьников и родителей, по 10% - педагогов и общественные организации. О духе, царившем на съезде, позволяют судить следующие выдержки из произнесенных речей:

Яков Плинер, лидер фракции ЗаПЧЕЛ в Сейме: "Латвия может быть или демократической, или латышской. Дети - категория абсолютная, более 50% выпускников девятых классов сдают экзамен по латышскому языку на 1-6 баллов [в Латвии - 10-балльная система оценок - ИА REGNUM], на 13 уличных мальчишек-латышей приходится 20 русских, на 1 осужденного латыша приходится два русских: На школьную реформу 2004-го года затрачено 10 млн. латов [на 7 марта 2004 - 18,35 млн. $ - ИА REGNUM], скорее всего, эти деньги ушли на еврокомандировки, еврозарплаты и евроремонты в кабинетах чиновников: Реформа - месть детям за 50 лет Советского режима: В течение ближайших пяти лет реформа приведет к увольнению 5000 учителей русских школ: Участвуя в акциях протеста, дети защищают своих учителей: Реформа - или политически преступная ошибка, или преступление, а, скорее всего, и то, и другое: Мы признаем необходимость овладения латышским языком, но в отличие от властей знаем, как этого достичь: Единственный выход из создавшейся ситуации - мораторий на осуществление реформы, затем переговоры с представителями Штаба защиты русских школ, процентное соотношение преподавания предметов в русских школах на русском и латышском языках должны определять сами школы".

Ученик 11-го класса: ""Реформаторы" привыкли, что наши родители молчат и чего-то ждут: Когда нам было по 2-3 года, наших родителей сделали безголосыми, превратили в оккупантов".

Родитель: "Разделение людей на граждан и неграждан привело к деградации общества, стало пирровой победой для граждан: Не русская школа, а латышское общество нуждается в реформе, которая принесет ему обновление: Даешь русский язык, как второй государственный!"

Член фракции ЗаПЧЕЛ в Сейме Николай Кабанов: "Необходима публичная аттестация учителей русских школ, согласившихся обучать детей на латышском языке".

Ученица 11-го класса: "Где вы, десятки тысяч родителей? Выходите на улицы, не бойтесь, мы вас защитим: На русском языке необходимо давать образование всех уровней, гражданство - всем, русский язык - второй государственный: Те русские, кто мешает нам освободиться, трусы и предатели - их не надо жалеть".

Учитель: "Реформа возлагает вину за разжигание этнического конфликта на наши плечи. Администрации русских школ, беспокоющиеся о своих местах, испытывают страх перед чиновниками, занимаются показушничеством и лизоблюдством".

Депутат Рижской думы Геннадий Котов, член Штаба защиты русских школ: "Нам удалось интернационализировать проблему, почти во всех русских школах есть наши комитеты: Наш съезд - это форум русской общины Латвии: Главные акции - впереди: до 1 мая проведем полномасштабную забастовку и манифестацию: Готовы ли вы продолжить борьбу и идти до конца?"

Зал взревел: "Да!".

Депутат Госдумы России Дмитрий Рагозин (видеообращение; руководителю фракции "Родина" в Госдуме Дмитрия Рагозина, приглашенному на съезд, МИД Латвии отказал во въездной визе): "Нужно было бы потребовать для Латвии двух государственных языков - латышского и русского. Русские в Латвии виноваты лишь в том, что "волк хочет кушать". Нужно быть непатриотом Латвии, чтобы разрушать латвийско-российские отношения. В Брюсселе все понимают, что в Евросоюз принимается государство, нарушающее евростандарты в области прав человека. Пришло время защищать свои права, даже я вам не помогу, это дело вашей совести!"

Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Владимир Еременко: "Причина конфликта - в ошибочной политике, в том числе президента Вайры Вике-Фрейберга: Справедливым было бы придать русскому языку статус второго государственного: В зале есть представители разумной части латышского общества: В связи с глобализацией, перспективы латышского языка, деликатно сказать, туманны, можно посочувствовать тем, для которых латышский язык и культура - родные. Давление на русский язык опасно для самой Латвии".

Ученица 12-го класса: "Русский - не национальность, а состояние души: Правительство посягнуло на самое святое - душу русского человека: Мы еще раз докажем, что встанем с колен, потому что мы - русские".

Эдуард Гончаров, член Штаба защиты русских школ: "У нас больше нет времени на интеграцию. Мы заблокируем то место, где они будут отмечать вступление в ЕС: Либо они пойдут на переговоры, либо мы никого сдерживать не будем".

Около 14.00 был объявлен обеденный перерыв и пресс-конференция гостей. Делегатов съезда кормили за счет съезда, перед прочими Ю.Петропавловский извинился, сказав, что, если бы, как утверждают недруги защитников русских школ, Штаб деньги из Москвы привозил чемоданами, то неделегатам не пришлось бы питаться за свой счет. Впрочем, в баре для журналистов присутствовал скромный шведский стол. Не успели приступить к обеду, как Петропавловский объявил, что аноним сообщил в полицию, будто во Дворце спорта заложена бомба.

Полиция лениво приглашала всех покинуть помещение. К удивлению журналистов, команда возвратиться на свои места поступила уже через 80 мин. Впоследствии источник ИА REGNUM из оргкомитета съезда рассказал, что полицейские искали бомбу ни шатко, ни валко, и только после жесткого требования начать шевелиться, через 70 мин. после старта тщательного обыска самого большого в Латвии Дворца спорта объявили, что взрывчатки в нем нет.

После перерыва градус радикализма в выступлениях повысился, и только учитель Виктор Глухов позволил себе обратить внимание на то, что главная задача защиты русской школы - противодействие реформе образования, но, ощущая себя сегодня сильными, нельзя с позиции силы переводить протестный потенциал детей на достижение фундаментальных политических целей - автоматического предоставления гражданства всем негражданам и законодательного закрепления русского языка, как второго государственного.

Молодая дама, сидевшая рядом с корреспондентом ИА REGNUM, громко прокомментировала выступление учителя: "Не прав, мерзавец!". Никто из членов штаба или оргкомитета съезда на высказанную учителем позицию никак не отреагировал.

Принятию документов съезда предшествовала речь Ю.Петропавловского: " Воля правит миром, а это - наша воля, потому, что мы - русские. А русские - не сдаются! Приглашенные международные организации не приехали на наш съезд, но скоро они станут в очередь, чтобы с нами поговорить. Вы даете Штабу полномочия на проведение акций противодействия без созывов съездов, без дебатов и обсуждений. В гробу я видел этих Шадурскиса [министра образования], Добелиса и Табунса [национал-радикальные депутаты Сейма].

Вселатвийским съездом в защиту русских школ практически единогласно приняты документы:

Обращение к Европарламенту, Еврокомиссии, ПАСЕ, Совету Европы, ОБСЕ, ООН, ЮНЕСКО, международным правозащитным организациям. Его суть: не забывайте о Македонии, надавите на власти Латвии, чтобы они начали диалог с русскоязычной общиной, возобновите мониторинг Латвии на предмет соответствия ее политики в отношении русскоязычного меньшинства европейским критериям;

Заявление "Об акциях противодействия уничтожению системы образования на русском языке". Его суть: руководству Латвии будет оказана помощь "сделать правильный выбор, отвечающий интересам как латвийского государства, так и русскоговорящей общины страны, соответствующей международным обязательствам Латвии". Помощь будет оказана в виде организации до 1 мая Вселатвийской школьной забастовки, массовой манифестации, а в случае необходимости после 1 сентября бессрочной акции "Пустые школы";

Обращение к латышскому народу. Его суть: уважаем латышский язык, народ и его ценности, но "против политики насильственной ассимиляции, орудием которой является школьная реформа". Предлагается обеим общинам вразумить горе-политиков, Латвия - общий дом, и ее надо сделать такой, чтобы этой страной вместе могли бы гордиться;

Заявление о составе и полномочиях переговорной группы. У президента страны, премьера и спикера Сейма ТРЕБУЮТ "незамедлительно начать переговоры, первым шагом которых должен быть мораторий на проведение реформы". Есть готовность эти требования подкрепить акциями ненасильственного сопротивления.

Избранным от учащихся, родителей, педагогов и общественных организаций 13 переговорщикам поручено добиться от руководства страны закрепления в законе гарантий финансированного государством среднего и профессионального образования на русском языке, проведения экзаменов на языке обучения, обеспечение государством качественного изучения латышского языка в школах нацменьшинств на уровне, гарантирующем конкурентоспособность русских школ, создание в министерстве образования департамента образования нацменьшинств, укомплектованного кадрами, направляемыми туда нацменьшинствами, восстановление финансируемого государством высшего образования на русском языке для подготовки педагогических кадров русской школы.

На пресс-конференции по окончании съезда по поводу анонимного звонка о заложенной бомбе, отвечающий за безопасность мероприятия Ю.Петропавловский рассказал, что уже за несколько часов до его начала силовое спецподразделение под протокол гарантировало чистоту здания от взрывчатки. После получения звонка о бомбе "спецы" подтвердили, что это провокация, "не было шансов пронести в зону съезда отраву или взрывчатку", но с учетом большого скопления людей, особенно детей, следует перестраховаться. Особо выступающим было подчеркнуто: "Мы не боимся провокаций, потому что ничего не боимся".

По завершении пресс-конференции корреспондент ИА REGNUM общался с одним из знаковых активистов Штаба защиты русских школ:

"Почему на съезде никто из членов Штаба не сказал, что с достижением моратория на "Реформу-2004" вы добьетесь цели, ради которой и сформирован Штаб, более того, явной поддержкой пользовались предложения с привлечением к уличным акциям школьников добиваться закрепления русского языка, как второго государственного, и автоматического предоставления гражданства всем негражданам? - Мы сделаем все, чтобы власть не могла работать".




«Час» (Латвия),
8 марта 2004

Разные лики России

Игорь Ватолин

«Час» насчитал целых пять позиций по отношению к латвийским русскоязычным и скандальной реформе.

От правящей фракции Государственной думы РФ «Единая Россия» прибыл зампред комитета Госдумы РФ по информационной политике Павел Пожигайло (по приглашению оргкомитета съезда). Он со сцены не выступал, однако изложил свою точку зрения на пресс-конференции. По его мнению, в Латвии существует «проблема отцов» - лесных братьев и работников НКВД. У нового поколения российских политиков нет такой проблемы. Видимо, и в Латвии найдется немало новых политиков, которые подают сигналы о готовности к диалогу.

Решение проблем он видит в рамках официального межпарламентского диалога о правах человека в Латвии. Для прагматика Пожигайло в основе диалога должны лежать общие экономические интересы. По его мнению, истинная сила России в том, что в ходе сотрудничества с ней латвийских предпринимателей ожидают куда большие дивиденды, чем с какой-либо из стран ЕС. 100% годовых можно заработать только в России, считает Павел Пожигайло. Он видит перспективу участия латвийских предпринимателей в российских акционерных обществах.

Вице-президент Союза промышленников и предпринимателей, член Совета по внешней и оборонной политике России Игорь Юргенс на съезде не выступал, но предложенная им в выступлении на «Балтийском форуме» схема решения кризиса реформы-2004 живо обсуждалась в кулуарах съезда. Игорь Юргенс видит выход из ситуации противостояния «ультиматума правительства» (то есть одобренный Сеймом закон об образовании) и «ультиматума Штаба» в моратории на введение пунктов закона, относящихся к реформе-2004. По мнению политика, это позволит сохранить лицо обеим сторонам.

Выступавший в записи вице-спикер Госдумы РФ, зампред политкомиссии ПАСЕ Дмитрий Рогозин («Родина») упомянул о единстве «Русского мира», перспективе неконкурентоспособности выпускников русских школ Латвии в результате реформы-2004), отсутствии патриотизма у латвийских политиков, разрушающих непродуманными действиями возможность российско-латвийского диалога.

Опираясь на опыт работы в ПАСЕ, Дмитрий Рогозин заявил: в Брюсселе все понимают, что в Европейское сообщество принимается государство (Латвия), нарушающее европейские стандарты. В качестве гарантий сохранения русского образования он упомянул наделение гражданством тех, кто был этого лишен в 1991 году, и получение официального статуса для русского языка в Латвии. И призвал всех русскоязычных Латвии крепить солидарность. «Россия о вас думает и призывает отстаивать право говорить на своем языке в государстве, в котором вы родились», - обратился к съезду российский политик.

Другой «единоросс», Константин Затулин начал с напоминания о том, что в конце 80-х движение «Балтийский путь» гарантировало защиту интересов всего населения Прибалтики независимо от национальной принадлежности. По прошествии 15 лет выяснилось, что это государство построено на лжи и обмане.

- Нам чужой земли не надо, но русские во всем мире хотят оставаться русскими, и никто не сможет им это запретить, - ободрил соотечественников Константин Затулин. И признался в завершение в любви к Латвии и ее народу.

Позднее на пресс-конференции он сообщил, что предложил рассмотреть инициативы предыдущих составов российского парламента по введению экономических санкций против Латвии.

Разговоры о возможности санкций осложняют отношения между нашими странами. Причем вредят не только межнациональным отношениям, но и наносят ущерб решению тех проблем, ради которых собрались делегаты съезда, - прокомментировал «Часу» намерения российского парламентария присутствовавший на пресс-конференции депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Владимир Еременко.

Официальное мнение

Столь сильный разнос позиций высокопоставленных гостей из России побудил выступить посла России в Латвии Игоря Студенникова. Он напомнил о словах российского президента из недавнего телеинтервью:

- Мы не можем оставаться в стороне от судьбы русскоязычных Латвии и будем добиваться, чтобы на них распространялись все нормы ЕС.

Он сообщил, что российский МИД считает введение экономических санкций против Латвии контрпродуктивным. «Вместе с тем русский бизнес реагирует на то, что происходит в Латвии, и когда ощущается напряженность, он более осмотрительно приглядывается к расширению партнерских отношений».

Помощь России латвийскому русскоязычному населению уже сейчас выражается в подготовке педагогических кадров и стипендиях для обучения в вузах России для выпускников русских школ. В перспективе на правах пилотного проекта планируется открыть школу с русским языком обучения при российском посольстве. Однако таким путем не решить проблему. Ведь в Латвии 160 русских школ, в которых учатся 80 000 детей, не считая двухпоточных учебных заведений.

- В русских школах Латвии учатся дети латвийских налогоплательщиков, которые содержат эти школы на отчисления из своих доходов. Граждане и неграждане Латвии и проживающие в Латвии российские граждане платят налоги и имеют право на образование для своих детей. Россия не может в этом заменить латвийское государство, - считает Игорь Студенников.

* * *

В общем, широка Россия - очень широк спектр отношения даже официальных представителей (даже из одной фракции!) к решению латвийских проблем. И лишний раз убеждаешься, что добиться освобождения можно только своею собственной рукой.




Молодежь Эстонии,
8 марта 2004

Мина, которая взорвется

 «Латышскому языку — да, уничтожению русских школ — нет»

В субботу в Рижском дворце спорта соcтоялся Вселатвийский съезд защитников русских школ. Прерванный сообщением о заложенной во дворце бомбе съезд все-таки довел работу до конца и объявил, что 1 мая и 1 сентября в Латвии состоятся грандиозные акции протеста против полной латышизации русских школ.

Председатель парламентской фракции объединения «За права человека в единой Латвии» (ЗаПЧЕЛ) Яков Плинер до начала съезда заявил, что в мероприятии примут участие свыше трех тысяч человек (800 делегатов и 2500 гостей. Делегатов оказалось больше (987 человек взрослых и старшеклассников), гостей тоже. Из высокопоставленных гостей не приехал вице-спикер Госдумы РФ Дмитрий Рогозин. Латвийские власти, зная его крайние взгляды и невоздержанность в речах, не дали ему въездную визу.

В конце февраля обрели силу закона вызвавшие огромное возмущение русскоязычного населения Латвии поправки к закону об образовании, предусматривающие начало с 1 сентября 2004 года реформы системы обучения в школах нацменьшинств, которая должна начаться с перевода 10-х классов на обучение в следующей пропорции: 60% — на латышском языке и 40% — на языках нацменьшинств. В отличие от Эстонии латвийские государственные школы не имеют права ходатайствовать перед местными самоуправлениями о статусе школ национальных меньшинств. В Литве же русские школы будут, согласно закону, существовать, пока есть желающие в них учиться.

Русские школы их Сталинград

В Латвии, начиная с мая прошлого года, проходят массовые акции протеста противников латышизации русских школ, в которых активное участие принимают и сами школьники. Самая многолюдная акция протеста состоялась 11 февраля этого года у Рижского замка — рабочей резиденции президента Латвии, где собралось до 18 тысяч молодых людей, чтобы выразить протест против реформы.

Субботним утром прибывающих со всех концов Латвии участников конгресса регистрировали школьники, одетые в майки с надписями на русском и английском языках «Руки прочь от русских школ!» и «Русским школам быть!». На ограждении ледовой площадки Дворца спорта были установлены плакаты на русском, латышском и английском языках: «Языковая диктатура ведет в Косово», «Русские школы — наш Сталинград», «Латвия — позор Европы», «Латышскому языку — да, уничтожению русских школ — нет». На одном из плакатов был изображен министр образования Карлис Шадурскис в черных военных сапогах, над изображением надпись «Не топчи детей!».

Пока еще министр образования и науки Латвии Карлис Шадурскис – правительство Эйнарса Репше подало в отставку — упрекнул защитников русских школ в том, что они не пригласили не субботний конгресс представителей министерства. По всей видимости, министр не знал, что его ведомство на конгрессе представлял руководитель Департамента общего образования Гунтис Василевскис.

Рубит хвост по частям

Лидер парламентской фракции ЗаПЧЕЛ Яков Плинер, выступая на конгрессе защитников русских школ, сравнил реформу образования с зоологическим экспериментом, цель которого — латышизация. Он подчеркнул, что реформа образования «проблематичная, непрофессиональная акция», унизительная для 40% населения Латвии. Плинер сказал, что «нельзя допускать, чтобы русскоязычное меньшинство стало социально неблагоприятным нацменьшинством», и отметил, что реформа образования не нужна ни латышам, ни русским, ни Латвии в целом.

Установленную реформой пропорцию учебных предметов Плинер назвал глупым и подлым «отрубанием хвоста по частям». «Речь не идет о готовности школ — как можно быть готовым к абсурду?» — считает депутат. По его мнению, реформа образования — «политическая преступная ошибка или глупость, которая будет дорого стоить всем нам».

По мнению Плинера, единственный выход из тупика — мораторий на проведение реформы, по крайней мере, на один год. «Не дай Бог, это мина, которая взорвется», — отметил депутат.

Депутат Рижской думы Геннадий Котов отметил, что необходимо искать решение проблемы и общий язык и понимание с латышами, потому что «нам нечего делить». Котов полагает, что реформа образования сеет межнациональную вражду и поэтому должна быть отменена. «Мы победим», — уверен Котов. Его уверенность поддержали участники конгресса громкими криками «да!» и обещаниями «идти до конца».

Бомба, которой не было

Как только на конгрессе был объявлен перерыв на обед, латвийская полиция потребовала эвакуировать всех из Дворца спорта, так как неизвестный мужчина позвонил в полицию из таксофона на Привокзальной площади и сообщил о заложенной бомбе. Упрямые защитники русских школ пару часов толпились около здания, подкрепляя силы бутербродами всухомятку. Депутат Госдумы России Константин Затулин и посол России в Латвии Игорь Студенников сели в машину и уехали.

Чуть больше часа понадобилось оперативным службам для обыска здания Рижского дворца спорта. Бомбу так и не нашли. Конгресс смог продолжить свою работу.

Пустые школы

Вселатвийский конгресс защитников русских школ принял обращение к международным организациям, призывая их обратить внимание на нарушение прав человека в Латвии и отмечая необходимость возобновления мониторинга Латвии Советом Европы. Делегаты конгресса также призвали Совет Европы взять на себя роль посредника в диалоге между государством и русским нацменьшинством. Защитники русских школ считают, что принятые Сеймом поправки к закону об образовании «намеренно провоцируют этнический конфликт». Конгресс призвал Европарламент повторно оценить выполнение Латвией «копенгагенских критериев» и готовность страны стать членом Евросоюза.

Конгресс также поручил штабу защиты русских школ к 1 мая организовать школьную забастовку, массовую манифестацию в центре Риги и другие акции протеста, а 1 сентября штаб, возможно, проведет акцию «пустые школы», которая продлится «до полного удовлетворения наших требований», отмечается в резолюции. Активист штаба Юрий Петропавловский заверил журналистов, что «мы не боимся провокаций, мы не боимся крови, потому что мы вообще ничего не боимся». «Мы — русские, а русские не сдаются», — заявил он.




Национальная Информационная группа,
9 марта 2004

Новый глава МИД равнодушен к сациви

Назначение Сергея Лаврова министром иностранных дел сенсацией не стало. Лавров много лет представляет Россию в ООН, к нему все уже привыкли. Между тем, как считает руководитель Кавказского отдела Института стран СНГ Михаил Александров, после его назначения существенные коррективы могут быть внесены, например, в позицию российского МИДа в отношении Грузии. Дело в том, что у Сергея Лаврова, в отличие от Игоря Иванова, с этой страной ничего не связано…

NewsInfo: Как назначение Лаврова может повлиять на позицию России по конкретным внешнеполитическим вопросам? И по каким именно?

Михаил Александров: Безусловно, повлияет. Я пока не готов давать оценки политическим качествам Лаврова. Он очень аккуратный и выдержанный «карьерный дипломат». Возможно, за годы работы в ООН он мог перенять царящий там прозападный настрой. Но, например, с точки зрения защиты интересов России в Грузии, его назначение может оказаться очень кстати. Дело в том, что Игорь Иванов – наполовину грузин, родился в Грузии. В связи с этим, как мне кажется, он не до конца объективен. Он много лет фактически потворствовал грузинскому национализму - острые углы в российско-грузинских отношениях замалчивались, ситуация преподносилась руководству нашей страны в приглаженном виде. Создавалось впечатление, что в Грузии все нормально, российские интересы учитываются, а если и есть разногласия, то ничего страшного, в них нет - как-нибудь договоримся. Эта политика привела к государственному перевороту в Тбилиси в интересах Запада. Мы оказались к этому не готовы.

NewsInfo: А как вы оцениваете позицию российского МИДа в сложной ситуации, складывающейся сейчас вокруг Аджарии?

Михаил Александров: Нынешняя линия российского МИДа в отношении Аджарии тоже противоречит российским интересам. Я думаю, что Иванов дал слишком большой аванс Саакашвили. Это, вообще, свойственно для Иванова, всегда лояльно настроенного в отношении Грузии. Новый министр иностранных дел России не должен быть лояльным по отношению какой-либо другой стране, кроме своей собственной. Если бы у нас были прекрасные отношения с Грузией, Иванов с его «грузинской спецификой» мог бы оказаться очень кстати. Но поскольку у нас с Грузией отношения сложные, отдавать их на откуп Иванову было явной кадровой ошибкой.

NewsInfo: Вы полагаете, что Сергей Лавров внесет какие-то коррективы в российско-грузинские отношения?

Михаил Александров: На мой взгляд, у нас есть все основания на это рассчитывать. Однако, ситуация сейчас настолько острая, что пока Лавров войдет в курс дела, пока он начнет делать какие-то рекомендации политическому руководству страны, момент может быть упущен. Нужно, чтобы люди на более низком уровне отвечающие за соответствующие департаменты в МИДе и Министерстве обороны не отмалчивались… Сейчас все в России сосредоточены на президентских выборах. Правительство в подвешенном состоянии. Естественно, Саакашвили этим пользуется – он же прекрасно понимает, что Грузия находится сейчас где-то на периферии политических интересов для России. Это выгодный момент для Саакашвили для того, чтобы обострить ситуацию. На этот сложный период кто-то должен брать на себя ответственность за проведение политики в этом направлении. Чтобы Россия ничего не потеряла.




ИМА-пресс,
9 марта 2004

Изменит ли ситуацию с правами россиян в Латвии и Эстонии вступление этих стран в ЕС?

МИД намерен обсудить проблему прав россиян в Латвии и Эстонии с комиссаром ОБСЕ по делам нацменьшинств. Изменит ли ситуацию вступление этих стран в ЕС?

Владимир ЖАРИХИН, заместитель директора Института стран СНГ: - В общем-то, Европейское сообщество, при всех пассах в сторону прав человека, национальных меньшинств и так далее, не заинтересовано в наличии влиятельной, мощной и определяющей политическую ситуацию русскоязычной общины в этих странах (так же как и эстонцы с латышами). Поэтому все разговоры на эту тему разговорами и ограничиваются. А действия латышских и эстонских властей по-прежнему направлены либо на вытеснение русскоязычных общин из этих стран, либо на их полную ассимиляцию в латышском и эстонском пространствах. ЕС ведь тоже не хочет, чтобы в войсках НАТО служили русскоязычные солдаты и офицеры. Но опыт показал, что русский мужик, когда его дернут с печи, может чудеса творить. И в Латвии, и в Эстонии наши соотечественники оказались конкурентоспособными в борьбе за выживание. Они занимают там достаточно высокие посты в бизнесе. Мне кажется, только Россия может реально воздействовать на руководство этих стран с помощью различных мер, в том числе и экономических. Это не значит, что мы не должны выступать в Совете Европы с этой проблемой, взаимодействовать с комиссарами из ОБСЕ, но надеяться на ЕС все же не стоит.

Возможности влияния на самом деле есть. Хотя распространено мнение: раз там основной бизнес сосредоточен в руках русских, то они в первую очередь и пострадают. Но лучше пусть пострадают. Может, это жестко, но справедливо, потому что пока со стороны русского бизнеса в этих странах никаких выступлений не было. Мы должны понимать, что никто кроме нас этим общинам не поможет. Нонсенс, конечно, что в Евросоюз включат страну, в которой живет 40 процентов не граждан - людей, не имеющих никаких гражданских прав. Представьте себе, что творилось бы в Европейском сообществе, если бы в России не то что 40, а хотя бы четыре процента граждан не имели права на голосование. Здесь еще стоит отметить, что на самом деле русскоязычное население в Эстонии и Латвии - вовсе не меньшинства! Когда какая-то этническая часть населения страны составляет 40 процентов, как в Латвии, например, то это уже не меньшинство, а одна из государствообразующих наций, большая часть которой, кстати, во время референдума, голосовала за независимость этих стран. Когда еще имела такое право...

Борис КАГАРЛИЦКИЙ, ведущий сотрудник Института сравнительной политологии РАН: - Само по себе обсуждение этой проблемы ситуации не изменит. Не думаю, что мы можем сказать комиссару что-то такое, чего он не знает. Москва только делает громкие заявления, которые подходят лишь для внутреннего пользования, либо угрожает экономическими санкциями, которые в случае осуществления ударят как раз по русскоязычному населению. Имело бы смысл воздействовать на ситуацию через общественное мнение стран ЕС, поскольку совершенно непонятно, как вообще Латвия и Эстония могут вступить в Союз, если у них 35-40 процентов населения не имеют гражданских прав. Другое дело, что наши власти не знают, что такое общественное мнение и не умеют с ним работать. Их понимание работы - поговорить, умаслить какого-нибудь европейского начальника, а есть ли у него политическое влияние, чтобы воздействовать на ситуацию, - неважно.

Виктор АЛКСНИС, депутат Госдумы: - Никак не изменит и не поможет, потому что Запад категорически отказывается признавать нарушения прав россиян в этих странах, считая, что их законодательство соответствует международным нормам. В лучшем случае их будут мягко укорять, но жестких мер никогда не примут, потому что такие меры будут означать усиление позиций России. А это идет вразрез с интересами Запада, который никогда не будет по-настоящему защищать права русских в Прибалтике.

Вячеслав ИГРУНОВ, председатель партии СЛОН, директор Международного института гуманитарно-политических исследований: - Это зависит от того, с кем будет встречаться комиссар. Заявлено-то это Игорем Ивановым, а он в этом вопросе занимает абсолютно трезвую и разумную позицию. Если же комиссар будет встречаться с правозащитниками, например с Хельсинской группой, то, думаю, это может повлиять в самом положительном смысле, потому что дискриминация русскоязычного населения в Латвии совершенно очевидна даже для европейцев. К сожалению, такие проблемы, как права человека, все же подвержены политической окраске, и я не уверен, что сегодня все так благоприятно складывается для наших соотечественников в Латвии. Но все же я убежден, что как раз ОБСЕ и Евросоюз могут сыграть ключевую роль в улучшении положения россиян в Латвии. Я считаю, что давление с нашей стороны только замедлит прогресс в этом направлении, а вот давление из Брюсселя очень важно.

Сергей БАБУРИН, депутат Госдумы, лидер партии национального возрождения "Народная воля": - Положение русскоязычного населения может изменить только само русскоязычное население. Но внимание ОБСЕ к этому вопросу, может быть, изменит к лучшему русофобскую политику этих правительств.

Андрей БАБУШКИН, председатель общественного Комитета "За гражданские права": - Вступление Латвии и Эстонии в ЕС, возможно, мало что изменит, но может создать для этого предпосылки. По крайней мере, будут выявлены масштабы дискриминации, намечены пути по ее устранению, в Европе будет признано, что такая проблема русскоязычного меньшинства в прибалтийских странах действительно существует: нет ассигнования для русскоязычных школ, нет развития русскоязычных библиотек, идет политика на вытеснение русского языка из делового оборота и многое другое. Так что хотя бы постановка проблемы - уже хорошо.




«Россiя»,
11 марта 2004

Языковая война

Светлана Баева

На днях в Государственной думе прошел круглый стол, посвященный проблемам взаимоотношения России и Латвии. Депутаты обсуждали проекты законов “О мерах России по предотвращению нарушения основных прав и свобод граждан России и российских соотечественников в Латвийской Республике” и о мерах по оказанию им гуманитарной помощи.

Катализатором обсуждения послужила реформа образования Латвии, которая предусматривает преподавание 60% предметов на латышском языке. В ответ на закон российские депутаты грозят Латвии экономическими санкциями. Они предложили запретить правительству, юридическим и физическим лицам РФ заключать любые сделки с представителями Латвии, а также осуществлять экспортно-импортные операции с этой страной.

Кроме того, в минувшую субботу в Латвии состоялся съезд защитников русских школ, который пытался определить “дальнейшие действия по защите русского образования в Латвии”. Это последняя попытка перевести противостояние в демократическое русло, утверждают противники школьной реформы. Защитники русского языка обещают властям 100-тысячный митинг в день вступления Латвии в ЕС – 1 мая.

Благодаря этой дате активизировались и российские политики. “Времени на введение санкций осталось очень немного”, – считает депутат Государственной думы Константин Затулин, который и инициировал обсуждение законопроектов. В то же время некоторые российские политики полагают, что ЕС разберется с Латвией, так как никакая дискриминация в Европе не приветствуется. По крайней мере, на словах.

Власти прибалтийской республики сохраняют невозмутимость и уверенно заявляют: “Заграница нам поможет, а санкций мы не боимся”. Это больше похоже на истину. Глава МИД Швеции Лайла Фрейвальдс пообещала Латвии защитить ее от нападок России. Тем временем латвийские русскоговорящие школьники устраивают пикеты. Учителя своих подопечных практически не поддерживают – боятся реакции латвийского Министерства образования. В этой ситуации дети оказались смелее взрослых.

Новый закон подвергает дискриминации не только русский язык, но и польский, украинский, белорусский и литовский. Но активнее всех выражают протест русскоговорящие школьники, потому что в Латвии из 741 школы – 159 русских и только по одной школе у остальных национальных меньшинств.

Российские политики надеялись, что президент республики Вайра Вике-Фрейберга наложит на несправедливый закон вето. Но она на встрече с оппонентами закона сказала, что не видит причин не утверждать его. Нападки на русский язык официальная Рига объясняет тем, что до прихода СССР в Латвии проживало 80% латышей, а сейчас их количество уменьшилось. Латвийские власти искренне уверены, что обучение на государственном языке облегчит иноязычным ученикам поступление в вузы республики. Как ни странно, но с протестами школьников согласны и ультраправые латышские националисты: не нужно делать русских более конкурентоспособными, считают они.

Ситуация с русскоязычным населением в Прибалтике волнует российских политиков уже давно. Законопроекты, направленные на поддержку соотечественников за рубежом, готовила Государственная дума еще второго созыва. Причем она их даже приняла, но законодатели третьего созыва решили вернуть их к процедуре второго чтения, а потом и вовсе оставить до более подходящих времен. Даже сейчас они вряд ли будут приняты.

Как рассказал корреспонденту “Россiи” Константин Затулин, эти законопроекты нуждаются в серьезном изменении. Кроме того, у депутатов нет единодушия по этому вопросу: кто-то категорически отвергает любые санкции против Латвии, а кто-то считает, что полностью отказываться от санкций нельзя. “Мы уже лишили латвийскую экономику доходов от транзита и продажи нефти. Нефтяная труба на латвийский порт Вентспилс уже год как сухая, – отметил сторонник санкций Константин Затулин. – Другие санкции могут заставить представителей российского бизнеса в Латвии активнее помогать своим соотечественникам”.

Противники радикальных мер ссылаются на то, что приемлемое решение проблем можно выработать лишь в диалоге, а не в нападках друг на друга. “Москва против этого закона, – сказал на круглом столе министр столичного правительства Владимир Малышков, – он все перечеркнет, ничего не дав, кроме озлобления”. По его словам, московское правительство уже сделало конкретные шаги для помощи соотечественникам в Латвии: в Риге открыт Московский культурно-деловой центр и учреждены 50 стипендий для русскоязычных студентов из бедных семей.

Только в связи с этим возникает вопрос: достаточно ли этого для 740 тысяч русских, проживающих в Латвии?

До сих пор Латвия остается единственной страной из стремящихся в ЕС, не подписавшей Конвенцию о защите прав национальных меньшинств. Пока российские политики спорят об экономических санкциях против Латвии, за свои права активно борются лишь подростки. Если во время митингов пострадает хоть один ребенок, восстанут родители и столкновения будут неизбежны. Это грозит уже гражданской войной.




Национальная Информационная группа,
11 марта 2004

Аджарский детектив - 3

Находящийся с официальным визитом во Франции грузинский президент Михаил Саакашвили, заявил о том, что он готов арестовать представителей руководства Аджарии, если в ближайшее время они не пресекут "преследование оппозиции на территории автономии". Накануне он потребовал от Аджарского руководства распустить министерство безопасности. "Я не собираюсь драматизировать или обострять ситуацию, но я не потерплю неповиновения", - заявил "бархатный революционер". Таким образом, холодная война между новым тбилисским режимом и руководством автономии перешла в горячую фазу. По мнению руководителя Кавказского отдела Института стран СНГ Михаила Александрова, что поддержке России президент Аджарии легко сможет одержать победу в этом противостоянии. Если же такая поддержка не будет оказана, его "сомнут"…

NewsInfo: Саакашвили пошел "ва-банк"? После его ультиматума конфликт неизбежен?

Михаил Александров: Сейчас на этот вопрос трудно ответить однозначно. В то же время, очевидно, что конфликт вышел в юридическое, конституционное поле. Саакашвили внес в грузинский парламент законопроект о ликвидации министерства безопасности Аджарии. Причем, законопроект этот заведомо неконституционен - Аджария является автономной республикой и имеет собственную Конституцию, и вот по этой Конституции Аджария сама решает, какие у нее на территории действуют министерства. То есть Саакашвили дает понять, что он готов игнорировать такие "мелочи", как Конституция. Фактически он продолжает свою линию, на прямое и грубое вмешательство в дела автономии. До этого он всячески поощрял активистов движения "Кмара", которые пытались организовывать в Аджарии кампанию против Абашидзе. Потом были созданы организации "Наша Аджария" и "Демократическая Аджария", которые открыли свои представительства в Батуми. Очевидно, что Саакашвили хочет устроить в Батуми "революцию роз" по тбилисскому сценарию. Но я думаю, что такой вариант в Аджарии не пройдет. Абашидзе без боя не сдастся. Начнутся вооруженные столкновения между сторонниками Саакашвили и сторонниками Абашидзе.

NewsInfo: У Абашидзе сильные позиции в этом конфликте? Он может рассчитывать на поддержку России?

Михаил Александров: Абашидзе контролирует свои силовые структуры, у него много сторонников, в том числе влиятельная армянская диаспора. В конце концов, в Аджарии находится российская военная база. Правда Россия пока выдерживает внешний нейтралитет - никаких заявлений в поддержку Абашидзе не делается. Я считаю, что это - ошибочная позиция. И не только ошибочная, но и юридически необоснованная. Дело в том, что Москва является международным гарантом автономии Аджарии. Был такой Карский договор 1921 года, который является продолжением Московского договора 1921 года. По Карскому договору Россия и Турция - международные гаранты автономии Аджарии. То есть, с точки зрения любых юридических норм Россия не только имеет право, но и обязана принять меры для обеспечения автономии Аджарии.

NewsInfo: Тем не менее Саакашвили намерено обостряет ситуацию. На что он надеется?

Михаил Александров: Очевидно, на слабую позицию России. Если Москва не то что выступит на стороне Саакашвили, а хотя бы займет нейтральную позицию, то положение Абашидзе будет очень незавидным. В Грузии сейчас есть подготовленные американцами войска, Грузия получает американскую экономическую и финансовую помощь. В длительном противостоянии Абашидзе проиграет, как бы его храбро сторонники не сражались. При вводе войск они, конечно ,могут оказать серьезное сопротивление, но в но в долгосрочной перспективе, если война будет затягиваться, Абашидзе проиграет. Тем более что Турция - второй гарант Аджарской автономии по Карскому договору - член НАТО. А значит, она будет делать все, что велят США. Поэтому для России сейчас очень важно сыграть активную роль. Если мы потеряем грузинские базы, нас станут игнорировать. Надо использовать рычаги, пока они есть. И военная база - это важный рычаг, ее надо сохранить.




Родная газета,
12 марта 2004

Особый путь Лукашенко

Александр Фадеев, профессор, заведующий отделом Белоруссии Института стран СНГ

Стратегический курс Белоруссии на 2004 год был прочерчен ее государственно-политическим руководством еще задолго до его начала. Главной задачей считается масштабная подготовка к операции по изменению Конституции республики с целью продления полномочий действующего президента Александра Лукашенко. Для этого необходим позитивный социально-экономический фон, который позволит в той или иной форме опереться на общественную поддержку населения или хотя бы его значительной части. Сегодня же рейтинг главы Белорусского государства не превышает 28%, что вызывает явную тревогу у чиновников президентской администрации. Поэтому в Минске полагали, что в этом году надо прежде всего уверить граждан в стремительном росте национальной экономики и провести кандидатов из президентского списка в Палату представителей.

До выборов в нижнюю палату белорусского парламента 2004 г. остается несколько месяцев. Очередные выборы 110 депутатов Палаты представителей имеют ряд важных особенностей. Так, предшествующая им предвыборная кампания рассматривается и официальной властью, и оппозиционными структурами как решительная политическая акция в борьбе не только за парламентские кресла, но и вообще за рычаги управления республикой.

Явные признаки <процветания> экономики и твердая, консолидированная поддержка президента депутатским корпусом, избранным всем народом, создавали бы базу для постановки вопроса о пролонгации президентских полномочий, вплоть до пожизненных. Карты республиканской <горке> спутали российские газовые экспортеры, которые в условиях отказа правительства от обещаний по интеграции экономик двух стран перестали поставлять природный газ по льготным ценам.

План по удлинению политической жизни президента Лукашенко стал рассыпаться прямо на глазах. Экономика Белоруссии находится в кризисном состоянии, республика не может покрыть долги за прошлые поставки российского газа (более 170 млн. долларов США), оплачивать импорт газа по факту. Белорусская промышленность является энергозатратной и почти вся работает на российском газе. Ситуация для Александра Лукашенко сложилась критическая, поскольку именно он лично блокировал не только договор по созданию совместной с Россией газотранспортной компании, но и абсолютно все договоренности по введению единой денежной валюты на пространстве Союзного государства с 1 января 2005 г.

Бедственное состояние экономики и финансов, отсутствие ресурсов и возможностей для выплаты внешних долгов, переход на более высокие цены за импорт сырья – все это подвигло власти республики к мысли о переводе всего государственного аппарата на режим работы, характерный для военного времени. Официозные СМИ запестрели милитаристской лексикой, терминами <война>, <военный конфликт>, <режим военного положения>.

России же необходимо наконец пробудиться, прервать <историческую паузу> и самым решительным образом готовиться к отстаиванию Союзного государства и собственных интересов, если она не хочет, чтобы у нее увели Белоруссию прямо из-под носа. Сценарием государственно-политического переворота в Белоруссии озаботились, как показывают последние контакты американских конгрессменов и чиновников с белорусской оппозицией, в Вашингтоне. Российскому руководству в этот момент просто нельзя занимать по отношению к республике позицию пассивного стороннего наблюдателя. Москва должна сфокусировать свою внешнюю политику на белорусских делах, поскольку Белоруссия представляет зону особых интересов России.

Белорусский сюжет - это реальный повод для Смоленской площади отойти наконец от полностью дискредитировавшей себя внешнеполитической практики последних лет, которая выражается пресловутой формулой: <Жесткое заявление – вынужденное партнерство с западными оппонентами - сдача всех позиций под обещания учесть российские интересы в будущем>.




Вести сегодня (Латвия),
12 марта 2004

Константин Затулин: "Президент ЛР тоже поддерживает ассимиляцию!"

Абик ЭЛКИН

"Те латвийские политики, которые кричат, что за протестами русских школьников стоит "рука Москвы", или очень неумные люди, или откровенные провокаторы!" — считает недавно побывавший в Риге депутат Госдумы РФ от "Единой России" Константин Затулин.

Он считает, что с помощью этой жуткой антироссийской истерии, продолжающейся в Латвии вот уже неделю, национальные политики пытаются прикрыть полный крах затеянной ими реформы образования. "Кроме того, власти Латвии, разыгрывая российскую карту, отвлекают внимание народа от насущных социально–экономических проблем. А ведь эти проблемы 1 мая еще больше обострятся", — убежден К. Затулин.

— Константин Федорович, как вы считаете, удастся ли двум сторонам в этом конфликте — русскоязычным школьникам и властям — найти компромисс по реформе?

— Я все еще надеюсь, что новое правительство Латвии проявит благоразумие и начнет диалог со школьниками. Хотя опыт всех предыдущих лет особого оптимизма не вызывает. Правые политики, которые все годы находились у власти в Латвии, проводят целенаправленную политику дискриминации русскоязычного населения. Что же касается реформы, то здесь власти демонстрируют верх цинизма и лицемерия. Так, они необходимость реформы объясняют… заботой о русской молодежи.

Мол, если школьники будут изучать химию и физику на неродном языке, то их конкурентоспособность резко возрастет и они без проблем получат хорошую работу! И это в ситуации, когда даже латыши, полностью отвечающие критериям г–на Шадурскиса, не могут годами найти работу! Любому здравомыслящему человеку ясно, что истинные цели реформы совсем другие. О чем свидетельствует недавнее интервью г–жи Вайры Вике–Фрейберги одной российской газете. В порыве откровения она сказала: если бы русских в Латвии было всего 9%, то проблем с образованием не было бы вообще!

Спасибо, г–жа президент, за прямоту! В этом признании и заключается цель реформы. Часть населения, не желающая принять такую реформу, просто будет выдавлена из страны (уедет не только в Россию, но и на Запад), а оставшиеся в большинстве своем будут ассимилированы. И все. Нет народа — и нет проблем. Печально, что г–жа Вайра Вике–Фрейберга в действительности тоже за ассимиляцию, хотя и утверждает обратное.

Но, планируя реформу, власти просчитались. Они не предполагали, что встретятся с таким сопротивлением русскоязычных. Более того, Латвия оказалась единственной страной на всем постсоветском пространстве, в которой за право образования на родном языке, а также за право получить гражданство и поднять статус русского языка организованно выступила молодежь.

Ведь во всех остальных государствах бывшего СССР за свои права борются люди пожилые, которых правящие элиты сразу же записывают в "рецидив прошлого". Здесь же, в Латвии, людей в возрасте от 15 до 20 лет уже будет трудно представить сторонниками советского прошлого.

Самое же главное — реформа сплотила русскоязычную общину. Теперь, даже если убрать одного или даже нескольких лидеров движения протеста против реформы, ничего трагического не произойдет. Община уже сформировалась, и разрушить ее не удастся. И самым разумным для властей было бы быстрее начать диалог с русскоязычным населением.

Простите за высокопарность, но сегодняшние борцы за права русскоязычных в Латвии сродни Мартину Лютеру Кингу и другим всемирно известным борцам за права человека. Они готовы идти до конца, но отстоять свои права.

— Константин Федорович, вы вели "круглый стол" в Госдуме, посвященный возможности введения против Латвии санкций. Ваше мнение: стоит ли прибегать к подобному методу воздействия на соседнее государство?

— Само по себе обсуждение в парламенте данного вопроса — это уже санкции. Это показывает уровень наших отношений. Но в сложившейся ситуации в латвийско–российских отношениях латвийские политики могут винить только самих себя. Их нежелание прислушиваться к мнению соседней страны, политика игнорирования русскоязычной общины и вынуждает Россию, как демократическое государство, задуматься над применением всего арсенала средств воздействия, которые используются в цивилизованном мире.

Я лично не сторонник санкций, кстати, это не я писал законопроекты о санкциях, а депутаты думы прошлого созыва. Но что нам делать в сегодняшних условиях? Власти Латвии делают все, чтобы не оставить нам выбора. Однако до 1 сентября — начала применения этой реформы — еще есть время, чтобы начать диалог со своими же собственными латвийскими детьми. Властям Латвии настала пора задуматься над тем, на какой базе будет страна жить дальше.

Ведь невозможно все время держать общество в атмосфере противостояния с "внешним врагом", который к тому является и твоим ближайшим соседом. Рано или поздно народу надоест эта "охота на ведьм". И что тогда? Как политики будут объединять общество, в чем будет национальная идея Латвии? Отвечать на эти вопросы предстоит не нам, вашим соседям, а самому народу Латвии, тем, кто им руководит.



Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Copyright ©1996-2018 Институт стран СНГ