Внимание! Вы находитесь на старой версии сайта "Материк". Перейти на новый сайт >>> www.materik.ru

 

 

Все темы Страны Новости Мнения Аналитика Телецикл Соотечественники
О проекте Поиск Голосования Вакансии Контакты
Rambler's Top100 Материк/Аналитика
Поиск по бюллетеням
Бюллетень №99(01.06.2004)
<< Список номеров
НА ПЕРВОЙ ПОЛОСЕ
В ЗЕРКАЛЕ СМИ
ФОРУМ
ПРОБЛЕМЫ ДИАСПОРЫ
БЕЛОРУССИЯ
УКРАИНА
МОЛДАВИЯ И ПРИДНЕСТРОВЬЕ
ЗАКАВКАЗЬЕ
СРЕДНЯЯ АЗИЯ И КАЗАХСТАН
ПРАВОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ
Страны СНГ. Русские и русскоязычные в новом зарубежье.


Телеграф,
27 мая 2004

Иском по реформе

Кирилл Резник-Мартов

Депутаты от Партии народного согласия Борис Цилевич и Виталий Орлов надеются, что их обращение в Конституционный суд поможет закончить политические игрища вокруг школ нацменьшинств. По мнению политиков, суд должен признать весомость их аргументов.

Новый метод

Возможно, депутаты ПНС, подавшие иск, кстати, как частные лица (дети Бориса Цилевича и Виталия Орлова учатся в 40-й школе), нашли новый способ противостояния реформе-2004. По их мнению, уличные шествия школьников, митинги родителей не происходят сами по себе, а являются проявлением гражданского сознания населения. Однако обращение в Конституционный суд — самый правильный способ противодействия. Он не создаст дополнительного напряжения в обществе и в то же время может принести желаемый результат — отмену "процентовки" и сроков перехода школ нацменьшинств преимущественно на государственный язык обучения.

"Конституционный суд не раз проявлял мужество и выносил очень непростые решения", — говорит Борис Цилевич. Лично ему не так давно пришлось обращаться в это учреждение с протестом против ограничений на радио- и телевещание на негосударственных языках. Тогда служители Фемиды отменили спорную норму. В связи с чем парламентарий надеется на успешный исход дела — благо подготовленная им и Виталием Орловым аргументация вполне убедительна.

От политики к диалогу

Депутаты указывают: переходные правила к Закону об образовании с их "60 на 40" и сроками (1 сентября 2004 года) не отвечают целому ряду положений Конституции Латвии и международных документов, которые подписала наша страна. Если иск парламентариев будет удовлетворен, заинтересованные стороны смогут, наконец, перейти от противостояния к диалогу о качестве знаний, получаемых нашими школьниками. По мнению Бориса Цилевича, в ходе такой дискуссии следовало бы говорить об образовании вообще, так как и в латышских школах есть большие проблемы. Есть, конечно, вероятность, что Конституционный суд не примет иска, но в этом случае Борис Цилевич и Виталий Орлов просто соберут 20 подписей товарищей по парламентской фракции и вернут дело на рассмотрение. В крайнем случае они оставляют за собой возможность обратиться в Страсбургский суд.

Подача иска незадолго до выборов в Европарламент наводит на мысль о PR-акции, однако Борис Цилевич заверил "Телеграф": работа над ним началась еще пару лет назад. "Мы уже были готовы обратиться в Конституционный суд, когда в Законе об образовании появились некоторые довольно существенные изменения, — рассказывает он. — Пришлось пересматривать нашу аргументацию, и когда мы поняли, что иск готов, мы его подали".


Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Copyright ©1996-2024 Институт стран СНГ