Внимание! Вы находитесь на старой версии сайта "Материк". Перейти на новый сайт >>> www.materik.ru

Все темы

Соотечественники

Материк/Аналитика

Поиск по бюллетеням

Бюллетень №103(01.08.2004)

<< Список номеров

НА ПЕРВОЙ ПОЛОСЕ

В ЗЕРКАЛЕ СМИ

ВЕСТИ ИЗ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ

ПРОБЛЕМЫ ДИАСПОРЫ

БЕЛОРУССИЯ

УКРАИНА

МОЛДАВИЯ И ПРИДНЕСТРОВЬЕ

ЗАКАВКАЗЬЕ

СРЕДНЯЯ АЗИЯ И КАЗАХСТАН

УЗБЕКИСТАН

ТУРКМЕНИСТАН

ТАДЖИКИСТАН

ПРАВОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Сорбы в ФРГ: ценный опыт правового регулирования статуса национального меньшинства

Страны СНГ. Русские и русскоязычные в новом зарубежье.

КАЗАХСТАН

Аssandi-Times (Казахстан),
15 июля 2004

Почему уссурийский тигр рычит два раза в год?

Денис Дашков

Заманбек Нуркадилов нарушил обет молчания

Больше двух месяцев возмутитель спокойствия Заманбек НУРКАДИЛОВ не появлялся в поле зрения публики. Его внезапное исчезновение с политической арены вызвало множество слухов, сплетен и домыслов. О Нуркадилове говорили, что его “купили”, что ему пообещали хорошую должность, что он повинился перед президентом и т.д., и т.п. Но слухи, как обычно, оказались сильно преувеличенными. Заке снова вышел на сцену и опять - с политическим заявлением. Естественно, что, узнав об этом, мы не удержались от того, чтобы не задать г-ну Нуркадилову ряд вопросов.

Заманбек Калабаевич, почему Вы вдруг пропали?

- Вместо ответа расскажу одну притчу. На краю уссурийской тайги стояла небольшая деревня. И два раза в год на окраину деревни приходил из тайги уссурийский тигр и громко рявкал, а потом снова уходил в лес. После каждого его “визита” жители деревни рассказывали, что не надо ходить в тайгу - там страшный тигр. И однажды какой-то зверь спросил тигра: “Почему ты приходишь к деревне только два раза в год?”. И тигр ответил: “Если я буду рявкать каждый день, то меня никто не будет бояться...”.

Намек в прямом эфире

Смешная история, с подтекстом. Но если серьезно: Вы пропали из поля зрения примерно в начале мая?

- 10 мая я пропал.

А что случилось?

- В этот день ко мне прибыл, скажем так, посредник. Он представился, сказал, что по своей инициативе пришел.

Вы можете назвать его?

- Пока нет. Я внимательно выслушал этого человека. Он сказал, что со мной хотел бы встретиться президент и попросил пока до встречи не делать никаких заявлений, воздержаться от выступлений в прессе и т.д. Особенно попросил не предпринимать каких-либо шагов до 14 мая, то есть до прямого эфира Назарбаева на телеканале “Хабар”. Посредник сообщил мне, что до 25, в крайнем случае, до 30 мая наша встреча с президентом состоится.

Посредник предлагал Вам какие-то должности, еще что-то?

- Нет, ничего не предлагал! Просто намекнул, что нужно поискать компромисс. Я подумал, что худой мир лучше любой хорошей войны, тем более что я ничего не собирался просить. Но я понимал и то, что прежних отношений уже не восстановишь, Рубикон перейден.

Беседа с посредником была довольно длительной. В конечном итоге я решил: не буду больше пока делать никаких заявлений, послушаю, что скажет президент в прямом эфире, и подожду нашей с ним встречи.

И какое у Вас было впечатление от прямого эфира?

- Такое же, как и у вас, я думаю. Если жизнь - это театр, то мы стали зрителями хорошо поставленного спектакля. И все шло, как по нотам. Однако в конце передачи президент вдруг произносит целую тираду про Иуду и Иисуса Христа. Кто в роли Христа, можно догадываться, а один из “Иуд”, видимо, - это я. А потом добавляет на казахском языке, что у него хорошее настроение и что он вспомнил песню про его родной джайляу, которую он сочинил под впечатлением приглашения Заманбека Нуркадилова, бывшего акима Алматинской области. То есть, как я посчитал, мне дали знать, что мы должны встретиться и что нам лучше дружить.

Встреча через посредника была назначена на 20 мая, когда президент приехал в Алматы после своей поездки в Китай. Я поставил условие: в Астану на встречу я не поеду, в резиденцию Назарбаева в южной столице не поеду. Встреча должна пройти на нейтральной территории. Такое место было найдено, 20 мая мы там встретились и беседовали два с половиной часа.

О выборах, преемниках и монархии

И о чем Вы говорили?

- Начало разговора было очень жестким, мы высказали друг другу взаимные претензии, выяснили отношения. Когда успокоились, перешли к деловой беседе, чтобы понять, кто чего добивается.

Естественно, что после встречи с посредником и после прямого эфира я много думал над тем, что я могу сделать для ускорения процесса демократизации, и на каком посту я был бы более полезен. Должность премьер-министра меня, конечно, не устраивает, потому что я не хочу быть под каблуком. То же самое - должность члена кабмина или место акима.

Я рассуждал так: раз я демократию убил в 93-м году, значит мне ее и надо восстанавливать. А для этого надо убрать Загипу БАЛИЕВУ, чтобы я возглавил Центральную избирательную комиссию и занимался выборами. И я сказал президенту: давайте я проведу парламентские и президентские выборы - честно и справедливо. Тогда, говорю, вы увидите, кто будет вам альтернативой. Выиграете вы эти выборы - значит, выиграете. Не выиграете - другой разговор...

Что же Вам ответил Нурсултан Абишевич?

- Он сказал, что место председателя ЦИК он мне не даст, что есть новый Закон “О выборах”, что я не юрист, а в ЦИК все юристы, все профессионалы, и по новому закону они полностью обеспечат честные выборы.

Я его спросил: вы на самом деле верите в это? Он сказал: верю. Я спросил: гарантии дадите? Он ответил: дам. Вот такой был разговор.

И это все?

- Нет. Была еще и вторая часть беседы, не менее важная. Я задал президенту вопрос о преемниках. Я сказал, что не надо далеко ходить. Давайте, говорю, забудем Азербайджан, не будем вообще вспоминать Кавказ, Центральную и Среднюю Азию, Прибалтику, Украину и Белоруссию, давайте возьмем в качестве примера Россию. Ельцин долго экспериментировал. Он называл в качестве преемника Немцова, Кириенко... И даже Примакова к креслу президента примеривал. Но ни один не подходил. И Ельцин остановился на Путине, которого до этого мало кто знал.

Вот я и сказал президенту: почему вы преемника среди молодых не ищете? В 2006-м году вам будет почти 67 лет! Вы что, собираетесь еще семь лет править?! В общей сложности, если посчитать годы, когда вы были председателем Совмина, вы будет 30 лет править страной! Столько лет не правил даже Сталин! Так не бывает! Так не должно быть!

А что президент?

- Он единственное сказал: если ты говоришь о монархии, ее не будет.

Монархии не будет или династии?

- Монархии. Про династию он не говорил, что самое интересное.

В общем, мы спорили два с половиной часа. Потом он мне говорит, что одной встречей мы не обойдемся, нужно будет еще встречаться. Очень жаль, говорит, что мы с тобой часто не встречаемся, как раньше. Наверное, говорит, расхождение в нашей оценке событий, происходящих в стране, появилось именно по этой причине.

Я согласился, что, возможно, это так. Прежде мы по два раза в месяц встречались, потом - по два раза в год, а в последнее время - и того реже. К тому же в последнюю нашу встречу (31 августа 2003 года, в День Конституции) президент, по моему мнению, был явно несправедлив по отношению ко мне, словно я враг народа или враг президента...

Словом, встреча завершилась, президент сказал, что нужно будет еще побеседовать. Я согласился.

И что?..

- И ничего. Мы после этого не встречались, но, по моим сведениям, он содержание нашего разговора (а я в ходе его называл конкретных лиц) передал этим лицам. Честно говоря, я надеялся, что хотя бы через месяц после этого разговора мы еще побеседуем. Прощаясь, я ему еще раз сказал, чтобы он все-таки подумал насчет Центральной избирательной комиссии.

А он Вам какую-либо альтернативу предлагал?

- Нет, не предлагал. Он мой характер знает.

Бесполезно предлагать?

- Да. Бесполезно предлагать, бесполезно покупать. Мы достаточно хорошо друг друга знаем. 25 лет, наверное, хороший срок, чтобы узнать друг друга? Поэтому он и не собирался ничего предлагать, да и я ничего другого не просил. На этом расстались. Судя по сведениям, которые потом ко мне приходили, президент остался доволен этим разговором. И подробности нашего с ним разговора стали известны, породив слухи, сплетни и т.д. А вот потом начали происходить чудовищные, на мой взгляд, вещи.

Кто в доме хозяин?

Чудовищные, это Вы что имеете в виду?

- Ермухамет Ертысбаев начал полемику с журналистами. Правда, трудно назвать полемикой монолог Ертысбаева. Причем вначале этот монолог имел более или менее цивилизованные формы, а потом начались угрозы в адрес оппозиции.

Два-три раза в неделю мне звонил посредник, которому я говорил: что вы делаете? Почему вы допускаете, чтобы советник президента так открыто высказывался по этому поводу? Это что - мнение президента или мнение самого Ертысбаева? Или это позиция Администрации? Однако вразумительного ответа на эти вопросы я, конечно, не получал, потому что этот посредник за такие дела не отвечает.

Зато другие люди мне передали, что самый главный противник нашей встречи с Назарбаевым - это Имангали Тасмагамбетов.

А в чем причина, как Вы думаете?

- Причина в том, что Тасмагамбетов знает: если я говорю правду, значит, это правда. И если я начну говорить, то его неправда обнаружится. Он же врет, обманывает. Он же дает президенту абсолютно измышленную информацию обо всех вас, об оппозиции.

Конечно, это вовсе не оправдывает Назарбаева, потому что он должен брать информацию не только у своей Администрации. У него достаточно средств, сил и структур, чтобы проверить эту информацию. Я очень долго проработал на руководящих должностях в этом государстве, чтобы знать точно: наши руководители всегда не доверяли одним источникам информации. Помните, как Путин, когда его Администрация доложила ему о событиях в Дагестане, лично прилетел на место событий и сказал потом, что увидел совсем другое, не то, о чем ему докладывали. Он убедился, что его обманывают. На то и президент, чтобы доверять, но проверять.

Какие еще, как Вы сказали, чудовищные вещи произошли?

- Это раскол Ассоциации славянских обществ, публичная пощечина президента Оразу Жандосову, фальшивый номер “Ассанди-таймс”, иск Администрации к вашей газете, “наезд” на Нуржана Субханбердина, который вроде бы никак не может попасть на прием в Администрацию и уже говорит: либо посадите меня, как Ходорковского, либо дайте мне работать. Потом эта свара вокруг Булата Абилова, затем оглашение Тохтасыновым на заседании парламента заявления Оразалы Ержанова. А вечером “Отан” это заявление опровергает. Но ведь уже доказанный факт, что Имангали Тасмагамбетов отдал 10 миллионов долларов наличными Ержанову! Это доказанный факт! Если Имангали Тасмагамбетов в официальном заявлении уже начал валюту центнерами мерить!.. То есть он центнерами берет ее! Я другого объяснения дать не могу!

Президент должен был сразу отреагировать на заявление Ержанова, вместо того, чтобы с Жармаханом Туякбаем разбор устраивать в своем кабинете. Президент должен был сказать: Тасмагамбетов, если ты не пишешь заявление об отставке сам, я тебя отправляю в отставку. А ты, Марченко, как мой советник, который знает банковское дело, иди, проверь все и доложи мне.

Президент должен был назначить проверку: Марченко, прокурор, КНБ... И сказать: если все подтвердится, Тасмагамбетов будет осужден.

А что за разборка была с Туякбаем?

- Как говорят, в кабинете президента Тасмагамбетов обвинил Туякбая в том, что он специально уехал в командировку и распорядился, чтобы в это время было оглашено заявление Ержанова. Вы же заметили, что заявление было подписано Ержановым 23 мая, а оглашено в середине июня. Значит, прошло уже двадцать с лишним дней!

Вы понимаете, что происходит в нашей стране! А президент стоит в стороне и наблюдает! Это президент или кто?! Значит, Имангали Тасмагамбетов всей страной управляет?!

Вы считаете, что все эти события связаны с Тасмагамбетовым?

- Именно с Имангали Тасмагамбетовым.

А зачем это ему надо?

- Он всех бизнесменов отстреливает: Нуржана Субханбердина, Оразалы Ержанова, Булата Абилова, Мухтара Аблязова, Аблая Мырзахметова и т.д. Скажем, с Абиловым рядом ходят такие же ребята, которые тоже имеют акции. И если Абилова или Аблязова отстреливают, значит, и тех тоже отстреляли. То есть их лишают любимого дела. Они привыкли в бизнесе работать, они крутили деньги. Нечестно, может, заработали - я не спорю. Может быть, есть такой момент. Но они честно стали развивать бизнес для Казахстана. Крупных бизнесменов у нас десятки, а более мелкие тысячами исчисляются.

А сейчас Тасмагамбетов всех лишил возможности работать - с помощью таких же судей, которые и вас судят, с помощью прокуратуры, налоговой службы калмурзаевской, МВД и т.п. И самое интересное, что самих бизнесменов не трогают, а наезжают на жен, детей, близких родственников. Самые подлые методы применяют!

Он у них бизнес хочет забрать или деньги таким образом вымогает?

- Он хочет их рабами сделать, чтобы они на него работали, а он ходил и командовал ими. И потом он им дает понять, что над ним стоит Назарбаев - над всем этим процессом.

А Вы считаете, что президент не имеет ко всему этому отношения?

- Вот Назарбаев и должен объяснить, имеет ли он отношение к политике Тасмагамбетова или нет! Он же молчит! Потому-то я выступил со своим заявлением: послушайте, г-н президент, что же происходит?! Завтра же может произойти бунт!

Посмотрите, кто остался в “Ак жоле”! Байменов и Жуланова.

Вы думаете, что политическое заявление Сарсенбаева будет на сто процентов выполнено? Если он даже захочет, ему не дадут его выполнить!..

Время “тихих репрессий”

То есть у Вас с президентом было одна встреча - и все на этом?

- Все на этом. После этого были только переговоры с посредником. Я приводил ему такие аналогии: представь, что я в роли Тиникеева, а Абилов - в роли Ахметова, Бижанова и телеканала “Хабар”. Я считаю, что Булат Абилов незаслуженно обидел Тиникеева. Факт взяточничества трудно доказуем, так же, как и факт пьянства, пока это не будет зафиксировано соответствующими способами.

Но, заметьте, когда Тиникеев подал заявление, то в течение всего одного дня Абилову было предъявлено обвинение и в тот же день было вынесено решение о возбуждении уголовного дела, а с Булата взяли подписку о невыезде. А по моему делу, когда меня публично оскорбили премьер-министр, мой преемник, а телеканал “Хабар” все это показывает, три с половиной месяца продолжается волокита, все это превращается в какой-то торг. Как это понимать?

Это надо понимать, что не все у нас равны перед законом...

- Я бы смолчал, но судите сами: происходят такие события, на носу выборы, в южных районах жатва... Президент должен облететь всю страну, выступить перед избирателями, отчитаться по итогам Года села. Полтора года длится этот Год, но улучшения нет, наоборот, люди говорят, что все валится. А глава государства убывает на отдых. Меня поражает безразличие президента ко всему происходящему! Я взорвался и сделал заявление.

А как Вы считаете, почему президент идет с Вами на переговоры? Мог бы плюнуть, рукой махнуть, применить какие-то репрессивные меры, в конце концов.. .

- Я никогда не пытался соизмерять свой политический вес с политическим весом президента. Но я знаю, что вешу не меньше в политическом смысле - по рейтингу, по влиятельности, по узнаваемости, по всем параметрам, которыми можно измерить любого политического деятеля. Если я сказал слово - это значит, что весь Казахстан слушает. И президент это знает.

То есть президент с Вами считается?

- Не то слово. Вы же были свидетелями, как я с 11 марта по 10 мая не умолкал, выступал почти каждый день, говорил про президента, причем говорил все, что думаю.

И ничего...

- И ничего... Понимаете? Я не хвалюсь, нет. Президент знает, что я говорю правду. Он хотел убедиться, что со мной можно договориться.

И он в этом убедился?

- Да. Поэтому он пошел на прямой эфир и так уверенно себя вел. Однако я ожидал от этого компромисса многого. И после встречи ожидал многого. Но, к великому сожалению, за два месяца я не увидел существенных перемен, хотя некоторый позитив был: не был принят закон о СМИ, зарегистрировали ДВК, что-то было обещано на съезде “Отана”. Президент сделал вид, что какие-то шаги лучшую сторону делаются. На самом деле ничего не было сделано. Наоборот, начались тихие политические репрессии, напоминающие 37-й год.

Сегодня фигура и имя Имангали Тасмагамбетова наводят на всех бизнесменов и всех акимов такой же ужас, какой испытывали в свое время люди при упоминании имен Ежова, Ягоды, Берии.

А если Ваше заявление не будет замечено, президент на него не отреагирует, Вы еще что-то предпримете?

- Заметит обязательно, потому что мне уже было несколько звонков от посредника.

А Вы не говорили с посредником об отставке Тасмагамбетова?

- Из-за этого моего требования, озвученного в заявлении, меня просили объявить это заявление, которое уже размещено на ряде сайтов, чуть ли не фальшивкой. Я отказался категорически. Я подписал это заявление, отправил во все посольства, в ОБСЕ, во все СМИ, во все международные демократические организации. Я сказал посреднику, что от своих слов отказываться не желаю, что ни в одном слове этого заявления нет неправды, нет никаких обвинений, только сухая констатация фактов.

Я однозначно написал в своем заявлении, что прервал обет молчания, потому что меня вынудили к этому. Не было выполнено ни одно из моих условий, о которых шла речь во время встречи с президентом.

А Тасмагамбетов не пытался на Вас выйти?

- У него совести не хватит.

А Вы не думаете, что он подаст на Вас в суд, как на нас?

- Вы считаете, что у него хватит смелости? Пусть подает. Интересный суд будет. Только я попрошу его явиться туда лично. А еще лучше - вызвать меня на дуэль. Вот только стоит ли с таким, как он, стреляться?..

[Версия для печати]

Аssandi-Times (Казахстан),
15 июля 2004

Политдизайн по-терещенковски

В.Намовир

Технологии клонирования в действии

“Вы знаете, что идет подготовка к выборам. И я думаю, что мы с вами должны прийти на выборы и поддержать достойных кандидатов, прежде всего, от партии “Отан” и от тех партий, которые будут с нами конструктивно сотрудничать... За работу, товарищи!”, - этими словами Сергей ТЕРЕЩЕНКО завершил работу конференции по созданию Ассоциации русских, славянских и казачьих организаций (АРСК).

Таким образом, сразу была заявлена цель создания еще одного политического клона, сделанного по той же технологии, что и “косаревско-назарбаевская” КНПК. Власть выстраивает искусственный предвыборный конгломерат партий и общественных объединений как под текущую, так и под будущую задачу - парламентские выборы осенью и президентские выборы в 2006 году. А для этого годится любой строительный материал и любого качества.

Куда там Косареву...

Неудавшийся премьер Сергей ТЕРЕЩЕНКО, при котором страна надолго попала в долговую яму, нашел себя в политическом дизайне. В 1999 году на президентских выборах, возглавив штаб Назарбаева, он зарекомендовал себя не только в качестве ловкого “царедворца”, но и продвинутого политдизайнера. В отличие от других деятелей назарбаевской эпохи, о нем, как ни странно, очень мало библиографии, хотя темный “шлейф” его премьерства (1991-1994 гг.) дает исследователям и журналистам достаточно оснований “помыть ему кости”. Тем более что после себя он оставил социально-экономических хаос, вконец расстроенную финансовую систему и огромный внешний долг.

В комплиментарной по отношению к президенту статье Гульсум Ариновой под названием “Старикам по-прежнему почет, молодым - отлучение”, опубликованной в № 10 (104) “Казахской правды”, о Сергее Терещенко говорится: “Первым из самых молодых премьер-министров стал Сергей Терещенко... Но продержался недолго, был снят с должности с формулировкой “за некомпетентность”. Позже создал фонд “Интеграция”, объединивший более ста коммерческих структур, возглавил пропрезидентскую партию “Отан”. Сейчас ею не руководит... Не бедствует, неустанно повторяет, что он друг президента, возможно, поэтому его миновала судьба некоторых последователей: никто толком не знает, чем помогает родной стране, в какой отрасли народного хозяйства преуспевает Сергей Терещенко, но что преуспевает, не сомневаются”.

И у нас нет сомнений в состоятельности “новых вождей” и их способности ловить ветер в свои паруса. Но в части коммерческого успеха “пролетарскому вождю и последовательному марксисту” Косареву с его “скромным домиком в деревне”, конечно же, не сравниться с многолетним другом и соратником Назарбаева. Уж очень у них стартовые возможности и масштабы разные. Одно дело быть номенклатурным пенсионером и по совместительству директором филиала страховой компании “Интертич”, а другое - сидеть 40-летним премьером на огромном хозяйстве, доставшимся от СССР, и пользоваться неограниченно государственными кредитными ресурсами.

Журналист Александр Княгинин в своей статье “Эволюция по “Ак жолу”, когда настанет золотой век”, рассказывая о визите Алихана Байменова, Булата Абилова и Ораза Жандосова в Павлодар, связанным с кампанией по набору 50 тыс. членов для регистрации “Ак жола”, приводит любопытный эпизод. На пресс-конференции Ораз ЖАНДОСОВ, отвечая на вопрос об отношении “акжоловцев” к команде Назарбаева, рассказал такую историю: “В Алматы есть гостиница “Рахат Палас”, а вы знаете, когда она построена и за счет чего? Был такой премьер Сергей Терещенко. Он набрал иностранных кредитов, построили эту гостиницу раза в два дороже, чем ее реальная стоимость. После этого гостиница стала частной. Эта гостиница много лет не обслуживает кредит перед австрийским банком, за нее платит бюджет. Я сейчас не работаю в правительстве, поэтому боюсь сказать точную цифру, сколько. $30 млн. и больше. ... Теперь что должна дальше страна делать?”.

Вопрос чисто риторический - конечно же, расплачиваться, а платить за частную собственность режим будет деньгами налогоплательщиков, отрывая их от детей, инвалидов, многодетных матерей и др. малоимущих слоев населения.

Но г-н Жандосов здесь лукавит и до конца не договаривает: ему известно, что “должна страна дальше делать”, иначе бы он не выступил в роли одного из создателей ДВК. И, конечно, он-то уж точно знает, кому сегодня принадлежит эта фешенебельная гостиница, и чем объяснить такую преступную и, безусловно, небескорыстную щедрость людей, участвовавших в этой коррупционной афере. Но он их назвать не может, так как фигурантов будущих судебных дел надо искать в президентском окружении, в среде ближайших “друзей” и “продуктов” Назарбаева.

То, что бывший премьер “не бедствует” в свете вышеизложенного - факт бесспорный, так как по собственному утверждению г-на Терещенко, конференцию АРСК он провел за счет “личных средств”. И провел, надо сказать, из рук вон плохо, так как даже по самым скромным юридическим параметрам конференцию, а точнее было бы сказать, пестрое по своему составу собрание, нельзя признать легитимным.

После нас - хоть потоп

В информационном сообщении “Ладинфом” от 1 июля под красноречивым названием “Появление еще одного политического мутанта” пишется: “Как и в случае с созданием “параллельной” КПК опора была сделана на маргинальные элементы. Если “многоликий” бывший второй секретарь ЦК КПК г-н Косарев в числе своих немногочисленных сторонников на местах имел бомжеватого вида стариков и старух, то “одномерный” в своей преданности “папе” Сергей Терещенко опирался на не менее сомнительные личности... Влиятельных и авторитетных лидеров русских организаций, несмотря на всестороннюю поддержку со стороны властей и РПЦ, ему под знамена “нового” Русского движения привлечь не удалось”.

Дизайн “обновленной” АРСК, очищенной от “политизированных деятелей”, осуществлялся, практически в точном соответствии с разработкой политтехнологов от власти, давно известной общественности как “Концепция создания нового Русского движения”. Новым в этой инструкции к действию было то, что ставка сделана на авторитет и влияние РПЦ в Казахстане, а ее реализация поручена “знаковой фигуре” - экс-премьеру Сергею Терещенко. Вопреки Конституции РК и Уставу РПЦ митрополит Мефодий введен в руководство АРСК и, как планировалось “концепцией”, многочисленные приходы РПЦ приступят... “к работе филиалов Русского движения”.

Трудно представить себе приходских священников в роли агитаторов за кандидатов от партии “Отан”, но именно такая роль им уготована как “концепцией”, так и фактом участия в АРСК одного из высших иерархов РПЦ в Казахстане.

Сакрализация общественно-политических организаций или привнесение религиозной составляющей в их деятельность определенно будет иметь далеко идущие негативные последствия. Но “временщиков” от власти отдаленная перспектива мало пугает, их жизненное кредо: “после нас - хоть потоп”.

“Концепция” однозначно определила, кто будет осуществлять контроль над русским филиалом “Отана”, так как в ней прямо и недвусмысленно говорится о подчинении организаций, вошедших в АРСК, “единому центру управления в реализации стратегии движения”. Из 45 членов “избранного” на конференции Совета АРСК, только 11 человек в той или иной мере имеют отношение к деятельности русских и славянских объединений. А о “едином центре управления” и “будущей стратегии” движения свидетельствует основной состав Совета, в который вошли такие люди, как главный эксперт администрации президента В.В. Примин, заместитель партии “Отан” Л.И. Кармазина, представитель центрального аппарата партии “Отан” в Астане Е.А. Поворотова, депутат Парламента РК В.Я. Дворецкий, депутат Парламента РК М.В. Трошихин, депутат Сената РК Л.Н. Бурлаков и целый ряд других лиц, прежде казахстанской общественности не известных.

Достаточно сказать, что вместо Исполкома АРСК, который и должен по Уставу принимать решение о созыве конференции и вести подготовительную работу, организацию конференции взяла на себя “рабочая группа” из членов аппарата Ассамблеи народов Казахстана и ...священнослужителей Астанайско-Алматинской Епархии (Здесь и далее использованы материалы Федора Мироглова, руководителя Информационно-исследовательского центра “РУССКИЙ ОБОЗРЕВАТЕЛЬ” - примечание автора).

Примечателен краткий диалог, который состоялся между руководителем Славянского центра “Панагия” И. Троценко и г-ном Терещенко по поводу кандидатуры в члены Совета АРСК некоего г-на Лукашева. Есть смысл привести его дословно.

“ТРОЦЕНКО: Откуда вообще взялся этот Лукашев. И кто составлял этот список. Абсолютно неизвестные люди и за них предлагают голосовать.

ТЕРЕЩЕНКО: Список составлял я. И Совет подбирал я сам”.

В соответствии с Уставом АРСК конференция считается правомочной, если на ней присутствует не менее двух третей делегатов от организаций, входящих в АРСК, но в действительности на конференции присутствовали делегаты от 2 из 8 организаций-учредителей. Мандаты делегатов были розданы представителям непонятно откуда появившихся (!) 35 организаций, что вызвало изумление и оторопь у немногих присутствовавших на конференции членов “старой” АРСК.

По форме - диктатор?

Нет смысла останавливаться на других скандальных подробностях этого мероприятия, так как они никак не повлияют на юридическую регистрацию “терещенковского” детища. Ведь зарегистрировал же г-ну Косарев в Минюсте виртуальный клон с мудреной аббревиатурой - КНПК. Как пишет Федор МИРОГЛОВ в своей хронике, “...всем, кто вдруг обнаружит свою организацию в списках самой-самой свободной во всем мире Ассоциации с самым-самым демократичным ее председателем и не захочет мириться с принципом “без меня меня женили (или ассоциировали)”, необходимо написать на имя председателя письменное заявление о непризнании мероприятия и отказе признавать навязанный Устав”.

В своем заключительном выступлении на конференции, где не было ни единого слова о реальных проблемах, волнующих казахстанскую общественность, экс-премьер в целом повторил то, что было изложено в “концепции-инструкции” по созданию контролируемого режимом “нового” Русского движения, эдакого национального филиала “Отана”. Да и изобретать ему, другу и соратнику президента Назарбаева, ничего не надо было. Идеологию за него продумали, за ним оставался, собственно, политический дизайн. Что он и сделал привычным способом, хорошо усвоенным им за долгие годы небескорыстной дружбы с творцом “управляемой демократии”.

Кстати, о своих принципах и предпочтениях новоявленный “вождь”, не стесняясь, поведал своим новым соратникам, прямо заявив на конференции: “По натуре я демократ, но по форме управления я диктатор”.

[Версия для печати]

Не утонуть в партийном половодье

Сергей Дуванов (Казахстан)

В последнее время много говорят о противостоянии между партиями «Отан» и «Асар». Начало разговорам положил президент на съезде «Отан», где он негативно отозвался о перебежчиках в «Асар», затем эта тема получила развитие в отдельных высказываниях лидеров этих партий. Позже эту версию в ранге утечки информации обыгрывали некоторые политологи и аналитики.

Учитывая, что в идеологическом плане эти партии (как, впрочем, и все остальные лояльные власти) друг от друга ничем не отличаются, можно было бы предположить, что основное противоречие между ними нужно искать в сфере большей или … еще большей любви к Назарбаеву. То есть по принципу: мы любим и уважаем президента больше, чем вы, поэтому мы нужнее в парламенте. И таких партий, собравшихся доказывать свою любовь и преданность президенту, создали аж целых девять штук.

Сомнительно, чтобы власть решилась просто так городить весь этот партийный огород. Казалось бы, проще создать единый отано-асаро-аграрно-гражданско - и пр. блок и выставить от него своих любящих президента кандидатов против раздробленных сил оппозиции.

Однако, умные головы в окружении президента смекнули, что в данной ситуации проводить выборы в режиме стенка на стенку, то есть столкнув любителей президента против его хулителей, им не выгодно.

Этим власть повысила бы значимость оппозиции и признала бы, что главным политическим вопросом дня является вопрос об отношении к президенту Назарбаеву и его заслугах в создании антидемократического режима.

Такая дихотомия опасна и с точки зрения голосования. Недовольных в стране гораздо больше и понятно, что реализовать это недовольство проще, когда выбор ограничен двумя альтернативами: поддерживаешь Назарбаева или нет.

Поэтому решили так – создать десяток партий, всучить им демократические лозунги, устроить между ними предвыборную свару и в итоге, окончательно запутав электорат, отобрать у оппозиции голоса недовольных.

Как и кому теперь выразить недовольство, когда перед глазами пестрит от партийного изобилия и все говорят о демократии и обещают лучшую жизнь?

Но это еще не все. Мало дезориентировать электорат, подсунув ему целую обойму провластных партий, нужно еще сделать так, чтобы оппозиционные партии затерялись в этом партийном половодье.

А для этого необходимо отвлечь людей от серьезных политических вопросов, завлечь их захватывающей и всем понятной интригой.

Скажем, заставить людей поверить в конфликт интересов партии «Отан» и партии «Асар». Представляете какой захватывающий сюжет на выборах: партия Дочери против партии Отца! Кто победит?. Это похлеще любой мыльной оперы будет.

Трюк состоит в том, что формально президент поддерживает Отан, но реально ставка делается на Асар, а точнее - на его лидера. Асар - это партия одного человека - Дариги Назарбаевой. Она и есть эта партия. Асар – это вывеска, это механизм, созданный исключительно для того, чтобы выполнить роль своеобразной пращи: раскрутить Назарбаеву и запустить ее на орбиту большой политики.

Одним из непременных условий этой раскрутки является дистанцирование от власти, от административного ресурса, от проколов и ошибок нынешней власти. Очевидно, что по замыслу авторов проекта, который можно назвать «Дублер - приемник», Дарига Назарбаева в общественном мнении должна прийти во власть САМА.

Через создание своей партии, через участие в парламентских выборах, возможно, через работу в парламенте и, наконец, через участие в президентских выборах. Пройдя весь этот путь, дочь президента сможет смело говорить, что она себя как политика сделала сама.

Назарбаевы понимают, что сохранить власть в руках клана нужно предельно легитимно и как можно более справедливо с точки зрения правовых и политических процедур. Это единственный способ исключить обвинения в нелегитимности и самозванстве, преследовавшие Назарбаева-отца весь период его правления.

Таким образом противостояние партий «Отан» и «Асар» это необходимый момент как в создании политического плюрализма, так и в раскрутке Назарбаевой. Причем сами партийцы вряд ли об этом догадываются. Их задача - бороться друг с другом за места в парламенте. Чем яростнее будет борьба, тем больший вес для имиджа Назарбаевой будет иметь каждый депутат от партии «Асар» в парламенте.

В общественном мнении это будет воспринято как то, что партия Дочери оказала достойную конкуренцию (или даже победила) партию Отца.

Президент от этого противостояния ничем не рискует. Для него абсолютно не принципиально, кого в парламенте будет больше - отановцев или асаровцев. В идеологическом плане – это близнецы-братья.

Но в результате такой бескомпромиссной борьбы за места в парламенте между «Асаром» и «Отаном» в общественном мнении формируется иллюзия отстраненности Дариги Назарбаевой от власти.

Соответственно для той части общества, которая боится изменений, какими грозят оппозиционеры, но «уставшей» от старого президента возникает новая свежая притягательная альтернатива. Эта альтернатива в лице Назарбаевой предлагает в принципе все то же самое, что и действующая власть, но, в силу ее «свежести» и незамаранности грехами 13 летнего правления, она устраивает всех разочаровавшихся в Назарбаеве-отце.

Полагаю, что создание этой иллюзии «свежести» - одна из главных задач в деле «раскрутки» Дариги Назарбаевой.

Многие противостояние «Асара» против «Отана» восприняли как начало Назарбаевой собственной игры в борьбе за власть без одобрения президента. Из этого делается вывод, что президент уже не в состоянии контролировать ситуацию. Мол, папа ослаб и, почувствовав это, «молодые волки» начинают собственные игры, готовясь к дележу власти.

Думаю, что слухи о слабости Назарбаева сильно преувеличены. На самом деле политическая ситуация находится под его контролем. Уверен, любой, решившийся вступить в борьбу за власть без соответствующей санкции рискует оказаться там, где находится Галымжан Жакиянов.

И все же у Назарбаева есть забота, которая делает его дальнейшее пребывание во власти проблематичным. Это Казахгейт. И с этой точки зрения «молодые волки», конечно, могут точить зубы на власть, предвосхищая грядущие изменения. Но делать это, тем ни менее, лучше тихо и незаметно, чтобы не положить эти зубы на полку…тюремную.

Попробуем рассуждать логично, исходя из того, что президент в здравом уме и поэтому адекватно оценивает ситуацию. Он прекрасно понимает, что потеряй он власть - завтра же весь его клан лишится всего « что нажито непосильным трудом», а он сам и его ближайшее окружение окажутся на скамье подсудимых.

Уверен, что в ЗАО «Назарбаев и К'» уже на сто раз обкатали различные варианты, как этого не допустить. Включая и самые жесткие и непопулярные. Да и до сантиментов ли, когда на кон ставится все.

Неужели кто-то допускает, что этот старый номенклатурный волк, прирожденный интриган и опытнейший политик, может беззаботно взирать на то, как «молодые волки» собираются в стаи, чтобы однажды прокричать: «Акела промахнулся»! Ни за что не поверю!

Повторяю, есть твердая уверенность, что все эти внешне независимые политические игры и младотюрков и Дочери и прочих неодемократов (Сарсенбаев, Нуркадилов) – происходят в рамках дозволенного Хозяином. Более того, многое из этого инициируется им сознательно.

Все выстраивается в соответствии с главным сценарием – как удержать власть в руках у клана Назарбаевых. О деталях, исполнителях и сроках можно спорить. Но то, что там не сидят сложа руки и работают в поте лица именно в этом направлении – это очевидно.

И в этой связи наивно полагать, что у президента нет строгой договоренности с «Ак-жолом» о грани дозволенного, за которую им нельзя заступать. Смешно думать, что Дарига, проснувшись как-то утром, решила создать партию и поиграть в свою политику. Глупо предполагать, что Нарикбаев или, скажем, Перуашев по личной инициативе занялись партийным строительством. Несерьезно считать, что Сарсенбаев и Нуркадилов ринулись в оппозицию, испытав демократическое прозрение и угрызения совести.

В лучшем случае все эти политики решают свои шкурные дела (разыгрывая оппозиционную карту), в худшем - выполняют прямую установку Назарбаева. Не понимать этого, уповая на прозрение, следование демократическим идеалам и прочие высшие материи – непростительное легкомыслие.

Допускаю, что среди них имеются и такие, которые сами себе на уме и, подыгрывая власти, преследуют свои определенные политические цели. Но в любом случае сегодня эти люди играют в чужие игры и по правилам, придуманными не ими. Не исключено, что многие из этих политиков, выполняя свою миссию, даже и не понимают истинного ее назначения.

Нужно признать, что работать в этой стране легитимно, не встречая парализующего сопротивления административного ресурса, можно только соблюдая неписаные «Правила поведения в авторитарном государстве». Где Первый параграф звучит так: «Не трогай президента и его Семью».

Соблюдение этого параграфа строго обязательно. В противном случае вначале включаются механизмы давления, затем – подавления. Как это происходит, мы видим на примере казахстанской оппозиции. То есть тех, которые осмелились критиковать не просто абстрактную власть, а того, кто ею реально обладает – президента Назарбаева.

Вообще критиковать власть, подразумевая правительство, министров или Акимов, в Казахстане можно. Более того это даже стало политической модой. Такую власть не критиковал только ленивый. Даже от Дариги Назарбаевой и лидеров «Отана» этой власти достается.

Что это за власть, которая всех не устраивает и критикуя которую постоянно апеллируют к президенту Назарбаеву? И как можно быть недовольным властью и при этом поддерживать ее главу?

Я полагаю, это самый сложный вопрос для тех, кто под флагом поддержки президента, собирается бороться с нерадивыми чиновниками. С кем они собрались бороться, если эти чиновники выполняют волю президента? С теми самыми, что выполняют волю президента.

Вопрос, что называется, на засыпку. И вряд ли мы сможем на него получить внятный ответ. Хотя, если называть вещи своими именами, то все предельно ясно. Чтобы использовать имманентную протестность населения, провластным партиям нужно дистанцироваться от власти и, подыгрывая чаяниям народа, выставить себя борцами с нерадивыми и коррумпированными чиновниками, которые извращают политику президента.

Весь фокус в том что нужно отделить положительный образ президента от негативного образа чиновников, якобы не желающих ему помогать строить процветающий Казахстан. Президент, мол, сам по себе, а чиновники сами по себе. Отсюда формулируются программные задачи партий – поддерживать хорошего президента и бороться с плохими чиновниками.

Многие говорят о гениальности хода Назарбаева, назначившего «оппозиционера» Сарсенбаева министром Минпечати. Мол, смотрите. теперь судьба казахстанских СМИ в руках оппозиции.

Помилуйте, какой оппозиции? С каких пор у нас нуркадиловы и сарсенбаевы стали оппозиционерами? Этак у нас завтра каждый чиновник, решивший выторговать у президента лучшую должность, будет размахивать оппозиционным флагом и кричать о демократии.

На самом деле все гораздо прозаичнее. Просто Назарбаев знает истинную цену оппозиционности этих людей. Он понимает, что их оппозиционность, вся их нелицеприятная критика и демократическая риторика не более, чем элемент торга за лучшее место в той самой власти, которую они критикуют. Президент знает своих «продуктов» и их слабые стороны. Поэтому Назарбаев абсолютно спокойно реагировал на оппозиционные телодвижения и заявления и Сарсенбаева, и Нуркадилова.

Точно также он спокойно относится к политическим играм в оппозицию остальных ак-жоловцев, зная, что в любой момент свое нынешнее оппозиционное хобби они променяют на работу во власти. Поэтому он и держит их на коротком поводке, то принимая на работу, то увольняя (Джандосов, Ертлесова, Сарсенбаев), вселяя надежду, что им тоже могут дать «порулить». В этом смысле «Ак-жол» представляет собой некий кадровый инкубатор откуда Назарбаев при необходимости выдергивает кандидатуры, разбавляя густоту авторитаризма власти оппозиционным бульоном.

Назначение Сарсенбаева – один из примеров этой практики. Ситуация более чем интересная. Именно Сарсенбаев в ранге руководителя Минпечати совсем недавно был главным душителем свободы слова в Казахстане. И вот он снова оказался в том же министерском кресле, но уже как представитель «Ак-жола». Посмотрим, сможет ли он изменить ситуацию и искупить свои грехи.

На очереди Нуркадилов который, пока не смог выторговать место, более соответствующего его политическому весу в структуре назарбаевского авторитаризма. Но он всегда открыт к продолжению этого торга. Что интересно, что Нуркадилов даже не скрывает этого, открыто заявляя, что просил нужную ему должность, но президент не согласился.

Понятно, что на этот раз партнеры по авторитарному цеху не договорились. Но еще не вечер. У президента теперь есть запасной ход: в нужный момент, когда Заманбек Калабаевич (в очередной раз ставший оппозиционером) оттянет на себя часть оппозиционно настроенных граждан, даст ему устраивающую его должность. И ведь тот согласится, и как уже бывало, опять будет служить верой и правдой тому, кого сегодня обвиняет во всех тяжких.

Нужно четко уяснить, что оппозиционность всех этих неодемократов – это прежде всего следствие их отстраненности от власти, если хотите – это несогласие со своей ролью в системе власти.

Несогласие с политическим курсом Назарбаева, желание демократических реформ – здесь в лучшем случае идет вторым планом, как долг политической моде. В худшем – это способ обмануть общественное мнение, склонить его на свою сторону, с тем, чтобы выторговать себе быстрейшее возвращение во власть.

Если мы соглашаемся, что вся государственная структура выстроена под конкретного человека, каковым является президент Назарбаев, то соответственно и стержнем политической борьбы должно быть отношение к власти этого человека, к созданной им политической системе.

С этой точки зрения в стране есть только две партии: партия тех, кто за Назарбаева, и тех, кто против него. Девять партий, поддерживающих президента – это по сути девять голов одной и той же партии. Все они так или иначе - за сохранение существующей авторитарной модели политического устройства. С этой точки зрения - это одна партия власти.

На другом полюсе – две оппозиционные партии, ДВК и Компартия, выступающие за изменение политической системы и поддерживающие лозунг: «Казахстан без Назарбаева».

Где-то посередине «Ак-жол», лидеры которого ратуют за демократию, но не прочь и на авторитаризм поработать, которые за реформу политической системы, но при этом не хотят трогать монополию на власть Назарбаева.

Одним словом, если отбросить эффектные заявления и разговоры о демократии, то становится понятно, что для этих людей оппозиционные одежды и демократические лозунги – это, прежде всего, способ давления на президента, чтобы он взял их во власть. (Что само по себе не плохо, потому что политика – это и есть борьба за власть).

Но проблема в том, что они не ставят политических условий своего прихода во власть. Позовет президент - и тому рады. На любых условиях. Лишь бы во власти оказаться и порулить во славу казахстанского авторитаризма. Оправдываясь тем, что они, мол, его (авторитаризм) улучшают изнутри. То как они его улучшают - мы видели. Поэтому не будем о грустном.

Получается так, пока на работу не берут мы оппозиционеры, а как трудоустроили нас, - мы команда, президента. Неплохо устроились. Почти как тот персонаж известного анекдота: по четным оппозиция, а по нечетным – власть.

Все недоуменные вопросы снимаются, если предположить, что «Ак-жол» - это оппозиция власти, но не оппозиция к власти. Что на самом деле лидеры «Ак-жола» выражают взгляды и интересы той части казахстанского истеблишмента, которая, несмотря на свою финансовую состоятельность, обделена властью и хочет ее перераспределения в свою пользу.

В принципе это очень естественно и логично. Вопрос только в том, собираются ли «обделенные» попав во власть менять политическую суть режима или просто хотят занять место во власти, не меняя ее политической сути.

Это главный вопрос при оценке сути оппозиционности «Ак-жола», его демократической последовательности. Пока четкого ответа на него общество не получило. Более того, периодические выдергивания их лидеров во власть (где они добросовестно работают во славу режима), говорят не в пользу демократической составляющей этой партии. В этом смысле есть все основания полагать, что «Ак-жол» может превратиться в штатную «оппозицию Его Величества».

[Версия для печати]

Караван (Казахстан),
23 июля 2004

Долг платежом красен!

Георгий Ковалев

На встрече с журналистами президент Назарбаев предостерег казахстанских олигархов от политических амбиций и рассказал анекдот про появление в правительстве нового-старого министра информации.

"Господа, воздержитесь от политических амбиций" - таким был посыл президента Назарбаева казахстанским олигархам. Он прозвучал на встрече лидера страны с журналистами в среду. Буквально это было сказано так:

- Я считаю, что людей экономической элиты, которых мы сами же воспитали, - они известны как олигархи, - мы не должны подвергать обструкции. Но они должны сохранять политический нейтралитет. Мы знаем, как (на этом слове президент сделал ударение. - Авт.) они сделали свои деньги. Поэтому пусть двигают экономику, создают новые рабочие места.

Судьба казахстанских олигархов стала центральной темой после того, как журналисты спросили мнение Нурсултана Назарбаева о судьбе жестко притесняемой бизнес-элиты России.

- Я считаю, в России идет нормальный процесс, - сказал наш президент. - Помня, откуда Путин вышел (имеется в виду служба в КГБ и ФСБ. - Авт.), можно подумать, что он автократ. Но я знаю его, и я думаю, что это не так.

Убежден, чтобы России собраться в один кулак и сдвинуться вперед, нужна административная реформа. Иначе решения центральной власти никогда на местах выполняться не будут.

О СТАТУСЕ КАЗАХСКОГО И РУССКОГО ЯЗЫКОВ

Встречу с журналистами (а накануне совещание с акимами областей) президент Назарбаев провел сразу после визита в Москву. Наш лидер появился перед нами ровно в назначенное время, не позволив себе даже малозначительного опоздания, и говорил почти полтора часа.

В Москве, сказал Нурсултан Абишевич, он несколько раз встречался с президентом России Владимиром Путиным. Больше всего они говорили "о проблемах управления многонациональным государством". При этом, пошутил наш президент, Путину выполнять свои обязанности значительно легче. "Хотя бы потому, что мне приходится говорить на двух языках - казахском и русском, и соответственно подписывать в два раза больше документов".

Однако президент в очередной раз предостерег от несвоевременного перехода исключительно на казахский язык. Он критически высказался относительно идеи перевести казахский алфавит на латиницу и еще раз подтвердил статус русского языка как языка межнационального общения.

Также он отметил всевозрастающую роль казахского народа в развитии страны. В конечном итоге, сказал президент, именно казахский народ будет нести на себе ответственность за судьбу Казахстана и обеспечивать спокойствие других народов, живущих здесь.

ПУСТЬ СИДИТ. ВАМ-ТО ЧТО?

В самом начале встречи, приметив сидящего по левую руку президента нового-старого министра информации Алтынбека Сарсенбаева, гости не успокоились, пока не спросили Нурсултана Назарбаева, в чем причина его возвращения во власть. Ведь уходил в оппозицию. Ведь какими словами власть поносил!

На это президент, явно готовый к такому повороту, обронил: пусть, мол, сидит - вам-то что? И развил тему анекдотом о моряке, который после многолетнего плавания дома по новой знакомится со своими детьми. Коле было пять - теперь десять, Саше три - теперь восемь… Дело доходит до малыша в углу - ну не помнит такого моряк. А жена: это Васька, ему три годика. Да пусть уж сидит - тебе-то что…

После этого президент сменил тон на серьезный и сказал, что в господина Сарсенбаева он лично вложил много усилий, обучая государственному делу. И теперь господин Сарсенбаев должен работать на правительство, быть в одной команде с премьер-министром Даниалом Ахметовым и выполнять те задачи, которые от него будут требоваться.

Что же касается его пребывания в партии "Ак жол", то врагом государства президент ее не считает.

У НАС БУДЕТ СВОЯ СИЛИКОНОВАЯ ДОЛИНА

На этой встрече мой репортерский блокнот пополнился несколькими прямыми цитатами президента. Интересно, что на бумаге они выглядят просто разумными высказываниями. В устах же президента приобретают особое звучание и глубину.

Например, он говорит: "Мы должны быть взвешенными, мы должны быть умными, мы должны продумывать каждый шаг", то это именно тот принцип, неуклонное следование которому позволило Казахстану стать первым по темпам роста не только в СНГ, но и в странах Восточной Европы.

Теперь, говорит президент, Казахстан должен выйти на новый уровень развития экономики. Настало время внедрения - и самостоятельной разработки! - высоких технологий. Для этого в стране создаются три технопарка. В Алматы - для развития компьютерных технологий (по сути, у нас в стране будет своя Силиконовая долина), в Степногорске - по изучению природы человека, в Уральске - окружающей среды.

Далее на базе экономического роста будет продолжена реформа политической системы. Не позднее 2005 года, говорит президент, мы должны провести децентрализацию власти: центральные органы будут оставлять у себя все меньше полномочий в пользу местных. Для этого до 2005 года надо будет внести изменения в более чем сто законов страны. После этого мы подойдем к реформе местного самоуправления.

СЛИШКОМ ОПЫТНЫЙ, СЛИШКОМ ХИТРЫЙ

- В Москве слышал о себе такой отзыв: "Слишком опытный и слишком хитрый", - вспоминает президент. - Но я бы сказал о другом. Я подошел к тому рубежу, за которым нет деления "нравится не нравится". Мне сейчас все нравится. И я говорю: давайте думать о стране, о народе.

Об электронном голосовании, которое впервые будет применено на грядущих выборах в парламент, президент сказал так:

- Электронное голосование, как бы его ни клеймили, проведено будет. Потому что это шаг вперед. Получается, на словах мы все за технологический прогресс, а когда он приходит, резко откатываем к старинке. Видно, такая у меня судьба: тянуть, как бурлак, вперед, но потом все видят, что я прав.

Обстановка в стране стабильная, есть возможность провести выборы спокойно, без криков и скандалов. О тех, кто не хочет участвовать в выборах, но прикрывается лозунгами об их несправедливости, могу сказать так: не нравится - не ешь. Если партия не готова, не надо прикрывать свое неумение политическими дрязгами и скандалами. Давайте проведем выборы без компромата и "черного" пиара.

И после жесткой паузы добавил как отрезал:

- Я вас создал - имею право советовать...

[Версия для печати]

Независимая газета,
20 июля 2004

Казахстан готовится к выборам «ручного» парламента

Сакен Салимов

Вчера в Казахстане стартовала парламентская предвыборная гонка. 19 сентября в стране состоятся выборы в мажилис (нижнюю палату парламента). В борьбу за парламентские кресла вступят 12 политических партий Казахстана, из которых лишь три – оппозиционные. Причем на этот раз ставки как никогда высоки.

Уровень ставок объясняется несколькими причинами. При вновь избранном парламенте – третьего созыва – пройдут выборы президента страны в 2006 году. И от расстановки сил в нем во многом зависит итог президентских выборов. Если парламентское большинство будет представлено пропрезидентскими партиями, то намерение Нурсултана Назарбаева баллотироваться на очередной срок получит безоговорочную поддержку. Если же в парламент прорвутся оппозиционные силы, парламент может инициировать поправки в Конституцию и не дать Назарбаеву баллотироваться. Хотя с учетом нынешней политической ситуации в Казахстане это маловероятно, но исключать подобное развитие событий нельзя.

Кроме того, будущему парламенту предстоит провести политические реформы в Казахстане. В первую очередь реформы коснутся положения парламента как ветви власти. Назарбаев планирует дать депутатам больше полномочий – таких, как контроль за исполнением бюджета, назначение министров и другие. Предполагается также увеличить и число депутатов парламента – несбыточная мечта казахстанской оппозиции. Конечно, власти не нужен вольнодумный парламент, да еще и с расширенными полномочиями.

Во многом итоги предстоящих выборов будут зависеть от сплоченности партий. Учитывая пристальное внимание со стороны мирового сообщества, открыто пользоваться административным ресурсом власть уже не сможет.

Большинство аналитиков сходятся во мнении, что именно этой осенью в ходе выборов оппозиция должна в полной мере продемонстрировать свою политическую состоятельность либо ее отсутствие. Надо признать, что до настоящего времени особой сплоченностью казахстанская оппозиция не отличалась. Так, несмотря на начавшуюся предвыборную кампанию, пока не объявлено о долгожданном предвыборном блоке оппозиционных партий. Хотя сами оппозиционеры говорили, что объединение даст возможность получить места в новом парламенте.

У разрозненной же оппозиции шансы на победу невелики. При этом власти всячески стараются внести раскол в их ряды. Так, одна из оппозиционных – Коммунистическая партия Казахстана незадолго до предвыборной кампании раскололась на две части. Теперь в Казахстане есть Коммунистическая и Коммунистическая народная партии Казахстана. До сих пор неясно, как Министерство юстиции могло зарегистрировать партию с одинаковой идеологией и разницей в названии лишь в одно слово. В результате население, далекое от политических тонкостей, путается в названиях коммунистов и не знает, за кого голосовать.

Еще одна оппозиционная партия – «Демократический выбор Казахстана» тоже получила политического клона. Минюст страны за месяц до начала предвыборной кампании зарегистрировал Демократическую партию Казахстана. Правда, последняя носит ярко выраженный пропрезидентский характер. Тем не менее аббревиатуры ДВК (оппозиция) и ДПК (пропрезидентская) уже смущают электорат.

Последняя оппозиционная партия Казахстана – демократическая партия «Ак жол» («Светлый путь») политического двойника пока еще не имеет. Но у властей в запасе есть и другие приемы. Так, один из сопредседателей «Ак жола» Алтынбек Сарсенбаев неделю назад был назначен на пост министра информации. Учитывая то, что все лидеры «Ак жола» являются бывшими высокопоставленными чиновниками, это может существенно повлиять на отношения партии с электоратом. Если до этого население поддерживало экс-чиновников, перешедших в оппозицию, то последнее назначение может быть истолковано как перемирие власти и оппозиции.

Пропрезидентские партии, естественно, с проблемами не сталкиваются. Однако и в этом ряду из девяти партий приоритет уже определен. Это две партии: «Отан» («Отчизна»), лидером которой является президент, и «Асар» («Всем миром») – ее возглавляет старшая дочь президента Дарига Назарбаева. Улицы двух главных городов Казахстана – столицы Астаны и бывшей столицы Алма-Аты задолго до начала предвыборной кампании были плотно увешаны рекламами этих двух партий. Рекламные ролики «Отана» и «Асара» давно заняли эфир большинства республиканских каналов в отличие от оппозиции: лишь на двух телеканалах изредка появляется рекламный ролик партии «Ак жол». Ни коммунистов, ни ДВК в телеэфире нет…

Прогнозы итогов предстоящих выборов пока делаются осторожно. Аналитики говорят об ожидаемой «большой войне», активном использовании всех возможных технологий, в том числе и возможной «войне компроматов». Но все сходятся в одном: изменить расклад сил в новом парламенте в сторону оппозиции может только чудо.

[Версия для печати]

Радио «Азаттык» («Свобода»),
24 июля 2004

«Майкрософт» заблаговременно открестился от сомнительной системы «Сайлау»

Дия Кенесова

Вместо традиционных урн для голосования - электронные машины. Председатель агентства Казахстана по информатизации и связи Биржан Канешев, выступая в парламенте заявил, что итоги голосования при использовании электронной избирательной системы «Сайлау» подделать практически невозможно. Однако, далеко не все казахстанские эксперты согласны с подобным выводом.

Будучи просто сопредседателем партии «Ак жол», Алтынбек Сарсенбаев еще ранее заметил активность правительства, которое долгое время затруднялось найти 300 миллионов тенге для изготовления прозрачных избирательных урн, но вдруг нашло для электронной системы голосования более 4 миллиардов тенге. Во всем мире электронные системы используются только при подсчете бумажных бюллетеней, а не в самом процессе голосования, утверждают знатоки. Демократический союз молодежи Казахстана также выступил с критикой нового выборного законодательства и, в частности, с идеей внедрения электронной системы голосования. Как отметила сопредседатель объединения Светлана Каплина, введение этой системы “узаконит фальсификацию” итогов выборов. Представители компании «Майкрософт» уверяют что систему взломать невозможно, хакеры говорят обратное.

В минувшую среду центральная избирательная комиссия во главе с Загипой Балиевой провела встречу с представителями политических партий и средств массовой информации. На пресс-конференции в очередной раз было отмечено, что электронная система голосования «Сайлау», по установке которой до сих пор идут жаркие споры, является одним из важных элементов создания информационного общества в Казахстане. Эту мысль высказал и генеральный директор представительства компании "Майкрософт" в Казахстане Айдар Даулетов, который в своем выступлении отметил, что «в этом году концепция создания электронного правительства уже утверждена. В ближайшее время будут созданы базовые сервисы электронного правительства, такие как уплата налогов в электронном виде, выдача удостоверений личности, водительских прав, а также регистрация операций с недвижимостью».

Напомню, теоретический проект системы «Сайлау» разработан объединенным институтом проблем информатики Национальной академии наук Беларуси. Прикладное программное обеспечение создали казахстанские специалисты. Макет автоматизированной системы разработан совместно с экспертами агентства по информатизации и связи Казахстана, Комитета национальной безопасности и национальной компании «Казахтелеком», а также специалистами из местных представительств компаний «Mайкрософт» и «Оракл». Как отметил в своем выступлении Айдар Даулетов, «Майкрософт» в проекте системы «Сайлау» внедрила единственный продукт операционную систему «Виндоус Экс Пи». По словам Айдара Даулетова, корпорация гарантирует качество своего продукта и поэтому вероятность сбоя при электронном голосовании можно свести к нулю:

- Любая система, будь то электронная, механическая она не может быть 100 процентоно надежной. В любой системе может произойти сбой. Что касается системы электронного голосования «Сайлау», конечно лучше этот вопрос адресовать Центризбиркому. С моей точки зрения, в системе «Сайлау» используются различные системы резервирования и вероятность того, что в день выборов произойдет какой-то сбой, практически ничтожна.

Между тем, корреспондент радио «Азаттык» связался с одним из специалистов, занимающегося разработкой компьютерных программ. По некоторым причинам, мы не можем назвать его имя:

- Все дело в том, что система «Сайлау» -это программа, которая работает под управлением операционной среды. Таким образом, мы можем не взломать программу «Сайлау», а просто заставить ее не работать, остановить ее. Какие-то нюансы, которые позволяет сделать операционная система «Виндоус Экс Пи», например, осуществить несанкционированный доступ. С помощью этого несанкционированного доступа остановить всю систему «Сайлау».

Что касается мнения оппозиционных сил по отношению внедрения системы «Сайлау» при голосовании на парламентских выборах, то сопредседатель партии «Ак Жол» Булат Абилов отметил следующее:

- Сегодня, когда нам предлагают суперновую возможность голосовать, и говорят: вот вам современные технологии, то я не хотел бы, чтобы эти современные технологии были в руках людей из прошлого. В компьютерные игры с госпожой Балиевой мы не хотим играть. Мы знаем результат.

Надо отметить, что еще 15 марта этого года парламент Казахстана принял в третьем чтении закон «О выборах», одна из статей которого предусматривает возможное введение электронной системы голосования. Из республиканского бюджета на внедрение электронной системы голосования «Сайлау» выделено в этом году около 1,9 миллиардов тенге, в следующем году планируется выделить дополнительное финансирование в размере 2 миллиардов тенге. Эксперты Национального демократического института США, представившие отчет по оценке избирательного процесса в преддверии выборов в казахстанский парламент, отмечают, что наличие политических заключенных в Казахстане, дисбаланс масс-медиа и недоступность прессы для части политических партий, решение центральной избирательной комиссии о срочном внедрении электронной системы голосования, несбалансированное участие политических партий в избирательных комиссиях, говорит о том, что государственная власть препятствует развитию политической жизни в стране.

Помощник государственного секретаря США по вопросам отношений с европейскими и евроазиатскими государствами Элизабет Джонс, находившаяся на прошлой неделе в Казахстане, заявила, что система электронного голосования представляет собой противоречивый вопрос и в США. По мнению некоторых специалистов, компьютерная система волеизъявления может создавать благодатную почву для многочисленных нарушений и злоупотреблений. Это связано не только с тем, что каждое новшество несовершенно по определению. Вся проблема заключается в том, что Казахстан не смог добиться проведения честных, справедливых и прозрачных выборов и до введения этого новшества, то есть при традиционной системе с использованием бумажных избирательных бюллетеней. Необходимо отметить, что в странах, где уже апробированы новые избирательные технологии, они все еще вызывают серьезные сомнения в надежности. В США некоторые наблюдатели считают, что тенденциозное влияние на ход и результаты голосования оказывают четыре компании, контролирующие рынок «избирательных автоматов». Ведь не исключено, что разработчики могут запрограммировать компьютерные машины таким образом, чтобы результаты голосования в любом случае были в пользу нужного кандидата или желаемой партии. Также у некоторых специалистов вызывает опасение, что даже средний хакер средней руки может проникнуть в электронную избирательную систему и повлиять на итоги выборов.

[Версия для печати]

Немецкая волна,
20 июля 2004

Журналисты Казахстана проведут независимое расследование происшествия

З.Казыбаева, В.Волков

Журналисты Казахстана проведут независимое расследование происшествия, случившегося с их коллегой Асхатом Шарипжановым. Согласно версии полиции, корреспондент интернет-газеты «Навигатор», известный своими критическими материалами в адрес властей, в субботу попал под машину в результате несчастного случая. Известный журналист получил тяжелейшие травмы и на данный момент находится в коме. В понедельник в Алма-Ате прошла пресс-конференция, в которой приняли участие представители МВД, друзья и коллеги Шарипжанова. Как сообщает наша корреспондентка Зарина Козыбаева, соратники пострадавшего репортера высказали сомнения в официальной версии несчастного случая:

Как отметил главный редактор интернет-газеты «Навигатор» Юрий Мизинов, Асхат Шарипжанов писал только на политические темы, раскрывая имена замешанных в коррупции политических деятелей и схемы взаимоотношений стоящих у власти людей. Юрий Мизинов пояснил, что журналист возвращался с работы, где готовил к выпуску интервью, взятые у бывшего соратника президента Казахстана Заманбека Нуркадилова и у министра информации Казахстана, сопредседателя демократической партии «Ак Жол» Алтынбека Сарсенбаева.

- Он мне позвонил и сказал, что это потрясающие интервью. К выходу из отпуска это будут сенсации.

В одном из этих интервью, по словам главного редактора интернет-газеты «Навигатор», содержалась информация о взаимоотношениях президента Назарбаева, нынешнего главы его администрации Имангали Тасмагамбетова и бывшего премьер-министра Казахстана Нурлана Балгимбаева. Также Юрий Мизинов отметил, что во время осмотра личных вещей Асхата Шарипжанова не удалось обнаружить диктофон, которым постоянно пользовался журналист.

- По словам его матери он пошел в редакцию, и диктофон положил в сумку. После того, как все это произошло, диктофона обнаружено не было. Сегодня мы сняли пароли с его компьютера - этих интервью в виде текстовых файлов нет. Такие странности позволяют усомниться в официальной версии.

В свою очередь, по официальной версии, оглашенной представителями управления дорожно-транспортной полиции города Алма-Аты, Асхат Шарипжанов пересекал проезжую часть улицы на красный свет. Оказавшись между движущимися автомашинами на середине дороги, он побежал назад. В результате чего произошел несчастный случай. При этом представители полиции ссылаются на показания свидетеля происшествия, жительницы города Тараз Айнур Алибаевой. На вопрос журналистов, задержан ли водитель, совершивший наезд, начальник отдела дознания Тургушбаев Тлеужан ответил следующее:

- В настоящее время водитель находится не под арестом. Его арестовывать нет оснований. Он является гражданином Республики Казахстан, имеет постоянное место жительства. На момент происшествия находился в трезвом состоянии. От органов следствия никогда не скрывался.

Представители правоохранительных органов отметили, что после проведенных анализов в крови Асхата Шарипжанова был обнаружен алкоголь. Однако Юрий Мизинов, друзья и коллеги журналиста, присутствовавшие в больнице во время проведения операции, утверждают, что перед тем, как провести операцию, у Асхата Шарипжанова брали кровь на анализ, и этот первоначальный анализ не показал наличия алкоголя. Юрий Мизинов рассказал, что в минувшее воскресенье, сотрудник «Навигатора» ездил в больницу для того, чтобы получить документы по полученным анализам. Однако выяснилось, что колбу с кровью журналиста увезли в наркологический диспансер для проведения повторного анализа. «Кому нужно было в воскресенье увозить кровь Асхата Шарипжанова для проведения дополнительного анализа?» - спрашивает Юрий Мизинов.

Корреспондент «Немецкой волны» попытался связаться с лечащими врачами Асхата Шарипжанова, однако медицинский персонал больницы отказывается давать какие-либо комментарии, отвечая лишь на вопросы о состоянии здоровья пациента, которое до сих пор остается критическим.

Многие представители демократической оппозиции Казахстана выразили сомнение в том, что трагедия, произошедшая с журналистом «Навигатора» – это несчастный случай. С другой стороны, президент Фонда защиты свободы слова «Адил соз» Тамара Калеева в разговоре с корреспондентом «Немецкой волны» заметила, что «возможно, это все-таки несчастный случай, и делать обвинения с политическим подтекстом в данном случае неуместно».

В заключение хотелось бы отметить, что после пресс-конференции журналисты различных изданий решили создать комиссию по проведению независимого расследования инцидента, произошедшего с Асхатом Шарипжановым.

[Версия для печати]