Латвия

Из Латвии выслан активист Штаба в защиту русских школ россиянин Александр Казаков

По материалам прессы подготовила
Екатерина Роберова

4 сентября из Латвии был выслан активист Штаба в защиту русских школ россиянин Александр Казаков, имевший в этой стране постоянный вид на жительство. По заявлению министра внутренних дел Латвии Э.Екабсона, это решение мотивируется тем, что деятельность А.Казакова “направлена на обострение напряженности в латвийском обществе” и создает “угрозу общественному порядку и государственной безопасности”.

Полицейские привезли его на машине к границе с Россией и препроводили в рейсовый автобус. "Мне не дали взять с собой ни личных вещей, ни денег, ни лекарств", - сказал корреспонденту ИТАР-ТАСС Казаков.

Он участвовал в организации всех крупных акций протеста русских школьников, вел активную работу по консолидации русскоязычных жителей страны. Казаков родился и вырос в Риге.

Представители штаба в защиту русских школ назвали происходящее "репрессиями". Ранее и сам Казаков в интервью корр. ИТАР-ТАСС предупреждал, что власти страны могут начать активные действия против оппозиции.

А.Казаков надеется получить в России статус политического беженца. В телефонном интервью LETA Казаков сообщил, что собирается отправиться в посольство Латвии в Москве, чтобы подать протест против выдворения из страны, а затем обратится в российский МИД с просьбой рассмотреть вопрос о его статусе в РФ. Казаков, имеющий российское гражданство, надеется получить статус политического беженца в России, что значительно облегчит процесс подачи жалобы в Европейский суд по правам человека и сократит сроки ее рассмотрения.

«Перед лицом продолжающихся в Латвии протестов русскоязычной общественности официальная Рига продолжает усиливать репрессивную составляющую своих действий», - так комментирует российское внешнеполитическое ведомство последние события в Латвии.

МИД России подчеркивает, что акта латвийские власти нарушили элементарные нормы международного права и положений двусторонних российско-латвийских документов. «Разумеется, каждая страна вправе определять, кто из иностранцев не является желательным лицом для пребывания на ее территории», - сообщает Департамента информации и печати МИД России. «В то же время, в соответствии с положениями ст.39 Консульской конвенции между Российской Федерацией и Латвийской Республикой 1994 года, “если какой-либо гражданин представляемого государства арестован..., компетентные органы государства пребывания безотлагательно в срок до четырех суток уведомляют об этом консульское учреждение представляемого государства” (пункт 1). Кроме того, “консульское должностное лицо имеет право посещать находящегося под арестом гражданина представляемого государства для беседы с ним, а также для принятия мер к обеспечению для него юридического представительства. Разрешение на первое из этих посещений дается в срок до трех суток” (пункт 3). Ни одно из этих положений соблюдено не было.

Проигнорировано было и положение пункта 5 той же Конвенции, в соответствии с которым “государство пребывания информирует граждан представляемого государства, находящихся под стражей или подлежащих суду или иному разбирательству о положениях настоящей статьи”.

По всем этим моментам Посольством России в Риге официально запрошены разъяснения у МИД Латвии.

В данном случае гражданин России был также лишен возможности связаться со своим адвокатом и в установленном латвийским законодательством порядке оспорить правомерность предпринятых в отношении него административных действий.

Такой способ “ведения диалога” с одним из активистов русскоязычной общины свидетельствует, конечно же, не о силе латвийского государства и находится в явном противоречии с заявлениями официальной Риги о соответствии Латвии европейским стандартам в правочеловеческой сфере.»

В знак протеста против выдворения из страны активиста движения в защиту русских школ Александра Казакова, объединение ЗаПЧЕЛ готово начать сбор подписей депутатов, чтобы провести в Сейме голосование о выражении недоверия министру внутренних дел Эрику Екабсонсу.

Правые же одобрили выдворение А.Казакова. Большинство опрошенных агентством LETA депутатов Сейма одобряют решение Управления по делам гражданства и миграции о выдворении из страны активиста штаба защиты русских школ Александра Казакова.

"Это можно только приветствовать", — сказал руководитель фракции Народной партии (НП) Айгар Калвитис. НП уже полгода призывала выдворить Казакова из Латвии, заявил депутат. Казаков как один из организаторов акций штаба защиты русских школ представлял угрозу для безопасности Латвии, считает политик.

Председатель комиссии Сейма по иностранным делам Александр Кирштейнс считает, что выдворение Казакова только улучшит отношения между Латвией и Россией, поскольку он "теперь со своими талантами сможет работать в России". Кирштейнс подчеркнул, что "такие крупные специалисты в вопросах образования русских, как Казаков, смогут помочь России решить те вопросы, которые, может быть, еще не решены".

Заместитель председателя парламентской комиссии по обороне и внутренним делам Линда Мурниеце в разговоре с агентством LETA подчеркнула, что Казаков уже продолжительное время находился в поле зрения органов безопасности, в том числе в связи с организованными штабом акциями 1 сентября. В том, что этот человек доставил проблемы учреждениям безопасности Латвии, Мурниеце убедилась на заседаниях своей комиссии. Она не сомневается, что службы безопасности приняли это решение на основании анализа информации, собранной ими за это время.

Однажды это должно было случиться, сказал, комментируя выдворение Казакова, председатель фракции Союза "зеленых" и крестьян Аугуст Бригманис. Возня вокруг школ дестабилизировала ситуацию в стране, подчеркнул депутат, по мнению которого, это тот случай, когда человек сам вызвал такую реакцию. Бригманис не думает, что выдворение одного человека существенно ухудшит отношения Латвии и России.

В свою очередь председатель Партии народного согласия Янис Юрканс считает, что выдворение Казакова является признаком слабости позиций Латвии.

Возможно, юридически это решение является обоснованным, но выдворение - самый простой путь. Если Казаков нарушил законы, его надо было арестовать и посадить в тюрьму, сказал Юрканс.

Россия сейчас занята другими делами, сказал Юрканс, комментируя возможное воздействие данного решения на двусторонние отношения.

Соотечественники,
30 августа 2004

Я –  русская

Дарья Федотова, студентка Вильнюсского университета

Продолжаем публикацию работ участников Международного молодёжного Балтийского проекта

Русских много. Ведь русский – это не только тот, кто живет в России: в богом забытой владимирской деревушке или в ярмарочной столице. Не забывайте о русских Латвии, Германии, Америки, да обо всех нас, разбросанных по миру.

Вот так одни уже потеряли родину навсегда, другие все еще грезят триумфальным возвращением, остальные, однажды купив билет в Россию, через некоторое время покидают родину намеренно, потому что жить иначе уже не могут. И все равно эти люди остаются русскими всегда – для коренных жителей гостеприимной страны, и зачастую для себя самих, если связь с корнями прочна. Именно эта громкая "связь с корнями" представляется мне в виде цепи, звенья которой – язык, традиции, вера, воспитание, да все, что закладывается в душу ребенка его родителями.

Вот я – русская. Русская потому, что моих родителей не особо волновало осуществление безболезненной "интеграции в общество" страны, где я живу. Меня не учили из практических соображений двум языкам. Я ходила в русские ясли, русскую школу. Так вот и получилось, что мой родной язык тот, которому меня научили мои родители, тот, из букв которого я составляла свои первые самостоятельные слоги, затем слова.

Однако мое "моноязычие" длилось недолго. По воле насмешницы-судьбы мне пришлось учить языки: балтийские, славянские, угро-финские, германские. Во время их изучения мне открылась одна истина. Нашей русской мысли присуще странное свойство. Живет она, свободолюбивая, порой только в русском слове. И как бы ни был богат да изобилен иностранный язык, как бы свободно мы им ни владели, мы нашу русскую мысль не всегда можем выразить в чужом ей "одеянии". Вот так налаживая "международные связи", порой приходится выкручиваться, изворачиваться, закрашивать важнейшие оттенки, остроту мысли, чтобы подогнать ее под схему чужого языка. И получается. Только потом грызет чувство недосказанности...

Еще я русская потому, что мои родители с русскими словами передали мне любовь к отечественной истории и культуре нашего народа. Ради себя, прежде всего, а не для создания дешевого имиджа патриотки, мне нужно знать, чем жили мои предки, ради чего и кого мои прадеды, не задумываясь, отдавали свои жизни. Почему почти поставленная на колени, моя страна не сдавалась, не исчезала с лица земли. Почему залитая кровью, усыпанная человеческим прахом, она умирала, чтобы возродиться. Я счастлива, что у меня есть, чем гордиться и что прославлять. Ведь для многих то же 9 мая уже обычный, ничего не значащий день. Всего лишь чья-то история, чужая победа и горе.

Мне кажется, что я русская еще и потому, что мне близок русский характер, душа русского человека для меня родная. Русский характер – кажется, каждому понятен и в то же время мало, кем понятый. Почему-то принято ассоциировать нашу широкую, вольную душу лишь с абсурдом, нелепым противоречием. Для многих русский – это тот, кто сгоряча, от дури поит разъяренного медведя водкой, забавы ради жмет на курок приставленного к виску пистолета или бьет, потому что любит. Откровенно говоря, меня убивают голливудские интерпретации русской души или высокомерные комментарии зарубежных писателей не сей счет. Согласна, этот красивый "русский" стереотип может приукрасить любой роман, кинофильм, эссе. Но русский характер несет в себе нечто большее и вместе с тем приземленное. Это "нечто" в силу своей недосягаемости для многих делает русский характер не по праву "таинственным". Мне кажется, вернее я чувствую, что русский характер – в необыкновенной силе духа, которая может трансформироваться одному Богу известно в какие человеческие качества. Может, русский характер проявиться в терпеливости, милосердии к врагу, выносливости, благодаря которым мой народ еще никому не удавалось победить, или в упомянутом выше безрассудном риске, бахвальстве, о котором "интерпретатором" говорить намного приятнее. В русском характере для меня первична – воля, а не пресловутые принципы – "по лезвию ножа" или "пир во время чумы".

Я благодарна своим русским родителям за то, что они не пытались облегчить мою жизнь не в России, прибегая к чудодейственному лекарству – забвению. За то, что, несмотря ни на что, меня воспитали в славных русских традициях. Благодаря им сегодня я обладаю огромным богатством – сознанием родства с необыкновенным народом, его землей, историей и культурой.

www.shtab.lv,
14 сентября 2004

Голодовка прекращена!

 По завершении Учредительного Собрания ОКРОЛ участники голодовки приняли решение о ее прекращении. За 21 день голодовки стало совершенно ясно, что правительство готово пожертвовать даже жизнями людей, лишь бы не признать, что совершило грубую ошибку. Вместе с тем, учитывая, что большинство участников голодовки избраны либо в Думу, либо в Правление ОКРОЛ и этим людям предстоит огромная работа по становлению организации, сейчас им как никогда необходимо быть в форме. Решение принято исходя из этого, а также учитывая многочисленные обращения частных лиц и различных организаций.

Штаб защиты русских школ благодарит всех участников голодовки за их беспримерное мужество и готовность к самопожертвованию. Эта акция помогла многим осознать серьезность проблемы, привлекла внимание к ней как латвийской, так и международной общественности. Спасибо вам, Игорь Ватолин, Вадим Гайлиш, Виктор Дергунов, Геннадий Котов, Юрий Котов, Павел Кулешов, Сергей Петров, Людмила Смирнова, Светлана Сомова, Михаил Тясин! То, что вы сделали, навсегда останется в истории движения в защиту русских школ Латвии, как одна из наиболее ярких демонстраций решимости и самоотверженности.

Соотечественники,
6 сентября 2004

В окопах языковой войны

Владимир Павлов

Леденящая кровь трагедия в осетинском Беслане, естественно, на какое-то время отодвинула на задний план все прочие мировые новости. Поэтому приуроченные к началу учебного года события в Латвии, связанные с проводимой тамошними властями противоречивой реформой школьного образования, оказались почти не замеченными в российских СМИ.

Впрочем, в самой Латвии к этому отнеслись с полным пониманием. На открытии организованного Штабом в защиту русских школ митинге протеста его участники почтили минутой молчания погибших в Северной Осетии школьников и учителей. При этом представитель Штаба Александр Казаков заявил: "Надеюсь, мы никогда не испытаем и морального терроризма".

Эти слова вполне соответствуют остроте ситуации вокруг проблемы резкого сокращения преподавания на родном языке для русскоязычных школьников, складывающейся в республике уже более года. Начиная с мая прошлого года, в Латвии проходят масштабные акции протеста противников перевода школ для национальных меньшинств на преимущественно латышский язык обучения, в которых активное участие принимают и сами школьники. В конце февраля с.г. обрели силу закона поправки к закону об образовании. Они предусматривают завершение к 2007 году реформы системы обучения в школах нацменьшинств, официально начавшейся 1 сентября 2004 года с перевода 10-х классов на обучение в пропорции: 60% – на латышском языке и 40% – на "негосударственном языке" нацменьшинств.

Это вызвало взрыв возмущения русскоязычного населения. Русскоязычные, составляющие примерно треть от 2,4 миллиона жителей страны, заявляют, что проводимая реформа – это ущемление их прав на культурную самобытность. Для 150 школ с преподаванием на русском языке это представляет значительную проблему. Самая многолюдная акция протеста состоялась в Риге 1 мая этого года, когда была объявлена двухдневная забастовка, многие учащиеся русских школ не пришли на занятия, а на митинг к памятнику Победы пришло до 20 тысяч человек. С 23 августа группа родителей русских школьников провела также голодовку протеста.

Начало нового учебного года ознаменовалось новыми масштабными протестными акциями. В первых числах сентября в парке Победы на митинги противников реформы образования в русских школах собиралось несколько тысяч человек (по разным данным – до 5-6 тысяч человек). Организаторы акции протеста рассчитывали на поддержку несколько десятков тысяч сторонников, но, по мнению активистов Штаба в защиту русских школ, власти сделали все, чтобы отвлечь молодежь путем организации приуроченного к началу учебного года концерта с участием популярных музыкантов и прочих развлекательных мероприятий.

В связи с этим в конфликтную ситуацию, окружающую введение нового закона об образовании на латышском языке в Латвии, оказалась вовлечена и известная российская рок-группа "Мумий Тролль". Концерт прошел в то же время, что и акции протеста русскоязычного населения страны. В этом Штаб в защиту русских школ усмотрел попытку властей отвлечь подростков от демонстраций. В русскоязычной прессе даже появилась информация, что гонорар музыкальной группы, выплаченный ей в Риге, составил в рублевом эквиваленте более 2 млн. рублей.

Правда, по данным балтийского информационного портала Delfi, лидер "Мумий Тролля" Илья Лагутенко отверг обвинения в "предательстве" и заявил, что концерт, по его словам, преследует обычную для любой группы цель – популяризацию их творчества, и что они получили заверения в "неполитическом" характере концерта. Но эти объяснения не слишком способствовали успокоению страстей. Депутат латвийского сейма Яков Плинер, обращаясь к участникам митинга, призвал их не уступать и продолжать требовать отмены реформы. По его словам, латвийским политикам, несмотря на масштабные акции протеста, "не хватает политической смелости" объявить мораторий на реформу.

Демонстрация, кстати, протеста прошла вопреки судебному запрету властей. Представители Штаба в защиту русских школ раздавали на праздничных линейках по случаю начала нового учебного года листовки протеста. При этом полиция задержала несколько молодых активистов, приковавших себя 1 сентября наручниками к двери здания кабинета министров Латвии. В рамках митинга проводилась также запись всех желающих в создаваемый Объединенный конгресс русской общины Латвии (ОКРОЛ). Представители русскоязычной общины заявляют, что сдаваться не намерены, и протесты будут продолжаться.

Латвийские власти в свою очередь демонстрируют "непоколебимость" и решимость "не поддаваться на давление" и проводить образовательную реформу по прежнему плану. Латвийский парламент 2 сентября отклонил предложенные фракцией объединения "За права человека в единой Латвии" ("ЗаПчел") поправки к закону об образовании, предусматривающие приостановление реформы образования в средних школах национальных меньшинств.

В ходе обсуждения поправок депутат от фракции "ЗаПчел" Николай Кабанов заявил, что родители, педагоги и школьники недовольны политикой латвийского правительства в сфере образования. Он призвал объявить мораторий на перевод школ нацменьшинств на латышский язык обучения до тех пор, пока не будет найдено приемлемое для сторон решение проблемы. Фракция также предлагала поручить правительству до 1 октября разработать и представить в сейм законопроект об учебных заведениях нацменьшинств. Однако сейм Латвии, уже несколько раз отклонивший инициированные левой оппозицией поправки к закону об образовании, и на этот раз был непреклонен.

Как отмечают обозреватели, вопрос реформы образования уже давно вышел за рамки чисто образовательной тематики и даже стал политическим фактором международного уровня. Об этом говорит хотя бы тот факт, что проблема ущемления прав русскоязычного нацменьшинства постоянно поднимается Россией в контексте российско-латвийских отношений. В связи с некоторыми последними высказываниями ряда должностных лиц Латвии, в которых они обосновывали правоту официальной Риги в проведении реформы образования, МИД России заявил в своем специальном комментарии, что нынешнее положение с правами русскоязычных учащихся несравнимо хуже той ситуации, которая имела место с преподаванием латышского языка в Латвии в период ее пребывания в составе СССР.

Комментируя ситуацию складывающуюся в Латвии вокруг реформы образования, многие местные наблюдатели отмечают, что причины напряженности в обществе по данному вопросу во многом лежат в нежелании латвийских властей вести нормальный диалог с русскоязычной общиной. Вместо того, чтобы терпеливо формировать общественное мнение среди нелатышей в пользу реформы образования, разъяснять суть реформы, отвечая на наболевшие вопросы, руководство министерства образования основное внимание сосредоточило на проведении "индоктринационных" мероприятий среди директоров и учителей школ, практически игнорируя тех, кого непосредственно касается реформа.

Более того, бывший министр образования и науки Карлис Шадурскис ни в одном из своих заявлений не посчитал нужным обратиться к учащимся русских школ, но зато не раз позволял себе прибегнуть к риторике, только разжигавшей конфликт и межэтническую рознь. Он, например, нередко обвинял Штаб в защиту русских школ и другие организации русской общины Латвии в "подстрекательстве к деструктивным действиям". Свою лепту в это внесли и некоторые депутаты Сейма и Рижской думы.

В итоге между правительственными чиновниками и организациями, представляющими и выражающими интересы русскоязычного населения Латвии, была построена такая стена, которая если и не исключает, то чрезвычайно затрудняет любой диалог между ними. По мнению некоторых наблюдателей, активисты русскоязычных движений также не использовали возможности общенациональных СМИ Латвии для разъяснения своей позиции латвийской общественности. В результате в русской и латышской прессе совершенно по-разному отражаются одни и те же общественные процессы.

В последнее время власти Латвии, правда, предприняли попытки исправить эту ситуацию. Так, новый министр образования и науки Юрис Радзевич для налаживания диалога с русской общиной Латвии и активистами русских школ предложил пост своего советника Сергею Анцупову, бывшему журналисту латвийского и российского ТВ, этническому русскому, свободно владеющему латышским языком и недавно получившему латвийское гражданство.

Однако в целом ситуация вокруг реформы образования остается достаточно напряженной и конфликтующие стороны пока не намерены покидать своих "окопов". Поэтому можно прогнозировать, что напряженность между обеими языковыми общинами при защите своих интересов и позиции в отношении применении языков в образовании и общественном пространстве Латвии в целом будет возрастать. Это будет продолжаться до тех пор, пока не будут найдены точки соприкосновения и не будет налажен действительно конструктивный и доброжелательный диалог, естественно на основе учета и уважения интересов русскоязычных жителей Латвии.

Вести сегодня,
6 сентября 2004

Задание по латышскому

Николай Кабанов

"Основные направления государственной языковой политики" – временные рамки документа, вынесенного на рассмотрение Кабинета министров, простираются до 2014 года. Можно ли в здравом уме и твердой памяти предсказать все, что случится с родной речью через 10 лет? Чиновники минобразования во главе с министром Юрисом Радзевичем убеждены, что да: "Сохранение и развитие языка в наши дни не происходит самотеком, государству необходима последовательная языковая политика".

Цвети и пахни, госязык!

Уже в первых строках "Основных направлений" содержится утверждение сколь безапелляционное, столь и сомнительное: "В ЛP уважается разнообразие языков и культур всех жителей и обеспечивается также сохранение и развитие языков нацменьшинств". Трогательно это читать...

Вступление в ЕС для госязыка воспринимается сугубо позитивно: "Ближайшее десятилетие, когда активно будет проходить интеграция общества Латвии и интеграция Латвии в ЕС, роль латышского языка увеличится. Возрастет число осваивающих и использующих латышский язык, латышский язык будет одним из официальных языков ЕС". Какой разительный контраст с советским периодом, после которого пришлось "останавливать принудительную языковую ассимиляцию латышей".

Каждый год – минус 0,3%

Но "тяжкие годы тоталитаризма" миновали, и латышский нынче в качестве родного языка применяют 1,5 миллиона человек (58,2% населения ЛР), и это значит, что он относится к числу "неугрожаемых" языков. То есть к 250 языкам, численность носителей которых превышает миллион. К полутора миллионам "активных" латышей можно добавить полмиллиона людей, использующих латышский язык как второй.

"Все же в силу низкой рождаемости число латышей … говорящих на родном языке, каждый год сокращается примерно на 5000 человек", – отмечают "Основные направления". Так вот в чем, оказывается, собака "реформы" зарыта – за счет облатышенных нацменьшинств госязыку будут стараться влить "свежую кровь"! Далее делается неутешительный вывод: "На языковом рынке у латышского языка главными конкурентами являются … русский и английский языки, у которых есть высокая экономическая ценность. Принцип свободного рынка … еще более закрепляет позиции этих двух языков".

"Все еще в пяти из семи крупнейших городов Латвии латыши в меньшинстве", – указывает правительственный документ. В Даугавпилсе их 15,92, в Риге – 40,98, в Резекне – 42,58, в Юрмале – 49,08, в Лиепае – 49,38, в Елгаве – 50,97, в Вентспилсе – 51,58 процента. "Примерно половина представителей меньшинств на латышском языке практически не говорит". В то же время русский язык в качестве родного и языка каждодневного общения назвали 79,1% евреев, 72,8% белорусов, 67,8% украинцев, 57,7% поляков. Доля самых активных пользователей латышского среди нацменьшинств – 42,5% – у литовцев Латвии.

"Коллективная лингвистическая самодостаточность"

Подобным термином характеризуется неформальное положение русского языка в тех отраслях, откуда его так и не удалось вытеснить за 13 лет, а именно: "полиция, сфера общественного транспорта и промышленного производства (особенно в частной предпринимательской деятельности), а также сфера оказания общественных услуг". То есть все реальные пласты жизни, где языки, собственно, и развиваются! Естественно, русская радиостанция, звучащая в маршрутке, русское меню в ресторане и русские надписи на чертеже не угрожают латышам ассимиляцией. Но они останавливают госязык в экспансии на нашу, русскую, лингвистическую "территорию".

"Важно отметить, что возросшая степень знания латышского языка нацменьшинствами пока еще не стала значительным фактором в смене иерархии языков …" – констатирует правительственный документ. Среди населения ЛР распространено "различное понимание исторических процессов", которые "препятствуют реально оценивать языковую ситуацию и порождают несоответствие между официальным статусом языка и лингвистическим поведением говорящих".

Если перевести этот чиновничий сленг на человеческий язык, то получится, что если бы все русские ЛР в одночасье уразумели бы, что они "оккупанты" и "колонисты", то они бросились бы учить госязык, чтоб от зубов отскакивал. А так нацменьшинства не только воспринимают госязык "более символичным, нежели реальным", но и примерно в 70% случаев выступают за придачу русскому языку статуса государственного (остальные 30%, надо полагать, тоже не прочь русскому дать, например, роль официального в самоуправлениях). Латыши, в свою очередь, проявляют "пассивность в выборе языка коммуникации", что "затрудняет интеграцию общества на основе латышского языка".

Обратим внимание: латышский язык, кроме своего высшего статуса в этой стране, получает еще и нешуточные денежные вливания. На всяческие языковые комиссии, программы, терминологические центры в 2004 году выделено 1,66 миллиона латов. На планируемые сроки "Основных направлений" это составит никак не менее 20 миллионов латов, если принять во внимание намерение развернуть во всех крупных городах Латвии языково-консультационные центры. Но поможет ли это языку обрести любовь своих потенциальных пользователей? Иначе ведь получится, что главной его "сферой процветания" окажутся кабинки переводчиков в залах Брюсселя и Страсбурга. И вся вам "иерархия".

LETA,
13 сентября 2004

Конгресс РОЛ выдвинул амбициозные цели

В воскресенье в Риге, в Доме Москвы прошел Объединенный конгресс русских общин Латвии, который в своем программном манифесте выдвинул весьма амбициозные цели.

На конгресс собрались 397 делегатов, представляющих 14 общественных организаций. Делегаты конгресса приняли устав новой общественной организации и программный манифест.

После острой дискуссии делегаты конгресса постановили, что организация будет представлять не только этнических русских, но все национальные меньшинства Латвии, для которых "святы русский язык и культура". Было принято решение, что все члены организации будут платить членские взносы в размере 3 латов в год, кроме пенсионеров, школьников, безработных и инвалидов, для которых уплата членских взносов будет добровольной.

Резкие споры, которые переросли во взаимные оскорбления, вспыхнули в тот момент, когда было оглашено решение оргкомитета: членами правления русской общины не могут избираться руководители и лидеры политических партий, региональных организаций и председатели парламентских фракций.

Против этого решения категорически возражал депутат Рижской думы от объединения ЗаПЧЕЛ и активист штаба защиты русских школ Геннадий Котов, потребовавший, чтобы в правление были избраны наиболее активные "штабисты". В противном случае, по его словам, будет подорвана все сопротивление реформе образования. Котов признал, что "забастовка русских школ не удалась, и реализация реформы образования началась". "Если в течение месяца штабу не удастся перенять контроль в русских школах, реформа состоится", — сказал Котов.

После выступления Котова на конгрессе начался хаос: делегаты обвиняли друг друга в недостаточной активности в акциях противников реформы образования. Политическим партиям, в первую очередь ЗаПЧЕЛ были адресованы упреки в попытках получить под свое влияние создающуюся Русскую общину Латвии.

Список кандидатов в думу общины, в который вошли 46 активистов, некоторые делегаты конгресса видели впервые. Он не был согласован с "штабистами". В списке кандидатов нет, например, председателя ЗаПЧЕЛ Владимира Бузаева и активиста штаба защиты русских школ Юрия Петропавловского, зато есть Виктор Калнберз (Объединенная социал-демократическая партия благосостояния), депутат Рижской думы Иван Клементьев и депутат Сейма Валерий Агешин (оба из Партии народного согласия), которым, по мнению большой части делегатов конгресса не следовало бы там находиться.

В принятом манифесте говорится, что важнейшими задачами русской общины Латвии на сегодняшний день являются обеспечение с помощью закона будущего русских школ Латвии, предоставление русскому языку статуса официального языка в местах компактного проживания русскоязычных жителей, а также предоставление гражданства Латвии всем негражданам, проживавшим на территории Латвии до восстановления государственной независимости Латвии в 1991 году, или родившимся в Латвии после 1991 года.

Для тех жителей Латвии, которые в силу каких-либо обстоятельств захотят и далее оставаться негражданами, а также тех, которые стали или намерены стать гражданами Российской Федерации, но постоянно проживают в Латвии, конгресс будет требовать право участвовать в выборах в местные самоуправления.

Конгресс также хочет организовать самоуправление русской общины путем демократических выборов, что даст ему больше полномочий для сотрудничества с местными самоуправлениями, европейскими и прочими международными организациями.

Как вытекало из звучавших на конгрессе речей, русская община хочет учредить свою "школу элиты", которая станет кузницей кадров для общины и всей страны. Русская община также намерена создать свою биржу труда, свою социальную службу, а также взять на себя ответственность за обеспечение образования всех степеней на русском языке.

Средства для этих амбициозных целей русская община предполагает получать "пропорционально объему уплаченных налогов" из госбюджета, различных латвийских, российских и международных фондов.

Принято также обращение к Русской общине Латвии, в котором утверждается, что за 13 лет независимости "Латвия не сумела сформироваться в правовое, демократическое государство, поскольку политическая элита хотя и декларировала лозунг "Латвия — наш общий дом", но на практике занималась "формированием "латышской Латвии"".

Говоря о реформе образования в русских школах, некоторые делегаты конгресса отметили, что они больше не в состоянии воздействовать на администрацию русских школ и, если реформа образования будет продолжена, русские школы в их прежнем виде будут просто уничтожены. Журналист газеты "Час" Игорь Ватолин выступил с призывом поддержать движение "Я говорю по-русски", по возможности шире используя русский язык в быту, в школах, в общении с государственными и муниципальными учреждениями, а также попытаться возродить, например, русские названия улиц, какими они были при царской России в начале 20-ого века. "Мельничная улица для русского слухе намного приятнее, чем улица Дзирнаву", пояснил Ватолин.

Конгресс приветствовал активистов штаба русских школ, голодавших в знак протеста против реформы образования. Конгресс без голосования принял решение о прекращении голодовки.