Внимание! Вы находитесь на старой версии сайта "Материк". Перейти на новый сайт >>> www.materik.ru

Все темы

Соотечественники

Материк/Аналитика

Поиск по бюллетеням

Бюллетень №110(01.11.2004)

<< Список номеров

НА ПЕРВОЙ ПОЛОСЕ

В ЗЕРКАЛЕ СМИ

ВЕСТИ ИЗ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ

Обсуждение проекта федерального закона «О ратификации Протокола к Соглашению о партнерстве и сотрудничестве»

ПРОБЛЕМЫ ДИАСПОРЫ

Украина

Новая организация соотечественников в Индии

Демография. Миграция. Гражданство

БЕЛОРУССИЯ

УКРАИНА

МОЛДАВИЯ И ПРИДНЕСТРОВЬЕ

ЗАКАВКАЗЬЕ

СРЕДНЯЯ АЗИЯ И КАЗАХСТАН

ТАДЖИКИСТАН

ТУРКМЕНИСТАН

ПРАВОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Еврорегионы с участием государств-членов СНГ: состояние и перспективы развития

Страны СНГ. Русские и русскоязычные в новом зарубежье.

МОЛДАВИЯ И ПРИДНЕСТРОВЬЕ

Хроника

14 октября. Российские военные останутся в Приднестровье до тех пор, пока оттуда не будет выведено все российское военное имущество и боеприпасы, заявил министр обороны РФ С.Иванов по окончании заседания Совета Россия-НАТО, прошедшего на уровне глав военных ведомств в румынском городе Пояна Брашов.

Глава Минобороны России подчеркнул, что «14-й армии как таковой в Приднестровье давно уже нет. В регионе находится лишь порядка полутора тысяч российских миротворцев, которые охраняют огромное количество складов, оставшихся от бывшей 14-й армии». Глава российского военного ведомства отметил, что охранять такое большое количество боеприпасов таким количеством военнослужащих – очень сложная задача. Он выразил благодарность российским миротворцам за то, что они не допустили никаких утечек оружия и боеприпасов. Министр не назвал точных сроков возможного вывода из Приднестровья российских военнослужащих. «Сколько они там еще пробудут, я не могу сказать, но совершенно ясно, что они будут там находиться до тех пор, пока все наше военное имущество оттуда не будет выведено», - подчеркнул С.Иванов.

14 октября. Парламент РМ ратифицировал Соглашение о реструктуризации долга Молдовы перед Экспортно-кредитным банком Турции в размере 8,3 млн. долл. США. В соответствии с Соглашением, Молдова реструктуризирует свой долг перед турецким банком сроком на 15 лет с отсрочкой выплат на пять лет под 2,5% годовых. Выплаты будут производиться два раза в год.

14 октября. Президент РМ В.Воронин и специальный представитель Государственного департамента США по конфликтам в Евразии С.Манн обсудили проблемы приднестровского урегулирования и перспективы ее решения.

На встрече С.Манн подтвердил поддержку со стороны США позиции Республики Молдова "по решению приднестровской проблемы в рамках суверенитета и территориальной целостности Республики Молдова и безоговорочного выполнения решений саммита ОБСЕ в Стамбуле". Он подтвердил также готовность США оказать необходимое содействие в поиске путей окончательного решения приднестровской проблемы. Говоря об инициативе президента Молдовы по подписанию Пакта стабильности для Республики Молдова, американец отметил необходимость продолжения консультаций по этому вопросу как с США, так и с другими сторонами (ЕС, Россия, Украина и Румыния).

14 октября. Тирасполь с рабочим визитом посетила делегация государственного департамента США, которую возглавил специальный посланник американского госдепартамента по евразийским конфликтам Стивен Манн. Посла из Вашингтона принял министр иностранных дел ПМР В.Лицкай. Главной темой переговоров стала ситуация в процессе молдо-приднестровского урегулирования.

По словам С.Манна, позиция США остается неизменной – Вашингтон выступает за сохранение пятистороннего формата переговоров с участием Молдовы, Приднестровья, России, Украины и ОБСЕ. По мнению США, это наиболее приемлемый сегодня механизм урегулирования. Соединенные Штаты считают также, что урегулировать отношения Кишинева и Тирасполя необходимо на основе федеративной идеи. Официальный Вашингтон считает, что не может быть и речи ни о каком возврате к идее унитарной Молдовы, на возможность которого недвусмысленно намекнул недавно президент РМ В.Воронин. Среди других тем разговора, которые поднял С.Манн, стали вопросы о военном присутствии России в Приднестровье и о приватизационных процессах в ПМР.

14 октября. Глава миссии ОБСЕ в Молдове У.Хилл посетил Тирасполь и встретился с министром иностранных дел ПМР В.Лицкаем. У.Хилл проинформировал приднестровскую сторону о результатах трехсторонней встречи представителей гарантов и посредников в Софии. По словам главы приднестровского МИД, Россия, Украина и ОБСЕ, серьезно обеспокоены теми негативными последствиями, к которым может привести и уже привел отказ Кишинева от переговоров. В.Лицкай вновь подтвердил, что Тирасполь выступает «за скорейшее возобновление переговоров».

15 октября. В Молдове будет разработан и принят закон, предусматривающий потребление исключительно йодированной соли. Региональный посол ЮНИСЕФ в странах Центральной, Восточной Европы, Балтии и СНГ, экс-чемпион мира по шахматам А.Карпов заявил, что в ходе состоявшейся в Кишиневе встречи с президентом Молдовы В.Ворониным он встретил понимание в вопросах решения проблемы недостаточности йода в республике.

18 октября. Представитель ОБСЕ по вопросам свободы средств массовой информации М.Харашти прибыл в Молдову для ознакомления с ситуацией в данной области, а также для обсуждения с властями возможностей сотрудничества в вопросах СМИ.

М.Хараши встретится со спикером парламента РМ Е.Остапчук, лидерами парламентских фракций, министром иностранных дел А.Стратаном, а также министром реинтеграции В.Шова. В рамках визита запланированы дискуссии с журналистами независимых и государственных СМИ с обоих берегов Днестра и представителями неправительственных организаций, работающих в области СМИ.

18 октября. Президент Молдовы В.Воронин промульгировал Закон о приватизации предприятий, расположенных в населенных пунктах левобережья Днестра и муниципии Бендер. Этот документ аннулирует итоги состоявшейся ранее приватизации в Приднестровье и предусматривает бесплатную приватизацию предприятий региона их трудовыми коллективами.

18 октября. Руководство Молдовы заинтересовано в интенсификации контактов и повышении эффективности сотрудничества с Всемирным банком и Международным валютным фондом, направленного на улучшение социально-экономической ситуации в республике, заявил президент РМ В.Воронин на встрече с вице-президентом Всемирного банка по Европе и Центральной Азии Ш.Кацу.

18 октября. Парламент РМ не поддержал предложение правительства о продаже земель, находящихся в госсобственности, предприятиям с иностранными инвестициями, зарегистрированным на территории страны.

Соответствующие поправки в действующее законодательство, снимающие ограничения на продажу земель, кабинет министров РМ предложил внести для того, чтобы позволить иностранным инвесторам, которые уже приобрели или только собираются приобретать винодельческие предприятия, покупать земельные участки и активно осуществлять закладку новых виноградных плантаций.

18 октября. Учащиеся и студенты Молдовы, поступившие в учебные заведения Румынии, освобождены от платы за получение вида на жительство (около 150 долл. США) и от необходимости в обязательном порядке доказать наличие у них 2500 евро.

Министерство просвещения и исследований Румынии совместно с Автономным управлением собственности государственного протокола утвердило документ, предусматривающий субсидирование упомянутой платы.

Министерство ведет с МИД Румынии переговоры об отмене консульского сбора в размере 60 долл. США с иностранных студентов, не получающих стипендию.

18 октября. С начала 2004 года Молдова сократила свой внешний долг на 120 млн. долл. США, сэкономив при этом для выплаты последующих платежей 70 млн. долл., заявила министр финансов РМ З.Гречанная.

Она отметила, что основным фактором уменьшения задолженности стал досрочный выкуп правительством Молдовы векселей, переданных российскому ОАО "Газпром" в счет реструктуризации долга за природный газ (общая сумма выкупленных у "Газпрома" бумаг составила 114,5 млн. долл., из которых 90 млн. - номинал векселей, остальное - задолженность по их обслуживанию).

19 октября. В Молдове начались ежегодные Дни русской литературы и духовности. Их торжественное открытие состоялось в большом зале филармонии.

В программе Дней традиционное возложение цветов к памятнику А.С. Пушкина, творческие встречи молдавских литераторов с жителями Кишинева, мастер-классы с писателями и поэтами Молдовы под руководством доцента Московского литературного института имени М. Горького С.Казначеева; торжества, посвященные 60-летию со дня основания Кишиневского русского теоретического лицея им. А.С. Пушкина; концерты симфонической музыки; круглые столы и конференции о русской литературе.

19 октября. Европейский союз выразил готовность поддержать урегулирование существующих пограничных проблем между Республикой Молдова и Украиной.

Как отмечается в сообщении Министерства иностранных дел РМ, Евросоюз выразил готовность поддержать процесс выполнения предыдущих договоренностей между Кишиневом и Киевом о введении совместного таможенного контроля на приднестровском сегменте молдавско-украинской границы. В этой связи цитируемый документ уточняет, что ЕС готов предоставить финансовую поддержку молдавским таможенным службам, в том числе учебным программам и программам технического оснащения.

Молдавская делегация призвала представителей Украины обеспечить соблюдение молдавско-украинских соглашений о сотрудничестве и не допускать экспорт из восточных районов Республики Молдовы без наличия таможенных реквизитов Кишинева. Молдавские официальные лица особо подчеркнули необходимость незамедлительного мониторинга приднестровского участка молдавско-украинской границы со стороны европейских экспертов.

20 октября. Лидер Христианско-демократической народной партии Ю.Рошка заявил, что ответ президента В.Воронина на его письмо, в котором председатель ХДНП призывал главу государства освободить от занимаемых должностей президентских советников М.Ткачука и О.Рейдмана по причине незнания ими государственного языка, является попыткой уйти от поднятого вопроса.

20 октября. Республика Молдова по-прежнему входит в перечень стран, которые серьёзно поражены коррупцией. Как следует из доклада международной организации “Transparency International” “индекс восприятия коррупции” в стране в 2004 году остался на зарегистрированном в 2003 году уровне и составляет 2,3 балла по 10-балльной шкале (отсутствие коррупции) и 0 (полная коррупция).

Авторы исследования в 2004 году провели опрос в 146 государствах, среди которых Республика Молдова заняла 117 место по индексу восприятия коррупции. В 2003 году из 133 исследованных стран Молдова занимала 102 место. Среди европейских стран уровень коррупции выше, чем в Республике Молдова отмечается только в Грузии (2) и Украине (2,2). В странах ЕС средний индекс составляет 6,6 балла.

20 октября. Славянский университет РМ уже в третий раз за последние годы станет местом проведения научно-теоретической конференции "Славянские чтения".

В течение двух дней на пленарных и секционных заседаниях участники этого научного форума заслушают доклады и сообщения по актуальным и малоизученным вопросам истории, этнографии, филологии, фольклора славянских народов, этнокультурным связям, проблемам дидактики, воспитания духовной идентичности. Будет также проведен "круглый стол" "Славяне Молдовы: страницы истории". В работе конференции, наряду с молдавскими специалистами, примут участие их коллеги из других учебных заведений Приднестровья, России и Беларуси.

20 октября. Верховный Совет ПМР принял постановление о создании рабочей группы, которой предстоит выработать предложения о подготовке и проведении референдума о будущей судьбе Приднестровья. В состав группы будет включено 9 человек - по три от законодательной, исполнительной и судебной ветвей власти. Представители от Верховного Совета уже названы: В.Боднар (он же руководитель группы), В.Тулгара, П.Пасат. Остальных представителей в трехдневный срок предложено назначить президенту и судебным органам республики.

20 октября. Строительство участка железной дороги Ревака-Кэйнары предоставит Молдове стратегические и экономические преимущества, - считает президент РМ В.Воронин, который провел специальное совещание по вопросу реализации этого проекта, позволяющего соединить юг и центр Молдовы, минуя Бендеры, и сократить существующую магистраль на 80 км.

Президент считает необходимым, чтобы правительство приняло специальное постановление, касающееся проектирования, финансирования и строительства дороги. Все работы по реализации проекта должно осуществлять предприятие "Железная дорога Молдовы" (ЖДМ), а контролировать их лично премьер-министр. Руководство ЖДМ решило возродить участок дороги, закрытый 60 лет назад, в связи с тем, что восемь объектов ЖДМ, включая станцию Бендеры, Приднестровье переподчинило себе. Для реконструкции этого железнодорожного участка потребуется около 25 млн. долл. США.

21 октября. С 1 ноября в Приднестровье размер минимальной пенсии по возрасту увеличится на 15 руб. и составит 124 рубля (1 долл. США = примерно 8 руб. ПМР), сообщила руководитель Государственного пенсионного фонда Т.Юдина. По ее словам, на повышение пенсий будет направлено около 6 млн. 120 тыс. руб.

21 октября. В Приднестровье приступил к работе мобильный пресс-центр Министерства обороны России. В него входят как представители самих Вооруженных сил, так и тех российских СМИ, которые активно сотрудничают с оборонным ведомством. В составе группы журналисты из радиостанции «Маяк», газет «Труд» и «Московский комсомолец», программы «Время». Они планируют побывать в зоне безопасности, на миротворческих постах, посетить заседание ОКК.

21 октября. Вопросы, связанные с необходимостью разработки национальной программы развития фармацевтической отрасли, были обсуждены на совещании, проведенном президентом РМ В.Ворониным при участии премьер-министра В.Тарлева, ответственных лиц правительства, парламента и президентуры, представителей Академии наук и др. специалистов. Как заявил на совещании В.Воронин, фармацевтическая промышленность Молдовы является одной из самых конкурентоспособных на внутреннем и внешнем рынке, и одной из самых доходных отраслей национальной экономики.

21 октября. Великобритания готова рассмотреть способы упрощения визового режима для молдавских граждан и начать сотрудничество с РМ в области безопасности и менеджмента границы в рамках отношений Молдовы с Европейским союзом, заявил британский министр по делам миграции Д.Браун на встрече с главой молдавской дипломатии А.Стратаном в Лондоне.

21 октября. Экологическая партия Молдовы «Alianta Verde», возглавляемая академиком Ионом Дедю, вступила в блок «Демократическая Молдова». Как отмечается в сделанном по этому поводу заявлении БДМ, в настоящий момент рассматривается также просьба о вступлении в него Национал-крестьянской партии.

21 октября. Парламент РМ утвердил Закон о государственном бюджете на 2005 год. За принятие этого главного экономического закона страны на будущий год проголосовал 71 депутат от фракции ПКРМ и числа независимых парламентариев. Против высказались 9 депутатов фракции ХДНП. Фракция Альянса «Наша Молдова» воздержалась от голосования.

Представляя в парламенте проект госбюджета-2005, министр финансов З.Гречанная и министр экономики М.Лупу отметили, что бюджет был сверстан с учетом прогнозируемых на будущий год макроэкономических показателей роста ВВП на 6 % , уровня инфляции в 8,9 %, обменного курса национальной валюты – 12,7 леев за долл. США.

Документ предусматривает, что доходы консолидированного бюджета в 2005 году составят 12 млрд. 684 млн. леев, увеличившись в сравнении с текущим годом на 15,6 %. Расходы вырастут 14 % до 12 млрд. 935 млн. леев. Дефицит бюджета составит 251 млн. леев. Доходы госбюджета увеличатся, в частности, на 12,6 % до 7 млрд. 473 млн. леев, расходы – на 10 % до 7 млрд. 724 млн. леев. Дефицит бюджета составит 251 млн. леев.

Министр финансов назвала бюджет-2005 реальным и социально-ориентированным. По ее словам, на социальные программы в будущем году будет направлено примерно 2/3 от общей суммы расходуемых средств.

22 октября. Россия планирует изменить состав своего миротворческого контингента в Приднестровье, заявил министр обороны РФ С.Иванов в ходе смотра Приволжско-Уральского военного округа. Министр подтвердил намерение Москвы сохранить свои миротворческие контингенты в Приднестровье, Абхазии и Южной Осетии. Как сказал С.Иванов, «российская миротворческая бригада будет действовать в Приднестровье, Абхазии и Южной Осетии – там, где Россия уже выполняет миротворческие функции.

22 октября. Президент РМ В.Воронин принял делегацию Экономического консультативного совета для Юго-Восточной Европы, действующего под эгидой Пакта стабильности для Юго-Восточной Европы.

22 октября. Министр иностранных дел Молдовы А.Стратан провел в Бухаресте встречи с президентом Румынии И.Илиеску и главой внешнеполитического ведомства этой страны М. Джоанэ. В ходе встреч были обсуждены нынешнее состояние и перспективы развития двухсторонних отношений, вопросы сотрудничества Молдовы и Румынии в рамках региональных организаций.

22 октября. Министр иностранных дел А.Стратан принял участие в работе министерского совещания Процесса сотрудничества в Юго-Восточной Европе, которое проходит в Бухаресте. В работе форума участвуют главы внешнеполитических ведомств Албании, Боснии и Герцеговины, Болгарии, Греции, Македонии, Румынии, Сербии и Черногории, а также Турции и Хорватии.

22 октября. Правительство Молдовы рассчитывает на успешное завершение переговоров о реструктуризации выплаты внешних долгов, которые республика ведет с четырьмя крупнейшими своими кредиторами – Россией, США, Германией и Японией, сообщил журналистам премьер-министр РМ В.Тарлев. Он выразил надежду на то, что сторонам удастся договориться о переносе сроков выплат этим странам кредитов и процентов по ним. По словам министра финансов РМ З.Гречанной, в течение 2005 года правительство намерено направить на обслуживание внешних долгов 31,2 млн. долл. США. Согласно платежным обязательствам, в 2005 году Молдове необходимо возвратить внешние долги на сумму 47,9 млн. долл., или на 16,7 млн. долл. больше, чем предусмотрено бюджетом.

22 октября. Соединенные Штаты Америки призвали Россию, Украину и другие страны ОБСЕ соблюдать право Республики Молдова на выдачу или невыдачу сертификатов и таможенного обеспечения приднестровских предприятий, отметив, что международное сообщество должно оказать давление на сепаратистский режим. Такие заявления сделали представители США, выступая на заседании Постоянного совета ОБСЕ.

22 октября. Президент РМ В.Воронин провел заседание, посвященное ситуации в сфере профессионально-технического образования.

Проблема профессионально-технического образования - важная и актуальная для Молдовы, отметил В.Воронин, указав, что от того, насколько серьезно руководство страны будет содействовать восстановлению, оптимизации и адаптации системы профессионально-технического образования к велениям времени, зависит, по сути, экономическое и социальное благополучие государства, его устойчивое развитие.

Президент считает, что каждый потерянный год приближает Республику Молдова к опасной ситуации остаться без рабочих, хотя в это время молодежь пополняет армию безработных или же трудоустраивается разнорабочими за границей.

22 октября. Директор департамента "Молдова-вин" РМ В.Миронеску, выступая с комментарием по поводу жалоб ряда российских фирм относительно качества молдавского вина, заявил, что Молдова не допустит попадания на российский рынок молдавского вина низкого качества, и выступил за то, чтобы поступающая туда продукция проходила жесткий контроль. "Этот рынок нам очень дорог. Туда поступает 87% экспортируемого Молдовой вина, и мы сделаем все, чтобы оно и в будущем пользовалось особой популярностью среди россиян", подчеркнул В.Миронеску.

25 октября. Государственная целевая программа «Развитие образования на молдавском языке в Приднестровской Молдавской Республике» на 2005-2009 гг., представленная в качестве законодательной инициативы главой государства, была одобрена Комитетом Верховного Совета по экономической политике. В процессе реализации государственной целевой программы до конца 2004 г. были существенно расширены возможности для получения гражданами ПМР высшего образования на молдавском языке, сформирована система курсовой подготовки учителей молдавского языка. Почти наполовину был обновлен учебный фонд, в республике налажено издание учебной и учебно-методической литературы. Согласно представленным комиссией материалам, в 2002-2003 г.г. профессиональную подготовку прошли 335 преподавателей молдавского языка, проведено 5 научных конференций по проблемам преподавания на молдавском языке, налажено издание учебной и учебно-методической литературы.

25 октября. С рабочим визитом в Молдову прибыли представитель России на переговорах по приднестровскому урегулированию В.Нестерушкин и специальный посланник МИД РФ И.Савольский. Планируется, что они проведут встречи с молдавской и приднестровской стороной для обсуждения возможности возобновления переговоров по приднестровскому урегулированию.

25 октября. Представители Европейского Союза на текущей неделе представят официальный ответ на инициативу президента РМ В.Воронина о подписании Пакта стабильности и безопасности для Молдовы. Однако уже известно, что они поддерживают этот документ, сообщил на пресс-конференции министр иностранных дел Молдовы А.Стратан. Он отметил, что одновременно с ответом Брюсселя будет обнародована и позиция других сторон, чьи интересы затрагивает Пакт, в том числе Румынии, которая его оценивает положительно.

25 октября. Молдова выступает за продолжение переговоров по приднестровскому урегулированию, но считает, что формат переговорного процесса должен быть изменен, заявил на пресс-конференции министр иностранных дел РМ А.Стратан.

Он отметил, что пятисторонний формат переговоров по приднестровскому урегулированию обсуждался на прошлой неделе в ходе визита главы молдавского МИД в Брюссель и Лондон. Эта же тема рассматривалась в ходе встреч руководства Молдовы со специальным посланником МИД РФ, послом по особым поручениям И.Савольским и специальным представителем РФ на переговорах по приднестровскому урегулированию В. Нестерушкиным. По мнению А.Стратана, эта важная для страны проблема может быть обсуждена и решена в формате стран-участников Пакта стабильности и безопасности для Молдовы. Он подчеркнул, что республика рассчитывает на нахождение справедливого решения конфликта на Днестре.

25 октября. Стратегическое партнерство между Россией и Молдовой остается твердым выбором и для преодоления возможных сложностей необходимы лишь скоординированные действия и постоянный диалог, заявил в Кишиневе специальный посланник Министерства иностранных дел РФ, посол по особым поручениям И.Савольский на встрече с президентом РМ В.Ворониным.

26 октября. Недавний визит в Кишинев нового посла по особым поручением Госдепартамента США С.Манна, по мнению американского политолога румынского происхождения В.Сокора, подтвердил отказ Соединенных Штатов Америки от идеи интернационализации приднестровского конфликта. С.Манн посоветовал молдавскому руководству согласиться с ведущей ролью Москвы в приднестровском вопросе и вернуться за стол переговоров в пятистороннем формате. Американский дипломат, считает В.Сокор, проигнорировал отчаянные призывы президента Воронина относительно участия Запада в переговорном процессе, что предполагает пересмотр существующего формата переговоров.

26 октября. «Россия выступает за сохранение пятистороннего формата переговоров, который доказал свою эффективность», - заявил журналистам в Тирасполе спецпосланник МИД РФ, посол по особым поручениям И.Савольский после встречи с лидером Приднестровья И.Смирновым. Он отметил, что, как считают в Москве, «в интересах Молдовы, Приднестровья и всего европейского сообщества продолжить переговорный процесс в прежнем формате, которому нет альтернативы».

Также Савольский отметил, что Кишинев и Тирасполь демонстрируют понимание того, что все существующие проблемы необходимо решать путем переговоров и при содействии посредников. В то же время, по словам министра реинтеграции РМ В.Шовы, сейчас преждевременно говорить о возобновлении работы пятистороннего формата.

Представитель Тирасполя на переговорах В.Лицкай считает, что основой урегулирования должно стать "юридическое утверждение приднестровского государства на международной арене". Он заявил, что раньше Россия исходила из модели общего государства с соблюдением принципа территориальной целостности, однако эта модель рухнула после того, как в прошлом году не был подписан меморандум. В этих условиях, по его мнению, прежние подходы к урегулированию конфликтов на постсоветском пространстве уже не эффективны.

26 октября. В ближайшее время Молдова выработает и представит свои предложения по оптимизации и реформированию органов СНГ, сказал на заседании рабочей группы по разработке предложений по оптимизации и реформированию СНГ премьер-министр РМ В.Тарлев. Члены названной рабочей группы единогласно высказались за повышение эффективности деятельности СНГ, поскольку данная структура уже достигла целей, зафиксированных в учредительных документах, и в настоящее время не обеспечивает взаимовыгодного партнерства между странами-членами Содружества.

26 октября. Министр реинтеграции РМ В.Шова встретился с послами стран-членов Европейского Союза, аккредитованными в Кишиневе, обсудив с ними эволюцию процесса урегулирования приднестровского конфликта и перспективы подписания Пакта стабильности и безопасности для Молдовы. В.Шова проинформировал европейских дипломатов о ситуации, сложившейся в приднестровском регионе, в частности, в зоне безопасности и на приднестровском участке молдавско-украинской границы. Говоря о процессе урегулирования конфликта, министр подтвердил заинтересованность Молдовы в его решении мирным путем в ходе переговоров.

В ходе дискуссии стороны договорились о проведении многосторонних консультаций для доработки текста Пакта стабильности и безопасности для Молдовы, в которых наряду с представителями Европейского Союза и Молдовы примут участие США, Россия, Румыния и Украина.

26 октября. Представители Европейского Союза не настаивают на выходе Молдовы из состава СНГ для успешной интеграции в ЕС, заявил министр иностранных дел РМ А.Стратан. Он напомнил, что, помимо СНГ, Молдова входит также в региональное образование ГУУАМ. В этих структурах республика участвует в основном в реализации экономических проектов, которые не противоречат курсу республики на вступление в ЕС.

26 октября. Инвесторы Великобритании заинтересованы в расширении сотруднических связей с Молдовой и вложении в республику своего капитала заявил министр иностранных дел РМ А.Стратан. В качестве одного из примеров успешной работы английского капитала в Молдове глава внешнеполитического ведомства назвал участие одной из британских компаний в возрождении винзавода «Пуркарь». Глава МИД РМ подчеркнул, что в настоящее время Британия по объему инвестиций в Молдову занимает 9 место.

26 октября. Спикер молдавского парламента Е.Остапчук прибыла в Польшу с официальным визитом по приглашению маршала польского сейма Юзефа Олексы. Е.Остапчук и члены молдавской делегации встретятся с руководством обеих палат польского парламента, Совета министров и другими официальными лицами.

26 октября. Унификация критериев контроля качества системы образования в странах СНГ стала главной темой открывшегося в Кишиневе 16-го заседания Совета Содружества по сотрудничеству в образовательной сфере. Участники встречи рассмотрели вопросы, связанные с разработкой единого классификатора предметов, общие принципы аккредитации высших учебных заведений. Были обсуждены также возможности сотрудничества в разработке нового законодательства для всех ступеней образования.

27 октября. Посредники от России, Украины и ОБСЕ продолжат свои усилия по разблокированию переговорного процесса приднестровского урегулирования. Такая договоренность была достигнута в ходе проведенных в Кишиневе встреч спецпредставителя МИД России И.Савольского с сопосредниками.

МИД РФ отмечает, что в Кишиневе российский представитель был принят президентом РМ В.Ворониным, провел встречи с министром иностранных дел А.Стратаном, министром реинтеграции В.Шовой, а также посетил Тирасполь, где встретился с президентом Приднестровья И.Смирновым.

27 октября. Вывод российских войск и вооружения из Приднестровья может осуществляться только по мере мирного урегулирования приднестровского конфликта, сообщил журналистам в Кишиневе спецпредставитель МИД России, посол по особым поручениям И.Савольский.

Он подчеркнул, что, по мнению России, окончательное решение приднестровской проблемы должно базироваться на принципе территориальной целостности и неделимости Молдовы с предоставлением Приднестровью особого статуса.

27 октября. В ходе своего официального визита в Азербайджан президент РМ В.Воронин встретился с председателем законодательного органа этой страны (Милли Меджлис) М.Алескеровым.

В ходе встречи стороны отметили роль парламентов Молдовы и Азербайджана в укреплении и расширении сотрудничества между двумя государствами, подчеркнув наличие солидной двусторонней законодательной базы.

27 октября. Молдова и Азербайджан подписали в ходе официального визита в президента РМ В.Воронина в Баку восемь двусторонних документов о сотрудничестве в различных сферах, в частности, Межправительственное соглашение о долгосрочном экономическом сотрудничестве, Соглашение между внешнеполитическими ведомствами Молдовы и Азербайджана о взаимных поездках граждан и межмидовский план консультаций на 2005-2006 г.г., а также межведомственные соглашения о сотрудничестве в сфере труда и социальной защиты граждан, в сфере юстиции, об экономическом и научно-техническом сотрудничестве в сфере сельского хозяйства, а также о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам и вопросам семьи.

Президенты В.Воронин и И.Алиев подписали совместную декларацию, в которой подтвердили взаимный интерес к расширению и углублению сотрудничества в различных областях как на двустороннем уровне, так и в рамках региональных и международных организаций.

27 октября. Начало реализации в рамках региональной организации ГУУАМ конкретных проектов может изменить скептическое отношение Молдовы к этой организации, заявил на пресс-конференции в Баку президент Молдовы В.Воронин, совершающий двухдневный официальный визит в Азербайджан.

Как сообщила пресс-служба главы молдавского государства, В.Воронин отметил, что он все еще сдержанно относится к этой организации, однако в последнее время в рамках ГУУАМ, куда входят Грузия, Украина, Узбекистан, Азербайджан и Молдова, вырисовывается ряд интересных инициатив.

27 октября. Приднестровская проблема может быть решена только общими усилиями с привлечением мировой общественности, заявил на пресс-конференции в Баку президент Молдовы В.Воронин, находящийся в Азербайджане с официальным визитом.

Глава молдавского государства назвал причинами неурегулированности приднестровского конфликта то, что «в приднестровском анклаве ежегодно прокручивается от двух до трех миллиардов долларов». Он подчеркнул, что «эти потоки распределены, они идут по определенным известным каналам – контрабанда, торговля живым товаром, оружием».

27 октября. На пресс-конференции в Баку по итогам своего официального визита в Азербайджан президент РМ В.Воронин, в частности, сказал, что "Молдавия интернационализирует приднестровскую проблему и делает это абсолютно сознательно. Потому что одна только Молдавия бороться с этим явлением (сепаратизма), которое существует столько лет, не может. Мы - за привлечение мировой общественности. Необходима помощь таких стран, как Азербайджан, который имеет такую же проблему, как Китай, и других стран в разрешении этой проблемы".

27 октября. Конгресс русских общин Молдовы получил в подарок от правительства Москвы современную мини-типографию для издательской деятельности.

Как сообщил председатель КРО В.Клименко, "она позволит на 30-35% снизить затраты на издание книг". "За последние пять лет, по его словам, Конгресс издал около 60 наименований книг, включая монографии, художественную литературу, учебно-методические пособия для преподавателей русского языка и литературы". "Все книги молдавских писателей и ученых, пишущих на русском языке, бесплатно направляются в школьные и публичные библиотеки республики, а также страны СНГ и дальнего зарубежья".

27 октября. «Мы признательны России и Украине за их твердую позицию гарантов, за то, что они не поддержали политику Молдовы, направленную на изоляцию экономики Приднестровья», - заявил в Тирасполе на встрече с российскими журналистами председатель Верховного Совета ПМР Г.Маракуца.

Комментируя возможность отказа Тирасполя от переговоров о создании общего государства с РМ, Г.Маракуца заявил, что окончательное решение об этом примет народ Приднестровья на общереспубликанском референдуме. Озвучивая свое мнение о перспективах молдо-приднестровских отношений, он сказал, что «вряд ли нам с Кишиневом что-то удастся состыковать». По его мнению, в перспективе речь может идти о строительстве добрососедских отношений с РМ, как с соседним государством.

28 октября. В Кишиневе прошло выездное заседание Совета международного объединения профсоюзных организаций ОАО "Лукойл". Совет рассмотрел практику профсоюзных комитетов и администраций зарубежных организаций группы "Лукойл" по реализации принципов социального партнерства в свете национального законодательства, коллективных договоров и соглашений между работодателем и профобъединением ОАО "Лукойл" до 2005 года.

Присутствовавший на форуме председатель федерации профсоюзов химических отраслей промышленности и энергетических ресурсов Николай Стратила отметил, что профсоюзная организация "Лукойл-Молдова" подписала с компанией коллективный договор, более того, компания вошла в систему негосударственного пенсионного фонда "Лукойл-Гарант". Это означает, что "Лукойл-Молдова" - первое в республике предприятие, пенсионеры которого помимо основной пенсии будут получать еще одну, обеспеченную социальными гарантиями на корпоративном уровне.

[Версия для печати]

Претенденты на власть в Молдове, и с чем они идут на предстоящие парламентские выборы

Геннадий Коненко

В период предвыборной кампании 2000 – начала 2001 гг. и самих выборов в Молдове, по данным кишиневских политологов, насчитывалось более 30 политических партий, за 2002 г. число их снизилось до 25. В 2003 – 2004 г.г. этот процесс продолжился. К началу новой кампании по выборам парламента страны количество партий вновь существенно сократилось. Прежде всего, за счет их объединения в разного рода политические блоки и альянсы, хотя, надо отметить, что некоторые из партий пока формально сохраняют свою организационную структуру и руководство. О других после целой серии размежеваний, слияний, объединений и новых расколов в Молдове начинают забывать. Уже немногие могут вспомнить о таких партиях, как Христианская лига женщин, «Фурника», христианские демократы-цэрэнисты, Национальная лига молодежи, «Плай натал» («Родная земля») и т.д.

Общее число партий сегодня, по подсчетам тех же специалистов, вряд ли превышает 20 организаций, из которых лишь три формирования способны реально претендовать на то, что им удастся набрать на выборах необходимое количество голосов и войти в парламент в качестве составляющей законодательную власть в Молдове. Это – Партия коммунистов Республики Молдова (ПКРМ), Христианско-демократическая народная партия (ХДНП) и блок «Демократическая Молдова» (БДМ), который объединил вокруг себя практически все центристские партии.

Две партии из названных идут на выборы самостоятельно. Для ПКРМ опыт создания т.н. Левоцентристского союза накануне выборов в местные органы власти и самоуправления в 2003 г. оказался неудачным. Демократическая партия (ДП) бывшего спикера молдавского парламента Д.Дьякова вскоре после выборов вышла из Союза и подалась откровенно вправо, флиртуя то с социал-демократами, то с социал-либералами, то с христианскими демократами, чтобы, в конце концов, объединиться с альянсом «Наша Молдова» (АНМ) мэра Кишинева С.Урекяна и бывшего премьера страны Д.Брагиша.

От левоцентристского блока откололись также Социалистическая партия В.Морева, Партия социалистов В.Абрамчук и В.Крылова, Партия труда Г.Симы и др., расценившие прозападный курс лидера ПКРМ и президента Молдовы В.Воронина и отход от России как предательство интересов страны. Больше того, эти партии заявили о создании союза "Патрия-Родина", который провозгласил себя оппозиционным правящей Компартии. К Союзу присоединились также еще до конца не сформированная другая Коммунистическая партия и организация «Новый комсомол». Новое объединение уже объявило о намерении участвовать в парламентских выборах.

На позиции ПКРМ, впрочем, это мало отразилось. Она, как и прежде, сохраняет свое четкое организационное строение сверху донизу, насчитывая около 2 тыс. низовых парторганизаций и ячеек, имеет достаточную финансовую базу. Будучи у власти, партия располагает и серьезным административным и пропагандистским ресурсом. Под ее контролем находятся многие ведущие средства массовой информации. Недаром, так разгорелись страсти между властью и оппозицией за влияние над компанией «Телерадио Молдова», где до последнего времени работало немало оппозиционных журналистов.

Позиции коммунистов перед выборами остаются достаточно прочными. Они укрепились после местных выборов в мае 2003 г., но, в первую очередь, благодаря тому, что В.Воронин сдвинул с мертвой точки решение многих вопросов социального характера.

В 2004 г. наблюдается дальнейший рост промышленного и сельскохозяйственного производства, растет экспорт, увеличились валютные поступления, что дает возможность, скромно, но повысить зарплату, пенсии, семейные пособия, стипендии и т.д. В 2004 г. были увеличены также оклады преподавателям и научным работникам. В незначительных размерах, но уменьшается разрыв между богатыми и бедными.

Конечно, на отношении населения к ПКРМ и В.Воронину отрицательно сказывается тот факт, что целый ряд предвыборных обещаний ими не был выполнен. Не урегулирована приднестровская проблема, но, как считают многие молдаване, ее не смогли решить ни М.Снегур, ни П.Лучинский. Да, обещание ПКРМ развивать дружественные связи с Россией, наоборот, обернулось появлением трений. Но большинство населения это пока не очень беспокоит – Россия продолжает поставлять в Молдову газ, электроэнергию, несмотря на ее задолженность, толерантно относится к пребыванию на своей территории 600 тысяч молдавских трудовых мигрантов, по-прежнему покупает более 70% продукции сельского хозяйства и более 85% продукции молдавских виноделов и т.д. Русский язык так и не получил статуса государственного, но в повседневной жизни, по мнению молдаван, он имеет достаточно широкое применение. И рядового гражданина невыполнение Компартией предвыборных обещаний как бы прямо не затрагивает, в отличие от принимаемых руководством страны мер по улучшению его материального положения.

Президент В.Воронин и его команда, прекрасно разбираясь в сложившейся ситуации, не спешат выступать с какой-то конкретной предвыборной программой. Отвечая на соответствующий вопрос журналистов, президент обещал вскоре представить обществу свою новую программу, а пока советовал им ориентироваться на сегодняшние дела ПКРМ, которые, мол, говорят сами за себя.

Надо полагать, что теперь коммунисты будут более осторожны в своих обещаниях, по крайней мере, они не будут связывать их выполнение с какими-то определенными сроками.

Тем временем президент и правительство продолжают предпринимать меры, которые дают весомый пропагандистский эффект. Объявлено о новом повышении пенсий. В.Воронин и премьер-министр В.Тарлев лично присутствуют на всех мероприятиях по случаю открытия новых участков дорог, объектов по газификации, электрификации и водоснабжения населенных пунктов и т.п.

Недавно В.Воронин нашел объяснение и невыполнению обещания в отношении русского языка – мол, этот вопрос нельзя решить пока не будет урегулирован приднестровский конфликт. Выступая перед журналистами в конце сентября с.г., он снова упомянул и о Концепции национальной политики Молдовы, которая, по его словам, поможет постепенно покончить с этническими противоречиями и разногласиями в обществе.

Взяв на вооружение лозунг оппозиции о необходимости европейской интеграции для страны, президент приобрел новых сторонников, в т.ч. в лагере своих политических оппонентов.

Можно сказать, что из всех нынешних претендентов на власть население в большинстве своем альтернативы коммунистам пока не видит. Что сделают другие, неизвестно, ведь многие из оппозиционных партий и их лидеров уже руководили страной, но так и не добились сколько-нибудь удовлетворительных результатов, прежде всего, с точки зрения улучшения жизни простых людей.

Противники В.Воронина признают, что сегодня в Молдове нет политической и экономической силы, которая могла бы бросить нынешней власти серьезный вызов.

Тем не менее, ХДНП во главе с небезызвестным прорумынским националистом Ю.Рошкой, опираясь на поддержку Запада и Румынии, надеется, если не победить, то все же провести своих представителей в новый молдавский парламент.

В январе с.г. Ю.Рошка попытался объединить оппозицию «с целью не дать коммунистам возможности вновь победить на выборах». Однако центристские партии, ведомые альянсом «Наша Молдова», этот призыв отвергли. Во-первых, руководство АНМ не могло отдать инициативу объединения в руки ХДНП по причине того, что на сегодня альянс по рейтингу в обществе твердо вышел на второе после Компартии место и значительно опережает в этом христианских демократов. Во-вторых, Ю.Рошка в качестве союзника уже проявил себя ненадежным партнером. Еще свежи в памяти его действия по развалу в 1999 г. правящей коалиции «За демократию и реформы», куда входила ХДНП. В третьих, партию не без оснований считают румынским «троянским конем». Бывший премьер РМ И.Стурза однажды публично заявил, что она защищает интересы соседнего государства. Причем, как писали некоторые молдавские СМИ, далеко небескорыстно. Прошли сообщения, что Румыния и правые националисты из партии «Великая Румыния» до сих пор оказывают политическую и финансовую поддержку как самой ХДНП, так и ее печатным и электронным изданиям, а также газетам, разделяющим идеологию румынизма и воссоединения с «румынской родиной-матерью». К таким СМИ, прежде всего, относятся «Флукс», «Цара», «Гласул нациуний», «Тимпул» и, конечно, такой идеологический националистический подстрекатель, как «Литература ши Арта». Трудно поверить также в то, что многочисленные и многодневные антиправительственные манифестации национал-радикалов, которые зачастую носили антироссийский характер, ХДНП могла финансировать из своего кармана. А в начале 2002 г., как все помнят, такие сборища длились даже не один месяц.

Но для румынских националистов и их соратников в Молдове, период, когда Народный фронт во многом определял внутриполитический и внешнеполитический курс страны, к счастью для молдаван, длился не долго. Переименование Молдавии в Румынскую республику Молдова не состоялось, а представители НФМ, превратившегося в ХДНП, хотя и присутствуют еще в законодательном органе РМ, но решающей роли в нем уже не играют.

На последнем съезде ХДНП, состоявшемся в мае 2004 г., были выработаны задачи партии по подготовке к предстоящим парламентским выборам.

Задача укрепления независимости Молдовы на съезде не стояла, и понятно, по каким причинам. Фарисейские выступления националистов «в защиту независимости и конституции» в декабре 2003 г. носили пропагандистский характер и имели целью заставить власти окончательно отказаться от российского плана урегулирования приднестровской проблемы и воссоединения Молдавии.

Съезд ХДНП подтвердил одну из своих основных задач – европейская интеграция и вхождение в Североатлантический пакт, ибо натовцы, как считают фронтисты, могут помочь освободить Приднестровье от «российской оккупации», а прямое подключение США, ЕС и Румынии к процессу приднестровского урегулирования позволит сохранить Молдавию в системе западной цивилизации.

ХДНП намерена также добиваться дальнейшей интернационализации «политического конфликта в Молдове», упразднения «коммунистического тоталитаризма» в стране. В общем, ничего нового. Хотя есть еще один призыв, который тоже не нов, но который прозвучал на съезде и вошел в предвыборную программу национал-радикалов – это лозунг о продвижении женщин в политику. Видимо, Ю.Рошка решил, что женщины, особенно в сельской местности, проникнувшись такой заботой о них, тут же кинутся пополнять поредевшие ряды его сторонников.

Для беспокойства у ХДНП есть основания. Часть ее электората забрали центристы во главе с альянсом «Наша Молдова», другая часть с пониманием отнеслась к переменам, которые произошли во внешней политике нынешнего руководства, также как и в его позиции по Приднестровью.

Третья партия, которая собирается участвовать в выборах – это Социал-демократическая партия Молдовы (СДПМ) во главе с председателем И.Мушуком и председателем Национального совета партии О.Нантоем, известным националистом, русофобом и антикоммунистом. Партия опубликовала свою программу государственного и общественного переустройства страны (довольно невнятную, на наш взгляд). Эта программа состоит из трех концепций. Первая – «Концепция укрепления общества». В ней идет речь о формировании новой политической элиты, которая имела бы право определения «национальной идеи Республики Молдова». Что это будет за элита, кто в нее войдет, неизвестно.

Социал-демократы не пошли на присоединение к «Демократической Молдове», лидеры которой, как утверждает О.Нантой, больше заняты не выработкой «программных принципов», а дележом мест в списке кандидатов в парламент. Естественно, СДПМ не приемлет также мысли о том, что среди «новых мудрецов» могут быть коммунисты. Возникает вопрос, кто же тогда, кроме, конечно, социал-демократов, может еще войти в состав этой элиты. Разве что христианские демократы, типа Ю.Рошки, с которым у О.Нантоя давняя дружба, еще со времен Народного фронта, когда первый социал-демократ Молдовы был вице-председателем НФМ и сторонником идеи присоединения к Румынии.

Вторая концепция «Государственное устройство» нацелена на «оздоровление власти и реальное участие населения в контроле за государственными структурами», прежде всего, за судебной властью. Все до этого осуществленные политические и административные реформы были якобы псевдореформами.

Третья концепция «Социально-экономическая политика» излагает взгляды партии на построение справедливого государства, для которого уровень жизни и социальная защита населения станут первостепенными задачами. Концепция устанавливает приоритеты в развитии тех или иных отраслей экономики, в первую очередь, экспортной направленности. СДПМ предлагает расширение базы налогообложения, и, как водится, сокращение расходов на содержание бюрократического аппарата. Чего-то нового в этой концепции, что очень отличало бы ее от уже предпринимаемых коммунистами в этой области действий, не наблюдается.

По вопросам внешней политики СДПМ придерживается тех же воззрений, что и ХДНП – европейская и евроатлантическая интеграция, силовое решение проблемы Приднестровья, борьба с «российскими оккупантами» и т.д. и т.п.

Надо сказать, что шансов преодолеть 6%-ый барьер, необходимый для получения мест в парламенте, у социал-демократов нет никаких. На всех выборах они ни разу не получили даже 4% голосов. В 1996 г. СДПМ набрала 3,6%, в 1998 г. – только 1,8%, в 2001 г. – около 2,5%, в 2003 г. на местных выборах, где социал-демократы выступали в блоке с социал-либералами, они на двоих получили 4,67%.

И избрание нового председателя СДПМ И.Мушука, и новая программа переустройства Молдовы, скорее всего, не изменят отношения молдавских избирателей к этой партии и к ее лидерам. Сами О.Нантой и И.Мушук могут пройти в парламент лишь с помощью ХДНП, по ее спискам, и у них осталось мало времени на раздумья – идти на союз с «братьями по духу» или продолжать «рулить» самостоятельно. Даже, если лидеры СДПМ будут баллотироваться в парламент в качестве «независимых» кандидатов, то и в этом случае они вряд ли наберут нужные 3% голосов.

Одним из основных претендентов на власть в Молдове сегодня реально является созданный в мае 2004 г. избирательный блок «Демократическая Молдова». Как известно, инициатива его создания исходила от альянса «Наша Молдова», возникшего накануне выборов в местные органы власти в мае 2003 г., в который вошли тогда Социально-демократический альянс (СДА) Д.Брагиша, Альянс «независимых» С.Урекяна и Либеральная партия В.Унтилэ, занимавшего до 2000 г. важный пост в МВД РМ.

Несколько слов о составляющих АНМ. Социал-демократический альянс Д.Брагиша образовался из нескольких политформирований - его «собственного» альянса, Партии социальной демократии «Фурника» и партии «Родная земля».

Либеральная партия, в свою очередь, была создана как объединение Социал-либерального союза «Форца Молдовей», которым руководил В.Унтилэ, Христианско-демократической национальной крестьянской партии В.Муравского (ее называли еще Национал-цэрэнистской) и Партии возрождения и согласия бывшего президента Молдовы М.Снегура.

И вот, к этому конгломерату партий в лице АНМ в мае 2004 г. присоединяются Демократическая партия и Социал-либеральная партия (СЛП) бывшего дипломата О.Серебряна.

На примере ДП особенно хорошо видно, что у большинства партий в Молдове нет своей собственной идеологической платформы, а практическая их деятельность определяется взглядами и личными устремлениями партийных лидеров, а также сложившейся в стране на тот или иной момент политической конъюнктурой.

Демократическая партия вошла в 2003 г. в Левоцентристский союз, созданный, о чем упоминалось выше, под влиянием ПКРМ, а лидер ДП даже возглавлял его. Но затем Д.Дьяков, не получив, как говорят в Кишиневе, обещанный ему коммунистами высокий пост в правительстве, перешел в оппозицию. Пофлиртовав с социал-демократами и социал-либералами, помитинговав с христианскими национал-радикалами, «защищая независимость и конституцию», бывший спикер, в конце концов, привел партию в «Демократическую Молдову».

Социал-либеральная партия О.Серебряна также долго выбирала себе союзников. Сначала СЛП объединилась с Христианско-демократической лигой женщин и Национальной лигой молодежи, затем с более серьезной Партией демократических сил В.Матея. На местных выборах в 2003 г. СЛП блокировалась с социал-демократами. В конце того же года участвовала в антиправительственных и антироссийских митингах, организованных ХДНП. И теперь О.Серебрян решил связать свою судьбу с блоком «Демократическая Молдова».

На днях стало известно, что к БДМ примкнула еще одна организация – Экологическая партия Молдовы.

В результате, на сегодня этот блок объединяет где-то 15 политических формирований, от правых до центристских, и даже левоцентристских, к которым относит себя Демпартия, и фактически становится лидером оппозиции.

Некоторые сторонники ХДНП вынуждены признать, что «на данный момент она не готова завоевать большинство», поэтому считают создание БДМ долгожданным и положительным явлением, т.к. «все партии по отдельности не могут строить иллюзий по поводу своих избирательных шансов». В националистической прессе появились высказывания относительно того, что сейчас следовало бы избегать «антагонизации» отношений между членами так называемого комитета по защите независимости и конституции Молдовы, чтобы не помешать возможности постэлекторального сотрудничества оппозиционных партий в будущем парламенте.

В конце августа с.г. «Демократическая Молдова» выступила с программным заявлением, в котором представила свою предвыборную платформу и определила задачи, которые она намерена будет решать в случае завоевания большинства в будущем парламенте.

В заявлении говорится, что нынешнее руководство своей национальной политикой разделило общество по этническому принципу, на молдаван и румын, чем нанесло моральный ущерб «коренной» нации и способствовало распространению среди русскоязычного населения новой волны румынофобии. БДМ считает, что государство не должно вмешиваться в «этнокультурную самоиндефикацию личности», а национальная идентичность должна основываться не только на этнической, но и гражданской принадлежности.

По другим вопросам внутриполитического, экономического и социального характера, прав человека, политики в области информации и печати и пр. БДМ, критикуя власти, опять же ничего принципиально нового фактически не предложил.

В заявлении была раскритикована политика коммунистического руководства РМ и в приднестровском вопросе. Утверждалось, что в условиях сохранения «сепаратистского антидемократического режима» в Приднестровье федерализация страны приведет к разрушению молдавской государственности.

Было заявлено, что «Демократическая Молдова» выступает за подключение США, Евросоюза и Румынии к переговорному процессу и определению статуса Приднестровья «в соответствии с Европейской хартией местной автономии и действующей конституцией Республики Молдова».

Нельзя не отметить, что здесь позиция БДМ практически совпадает с позицией Компартии и руководства страны, так как президент В.Воронин после ноября 2003 г. уже полностью пересмотрел свою приднестровскую политику. Совпадает она и с позицией ХДНП и СДПМ.

«Демократическая Молдова» так же, как и ПКРМ и ХДНП, требует вывода российских военных из Приднестровья и прекращения военного присутствия России в регионе.

Что касается других внешнеполитических задач, заявленных в программном выступлении лидера БДМ С.Урекяна, то и здесь нет особых разногласий с властью, которая еще раньше провозгласила главным направлением своей внешней и внутренней политики евроинтеграцию и развитие приоритетных связей с соседними странами (Украиной, Румынией), Россией, ведущими европейскими государствами и США. Но авторы заявления все же считают, что нынешнее правление проводило в отношении России «двойственную политику, наполненную паразитическим духом». БДМ высказывается в пользу сотрудничества «прагматического взаимовыгодного характера в рамках реального стратегического партнерства». Сколько раз Москва уже слышала подобные заверения самых разных кандидатов на власть в тех или иных странах СНГ, но которые, придя к этой власти, не без ее поддержки, тут же забывали о своих обещаниях. Вряд ли Молдова будет здесь исключением.

Какими будут конкретные результаты предстоящих выборов в Молдове, сказать сегодня трудно. Однако ясно, что, если учитывать последние опросы общественного мнения, Компартии и коммунистическому руководству страны действительно пока ничего не угрожает, ее рейтинг (67,6%) значительно опережает таковой всей вместе взятой оппозиции. ХДНП поддерживают только 8,6% опрошенных респондентов, БДМ симпатизируют примерно 19%, и то, если объединить ответы, поданные в пользу всех партий, ныне входящих в эту разношерстную компанию.

[Версия для печати]

Комментарий относительно оценки молдавским руководством ситуации, сложившейся на переговорах по приднестровскому урегулированию

Департамент информации и печати МИД России, 28 сентября 2004 г.,

Вопрос: Как в МИД России оценивают выраженное руководством Республики Молдова в интервью радиостанции “Свободная Европа” от 24 сентября с.г. недовольство деятельностью миротворческих сил и посредников в приднестровском урегулировании?

Комментарий: В Москве обеспокоены пробуксовыванием переговорного процесса по вопросам приднестровского урегулирования, в котором Россия совместно с Украиной и ОБСЕ неизменно действует как добросовестный, непредвзятый посредник и участник международной миротворческой операции, в которой присутствуют и молдавские силы.

Делу вряд ли поможет подстегивание эмоций, отчужденность и поиск предлогов для отлучения оппонента от переговоров. В отсутствие у сторон конфликта политической воли к компромиссу никто за них не сможет выработать взаимоприемлемые шаги для выхода из возникшего тупика. Ответственность за это лежит на Кишиневе не в меньшей степени, чем на Тирасполе. Особенно сейчас, когда конфронтация получает развитие через ужесточение введенных Молдавией в одностороннем порядке экономических санкций, попытки блокирования экономического комплекса приднестровского региона. Это - отход от прежних договоренностей о нормализации отношений и движения в сторону общего экономического пространства на территории Республики Молдова. Социально-экономический коллапс может затронуть сотни тысяч простых людей, среди которых много наших соотечественников, российских граждан.

Россия в плотном взаимодействии с другими посредниками намерена продолжать работу по восстановлению процесса урегулирования в пятистороннем формате, добиваться его перевода в русло решения практических вопросов, снятия рисков дестабилизации и постепенного возвращения сторон на путь выработки всеобъемлющего решения проблемы. Нелишне напомнить, что именно благодаря нашим усилиям осенью прошлого года стороны были близки к соглашению. Однако оно было сорвано и, как известно, не по нашей вине.

Понимание отсутствия альтернативы диалогу полностью разделяется международным сообществом, представителями ведущих структур европейской безопасности.

[Версия для печати]

Двуликий враг

«Молдова Ази», 18 октября 2004 г.

Петру Богату

Наверное, в предвкушении вина и шашлыков, подаваемых в день Храма Кишинева, журналисты упустили весьма примечательное политическое событие. Во время конференции, организованной в столице по случаю 80-летия создания МАССР, прозвучало любопытнейшее заявление. Было сказано, что и Румыния, и Россия якобы не заинтересованы в территориальной целостности и независимости Республики Молдова. Что, заключив между собой базовый договор, эти страны осудили Пакт Молотова-Риббентропа. Что, поступив так, они дали понять, что настоящая граница Румынии проходит не по Пруту, а по Днестру.

А теперь держитесь! Как вы думаете, кому принадлежат все эти утверждения? Кто бросил Москву в один котел с Бухарестом, каталогизировав первую столицу как столь же враждебную по отношению к Кишиневу, как и вторая? Никому иному, как президенту Владимиру Воронину.

На первый взгляд, ничего особенного не произошло. Лидер коммунистов плохо отозвался о России. Еще вчера это невозможно было представить, а сегодня уже никого не удивляет. Народ постепенно стал привыкать к его выпадам против бывшей метрополии. Но все же, при более внимательном рассмотрении, в заявлении Воронина можно обнаружить присутствие нового элемента. На сей раз он не ограничился обвинениями в адрес России. Глава государства пошел дальше. Он дал понять, что Москва является сообщницей Бухареста. И что они вместе что-то замышляют против Республики Молдова. Ни больше, ни меньше. Похоже, впервые Воронин поставил знак равенства между этими двумя государствами.

Складывается впечатление, что президент засучил рукава, чтобы слепить новый образ врага. В отличие от старого, у него, как у Януса - два лица: Румыния и Россия. Это симптоматичный факт. Он доказывает, что новая фронда Воронина по отношению к Москве основана не только на разногласиях по поводу приднестровского вопроса, но и на других причинах. Посмотрим, что это за причины.

Упомянутый жест президента преследует двоякую цель. С одной стороны, заклеймив Россию, Воронин продолжает политически дистанцироваться от бывшей метрополии и приближаться, по крайней мере, на словах, если не на деле, к Западу. Этим он надеется добиться такого решения приднестровского конфликта, которое окажется выгодным для нынешнего руководства Республики Молдова. С другой стороны, смешивая в кучу Москву и Бухарест, Воронин пытается решить некоторые проблемы преимущественно внутреннего порядка. По сути, он становится на позицию молдавского националиста. И это не случайно.

Лидер-коммунист совершает впечатляющие пируэты. Он пытается убедить всех в том, что он - ни за румын, ни за русских. Три с лишним года тому назад Воронин точил зуб только на Бухарест. Москве же он был предан душой и телом. Тогда он не стремился прослыть в глазах сограждан "патриотом", так, как стремится сейчас. Русофил и ностальгик Воронин свято чтил Ленина, который утверждал, что "у пролетария нет родины". Для пролетария, как известно, превыше всего - мировая революция, а государство и нация не имеют никакой ценности. Так, вначале Партия коммунистов не видела для себя цели важнее, чем восстановление СССР, а вступление в Союз России и Беларуси должно было стать лишь первым шагом на этом большом и светлом пути. Тогда примитивный молдовенизм не особенно котировался в лагере коммунистов. Для них он был лишь второстепенной, конъюнктурной идеей, призванной, наряду с другими идеологическими спекуляциями, приблизить торжество главного дела. А оно состояло, ни много - ни мало, в ассимиляции Молдовы Россией ввиду восстановления бывшей советской империи. Именно поэтому режим Воронина неоднократно играл как с существованием государства Республика Молдова, так и с национальными чувствами большинства населения. Именно поэтому он яростно боролся то за придание русскому языку статуса государственного языка, то за подписание Меморандум Козака.

Но, убедившись, что восстановление СССР в той или иной форме - это дорога в никуда, Воронин был вынужден сменить пластинку. Стать государственником. Снять маску пролетария и обрести, наконец, родину. Построить государство, окончательно оторванное от румынских корней.

Однако на одних лишь сталинских догмах, любви к русскому языку да на презрении к чувству национального достоинства коренных граждан страны не построишь, несмотря на все желания Воронина. Из причитаний по советскому образу жизни никак не может родиться любовь к Республике Молдова. Вот почему Воронин, как и его предшественники прошлого десятилетия, пытается водрузить на постамент вульгарный молдовенизм. Однако этого не добиться, предварительно не свергнув оттуда русский шовинизм. Кроме того, коммунистам нужно развеять ими же внушенные определенным социальным категориям надежды, что русский станет государственным языком. Вот так дошло и до того, что Воронин стал призывать "русскоязычных" изучать "молдавский" и стыдить их за то, что у них достаточно русских школ, чтобы требовать себе еще и второй государственный язык. Незаметно президент-коммунист скинул буденовку и предстал в новом облике - в облике молдавского националиста.

Новый курс режима Воронина требует соответствующего ремоделирования старого избирательного бассейна ПКРМ. Коммунисты уже не могут рассчитывать лишь на тех, кто сожалеет о былом. В нынешней ситуации нужны позитивные идеи. И нужен новый электорат. Он должен родиться из пены примитивной националистической истерии. Но левый сегмент политической сцены с этой точки зрения безнадежен, так как набит неизлечимыми ностальгиками. Или же пролетариями без родины, что, в сущности, одно и то же. Вот почему Воронин спешно перемещается к центру. Именно здесь, размахивая знаменами вульгарного молдовенизма и спекулятивного европеизма, он будет выуживать своих завтрашних избирателей.

[Версия для печати]

Молдова под угрозой дипломатической изоляции: куда могут завести Кишинев капризы молдавского президента

Ольвия-пресс, 18 октября 2004 г.

Олег Елков

На прошедшей неделе свой интерес к ситуации на Днестре открыто проявил официальный Вашингтон. С рабочим визитом Кишинев и Тирасполь посетил специальный посланник государственного департамента США Стивен Манн. Отвечая на вопрос информационного агентства «Ольвия-пресс» о главных задачах своего визита, американский дипломат заявил, что приехал познакомиться и довести сторонам сегодняшнюю позицию Вашингтона в приднестровском урегулировании. Как выяснилось, в позиции этой, по сути, не изменившейся, вместе с тем появился ряд интересных деталей.

В Тирасполе Стивен Манн впервые, хотя на постсоветском пространстве его имя известно уже не первый год. Еще с конца 70-х годов прошлого века американский дипломат активно участвовал в формировании внешнеполитического курса Соединенных Шатов по отношению к советским республикам. Долгое время занимался карабахским урегулированием. Сегодня Стивен Манн отвечает за все евразийские конфликты. И главной темой его переговоров с приднестровской стороной стала современная ситуация, которая сложилась в отношениях Кишинева и Тирасполя.

Будущую судьбу урегулирования на Днестре власти Молдовы сегодня увязывают с привлечением западных стран – и, прежде всего, Соединенных Штатов. Именно к Вашингтону и подконтрольным ему структурам не раз взывал президент Воронин, надеясь на помощь Запада в своем наступлении на Приднестровье. Особенно участились эти призывы сегодня, когда Кишинев рассчитывает на американскую благодарность за свой антироссийский курс. Известно, что единственное, что по-настоящему волнует Запад в регионе – это российское военное присутствие в Приднестровье. Это подтвердил и сам посол из Вашингтона. Стивен Манн вновь заявил о необходимости ликвидации военного присутствия России. Правда, сегодня эта фраза во многом выглядит дежурной. В Вашингтоне прекрасно знают жесткую позицию по этому вопросу и Тирасполя, и Москвы. И изменить ее визитами дипломатов не получится.

Отдельная тема переговоров – приватизация в Приднестровье. Как стало известно «Ольвии-пресс» из кишиневских источников, на встрече с американским посланником президент Воронин пытался получить поддержку Вашингтона в своей позиции по этому вопросу. Для Кишинева приднестровская приватизация – самая болезненная тема, и Воронин надеялся, что посол Вашингтона поможет молдавским властям, объявив этот процесс незаконным. В Тирасполе американцы действительно выразили недовольство местной приватизацией, но совсем по другим причинам.

«Им не все нравится в тех процессах, которые здесь идут, но вместе с тем они считают, что приватизация – это естественный процесс в современном обществе и в той или иной форме он должен проходить, - сообщил журналистам после встречи со Стивеном Манном министр иностранных дел ПМР Валерий Лицкай. - Просто у США есть свои интересы. Они достаточно прозрачно намекнули, что мы слишком уж явно ориентируемся в этом процессе в одном из направлений».

Если говорить более откровенно, то Вашингтону очень не нравится, что в приднестровской приватизации участвуют российские инвесторы. Американцы видят в этом укрепление не только экономических, но политических позиций Москвы в регионе. Впрочем, так же, как и в случае с российским военным присутствием, вмешаться напрямую и изменить сегодня эту ситуацию Вашингтон не может. Все это американцы по-прежнему намерены делать руками молдавских властей.

Однако у визита американского дипломата есть и другой заметный результат. Запад будет использовать Воронина для вытеснения России, но молдавским властям вряд ли удастся использовать Запад для давления на Приднестровье. Визит Стивена Манна стал самым ярким тому подтверждением.

Молдавским властям в очередной раз приходиться убеждаться, что американская благодарность – понятие относительное. В Тирасполе Стивен Манн озвучил официальную реакцию Вашингтона на кишиневские призывы решить судьбу Приднестровья без приднестровцев. И для Воронина эта позиция мало приятна. США считают, что главные участники урегулирования – сами стороны. «Америка намерена продуктивно работать со всеми сторонами, вовлеченными в этот процесс. И, конечно, мы хотим достичь мирного урегулирования», - заявил Стивен Манн, подводя итоги переговоров в Тирасполе.

Американский посланник недвусмысленно дал понять, что Вашингтон не поддерживает призывы Воронина изменить пятисторонний формат переговоров за счет исключения Приднестровья и прямого привлечения стран Запада. Западу удобнее управлять Кишиневом из-за кулис. В прошлом году именно такое закулисное вмешательство американцев привело к тому, что исторический шанс примирения на Днестре был отвергнут президентом Молдовы. Запад доказал, что умеет разрушать, однако разгребать последствия американцы не намерены. В Кишиневе Стивен Манн доходчиво объяснил Воронину, что разговаривать с Тирасполем придется. Выручать молдавского президента не намерены ни Европейский Союз, ни Соединенные Штаты.

«Ни США, ни Евросоюз не готовы немедленно выступить по данному вопросу и тем более выступить с какой-то объединенной позицией, - отметил Валерий Лицкай. - Они продолжают считать, что тот формат, который был и в котором ключевую роль играет Россия, является оптимальным для нашего региона».

Такую позицию Запада в Тирасполе объясняют вовсе не благородством американцев, которые вдруг решили поиграть в «добрых дядей». Просто у Вашингтона сегодня есть проблемы поважнее, чем переходить в регионе к открытой конфронтации с Россией только потому, что это нужно Владимиру Николаевичу Воронину.

«Есть тактические вопросы, связанные с выборами в США, и есть глобально-стратегические, связанные с некоторыми трудностями в Ираке, - отмечает министр иностранных дел ПМР. - Поэтому Штаты ведут сейчас себя очень осторожно, и бросаться на какие-то необдуманные действия в регионе не будут».

О том, что Кишиневу придется договариваться с Тирасполем, заявили на прошедшей неделе представители России, Украины и ОБСЕ. На встрече посредников в Софии они призвали стороны возобновить переговорный процесс. Причем в том самом пятистороннем формате, от которого отказался Воронин. Обсуждать с Молдовой судьбу Приднестровья без участия приднестровцев посредники не хотят и не будут.

«Все посредники выразили озабоченность сложившейся ситуацией на Днестре, - заявил в Тирасполе глава миссии ОБСЕ в Молдове Вильям Хилл. - Особенно было отмечено отсутствие контактов представителей Кишинева и Тирасполя, что осложняет и без того нехорошую ситуацию. Посредники высказались за возобновление контактов сторон».

История наших отношений с Молдовой уже знает примеры, когда Кишинев отказывался разговаривать с Тирасполем. В 2001году президент Воронин заявил, что никогда больше не будет вести переговоры с руководством Приднестровья. Дипломаты хорошо помнят, к чему это привело.

«Тогда посредники собрались сначала в Праге, потом пригласили все стороны в Братиславу и объявили, что пятисторонний формат не обязательно пятисторонний. Те, кому интересно, будут приезжать, и с ними будут обсуждать все интересующие их вопросы, - напоминает Валерий Лицкай. - И вот Молдова в Братиславу не приехала, а мы приехали и даже начали подписывать четырехсторонние документы. Я вам скажу, что для любой страны оказаться в дипломатической изоляции очень неприятно, и через некоторое время это начало доходить до Молдовы - почему это непризнанное Приднестровье встречается с посредниками, а признанная Молдова не встречается? Напомню, что все это сопровождалось на разном уровне озвучиваемыми мнениями о том, разумна ли вообще дипломатия Молдовы»…

В результате Кишинев все-таки вернулся за переговорный стол. В Тирасполе не исключают, что сегодня история переговоров без Молдовы может повториться. Приднестровью есть о чем разговаривать с посредниками и без участия молдавской стороны.

«В любом случае, тормозить переговоры из-за того, что Молдова капризничает, никто не намерен, – заявил в интервью информационному агентству «Ольвия-пресс» Валерий Лицкай. – В конце концов, у нас тоже есть много вопросов с нашими гарантами, в которых участие Молдовы, в общем-то, и не требуется. Есть экономические вопросы, которые мы решаем напрямую, есть вопросы безопасности, есть вопросы гражданства… У нас есть о чем поговорить с нашими посредниками. Если молдавские представители не желают участвовать в этих переговорах, что ж, пусть посидят дома».

Пока посредники пытаются вернуть Кишинев за переговорный стол, молдавские власти продолжают демонстрировать миру свою политическую безответственность. Лидер парламентской фракции ПКРМ Виктор Степанюк на прошедшей неделе поставил под сомнение легитимность московского меморандума 97-го года. Воронинские власти считают этот документ «неконституционным». И поэтому все соглашения между Молдовой и Приднестровьем, подписанные за последние 7 лет на его основе, по мнению Кишинева, тоже следует считать недействительными. Напомню, что Меморандум 97-го, под которым стоят подписи не только Кишинева и Тирасполя, но и России, Украины и ОБСЕ, закрепил право на экономическую самостоятельность Приднестровья. Своим заявлением Степанюк дал понять, что это право очень мешает воронинским планам.

Отвергая Меморандум, молдавские власти тем самым демонстрируют всему миру ту самую недоговороспособность Кишинева, которую в прошлом году уже показал президент Воронин. Какой смысл договариваться с молдавской стороной, если в любой момент Кишинев может отказаться от документа, под которым стоит не только его подпись, но и подписи гарантов?..

На прошедшей неделе из молдавской столицы пришел еще один показательный сигнал. Президент Воронин своим указом отправил в отставку министра обороны Молдовы Виктора Гайчука. Официальный повод – скандалы с хищением оружия и неудовлетворительное состояние молдавской армии. Однако, по мнению приднестровских экспертов, за отстранением Гайчука от должности стоит и еще одна причина. И она напрямую связана с планами Кишинева на приднестровском направлении.

«В период летнего кризиса в отношениях между Кишиневом и Тирасполем национальная армия не проявила должной лояльности к режиму Воронина и должного рвения в борьбе с приднестровскими сепаратистами, - считает директор приднестровского филиала Института национальной стратегии России Дмитрий Соин. - То есть в кульминационный момент, когда Воронин всерьез рассматривал возможность силовых операций против Приднестровья, армия дрогнула и, по сути, Воронин мог сделать ставку только на МВД и СИБ Молдовы. И конечно, он этого Гайчуку не может простить».

Эксперты говорят, что на освободившуюся должность министра обороны Воронин намерен назначить более послушного человека, который способен к более решительным действиям на приднестровском направлении…

И еще один показательный сигнал из Кишинева. Независимые кишиневские СМИ сообщили на прошедшей неделе о дипломатической ноте руководства Молдовы, которую молдавский МИД разослал всем иностранным представительствам в стране. В документе Кишинев требует от других государств прекратить любые контакты с «сепаратистским режимом» Приднестровья. Молдова всерьез обеспокоена возросшей дипломатической активностью Тирасполя. Чтобы помешать такой активности, Кишинев запретил мировому сообществу общаться с приднестровским руководством. Правда, настоящую цену и эффективность молдавской ноты показала уже прошедшая неделя. Насколько серьезно относятся к официальному Кишиневу за рубежом, можно судить хотя бы по тому же визиту в Тирасполь специального посланника США. Стивен Манн приехал в Приднестровье уже после кишиневского запрета. Наши источники в Кишиневе говорят, что в определенных дипломатических кругах «грозное молдавское предупреждение» стало уже чем-то вроде анекдота. И это – яркий показатель зарубежного отношения к президенту Воронину и всей его политике.

[Версия для печати]

"Мы надеемся, что воля Приднестровья будет услышана"

GazetaSNG.ru, 19 октября 2004 г.

Наталья Приходко

Непризнанная Приднестровская Молдавская республика (ПМР) готовится к референдуму по независимости от Молдавии. Об этом рассказал заместитель председателя Верховного совета ПМР Евгений Шевчук. Возглавляемая им комиссия верховного совета по международным связям и внешней политике уже поручила подготовку референдума специальной рабочей группе.

- Вы возглавляли приднестровскую делегацию в совместной конституционной комиссии по разработке конституции федеративного молдавского государства. Почему теперь вы готовите референдум по независимости ПМР

- Я и сегодня остаюсь руководителем группы экспертов от Приднестровья в совместной конституционной комиссии. Она была создана весной прошлого года, идею поддержал президент Молдавии Владимир Воронин. Но к осени 2003 года работа комиссии зашла в тупик усилиями кишиневских представителей. Они противодействовали обозначению в проекте самого понятия и принципов федерации. Для продвижения переговоров было решено подготовить базовый политический документ, который определил бы контуры будущего федеративного государства. Но молдавская сторона сорвала и подписание разработанного с помощью российских представителей меморандума. А после того как Кишинев с августа начал блокировать внешнеэкономическую деятельность Приднестровья, наши общественные организации призвали верховный совет провести референдум по независимости.

- Когда состоится референдум? Вас не смущает, что его итоги международное сообщество не признает?

- Референдум можно будет организовать в первом квартале следующего года. Его следует тщательно подготовить, проведя консультации со странами-гарантами и международными организациями. Мы обеспечим прозрачность голосования, пригласим зарубежных наблюдателей. Надеемся, что при этих условиях воля народа Приднестровья будет услышана и принята мировым сообществом.

- Тирасполь порой настраивает против себя международную общественность, как это случилось летом после закрытия школ с преподаванием молдавского языка с использованием латинской графики.

- Международные структуры просто не получили объективной информации. Тирасполь четко заявил: мы не препятствуем изучению какого-либо языка, но настаиваем, чтобы местные учебные заведения действовали в рамках законодательства ПМР. Хотя, наверное, механизм реализации этих установок оказался недостаточно продуманным. Об этом свидетельствовали заявления стран-гарантов, в частности российского и украинского МИДов, по «школьному вопросу». Из-за этого все позабыли, что обострение конфронтации обусловлено тем, что провалились попытки достичь согласия между сторонами. Кишинев предложил, а потом сам же заблокировал идею создания федеративного государства.

- Верховный совет обсуждает повторный референдум по частной собственности на землю. Будут ли учтены уроки предыдущего?

- В апреле 2003 года референдум по частной собственности на землю был признан несостоявшимся из-за низкой явки избирателей. Сельские жители голосовали «за», а горожане продемонстрировали пассивность. Мы учтем наши недоработки, в том числе информационные. Аграрная отрасль в ПМР переживает кризис. Мы должны не только регламентировать частную собственность на землю, но и принять законы для привлечения инвесторов.
- Молдавский парламент в этом месяце принял законопроект о бесплатной передаче трудовым коллективам приднестровских предприятий. Не осложнит ли это выполнение приватизационной программы Тирасполя, не отпугнет ли инвесторов?

- Число желающих приобрести предприятия в Приднестровье не уменьшилось. Заявки подаются даже на объекты, не включенные еще в приватизационный список. Но упомянутое решение, как и предупреждения молдавского правительства о незаконности приватизации в ПМР, создали негативный фон. Идея бесплатной передачи предприятий трудовым коллективам (к слову, не реализованная правящей Партией коммунистов в самой Республике Молдова), несомненно, призвана нанести урон приднестровской экономике. За счет собственных средств наши трудовые коллективы не могут развивать предприятия. Поскольку у непризнанной ПМР нет доступа к внешним финансовым ресурсам, для нас важно привлечь покупателей, способных обеспечить модернизацию производства. В 2002 году мы разработали более привлекательный налоговый режим. А сейчас верховный совет утвердил пакет законов по инновационной политике. Инвесторов, вложивших не менее 10 млн. евро в создание наукоемкого производства, предполагается на 10 лет освободить от налогов.

- Вас не беспокоит проблема преемственности власти в ПМР Не окажется ли прав молдавский президент Воронин, заявивший, что стоит только убрать Игоря Смирнова, и диалог между Кишиневом и Тирасполем иначе?

- Я не разделяю точки зрения г-на Воронина. Перспективы приднестровского урегулирования не должны определяться личными отношениями президентов Воронина и Смирнова. Со сменой фигур не изменится общая позиция нашего руководства, нацеленная на утверждение самостоятельного статуса Приднестровья в той или иной форме. За это еще в 1990 году высказался на референдуме наш народ. Демократическое волеизъявление приднестровцев следует уважать и учитывать как Республике Молдова, так и другим государствам и международным структурам.

[Версия для печати]

Зачем в Молдове румын пересчитали

Молдова Азии, 16 октября 2004 г.

Виталие Чобану

Перепись населения, проведенная в Республике Молдова 7-12 октября с.г. по настоянию международных организации и наполовину профинансированная из внешних источников, является акцией не чисто статистического порядка, а предприятием с более чем явной политической подоплекой. Последняя перепись, как известно, была проведена в 1989 г. Естественно, за истекшие 15 лет цифры претерпели существенные изменения. Их как можно более точная проверка нуждалась в интенсивной предварительной подготовке. Но такой подготовки не было. Телевидение и радио были весьма скупы на передачи, рассказывающие о важности переписи, о конкретных правилах заполнения анкет или поведения переписчиков. Кроме того, перепись не состоялась на левом берегу Днестра, и этот факт, пожалуй, красноречивее других свидетельствует о провале хваленой политики "объединения страны", провозглашенной коммунистами в начале их правления.

Главная ставка нынешней переписи - национальная идентичность мажоритарного населения. Можно сказать, что результаты обобщения рубрик "национальность" и "родной язык" станут решающими для общего курса государства на последующие годы. Быть "румыном" или "молдаванином" в Бессарабии - это вопрос не этнической принадлежности, в чем пытаются убедить нас те, кто механически и без разбора стремится втиснуть в рамки теории многокультурности пространство, опаленное последствиями коммунистического тоталитаризма. Это вопрос политического и даже геополитического выбора - в условиях, когда НАТО и ЕС установили свои границы на Пруте. Информация, которую удалось собрать за эти дни, внушает оптимизм. Все больше граждан заявляют, что их родным языком является румынский, и этот факт, наряду с благоприятным влиянием внешних обстоятельств, предвещает скорое исправление злосчастной 13-й статьи Конституции в сторону устранения закрепленной в ней сталинской лжи. Та же тенденция восстановления истины, пожалуй, несколько менее выражена в плане национальной самоидентификации - определение "румын" в Молдове еще воспринимается преимущественно в значении "житель или гражданин Румынии". Вывод, который вытекает из вышеизложенных констатаций, пока в основном теоретических, таков: число граждан, объявляющих себя румынами и носителями румынского (а не "молдавского") языка прямо пропорционально уровню образования и уровню информированности. Иными словами, быть "румыном" в Бессарабии является некоей культурной квалификацией, "приемной" европейскости, так как свидетельствует о широких познаниях и о высокой степени гражданского сознания. Соответствующие показатели выше в городах, чем в селах. Будет интересно, таким образом, узнать в результате этой переписи, какой же численности достигает так называемое румынское меньшинство, "открытое" в прошлом году господином Степанюком с маниакальным ликованием политического "Колумба", ошибшегося веком. Так называемое румынское меньшинство в Молдове - очень странное меньшинство: у него невероятный потенциал роста, такой, что способен превратить нынешнее большинство в миноритарную группу, и даже в какой-то момент "поглотить" его, раз и навсегда покончив с раздирающей Республику Молдова дилеммой этнической самоидентификации. Сохранение этих демаркационных линий, искусственно поддерживаемых политиками с советским менталитетом и пророссийскими интересами, препятствует объединению граждан вокруг проекта европейской интеграции. А без народной поддержки любые политические заявления - пустая болтовня.

Пресса сигнализировала о многочисленных нарушениях, допущенных в ходе состоявшейся переписи населения. Нехватка формуляров на румынском языке, особенно в Кишиневе, плохое владение государственным языком со стороны переписчиков, их попытки подсказать некоторые ответы или собрать данные по телефону, записи карандашом - все эти случаи игнорирования здравого смысла и действующего законодательства должны быть расследованы, а виновные - наказаны. В отсутствие возможности последующей проверки, озабоченность граждан связана в основном с искажением информации, занесенной в анкеты: существуют серьезные опасения, что власти попытаются "достать из цилиндра" проведенной переписи такие результаты, которые оправдывали бы их нынешнюю обструкционистскую политику в отношении румынского языка и румынской идентичности молдаван. Но многим ли гражданам хватило воли и настырности, чтобы пойти в участок переписи и убедиться, что нет никаких махинаций? К сожалению, основная масса жителей Молдовы обреченно и безучастно исполняет роль зрителя на спектакле собственного унижения, кляня и нынешних, и прежних правителей, доведших его до ручки. Но ведь одними лишь проклятьями ничего не решить. Нужно действовать, что-то предпринимать, бороться за свои права.

Кроме политико-идентитарного аспекта, который преобладает в дискуссиях по поводу переписи населения в Республике Молдова, не менее важны и другие "площадки" этого общенационального социологического исследования. Будет интересно узнать, как изменилась за 15 лет структура населения по признакам возраста, профессиональной принадлежности и уровня образования, вероисповедания, гражданского состояния, условиям жизни, на каком уровне рождаемость, каково соотношение сельского и городского населения, сколько уехавших на заработки за пределы страны и т.д. В отсутствие подробной и всесторонней информации невозможно строить эффективные правительственные стратегии борьбы с негативными явлениями, в том числе путем привлечения иностранной помощи, невозможно внедрение долгосрочных проектов, способных приблизить Молдову к западной цивилизации. Если тебя не посчитали, значит, ты не существуешь. И дело здесь не в пресловутом "стадном чувстве", как поверхностно заключают некоторые горячие умы. Напротив: речь идет об утверждении личности и об элементарной гражданской сознательности. Это - как и на выборах: не проголосовал, значит, не имеешь права жаловаться на качество правления. Ведь ты ничем не способствовал его улучшению. Воистину золотые слова изрек Дж. Ф. Кеннеди: "Не спрашивай, что страна делает для тебя, спроси себя, что ты сделал для своей страны".

[Версия для печати]