¬нимание! ¬ы находитесь на старой версии сайта "ћатерик". ѕерейти на новый сайт >>> www.materik.ru

 

 

¬се темы —траны Ќовости ћнени€ јналитика “елецикл —оотечественники
ќ проекте ѕоиск √олосовани€ ¬акансии  онтакты
Rambler's Top100 ћатерик/јналитика
ѕоиск по бюллетен€м
Ѕюллетень є212(18.12.2008)
<< —писок номеров
Ќј ѕ≈–¬ќ… ѕќЋќ—≈
¬ «≈– јЋ≈ —ћ»
∆»«Ќ№ ƒ»ј—ѕќ–џ
Ѕ≈Ћќ–”——»я
ћќЋƒј¬»я » ѕ–»ƒЌ≈—“–ќ¬№≈
«ј ј¬ ј«№≈
—–≈ƒЌяя ј«»я »  ј«ј’—“јЌ
—траны —Ќ√. –усские и русско€зычные в новом зарубежье.


–осси€ обречена наполитику интеграции

—егодн€.ру, 09.12.08

Ѕеседовала ћари€ —оловьева

8 декабр€ 1991 года главами –—‘—–, ”краинской ——– и Ѕелорусской ——– было подписано —оглашение о создании —одружества Ќезависимых √осударств. »менно этот документ положил конец существованию ———–. ќ причинах гибели —оветского —оюза в беседе с нашим корреспондентом рассказал депутат √осдумы –‘  онстантин «атулин.

- –аспад ———– был завершением объективных исторических процессов?

- –аспад —оветского —оюза был обусловлен сочетанием объективных и субъективных причин. ———– имел форму союзного федеративного государства, в котором было формально признано моральное право на выход союзных республик из его состава. Ёта форма облегчила распад —оюза. –аспад ———– политически стал мотивированным после того, как была демонтирована несуща€ политическа€ конструкци€, то есть, однопартийна€ система. Ќо € хотел бы обратить внимание на то, что совершенно необ€зательно было дл€ достижени€ целей реформировани€ страны разваливать —оветский —оюз. ———– находилс€ в очень ответственном с исторической точки зрени€ этапе, когда мог продолжить свое существование, а мог, как это и случилось, развалитьс€. » ответственность за то, что все-таки он распалс€, должна вз€ть на себ€ тогдашн€€ политическа€ элита.  ак в центре, так и на местах.

- ѕочему  √Ѕ и арми€ оказались не способны воспреп€тствовать развалу страны?

- ƒело в том, что вопреки распространенному мнению арми€ и спецслужбы не имели своего политического лица в советское врем€.   этому моменту они уже полностью утратили какую-либо сознательную политическую волю. ’очу обратить внимание, что в дискусси€х периода перестройки демократы довольно часто взывали к политической сознательности военнослужащих. ƒаже одно врем€ существовала организаци€ Ђў»“ї, объедин€вша€ тех военных, как правило, молодых политработников, которые искали новые формы, пытались боротьс€ с засильем, как тогда казалось, партноменклатуры, то есть политизировались. Ќо если бы масса армии, офицерства была политизирована, если бы арми€ была по-насто€щему профессиональной, имела бы свои осознанные социальные интересы, которые очень быстро трансформируютс€ в политические, то в этом случае дело бы не закончилось фарсом вроде √ „ѕ. —корее всего, дело могло закончитьс€ достаточно жесткой диктатурой. ƒемократам повезло, что арми€ и спецслужбы оказались лишенными какой-либо сознательной политической воли. ¬ течение нескольких поколений коммунистическа€ парти€ выполола из армии людей сколько-нибудь самосто€тельных. » из спецслужб тоже. я напомню некоторые персоналии - ∆уков, с одной стороны, и на финальном этапе маршал јхромеев, чь€ смерть носит загадочный характер. —корее всего, он не покончил жизнь самоубийством, а был убит именно потому, что был одним из немногих волевых и политически сознательных военных. ¬се эти люди, они были скорее белыми воронами в армии, чем могли к этому моменту рассчитывать на какую-то опору и сделать какой-то нестандартный ход. ћаксимум, на что оказалась способна верхушка армии Ц на пассивное участие в √ „ѕ.

-  акова жизнеспособность новых государств, образовавшихс€ на развалинах ———–Ш

- ∆изнеспособность разных государств разна€. ѕериод в 17 лет с исторической точки зрени€ очень непродолжительный. » это говорит, что новые государства имеют шанс в разной степени продолжить свое существование. —кажем, такое государство, как √рузи€ ни одного дн€ с момента распада —оветского —оюза, даже до его распада, не было территориально целостным. √раница, на которую √рузи€ претендует, была создана во врем€ ———–. »ли, скажем,  иргизи€ в последние годы €вно балансирует на грани развала на северную и южную части. — другой стороны, есть государства, которые, веро€тно, могли бы достичь лучших результатов, если бы не начали свой путь с примитивных попыток построить этнократические мононациональные государства и общества. Ѕольшинство союзных республик к моменту распада ———– были многонациональными. —ам —оветский —оюз поощр€л многонациональность по определению: он был многонациональным государством. “ем не менее, везде, за исключением –оссии, после распада —оветского —оюза, попробовали строить мононациональные этнократические государства, государства титульных наций. Ёто приводило и продолжает приводить к очень серьезным внутренним противоречи€м. яркий пример Ц ”краина с ее политикой ассимил€ции русского населени€. ћенее €ркий пример, тем не менее, существующий, -  азахстан, где национальна€ политика проводитс€ более осторожно, хот€ также конечной целью предполагаетс€ все-таки создание государства казахов и дл€ казахов.

-  аковы основные векторы и перспективы российской политики на постсоветском пространстве?

- ƒело в том, что долгий период времени –осси€ ограничивалась только констатацией факта, что ее будущее св€зано с бывшим общим пространством. –осси€ не предприн€ла за прошедшие годы серьезной попытки поставить на экономическую и политическую интеграцию с соседними странами. Ёто главный упрек российской политике. ѕолитика –оссии времен ≈льцина была комплиментарна и уступчива. ћы не обращали внимани€ на права человека, положение русского населени€, не обращали внимани€ на многое, закрывали глаза, с тем, чтобы не создавать себе проблем. «ан€тые внутренними делами, мы не хотели никаких проблем с —Ќ√. ј во времена ѕутина произошла ревизи€ этого подхода, этой безогл€дной уступчивости, был наведен определенный пор€док. — большим трудом, но мы начали приучать соседние страны к дисциплине, когда дело касаетс€ интересов –оссии, долгов за газ и так далее.

Ѕыла попытка создать, например, единое экономическое пространство. Ќо эта попытка была периферийной дл€ правительства, которое реально не слишком боролось за эту идею. » при первых признаках трудностей, св€занных с оранжевой революцией, победой ёщенко и откатом на этом этапе ”краины от участи€ во всех этих прожектах, проект ≈Ёѕ был положен под сукно. ¬ обстановке экономического кризиса возникает новый интерес, на новой основе и по другим причинам, св€занный с кризисом, к идее единого экономического пространства. ÷елый р€д стран уже понимает, что своими силами из этого кризиса не выбратьс€. » поэтому они сами заговаривают о возврате к этой теории. ј во времена, когда у нас в министерстве экономического развити€ сидел √реф, мы ограничивались одной болтовней о ≈Ёѕ, и никаких серьезных усилий после первых трудностей, св€занных с проталкиванием этой идеи, не предприн€ли, чтобы эта иде€ была все-таки реализована. ћы топчемс€ на месте по целому р€ду причин, не наход€ решени€ в вопросе интеграции с Ѕелоруссией. ћожно ссылатьс€ на эгоизм, про€вл€емый Ѕелоруссией. ћы понимаем, что одно дело Ц риторика о —оюзном государстве, которой занимаетс€ президент Ћукашенко, и совсем другое дело Ц его реальное желание продолжить существование в таких особых отношени€х между –оссией и Ѕелоруссией и не платить при этом никакой политической цены за это, остава€сь самовластным единоличным руководителем страны. Ќо интерес Ћукашенко дл€ мен€ пон€тен. я никак не могу пон€ть, почему мы никак не можем реализовать свой потенциал в делах с Ѕелоруссией, почему это у нас пока не получаетс€.

¬ этом р€ду и такой важный дл€ –оссии вопрос, как борьба за ”краину, за вли€ние на ”краину. «десь приходитс€ сталкиватьс€ с консолидированным противодействием «апада, с —оединенными Ўтатами, они тоже борютс€ за ”краину. Ёто очевидно. Ёти процессы пока не завершены. „резвычайно важно, чтобы кроме кнута, например, газовых цен, мы располагали в этой работе и пр€ником. “о есть, имели бы совершенно четкую цель выстраивать вокруг себ€ это пространство. ѕотому что, только выстраива€ вокруг себ€ пространство, станов€сь реальным лидером, –осси€ в состо€нии оставатьс€ великой державой. Ѕез создани€ международных отношений, без того, чтобы организовывать вокруг себ€ пространство, продвигать свои интересы, заниматьс€ таким неэкономическим вопросом, как распространение русского €зыка и его реальным применением, то есть, поддерживать свою зону вли€ни€; без этого внутренние усили€ по возрождению российской экономики, сохранению своего политического вли€ни€ будут тщетны. ћы просто обречены на политику интеграции. “ак что, нам бы надо в этом вопросе больше дел, а у нас пока больше слов.


Rambler's Top100 –ейтинг@Mail.ru
Copyright ©1996-2020 »нститут стран —Ќ√