Парадоксальная "революция" в Молдове

14.03.2005. Молдова Ази

Виталие Чобану

Выиграла или нет демократия и европейская идея в Республике Молдова в результате выборов 6 марта? Этот ключевой вопрос задают себе все международные наблюдатели и средства массовой информации. Для большей релевантности, вопрос необходимо переформулировать следующим образом: "можно ли расценивать победу коммунистов на недавних парламентских выборах как выбор мажоритарного населения Молдовы в пользу демократии и европейской интеграции?". Мнения разделяются в зависимости от географии их носителей, а если речь идет о гражданах Республики Молдова - в зависимости от их оптики и интересов. Оптимисты утверждают, что именно радикальная смена политических азимутов президентом Ворониным обеспечила ПКРМ новый электоральный успех - пусть он чуть скромнее, чем 4 года назад. Сразу оговорюсь, что лично я в эту теорию не верю. Состоявшиеся под занавес встречи господина Воронина с президентами Ющенко и Саакашвили были действиями политического иллюзионизма, адресованные западному потребителю, своего рода "психологической обработкой", направленной на то, чтобы вырвать у него положительный вердикт относительно "свободного" и "корректного" характера выборов. ПКРМ, похоже, этой цели добилась. Прокоммунистический электорат в основном состоит из людей третьего возраста, из сельских пенсионеров, которые оценили тот факт, что нынешние власти отнеслись к ним более заботливо - увеличили пенсии и зарплаты, ликвидировали задолженности по ним, накопившиеся до 2001 года. На этих избирателей "оранжевые рандеву" президента-коммуниста не произвели особого впечатления. Зато они сыграли свою роль в глазах Запада, который надеется превратить Молдову в звено антироссийского пояса в причерноморском регионе.

Что действительно повлияло на электорат - так это квазитотальное медийное эмбарго, наложенное коммунистами против Оппозиции. Так, под прикрытием увеличенных пенсий и жесткой цензуры на государственном телевидении, коммунисты смогли себе позволить такой сногсшибательный геополитический пируэт, как отказ от пророссийского курса - проголосовавшие за них молдаване этого даже не заметили! Вот уж поистине несомненный успех: за четыре года пребывания у власти потерять только 4% избирателей (то есть получить 46,1% голосов в 2005 г. по сравнению с 50,2% в 2001г.) - и все это после многочисленных административных злоупотреблений, протестов Оппозиции, палаточных городков перед зданием президентуры, голодовки журналистов, уволенных по политическим мотивам из Компании "Телерадио-Молдова" - одним словом, после четырех лет блокирования реформ и демократических процессов в Республике Молдова. Голоса русскоязычных, разочарованных "предательством" Воронина, ушли к блоку "Партия-Родина", чтобы после перераспределения достаться в основном той же правящей партии, наряду с голосами, отданными другим конкурентам, не преодолевшим избирательного порога. К сожалению, положительный результат блока "Демократическая Молдова" (29,41%, что превысило ожидания), омрачен подозрениями, которые сегодня разделяют и международные СМИ. БДМ на выборах пользовался прямой и косвенной поддержкой Москвы, которая применила против Республики Молдова экономический шантаж, а также антиворонинскую пропаганду через своего сторожевого пса - приднестровского режима. Не менее разочарованы и адепты Христианско-демократической Народной Партии. Обида Юрия Рошки при виде 14 процентов голосов, отведенных им авторами exit-poll, была ничем по сравнению с его реакцией на жалкие 9,07%, которые получил ХДНП после подсчета бюллетеней (если, конечно, их считали правильно). Всего на 0,89% больше, чем в 2001 г.! С такими темпами, парламентское большинство "светит" ХДНП не раньше, чем через полтора века - вряд ли его сторонники будут столько ждать. Ясно, что эта партия должна пересмотреть свои политические методы, и особенно свое отношение к потенциальным союзникам.

Все три формирования, преодолевшие избирательный барьер, недовольны полученными результатами, а Оппозиция исключает любое сотрудничество с ПКРМ. В условиях, когда коммунистам не хватает 5 мандатов, чтобы переизбрать Владимира Воронина на пост президента, крайним решением станут досрочные парламентские выборы. Но дойдет ли до этого? Скорее всего, нет. В БДМ найдется достаточно предателей, которые предпочтут нынешнего главу государства. Так как голосование проходит тайно, единственным способом воспрепятствовать дезертирству будет бойкотирование заседаний парламента, однако нет никакой уверенности в том, что у двух оппозиционных формирований хватит на это смелости. Кроме того, досрочные выборы не внесут существенных изменений в предпочтения электората. Зато они поставят под большую угрозу национальный интерес, так как могут позволить России усилить свое влияние, в том числе путем продвижения в парламент ультра-шовинистов из "Патрия-Родины". В то же время повторные выборы могут усугубить дефицит доверия к лидерам БДМ. Приднестровские сепаратисты не пошли на организацию выборов на левом берегу Днестра, зато провели мощную агитационную кампанию в пользу "Демократической Молдовы", и даже предоставили жителям левобережья бесплатные автобусы для проезда к дополнительным участкам для голосования, открытыми властями Кишинева в населенных пунктах, расположенных на правом берегу Днестра. Сговор БДМ с тираспольским антиконституционным режимом во имя демократической ценностей и европейской интеграции?! Либералы Унтилэ и социал-либералы Серебряна, чья проевропейская ориентация не подлежит сомнению, сталкиваются на данном этапе с проблемой гораздо более щекотливой, чем "тройка" Урекян-Брагиш-Дьяков. Попав в парламент по спискам БДМ, им придется решить, готовы ли они участвовать в сомнительной игре с демократической атрибутикой, которая направлена на реализацию интересов Москвы?

Однако все это малосущественно, если не прояснить принципиальную деталь, а именно: откажется или не откажется Воронин от проевропейского курса, взятого им в последние месяцы? Правильно было бы ответить так: "нет никаких гарантий, что он останется верным этому курсу". Необходимо укреплять демократические институты, гражданское общество, независимую прессу, чтобы судьба Бесарабии не зависела впредь от переменчивого настроения одного человека. Президента, у которого нет демократических убеждений, нужно сжать в тисках обязательств, чтобы у него не было возможности пойти на попятную. Если такая стратегия даст свои плоды - а на данный момент Воронин, похоже, является единственным в Кишиневе серьезным политиком, способным противостоять планам Москвы - то придется констатировать такой парадокс: именно аполитичный, патерналистски настроенный электорат коммунистов осуществил в Бесарабии ПЕРЕМЕНЫ, не взмахнув при этом ни единым оранжевым платочком! Повышенный интерес демократического мира и международных СМИ к Республике Молдова - единственный пока ощутимый результат выборов 6 марта - внушает в этом смысле обоснованные надежды.