Зачем «медведям» крылья?

27 .04. 2005, «Аргументы и факты»

Сколько СМИ, и «АиФ» в том числе, критиковали «партию власти» за серость и идеологическую импотенцию! Похоже, ваши стрелы достигли цели — у «Единой России» вдруг отросли правое и левое «крылья». Но все это больше напоминает не работу над ошибками, а какую-то игру на публику. «ЕР» изображает видимость демократии, а голосовать небось все равно будет единогласно. Иначе крылья-то пообломают. Но тогда зачем нужна вся эта внутрипартийная возня?

Н. А л е к с е е в, Москва

Прокомментировать ситуацию в «Единой России» мы попросили директора Института политических исследований Сергея Маркова:

— В «Единой России» не было идеологии. Партии не разрешали никаких дискуссий, говоря: ваше дело голосовать. Недаром «медведей» сразу прозвали «пейджинговой партией». Считалось, что им достаточно иметь пейджер, на который будет передаваться команда, как голосовать.

Это был тупиковый путь. Отсутствие споров в парламенте привело к тому, что закон о монетизации льгот вышел такой плохой. Чтобы не вышло других плохих законов, нужна идейно-политическая дискуссия. Создание правого и левого крыльев означает разрешение на такую дискуссию. Когда еще 4 года назад я выступал с идеей формирования крыльев внутри «ЕР», то приводил в пример Либерально-демократическую партию Японии и Христианско-демократическую партию Италии. Они правили с конца 1940-х и четверть века вели свои страны по пути модернизации, обеспечив им блистательные успехи. И в той, и в другой партии были разные фракции, которые вели между собой ожесточенную борьбу за контроль над правительством. Наличие фракций у крупных, тем более правящих партий — мировая практика.

Что касается судьбы «Единой России», то вопросы, конечно, остаются. Первый: как левые и правые «медведи» будут голосовать за правительственные законопроекты? Разница в идеологии между крыльями столь велика, что без команды из Кремля они будут голосовать по-разному. Левые члены «ЕР» скорее будут смыкаться с КПРФ и «Родиной», а правые — тяготеть к позиции либеральных партий.

Второй вопрос: возможно ли превращение крыльев в две самостоятельные партии? Думаю, возможно — либо в случае масштабного политического кризиса, либо в результате серьезного падения рейтинга В. Путина. Именно этот рейтинг жесткими скрепами сцепляет «ЕР» в одно целое.

Наконец, третий вопрос: достаточно ли наличия крыльев, чтобы превратить «ЕР» в полноценную партию? Ответ — недостаточно. Чтобы стать такой партией, на которую Путин, как политик, сможет по-настоящему опереться, «медведям» предстоит долгий путь. Во-первых — решиться на серьезное кадровое обновление. Партии нужны не серые марионетки, а яркие личности, пользующиеся авторитетом в обществе и способные с ним разговаривать. Во-вторых — выработать политику, стратегию модернизации России. Иначе любые телодвижения внутри партии теряют смысл.

СПРАВКА «АиФ».

Носителями правых, либерально-демократических ценностей внутри «Единой России» назвали себя депутаты Госдумы В. Плигин, Г. Боос, К. Косачев, П. Крашенинников и др., а также губернаторы А. Хлопонин, М. Прусак, Д. Зеленин. Левым — социально ориентированным — противовесом им выступили депутаты А. Исаев, Г. Кулик, К. Затулин, губернатор А. Ткачев и др. Каждая группа насчитывает пока не более 20 человек.