Статья Ю.М.Лужкова

31 августа 2005 года, «Известия»,

Автор: ЮРИЙ ЛУЖКОВ, мэр Москвы

Заглавие: Оранжевая серость, или Обесцвеченная революция

ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА

24 августа Украина первый раз после «пома­ранчевой революции» отметила свой глав­ный национальный праздник — День незави­симости. Как и чем она его встретила? Чем живет и что из себя представляет «новая Украина»? Время поговорить об этом.

Украина стала другой. Сегодня это, пожа­луй, видят все. Причем независимо от того, поддерживали они «оранжевую револю­цию» или относились к ней скептически. При взгляде на сегодняшнюю Украину возникает странное ощущение, словно от встречи с соседом, другом, родственником, которого давно не видел и вдруг встретил и поразился произошедшему с ним измене­нию. На первый взгляд — едва уловимому, непонятному, но разительному.

Минувшая неделя в отношениях с соседом прошла, например, под знаком протестов в Крыму против ликвидации русских школ. В пылу украинизации никто не обращает вни­мания на то, что и в Крыму, и в других реги­онах страны русский язык, русская культура являются родными для граждан Украины. Забыты и предвыборные слова нынешних руководителей страны о том, что русский язык должен стать на Украине вторым госу­дарственным.

Одновременно главная кафедра униатской Греко-католической церкви переносится из Львова в Киев. То, что Ватикан пользуется в своих интересах заискивающей перед Западом позицией «оранжевых» властей, понятно. Но чего ради новые власти Укра­ины, прикрываясь словами о свободе верои­споведания, грубо попирают интересы и чув­ства православных, бездушно пренебрегают традициями и культурой своей собственной страны? Уже объявлена и политическая цель — создание на Украине независимой от РПЦ «единой поместной православной церкви», что станет «одним из самых важных фак­торов самоопределения нации». Неужели желание отделить украинцев от Московской патриархии столь сильно, что ради решения этой задачи сгодится и битье «униатской дубинкой» по всему православию?

Вместе с этим регулярно звучат угрозы украинских министров выйти из проекта создания Единого экономического про­странства. Да еще, если получится, опередить Россию при вступлении в ВТО и выставить нашей стране неприемлемые торговые усло­вия. Чуть раньше украинские власти шанта­жировали Россию повышением арендной платы за объекты Черноморского флота, думая, что это поможет им выгнать из Сева­стополя российский флот и еще бол ее резво броситься в объятия НАТО. Теперь на Укра­ине приверженность европейским ценно­стям не мыслится без малевания символики Североатлантического альянса на своих тан­ках и кораблях. Это называется «наиболее гармоничной системой организации нацио­нальной безопасности». Намеки и призывы отнять у российских компаний украинские заводы и предприятия звучат постоянно. У москвичей хотят забрать крымские сана­тории. А манипуляции с российским газом вообще не прекращаются ни на минуту.

 Наверное, в том, что происходит, есть какая-то система. Пусть алогичная, но подчи­ненная определенной цели. Как говорится, один раз — случайность, два — тенденция, а три — уже закономерность. Вот и хочется понять, что же движет украинскими госу­дарственными мужами, продолжающими возводить «революционные баррикады» в отношениях с Россией?

 Прежде всего надо вспомнить о том, что «новая Украина» возникла из «оранжевого тумана» под лозунгом «европейской инте­грации». Однако очень скоро стало понятно, что кавалерийская атака на Евросоюз успе­хом не увенчается. Украина рискует пре­вратиться в такого же «вечного кандидата» на членство в ЕС, каким постепенно ста­новится Турция. Причем на примере Тур­ции хорошо видны последствия подобной ситуации — постепенный рост «евроскепти­цизма» внутри страны, осознание государ­ством «подвешенности» своего состояния, встречный рост изоляционистских настро­ений в самой Европе. Но эйфория по поводу ближайшей европейской перспективы по-прежнему застилает глаза Киеву.

И дело не в том, что желание понравиться Западу толкает Украину на то, чтобы полнос­тью открыть свою экономику при вступле­нии в ВТО, превратиться в глухую окраину Европы и «обозный полк» НАТО, угробив национальную промышленность, ВПК, сельское хозяйство и поставив под удар насе­ление. Другая сторона проблемы в том, что украинские власти почему-то решили, что самый верный путь в Европу — это антирос­сийская политика. Из этого странного убеж­дения проистекает постоянное стремление при каждом удобном случае лягнуть Россию. А если при этом можно еще и что-нибудь отобрать и поделить — вообще хорошо.

В свое время Ленин, отстаивая необхо­димость политики «красного террора», говорил, что революция только тогда чего-­нибудь стоит, когда она умеет защищаться. Нынешние украинские властители, видимо, настолько прониклись заветами лидера коммунистов, что напрямую связали идеи защиты революции с большевистским иде­алом экспроприации. Получился террор. «Оранжевый».

История с попыткой «вернуть в собствен­ность Украины» принадлежащие Москве санатории в Крыму — наглядный пример деловитого грабежа из соображений рево­люционной целесообразности. Москва владеет, управляет и вкладывает средства в крымские базы отдыха еще с 30-х годов прошлого века. То есть с тех времен, когда о передаче Крыма в состав Украины даже речи не шло. Да и за последние годы Москва вло­жила в крымские здравницы несколько мил­лиардов рублей, создала и сохранила тысячи рабочих мест в Крыму, построила жилье для крымчан, которые работают в санаториях. Не говорю уже о том, что принадлежащие Москве базы отдыха приносят значительные доходы крымскому бюджету. Но, наверное, это и привлекает «комиссаров экспропри­ации» — отобрать то, что работает, ухожено и развивается, приятнее, чем приложить свои таланты к приведению в порядок других многочисленных неблагополучных и про­зябающих крымских здравниц. Они, кстати, действительно принадлежат Украине.

На примере Крыма хорошо видна еще одна специфическая особенность любых революций. Это маниакальное стремление переписать историю, стереть из нар одной памяти правду. Не нужно приводить каких-то особых аргументов для того, чтобы дока­зать, что наши народы являются братьями — и по своей общей истории, и по единой культуре. Что они связаны многочислен­ными родственными узами, переплетены в экономическом отношении. За послед­ние 400 лет украинские земли побывали в составе Крымского ханства, Речи Поспо­литой, Австро-Венгрии, Российской импе­рии. Но именно России принадлежала роль собирания украинских земель и созидания украинской государственности. И своей нынешней целостности Украина достигла лишь оказавшись в составе СССР. Казалось бы, новые украинские власти должны по достоинству оценивать хотя бы «крымский дар» Украине «дорогого» (в смысле дорого обошедшегося России) Никиты Сергее­вича. Тем более что Крым никогда Украине не принадлежал и никаких исторических оснований для этого не было. Но нет, новые постреволюционные учебники для украин­ских школьников гласят, что «включение Крымского полуострова в состав Украины было попыткой России переложить на ее плечи моральную ответственность за высе­ление татарского населения». А еще, оказы­вается, отдав Крым, Россия хотела «выну­дить Украину взять на себя ответственность за восстановление хозяйственной и культур­ной жизни полуострова». Возникает только один вопрос: если все так плохо и ужасно, если Украину вынудили и «выкрутили ей руки», то, может, восстановите справедли­вость — вернете Крым России?

 Отношения новой украинской власти с Россией — частный случай более глубокой проблемы. Проблема известна давно и фор­мулируется так — «есть у революции начало, нет у революции конца». Мишура револю­ционных новаций и преобразований стала способом существования в силу нежелания заниматься реальной политикой и повсед­невным государственным управлением. Когда «не хочется и не можется», остается только одно спасение — заниматься имита­цией. Отменять, например, ненавистную ГАИ. Громко объявлять о реприватизации и «справедливом» переделе собственно­сти. Административным восторгом запре­тов пытаться популистски снизить цены на бензин. Еще можно «искоренять врагов народа», что на Украине сегодня и происхо­дит. Украинские лидеры чуть ли не с гордос­тью говорят о том, что революцией сняты со своих постов почти 20 тысяч чиновников. При этом многие не просто лишились своих постов, но и попали под арест или подверга­ются уголовному преследованию.

Изгнание кадров происходит независимо от результатов работы, по политическим мотивам. Любой чиновник с Востока или Юга Украины может в любой момент ока­заться коррупционером или сепаратистом. Разрушительные социальные, экономи­ческие и политические последствия таких действий никого не интересуют — главное, чтобы цифра «люстрированных» выглядела решительно и впечатляла.

Кстати, про люстрацию — это не для крас­ного словца. Весной 2005 года в Верховную раду был внесен соответствующий зако­нопроект. Он предусматривал проверку причастности претендентов на руководя­щие посты в органах власти, армии, СМИ и образования к «фальсификации выборов президента в 2004 году», а также к сотрудни­честву с бывшим КГБ СССР и иностранной разведкой после 1991 года. Закон (пока) на Украине не принят, но фактически соответ­ствующая политика проводится.  

«Оранжевые демократы», конечно, выда­ющиеся голуби мира. Не надо только забы­вать, что голубь — единственная птица, кото­рая заклевывает себе подобных до смерти.

Однако «голым пиаром» и комиссарским наганом кадровых чисток обмануть эко­номику и сделать Украину процветающей невозможно. В прошлом году, по офици­альным данным, рост ВВП Украины соста­вил 12,1%. В нынешнем году правительство рассчитывает в лучшем случае на рост в 5— 6%. Реально же, по оценкам многих экспер­тов, этот показатель окажется еще меньше. Инфляция превысит по итогам года 10%. Причем на многие потребительские товары, например, мясо и сахар, цены только за пер­вое полугодие выросли от 15 до 30%. Несмо­тря на явную прозападность и словесную «инвестиционную дружелюбность» украин­ского правительства, притока инвестиций не произошло. Да и о каких инвестициях может идти речь, когда правительство даже не собирается прекращать политику пере­дела своей и чужой собственности. Даже МВФ намекает украинским властям, что «прояснение ситуации с реприватизацион­ными планами правительства оказывало бы содействие улучшению инвестиционного климата». Но и это не помогает — видимо, очень сильны чьи-то надежды намыть кру­пицы «золотишка» в продырявленном рево­люцией сите украинской экономики.

Все чаще звучат оценки, предрекающие Украине неизбежный экономический кри­зис, да еще накануне выборов в Верховную раду. Конечно, «революционный эконо­мический кризис» можно объявить «пра­вильным и благотворным». Особенно если противопоставить его «неправильному и губительному» экономическому росту во времена «антинародного режима Кучмы». Можно даже, как предлагает сейчас укра­инская власть, пересмотреть официальные данные экономического развития страны в прошлом году и «подрихтовать» статистику, чтобы нынешние экономические провалы не были столь очевидными.

Неспособность завершить революцию и начать нормально жить, заниматься каждод­невной кропотливой работой — это и есть главная проблема нынешней украинской власти. Мы наблюдаем печальную картину: людей с синдромом «осажденной крепости», которые почему-то думают, что кратчайший путь в светлое будущее украинского нар ода и в Евросоюз — это постоянное выдумывание врагов и беспощадная борьба с ними. Хотя никаких врагов нет и в помине и никто на революционеров не нападает.

Праздничный оранжевый фейерверк май­дана гаснет, оставляя за собой в небе только серый угарный дым. Но, думаю, он скоро рассеется. Должны же рано или поздно пре­кратиться эти «самостийность и незалеж­ность» от здравого смысла. Иначе «уходить с майдана» придется новому поколению украинских политиков.