Пока гром не грянет – мужик не перекрестится?

23 августа 2005 г., «Ольвия-пресс»

С.Зайченко

Приднестровье собирается торжественно отметить 15-летний юбилей своей государственности. С точки зрения истории, это срок небольшой, но для его народа, которому каждый год своей независимости доставался в жестокой борьбе за свое существование, 15 лет – это целая история.

15 лет непризнанности, экономических, политических, дипломатических и иных блокад, долгие годы таможенных и информационных войн закалили характер приднестровцев, убедили их в полной правоте борьбы за свое освобождение и вселили веру в то, что не за горами День, когда Приднестровская Молдавская Республика займет достойное и признанное место в семье славянских и европейских народов. Ради объективности, следует признать: в том, что Республика вот уже 13 лет живет под мирным небом и собирается отметить свой 15-летний юбилей, есть немалая заслуга стран-гарантов, особенно России. Но ради той же объективности следует добавить: российский вклад в становление приднестровской государственности мог бы быть значительно весомее, если бы политическая воля Москвы, иметь в лице ПМР надежного стратегического партнера в Юго-Восточной Европе, была бы стабильно жесткой.

Приднестровцы благодарны Российской Федерации за то, что в кровавом 1992 году она способствовала прекращению кровопролитной, братоубийственной войны. Благодарны и за то, что до настоящего времени, не смотря на жесткое требование Кишинева и западного сообщества вывести из Приднестровья ее вооруженные формирования и отказаться от миротворческой миссии на Днестре, российское военное присутствие сохраняется, и тем самым сохраняется мир на берегах Днестра. Но сам по себе возникает навязчивый вопрос: почему, вопреки сложной международной обстановке, дальше этого дело не движется? Почему официальный Кремль, несмотря на неоднократные Постановления Парламента Российской Федерации (например, от 26.04.95г., от 19.02.99г. и последующие, предлагавшие прекратить дальнейшее сокращение численности ОГРВ в условиях продвижения НАТО на Восток, способное отрицательно сказаться на стабильности в регионе и не отвечающее геополитическим интересам России) до настоящего времени продолжает малоэффективную политику в отношении закрепления статуса ОГРВ в качестве российской военной базы в Приднестровье? Почему вопреки февральским 2005 года предложениям Государственной Думы о целесообразности применения к Молдове, которая до предела затянула экономическую удавку вокруг Приднестровья, ответных экономических санкций в защиту проживающих там российских соотечественников, у правительства РФ не нашли необходимого взаимопонимания? Резонно напомнить их не только приднестровцам, но московской политической элите. Это:

1. Производить поставки энергоносителей в Республику Молдова по мировым ценам (за исключением территории Приднестровья)

2. Отказаться от поставок в РФ алкогольной продукции, производимой в Республике Молдова (за исключением произведенной на территории Приднестровья)

3. Ввести визовый режим для граждан РМ (за исключением жителей Приднестровья)

4. Неукоснительно выполнять Московский Меморандум 1997 года, особенно в части, зафиксированного в указанном Меморандуме, права Приднестровья на самостоятельное внешнеэкономическую деятельность, выполнение которого гарантировано президентом Российской Федерации.

Рассмотрим кратко, как обстоят дела с выполнением данных правительству РФ рекомендаций Российским Парламентом. Во-первых, по первому пункту. В феврале текущего года РАО «Газпром России» слегка лишь припугнуло официальный Кишинев о том, что с 1 января 2006 года цены на газ для Молдовы, возможно, будут установлены на уровне мировых. Но от слов к делу – дистанция огромного размера, которую российский газовый концерн никак не может преодолеть. И будет ли выполнено громогласно заявленное обещание, одному богу известно. А вот со слов председателя совместного молдо-российского объединения «Молдова-газ», если верить СМИ Молдовы, никаких повышений цен на газ в новом году не предвидится. Во-вторых, прерванные весной этого года поставки на российский рынок сельхозпродуктов из Молдовы могут в конце августа возобновиться. Дело в том, что причины для их приостановок были совершенно не связаны с рекомендациями Госдумы.

Официально было заявлено, что это руководство Федеральной службы ветеринарной и фитосанитарной инспекции РФ приняло такое решение только потому, что в Россию из Молдовы контрабандным путем поступало огромное количество товаров сельхозпродукции низкого качества и по фиктивным документам. Как видно, Правительству РФ не хватило мужества и российской гордости открыто сказать, что это была скромная попытка наказать Кишинев за несговорчивость. В настоящее время, после встречи 15-17 августа спецов в этой области из России и Молдовы, проблема улажена. Как сообщил журналистам заместитель министра сельского хозяйства и пищевой промышленности Молдовы Анатолий Спиваченко, «мы выполнили все поставленные Россией условия и надеемся, что до конца августа российские эксперты дадут положительный отзыв по поводу возобновления поставок сельхозпродуктов Молдовы на российский рынок».

По второму пункту рекомендаций на уровне Правительства также не было принято никакого решения. Лишь была предпринята робкая попытка депортировать из Москвы незарегистрированных молдавских гастарбайтеров, чем спровоцировали увеличение беспорядков в отдельных районах российской столицы.

По третьему и четвертому пунктам рекомендаций Госдумы РФ с февраля по настоящее время никаких мер правительством России не принималось. Почему? А потому, что стратегия, тактика и принципы взаимоотношений с иностранными государствами, особенно бывшими союзными республиками, в том числе и с Молдовой, у российской политической элиты складываются неадекватные. Если, например, страны Балтии (для России это уже дальнее зарубежье), экономика которых целиком и полностью зависит от импорта энергоносителей из России, считают себя вправе безнаказанно подвергать РФ политическим нападкам, требовать различных контрибуций и даже извинений за так называемую «оккупацию» в советский период, то Россия поступить адекватно в отношении них, хотя и может, но не решается.

По этому поводу очень точно высказался корреспондент «КП» Д.Стешин в статье «Проблему Латвии будем решать по-доброму. Пока». В ней он передает разговор с очень высокопоставленным «кремлевским источником» во время учений Северного флота, пожелавшего остаться неназванным. Рассказу «КП» можно верить, потому что автор утверждает, что свидетелем этой беседы был лично министр обороны РФ Сергей Иванов. Вот так говорил «кремлевский источник» о российской политике в отношении соседей. «Мы сегодня видели своими глазами, что у России, слава богу, есть мощная армия и флот. Но существует одна маленькая страна, воевать с которой невозможно – сочтут агрессией.У нас (у России – прим. авт.) с этой страной напряженные отношения». Это против нее, «маленькой страны» со столицей Рига, «КП» провела акцию «Купил балтийские шпроты – помог ветеранам СС». А для рижских шпротов РФ – основной рынок сбыта.

Очень интересен сам по себе ответ кремлевского чиновника на вопрос: «Почему РФ не принимает подобных мер против недружественных соседей. Народ России их всецело поддерживает и ждет». Цитирую ответ без комментариев.

«Знаете… (тяжелый вздох высокопоставленного «кремлевского чиновника). Мы, конечно, должны защищать свои национальные интересы и своих соотечественников в любой точке планеты. Это аксиома. На мой взгляд, там всюду проводится совершенно недопустимое ограничение прав и свобод по этническому признаку. Что еще может быть хуже? Но армия и флот не предназначены для того, чтобы направо и налево шашкой размахивать. Было бы крайне неудобно и вредно, если бы мы начали кому-то угрожать».

И еще. Привожу монолог «кремлевского источника» на непроизвольное восклицание корреспондента: не надо угрожать – есть же и другие методы!»

«Вы правильно заметили, что есть методы политические, экономические и дипломатические. И не исключено, если не будет найдено политического решения не только с Латвией, и с другими странами, возможно, мы используем эти инструменты. Но прежде попробуем достичь этих целей дипломатическими и политическими инструментами. Мы не просим у наших партнеров в странах Балтии какого-то эксклюзива для русскоязычных жителей этих стран. Мы лишь просим, чтобы на них распространялись правила, принятые в Евросоюзе. И не более того!»

Чиновник из Кремля признался, что РФ просит ЕС обеспечить русских в Прибалтике какими же правами, каким пользуются албанцы в Македонии. По его мнению, русским в Прибалтике необходимо предоставить аналогичные права. Это – право на представительство русских в процентном отношении в органах власти, управления и в силовых структурах. Если для албанцев Македонии, по мнению кремлевского чиновника, ЕС принял такое решение, и оно считается справедливым, то почему для русских в Риге не принять подобное правило, считает он. Чем они отличаются в худшую сторону? Разрезом глаз или цветом кожи?

Вот в таком аспекте на дипломатическом уровне в защиту своих соотечественников РФ ведет диалог с Евросоюзом уже много лет. А воз от этого и ныне на месте. И много лет Брюссель отвечает российским дипломатам, что разные подходы к решению однотипных проблем основаны на том, что «в Риге не стреляют, и не хотят стрелять, а в Македонии стреляют». Вот поэтому македонским албанцам ЕС пошел навстречу, а русским нет. По этой же причине косовским албанцам тоже идут навстречу – им в ЕС пообещали международное признание (признать независимость Косово), а вот сербам не обещают ничего.

Не кажется ли вам, что в приднестровском урегулировании Россия проводит ту же политику, что и в Прибалтике? Предлагая варианты окончательного урегулирования конфликта между ПМР и РМ, Москва, по большому счету, лишь «выторговывает» у Молдовы (политическими и дипломатическими методами) некоторые права своим соотечественникам в Приднестровье. И «другие методы» (экономические) применять пока не собирается. Несмотря на то, что официальный Кишинев демонстративно взял курс на интеграцию с НАТО, откровенно игнорирует Москву и враждебно относится к России, называя ее «империей зла», оккупировавшей якобы ее «восточный регион», и, судя по тому, как говорит высокопоставленный «кремлевский источник», кремлевские политики не собираются применять экономические рычаги воздействия на Молдову. А ведь ставить знак равенства между борьбой русскоязычного населения стран Балтии за свои права и борьбой приднестровского народа за свою независимость и стратегические интересы Российской Федерации в этом районе Европы, явно неправомерно: это совершенно разные, как говорят спортсмены, «весовые» категории. И если в Приднестровье пока не стреляют, это не значит, что не грянет гром.

А ведь возможностей упредить негативное развитие ситуации на Днестре у России предостаточно. Как известно, в Молдове собственных энергоресурсов практически нет. Все свои потребности в энергоносителях страна покрывает за счет импорта из России. И с каждым годом эти потребности растут, но цены на энергоносители для Молдовы, в отличие от мировых, которые растут постоянно, почему-то снижаются. Для примера. С апреля 2002 года РАО «ЕЭС России» по договоренности с Украиной поставляет Молдове электроэнергию по льготной цене - 2,35 цента США за кВт/ч, что приносит ее правительству существенный дополнительный доход – Молдова «зарабатывает» на каждом российском кВт/ч 11,3%. Если учесть, что объем поставленной в 2003 году электроэнергии составил 870 млн. кВт/ч, а в 2004 – 900 млн. кВт/ч, то на этом «заработок» РМ составил $20, 445 млн. в 2003 году и $21,150 млн. – в 2004. К тому же на внутреннем рынке в Молдове стоимость кВт/ч. составляет 5,4 цента США, а для частного сектора и того больше - 6 центов США, что приносит местной элите дополнительную, баснословную прибыль. Потерять это для официального Кишинева – смерти подобно. Но официальная Москва эту возможность использовать не желает.

Такая же ситуация и с поставками газа в Молдову, которые с каждым годом увеличиваются. Кроме того, что Молдова потребляет голубое топливо в долг, так еще «Газпром» поставляет ей свою продукцию по заниженным ценам. Напоминаю. В декабре 2004 года (это уже после того, как официальный Кишинев грубо демонстрировал перед Кремлем антироссийский курс на интеграцию с ЕС и сближение с НАТО) российский концерн «Газпром» и его дочерняя фирма «Газэкспорт» заключили договор о поставке в РМ 2005 году на 50 млн. кубов больше, чем в 2004-м. При чем, если «Газпром» обязался поставлять газ по цене $80 за 1000 кубов, то «Газэкспорт» - по $68 за 1000 кубов. Дополнительно к этим льготам, в 2005 году РФ за транзит газа через территорию Молдовы обязалась выплатить Кишиневу 50 млн. долларов США.

Чем вызвана такая «любовь» официальной Москвы к Кишиневу, приднестровцам приходится только догадываться. Необъяснимым остается факт, когда Кремль не предпринимает необходимых мер в отношении администрации Воронина, в грубой форме требующей безоговорочного выдворения из Приднестровья всех российских военных, в том числе и замены миротворческих сил РФ на голубые каски НАТО. Что вынуждает Россию терпеть толстовские пощечины от Кишинева? Или в Москве действительно ждут обострения ситуации в зоне безопасности вплоть до вооруженного конфликта?

Наступает 15-летний юбилей независимости ПМР. Приднестровская общественность находится в ожидании реакции Москвы на это событие. Какой подарок будет преподнесен народу ПМР

Неужели в отношении официального Кремля справедлива поговорка, что «пока гром не грянет, русский мужик не перекрестится»?

Не хотелось бы в это верить.