Специфический бизнес

08.09.2005. Независимая Молдова

Юлия Семенова (Юдович)

Программы политформирований пишутся словно под копирку, но какую пользу приносят они народу?

Летнее затишье в политической жизни страны заканчивается. На этой неделе, пусть пока негромко, напомнили о себе два политформирования. Социал-демократы возобновили привычные для себя пресс-конференции, а альянс "Наша Молдова" распространил очередное заявление в средствах массовой информации. Появились также сообщения о том, что уже в субботу коллекция молдавских партий пополнится еще одним экспонатом: в Кишиневе состоится учредительный съезд Европейской партии, которая ставит перед собой задачу формирования молодой политической элиты.

Программа нового политформирования столь же обширна, сколь традиционна: интеграция в ЕС, присоединение к НАТО, урегулирование приднестровской проблемы путем предоставления статуса автономии территории левобережья Днестра, при предварительном выводе российских войск и исключении лидеров нелегального режима из формата переговоров. Плюс - стратегическое партнерство с Украиной и Румынией, развитие молдавского села, интеграция в общество граждан Республики Молдова, работающих за рубежом, назначение на государственные должности на конкурсной основе, повышение ответственности государственных должностных лиц, эффективная борьба с коррупцией и организованной преступностью. На должность председателя Европейской партии прочат, как сообщают информагентства, предпринимателя Виорела Гимпу.

Правила вежливости требуют пожелать новой партии ни пуха, ни пера на нелегком политическом поприще. А элементарный здравый смысл заставляет поинтересоваться: а не слишком ли много партий в одной, отдельно взятой маленькой стране? Чтобы избежать очередных упреков в ретроградстве, сошлемся на мнения посетителей интернет-сайта «Press-Обозрение», откуда, собственно, и почерпнута эта информация. Вот что они пишут:

"Просто так, от скуки, партии не создают. Их кто-то задумывает, находит лидера, сам им становится, а после пытается осуществить свои цели. Никаких авантюр. Другой вопрос, кто за ним стоит? Скоро узнаем".

"И что, интересно, нового в этом "новом политическом формировании"? Или это новый, специфически молдавский, вид бизнеса - сбор всех дружбанов, нанашей и финов под банальнейшими лозунгами с прицелом на возможное финансирование из-за бугра? Там ведь, за бугром, и невдомёк, что символическая, по забугорным меркам, матпомощь в три-четыре сотни баксов для Молдавии - вполне приличная зарплата. Тогда, почему бы и не организовать несколько десятков новых рабочих мест?" "Читал интервью сегодня с будущим председателем партии Виорелом Гимпу в ВИП журнале. Интересно, съезда еще не было, а в интервью пишут, что он уже председатель партии. Оказывается, он воевал в 1992 г. в Приднестровье, а сейчас занимается бизнесом, хвастается, что успешно. Получается, очередной предприниматель от скуки или по прихоти делает себе партию".

Это - мнение народа, которому многопартийность по-молдавски (то есть под копирку практически) жить, конечно, не мешает, но и не помогает. Как показывает практика, сильной и здоровой оппозиции, строящей свою деятельность не только на предвыборной громкой риторике и гуляньях по центральной площади Кишинева, наши многочисленные партии создать пока не сумели. Каких-то реальных дел за ними не наблюдается. Сплошная говорильня и междоусобица. Все четыре года между избирательными кампаниями. А потом, если партия не попадает в парламент, значит, подтасованы результаты выборов. Достаточно вспомнить, как все не прошедшие в высший законодательный орган политформирования минувшей весной хором и соло выражали негодование по поводу этой самой подтасовки.

Вообще создается впечатление, что любое политформирование видит свою основную задачу в том, чтобы покритиковать действующую власть и тем самым заявить о себе. И неважно, кто на данный момент составляет высшую политическую элиту страны - коммунисты, как сегодня, или демократы, как пять лет назад (в этом можно убедиться, перелистав старые подшивки газет). Главное - "наехать", подобрать слова и выражения, заклеймить и тем самым показать "белизну и пушистость" себя и "кровавость режима". Как, спрашивается, обычный человек должен оценить следующий пассаж из распространенного в СМИ заявления альянса "Наша Молдова" заявления о том, что Министерство юстиции "не желает" признать действительными итоги последнего съезда формирования, в том числе избрание Серафима Урекяна на должность председателя партии? "Это подтверждает тот факт, что Молдова является государством, в котором грубо нарушаются политические права граждан. В последние годы Министерство юстиции неоднократно пыталось мешать внутренней деятельности некоторых оппозиционных партий. Очередная попытка подрыва авторитета АМН - игнорирование воли делегатов последнего съезда и абсолютного большинства членов партии представляет собой лишь одну из целого ряда диверсий". Ну, просто "вы жертвою пали в борьбе роковой"! Вот как может расценить это обычный сердобольный гражданин, тем более, если его права действительно когда-то и кем-то были нарушены (а такое, увы, встречается в нашей жизни не так уж редко). И невдомек ему, что словесный пассаж про грубое нарушение прав - не более чем ставшая уже привычной стилистическая фигура, за которой не радение за демократические принципы вообще, а защита личных интересов группы партийцев. Кстати, как объяснили нам в Минюсте, отказ узаконить решения съезда АМН - это не "подключение исполнительной власти к борьбе против Альянса - основного политического оппонента власти". Просто политформирование не представило всю необходимую документацию и информацию, для того чтобы оформить решения съезда юридически. И еще нам посоветовали поинтересоваться: как же получается, что одни члены "Нашей Молдовы" распространяют в СМИ гневное заявление, а другие - приносят в Министерство юстиции письмо, в котором просят не регистрировать решения съезда, так как они были приняты с нарушением закона?

Все это "лирическое отступление" к тому, что не столько власть порочит и подрывает авторитет оппонентов, сколько они вредят себе сами. Междоусобицами, говорильней и практически полным игнорированием интересов простых людей, которым все это ток- шоу уже обрыдло. Вместо того чтобы страдать за нас морально, помогите лучше материально, - говорят избиратели. И это можно сделать, не занимая мест в парламенте и не проводя пресс-конференций. Простой пример: недавно несколько районов Молдовы пострадали от наводнения. Люди лишились крыши над головой и имущества. Не повод ли это для любой партии заявить о себе? Но что-то не слышно сообщений о том, что небедные лидеры и члены того или иного политформирования перечислили деньги на счет пострадавших, провели какую-то благотворительную акцию или организовали помощь какого-то другого рода. Кто мешает это сделать? "Кровавый режим"? Но почему он тогда не мешает неполитическим общественным организациям?

Таких примеров можно привести множество. И речь в них не об отдельных просителях, которым, бывает, и помогают, а о планомерной конкретной деятельности на, уж простите за пафос, благо народа. А такой деятельности со стороны многочисленных политформирований что-то не видно. Получается, прав читатель "Press-обозрения" в том, что создание партий - специфический вид молдавского бизнеса. Говорят, довольно прибыльный.

Достало.