События на Украине: экспертный взгляд

04.10.05, МИК

Начиная с прошлого года, Украина стала одной из наиболее обсуждаемых тем в российском экспертном сообществе. И сегодняшнее развитие событий в этой стране продолжает привлекать к обсуждению все больше участников, причем мнения известных российских политологов нередко противоречат друг другу. Если одни видят в украинской действительности признаки возможного российского будущего, то другие предпочитают подчеркивать разницу менталитетов населения двух государств.

В то же время, возможность познакомиться с информацией из первых рук, от представителей украинской стороны, предоставляется нечасто, хотя понятно, что никто не расскажет об Украине и украинцах лучше их самих. По всей видимости, именно этими соображениями руководствовались информационное агентство «Росбалт» и «Европейский форум», организуя 29 августа в Москве встречу российских политологов с украинскими парламентариями.

По мысли организаторов, основной целью круглого стола являлось подведение предварительных итогов политического кризиса на Украине и определение в этом контексте перспектив дальнейшего развития российско-украинских отношений.

Ведущий круглого стола, председатель Национального Гражданского совета по международным делам Сергей Марков открыл заседание, заявив, что со сменой правительства на Украине закончилась «оранжевая» революция, а вместе с ней в прошлое отошел и период охлаждения российско-украинских отношений. По мнению эксперта, украинское руководство сознает, что «стратегия отталкивания и игнорирования России на пути евро-атлантической интеграции» оказалась контрпродуктивной.

«Налаживание отношений с Россией станет одним из главных вопросов на предстоящей предвыборной кампании», — считает Марков. По словам политолога, перед руководством Украины стоят две важнейшие задачи. Это проведение конституционной реформы в той мере, насколько она реализуема в нынешних условиях, и обеспечение гражданского мира в стране, что невозможно без соблюдения интересов русского населения. «С моей точки зрения, Украина только тогда будет демократическим государством, когда язык, на котором говорит половина ее населения, получит статус второго государственного языка», — сказал Сергей Марков.

Политолог убежден, что политическим запросом большинства украинских избирателей является достижение дружеских отношений с Россией. «И здесь важно, чтобы украинские политики не отошли от воли своего народа», — заметил Марков.

Член фракции «Регионы Украины» Верховной Рады (ВР) Тарас Чорновил согласился с Марковым в том, что украинская политическая элита должна отказаться от иллюзий в отношениях с Западом и повернуться лицом к Москве. В том, что прозападная линия в украинской политике оказалась ведущей, по мнению Чорновила, виновато руководство России. Депутат, по его признанию, «был удивлен отсутствием постоянной, планомерной работы на Украине» со стороны России через общественные структуры.

Говоря о политическом кризисе на Украине, Тарас Чорновил подчеркнул, что происходящее не имеет отношения к развитию гражданского общества. «Это прямое продолжение „кучмизма“, с его подковерными интригами и договоренностями», — отметил депутат. По его словам, «власть всегда имеет искушение использовать административный ресурс и широкие возможности для всевозможных махинаций для перехода к манипулятивному управлению страной». Однако именно сейчас, в связи с конституционной реформой, в стране могут быть включены механизмы гражданского общества, считает Чорновил.

Председатель Комитета Верховной Рады Украины по вопросам национальной безопасности и обороны, член фракции компартии Украины Георгий Крючков в своем выступлении дал оценку предвыборной ситуации в стране. По его словам, кристаллизация политических сил такова, что ни одна из них не одержит убедительной победы на выборах. «Борьба на парламентских выборах будет не менее жесткой, чем президентская компания», — заявил Крючков. — Следует ожидать большого количества компромата и использования административного ресурса. По мнению депутата, судьбу голосования будут решать Восток и Юг Украины. И, сознавая это, «друзьями России сейчас заделались самый завзятые русофобы», — заметил Крючков.

«То, что российские власти не выказывают своей решительной поддержки ни одной политической силе, это сейчас правильно, значит, соответствующие выводы сделаны», — подвел итог своего выступления Георгий Крючков.

Народный депутат Верховной Рады Украины, уполномоченный представитель фракции «Вперед, Украина» Виктор Мусияка считает, что кризис на Украине не преодолен, поскольку власть, на его взгляд, «не демонстрирует понимания, что же делать дальше». «Мы сейчас не видим идей, с которыми пришла власть, мы не знаем, что она хочет предложить обществу», — заявил депутат. По мнению Мусияки, новое правительство должно, во-первых, отказаться от перераспределения собственности, которое на Украине называют «частичной деприватизацией»; во-вторых, прекратить преследование своих оппонентов на недавних президентских выборах; в-третьих, пересмотреть отношения с Россией и Белоруссией. «Нельзя так портить отношения с соседями», — подчеркнул Мусияка. Только при этих условиях, по мысли депутата, кризис власти будет преодолен.

Народный депутат Верховной Рады Украины, лидер политической партии «Третья сила» Василий Гаврилюк в качестве одной из причин политического кризиса на Украине назвал «борьбу не на жизнь, а насмерть» политических лагерей, в пылу которой не решались внутренние проблемы страны. Депутат подчеркнул, что ошибка правительства Юлии Тимошенко состояла в том, что Украина, по его мнению, продолжала проводить биполярную внешнюю политику.

В своем выступлении член фракции «Наша Украина» в Верховной Раде Украины Алексей Казаченко упрекнул российскую сторону во враждебности к Украине. Депутат упомянул об известных ему случаях недопущения украинских товаров на российский рынок, который якобы был организован по указанию Кремля. Также Казаченко решительно осудил газовый шантаж, заметив, что «Украина готова платить экономический налог на самостоятельность и независимость». По мнению Казаченко, неуважение к украинцам и высокомерие по отношению к Украине исходит с газетных полос и экранов российского телевидения. Именно это, по словам депутата, не дает двум странам перейти к подлинно равноправному межгосударственному диалогу.

Главный редактор журнала «Политический класс», член Совета по развитию институтов гражданского общества и правам человека при президенте РФ Виталий Третьяков обратил внимание участников форума на то, что на Украине нет единой нации, а потому страна расколота кризисом идентичности. «За Украину идет борьба между Евросоюзом и Россией, между США и Россией, и даже Польша и Литва как исторические соседи играют в этой борьбе свою роль», — напомнил эксперт. Виталий Третьяков указал и на характерную особенность украинской политики: «Под выборы — все в Москву и все с Россией, а после выборов — разыгрывается антирусская карта на пути в Европу». Кроме того, эксперт напомнил о той роли, которую призвано играть русское население Украины в политических процессах на территории бывшего Советского Союза. «Сейчас совершенно игнорируется тот факт, что самой разделенной нацией являются русские, — заметил Третьяков. — А если у разделенной нации сохраняется государственное ядро, то она рано или поздно воссоединится».

Директор Института стран СНГ Константин Затулин, в свою очередь, указал на то, что кризис на Украине не правительственный. Это, по его мнению, кризис государственного курса и он не завершился. В этом смысле Украина, считает эксперт, не преодолела раскола. И для этого, по словам Затулина, есть только один путь — проведение федеративной реформы, которая обеспечила бы самоуправление регионов. Касаясь же перспектив российско-украинских отношений, он указал на необходимость введения на Украине русского языка в качестве второго государственного.