Узбекский гамбит Путина

07.10.05., Росбалт

Владислав Краев

В ночь на 7 октября 2001 года Соединенные Штаты начали военную операцию в Афганистане. Официальной целью американцев стало свержение режима талибов и уничтожение укрываемых ими боевиков «Аль-Каиды». В реальности же афганский поход Буша стал инструментом и оправданием проникновения США в доселе закрытую для американцев Центральную Азию и закрепления там своего военно-политического присутствия.

В ночь на 7 октября 2005 года стало известно о скором вхождении Узбекистана в патронируемое Москвой Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС) и фактическом слиянии с ЕврАзЭС с региональной организацией «Центрально-Азиатское сотрудничество», созданной первоначально без участия России.

Эти два события, между которыми четыре года, по мнению многих наблюдателей, знаменуют собой соответственно начало и конец геополитического отступления Москвы в Центральной Азии.

«Вступление ЦАС в ЕврАзЭС подводит черту под целым периодом новейшей истории, связанным с поиском центрально-азиатскими странами самостоятельной и абсолютно ни от кого не зависимой ниши в мировом политическом и экономическом пространстве», — считает депутат Госдумы, директор Института стран СНГ Константин Затулин. Объединение организации ЦАС и ЕврАзЭС — «очень важный шаг к восстановлению российской конкурентоспособности и еще более важный шаг к восстановлению конкурентоспособности стран участниц этих организаций», уверен председатель комитета Госдумы РФ по делам СНГ и связям с соотечественниками Андрей Кокошин.

По мнению его заместителя по думскому комитету Владимира Чурова, вступление ЦАС в ЕврАзЭС является одним из важнейших политических событий на постсоветском пространстве в 2005 году. «Накануне саммита предположить возможность объединения двух структур никто не рискнул», — отметил парламентарий.

«Россия приступила к реализации прагматической концепции интеграции со странами СНГ», — отмечает президент Института политического планирования Сергей Кортунов. По его мнению, «баланс сил в регионе смещается в пользу России и Китая в ущерб интересам США».

Главный итог петербургского саммита — не в формальном объединении двух организаций, которые, конечно же, пока что не представляют собой значительную политическую силу, а в том, что ключевое государство центрально-азиатского региона — Узбекистан — было вынуждено отказаться от ранее проводимой политики «нейтралитета» и присоединиться к пророссийской ориентации своих соседей.

Никто, в том числе сам президент Узбекистана, не скрывает того, что ташкентская переоценка ценностей была вызвана антиправительственным мятежом в Андижане и последовавшей за этим цепочкой событий, в результате которых отношения Узбекистана с Западом оказались полностью испорчены, а над режимом Каримова замаячила перспектива не только политических и экономических санкций, но и уголовного преследования. По словам Ислама Каримова, «события в Андижане ярко показали, кто есть кто, и Россия в это время еще раз продемонстрировала свою надежность».

Напомним, что Ташкент в свое время последовательно отказывался присоединиться и к ЕврАзЭС, и к Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), что крайне затрудняло саму возможность этих объединений серьезно влиять на ситуацию в регионе. «Особая позиция» Ташкента не раз проявлялась на саммитах СНГ, а СМИ Узбекистана постоянно подвергали Москву резкой критике за «имперские» попытки восстановить свое влияние в Центральной Азии.

После того, как на территории Узбекистана появились американские военные, некоторые наблюдатели вообще стали рассматривать эту страну в качестве главного союзника США в Центральной Азии. Казалось, что режим Каримова действительно выгодно купил безразличие Вашингтона к своей, мягко скажем, «недемократичности» тем, что стал его вассалом по антитеррористической коалиции.

Но, как выяснилось, американцы не считали себя связанными условиями этой негласной сделки. И после малокровной киргизской «революции» последовал кровавый Андижан. Даже если принять на веру утверждения США и стран ЕС о своей непричастности к организации мятежа, то события после его подавления не оставляли сомнений в подлинном отношении Запада к Ташкенту. Судя по всему, в Вашингтоне и европейских столицах были уже готовы приветствовать очередную смену власти на постсоветском пространстве, и поэтому машина политического давления на устоявший режим была пущена на полный ход.

Широко тиражируемые обвинения в массовых убийствах гражданского населения, срочная эвакуация на Запад из Киргизии узбекских беженцев (среди которых, как утверждает Ташкент, находятся организаторы и участники мятежа), требования международного расследования, угрозы введения санкций и привлечения к «андижанскому делу» Международного уголовного суда, наконец, недавнее беспрецедентное решение Конгресса США заблокировать перечисление $23 млн за использование американцами базы «Карши-Ханабад», — все это фактически не оставило Каримову выбора.

Вслед за обвинениями Запада в прямом вмешательстве во внутренние дела Узбекистана Ислам Каримов потребовал вывода американской базы с узбекской земли. И вот сегодня президент Узбекистана в день рождения российского Президента заявил о желании «выйти на союзнические отношения с Россией».

...Владимир Путин, как известно, знает толк в восточных единоборствах. И хотя наибольших успехов он достиг в дзюдо, на этот раз в геополитической схватке с Вашингтоном за контроль над постсоветской Азией он явно применил тактику айкидо. Ведь главное правило этого древнего виды единоборств — уберечь себя от ударов и не дать противнику нанести их. Высшее искусство айкидо заключено не в силовых приемах, а в использовании энергии движения нападающего против него самого.

Похоже, «технологичность» отработанного сценария по смене правящих постсоветских режимов, подкрепленная безусловной финансовой и военной мощью, привела его авторов к не совсем ожидаемым последствиям. И слишком активное стремление «переформатировать» под себя Центральную Азию стало причиной ошибочного силового давления на Узбекистан, который теперь закономерно ищет убежища под «зонтиком Москвы».

Но сейчас возникает вопрос: что потребует от России взамен на лояльность ее новоиспеченный союзник?