"Днестровский курьер", №21

Андраник Мигранян: "России давно уже пора перестать наступать на одни и те же грабли"

Юрий Нерсесов

Прошедший в Тирасполе международный форум "Мы - Россия" продолжает вызывать весьма острые дискуссии. А ряд его российских участников выступили в московской прессе с резко негативной оценкой прагматичной позиции руководства ПМР. Так, депутат Государственной Думы РФ Виктор Алкснис, считавшийся до сих пор активным сторонником Приднестровья, после того, как его не принял Президент ПМР Игорь Смирнов, обидчиво заявил о своем "отречении" от поддержки официального Тирасполя.

Характерно, что во всех прозвучавших оценках преобладают эмоции при явном дефиците аргументов. Поэтому для объективного представления о результатах форума особый вес приобретает точка зрения людей, способных взглянуть на проблему с более нейтральных позиций. Именно это и попытался сделать в беседе с нашим корреспондентом в Москве Юрием Нерсесовым директор фонда "Реформа", известный политолог Андраник Мигранян.

- Андраник Мовсесович, в чем, на Ваш взгляд, проявилось основное разногласие между российской делегацией и руководством ПМР

- Мне представляется, что большинство россиян и, прежде всего, депутат Государственной Думы Виктор Алкснис, желали показать, что недавно принятый закон о гражданстве не соответствует интересам россиян, оказавшихся после распада СССР за рубежом. Виктор Имантович, как человек, много делающий для защиты соотечественников, вероятно, счел, что из Тирасполя, ставшего в последнее десятилетие настоящим символом славянского сопротивления протест прозвучит выразительнее.

Однако для руководства Приднестровья, прежде всего в лице президента Игоря Смирнова и государственного секретаря Валерия Лицкая, ряд моментов оказался неприемлем. Прежде всего, их не устроил слишком узкий спектр российской делегации - в основном радикальная оппозиция в лице В.Алксниса и представителей Национал-большевистской партии. В первоначально запланированном составе среди тридцати депутатов Думы из всех основных фракций эти люди смотрелись бы нормально, а так получился явный перекос.

- Но, кроме Алксниса, там были еще четверо парламентариев...

- Не хочу оскорбить уважаемых депутатов, но, за исключением Виктора Имантовича, все они, как говорят на родине современного парламентаризма, в Англии, типичные заднескамеечники. То есть неизвестны подавляющему большинству народа за пределами своего округа. А в глаза всем бросались именно Алкснис и НБП, то есть, форум изначально принял резко антикремлевский характер.

Более того, в первоначальном проекте резолюции Форума самому Приднестровью почти не уделялось внимания, а львиная доля текста была посвящена обличениям президента и призывам уступить власть патриотическим силам. Ну а теперь поставьте себя на место приднестровского руководства. У них под угрозой само существование государства, а тут вдруг появляются люди, не обладающие у себя никакими реальными ресурсами, делают ничем не подкрепленные ультрарадикальные заявления и уезжают. После чего в Москве вполне логично решают, что Тирасполь солидаризируется с российской оппозицией и тем самым объявляет войну действующей власти. Со всеми вытекающими отсюда ответными действиями. Вы думаете, президенту ПМР сейчас нужен дополнительный конфликт с Путиным?

- Однако в выступлении Валерия Лицкая прозвучал прямой отказ от пророссийской ориентации.

- Вы прекрасно знаете, что этому выступлению предшествовали десять лет безуспешных попыток приднестровского руководства достучаться до кремлевских властей, но, тем не менее, Россия продолжает стремительно покидать регион. Поэтому администрация ПМР, будучи политически и психологически готова к такому уходу, хочет теперь лишь цивилизованно его обставить. С сохранением здесь российского влияния и через него - определенного баланса сил. А потому резкие выступления российской оппозиции против Путина с приднестровской территории оказываются сейчас совершенно не к месту.

- А Вы сами тоже думаете, что российское влияние здесь сохранится?

- На мой взгляд, поддерживая исключительно Воронина и, более того, пытаясь через Кишинев свергнуть Смирнова, Россия совершает очередную грубейшую внешнеполитическую ошибку. Ельцин всегда особо доверял бывшим членам Политбюро Шеварнадзе, Алиеву и Лучинскому, помогая им соответственно против Абхазии, Карабаха и Приднестровья. То есть, опираясь на какие-то ностальгические воспоминания и давно ставшую фикцией принадлежность к единому клану, Москва вставала на сторону однозначно прозападных режимов, отвергая тяготевшие к ней автономии... Результат известен, и я спрашиваю: сколько же можно наступать на одни и те же грабли? Откуда взялась бредовая идея контролировать всю территорию бывшей Молдавской ССР через Воронина, чья личная преданность российским интересам сомнительна, а политическое положение неустойчиво? Почему, приняв в итоге идею федерализации Грузии и Азербайджана, мы категорически выступаем за унитарную Молдову? Ведь очевидно, что Румыния уже в ближайшее время станет членом НАТО, после чего возможности для поглощения территорий, 1918-40 гг. входивших в состав страны, у Бухареста вырастут многократно.

Уже сейчас 300 тысяч жителей Молдовы - то есть, каждый десятый - имеют гражданство Румынии, и их число растет с каждым днем. Одновременно, в регион активно проникает и другой член НАТО - Турция, активно устанавливающая связи с этнически близкими гагаузами, автономный статус которых Кишинев сейчас также пытается ликвидировать. К Приднестровью же сейчас все больший интерес проявляет стремящаяся опять-таки в НАТО Украина, вдруг вспомнившая, что исторический предшественник ПМР, Молдавская АССР, входила в ее состав до 1940 года. И эта политика, несомненно, приносит свои плоды. Из-за отказа Украины поддержать таможенную блокаду Приднестровья тираспольские лидеры посещают Киев куда чаще чем Москву. А если Россия окончательно покинет регион, к чему сейчас все и идет, она в скором времени полностью потеряет всякое влияние не только в ПМР, но и в Молдове.