Бросивший камень в прошлое - получит камнепад в будущем

Виктор Михайлов

Публикуемая ниже статья «Русские в Казахстане Фрейдистские оговорки Мироглова...» Артура САНЕЕВА,  являет собой яркий пример царящей эйфории в рядах президентских аналитиков. Используя момент  временных разногласий лидеров русских организаций по участию в президентских выборах, они умело сталкивают и без того малую, думающую часть русской диаспоры, делая задел на будущее, углубляя между ними водораздел. Автор буквально купается в волнах идущих от их столкновений. Пребывая в эйфории, он не прочь и бросить камень в прошлое, запросто приврав, что «…А ведь есть и такая, прямо скажем, позорная страница в истории русских организаций Казахстана, когда они подзуживали и организационно (!!!) способствовали выезду соплеменников на историческую родину». Желая выдать желаемое за действительность, автор умышленно делает этот подлог. 

Тогда позвольте его спросить: может быть это русские организации лишили людей сбережений при внедрении национальной валюты (1:500), обанкротили и захватили фабрики, заводы, шахты, где подавляющее большинство рабочих были русскими? Может это русские организации разогнали совхозы и лишили крестьян работы и собственности, где большинство тоже было русских? Может быть, это русские организации сменили руководящий состав предприятий, банков, госучреждений на казахов? Или может быть русские организации заменили весь кадровый состав прокуратуры, судов, налоговых служб, полиции, органов юстиции, чиновников учреждений госуправления вплоть до президентских структур, правительства, парламента на представителей коренной нации?

А ущемление прав русского населения по языковому признаку, переименование населённых пунктов, улиц, снос памятников русской истории?

А многочисленные публикации и обращения политических деятелей и казахских учёных, таких как Галиев (теперь Гали) к президентам России и Казахстана с предложением о насильственной, организованной реэмиграции русского населения и тд, и тд, и тд. Это всё тоже дело их рук? Или ни это толкало людей на выезд?

 Когда казахизация страны и националистический психоз достигли апогея, в ответ на это, поднялась эмиграционная волна русских, бежавших из Казахстана. Только в 1994году из республики выехало более 800 тысяч человек. И только Республиканское славянское движение «Лад» тогда приняло и распространило в республиканских СМИ обращения «Братья славяне, не уезжайте!» и «Братья казахи, поймите!», стараясь остановить поток русских-славянских эмигрантов и предостеречь братьев – казахов от резких политических телодвижений. Может быть ЭТО Автор имел в виду, когда писал «способствовали выезду соплеменников на историческую родину»? Да если бы русские организации не помогли в ту пору соотечественникам в оформлении российского гражданства, то эти многомиллионные толпы смели бы посольство России в Казахстане и не только.

Или может быть «позорной страницей», автор считает   акцию «Первый эшелон», предложенную тем же «Ладом» правительству России после заявления президента В.В,Путина на встрече с руководителями русских, славянских и казачьих организаций в Астане о том, что лучшим выходом для тех, кто не желает жить в Казахстане – организованный переезд в Россию, то есть – репатриация. Тут – то РСД «ЛАД» и предложило программу переселения «Первый эшелон», чтобы сделать переезд соотечественников безболезненным. А примером для ладовцев была правительственная программа Республики Казахстан по переселению оралманов. Только они не засылали эмиссаров по республике и ни когда не «…подзуживали и организационно (!!!) способствовали выезду соплеменников на историческую родину…». У Автора получается  что, когда эмиссары от Казахстана разъезжали по странам мира, прежде всего по России, и агитировали своих соплеменников перебраться в Казахстан – это хорошо. А если бы этим занимались русские организации в Казахстане, то это было бы «…позорной страницей…» в их истории.

Характеризуя нынешнее поведение русских – славянских и казачьих организаций, решивших поддержать на выборах Н.Назарбаева, автор с удовольствием замечет « … в их риторике почти не осталось неких «антиказахских» шероховатостей, коих было пруд пруди буквально еще 5-7 лет тому назад, не говоря уже о первой пятилетке независимости…». И опять - двойка. Только автору с больным воображением может такое причудиться. Деятельность русских организаций в Казахстане никогда не была «антиказахской», направленной против казахского народа. Она была правозащитной, направленной на защиту   прав  русских на равноправие. Поэтому  заявление Автора, об антиказахской направленности русского движения, провокационно.

Автор излишне самонадеян и судит о русском движении в Казахстане без глубокого его изучения, на основе умозрительного анализа.  Он, очевидно, не понимает, что этот процесс не прихоть отдельных личностей и «руки Москвы», а социальное явление постсоветского периода в бывших советских республиках. Что это великая трагедия разделённого русского народа. Поэтому предположение Автора  « … вполне возможно, что Ф.Мироглов является порученцем (читай агентом.- В.М.)  каких-то сил, находящихся за пределами РК …вполне возможно «Русский обозреватель» отчеты сдает российским исследовательским центрам, вроде затулинского. А куда еще сдает (намёк на ФСБ - В.М.) – вряд ли кто знает …»,- наивны и смешны. Тем более, что «главный затулинец», депутат Государственной Думы, директор Института диаспоры и интеграции (Институт стран СНГ) К.Ф.Затулин в своих интервью неоднократно высказывался в поддержку кандидатуры на пост президента Республики Казахстан Н.А.Назарбаева.

Сам того не замечая, Автор как «хозяин страна»  лишает права русских в Казахстане на собственное  мнение, на самостоятельную позицию. И поэтому – то рано он радуется, что «…все больше деятелей русского движения склоняются к позитивному сотрудничеству с действующей властью и отходят даже от намеков на конфронтацию. Значит, концепция развития Казахстана устраивает живущих в нем…». Уж лучше бы он поставил не многоточие, а знак вопроса, потому как частное - это не целое. И проблемы русских в Казахстане только поддержкой кандидатуры на пост президента Н.А.Назарбаева  не решить.