Русские в Казахстане. Фрейдистские оговорки Мироглова...

29.09.2005., Навигатор

Артур САНЕЕВ

В прошлых кампаниях (и не только президентских) была заметна межэтническая составляющая. Она поистине была заметной и вплеталась в общую картину под названием «политическая борьба». Но теперь можно сказать, что эта тема практически… выродилась. Ряд славянских и русских организаций однозначно выступили в поддержку политики действующего Президента Н.Назарбаева и в их риторике почти не осталось неких «антиказахских» шероховатостей, коих было пруд пруди буквально еще 5-7 лет тому назад, не говоря уже о первой пятилетке независимости…

 И этот объективный фактор, разумеется, говорит только в пользу правящей власти и свидетельствует как о достаточно стабильной обстановке в целом по Казахстану, так и об умелых действиях этой самой правящей власти. Допустим, духовные иерархи большинства конфессий, и, прежде всего, православные - давно консолидированы вокруг действующей власти и показывают свою заинтересованность в ее сохранении. Трудно себе представить лидеров оппозиции склоняющих на свою сторону Патриарха, равно как и Патриарха ищущего поддержку в кругу наших «нео-демократов». За такое «поведение» славяно-русских общественных организаций им, конечно же, не поздоровилось… от оппозиции. Русский Сергей Дуванов, впрочем, которого и русским то назвать в полном смысле этого слова достаточно трудно (западник, космополит, проамериканист?..) одним из первых обрушился на них. Набор инвектив от «демократической оппозиции» не нов, это обвинение в продажности лидеров общественных движений и организаций, полива в сторону действующего Президента и… в общем-то и все. Остальное - вариации по поводу априори нехорошей власти. Проигрыш в технологиях оппозиция, потерявшая, по сути, неказахский электорат, компенсирует только инсинуациями, кстати, совершенно невразумительными и неубедительными… Но особенность нынешней ситуации не в том, на кого указывают пальцем обиженные на все и вся оппозиционеры. Как уже выше отмечалось, в полемике, развернувшейся вокруг «русского вопроса» в Казахстане, а особенно после акции «Русские голосуют за Назарбаева», не звучит именно межэтническая нота. Организаторы этой акции попали под огонь не только демократов-оппозиционеров, но и отдельных публицистов, которые и сами на дух не переносили таких деятелей оппозиции (русских по национальности!) как, допустим, Петр Своик, известный не менее С.Дуванова демократ на казахстанских просторах… Речь идет о Федоре Мироглове, руководителе так называемого Информационно-исследовательского центра «Русский обозреватель», который обрушился на Ивана Климошенко, одного из руководителей движения «ЛАД». Их заочная полемика, разразившаяся в виртуальном пространстве (интернет-газета Ю.Мизинова «НАВИ II») была затем продублирована в оппозиционной, бумажной прессе (газета «Свобода слова», главред - Г.Ергалиева). И что же можно понять из аргументов сторон?

Ф.Мироглов, не жалея красок обвиняет (почти по-дувановски!) И.Климошенко, что он куплен властью, цена купли-продажи – белая «Тойота». Прагматичный И.Климошенко заявляет что: «Никто не хочет «ложиться под танк» за абстрактный «казахгейт» и «оранжевые революции» и вообще «Идет обыкновенная политическая кампания и русские организации, не желая быть «квартирантами», сочли необходимым как в собственных интересах, так и в интересах большинства русского населения поддержать Назарбаева». При этом И.Климошенко декларирует, что «ЛАД» никогда не согласится с «существующим дисбалансом в сфере межнациональных отношений», иначе говоря, он не отказывается от старых «русских обид»…

За всей этой склокой видно одно – позиции И.Климошенко гораздо честнее и адекватнее, чем словоблудие Ф.Мироглова, который в запале высказался даже против концертов русской народной самодеятельности: «Не стоит прикрываться лозунгом об угозе «цветных революций»… устраивая при этом потешный концерт, катание по городам расписного автопоезда, плясок…». Но ведь кыргызский прецедент «оранжевой революции» показал, что в азиатском варианте таких революций русские ой как страдают. И И.Климошенко прекрасно это понимает, а посему выбирает назарбаевскую стабильность вместе с …его «…дисбалансом в сфере межнациональных отношений»! Не нужен казахстанским русским и «нейтралитет по-туркменски», не говоря уже об «честном узбекском аскетизме для всех». Назарбаев – безальтернативен на настоящий момент для неказахского населения РК! В принципе, это понимает и Ф.Мироглов: «Я, как и подавляющее большинство российских соотечественников, тоже не вижу альтернативы действующей власти. К сожалению! Но это не значит, что ее нужно восхвалять. Она этого не заслуживает. При этом казахстанская власть и без помощи скоморохов твердо стоит на ногах, пресекая все неконституционные действия». Но и здесь Федор не удержался от подлых «фишек» - ибо как понять словосочетание «российские соотечественники»? Соотечественники у Федора только одни и они совсем даже не «российские», а «казахстанские». К тому же, даже если принять этот термин, тогда речь идет не о русских отдельно, а о чеченцах, бурятах, калмыках и пр. «инородцах». Но они есть не только в России, Казахстан не менее полиэтническая страна. В Казахстане казахи составляют 53% населения, а другие этносы включая и самый многочисленный русский – 47%. И все 100% - это казахстанцы, включая местных чеченцев, бурятов, калмыков и прочих. Все казахстанцы, даже И.Климошенко, но только - не Ф.Мироглов!

А может это фрейдистская оговорка? Вполне возможно! «Русский обозреватель» отчеты сдает российским исследовательским центрам, вроде затулинского. А куда еще сдает – вряд ли кто знает. Русская диаспора Казахстана, так или иначе, на организационно-формальном и на частном уровне имела и всегда будет иметь связи с РФ. Когда об этом говорит И.Климошенко, это звучит отнюдь недвояко - он открыто заявляет о поддержке евразийской идеи, он против «космополитов».

Еще одна деталь. Ф.Мироглов судя по всему неприязненно ныне относится к Юрию Бунакову, другому монстру русского движения в Казахстане, лидеру «Русской общины Казахстана». Когда-то этот человек вел непримиримую политику относительно казахской государственности, часто ездил в Москву, как бы это мягче сказать, «жаловаться на казахов». Ныне, когда Казахстан практически состоявшееся государство, с каждым днем становящееся все известнее и известнее в мире, Ю.Бунаков заседает в Ассамблее народов Казахстана, он кавалер государственных наград суверенного Казахстана. Это нормальная эволюция, адекватное восприятие действительности. Но Ф.Мироглов предупреждает И.Климошенко, мол, будешь заигрывать с казахстанской властью, деградируешь как «Русская община» (читай, как Ю.Бунаков). Но помнится, были времена, когда Ф.Мироглов защищал Ю.Бунакова, поносил в казахстанских и российских изданиях журналистов, осмелившихся приоткрыть завесу над некоторыми неприглядными делами той же «Русской общины». Но сегодня, когда русские, а также их лидеры становятся наконец-то казахстанцами, этот объективный процесс становится объектом для критики публициста Ф.Мироглова. А может это обиды? Какой-то неуживчивый оказался на поверку Ф.Мироглов, своего недавнего кумира Ю.Бунакова почти что поливает, с авторитетным мужиком И.Климошенко тоже оказался в контрах. Нет его рядом ни с кем, эдакий гордый одиночка. Впрочем, вполне возможна что Ф.Мироглов является порученцем каких-то сил, находящихся за пределами РК. Скажем, в Москве есть немало центров влияния на русскую диаспору РК, причем каждый из них по своему понимает это влияние. Показателен случай, когда всем русским организациям РК националисты (кажется, какой-то атаман казачий) из Москвы попеняли очень крепко и в сильных выражениях по поводу ретивой организации переселения русских из Казахстана. А ведь есть и такая, прямо скажем, позорная страница в истории русских организаций Казахстана, когда они подзуживали и организационно (!!!) способствовали выезду соплеменников на историческую родину. Это был целый бизнес! И слава Богу – он закончился.

…Таким образом, год президентских выборов открыл нам то, что русские организации, в частности «ЛАД», твердо поддерживают существующую власть в лице действующего Президента. Казахстанские русские по-прежнему наиболее квалифицированная часть казахстанского общества, и она выбирает существующее, а не размытое будущее, которое предлагает оппозиция. Тем самым предпочтение отдается все- таки усилиям власти, какой бы она иной раз неуклюжей не была в иных областях своей жизнедеятельности, усилиям прежде всего в сфере гармонизации межэтнических и межконфессиональных отношений. И не смотря на критику попутчиков (Ф.Мироглов), все больше деятелей русского движения склоняются к позитивному сотрудничеству с действующей властью и отходят даже от намеков на конфронтацию. Значит, концепция развития Казахстана устраивает живущих в нем… Мы ставим многоточие, но это лучше чем знак вопроса!

 P.S. Кстати, перепечатывая из Интернета статьи Ф.Мироглова и И.Климошенко, оппозиционная «Свобода слова», видимо, «била» на те заявления сторон, где неприглядно выглядела власть (для оппозиционеров – режим). Но, кажется, редакция добилась обратного эффекта. И тот и другой - отдали должное власти – и это ощущение не затмили те спорные моменты, которые, казалось бы, касались только русских политиков. Речь шла, по большому счету, о том, что все равно (и даже УВЫ!) альтернативы Н.Назарбаеву и впрямь нет. Ну, кто поспорит с мнением наших русских соотечественников?!.