Ржавый паровоз

«Наше мнение», 4 ноября 2005

Андрей Суздальцев

Автор этих строк ни минуты не сомневается в способностях А. Милинкевича вести диалог с Москвой. Но удивляет другое. Надежды части оппозиции, что в случае роста рейтинга и ресурсов в руках А. Милинкевича Москва «сама придет», странны. Ей-то зачем идти в «примаки», «вторым номером», «младшим партнером» в чужой проект, который она не начинала, со сценарием не знакома, да ее и не приглашали. В том то и беда, что проект «единый кандидат» односторонний, в этот политический «кооператив» Россию не позвали, долю, равную ее влиянию на белорусское политическое поле, не предложили… Делиться надо!.. Между тем, страну, прямые и частично косвенные дотации и преференции которой для Беларуси достигают в год от 1,5 до 2 млрд. долларов, сознательно оставили за бортом проекта «единый кандидат».

С Москвой по поводу проекта «единый кандидат» никто из «родителей» данного сценария не стал даже разговаривать. В итоге ее поставили перед фактом. Судя по всему, рассуждали так: «Зачем с Кремлем вести диалог, если А. Милинкевича можно России НАВЯЗАТЬ». Как говорится, флаг в руки…

Проблему «навязывания» или «лоббирования» «единого» в Москве оппозиция даже не обсуждает. Само по себе подразумевает, что когда нога А. Милинкевича только ступит на землю путинского авторитаризма и примкнувших к ним имперских думцев, как толпы пьяных бездельников бросятся к ногам белорусской мессии демократии и транспарентности, чтобы на своих плечах понести его к стенам Кремля.

В той же степени, то есть нулевой, обсуждались проблемы фактического включения оппозиции в политический сценарий власти. Это потом появились объяснения, что участие оппозиции в выборах не легитимизирует участие в этих же выборах А. Лукашенко, что, авось, А. Лукашенко не будет участвовать в голосовании и т.д. и т.п. Это конечно хорошо, что на вопросы ищутся ответы или хотя бы оправдания. Не поздновато ли? Может, стоило не «единого кандидата» избирать на НКДС, а лидера оппозиции, который на просторе и мог бы заняться определением формата участия в назначенных Лукашенко выборах. Но что говорить, когда дело сделано…

Но ведь делиться все равно надо, господа, если вы действительно заинтересованы в победе. Ведь никто таким невинным душам помогать не будет из-за святой веры, что в случае прихода к власти кто-то учтет чьи-то интересы. Но, если кто-то требует готовый рецепт «куда и к кому пойти в Москве», то, во-первых, идти уже поздно, а во-вторых, рецепт может быть один – не навязывать уже готовые решения вероятному партнеру, который имеет некий, возможно и решающий, ресурс на твоем же политическом ринге (один только намек Кремля на невозможность принять участие А. Лукашенко в выборах в третий раз может буквально взорвать выборы 2006 года), а вступать в нормальный политический торг и находить компромисс... А иначе весь проект «единый кандидат» является ни чем иным, как политическим «кидаловым» Москвы, в который Москву же попытаются втянуть.

Для иллюстрации – В.Путин чуть ли не на российской Конституции объяснял голландским журналистам, что «избираться в третий раз означает не уважать свой народ». Нашей оппозиции такой союзник нужен? Да ни за что! Ведь она идет на выборы в паре с человеком, который как раз и избирается в третий раз.

Но у оппозиции есть иной выбор решить вопрос с Россией – оценить реальные ресурсы Москвы на белорусском политическом ринге, убедить саму себя, что незачем бояться «бумажного дракона» и благополучно «забыть» о России на весь период предвыборной кампании. Затем, после подсчета голосов, о России вспомнить и по традиции обвинить в собственном поражении… Мол не поддержала нас, таких достойных и демократичных. Между прочим, такие обвинения уже посыпались, хотя пока официальная Москва даже словом не упомянула белорусские президентские выборы 2006 года. Ведь так проще… Для обмена опытом достаточно посмотреть вечернюю «Панораму» БТ.

Результат всей этой увлекательной развлекаловки один – очередная «элегантная победа» А. Лукашенко. Мы это уже проходили.

Со стороны оппозиции - традиционные упреки Москвы в поддержке ханов, хамов, людоедстве политических противников, клонировании лукашенковской политической системы, коррупции, голоде, развале сельского хозяйства (ой, извините, тут я, по-моему, уже «Советскую Белоруссию» цитирую, хотя разницы никакой, что, о многом говорит…). Мол, сама Россия виновата, такая – сякая, неумытая, и что с ней диалог вести… В общем, вариант «сам дурак» в очередной раз оказался самым удобным.

Домыслы и жуткие прогнозы о страшном вторжении А. Лукашенко на российское политическое поле смешны и наивны. Прежде всего, сейчас он сам на это не пойдет, так как прекрасно понимает, что легитимный коридор на российское политическое поле – не тропинка с односторонним движением и не только он, в случае появление очередного экзотического варианта Конституционного Акта, получит «окно» в Москву, но и с Востока целый рой политических «шершней» тут же влетит в белорусское политическое болото. Ведь даже гипотетическое появление в Минске одного-единственного российского отвязанного политического «тяжеловеса» Д.Аяцкого, который позаботился о том, чтобы заранее дать залп из тяжелой пиар- артиллерии по белорусским властям, уже привело А.Лукашенко в ужас. Между прочим, за Оршей таких «политических олигархов» дивизия бродит. Скальп на ходу снимут… Чай, не 1996 год, господа. А. Лукашенко от своих бы земляков (!) отбиться. Куда уж, на Москву…

Между прочим, с подобного рода прогнозами мы сталкиваемся не в первый раз. Не далее месяцев так пятнадцать назад один видный белорусский филолог активно пропагандировал свою идею о том, что в случае победы на Украине «оранжевых» В. Путин будет А. Лукашенко на руках носить. Вот ждем-с… Но пока ждали, все тот же В. Путин на руках носил трубу газопровода. Носил-носил, да и окончательно порешил утопить ее в Балтийском море, лишь бы «обожаемому» А. Лукашенко газопровод не достался. Список такого рода филологических «прогнозов» можно продолжить…

Совет Москве поддержать белорусскую оппозицию для того, чтобы она «сломала» А. Лукашенко на «его территории», а иначе, он, мол, Москву «возьмет» (именно в такой исключительно иносказательной форме, воюя с предисловием к одной из моих статей (!), высказал А.Федута), смотрится забавно, если не сказать больше. Оппозиция за двенадцать лет не смогла вырвать у власти ни одной, даже самой малой победы. При этом не очень понятно с кем она каждый раз воевала – с А.Лукашенко или Москвой? Возможно, что со всеми разом. Так кого Москве поддерживать?..

С другой стороны, а зачем во всем этом копаться. Ведь никто никого не душит и волоком в Москву не тянет. Нравится белорусской оппозиции летать с «одним крылом» – ее дело, нравится Москве раз за разом поддерживать А.Лукашенко – тоже ее дело. За малым исключением – Москва не будет бегать по минским штаб-квартирам в поисках альтернативы А.Лукашенко. Ей своих проблем хватает. А нам ничего не остается, как словно ржавому паровозу и далее лететь по старой и наезженной колее!..

(статья дается в сокращенном варианте)