Notice: Undefined variable: links in /home/materik/materick.ru/docs/bullib.php on line 249
Материк. Информационно-аналитический портал постсоветского пространства

Информационно-аналитический портал постсоветского пространства

Игорь Георгадзе: "Военный путь решения южноосетинского и абхазского вопросов абсолютно неприемлем"

08.12.05, Regnum

События, связанные с определением международного статуса Косово и их возможные последствия прокомментировал корреспонденту ИА REGNUM лидер грузинской партии "Справедливость" Игорь Георгадзе:

"Косовская проблема - это прямой результат агрессии НАТО против Югославии. И если в начальной стадии этого конфликта существовала проблема уродливой национальной политики Милошевича в отношении албанцев, то впоследствии это обернулось еще более уродливой политикой мирового сообщества в лице Запада по отношению к сербам. На мой взгляд, Сербия без Косово - это все равно что Россия без Куликова поля. Более того, если историческая сербская земля Косово будет вырвана из Сербии, то будет создан международный прецедент и наступит цепная реакция. Чем "косовский сценарий" не подходит для басков, Северной Ирландии, Корсики, да той же России? Россию так же могут растащить на части, еще не так давно существовала так называемая свободная Ичкерия внутри территории Российской Федерации.

Разумеется, я не выступаю против права наций на самоопределение, но не таким путем - всему должны быть разумные границы.

"Косовский прецедент" - это бомба замедленного действия, которая может взорвать не только Югославию, Россию, Грузию, но и западные государства. Те же США могут в перспективе, через 50-100 лет, получить это на территориях, отнятых когда-то у Мексики и населенных преимущественно мексиканским населением.

Что касается возможного повторения косовских событий в Грузии, то это не вопрос отношения Грузии к своим автономиям - Южной Осетии и Абхазии, которые давно уже провели у себя референдумы и высказались за независимость. Но не надо при этом забывать, говоря о косовском варианте развития событий, что в той же Южной Осетии есть целые села, населенные грузинами и, в принципе, они так же могут поставить вопрос о самоопределении и о границах. Что, в этом случае, мешает азербайджанцам, проживающим в Грузии и являющихся ее гражданами, поднять вопрос о праве на самоопределение? Поэтому, я считаю, что косовский вариант - это не выход.

Грузии надо, в первую очередь, сделать две вещи: перестать бряцать оружием и оглядываться на "мировое сообщество". Для меня совершенно очевидно, что Саакашвили готовит в ближайшее время очередную войну против Абхазии и Южной Осетии. Для него это способ восстановить свой престиж и упрочить практически утерянные позиции внутри Грузии. Другой вопрос, что окружающие Саакашвили советники Сороса, а также противодействие со стороны мировой общественности и грузинского общества могут не позволить ему это сделать.

Для меня военный путь решения южноосетинского и абхазского вопросов абсолютно неприемлем. Все должно решаться исключительно путем переговоров и каждый шаг должен быть согласован со всеми участниками процесса. Кроме того, я считаю, что гарантом переговорного процесса должна выступать одна страна, а не несколько. Потому что Саакашвили хочет, чтобы гарантом был НАТО, а Абхазия и Южная Осетия хотят видеть гарантом Россию, и что в итоге получается? Когда наша партия придет к власти, мы спросим абхазов и осетин о том, кого они хотят видеть гарантом переговорного процесса".

Copyright ©1996-2024 Институт стран СНГ