Не царское дело – ссориться

16.01.06, «Независимая газета»

Юлия Наумчик, Алексей Чеботарев

Дальнейшее унижение Украины будет плохо воспринято в мире, считают эксперты «НГ»

Недавняя теплая встреча Владимира Путина и Виктора Ющенко в столице Казахстана поражает своей необъяснимостью. За неделю до этого между Россией и Украиной еще велась газовая война, раздавались взаимные весьма жесткие обвинения. Что произошло в Астане между двумя президентами? На вопрос «НГ» отвечают ведущие политики и политологи.

Константин Затулин, член комитета Госдумы по делам СНГ

В своих взаимоотношениях с руководством Украины Путин постоянно выступает то добрым, то злым следователем. Зачем демонстрировать какую-то враждебность по отношению к Ющенко, если газовый конфликт разрешился в пользу России и все цели достигнуты? Да и не царское это дело – ссориться. У главы государства должно быть пространство для маневра и свободные руки, для того чтобы он мог продемонстрировать широту взглядов и подходов. По крайней мере, я думаю, что Путин исходил из этого. Да и в мире было бы плохо воспринято дальнейшее унижение Украины. Наконец, эта встреча в третьей стране была парадной, она происходила

на фоне инаугурации Нурсултана Назарбаева, который по своим взглядам безусловно ближе Путину, чем Ющенко.

Фактически встреча происходила, если можно так выразиться, на российском политическом поле. Казахстан для нас не только по географическим, но и по многим другим обстоятельствам значительно ближе, чем Украина. В этой комфортной среде Путин мог себе позволить проявить «милость к падшим». Ведь реальное политическое положение Ющенко на Украине становится все более и более шатким. Другое дело, что совершенно необоснованным, на мой взгляд, явилось приглашение в Москву украинского премьера Еханурова. Таким образом, Путин косвенно признал, что кабинет Еханурова остается в его глазах действующим правительством, несмотря на то что парламент выразил ему недоверие. Мне кажется, это не вполне продуманное решение было вызвано тем, что Россию устраивает позиция Ющенко и Еханурова по газовому вопросу.

Дмитрий Выдрин*, украинский политолог

Что именно случилось, можно спросить только у самих Путина и Ющенко. Вдруг расскажут? Но существуют убедительная версия, и я склонен ее разделять, так как она хорошо обоснована. Суть ее в том, что раньше Путин пытался одолеть Ющенко при помощи угроз, холодности и жестких обвинений. Но когда это не сработало, президент России применил тактику кнута и пряника и попробовал, что называется, удушить своего украинского коллегу в дружеских объятиях. У нас через два месяца состоятся парламентские выборы, на которых будет баллотироваться и блок, который поддерживает Ющенко. Этот блок рассчитывает в основном на голоса антироссийски настроенных избирателей. И любое проявление симпатии к лидеру этого блока со стороны российского президента означает автоматическое понижение шансов проющенковских сил. Таким образом, Путин играет на понижение акций тех политических сил, которые идут в парламент при поддержке Ющенко.

Александр Лебедев, заместитель председателя комитета Госдумы по делам СНГ

Ну, в политике такое сплошь и рядом бывает! Накануне визита обоих президентов в Казахстан стороны смогли, наконец, договориться, а при личной встрече эту договоренность закрепили. Другое дело, что, может быть, не надо было эту войну начинать. У меня такая точка зрения, что мы в результате скорее проиграли экономически и политически. И поэтому я считаю, что правильно Путин решил снять напряжение, и во время его встречи и переговоров с Ющенко атмосфера была такая, как будто до этого ничего и не происходило. Сначала повоевали, а потом мирно договорились. Политика – это искусство возможного, в ней постоянно случаются всяческие неожиданности.

Глеб Павловский, президент Фонда эффективной политики

В Астане состоялась встреча президентов, а не хозяйствующих субъектов или партийных активистов. Ввиду дестабилизации власти в Киеве Ющенко остается единственным реальным партнером России на Украине на государственном уровне, и с этим партнером Путину удобно вести дела. При этом Москва отделяет Ющенко – действующего президента от Ющенко – лидера избирательного блока, в котором много антироссийски настроенных радикалов. Другой вопрос, контролирует ли он ситуацию в своей стране? Но, пока договоренности соблюдаются, Москва исходит из презумпции, что ситуация под контролем. Это очень важно сейчас, когда на Украине активизировались радикальные силы, действия которых угрожают стратегической и военной стабильности и безопасности в Восточной Европе и в регионе Черного моря. Противостоять этому может только действующий президент, особенно если он не будет выходить за пределы конституционного поля.

Владимир Полохало**, украинский политолог

Я не вижу серьезного изменения позиций. С одной стороны, достигнутый компромисс с российской стороны не был каким-то отступлением или ревизией взглядов. Это объясняется, по-моему, тем, что Москва удовлетворена достигнутым соглашением, точнее, теми уступками, на которые пошли украинцы. И протокольные реверансы в Астане никак не повлияли на отношение Кремля к Украине. С украинской стороной дело обстоит немного сложнее – ведь если во время газовой войны Россия демонстрировала консолидированную позицию, то Украина сейчас разделена. И администрация Ющенко сейчас находится в очень сложном положении – по мнению большинства серьезных экспертов, новое соглашение с «Газпромом» есть безусловный проигрыш Украины. Получается, что Путин интересы России отстоял, а Ющенко интересы Украины не отстоял.

Анатолий Кинах, экс-премьер-министр, секретарь Совета безопасности Украины

Несомненно, обе страны проявили наивысшую мудрость межгосударственных отношений и не допустили того, чтобы многовековые традиции торгово-экономического сотрудничества, доверие и дружба между государствами и народами стали заложниками решения газового вопроса. И достигли взаимовыгодного компромисса без внешних арбитров, выполняя свои международные обязательства по поставке и транзиту природного газа в Европу. Уверен, что подписанные между Украиной и Россией соглашения о поставках и транзите российского газа свидетельствуют о готовности стран к новому качеству межгосударственных отношений – равноправному взаимовыгодному сотрудничеству на основе рыночных методов и защиты национальных экономических интересов.

* Дмитрий Выдрин – директор Центра Евроинтеграции, кандидат в депутаты Верховной Рады от блока Юлии Тимошенко.

** Владимир Полохало – ведущий научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений НАН Украины, кандидат в депутаты Верховной Рады от блока Юлии Тимошенко.