"Через пару лет Россия начнет брать Крым"

18.01.2006, "Сегодня"

Александр Чаленко

"Маячня" спровоцирована под выборы, но она нам еще аукнется", — считают эксперты

Конфликт вокруг принадлежности ялтинского маяка постепененно разрастается. Стороны входят в клинч не хуже газового.

И.о. министра иностранных дел Украины Борис Тарасюк заявил о том, что у России нет никаких оснований требовать его обратно и, более того, наша страна намерена вернуть себе и остальные маяки, которые находятся в Крыму ныне под контролем РФ. Минтранс Украины говорит о том, что в его ведомстве по украинскому законодательству находятся все маяки, находящиеся на территории нашей страны.

В свою очередь, россияне жестко стоят на своем. Как заявил помощник главкома ВМФ России, капитан первого ранга Игорь Дыгало, ялтинский маяк (под наименованием "Я-13"), в соответствии с пунктом 15 приложения N2 соглашения между Россией и Украиной о параметрах раздела Черноморского флота, находится в ведении ЧФ с момента подписания соглашений по флоту в 1997 году. За пользование этими объектами Россия, согласно соглашению о взаиморасчетах, выплачивает ежегодную арендную плату украинской стороне. Исходя из этого, Дыгало предлагает Украине, если у нее есть какие-то претензии на этот маяк, решать спор в международных судах.

КОНФЛИКТ ЗАТЕЯЛИ ИЗ-ЗА "ДУХА АСТАНЫ"?

Тяжбы вокруг прав на различные гидрографические сооружения в Крыму между Украиной и Россией длятся уже давно. Однако, доселе случаев захвата оных представителями госорганов Украины не было, равно как и такой шумихи. Для чего это? Кое-кто предполагает, что это типа еще одна наша "ответка москалям" за газ. Но соглашения по поставкам-то уже заключили, чего теперь кулаками махать? Тем паче что соглашение это заключили так "по-умному", что уже с 1 июля россияне какую захотят, такую и выставят цену за голубое топливо. Тут уж впору не их маяки захватывать, а наоборот, свои им дарить. И вообще, кстати, президент Украины Виктор Ющенко называл это соглашение успешным и очень тепло (как никогда тепло) пообщался давеча в столице Казахстана Астане с президентом России Владимиром Путиным. И тут вдруг через несколько дней — ялтинская "маячня"...

Политолог Владимир Малинкович рассказал "Сегодня", что по его мнению, встреча Ющенко с Путиным в Астане и захват ялтинского маяка — вещи напрямую взаимосвязаны. "Во властных коридорах есть влиятельная группа политиков, которая хотела бы спровоцировать Виктора Ющенко на ухудшение отношений с Россией. Этим людям не нравится, что отношения Ющенко и Путина стали налаживаться. Им не понравился "дух Астаны". По словам политолога, в эту группу входит министр иностранных дел Борис Тарасюк и его первый зам. Антон Бутейко. Именно они, как утверждает Малинкович, стоят за организации "ялтинской маячни".

ВСЕ ПОД ВЫБОРЫ?

В то же время, среди экспертов распространена точка зрения, что "маячня" затеяна высшим руководством страны прежде всего с целью увеличить рейтинг на выборах "партии власти" — Блока Ющенко "Наша Украина". Мол, "маленькая победоносная война" с Россией привлечет национал-патриотический электорат, за который Блок Ющенко нынче не на жизнь, а на смерть борется с Блоком Тимошенко.

Пожелавший остаться неназванным источник "Сегодня" в аналитических структурах близких к МИДу заявил, что автором идеи "светофорной войны" был Антон Бутейко, который через Бориса Тарасюка, подал ее Ющенко перед поездкой того в Астану. "Мидовцы" якобы доказывали президенту, что необходимо необходимо каким-то образом спровоцировать России на неадекватные агрессивные действия и повторить "ситуацию Тузлы", чтобы разжечь антироссийскую кампанию в стране и привлечь в лагерь сторонников Блока Ющенко как можно больше избирателей (комментарий на это заявление самого Бутейко в интервью "Сегодня" был однозначным: "В МИДе работают не авантюристы, а прагматичные люди, которые умеют грамотно и квалифицированно защищать национальные интересы Украины. Все остальное домыслы и фантазии людей, которым, похоже, нечем серьезным заняться". — Авт.).

Ростислав Ищенко из "Центра исследований корпоративных отношений" также считает, что конфликт был инспирирован из Киева в предвыборных целях. "Я никогда не поверю в то, что какие-то местные чиновники из Госкомгидрографии бех санкции сверху могли решиться на захват маяка. Единственное логическое объяснение — это приближающиеся парламентские выборы, которые "Наша Украина" проигрывает. Поэтому "маячня" ей нужна, чтобы хоть ненадолго (до выборов) привлечь симпатии националистического электората", — считает Ищенко.

Правда, большинство экспертов полагает, что конфликт на итогах выборов почти не скажется.

"Дело в том, что националисты и так отдадут свои голоса скорее Юрию Костенко, "Свободе" Олега Тягнибока и за другие мелкие националистические партии. А что касается электората Виктора Януковича, который в подавляющем своем большинстве настроен пророссийски, то эти события только лишь укрепят его в мысли, что голосовать нужно за "Регионы", иначе, мол, будет война с Россией", — полагает Малинкович.

По-мнению Владимира Фесенко "Наша Украина" на этом кризисе может увелиить рейтинг, но ненамного — на 2-3%. Что касается "выгоды" Партии Регионов, то скорее "дивиденды" в этом случае получит не она, а Блок Наталии Витренко, которой отдает симпатии радикальный пророссийский электорат.

А вот по мнению Владимира Крыжанивского, первого посла Украины в России (1991—1994), все события вокруг вокруг "крымской маячни" делаются специально, чтобы отвлечь общественное мнение от "газовой проблемы", разрешение которой было неудачно для Украины. "Действительно, необходимо было наводить порядок в "крымской хозяйстве", запущенном еще во времена Кучмы, и инвентаризировать все объекты, принадлежащие Украине. И вообще я вам должен сказать, что россияне профукали проблему с маяками (и не только) в Крыму. Им нужно было этим раньше заниматься", — говорит посол.

А КАКОВА ПЕРСПЕКТИВА?

Впрочем, как полагают эксперты, последствия нынешней "маячни" могут быть куда более серьезными, чем изменения на пару процентов рейтингов партий.

Один из членов общественного совета при украинском МИДе рассказал "Сегодня" свое видение дальнейшего развития событий. "Украина в вопросе о маяках более сильна юридически, чем Россия. Однако, вряд ли сейчас нужно была затевать эту шумиху. Пока мало кто понимает, что из-за этих проблем Россия почувствовала, что теряет свои базы в Крыму, поэтому через два-три года на полуострове наш сосед начнет очень серьезные процессы, конечная цель которых возвращения крымских земель себе. Хотя не исключено, что конфликт между нашими странами как раз и входил в планы инициаторов "маячни".

О возможных проблемах в будущем нам говорит и Константин Затулин, депутат российской Госдумы и Директор института стран СНГ. По его словам, захват маяка ставит под угрозу Большой договор между Украиной и Россией от 1997 года, который был ратифицирован последней только при условиии, что украинская сторона ратифицирует вначале три соглашения по Черноморскому флоту. "Я хотел бы напомнить, что именно Большой договор определил восточную границу Украины", — многозначительно намекнул Затулин.