Константин Затулин: Решения по Крыму Госдума не принимала. Основанием этой шумихи является недоразумение

Росбалт-Украина:

КИЕВ, 1 июня. Несколько дней подряд средства массовой информации нашей страны обсуждали инициирование Госдумой России запроса к российскому правительству относительно возможности присоединения Крыма к составу Российской Федерации. Это решение парламента России вызвало недоумение и возмущение у наших соотечественников.

Что же за документ был принят депутатами Госдумы? С этим вопросом корреспондент Информационного сервера Партии регионов обратился к депутату Государственной Думы России, директору Института стран СНГ, главе межпарламентского комитета по сотрудничеству Федерального Собрания России и Верховной Рады Украины Константину Затулину.

«Хочу заметить, что шумиха развернулась не только в украинских средствах массовой информации, но и в государственных органах, в частности в министерстве иностранных дел Украины, ряд политических сил также выступили со своими заявлениями о якобы пресловутом решении Госдумы с требованием возвратить Крым России. Основанием этой шумихи является недоразумение. Депутаты Государственной Думы не голосовали за это решения, поскольку речь всего лишь шла о рутинном протокольном поручении, автором которого явился депутат от ЛДПР господин Курьянович.

Действительно, в этом протокольном поручении со ссылкой на окончание в 2007 году строка действия Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Россией и Украиной ставится вопрос о необходимости изыскать пути к возвращению Крыма на основе Кучук-Кайнарджийского договора 1774 года.

Я хочу проинформировать средства массовой информации о том, что, во-первых, статус этого поручения, не является решением Государственной Думы. Тем более решением, за которое голосовали бы депутаты. Стенограмма Государственной Думы по этому поводу говорит о том, что председательствующий может быть недостаточно знаком с самим текстом, представленным господином Курьяновичем, просто с голоса перечислил все поручения, а их было сделано около полутора десятка, и без голосования, как это принято в таких случаях, это поручения прошло.

По поручению председателя Государственной Думы в этой ситуации разобрались, и, разобравшись, это поручение отозвано. Мотивом отзыва является тот факт, что депутат Курьянович очень много напутал в своем собственном поручении.

Названый Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве не заканчивается в 2007, а заканчивается в 2009 году. Статья 39 Договора говорит о том, что он вступает в силу с момента обмена ратификационными грамотами. Депутата подвело то обстоятельство, что Договор был подписан в 1997, а обмен такими грамотами состоялся 1 апреля 1999 года. Из этого следует, что повода для самого запроса у депутата Курьяновича не было. Срок, когда надо будет принимать решение о продлении или не продлении договора на очередной десятилетний период наступит в октябре 2008 года, в то время, когда нынешний состав Государственной Думы уже закончит свои полномочия».