Информационно-аналитический портал постсоветского пространства |
14.09.2006. Km.ru
Факты: Виктор Янукович, выступая на совместной пресс-конференции с комиссаром Европейской Комиссии по вопросам внешних отношений Бенитой Ферреро-Вальднер в Брюсселе, использовал эту высокую трибуну для того, чтобы еще раз недвусмысленно обозначить свою позицию по поводу имущественных споров с Россией. Он убежден, что вопрос об использовании Россией маяков в Крыму является межправительственным и поэтому будет рассмотрен на заседании межправительственной комиссии в ноябре. Таким образом, он фактически отказался рассматривать решение Севастопольского апелляционного хозяйственного суда (который отсудил объекты системы навигационно-гидрографического обеспечения в Крыму в пользу Украины) как имеющее далеко идущие юридические последствия.
Униатско-бандеровская молодежная организация «Студенческое братство», получив на высшем государственном уровне одобрение в лице министров-атлантистов главы МИД Украины Бориса Тарасюка и министра обороны Анатолия Гриценко попыталась самовольно осуществить силовой захват российских объектов системы навигационно-гидрографического обеспечения в Крыму. При содействии местных военных они проникли на территорию евпаторийского маяка (который, как известно, обслуживается Черноморским флотом России) и установила здесь три палатки. Кроме этого, молодчики из «Студенческого братства» осуществили ряд символических акций на территории объекта - поднятие государственного флага Украины и установление таблички «Министерство транспорта и связи Украины». Напомним, вопреки Большому договору между Россией и Украиной, Апелляционный хозяйственный суд Севастополя принял на прошлой неделе решение о возвращении Россией Украине 77 маяков севастопольской зоны.
Захват объектов Черноморского флота России представителями молодежной галицийско-бандеровской организации «Студенческое братство» в эксклюзивном интервью KM.RU прокомментировал председатель Русской общины Украины Константин Шуров.
- Как следует оценивать этот инцидент? И что вы думаете по поводу реакции на него Виктора Януковича?
Начну со второго. Высказывание украинского премьера о том, что решение этого вопроса следует перенести с судебного уровня на межправительственный говорит о том, что он правильно понимает суть дела. Межгосударственные вопросы должны решаться на межгосударственном уровне, а не в судах. Если Россия и Украина опустятся до уровня судебных разборок, это автоматически будет означать усиление конфронтационности в отношениях между нашими странами. Виктор Янукович исходит из сугубо прагматических позиций и прекрасно понимает, что если «вопрос о маяках» поставить ребром, ничего хорошего с точки зрения нормализации отношений с Россией не будет. Нравится это кому-то или нет, Россия - это основной поставщик энергоносителей на Украину. Ситуация с маяками - это недружественный шаг со стороны руководства Министерства иностранных дел Украины. Естественно, реакция России, указавшей на недопустимость подобных действий, является полностью адекватной. Сегодня в высшем политическом руководстве Украины наблюдается такая интересная картина - министр иностранных дел пытается выдерживать свою прозападную политическую линию (то же самое касается и министра обороны Гриценко). В данный момент не совсем понятно, дошел ли до них смысл политреформы. И понимают ли они вообще, что подрывают своими действиями легитимность украинской власти. Дело в том, что любая власть обязана быть до конца последовательной. А когда чиновники, которые находятся в подчинении премьер-министра, заявляют о том, что они будут проводить свою линию, ничего хорошего из этого по определению не выйдет. Это очень серьезный «звоночек» с точки зрения сохранения вертикали власти. Сейчас, когда политическая реформа начинает обретать «плоть и кровь», а большая часть властных функций переходит от президента к главе правительства, Ющенко не может смириться с потерей части своих прежних полномочий. Однако, его попытки «отыграть назад» политреформу могут привести только к дестабилизации ситуации в государстве. Такие люди, как Тарасюк или Гриценко, т.е. те, кто олицетворяет прозападный атлантистский курс в руководстве страны, пытаются расшатать «лодку российско-украинских отношений». И именно их политика является тем самым «побудительным сигналом» для таких организаций как «Студенческое братство», которые почувствовали, что у них сейчас «развязаны руки».
- Могут ли два ключевых вопроса двусторонних отношений - газовый и об объектах ЧФ - быть как-то увязаны в ходе предстоящих переговоров?
Вполне могут. Вообще, деятельность ребят «галицийского разлива» напоминает мне деятельность тех людей, которые всеми силами пытаются загнать ситуацию в «глухой угол». И предпочитают действовать по принципу: «чем хуже для страны, тем лучше для их идеи». Их цель вполне очевидна - в преддверии зимы искусственно (через раскручивание конфронтации с Россией) взвинтить цены на газ, уложить тем самым остатки промышленности, а народ довести до отчаяния с тем, чтобы попытаться осуществить «оранжевый» реванш и все-таки попытаться создать т.н. «украинскую политическую нацию». Которую им никак не удается создать, потому что таковая просто и не может существовать. Однако галицийско-бандеровскому крылу нужно каким-то образом консолидировать нацию вокруг своей «оранжевой» идеи. Так что, захват маяков - это все элементы их программы государственного строительства мифической украинской нации, которая существует лишь в их воображении.
Copyright ©1996-2024 Институт стран СНГ |