Константин Затулин осуждает западное сообщество за предвзятое отношение к Приднестровью

10.12.2006.Новый Регион

Эрнест Варданян

Западные государства и организации предвзято относятся к Приднестровью, отказывая народу республики в праве на свободное волеизъявление, и такая политика не может не вызывать осуждения.

Как передаёт корреспондент «Нового Региона», об этом сегодня на пресс-конференции в Тирасполе заявил депутат Государственной Думы Российской Федерации, директор Института стран СНГ Константин Затулин.

По его словам, «международные структуры и, в частности, ОБСЕ, выступают в этом регионе в качестве дестабилизирующего фактора, являясь неуполномоченным и небеспристрастным арбитром тех или иных политических процессов».

«Именно под диктовку Запада была развалена Югославия, именно под патронажем европейских структур Черногория была отделена от Сербии, а в аналогичной ситуации, когда Приднестровье на основе волеизъявления народа желает самостоятельности, ему в этом праве отказывают, поскольку независимая ПМР не отвечает интересам Европы», – подчеркнул российский депутат.

«Интересы Запада противоречат не только чаяниям приднестровского народа, но и вообще нормам демократии, так как президентские выборы в ПМР заранее объявлены нелегитимными. Та же ОБСЕ, которая в 2003 году сорвала подписание Меморандума Козака, сейчас отказывается признать право республики на свободное волеизъявление, препятствуя при этом конструктивному диалогу по приднестровскому урегулированию», – заявил Константин Затулин.

Говоря об отношении Российской Федерации к президентским выборам, директор Института стран СНГ подчеркнул, что лично он «уже давно признал Приднестровье, а официальная позиция государства несколько более консервативна, но можно с уверенностью сказать, что Москва признаёт выборы как акт демократического выражения воли граждан».

Это тем более важно, отметил российский парламентарий, «в условиях, когда политические и избирательные системы непризнанных республик постсоветского пространства гораздо ближе к международным стандартам, чем в тех странах, которые претендуют на эти территории».

Так, уточнил Затулин, «в Абхазии и Южной Осетии президенты менялись в результате выборов, в то время как в Грузии главы государства приходили к власти исключительно после государственных переворотов. В Молдавии президента избирает парламент, а в Приднестровье – народ, что, безусловно, способствует созданию положительного имиджа ПМР».

«Мы выступаем за возобновление диалога между Кишинёвом и Тирасполем, а поддержка Россией Приднестровья вовсе не означает резко негативного отношения к Молдавии. Мы лишь стремимся к установлению мира и стабильности в регионе с учётом мнения проживающих здесь людей», – подчеркнул директор Института стран СНГ, касаясь молдо-приднестровского урегулирования и отношений между Москвой и Кишинёвом.

При этом необходимо понять, продолжил Константин Затулин, что «налаживание отношение между Российской Федерацией и Республикой Молдова, наметившееся после встречи двух президентов на саммите СНГ в Минске 28 ноября, не говорит об игнорировании мнения Приднестровья». «Возобновление импорта в Россию молдавского вина произошло не потому, что оно нам так сильно нужно, а потому, что Владимир Воронин извинился перед российским коллегой за поставки некачественной продукции и пообещал принять меры по ужесточению контроля над винодельческой продукцией», – сообщил депутат Государственной Думы.

«И уже тем более мы не собираемся торговать Приднестровской Молдавской Республикой в диалоге с Молдавией», – заключил Константин Затулин.