Чем закончится конфликт Минска и Москвы?

10.01.2007.Комсомольская правда

Сергей Парамонов

Константин ЗАТУЛИН, директор Института стран СНГ:

- Тем же, чем и фильм «Кавказская пленница»: «либо я веду ее в загс, либо она ведет меня к прокурору». Наши страны либо окончательно разведутся, либо найдут в себе силы преодолеть риторику последних дней. 

Владимир ГРАБОВСКИЙ, вице-президент ТНК-ВР:

- Все будет нормально! Обе стороны немного повыясняют отношения, но все закончится миром.

Николай СВАНИДЗЕ, телеведущий:

- Компромисс между Россией и Белоруссией будет. Между государствами есть проблемы не только политические, но и личностные, так или иначе, а конфликты в дальнейшем возможны.

Константин БОРОВОЙ, политик:

- У меня ощущение, что это все несерьезно. Я знаю Лукашенко, он большой трус. Его выпад, мне кажется, был заранее согласован с российской властью, и весь этот скандал всего лишь совместный шантаж Европы. Конфликт будет длиться сколько нужно и может разрешиться в любой момент после короткого телефонного разговора двух президентов.

Любовь УСПЕНСКАЯ, певица:

- Отношения у нас с Белоруссией - как американские горки. Никогда ровными и спокойными не были. Но проблемы всегда решались мирно.

Леонид ИВАШОВ, генерал-лейтенант:

- С Белоруссией по нефти ведет переговоры коммерческая структура, которая соответственно отстаивает не государственные, а частные интересы. Последствия могут быть плачевными. Минск толкают в сторону Запада, и там Белоруссию примут с распростертыми объятиями. А России придется вывести из Белоруссии свои военные объекты и развертывать эти войска в Смоленской области, где пройдет граница с НАТО.

Александр ПРОХАНОВ, главный редактор газеты «Завтра»:

- Ощущение, что конфликт должен подстегнуть заключение Союзного договора между нашими странами. Потому что всем очевидно, что мы не можем друг без друга. Худший сценарий - распад геостратегической среды, в которой действует Газпром, исчезновение русской цивилизации, общности славянских народов. 

Андрей КИВИНОВ, писатель, Санкт-Петербург:

- Думаю, страны договорятся. Все-таки как ни крути, а Белоруссии нужны газ и бензин, поэтому в ее же интересах решить все полюбовно.

Владимир ПРОТОПОПОВ, начальник сектора по защите прав потребителей, Тула:

- Трудно сказать. Но снижать цены на газ для белорусов никак нельзя. Раз деньгами не могут расплатиться, пусть продукцией своей отдают. Например, телевизорами дешевыми. А лучше новыми лифтами!

Людмила, читательница  сайта WWW.KP.RU, Пушкино:

- Ничем хорошим. Запад забудет о «плохом Батьке», и всех собак опять повесят на Россию, а мы, как всегда поиграв мускулами, пойдем на попятную.

СЦЕНАРИЙ

Введет ли Россия войска в Белоруссию

Под предлогом охраны нефтепровода

Появившиеся сразу после начала нефтяной войны с Белоруссией недвусмысленные намеки  наших  политологов о силовом решении «проблемы с Батькой» прозвучали очень подозрительно. Один из них, например, анонимно сообщил, что не надо стесняться в средствах, а надо защищать трубопровод с российской нефтью даже силовым путем. То есть обеспечив его бесперебойную работу российскими войсками по примеру американцев, оккупировавших в свое время чужой, но сверхприбыльный Панамский канал. 

Что же, окопы по всей протяженности нефтепровода - идея вроде бы фантастическая, но вполне... выполнимая. Надо лишь внимательно изучить международный опыт ведения сравнительно честных войн.

Можно по примеру НАТО, бомбившему Югославию, оцепить «гуманитарными» российскими войсками трубопровод - «наше Косово».

Можно пойти по «иракскому» пути. Лукашенко в глазах Запада как ни крути - тиран, почти как Саддам Хусейн. И душитель демократии. Поэтому Москва созывает коалицию из стран СНГ и замерзающего Евросоюза для нейтрализации гуманитарной катастрофы. Это понравилось бы и США.

Вот такие воспаленные мысли могут витать в головах некоторых политологов...

МНЕНИЕ ВОЕННОГО

Александр ВОЛОДШИН, генерал-майор, эксперт Института международных военных проблем РФ:

- Россия может ввести свои войска в Белоруссию для охраны нефтепровода лишь при одном условии - если об этом ее официально попросит... Минск. В любом другом случае это может быть расценено как вторжение на территорию иностранного государства. А это уже война. Сумасбродность такого сюжета, по-моему, понятна всем.