Независимая газета,
4 октября 2002

Клуб, но не Парижский

Наталья Айрапетова

У очередного саммита стран СНГ судьбоносно-декоративное назначение

За десять лет существования СНГ и более чем "разноскоростного" существования стран Содружества под одной крышей (которое злые языки сразу же назвали совражеством) каких только саммитов не случалось на постсоветском пространстве! И "секретных" (куда журналистов не допускали, поскольку главным секретом было явное отсутствие какого бы то ни было содружества), и судьбоносных (где рассказывали об очередной значимости для истории всех без исключения принятых - и никогда не исполняемых! - документов), и неожиданно критических, где, несмотря на обилие шампанского и других неразведенных вин, предназначенных только для элиты СНГ (как говаривали во времена не столь отдаленные, "пиво только для членов профсоюза"), вдруг президенты стран Содружества начинали "выяснять отношения". Причем почти все выступления тогдашнего президента Бориса Ельцина намекали, понимаешь, на беспрецедентную откровенность в постановке наболевшего вопроса: нужно нам Содружество или нет? Или это просто "клуб президентов", что тоже неплохо? Именно такой приступ чистосердечного раскаяния (правда, не у всех) случился как раз после предыдущего кишиневского саммита пять лет назад, главным событием которого помимо "бунта" стратегических партнеров России по СНГ стало посещение президентами стран СНГ заповедных кишиневских подвалов для дегустации элитных молдавских вин, еще не пущенных в расход местными демократами. Несомненно, молдавские вина были свежи и хороши, раз способствовали некоему просветлению умов - и прежде всего представителей России. Затем, некоторое время спустя, участники действа под названием СНГ все-таки решили, что клуб президентов - тоже неплохая, в сущности, вещь: все-таки лучше, чем откровенная драка (как тут не вспомнить взаимную любовь Нурсултана Назарбаева и Александра Лукашенко) или, не дай Бог, национальные конфликты дружественных народов, что, увы, происходило еще в бывшем СССР. Встречи без галстуков и без других принадлежностей сурового протокола обычно плачевно кончались для России, стратегические партнеры которой (прежде всего Украина), получив свое (в виде газа, нефти или электроэнергии по бросовым ценам), тут же заявляли о своей неподкупной суверенности, протестовали против "имперских амбиций" Москвы (а у нее, бедолаги, все меньше оставалось и амбиций, и денег) и откровенно намекали на свое духовное родство с Европой, США и НАТО - до очередных судьбоносных выборов в своей округе. Стратегическое партнерство вообще на просторах СНГ было процессом скоротечным, как бабье лето, - как тут не вспомнить стратегическое партнерство России и Узбекистана, от которого очень скоро не осталось и следа! Когда же российские базы в Средней Азии и в Грузии стали достоянием США и стран НАТО, о каком-либо военном сотрудничестве в рамках СНГ говорить стало просто неприлично. Бомбежка дружественной Грузии уже, слава Богу, отменена: во-первых, чеченские боевики, поддавшись приступу ностальгии, ринулись в Россию с благословения батоно Шеварднадзе, а во-вторых, кто же бомбит друзей накануне судьбоносного саммита, да еще в Кишиневе, где пока целы секретные подвалы с волшебным вином? Разумеется, Кишинев станет опять центром согласия и просветления умов.

Напомним после этого пассажа, что в рамках перспективных двусторонних отношений (к которым год за годом склонялось все больше стран СНГ, не видя особого смысла в массовках) особое значение отводилось российско-белорусскому союзу, нынешнее состояние которого таково, что хочется сказать: давайте спасем Белоруссию и освободим ее от наших объятий! Ибо вполне откровенно со страниц газет и на экране российского ТВ люди, подобные неподражаемому российскому Хлестакову - Борису Ефимовичу Немцову, - не стесняясь старомодных приличий, обсуждают, как нам удачней свергнуть диктатора Лукашенко, хотя никакой замены ему нет и в ближайшее время не предвидится, как нам реорганизовать Рабкрин, то бишь вечно проигрывающую (при огромных средствах "помощи" со стороны США) белорусскую оппозицию, как именно ее должны (финансово и организационно) поддерживать российские налогоплательщики. В джентльменский набор ускоренной российско-белорусской интеграции ныне входит экономическая блокада "режима Лукашенко", его политическая изоляция и ультиматум: входи, друг, в Россию губерниями, а иначе... Так мы обращаемся со своим единственным союзником, из чего другие партнеры по СНГ, несомненно, сделали уже надлежащие выводы. Бессмертная гоголевская реприза "говорит и действует без всякого соображения" тут мало подходит даже для г-на Немцова, чей интеллектуальный уровень широко известен: дело не в нем одном, а в том, что его устами проговаривается весьма реальный сценарий. Вспомним: три года назад при бомбежке Югославии казалось, что бредово-братский лозунг "НАТО, мы с тобой!" имеет отношение только к его авторам - Валерии Новодворской и Константину Боровому. А ныне - это уже официальная политика великой России. Понятно, что после того, как все постсоветское пространство окончательно станет одной базой США и альянса (что произойдет после вывода российских войск из Приднестровья), исчезнет необходимость даже в декоративном и условном существовании СНГ. Что ж, клуб - это тоже неплохо, надо только чаще встречаться, чтобы обсуждать дальнейшую жизнь: что делать, кто виноват и с кем на паях. Клуб, правда, не Парижский и не Лондонский, пользующиеся огромным политическим и финансовым влиянием. Но уж какой есть. Поэтому и нынешний кишиневский саммит будет иметь, безусловно, свое особое, судьбоносно-декоративное значение: он окончательно подтвердит несуществование СНГ.