Анатомия провокации

Кирилл Фролов

Тоталитарная лексика, поиски «врагов народа» стали в «оранжевом» лагере обычным делом. Доходит до абсурда. Стоило мне прокомментировать заявление МИД Украины, в котором говорилось о том, что Петр Порошенко, которому запретили въезд в Россию, оказывается, является представителем политических сил, выступающих за улучшение российско-украинских отношений, как я был обвинен «Пятым каналом», владельцем которого является Порошенко, во «вмешательстве во внутреннее дела Украины». «Вмешательство» заключается в том, что я позволил себе не согласиться с МИДом Украины в том, что «Наша Украина», представляемая и Порошенко, является дружественной России партией. Институту и моей персоне посвятили целую телепрограмму, участники которой приписывали мне утверждения о том, что Порошенко объявлен «персоной нон-грата» за информационную войну с Российским Черноморским флотом на «Пятом канале»? Может, это и неплохо было бы неплохо, если бы это было так …

Смысл всей этой шумихи ясен- любой ценой найти в заявлениях и действиях Института Стран СНГ «антиукраинский заговор» как один из поводов антироссийской мобилизации «оранжевых» элит и для продолжения практики запретов на въезд на Украину критиков антироссийских сил. В этом контексте очень интересно выглядит заявление депутата «Нашей Украины» Стретовича, сделанное во время телеэфира: «Как быть с правами человека, если я приеду на московский вокзал, а мне скажут: извините, пан Стретович, но вас мы не хотим видеть, потому что вы там когда-то сказали, что Переяславское соглашение была кабальной для Украины? Как быть в этой ситуации? Где моральность в политике?" . Я отвечу г-ну Стретовичу : «Как быть с правами человека, если я прилетел в симферопольский аэропорт, а мне сказали: извините, господин Фролов, но вас мы не хотим видеть, потому что вы там когда-то сказали, что Переяславское соглашение было спасительным для Украины, а «Киевский патриархат»-нелегитимен? Как быть в этой ситуации? Действительно, где моральность в политике?"