К.Ф. Затулин в информационной программе «24»

22.02.2007.Ren TV

Ведущий программы Михаил Куренной.

ВЕДУЩИЙ: Московские власти вновь озаботились проблемой переименования столичных улиц. Предлагается изменить неблагозвучные наименования вроде проектируемых проездов и тому подобных. Кроме того, возможно, с карты столицы исчезнут улицы, в названиях которых присутствуют числительные. В связи с чем планируется эта дорогостоящая затея, пока не очень понятно. Накануне мэр Юрий Лужков заявил о том, что Москва собирается вложить несколько миллиардов долларов в развитие курортов Крыма, в частности, в строительство центра отдыха в районе Ялты, создание курортного комплекса в восточной части полуострова и строительство моста через Керченский пролив. Московское правительство традиционно неравнодушно к проблемам крымчан. Столичные власти финансировали, хотя и в меньших объемах, строительство жилья и социальных объектов как в Севастополе, так и в других городах. Не секрет, что у этих капиталовложений есть и политическая составляющая.

КонстантинЗАТУЛИН, депутат ГД РФ: Если сегодня в Крыму не будет российских здравниц, если мы сегодня не реализуем проект создания железнодорожного и транспортного перехода из Краснодарского края в Крым и обратно, то эта территория, как и вся Украина, постепенно начнет отплывать в другую сторону.

ВЕДУЩИЙ: Сторонники вложения средств в туристические объекты и транспортную инфраструктуру Крыма говорят и о том, что эти средства в дальнейшем принесут отдачу, это будет как прямая прибыль, так и создание мест для недорогого отдыха простых москвичей, но политика все-таки на первом месте.

КонстантинЗАТУЛИН: Это вложения в будущее. Хочу заметить, что это присутствие играет важную роль во внутриполитическом контексте и в Крыму, и на Украине, потому что оно демонстрирует, что Россия не намерена бросать думать о Крыме, о Севастополе. Это в конце концов является решающим фактором для наших соотечественников там. Об этом тоже надо говорить.

ВЕДУЩИЙ: Все это было бы прекрасно, дальновидно и политически правильно, если бы не один нюанс. Деньги, которые столичное начальство вкладывает в помощь крымчанам, берутся фактически из карманов москвичей.

Сергей МИТРОХИН, зампред партии "Яблоко", депутат Мосгордумы: Юрий Михайлович все время стремится как-то повлиять на политику, чаще за счет средств московского бюджета, к сожалению. Это и проекты в Южной Осетии, и проекты в Чечне, в Сербии недавно были затрачены средства московского бюджета на строительство городков для беженцев. Он всегда пытается воздействовать на те территории, которые представляют геополитический интерес.

Александр ПРИВАЛОВ, главный редактор журнала "Эксперт": Я бы, естественно, хотел, чтобы Юрий Михайлович или кто-нибудь другой разъяснил мне, где что имеется в виду. Но то, что говорится о деньгах из московского бюджета, это, на мой взгляд, недопустимые слова. Да, мост через Керченский пролив, конечно, нужен, конечно, это экономически обоснованное мероприятие. Почему в него должна вкладываться Москва, я не знаю.

ВЕДУЩИЙ: Надо заметить, что дорогостоящие внешнеполитические проекты осуществляются на фоне не вполне благополучного состояния городских финансов. Расходы московского правительства и без крымских инвестиций превышают доходы.

Александр ПРИВАЛОВ: Московский бюджет текущего года сверстан с дефицитом в 3-3,5 млрд. долларов. В Москве далеко не все в порядке. Почему при этом нужно вкладываться куда-то еще, я не знаю. Если в Москве действительно оказываются деньги, которые не требуются сегодня на развитие Москвы, уменьшите свои налоги, люди найдут как их применить.

ВЕДУЩИЙ: При этом нельзя сказать, что в Москве совершенно не осталось проблем, решением которых могла бы заняться мэрия. Столица остается не самым пригодным для жизни городом и серьезного прогресса в этом отношении не видно.

Александр ЛЕБЕДЕВ, депутат ГД РФ: Не хватает детских садов, магазинов, где школьники могут покупать необходимые школьные принадлежности, зато огромное количество казино. Транспортная ситуация в городе просто кошмарная. У нас рост тарифов на ЖКХ, пенсионеры всеми этими компенсациями не могут закрыть. У нас рост тарифов на проводную связь телефонную, поэтому я, конечно, просто был поражен.

Сергей МИТРОХИН: Почему деньги есть на то, чтобы строить в Крыму, и нет на то, чтобы строить в Москве? Если даже речь идет не о бюджетных деньгах, то почему московские предприниматели крупные, миллионеры не могут вложиться в бизнес-проекты в Москве для того, чтобы решить ту же самую проблему пробок или еще какие-то важные городские проекты?

ВЕДУЩИЙ: Не исключено, что эти грандиозные проекты, помимо прочего, связаны с интересами определенных бизнес-структур. Однозначно этого утверждать нельзя, но учитывая обычную в Москве практику, такое вполне возможно.

Александр ЛЕБЕДЕВ: Мэрия Москвы инвестирует, это значит, что это бюджетные деньги, других источников доходов у мэрии Москвы нет или мы о них не знаем. Может, какие-то неизвестные частные деньги у мэрии есть? Если это все-таки фирма "Интеко", он бы от "Интеко" и подписывал, наверное.

Александр ПРИВАЛОВ: Мне не представляется разумным и правильным, когда деятельность политической фигуры так прямо связана с конкретными фирмами.

ВЕДУЩИЙ: Нет ничего плохого в том, что московские начальники зарабатывают себе славу борцов за геополитические интересы России в ближнем зарубежье. Непонятно одно - почему это делается на фоне нерешенных городских проблем? Все-таки московские деньги - не частная собственность, которой можно распоряжаться по своему усмотрению. Впрочем, возможно, столичные власти думают по-другому.